ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Справа № 916/2555/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В., Селіваненка В.П.,
за участю представників сторін позивача - Нейко А.В.; відповідача - Громовий К.В., Никифорчук П.П.;
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від20.12.2016
у справі№ 916/2555/16
за позовомПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Одеспассервіс»
прозобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця») звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеспассервіс» (далі - ТОВ «Одеспассервіс») про зобов'язання ТОВ «Одеспассервіс» усунути перешкоди в користуванні майном - частиною нежитлового приміщення багажних кас, за адресою: м. Одеса, Привокзальна площа, 2, загальною площею - 38, 00 м2, шляхом його звільнення та підписання акта приймання-передачі майна.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.09.2016 порушено провадження у справі № 916/2555/16 за позовом ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» до ТОВ «Одеспассервіс» про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном.

Рішенням Господарського суду Одеської області (суддя Цісельський О.В.) від 13.10.2016 позов задоволено повністю, суд зобов'язав ТОВ «Одеспассервіс» усунути перешкоди в користуванні майном частиною нежитлового приміщення багажних кас, за адресою: м. Одеса, Привокзальна площа, 2, загальною площею 38,00 м2 шляхом його звільнення та підписання акту приймання-передачі майна.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Поліщук Л.В., Таран С.В.) від 20.12.2016 рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2016 залишено без змін, відстрочено виконання рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2016 у справі №916/2555/16 до 01.07.2017.

Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2016, ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції в частині відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2016 у справі №916/2555/16 до 01.07.2017 та залишити в силі рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2016.

Касаційна скарга мотивована тим, що постанова суду апеляційної інстанції в частині відстрочення виконання судового рішення прийнята з порушенням норм матеріального права, зокрема ст.ст. 526, 610 ЦК України, та процесуального права, а саме ст. 121 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.03.2017 касаційну скаргу ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.03.2017.

Від ТОВ «Одеспассервіс» на адресу суду 27.03.2017 надійшов відзив на касаційну скаргу ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», в якому відповідач просив відмовити в її задоволенні, а оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено господарськими судами 15.10.2013 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області (орендодавець) та ТОВ «Одеспассервіс» (орендар) 15.10.2013 було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №7г, за умовами якого, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: частину нежитлового приміщення багажних кас (інв.№11002), площею 38,00 кв.м., за адресою: м. Одеса, Привокзальна площа, 2, що обліковується на балансі Державного підприємства "Одеська залізниця" (далі - балансоутримувач), вартість якого визначена згідно зі звітом про незалежну оцінку, що була проведена ТОВ "КК "Бюро оцінки Стефанович" станом на 30 червня 2013р. та становить 350 800, 00 (триста п'ятдесят тисяч вісімсот грн. 00 коп.) гривень (п. 1.1. договору).

Пунктом 5.10. договору передбачено, що орендар зобов'язується у разі припинення або розірвання договору повернути балансоутримувачу об'єкт оренди у належному стані, не гіршому ніж на момент передачі його в оренду, з врахуванням нормального фізичного зносу та відшкодувати балансоутримувачу збитки у разі погіршення стану або втрати (повної або часткової) об'єкту оренди з вини орендаря.

Згідно з п. 10.9. договору у разі припинення або розірвання цього договору об'єкт оренди протягом трьох робочих днів повертається орендарем балансоутримувачу. У разі, якщо орендар затримав повернення майна, він несе ризик його випадкового знищення або випадкового пошкодження.

На підставі акту приймання-передавання державного нерухомого майна, що обліковується на балансі Державного підприємства «Одеська залізниця» від 15.10.2013, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області було передано, а ТОВ «Одеспассервіс» було прийнято в оренду майно, а саме: частину нежитлового приміщення багажних кас (інв.№11002), площею 38,00 кв.м., за адресою: м. Одеса, Привокзальна площа, 2, що обліковується на балансі Державного підприємства «Одеська залізниця», вартість якого визначена згідно зі звітом про незалежну оцінку, що була проведена ТОВ "КК "Бюро оцінки Стефанович" станом на 30 червня 2013р. та становить 350 800, 00 (триста п'ятдесят тисяч вісімсот грн. 00 коп.) гривень.

У зв'язку з утворенням ПАТ «Українська залізниця», 12.02.2016 між а ТОВ «Одеспассервіс» (орендар) та ПАТ «Українська залізниця» (орендодавець) було укладено додатковій договір до договору оренди нерухомого майна від 15.10.2013 №72, відповідно до умов якого, сторони встановили, що орендодавцем майна, визначеного договором оренди від 15.10.2013 №72 є ПАТ «Українська залізниця» (п.1 додаткового договору).

Пунктом 2 зазначеного додаткового договору встановлено, що у тексті договору найменування балансоутримувача Державне підприємство «Одеська залізниця» замінити на регіональна філія «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та скорочене найменування філія «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Відповідно до п.5 договору, строк його дії було продовжено до 31.03.2016.

Додатковим договором від 07.07.2016 сторони погодили продовжити термін дії договору оренди до 31.07.2016.

ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» 14.07.2016 звернулось до ТОВ «Одеспассервіс» з листом №НЗЕ-02/421, яким повідомило, що строк дії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №7г після закінчення строку його дії продовжуватись не буде.

Крім того зазначеним листом ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» просило ТОВ «Одеспассервіс» повернути орендовані приміщення 31.07.2016.

ТОВ «Одеспассервіс» 15.07.2016 направило на адресу позивача лист №30, яким просило продовжити строк дії договору оренди на строк дії свідоцтва про атестацію автостанції до 02.12.2018р.

ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» 01.08.2016 листом №НЗЕ-02/431 повідомило ТОВ «Одеспассервіс», що правлінням ПАТ "Українська залізниця" прийнято рішення про відмову у продовженні дії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №7г після закінчення строку його дії.

У зв'язку із закінченням строку дії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, та не повернення відповідачем орендованого майна, позивач, 08.08.2016 звернувся до останнього з претензією №НЮ-14/1007, якою вимагав повернути орендоване майно до 18.08.2016, проте зазначена претензія відповідачем залишена без відповіді.

Предметом спору у даній справі є матеріально-правова вимога ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» до ТОВ «Одеспассервіс» про зобов'язання ТОВ «Одеспассервіс» усунути перешкоди в користуванні майном - частиною нежитлового приміщення багажних кас, за адресою: м. Одеса, Привокзальна площа, 2, загальною площею - 38, 00 м2, шляхом його звільнення та підписання акта приймання-передачі майна.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч. 1 ст. 759 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Згідно з ч. 1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

З врахуванням викладеного та встановлених фактичних обставин справи, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з огляду на те, що строк дії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №7г з врахуванням додаткових угод сплив 31.07.2016, ТОВ «Одеспассервіс» частина нежитлового приміщення багажних кас, за адресою: м. Одеса, Привокзальна площа, 2, загальною площею 38,00 м2 використовуються безпідставно, всупереч волі ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Сторонами по справі судові рішення в цій частині не оскаржуються, ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» вважає висновок суду апеляційної інстанції про відстрочення виконання рішення таким, що зроблений з порушенням норм матеріального та процесуального права, і просить постанову суду апеляційної інстанцій в цій частині скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

У п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 15.10.2013 ТОВ «Одеспассервіс» уклало договір оренди №72 з Регіональним відділенням фонду державного майна України по Одеській області про строкове платне користування державним нерухомим майном, а саме: частиною нежитлового приміщення багажних кас (інв. №11002) будівлі багажного відділення пасажирського вокзалу Одеса-Головна, площею 38,0 кв.м., за адресою: м. Одеса, Привокзальна площа,2.

Предмет договору було передано в оренду з метою відкриття квитково-диспетчерського пункту та надання станційних послуг пасажирам та перевізникам автомобільним транспортом на маршрутах загального користування (розміщення транспортних підприємств з перевезення пасажирів).

Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті було видане Свідоцтво про атестацію автостанції АС «Одеса ЖДВ» за номером 0078, строк дії з 03.12.2013 до 02.12.2018.

На даний час, з території автостанції здійснюється 260 рейсів щоденно відповідно до договорів з Одеською обласною державною адміністрацією на внутрішньообласні рейси та дозволів, виданих Мінінфраструктури, на міжобласні рейси. Послуги з перевезення надаються понад двом тисячам пасажирів. При цьому через АС «Одеса ЖДВ», здійснюється велика кількість соціально значущих рейсів для пільгових категорій населення, які проходять до відділених населених пунктів Одеської області, де крім автобусних перевезень не здійснюється жодне сполучення.

З врахуванням викладеного суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що негайне виконання рішення суду в частині зобов'язання ТОВ «Одеспассервіс» усунути перешкоди в користуванні майном частиною нежитлового приміщення багажних кас, за адресою: м. Одеса, Привокзальна площа, 2, загальною площею 38,00 м2 шляхом його звільнення - може призвести до соціального колапсу, який, в першу чергу, вдарить по соціально-незахищених верствах населення.

Оскільки ТОВ «Одеспассервіс» необхідний час для пошуку нового місця оренди для надання станційних послуг пасажирам та перевізникам автомобільним транспортом на маршрутах загального користування, суд апеляційної інстанції вважав за можливе відстрочити виконання судового рішення від 13.10.2016 у справі №916/2555/16 до 01.07.2017.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», викладені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що не спростовують висновків суду апеляційної інстанцій та передусім зводяться до переоцінки доказів, а суд касаційної інстанції в силу положення ч. 2 ст. 1117 ГПК України не має права додатково перевіряти докази.

З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені судом апеляційної інстанції на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів в їх сукупності, висновки суду відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № 916/2555/16 - без змін.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В. Селіваненко В.П.