ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2017 р. Справа№ 914/4016/15

За заявою: Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго", м.Дрогобич Львівської області,

про відстрочку виконання рішення суду від 08.02.2016 р.

у справі №914/4016/15

за позовом: Публічного акціонерного товариста "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго", м.Дрогобич Львівської області,

про: стягнення 3 625 782,90 грн

Суддя М. Синчук

при секретарі Х. Карась

За участю представників:

Заявника (відповідача): не з'явився;

Стягувача (позивача): не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" про відстрочку виконання рішення суду від 08.02.2016 р. у справі №914/4016/15 за позовом Публічного акціонерного товариста "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" про стягнення 3 625 782,90 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2017 р. заяву призначено до розгляду на 20.03.2016 р. (суддя Яворський Б.І.).

У зв'язку з закінченням повноважень як вперше призначеного на посаду судді Яворського Б.І., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів господарського суду Львівської області від 24.10.2016 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/4016/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2017 р., матеріали справи №914/4016/15 передано на розгляд судді Синчуку М.М.

Ухвалою суду від 17.03.2017 р. розгляд заяви призначено на 27.03.2017 р., заявника (боржника) зобов'язано надати суду докази врегулювання заборгованості з посиланням на нормативні акти та докази наявності обставин встановлених ч. 1 ст. 121 ГПК України, явку уповноваженого представника в судове засідання визнано обов'язковою.

В судове засідання 27.03.2017 р. представник заявника (боржника) не з'явився, через канцелярію суду 24.03.2017 р., подав заяву від 24.02.2017 р. б/н про залишення заяви Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" про відстрочку виконання рішення суду від 08.02.2016 р. у справі №914/4016/15 без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

В судове засідання 27.03.2017 р. представник стягувача (позивача) не з'явився, причин неприбуття в судове засідання не повідомив. 20.03.2017 р., через канцелярію суду, подав письмові заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення суду, просить суд в задоволенні заяви відмовити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно пункту 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (зі змінами та доповненнями) № 9 від 17 жовтня 2012 року підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно приписів ст.ст. 33, 34 ГПК України заявник зобов'язаний довести ті обставини, на які він посилається, як на підставу для задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення. Заявникові слід мати на увазі, що норма ст. 121 ГПК України, передбачає наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, і ці обставини заявник зобов'язаний довести суду.

Заявник у судове засідання не прибув, витребуваних судом документів у справі не надав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" про відстрочку виконання рішення суду від 08.02.2016 р. у справі №914/4016/15 залишити без розгляду.

Суддя Синчук М.М.