ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2017 Справа № 920/1171/16

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1171/16, порушеної

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі, м. Білопілля Сумської області (41800, м. Білопілля Сумської області, вул. Макаренка, буд. 7, ) ,

до боржника Державного підприємства "Побєда" (41800, м. Білопілля Сумської області, вул. Миру, 2, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 920/1171/16 від 19 грудня 2016 року було порушено провадження у справі № 920/1171/16 про банкрутство Державного підприємства "Побєда" (41800, м. Білопілля Сумської області, вул. Миру, 2, ), розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бідну Оксану Іванівну.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Згідно з ч. 9 ст. 16 ГПК України передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Зазначені норми кореспондуються з положенням частини четвертої ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника. Системний аналіз положень Закону про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом України в Постанові від 13.04.2016 у справі № 908/4804/14, яка, відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, повинна бути врахована господарським судом.

Крім того, відповідно до правової позиції, викладеної, зокрема, у постановах Вищого господарського суду України від 20.12.2016 у справі № 910/5266/16, від 12.10.2016 у справі 922/4705/15, у разі помилкового порушення окремого позовного провадження суд повинен прийняти відповідне рішення щодо передачі справи за підсудністю для розгляду спору в межах справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2017 року було порушено провадження у справі № 920/113/17 за позовом УПФУ в Білопільському районі до ДП «Побєда» про стягнення 9 645,05 грн.

Проте, ухвалою господарського суду № 920/113/17 від 22.03.2017 року було матеріали справи № 920/113/17 передано для розгляду по суті в межах справи № 920/1171/16 про банкрутство ДП «Побєда».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд позовних вимог у справі № 920/113/17 в судове засідання в межах справи № 920/1171/16 про банкрутство ДП «Побєда».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4-1, 12, 16, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву УПФУ в Білопільському районі до ДП «Побєда» про стягнення 9 645,05 грн.(вх. 435).

2. Призначити розгляд позовної заяви УПФУ в Білопільському районі до ДП «Побєда» про стягнення 9 645,05 грн. в судове засідання на 13 квітня 2017 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1 (каб. № 115).

3. Розпоряднику майна та боржнику надати відзиви на заяву УПФУ в Білопільському районі.

4. Копію ухвали направити кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя О.Ю. Соп'яненко