УХВАЛА

20.03.2017Справа № 910/1577/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши судове доручення Суду з інтелектуальних прав (Російська Федерація) про вручення ОСОБА_1 ухвали про прийняття позовної заяви до провадження, призначення попереднього судового засідання та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору від 13.12.2016 у справі № СИП-753/2016,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Суду з інтелектуальних прав (Російська Федерація) про вручення ОСОБА_1 ухвали про прийняття позовної заяви до провадження, призначення попереднього судового засідання та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору від 13.12.2016 у справі № СИП-753/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парклейн" до ОСОБА_1 про дострокове припинення на території Російської Федерації правової охорони товарного знака № 947528 щодо частини послуг 41-го та 43-го класів Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, щодо яких він зареєстрований.

Відповідно до статті 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 2889-XII (2889-12 ) від 19.12.1992) компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст. ст. 127, 128 Господарського процесуального кодексу України.

Обставини, визначені частиною 2 статті 127 Господарського процесуального кодексу України, за наявності яких судове доручення не приймається до виконання, судом не встановлені.

Частиною 1 статті 128 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду від 01.02.2017 судове доручення Суду з інтелектуальних прав (Російська Федерація) про вручення ОСОБА_1 ухвали про прийняття позовної заяви до провадження, призначення попереднього судового засідання та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору від 13.12.2016 у справі № СИП-753/2016 прийнято до виконання, викликано для участі у засіданні та отримання документів ОСОБА_1 або уповноваженого представника, судове засідання призначено на 20.02.2017.

ОСОБА_1 або уповноважений представник у судове засідання 20.02.2017 не з'явились, про причини неявки суд не повідомлено.

Про час та місце судового засідання ОСОБА_1 повідомлено судом належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштових відправлень за номером штрихкодового ідентифікатора 254.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 призначено повторне судове засідання по виконанню судового доручення Суду з інтелектуальних прав (Російська Федерація) про вручення ОСОБА_1 ухвали про прийняття позовної заяви до провадження, призначення попереднього судового засідання та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору від 13.12.2016 у справі № СИП-753/2016 на 20.03.2017.

ОСОБА_1 або уповноважений представник у судове засідання 20.03.2017 не з'явились, вимог суду не виконано, про причини неявки суд не повідомлено. Про час та місце судового засідання ОСОБА_1 повідомлений судом належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштових відправлень за номером штрихкодового ідентифікатора 338.

Відповідно до частини 6 статті 128 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Згідно з частинами 7, 8 статті 128 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання. Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Враховуючи вищенаведене, судове доручення Суду з інтелектуальних прав (Російська Федерація) про вручення ОСОБА_1 ухвали про прийняття позовної заяви до провадження, призначення попереднього судового засідання та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору від 13.12.2016 у справі № СИП-753/2016 вважати виконаним, що підтверджується протоколами судового засідання від 20.02.2017 та від 20.03.2017.

Керуючись cт. ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Суду з інтелектуальних прав (Російська Федерація) про вручення ОСОБА_1 ухвали про прийняття позовної заяви до провадження, призначення попереднього судового засідання та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору від 13.12.2016 у справі № СИП-753/2016 вважати виконаним.

2. Копію даної ухвали направити Суду з інтелектуальних прав (Російська Федерація) та ОСОБА_1.

Суддя Н.Б.Плотницька