ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2017 р. Справа № 911/1195/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Прогрес»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Прогрес»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Ірпінської міської ради та Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

про стягнення 1 475 029, 00 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 20.01.2017), ОСОБА_2 (дов. б/н від 20.01.2017);

від відповідача не зявилися;

від третіх осіб 1, 2 не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1195/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Прогрес» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Прогрес» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Ірпінської міської ради та Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про стягнення 1 475 029, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2017 справу № 911/1195/16 прийнято до свого провадження суддею Горбасенком П.В. та призначено розгляд справи на 31.03.2017.

30.03.2017 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання представника позивача б/н та б/д (вх. № 6752/17) про витребування доказів.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Крім того, 31.03.2017 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 31.03.2017 (вх. № 3830/17), згідно якого представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із підготовкою мирової угоди та надання часу для узгодження її з позивачем.

У судове засідання 31.03.2017 представник відповідача не зявився; представники третіх осіб 1 та 2 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2017.

Враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні 31.03.2017, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з урахуванням обставин та матеріалів справи, суд вирішив задовольнити вищевказані клопотання, витребувати докази та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2017 об 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Зобовязати третіх осіб 1 та 2 подати: письмові пояснення, з їх документальним підтвердженням, щодо таких питань: чи приймалося (планується розпочати прийняття) та на якій правовій підставі Ірпінською міською радою/Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради будь-яке майно саме в рахунок сплати пайового внеску за будівництво двох житлових багатоквартирних будинків по вул. О. Кошового, 13-Б в місті Ірпінь Київської області (поштові адреси яких на сьогоднішній день: м. Ірпінь, вул. О. Кошового, 13-Б/1 та м. Ірпінь, вул. О. Кошового, 13-Б/3) у будь-якій формі?; якщо відповідь на перше питання «так», то на якій правовій підставі за одні і ті ж самі обєкти пайовий внесок прийнято від двох субєктів господарювання одночасно?; чи є земельна ділянка за кадастровим номером :01:174:7634, що прийнята Ірпінською міською радою в комунальну власність від ТОВ «Торговий Дім «Прогрес» на підставі договору від 26.01.2016, прийнятою саме в рахунок сплати пайового внеску за будівництво двох житлових багатоквартирних будинків по вулиці О. Кошового, 13-Б в місті Ірпінь Київської області (поштові адреси яких на сьогоднішній день: м. Ірпінь, вул. О. Кошового, 13-Б/1 та м. Ірпінь, вул. О. Кошового, 13-Б/3).

4. Повторно зобовязати відповідача та третіх осіб 1 та 2 надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням правової позиції, яка викладена в постанові Вищого господарського суду України від 23.02.2017 у справі № 911/1195/16.

5. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 14.04.2017.

6. Явку сторін визнати обовязковою.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

8. Копію ухвали надіслати відповідачу та третім особам 1 та 2.

Суддя П.В.Горбасенко