ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 Справа № 920/123/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/123/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка Агростандарт", с. Погребки Шосткинського району Сумської області

до відповідачів:

1) Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області, с. Вовна Шосткинського району Сумської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЛЛІУМ-Ш", м. Шостка Сумської області

про визнання поновленими договорів тимчасового користування, зобов'язання вчинити дії та визнання договорів недійсними

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідачів: не з'явилися,

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд: визнати Договір тимчасового користування не переоформленими (неуспадкованими) земельними частками (паями), що можуть бути визнаними відумерлою спадщиною б/н від 04.04.2014 року, який зареєстрований Вовнянською сільською радою, про що вчинено запис від 04.04.2014 року за № 8, укладений між Вовнянською сільською радою Шосткинського району Сумської області та ТОВ «Шостка Агростандарт», поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені Договором; визнати Договір тимчасового користування не переоформленими (неуспадкованими) земельними частками (паями), що можуть бути визнаними відумерлою спадщиною б/н від 04.04.2014 року, який зареєстрований Вовнянською сільською радою, про що вчинено запис від 34.04.2014 року за № 9, укладений між Вовнянською сільською радою Шосткинського району Сумської області та ТОВ «Шостка Агростандарт», поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені Договором; зобов'язати Вовнянську сільську раду Шосткинського району думської області вчинити дії щодо укладення додаткової угоди про поновлення Договору тимчасового користування не переоформленими (неуспадкованими) земельними частками (паями), що можуть бути визнаними відумерлою спадщиною б/н від 04.04.2014 року, який зареєстрований Вовнянською сільською радою, про що вчинено запис від 04.04.2014 року за № 8; зобов'язати Вовнянську сільську раду Шосткинського району думської області вчинити дії щодо укладення додаткової угоди про поновлення Договору тимчасового користування не переоформленими (неуспадкованими) земельними частками (паями), що можуть бути визнаними відумерлою спадщиною б/н від 04.04.2014 року, який зареєстрований Вовнянською сільською радою, про що вчинено запис від 04.04.2014 року за № 9; визнати недійсним Договір тимчасового користування непереоформленими (неуспадкованими) земельними частками (паями), що можуть бути визнаними відумерлою спадщиною, за яким передано у строкове платне користування непереоформлені (неуспадковані) земельні частки (паї) громадян - власників колишнього КСП ім. Мічуріна, укладений між Вовнянською сільською радою Шосткинського району Сумської області та ТОВ «СТЕЛЛІУМ - Ш»; визнати недійсним Договір тимчасового користування непереоформленими (неуспадкованими) земельними частками (паями), що можуть бути визнаними відумерлою спадщиною, за яким передано у строкове платне користування непереоформлені (неуспадковані) земельні частки (паї) громадян - власників колишнього КСП «Дубрівський» сладений між Вовнянською сільською радою Шосткинського району Сумської області та ТОВ «СТЕЛЛІУМ - Ш».

З матеріалів справи вбачається, що рекомендоване повідомлення про вручення позивачу копії ухвали від 23.02.2017 року у справі № 920/123/17 повернуто до суду відділенням поштового зв'язку, в зв'язку з закінченням терміну зберігання, а тому є підстави вважати, що позивач не повідомлений належним чином про розгляд справи о 10 год. 20 хв. 21.03.2017 року.

Представник другого відповідача подав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідач позовні вимоги не визнає повністю та вважає їх такими, що не ґрунтуються на нормах діючого законодавства, оскільки рішення Вовнянської сільської ради від 10.11.2016 року про надання «СТЕЛЛІУМ-Ш» у тимчасове користування непереоформлених земельних часток (паї), які можуть бути визнані відумерлою спадщиною, на сьогодні є чинними, у встановленому законом порядку ніким не скасовані, а укладені на їх підставі Договори належно виконуються сторонами. Також представник другого відповідача зазначає, що після закінчення строку дії договору і з огляду на те, що він є поновленим на тих самих умовах на підставі прямого припису закону, сторони (позивач та відповідач) мають вчинити дії відповідно до вимог ст. 181 ГК України, яка регулює загальний порядок укладення господарських договорів. А отже при відсутності доказів наявного зволікання відповідачем в укладенні додаткової угоди, немає підстав вважати, що права позивача порушені, а отже - позивачем обрано невірний спосіб захисту порушеного права і позовні вимоги в частині визнання договору тимчасового користування непереоформленими земельними частками (паями) поновленим задоволенню не підлягають. Стосовно другої вимоги, представник відповідача зазначає, що укладення додаткової угоди про поновлення договору здійснюється із: власником земельної ділянки (щодо земель приватної власності); уповноваженим керівником органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування без прийняття рішення органом виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної або комунальної власності). Керівник органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який уповноважений підписувати додаткову угоду до договору оренди землі щодо земельної ділянки державної або комунальної власності, визначається рішенням цього органу. Відтак і ця позовна вимога позивача не ґрунтується на нормі права і є безпідставною та необґрунтованою.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Сторонами не виконано вимог ухвали суду від 23.02.2017 року та не подано витребуваних судом документів, а також до Господарського суду Сумської області не надійшло доказів отримання позивачем копії ухвали суду від 23.02.2017р. Для забезпечення повідомлення позивача про час, дату та місце розгляду справи та з метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 00 хв. 06.04.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобов'язати відповідачів подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання належним чином засвідчені копії актів приймання-передачі земельних ділянок до договорів від 10 листопада 2016 року і переліки (списки) земельних часток (паїв), які передані за цими договорами; плани або схеми розміщення тих часток (ділянок).

3. Зобов'язати позивача та першого відповідача подати суду копії актів приймання-передачі земельних ділянок (земельних часток-паїв), що були передані за договорами тимчасового користування від 04.04.2014р. №№ 8 та 9, укладеними між позивачем та першим відповідачем, а також переліки (списки) земельних часток (паїв), які були передані за тими договорами першим відповідачем позивачеві; плани (схеми) розміщення тих земельних ділянок (часток-паїв).

4. Зобов'язати першого відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Зобов'язати позивача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове правове обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням відзиву поданого другим відповідачем.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко