overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 березня 2017 року Справа № 915/376/15

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" юридична адреса: вул. Щорса, 36 - Б, м. Київ, 01133, .

Адреса для кореспонденції: бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014.

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54040.

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Банкрут: Приватне акціонерне товариство «Гренада», вул. Морехідна, 14, оф. 430, м. Миколаїв, 54010, .

Ліквідатор: Захарєва Яна Василівна, АДРЕСА_3

про банкрутство боржника: Приватного акціонерного товариства «Гренада».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: ОСОБА_4, довіреність від 03.01.2017

Від кредитора 2: представник не з'явився.

Від кредитора 3: представник не з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор: Захарєва Яна Василівна.

встановив:

02.03.2017 року від ліквідатора Приватного акціонерного товариство "Гренада" Захарєвої Яни Василівни надійшов звіт і ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 07.03.2017 розгляд звіту та ліквідаційного балансу було призначено на "21" березня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Представник ПАТ "Дельта Банк" у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу у зв'язку з оскарженням до касаційної інстанції ухвали суду від 10.01.2017 щодо відмови в задоволенні скарги від 20.12.2016 № 18.5/, за змістом якої кредитор просив визнати протиправними та незаконними дії ліквідатора щодо неперерахування грошових коштів в розмірі 311675,16 грн., отриманих від реалізації заставного майна, на користь АТ "Дельта Банк".

Ліквідатор у судовому засіданні просив відкласти розгляду звіту та ліквідаційного балансу у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів щодо закриття випуску акцій.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 16.05.2017 о 10:00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкласти на 16.05.2017 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Зобов'язати кредиторів у випадку наявності заперечень щодо наданого ліквідатором звіту надати письмові пояснення по суті з викладенням своїх вимог та заперечень.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 березня 2017 року Справа № 915/211/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18) в інтересах держави в особі Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, 55340, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, пл. Соборна, 20

До відповідача: Приватного підприємства «Будтранссервіс-Строй», 55340, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянитинівка, вул. Синявського, буд. 59

про: стягнення збитків за фактичне використання земельної ділянки в сумі 82 593,05 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" квітня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Прокурору та позивачу: надати належним чином засвідчену та читаєму копію листа №14-14.06-0.4-540/2-16 від 10.06.2016.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 06 квітня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 5016/246/2012(5/7)

Кредитори:

1. Гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_2

2. Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК", 01601, м.Київ, вул. Червоноармійська, 10, .

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

4. Гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_3.

5. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29.

Банкрут: Приватне підприємство "МАЖАР-2", 54000, м.Миколаїв, вул.Радянська, 13, кв. 2, ідентифікаційний код 21354334

Ліквідатор: Капінус А.А., АДРЕСА_4, адреса для листування: АДРЕСА_5

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8-Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів:

від банкрута:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ПП "МАЖАР-2"

Судове засідання, призначене на 24.01.2017р. об 11 год. 15 хв. не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) судді Василяки К.Л.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторін про місце та дату наступного судового засідання.

Окрім цього, від ліквідатора до суду надійшов звіт та ліквідаційний баланс банкрута, які підлягають розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відбудеться «28» березня 2017 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора повідомити всіх кредиторів про час та місце розгляду справи. Докази повідомлення надати суду.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2017 р. Справа № 914/35/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Пустомитівського районного центру зайнятості, м.Пустомити Львівської області

до відповідача Львівської митниці Державної фіскальної служби у Львівській області, м.Львів

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с.Лапаївка Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 8531,73 грн.

За участю представників:

від позивача Грабарчук Н.Д. - представник;

від відповідача Рибяк В.О. - представник;

від третьої особи не з'явився.

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Пустомитівського районного центру зайнятості до відповідача Львівської митниці Державної фіскальної служби у Львівській області за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення 8531,73 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

У судове засідання 23.03.2017р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав повністю.

У судове засідання 23.03.2017р. представник відповідача з'явився, проти позову заперечив.

У судове засідання 23.03.2017 р. представник третьої особи не з'явився.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ті обставини, що справа потребує детального розгляду, додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд, прийшов до висновку про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/35/17 у складі трьох суддів.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 915/457/14

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Піреус банк МКБ", 04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, .

2. Публічне акціонерне товариство "Київенерго", 01001, м.Київ, пл. Івана Франка, 5.

3. Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, 04655, м.Київ, вул. Турівська,12.

Банкрут: Приватне підприємство "Сальвія-419", 54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, кімн.31, , адреса для листування: 04108, м.Київ, проспект Правди, 62.

Ліквідатор: арбітражний керуючий Гладишко Ю.П., АДРЕСА_1.

Уповноважена особа засновників (учасників) ПП "Сальвія-419" Сальва Ж.В., адреса для листування: АДРЕСА_2

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів:

від банкрута:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство приватного підприємства "Сальвія-419".

Судове засідання, призначене на 24.01.2017р. о 10 год. 15 хв. не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) судді Василяки К.Л.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторін про місце та дату наступного судового засідання.

Окрім цього, до суду надійшов звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, який підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відбудеться "04" квітня 2017 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора повідомити всіх кредиторів про час та місце розгляду справи. Докази повідомлення надати суду.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" березня 2017 р.Справа № 916/102/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Україниська залізниця", в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс"

про стягнення 127 425, 00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Мирончак А.П. (за довіреністю)

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "11" квітня 2017 р. о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Примірник ухвали направити:

- ПАТ "Україниська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5),

- регіональній філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22),

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 березня 2017 року Справа № 915/200/17

Суддя С.М. Коваль, розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", 01119, вул. Зоологічна, 4А, офіс 139, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Літвінова",57222, вул. Володимира Вернадського, 41, с. Михайло-Ларине, Вітовський район, Миколаївська область,

про стягнення заборгованості у сумі 187 913 грн. 99 коп. за договором від 31.03.2014 р. № 140331-36/ФЛ-Ю-І та вилучення переданого за указаним договором майна ,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" квітня 2017 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 929.

3. Зобов'язати позивача:

- надати розрахунок суми лізингових платежів та докази часткової сплати відповідачем лізингових платежів.

4. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2017 р. Справа № 914/34/17

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі Львівської області, м. Яворів, Львівська область, про грошові вимоги до боржника Міського комунального підприємства "Новояворівськтеплокомуненерго", м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область, в сумі 931,31 грн.

у справі за заявою: Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Городок, Львівська область

про: банкрутство Міського комунального підприємства "Новояворівськтеплокомуненерго" (вул. Івана Мазепи, буд. 9, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область, 81053, )

визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі Львівської області, м. Яворів, Львівська область, про грошові вимоги до боржника Міського комунального підприємства "Новояворівськтеплокомуненерго", м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область, в сумі 931,31 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі Львівської області, що ухвалою господарського суду Львівської області від 15.03.2017 р. у справі № 914/34/17 попереднє засідання суду відкладено на 24.03.2017 р. об 11:45 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2)

3. Зобов'язати:

3.1. Розпорядника майна:

- надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі Львівської області, м. Яворів, Львівська область, та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

3.2. Заявника:

- надати суду оригінали доказів надіслання копії заяви про визнання кредиторських вимог з додатками боржнику та розпоряднику майна.

4. Участь повноважного представника заявника, боржника та розпорядника майна у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 березня 2017 року Справа № 915/48/17

Суддя Коваль С.М. розглянувши клопотання АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD) про продовження строку розгляду справі № 915/48/17

За позовом: АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD), Республіка Кіпр, 1095, м.Нікосія, Ніку Георгію, буд.6, корп. С, 7 поверх, оф.703,

(адреса для листування представника за довіреністю Рябець О.М.:

65058,м.Одеса,пр.Шевченко, 17-а, оф.15),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD) звернулось з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів у розмірі 32000 грн.

На адресу суду 21.03.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи необхідність з'ясування додаткових обставин у справі, неявку відповідача у судове засідання та неподання витребуваних документів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 915/682/15

Кредитори:

1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, адреса для листування: АДРЕСА_5,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна" (вул. Садова, 10, м. Миколаїв, 54055),

3) Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150),

4) Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, поштова адреса: вул. Червоноармійська, 39, м. Київ, 01004),

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1),

Ліквідатор: арбітражний керуючий Шульга Дмитро Леонідович (свідоцтво № 1119 від 05.06.2013, АДРЕСА_6),

Товарна біржа "Титул" (вул. Артилерійська, 18/5, офіс 3.9, м. Миколаїв, 54030),

Суддя Ржепецький В.О.,

суть спору: про банкрутство

встановив:

23.03.2017 ліквідатором подано суду клопотання №21-03/1 від 21.03.2017 про погодження продажу майна банкрута - фізичної особи ОСОБА_2 (54015, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1), що є предметом забезпечення ПАТ "Укрсоцбанк", а саме: квартири АДРЕСА_3, в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Клопотання ліквідатора підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 37, 41, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання призначити до розгляду на 10 квітня 2017 року о 10 год. 50 хв.

2. Ухвалу направити сторонам та учасникам провадження у справі.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 915/1981/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Данилової К.Ю., дов. б/н,

представника відповідача: Влащука В.М. - дов. від 28.08.2015,

представників ІІІ осіб: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Луб'янське"

(57024, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с. Петрівка, вул. Шкільна, 1-А),

до відповідача: Фермерського господарства "Горизонт"

(57001, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, смт. Веселинове, вул. Богданова, 31),

III особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1),

2. ОСОБА_5 (АДРЕСА_2),

про: визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 (кадастровий номер НОМЕР_1) та договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 (кадастровий номер НОМЕР_2), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 08.08.2016 у справі №915/1981/15 призначено судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів, проведення яких доручено Київському науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

Враховуючи, що матеріали справи №915/1981/15 повернулись до господарського суду Миколаївської області без виконання, суд поновив провадження у справі та призначив розгляд справи на 23.03.2017.

Представники III осіб у судове засідання 23.03.2017 не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні 23.03.2017 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору.

Представником відповідача підтримано заявлене клопотання.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на " 31" березня 2017 року - 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва