ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2017 р.Справа № 922/272/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ЕВЄРКОН", м. Чугуїв
про стягнення 16392,03 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Воронятніков С.В., дов. № 04 від 04.01.2017 року

відповідача - Калабухов О.В., дов. від 20.02.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 14648,16 грн. заборгованості з орендної плати, 718,52 грн. пені та 1025,37 грн. штрафа за договором оренди № 4921-Н від 01 червня 2011 року.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданій заяві просить суд застосувати по справі строк позовної давності.

Представник позивача у судовому засіданні проти заяви відповідача про застосування по справі строку позовної давності заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, вказує, що заява відповідача про застосування по справі строку позовної давності буде розглянута у наступному судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому додатковому поясненні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляду справи слід відкласти.

Пунктом 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи відкладено, суд вважає за необхідне продовжити строк сплати судового збору до 28 березня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про застосування по справі строку позовної давності розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2017 р. о 10:00

3. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Продовжити строк сплати судового збору до 29 березня 2017 року.

Суддя П.В. Хотенець