ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 березня 2017 року Справа № 923/126/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 19718,41 грн

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа Заболотний М.В., довір. від 22.12.2016

від відповідача - ОСОБА_1, паспорт

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) 19718,41 грн., що становить вартість безпідставно спожитої електричної енергії, посилаючись на те, що актом порушення Правил користування електричною енергією №130647 від 22.06.2016 року було встановлено, що на індекаторах магнітного поля № М7975202, М7975205 було порушено полімерію магнітної суспензії під впливом магнітного поля з метою впливу на роботу приладу обліку.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.02.2017 порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 02.03.2017.

02.03.2017 справа не слухалась у зв'язку з перебуванням судді Ярошенко В.П. на лікарняному. Наступне засідання призначено на 14.03.2017.

Ухвалою суду від 14.03.2017 розгляд справи відкладено на 30.03.2017.

29.03.2017 відповідач надав клопотання про виклик особи для дачі пояснень, клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи, клопотання про припинення провадження у справі.

Згідно витягу стосовно відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 20.02.2015 до цього реєстру внесений запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Статтею 1 ГПК України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звернутися до господарського суду згідно із встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Статтею 21 ГПК України встановлено, що сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 ГПК України; відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до наведених приписів процесуального закону фізична особа, яка мала в минулому статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову до господарського суду втратила такий статус, не може бути стороною в судовому процесі в господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для її участі в такому процесі.

Як-то слідує з позовної заяви, позивач визначив відповідачем у даній справі фізичну особу ОСОБА_1, саме, як (в якості) підприємця (суб'єкта підприємницької діяльності). Проте, підприємницьку діяльність цією фізичною особою припинено з 20.02.2015 про, що внесений відповідний запис № 3042603 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позовна заява, за якою порушено провадження у даній справі, датована 15.02.2017, надійшла до суду та зареєстрована канцелярією суду 16.02.2017.

Отже, станом на дату як складання, так і надсилання, до господарського суду позовної заяви, за якою порушено провадження у даній справі, відповідач не мав статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Справа зі спору про стягнення про стягнення вартості безпідставно спожитої електричної енергії з фізичної особи, яка станом на дату подання позову не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, не підвідомча господарському суду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За вказаних встановлених судом фактичних обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

30.03.2017 позивач надав заяву, якою він просить суд повернути йому судовий збір сплачений при подачі позову.

Згідно з п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду судовий збір в сумі 1600 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 47, 49, п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго " (м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код 05396638) 1600 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 14.02.2017 № Е28020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 923/126/17.

Суддя В.П.Ярошенко