ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2017 справа № 908/184/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І., Дучал Н.М. , Ушенко Л.В. ,
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2: ОСОБА_4, за довіреністю не з'явився ОСОБА_5, особисто, паспорт
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6, м. К. Дніпровська Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від13.12.2016
у справі№ 908/184/16 /головуючий суддя Азізбекян Т.А, судді: Носівець В.В., Науменко А.О./
за позовомОСОБА_6, м. К. Дніпровська Запорізької області
до відповідачів:1. Відкритого акціонерного товариства "Кам'янсько-Дніпровський молокозавод", м. К. Дніпровська Запорізької області 2. ОСОБА_5, ", м. К. Дніпровська Запорізької області
простягнення дивідендів, виділення та передання у власність частини майна, скасування рішення загальних зборів, скасування реєстрації про ліквідацію товариства, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.12.2016р. у справі №908/184/16 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_6 до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янсько-Дніпровський молокозавод" та ОСОБА_5 про стягнення дивідендів, виділення та передання у власність частини майна, скасування рішення загальних зборів, скасування реєстрації про ліквідацію товариства, стягнення моральної шкоди.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2016р. у справі №908/184/16 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.01.2017р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/184/16.

Ухвалою апеляційного суду від 15.02.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 01.03.2017р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Агапова О.Л. у відпустці на день розгляду справи Розпорядженням керівника апарата Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. № 293 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №908/184/16.

Згідно протоколу повторного автоматичного судової справи між суддями від 27.02.2017р. було сформовано склад колегії судді: Склярук О.І. - головуючий суддя та члени колегії суддів - Дучал Н.М., Сгара Е.В.

Ухвалою від 01.03.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено.

Через перебування у відрядженні судді Сгара Е.В. на день розгляду справи, згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 16.03.2017р. до складу суду введено суддю Ушенко Л.В.

Через неявку представників сторін у судове засідання, ухвалою апеляційного суду від 16.03.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено та наступне судове засідання призначене в режимі відеоконференції.

Судове засідання 30.03.2017р. з'явилися представник позивача та відповідач 2 особисто. Відповідач 1 у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З урахуванням спору у цій справі, колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи

Апеляційний суд вважає необхідним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Кам'янсько-Дніпровську районну державну адміністрацію Запорізької області.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на наведене, та з метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 27, 74-1, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.04.2017 о 10:00, судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №1 (каб 106).

2. Доручити Кам'янсько-Дніпропвському районному суду Запорізької області (вул.Щаслива, 93, м. Кам'янсько-Дніпровськ, Запорізька область, 71304) забезпечити проведення відеоконференції у справі №908/184/16, розгляд якої відбудеться 20.04.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Донецького апеляційного господарського суду в залі судового засідання ВКЗ (каб.106).

3. Залучати в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Кам'янсько-Дніпровську районну державну адміністрацію Запорізької області (71304, Запорізька область, м. Кам'янсько-Дніпровськ, вул. Набережна, 87).

4. Відповідачам надати до Донецького апеляційного господарського суду засвідчені копії рішень загальних зборів акціонерного товариства за період діяльності ВАТ, а у разі відсутності таких документів надати письмові пояснення: де саме знаходяться ці документи, або куди були передані документи на збереження у зв'язку з припиненням юридичної особи.

5. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками та копію апеляційної скарги з додатками Кам'янсько-Дніпровській районній державній адміністрації Запорізької області, а докази направлення надати до Донецького апеляційного господарського суду.

6. Третій особі надати до апеляційного суду письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі.

7. Господарському суду Запорізької області надати інформацію стосовно того, чи приймалося рішення у справі №13/634-АП від 29.12.2005р. та набрало воно законної сили.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 8 прим.

1. позивачу, 2. відповідачу

1. третій особі, 1. ГСЗО

1.К-Дніпр.район.суду

1 у справу, 1 ДАГС