overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2017 р. Справа №910/22977/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі № 910/22977/16 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до публічного акціонерного товариства «Проектно-технологічний інститут «Київоргбуд», м. Київ

про стягнення 137 288, 74 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі № 910/22977/16 (суддя Ярмак О.М.) у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду міста Києва, державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовну заяву задовольнити.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі № 910/22977/16 та призначити її розгляд на 13.04.2017 об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Попередити кері вників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Б.В. Отрюх

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2017 р. Справа №910/20161/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2017

у справі № 910/20161/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕА-Україна"

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕА-Україна" про витребування майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 по справі №910/20161/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 по справі № 910/20161/16 скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Майданевича А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.03.2017.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 № 09-53/1282/17, у зв'язку із перебування суддів Михальської Ю.Б. та Майданевича А.Г., які не є головуючими суддями (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/20161/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд" у справі №№ 910/20161/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Станік С.Р. та Тищенко А.І.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд" у справі №910/20161/16 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 у складі: головуючого судді: Отрюха Б.В, суддів: Станік С.Р. та Тищенко А.І. до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 18.05.2017 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.Р. Станік

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2017 р. Справа №910/20265/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Отрюха Б.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2017 у справі № 910/20265/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл.

до публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.03.2017 у справі № 910/20265/16 (суддя Демидов В.О.) у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду міста Києва, фізична особа-підприємць ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення, а також рішення про застосування оперативно господарських санкцій оформлених протоколом № 2265 від 31.10.2016 та прийняти нове судове рішення, яким позовну заяву задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на публічне акціонерне товариство «Київенерго».

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2017 у справі № 910/20265/16 та призначити її розгляд на 13.04.2017 об 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Попередити кері вників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

Б.В. Отрюх
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.03.2017 справа № 908/31/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Схід», с.Святотроїцьке Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від07.03.2017р. (повний текст підписано 09.03.2017р.)
у справі№ 908/31/17 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомІнституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, с.Сонячне Запорізької області
доСелянського (фермерського) господарства «Схід», с.Святотроїцьке Запорізької області
простягнення 32600,00грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/31/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.05.2017 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн.108).

3.Зобовязати позивача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1- позивачу; 2- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

31.03.2017 справа № 905/3269/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Донецької області
від06.03.2017р.
у справі№ 905/3269/16 (суддя Г.В. Левшина), судді М.Ю. Мальцев, С.С. Тарапата)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Рілейбл», м.Дніпро
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», м.Запоріжжя
простягнення 361366,50грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/3269/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.05.2017 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн.108) .

3.Зобовязати позивача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1- позивачу; 2- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2017 р. Справа №927/93/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Куксова В.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Інзер Груп" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2017 по справі №927/93/17 (суддя: Федоренко Ю.В.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Проджект"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інзер Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

про усунення перешкод в користуванні майном,

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Інзер Груп" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2017 у справі №927/93/17 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.04.2017 об 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді В.В. Куксов

О.О. Хрипун
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2017 справа № 913/1401/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1В, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "АЕРОШЛЯХБУД", с. Вільхуватка Харківської області
на рішення господарського суду Луганської області
від10.03.2017
у справі№ 913/1401/16 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "АЕРОШЛЯХБУД", с. Вільхуватка Харківської області
доПублічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ", м. Сєвєродонецьк Луганської області
провизнання зобов`язань припиненими

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/1401/16 до провадження

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.05.2017 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 кім. 107).

3.Відповідачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2017 справа № 908/181/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуПриватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Аква Вита", м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від02.03.2017
у справі№ 908/181/17 (суддя Носівець В.В.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль Київської області,
доПриватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Аква Вита", м. Запоріжжя,
простягнення 98 979, 08 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Аква Вита", м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2017 у справі № 908/181/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.04.2017 об 11:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати позивача та відповідача до дня судового засідання надати апеляційному суду оригінали договору купівлі-продажу № 17 від 04.01.2010 та додаткових угод до нього від 07.09.2010, від 11.04.2011, від 03.01.2012, від 04.01.2010, від 04.01.2011 для огляду.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його відповідачу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.03.2017 справа № 905/1025/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від10.03.2017р.
у справі№ 905/1025/15 (суддя Г.В. Левшина), судді О.В. Попов, Ю.О. Паляниця)
за позовомПриватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», м.Докучаєвськ Донецької області
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ Донецької області в особі філії «Металургійний комплекс», м.Донецьк Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр
простягнення 20763519,61грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1025/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.05.2017 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн.108).

3.Зобов'язати відповідача невідкладно направити копію апеляційної скарги на адресу третьої особи - Fintest Trading Co Ltd. Докази направлення надати до Донецького апеляційного господарського суду для долучення до матеріалів справи.

4.Зобовязати позивача та третю особу до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання скаржнику.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 8 прим.: 1- позивачу; 3- відповідачу; 2-третій особі; 1- до справи; 1- ДАГС