ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

до терміну встановленого судом

16.02.17 Справа № 11/327/08-АП

За позовом: Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора м. Запоріжжя (69002 м. Запоріжжя, вул. Гоголя 143 в інтересах держави в особі Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області (70002 Запорізька область, м. Вільнянськ вул. З. Космодем'янської 2)

до відповідача: Державне підприємство "Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області № 20" (70002 Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Дзержинського 1)

про стягнення 67 273 грн. 87 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Секретар судового засідання Шолохова С.В.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: не з'явився

Від позивача у справі: Шевченко Д.О., дов. № 161/9/08-08-с

Від відповідача у справі: не з'явився

Запорізький природоохоронний міжрайонний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Вільнянської МДПІ про стягнення з ДП "Підприємство Вільнянської ВК УДДУ з питань виконання покарань у Запорізькій області № 20" 67 273 грн. 87 коп. податкового боргу.

12.05.2008р. відкрито провадження у адміністративній справі і призначені судові засідання.

Ухвалою суду від 06.12.2011 р. (суддя ОСОБА_1) провадження у справі № 11/327/08-АП зупинено до розгляду касаційних скарг по справам № 11/460/08-АП, № 11/92/09-АП, № 11/93/09-АП, № 11/94/09-АП і № 11/95/09-АП.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Запорізької області від 19.12.2016р. № П-1257/16, у зв'язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 11/327/08-АП. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2016р., справу № 11/327/08-АП передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 20.12.016 р. справу № 11/327/08-АП суддею Дроздовою С.С. прийнято до свого провадження, присвоєно справі номер провадження № 27/164/16, зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі та для розгляду спору у справі № 11/327/08-АП по суті, провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 30.01.2017 р.

Ухвалою суду від 30.01.2017 р., відповідно до ст. 150 КАС України, у зв'язку з не з'явленням в засідання суд представників сторін, розгляд справи було відкладно на 16.02.2017 р.

16.02.2017 р. розгляд справи № 11/327/08-АП продовжено.

Відповідно до ст. 126 КАС України та змін, які внесені до розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України судове засідання здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

У зв'язку зі збоєм обладнання, за допомогою якого здійснюється відповідна фіксація (програмно-апаратний комплекс "Оберіг"), про що складено відповідний акт, судове засідання здійснювалося без застосування засобів програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

У призначений для розгляду заяви час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядається.

Секретар судового засідання доповідає судові, хто з викликаних та повідомлених осіб прибув у судове засідання.

Представники прокурора та відповідача у судове засідання 16.02.2017 р. не з'явились. Про час та місце розгляду заяви були попереджені належним чином.

16.02.2017 р. представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до ст. 156 ч.2 КАС України, для надання додаткових доказів у справі, за наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторонни -до терміну, встановленого судом.

Суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити і зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 156, п. 6 розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі до 28 березня 2017 р.

2. Наступне засідання призначити на 28 березня 2017 р. о/об 11-00год.

Зобов'язати:

Прокурора та позивача: письмові пояснення по суті спору - позивач повинен довести обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги, докази відповідно до ст. 71 КАС України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, оригінали оскаржуваних документів в обґрунтування адміністративного позову. Письмові заперечення на відзив відповідача у разі незгоди, надати докази відповідно до ст. 79 КАС України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, доручення на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус (для огляду, засвідчені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, акт звірки взаємних розрахунків на день розгляду справи, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу, надати докази відповідно до ст. ст. 71, 79 КАС України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, доручення на представника. Відповідач повинен довести обставини, якими він обґрунтовує заперечення проти адміністративного позову, доручення на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 28 березня 2017 р. обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова

Суддя Дроздова С.С.

Д ата слухання 28.03.17 час слухання 11:00