overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа № 922/6657/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявуфізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ліквідатора - Бондаренка В.А.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.01.2016 р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бондаренка В.А., якого зобов'язано в строк до 25.01.2017 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою суду від 08.02.2017р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 21.03.2017р.

У призначене судове засідання з'явився ліквідатор, який повідомив суд про те, що ліквідатором продовжена робота щодо виявлення правовстановлюючих документів на нерухоме майно, на яке зареєстровано право власності за ОСОБА_1

Від банкрута через канцелярію суду надійшли пояснення стосовно погашення заборгованості перед кредиторами ФО П ОСОБА_3 та ФО П ОСОБА_4 шляхом прощення боргу останніми, у зв'язку з чим банкрут просить не застосовувати до нього наслідки, передбачені ч. 8 ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи, що банкрутом не було повідомлено ліквідатора про погашення заборгованості перед кредиторами, суд вважає за необхідне надати ліквідатору час для ознайомлення з наданими документами.

Суд також вважає за необхідне витребувати від кредиторів нотаріально посвідчені заяви про прощення боргу ФО П ОСОБА_1 або безпосередньо з'явитись до судового засідання.

Враховуючи викладене та те, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-46, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" квітня 2017 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 322.

Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги постанови суду від 25.01.2016, надати докази завершення ліквідаційної процедури.

Зобов'язати ФО П ОСОБА_3 та ФО П ОСОБА_4 надати до суду нотаріально посвідчені заяви про прощення боргу ФО П ОСОБА_1 або безпосередньо з'явитись до судового засідання.

Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа №04/5026/803/2012

вх. № 6140/17 від 16.03.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А.

про повернення сплаченого судового збору

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в

Жашківському районі

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ -

Жашківський цукровий завод"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано заяву від 15.03.2017 №02-05/254 про повернення судового збору у розмірі 689,00 грн. сплаченого відповідно до квитанції відділення "Дніпро" Черкаського ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" від 26.05.2016 №0.0.558676154.1.

Згідно з матеріалами справи №04/5026/803/20125 ухвалою суду від 13.02.2017 повернуто без розгляду заяву боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А., від 28.10.2016 №02-05/317 про вжиття заходів забезпечення позову (заяви) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, застосування правових наслідків недійсності правочину та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 4-1, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ВІГ Жашківський цукровий завод" (вул. Радгоспна, 7, м. Жашків, Черкаська область, ідентифікаційний код 36773076) судовий збір у розмірі 689,00 грн. (шістьсот вісімдесят дев'ять грн.) сплачений ним через відділення "Дніпро" Черкаського ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" згідно з квитанцією від 26.05.2016 №0.0.558676154.1, яка додається до цієї ухвали в копії на одному аркуші у зв'язку із залишенням оригіналу у матеріалах справи.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 березня 2017 року Справа № 925/328/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВІ Україна"

до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення 215 880,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 14:30 "03" травня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в судове засідання повноважних представників обох сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали всіх прикладених документів для огляду. Надайте пояснення про відправку відповідачу 20.03.2017 позовної заяви, яка датована 21.03.17.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" березня 2017 р.Справа № 922/970/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Лада-Євробуд", м. Харків
до Фенверо с.р.о, Чешська Республіка
про стягнення 2.902 Євро (за курсом НБУ на момент подання заяви 84.158,00грн.)

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п.2 ст. 57 ГПК України оскільки відповідно до вимог цієї норми до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивачем ця вимога закону не дотримана. Згідно опису вкладення у цінний лист від 22 березня 2017 року копія позовної заяви відповідачеві не направлялася.

Згідно п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев
/Справа №922/970/17/

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа № 925/445/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг

у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Маркет Черкаси"

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 00 хв. 11 травня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № Б-24/51-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуУПФУ в Київському районі, м. Харків
про визнання банкрутом ПАТ "Харківметробуд" м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - Кузнєцова О.А.

представника КП "Харківводоканал" - Євдокімов Д.Ю., дов. від 17.03.2016

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2014 р. визнано ПАТ "Харківметробуд" (код 01387254) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кузнєцову О.А.

Дослідивши матеріали справи, суд призначив до розгляду звіт ліквідатора до розгляду на 15.11.2016 р.

В судовому засіданні 15.11.2016 р. ліквідатор надала поточний звіт та докази здійснених нею заходів щодо ліквідації банкрута, однак приймаючи до уваги розгляд судом спорів щодо майна банкрута, вважає затвердження звіту ліквідатора передчасним.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані до звіту документи, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора на 28.02.2017 року.

В судовому засіданні 28.02.17 р. ліквідатор супровідним листом (вх.№ 7056 від 28.02.17) надав звіт про здійснені заходи, разом із документальними доказами, зазначивши, що ліквідаційна процедура не завершена з об'єктивних підстав, ліквідатором проводиться робота з повернення та реалізації майна банкрута.

Присутній у засіданні суду представник кредитора питань до ліквідатора не мав.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти та зобов'язати останнього надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Керуючись 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" травня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа № 01/5026/2720/2011

вх. № 5065/17 від 01.03.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Левченка В.М. (ліквідатор банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління ДФС у Черкаській області

про про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Канівського міськрайонного центру зайнятості

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Будівельно-виробнича компанія "Стандарт"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Черкаській області подано заяву без вихідних реквізитів (вх.суду №5065/17 від 01.03.2017) про заміну первісного кредитора - Канівського відділення Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, його правонаступником та надано докази реорганізації первісного кредитора.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника повідомлені про час і місце розгляду справи, однак заявник (Черкаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області), члени комітету кредиторів (управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області, Канівсько об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, управління Пенсійного фонду України в м.Каневі та Канівському районі), участі свої представників у судовому засіданні не забезпечили.

Явка вказаних осіб судом обов'язковою не визнавалась.

Ліквідатор банкрута, що з'явився у судове засідання, заявлену вимогу підтримав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі - Закон-2343).

Враховуючи, що обставини правонаступництва підтверджуються постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 №892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби", наказом Державної фіскальної служби України від 24.02.2016 №177 "Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Черкаській області", суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.

Керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну первісного кредитора, Канівської об'єднаної державної податкової інспекції, на правонаступника, Черкаську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" березня 2017 р. Справа № 926/1687-б/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Русь", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Русь Інтернешнл", м. Сторожинець Чернівецької області

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників: не викликалися

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.07.2016 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Русь" (м. Київ) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Русь Інтернешнл" (м. Сторожинець Чернівецької області), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено визначеного в автоматизованому порядку арбітражного керуючого Ріжніва Михайла Івановича.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Русь Інтернешнл" опубліковано на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 28.07.2016 р., № публікації 33962 (т.с. 1, а.с. 171).

Постановою від 03.11.2016 р. ТОВ "Русь Інтернешнл" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ріжніва М.І.

Ліквідатор Ріжнів М.І. звернувся з клопотаннями № 16 від 15.03.2017 р. про скасування накладених на кошти на банківських рахунках банкрута арештів та № 17 від 16.03.2017 р. про скасування обтяжень, накладених на рухоме майно банкрута, розгляд яких (клопотань) належить призначити в судовому засіданні за участю ліквідатора і зацікавлених осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ліквідатора про скасування арештів та обтяжень призначити до розгляду в судовому засіданні на 10-40 год. 13 квітня 2017 року за участю ліквідатора Ріжніва М.І., відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції, відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2017 року Справа № 10/5026/1421/2011

вх. № 6256/17 від 17.03.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фокском"

про визнання його банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 00 хв. 11 квітня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2017 р. Справа № 01/5026/442/2011

вх. № 6547/17 від 21.03.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "РСЗ"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта

Транс""

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 11 год. 15 хв. 11 квітня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута, рішення комітету кредиторів про продовження провадження у справі про банкрутство боржника.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2017 р.Справа № 922/4030/15

Суддя господарського суду Харківської області Калантай М.В.

розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче

підприємство "Горн", м.Харків

до Харківського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України, м.Харків

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на

предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю

"Технокарта", смт.Кегичівка Харківської області

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.2016 були частково задоволені позовні вимоги позивача та третьої особи до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

При виготовлені повного тексту рішення було допущено технічну описку в абзаці 9 резолютивної частини рішення та помилково не вказано код ТОВ "Технокарта".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 9 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2016 у справі №922/4030/15, виклаши його в такій редакції:

"Стягнути з Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під'їзд, 1 поверх, кімната 35, код 22630473) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технокарта" (64003, Харківська область, Кегичівський район, смт.Кегичівка, вул.Комсомольська, буд.7, код 36085047) 689,00грн. судового збору".

Суддя Калантай М.В.