overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа №925/1318/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

за апеляційною скаргою Корсунь-Шевченківської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017р. у справі №925/1318/16 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниці" в особі регіональної філії "Одеська залізниця"

до Корсунь-Шевченківської міської ради

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Панда"

про визнання незаконними та скасування рішення

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 10.01.2017р. у справі №925/1318/16 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017р. у справі №925/1318/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017р. апеляційну скаргу Відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.03.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 28.03.2017р.

Розпорядженням від 28.03.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Гончарова С.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №925/1218/16 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №925/1218/16 призначити на 18.04.17р. о 14:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2017 р. Справа № 10/2180

вх. № 1702/17 від 26.01.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - Буджерак М.Р. (від прокуратури Черкаської області, прокурор відділу, наказ від 10.02.2017 №94 к), представників за довіреностями - Андрієнко Є.В. (від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), ОСОБА_3, ОСОБА_4 (від боржника), Олененка О.В. (від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еколюкс-Баварія"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А.

до 1) ОСОБА_7

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Еколюкс-Баварія"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м.Сміла

до боржника державного підприємства "Машинобудівний завод

"Оризон"

про визнання банкрутом, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у справі до 10 год. 20 хв. 13 квітня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Міністерству промислової політики України, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, Міністерству юстиції України, прокуратурі Черкаської області, представнику трудового колективу та рекомендованим листом ОСОБА_7 (20708, АДРЕСА_1), ТОВ "Торговий дім "Еколюкс-Баварія" (20700, м.Сміла, вул.Промислова,15).

Суддя Ю.А. Хабазня

12
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.17 Справа № 914/3213/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бойко С.М.

суддів: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» № 26-03/17 від 16.03.2017

на рішення господарського суду Львівської області від 02.03.2017

у справі № 914/3213/16, суддя Запотічняк О.Д.,

за позовом приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс», м.Львів,

до відповідача-1 департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача-2 комунального підприємства Адміністративно-технічне управління, м.Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ,

про визнання частково недійсним наказу, зобовязання вчинити дії та заборону вчиняти дії,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» № 26-03/17 від 16.03.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 02.03.2017 у справі № 914/3213/16.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» № 26-03/17 від 16.03.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 02.03.2017 у справі № 914/3213/16.

Розгляд матеріалів справи призначити на 17.05.2017 о 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Відповідачам та третій особі до 17.05.2017 подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"31" березня 2017 р.Справа № 924/277/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до ОСОБА_1 підприємства теплових мереж в особі ліквідаційної комісії Хмельницька область, Полонський район, м.Полонне

про 1.визнання публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" кредитором ОСОБА_1 підприємства теплових мереж на суму 3251056,32 грн.

2. зобов`язати ліквідаційну комісію /ліквідатора ОСОБА_1 підприємства теплових мереж включити вимоги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у сумі 3251056,32 грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "18" квітня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332 .

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6) рек. з повід.

3 - відповідачу, Полонське підприємство теплових мереж в особі ліквідаційної комісії (30500, Хмельницька область, Полонський район, м.Полонне, вул. Лесі Українки, буд.93) рек. з повід.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.17 Справа № 914/2016/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Приватного підприємства Мірт ОСОБА_2 б/н від 27.03.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.03.2017 року ( суддя Пазичев В.М.) про зупинення провадження у справі № 914/2016/14

за позовом: Приватного підприємства Мірт (м. Львів)

до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради (м. Львів)

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна фінансова інспекція у Львівській області (м. Львів)

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області (м. Львів)

про: стягнення 2 523 766,20 грн. суми основного боргу, 114183,61 грн. 3% річних, 176356,57 грн. інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В :

30.03.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ліквідатора Приватного підприємства Мірт ОСОБА_2 б/н від 15.03.2017 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.03.2017 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2017 року скаржнику було поновлено строк на подання апеляційної скарги .

Згідно ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У даному випадку відсутні відомості про зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України .

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ліквідатора Приватного підприємства Мірт ОСОБА_2 б/н від 27.03.2017 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2017 року об 11.15 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Ліквідатору Приватного підприємства Мірт ОСОБА_2 до 05.04.2017 року надати апеляційному суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування сплаченого по даній справі судового збору в доход Державного бюджету України

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С.М.Бойко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2017 р. Справа №926/981/17

За позовомЗаступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до відповідачів1) Концерну «Військторгсервіс» в особі відокремленого підрозділу Хмельницької філії Концерну «Військторгсервіс» 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
провизнання недійсним договору зберігання
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачане зявився
Від відповідача 1ОСОБА_2, довіреність № 11 від 16.01.2017р.
Від відповідача 2не зявився
ПрокурорОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся з позовом до Концерну «Військторгсервіс» в особі відокремленого підрозділу Хмельницької філії Концерну «Військторгсервіс» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору зберігання.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що між відповідачами укладено договір зберігання №90 від 01.07.2016р. який є удаваним правочином, що вчинений з метою приховати правочин, який насправді було вчинено (договір оренди), який в свою чергу укладено поза встановленою законом процедурою, без відповідних погоджень та дозволів, а тому просить визнати його недійсним.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.03.2017р. справу призначено судді Швець М.В.

Ухвалою суду від 20.03.2017 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 30.03.2017 р.

Позивач та відповідач 2 належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи, проте явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, проте позивач через канцелярію суду звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи (вх. № 1139 від 30.03.2017р.).

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обємі.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні позовні звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для підготування відзиву на позов.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13 квітня 2017 року на 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

прокурора надати: довідки ЄДР сторін;

відповідачів надати: довідку ЄДР, відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2017 р. Справа № 925/267/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 - керівник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІП ОСОБА_3», м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС - ЦЕНТР», м. Черкаси

про стягнення 25000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 25000 грн. заборгованості за довго ром підряду №0704/15 від 07.04.2015.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечила та пояснила, що договір підряду №0704/15 на який посилається позивач, відповідачем не підписувався, позивачем автомобіль для ремонту не передався, кошти не переховувалися. Позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими.

Представник відповідача просила розгляд справи відкласти для надання відзиву на позов.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 12 год. 00 хв. 13 квітня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.17 Справа № 5015/1763/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ва-авто» вих.№24 від 14.03.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.02.2017 року

у справі № 5015/1763/12

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Експансія, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

про банкрутство ВАТ Прикарпатпромарматура, м. Львів,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 22.02.2017 року у справі № 5015/1763/12, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ва-авто» звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 28.03.2017 року справу за № 5015/1763/12 розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2, а членами колегії визначено суддів Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

3. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 19.04.2017р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутсво подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"31" березня 2017 р. № 926/527/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 21 березня 2017 року № 926/527/17, яке набрало законної сили 31 березня 2017 року
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Покрова ЛТД» (Чернівецька область, Новоселицький район, с. Бояни; код 33020982)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рома» (м. Чернівці, вул. Коломийська, 2-Ж; код 30208421)
- відшкодування судового збору в сумі 1600 грн.
Суддя ОСОБА_1
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.17 Справа № 914/4249/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

ОСОБА_1

суддів Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені ОСОБА_2 м. Львів б/н від 27.03.2017 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 08.02.2016р.

у справі № 914/4249/15

за позовом: приватного підприємства «Альфабудсервіс»

с. Годовиця Львівської області

до відповідача: Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені ОСОБА_2 м. Львів

про стягнення 1 088 305, 45 грн.

визнав причини пропуску строку подання апеляційної скарги поважними, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені ОСОБА_2, м. Львів б/н від 27.03.2017 р. до провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.05.2017 р. о 11.00 год.

у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_3