overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2017 р.Справа № 916/595/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нові технології - Україна»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.03.2017 р. про забезпечення позову

по справі № 916/595/17

за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нові технології - Україна»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача LAZORINA INVESTMENTS LTD

про визнання договору купівлі-продажу недійним

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нові технології - Україна» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 квітня 2017 року о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2017 р.Справа № 916/3139/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Ліпчанської Н.В.., Принцевської Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „АГРОСОЮЗ-2000",

на рішення господарського суду Одеської області від 24.01.2017р

у справі № 916/3139/16

за позовом Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „ПОРТО-ФРАНКО", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „ПОРТО-ФРАНКО" Красюка Ігоря Івановича

до: 1)Приватне підприємство „АГРОСОЮЗ-2000",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ТОП ФІНАНС"

про: визнання недійсною додаткової угоди

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року (колегія суддів у складі Ярош А.І., Лисенко В.А., Ліпчанська Н.В.) апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.03.2017 року у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Лисенко В.А., сформовано колегію суддів у складі Ярош А.І. (головуючий), Принцевська Н.В., Ліпчанська Н.В.

У зв'язку із вищезазначеними обставинами, судова колегія у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів Принцевської Н.В., Ліпчанської Н.В. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя Н.М. Принцевська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 13/5025/2136/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого,

суддів: Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

Ларченка І.М.

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2017

та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14.12.2016

у справі №13/5025/2136/11 господарського суду Хмельницької області

за заявою Закритого акціонерного товариства "Агромаш"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04.04.2017 року о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Панова І.Ю.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2017 року Справа № 922/482/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й.,Ткаченко Н.Г.,

за участю представників:

ф.о. ОСОБА_4 - ОСОБА_5

ТОВ "Геронтісса і К" - Голосій О.Є. (директор),

перевіривши

касаційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016

на постанову господарського суду Харківської області від 25.07.2016

у справі №922/482/16 господарського суду Харківської області від

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92"

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.02.2017 прийнято касаційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 на постанову господарського суду Харківської області від 25.07.2016 у справі №922/482/16 до провадження та призначено до розгляду на 14.03.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.2017 призначено проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 14.03.2017 оголошено перерву до 21.03.2017.

Проте, для повного та всебічного розгляду справи, з огляду на приписи ст. 77 ГПК України та необхідності забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів вважає необхідним розгляд касаційної скарги відкласти.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 741, 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд касаційної скарги Фізичної особи ОСОБА_4 відкласти.

2.Доручити Харківському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції на 04.04.2017 на 15 год. 00 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр.Незалежності 13, за участю представника заявника.

3.Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Харківському апеляційному господарському суді.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий Куровський С.В.

судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 924/817/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційних скаргАпеляційного суду Хмельницької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліміт"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2017
у справі№924/817/16 Господарського суду Хмельницької області
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани"
до Хмельницької міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Зарічбуд"; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліміт"; - Апеляційний суд Хмельницької області; - ОСОБА_4; - ОСОБА_5;
провизнання незаконним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Апеляційного суду Хмельницької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліміт" відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліміт" заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою, з посиланням на поважність причин його пропуску.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтування клопотання причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ліміт" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційні скарги Апеляційного суду Хмельницької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліміт" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі №924/817/16 Господарського суду Хмельницької області .

3.Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 25.04.2017 о 12 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 910/11344/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Центр"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.02.2017
у справі№ 910/11344/16 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Український професійний банк"
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Центр"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; 2. Національний банк України
прозастосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Центр" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі № 910/11344/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 918/592/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Кравчука Г.А., Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016
у справі№918/592/16 Господарського суду Рівненської області
за позовомКерівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі - Кузнецовської міської ради
до1.Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання договору оренди недійсним та зобов'язання повернути приміщення вартістю 14 600 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вперше подана касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про перегляд в касаційному порядку постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі №918/592/16 ухвалою Вищого господарського суду України від 10.02.2017 повернута скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не було подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Виправивши недоліки, про які йшлося в ухвалі Вищого господарського суду України від 10.02.2017 ФОП ОСОБА_4 вдруге звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вказану постанову та просить прийняти касаційну скаргу до розгляду. Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що вперше касаційну скаргу було подано своєчасно, а недоліки касаційної скарги усунуто в найкоротший термін, тому виходячи з приписів ст. 53 ГПК України, якими передбачено право господарського суду поновити пропущений процесуальний строк зі своєї ініціативи,

керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі №918/592/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.04.2017 о 12:25 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2017 року Справа № 916/4429/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Владимиренко С.В., Демидової А.М., Шевчук С.Р.
перевірив матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2016р.
у справі№ 916/4429/14 господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Публічного акціонерного товариства "Альбатрос"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5
прозвернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2017р. касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" прийнята до касаційного провадження. Розгляд справи призначено на 04 квітня 2017р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

У зв'язку з відпусткою судді - доповідача Владимиренко С.В. розгляд касаційної скарги 04 квітня 2017р. о 12 год. 20 хв. не відбудеться.

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відбудеться 11 квітня 2017р. о 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відбудеться 11 квітня 2017р. о 12 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №331.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 9/43

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Дроботової Т.Б., Коробенка Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Рембудкомінвест"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.01.2017
у справі№ 9/43
Господарського судуІвано-Франківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рембудкомінвест"
доІвано-Франківської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Марійки Підгірянки, 25 а" - ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - Приватне підприємство "Санліт-Захід" - Дячук Ганна Григорівна
прозатвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та визнання укладеним договору оренди земельної ділянки площею 0,1383 га

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудкомінвест" звернулося з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження в обгрунтування якого зазначило, що ним було пропущено строк з поважних причин, оскільки отримав повний текст постанови апеляційного господарського суду від 26.01.2017, із запізненням 17.02.2017, тому в законодавчо встановлений термін не мав змоги підготувати та подати касаційну скаргу.

Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Водночас, в касаційній скарзі заявлено вимогу про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду, проте скаржник не наводить жодних доводів в обгрунтування заявленої вимоги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити, відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рембудкомінвест" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудкомінвест" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі № 9/43 Господарського суду Івано-Франківської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 11 квітня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рембудкомінвест" в зупиненні виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2017.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді Т. Дроботова

Г. Коробенка
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 911/3045/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.(доповідача),
суддівШвеця В.О., Корсака В.А.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.02.2017
у справі№ 911/3045/16 господарського суду Київської області
за позовомзаступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області
до1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Боярські ковбаси",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачіввідокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України "Боярський коледж екології і природних ресурсів"
провизнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 в засіданні Вищого господарського суду України на 19 квітня 2017 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В. Швець

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 914/2340/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Студенця В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
на рішенняГосподарського суду Львівської області від 28.11.2016 року
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 року
у справі№ 914/2340/16
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна""
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерський торговий дім "Броди"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3
простягнення 10189,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу
ВСТАНОВИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Провідна" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.04.2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 908/2188/16

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 3 лютого 2017 року у справі № 908/2188/16 за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа - міське комунальне підприємство "Основаніє", про розірвання договорів оренди, суборенди та виселення,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 3 лютого 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя С.В. Бондар В.І. Студенець