ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Справа № 38/5005/6636/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року
у справі господарського суду№ 38/5005/6636/2012 Дніпропетровської області
за заявоюКомунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради
пробанкрутство,

в судовому засіданні взяли участь представники:

ОСОБА_5- ОСОБА_6,

ТОВ "Регіонінвестгрупп"- Бакуліна М.С.,

ПП "Цесія"- Амбразевич О.С.,

Арбітражний керуючий Барановський О.М.,

ГПУ- Савицька О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 січня 2017 року у справі № 38/5005/6636/2012 (судді: Кузнецов В.О. - головуючий, Чус О.В., Парусніков Ю.Б.) у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2016 року відмовлено.

Не погоджуючись із винесеною судом апеляційної інстанції ухвалою, скаржник ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 січня 2017 року та скерувати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_4

Касаційна скарга мотивована порушенням та неправильним застосуванням судами норм процесуального права, зокрема, ст.ст. 27, 43, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалою місцевого господарського суду від 29 серпня 2016 року, з поміж іншого, було прийнято рішення про визнання недійсним результатів біржових торгів, проведених 27.12.2012 товарною біржею "Регіональна універсальна біржа" з продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_1, оформлених протоколом № 4 та договору купівлі-продажу № 676 від 27.05.2013 року зазначеного майна.

Постановою від 14 грудня 2016 року Дніпропетровський апеляційний господарський суд за результатами розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Барановського Олександра Миколайовича ухвалу місцевого суду від 29 серпня 2016 року в частині задоволення скарги прокуратури Дніпропетровської області з урахуванням доповнень про визнання неправомірними дій ліквідатора щодо включення до ліквідаційної маси нерухомого майна та продажу з відкритих біржових торгів нерухомого майна, визнання недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 року та договорів купівлі-продажу нерухомого майна залишив без змін. При цьому, суд апеляційної інстанції також переглянув ухвалу місцевого суду і в частині задоволення скарги прокуратури Дніпропетровської області на дії ліквідатора щодо визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення № 676 від 27.05.2013р. недійсним.

Не погодившись з ухвалою місцевого суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду в частині задоволення скарги прокуратури Дніпропетровської області на дії ліквідатора щодо визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення № 676 від 27.05.2013р. недійсним.

Відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_4, суд апеляційної інстанції виходив з того, що апеляційну скаргу було подано скаржником на ухвалу місцевого суду, яку вже було переглянуто в апеляційному порядку, в тому числі і в оскаржуваній частині.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується із висновком суду апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, оскаржувана ОСОБА_4 ухвала місцевого суду вже була предметом апеляційного перегляду, в тому числі і в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення № 676 від 27.05.2013р.

Пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91, 98, 106 ГПК України.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про відмову у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2016 року у справі № 38/5005/6636/2012.

Враховуючи наведені вище обставини, Вищий господарський суд України не знайшов законних підстав для повного або часткового задоволення вимог касаційної скарги, а тому ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 січня 2017 року слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 січня 2017 року у справі № 38/5005/6636/2012 залишити без змін.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков