ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.03.2017р. Справа № 905/1240/16

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод м.Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Електросталь Мар`їнський район м.Курахове Донецька область

про визнання недійсним з моменту вчинення договору №1 від 07.04.2011р. про внесення змін до договору поруки №70/Z-5 від 23.12.2010р., укладеного між Публічним акціонерним товариством ВТБ Банк та Відкритим акціонерним товариством Донецький металопрокатний завод та визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк право вимоги стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод на підставі кредитного договору №70 від 23.12.2010р. та договору поруки №70/Z-5 від 23.12.2010р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа №905/1240/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Електросталь Мар`їнський район м.Курахове Донецька область, про визнання недійсним з моменту вчинення договору №1 від 07.04.2011р. про внесення змін до договору поруки №70/Z-5 від 23.12.2010р., укладеного між Публічним акціонерним товариством ВТБ Банк та Відкритим акціонерним товариством Донецький металопрокатний завод та визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк право вимоги стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод на підставі кредитного договору №70 від 23.12.2010р. та договору поруки №70/Z-5 від 23.12.2010р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.04.2016 по справі №905/1240/16 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Електросталь Мар`їнський район м.Курахове Донецька область, про визнання недійсним з моменту вчинення договору №1 від 07.04.2011р. про внесення змін до договору поруки №70/Z-5 від 23.12.2010р., укладеного між Публічним акціонерним товариством ВТБ Банк та Відкритим акціонерним товариством Донецький металопрокатний завод та визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк право вимоги стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод на підставі кредитного договору №70 від 23.12.2010р. та договору поруки №70/Z-5 від 23.12.2010р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016р. рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2016р. по справі №905/1240/16 в частині визнання недійсним з моменту вчинення договору №1 від 07.04.2011р. про внесення змін до договору поруки №70/Z-5 від 23.12.2010р., укладеного між Публічним акціонерним товариством ВТБ Банк та Відкритим акціонерним товариством Донецький металопрокатний завод скасовано. В скасованій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк про визнання недійсним з моменту вчинення договору №1 від 07.04.2011р. про внесення змін до договору поруки №70/Z-5 від 23.12.2010р., укладеного між Публічним акціонерним товариством ВТБ Банк та Відкритим акціонерним товариством Донецький металопрокатний завод відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2016р. рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2016 р. та Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016 р. у справі №905/1240/16 скасовано.

Справу №905/1240/16 передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2017р., справу передано головуючому судді Мальцеву М.Ю.

Ухвалою суду від 12.01.2017р. справу було прийнято до провадження та призначено.

Ухвалою суду від 24.01.2017 р. було зупинено провадження у справі №905/1240/16 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк на рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2016р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2017р. було відмовлено Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" у прийнятті апеляційної скарги б/н від 23.01.17 на рішення господарського суду Донецької області від 22.04.16 у справі № 905/1240/16. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" б/н від 23.01.17 на рішення господарського суду Донецької області від 22.04.16 у справі № 905/1240/16 повернуто заявникові.

Справу № 905/1240/16 повернуто до господарського суду Донецької області.

31.01.2017р. матеріали справи 905/1240/16 повернулися до господарського суду Донецької області.

03.02.2017р. ухвалою суду було поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи.

14.02.2017р. ухвалою суду було зупинено провадження у справі до повернення справи до господарського суду Донецької області.

21.03.2017р. матеріали справи повернулись до господарського суду Донецької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №905/1240/16, усунені, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

.

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі 905/1240/16.

2.Розгляд справи призначити на 13.04.2017 року о 13:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 324.

3.Зобовязати сторін надати суду: письмові пояснення з урахуванням обставин, зазначених в постанові Вищого господарського суду України від 14.12.2016р. по справі №905/1240/16.

Суддя М.Ю. Мальцев