номер провадження справи 24/38/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

24.03.2017 справа № 908/78/17

за позовом Державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, )

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про витребування майна

Суддя Т.А. Азізбекян

Представники:

від позивача: Ткаченко Т.М., довіреність № 2891 від 30.12.2016 р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшов позов Державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування з незаконного володіння фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" гаражу металевого, інвентарний номер № 110299009, шляхом повернення його на територію гаража - майстерні Державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", за адресою вул. Українська, буд. 50 у м. Запоріжжі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.01.2017р. порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 24/38/17 та призначено розгляд справи на 13.02.2017р., про що всі сторони у справі були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 13.02.2017р. розгляд справи відкладений на 06.03.2017р.

Ухвалою від 06.03.2017р. строк вирішення спору продовжено на 15 дів - до 27.03.2017р., судове засідання призначено на 23.03.2017р.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 були придбані гаражі підчас аукціону для власного використання та не використовувалися у господарській діяльності. На час проведення торгів (04.01.2016р.) ОСОБА_1 підприємницькою діяльністю не займався та працював повний робочий день за основним місцем роботи у ПАТ «Запорізький Втормет» з 25.03.2015 року по теперішній час, про що свідчить довідка підприємства від 22.03.2017р. У справі господарського суду Запорізької області № 908/43/16 про визнання торгів недійсними, ОСОБА_1 приймав участь як фізична особа, що встановлено рішенням суду.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності і не є суб'єктом (стороною) в господарському процесі.

Згідно ч. 1 ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Виходячи з вищевикладеного, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки відповідач не може бути стороною по справі в господарському процесі.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин суд припиняє. провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 75, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/78/17 за позовом Державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування з незаконного володіння - припинити.

Суддя Т.А. Азізбекян