overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" березня 2017 р.Справа № 916/218/17
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю АНТАРЕС.

до відповідачів: 1.приватного підприємства Пламер

2.публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів 105 496, 00 грн.

Суддя Н.Д. Петренко

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.01.2017р.

від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" квітня 2017 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати сторони надати:

позивача надати: обґрунтування прохальної частини позовних вимог; відомості чи був укладений з приватним підприємством Пламер будь-який господарський договір, оскільки в долучених до позову платіжних дорученнях є посилання на рахунки №254 від 20.05.2016р., №256 від 23.05.2016р., №262 від 25.05.2016р.;

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" березня 2017 р.Справа № 916/555/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група ІНТОБУД";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Куліндоровські заводи будівельних матеріалів"

про стягнення 954400 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1по довіреності №б/н від 03.01.2017р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 954400грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" квітня 2017 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; оригінал та належним чином завірений договір купівлі-продажу "13/11 від 13.11.2007р.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; оригінал та належним чином завірений договір купівлі-продажу "13/11 від 13.11.2007р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" березня 2017 р.Справа № 916/3553/16

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Емєралд-Офіс";

про виселення та стягнення 183591,35 грн.;

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності №01-36/74 від 13.12.2016р.

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги не зявлення представника відповідача, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" квітня 2017 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

відповідача надати: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
УХВАЛА

27.03.2017справа № 50/280

За заявою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Вест"

(ідентифікаційний код 21634238)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.09 порушено провадження у справі № 50/280.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 04.03.11 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.12 введено процедуру санації боржника у справі № 50/280 та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Бєлову О.А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.12 замінено керуючого санацією боржника на арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.13 затверджено план санації боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.16 продовжено строк процедури санації у справі та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 27.02.17.

У зв'язку із неможливістю суддею Головатюком Л.Д. здійснювати правосуддя, справа № 50/280 передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 50/280 передана для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 23.05.17 о 10:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Зобов'язати керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.:

-надати суду на затвердження звіт за наслідками проведеної процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Вест" (ідентифікаційний код 21634238) у справі № 50/280.

-явкою у наступне судове засідання.

3.Копію ухвали надіслати керуючому санацією боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" березня 2017 р.Справа № 916/717/17

Суддя Петренко Н.Д., розглянувши позовну заяву № 768/17

за позовом: Комунального підприємства «Малиновський ринок»

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми заборгованості 9 374,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" квітня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-981.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" березня 2017 р.Справа № 916/552/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорномор";

про стягнення 42498,18 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 17.03.2017.;

Від відповідача: не з'явися;

Суть спору:про стягнення 42498,18грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" квітня 2017 р. о 12:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- надати акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" березня 2017 р.Справа № 916/3586/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮКРЕНІАН ІНДАСТРІАЛ ГАРДЕНС

До відповідача: Колективного підприємства ЕЛЕКТРОПІВДЕНЗАХІДМОНТАЖ-11

Про стягнення 3943340,05 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, неподання усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2017р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: документи, що засвідчують укладення договору підряду №4-28 від 05.10.2015р. та угоди про розірвання договору від 17.10.2016р. повноважними представниками позивача та відповідача.

відповідача надати: письмові пояснення щодо суті позовних вимог станом на момент розгляду справи.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали суду направити Колективному підприємству ЕЛЕКТРОПІВДЕНЗАХІДМОНТАЖ-11: 65021, м. Одеса, вул. Садова, буд. 3 (реєстраційна адреса) та: м. Одеса, пр. Ак. Глушка, 27 (поштова адреса зазначена у відзиві).

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" березня 2017 р.Справа № 916/694/17

За позовом: Державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"; в особі, якою є Відокремлений підрозділ "Південна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО";

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Бюро проектування та експертизи";

про стягнення 4266,81 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Суть спору: справа розглядається згідно приписів ст. 89 ГПК України

В провадженні судді господарського суду Одеської області Никифорчука М.І. знаходиться справа № 916/694/17 за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" в особі, якою є Відокремлений підрозділ "Південна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Бюро проектування та експертизи" про стягнення 4266,81 грн.

У п.2 резолютивної частини ухвали суду від 24.03.2017р. про порушення провадження у справі № 916/694/17 внаслідок описки, зазначена дата призначення розгляду справи на "17" квітня 2017р. о 14:00, замість вірної дати призначення розгляду справи "19" квітня 2017р. о 10:00. Отже, мала місце описка, яка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.

Статтею 89 ГПК України передбачено, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У звязку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали , за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Виправити описку у п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 24 березня 2017р. про порушення провадження у справі № 916/694/17 та дату призначення розгляду справи по вказаній ухвалі суду зазначити вірно та правильно читати як: 2. Розгляд справи призначити на "19" квітня 2017 р. о 10:00.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" березня 2017 р.Справа № 916/402/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Метабуд

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство „ОДЕСАГАЗ

про стягнення 41 300,07 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю №21/р8-17-014 від 03.01.2017р.;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача та представника третьої особи, неподання відповідачем та третьою особою витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "11" квітня 2017 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу та третій особі; правове обґрунтування доводів та заперечень.

б) третю особу: письмові пояснення по суті позову.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

товариству з обмеженою відповідальністю „Метабуд /65031, м. Одеса, вул. Промислова, 31; 65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 31/

публічному акціонерному товариству „ОДЕСАГАЗ /65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа № 916/218/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю АНТАРЕС.

до відповідача: приватного підприємства Пламер

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів 105 496, 00 грн.

Суддя Н.Д. Петренко

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.01.2017р.

від відповідача: не зявився;

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю АНТАРЕС звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до приватного підприємства Пламер про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів 105 496, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30 січня 2017р. порушено провадження по справі № 916/218/17 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю АНТАРЕС до стягнення безпідставно отриманих грошових коштів 105 496, 00 грн.

27.03.2017р. до господарського суду через канцелярію від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство „Про кредит Банк( 03115, м.Київ, вул. проспект Перемоги,107 А, ).

Керуючись ст.ст.ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача від 27.03.2017р. про заміну неналежного відповідача.

2.Залучити до участі у справі іншого відповідача- Публічне акціонерне товариство „Про кредит Банк( 03115, м.Київ, вул. проспект Перемоги,107 А, ).

.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2017 р.Справа № 916/1885/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/1885/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Карнавал-Юг

до відповідача ОСОБА_1 міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності ОСОБА_1 міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №277/исх-гс від 26.12.2016р.

від третьої особи: ОСОБА_3 за довіреністю №01-36/70 від 13.12.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/1885/16 за позовом ТОВ „Карнавал-Юг до ОСОБА_1 міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності ОСОБА_1 міської ради, про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою від 10.03.2017р. строк вирішення спору продовжений господарським судом на 15 днів у звязку із задоволенням відповідного клопотання позивача та розгляд справи відкладений на 20.03.2017р.

У судовому засіданні 20.03.2017р. представник позивача надав заяву про зміну предмету позову, яка залучена судом до справи та у судовому засіданні оголошено перерву до 27.03.2017р. у звязку з необхідністю уточнення позивачем редакції заяви про зміну предмету позову, яка має бути розглянута господарським судом. Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання 27.03.2017р. визнана судом обовязковою.

Між тим, у судове засідання 27.03.2017р. позивач не зявився, про причини свого незявлення суд не повідомив, що унеможливлює розгляд даної справи по суті.

За таких обставин позов ТОВ „Карнавал-Юг залишений без розгляду господарським судом на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, згідно з якою господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Карнавал-Юг у справі №916/1885/16 залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Суддя Г.Є. Смелянець