ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа № 920/706/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

без виклику сторін,

розглянувши клопотання експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (вх. №3095 від 21.03.2017) у справі №920/706/16 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Конотоп Сумської області (вх.№3420 С/2-8)

на рішення господарського суду Сумської області від 16.11.2016 по справі № 920/706/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Конотоп Сумської області

до 1-го відповідача Підприємства облспоживспілки Конотопського ринку, м. Конотоп Сумської області

2-го відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Конотоп Сумської області

1. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Конотопська міська рада

2. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Споживче товариство "Конотопське", м. Конотоп

про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 по справі №920/706/16 призначено у справі №920/706/16 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса (М.СУМИ, ЗАРІЧНИЙ Р-Н ВУЛ. КІРОВА БУД. 27, поверх 7). Матеріали справи №920/706/16 направлено до експертної установи. Зобов'язано ФОП ОСОБА_3 здійснити оплату будівельно-технічної експертизи, докази оплати надати експерту та суду. Провадження у справі зупинено до одержання висновку судового експерта. 21.03.2017 до Харківського апеляційного господарського суду в порядку статті 31 ГПК та пункту 2.1, п. 3.9. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 надійшло клопотання експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса - Демузенко І.В. (вх. №3095 від 21.03.2017) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи №373 у господарській справі №920/706/16. У наданому клопотанні експерт просив вирішити питання щодо забезпечення доставки та доступу експерта для проведення обстеження об'єктів дослідження (м. Конотоп, пл. Конотопських дивізій, 19 та пл. Конотопських Дивізій, 23).

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

В пункті 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи роз'яснено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Зважаючи на наведене, для розгляду вищезазначеного клопотання судового експерта провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись статтями 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта (вх. 33095 від 21.03.2017) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи №373 у господарській справі №920/706/16.

Головуючий суддя Тарасова І.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О.В.