overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 Справа № 904/1488/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Карнаухівка, м. Камянське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 34000грн.00коп., заборгованості з відсотків в розмірі 51159грн.76коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 66921грн.16коп. та комісії в розмірі 9792грн.00коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Якубович А.В.

Представники:

Від позивача: Задорожний С.О., дов. №8211-К-О від 29.12.2016р.;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 34000грн.00коп., заборгованості з відсотків в розмірі 51159грн.76коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 66921грн.16коп. та комісії в розмірі 9792грн.00коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору банківського обслуговування №б/н від 05.06.2013р.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судове засідання не з'явився.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.04.2017р. о 10:15год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: оригінал заяви на відкриття банківського рахунку для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Р.Г. НОВІКОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 905/2065/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 22.02.2017
у справі№ 905/2065/16 господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбассжилстрой"; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд"; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком" Інвест-Строй"; 6. Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр"; 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар"; 8. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ"; 9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой"; 10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой"; 11. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія"; 12. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект";
просолідарне стягнення 290 055 270,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 01.03.2017 (відповідно до вхідного штампу суду апеляційної інстанції) Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" (надалі - скаржник) касаційна скарга б/н, б/д на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі № 905/2065/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" касаційну скаргу, колегія суддів встановила, що скаржником взагалі не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, що відповідно до наведеного є підставою для повернення касаційної скарги скаржникові без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі № 905/2065/16 повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 905/2065/16 повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 904/2251/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1 570 042,46 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник(дов. №52-16/09 від 11.01.17р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" про стягнення 1 570 042,46 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав на електронну адресу суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття його представника у судове засідання.

Враховуючи неявку відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 18.04.2017 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 09.03.2017р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 913/1048/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілова Ж.O.
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2017
у справігосподарського суду Луганської області № 913/1048/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 660 841,81грн.

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2017, яка не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За вимогами ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як убачається із матеріалів касаційної скарги, до неї додано копію скарги з додатками для відповідача. При цьому, заявник обгрунтував неможливість надіслання касаційної скарги відповідачеві тим, що Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" не здійснює пересилання пошти в Слов'яносербський район Луганської області, у якому зареєстрований ФОП ОСОБА_4 На підтвердження таких обставин, заявником додано лист УДППЗ "Укрпошта" №30-1534 від 19.09.2016.

Разом із тим, до скарги не додано доказів, які б свідчили про припинення пересилання поштових відправлень за місцем реєстрації відповідача, станом на час подання касаційної скарги. Таким чином, мотивованого обгрунтування у підтвердження неможливості надіслання касаційної скарги відповідачеві заявник не навів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.3 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у справі №913/1048/16 господарського суду Луганської області та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.O. Корнілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

04.04.2017 Справа № 904/4037/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до відповідача-1: Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.04.2017 о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачам:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- договір від 14.03.2017 № 218 ОП "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування" (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 904/10522/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Короткевича О.Є., Погребняка В.Я.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС - КЛУБ"
про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 13.03.2017
у справі№ 904/10522/16 господарського суду Дніпропетровської області
за первісним позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС - КЛУБ"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп" 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис" 3) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Ленінського району 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства"
провитребування нежитлового приміщення № 71-А, що розташоване за адресою: вул. Моніторна, 2, м. Дніпро
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС - КЛУБ"
доЗаступника прокурора Дніпропетровської області
проусунення перешкод у користуванні власністю

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-КЛУБ" про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 13.03.2017 по справі № 904/10522/16.

Відповідно до протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду від 30.03.2017, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-КЛУБ" про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 13.03.2017 по справі № 904/10522/16 передано на розгляд колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Панова І.Ю. (головуючий), Короткевич О.Є., Погребняк В.Я.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-КЛУБ" заява про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 13.03.2017 по справі № 904/10522/16 відповідає вимогам ГПК України і є достатньою для прийняття до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-КЛУБ" про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 13.03.2017 по справі № 904/10522/16 до провадження.

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-КЛУБ" про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 13.03.2017 по справі № 904/10522/16 у судовому засіданні на 11 квітня 2017 о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України, відповідно до положень ст. 89 ГПК України не є перешкодою для розгляду заяви про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 908/1384/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року
у справі № 908/1384/16 господарського суду Запорізької області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Сонера"
провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві (далі - заявник, ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві) звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року у справі № 908/1384/16 господарського суду Запорізької області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником (ч. 3 ст. 111 ГПК України).

Статтею 28 ГПК України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Касаційну скаргу подано від імені ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві Якимчук О.П.

Однак, касаційна скарга взагалі не містить підпису Якимчук О.П. про що Донецьким апеляційним господарським судом складено відповідний акт № 02-20/32 від 23.02.2017 року

За вказаних обставин, касаційна скарга підлягає поверненню з підстав передбачених п. 1 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року у справі № 908/1384/16 господарського суду Запорізької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Панова І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 904/8094/15

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2

Про зміну способу та порядку виконання виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.16 р.

За позовом За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1 Банк"в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД СЕРВІС"

про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 141 555 411,60 грн. шляхом набуття права власності

за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд ОСОБА_3"

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Стягувача - ОСОБА_4, дов. № 22/1/49 від 03.01.17р.

Боржника - ОСОБА_5, дов. № 01-09 від 01.09.16р.

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну способу виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.16р.

Заява призначена до розгляду у засіданні на 03.04.17р.

Третя особа у судове засідання не з'явилася.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.04.17р. на 15 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Стягувачу - оригінали документів доданих до заяви (для огляду суду), документи на підтвердження звернення до Боржника щодо передавання автомобілів.

Боржнику - відзив на заяву та документи на його обґрунтування.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_6
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 924/886/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Міськтепловоденергія"
нарішення Господарського суду Хмельницької області від 08 листопада 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31 січня 2017 року
у справі№ 924/886/16
за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"
докомунального підприємства "Міськтепловоденергія"
про стягнення 1 047 484,73 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга комунального підприємства "Міськтепловоденергія" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08 листопада 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31 січня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 квітня 2017 року об 1125 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 08 листопада 2016 року до закінчення його перегляду у порядку касації.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Кондратова
Суддя Н. Нєсвєтова