overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2017 р. Справа №911/3846/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на рішення господарського суду міста Києва

від 11.01.2017

у справі №911/3846/16 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Виробничого кооперативу "Фірма Арка"

про відшкодування збитків, ціна позову 8720 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.01.2017 у позові Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва у справі №911/3846/16 від 11.01.2017 скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2017 у справі №911/3846/16 з доданими до неї документами повернуто скаржнику на підставі п. 4. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва у справі №911/3846/16 від 11.01.2017 скасувати.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2017 у справі № 911/3846/16.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2017 у справі №911/3846/16.

2. Відновити Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2017 у справі №911/3846/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2017 р у справі №911/3846/16 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.04.2017 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

5. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2017 р. Справа №925/6/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азот»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.02.2017

у справі №925/6/17 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1) Публічного акціонерного товариства «Азот»;

2) Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Енергоринок»

про визнання угоди недійсною

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азот» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.04.2017 о 12 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р. Справа №5011-50/9028-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСІТІ»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.03.2017

у справі № 5011-50/9028-2012 (суддя: М.В. Пасько)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вомтех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2017 у справі № 5011-50/9028-2012 задоволено частково клопотання керуючого санацією боржника про затвердження плану санації боржника та продовження строків процедури санації у справі на дванадцять місяців; продовжено строк процедури санації у справі № 5011-50/9028-2012 та повноваження керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор" арбітражного керуючого Гороховського А.В. на шість місяців, тобто до 14.09.17; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНС" інвестором у в процедурі санації товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор" у справі № 5011-50/9028-2012; затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор" у справі № 5011-50/9028-2012.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСІТІ» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 14.03.2017 у даній справі та відмовити керуючому санацією Гороховському А.В. у задоволенні клопотання про затвердження плану санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор" .

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСІТІ» на господарського суду міста Києва від 14.03.2017 у справі № 5011-50/9028-2012.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.04.2017 о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа №910/23469/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш"

на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2017

у справі № 910/23469/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський

акціонерний банк"

2. Управління державної реєстрації Головного територіального

управління юстиції у м. Києві

про визнання недійсним та скасування акту про державну реєстрацію,

скасування запису про право власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.02.2017 у справі № 910/23469/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш" було прийнято до провадження.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2017, у зв'язку з самовідводом головуючого судді Скрипки І.М., суддів Гончарова С.А., Тищенко А.І., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш" передано головуючому судді Доманській М.Л., суддям: Остапенко О.М., Верховець А.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш" на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2017 у справі № 910/23469/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.04.2017 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" березня 2017 р.Справа № 916/1827/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від КП «Теплопостачання міста Одеси» - ОСОБА_1 за довіреністю;

від ТОВ «Науково-технічний проектний центр «Київенергомережпроект» в особі філії у м.Одеса не зявився;

від ОСОБА_2 офісу Держаудитслужби не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

на рішення господарського суду Одеської області від 02 лютого 2017 року

по справі №916/1827/16

за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний проектний центр «Київенергомережпроект» в особі філії у м.Одеса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 офіс Держаудитслужби

про стягнення 10224грн.

встановив:

28.03.2017р. в судове засідання апеляційного господарського суду не зявились представники ТОВ «Науково-технічний проектний центр «Київенергомережпроект» в особі філії у м.Одеса та ОСОБА_2 офісу Держаудитслужби

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою в судове засідання представників ТОВ «Науково-технічний проектний центр «Київенергомережпроект» в особі філії у м.Одеса та ОСОБА_2 офісу Держаудитслужби, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25.04.2017р. о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" березня 2017 р. Справа №925/1471/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Отрюха Б.В.
Разіної Т.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства НАК "Нафтогаз України"
на рішення господарського суду Черкаської області від 10.02.2017 року
у справі № 925/1471/16 (суддя Спаських Н.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства НАК "Нафтогаз України"
до Навчального центру Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 )
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області
про стягнення 275 203,08 грн.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 10.02.2017 р. у справі № 925/1471/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києвавід 10.02.2017 року.
Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:
1.Відновити Публічному акціонерному товариству НАК "Нафтогаз України" строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Черкаської області від 10.02.2017 року у справі № 925/1471/16 до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.05.2017 року на 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 4.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Б.В. Отрюх

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р. Справа №910/29750/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2017

у справі № 910/29750/15 (головуючий суддя - Турчин С.О., судді - Головіна К.І., Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТАЛА"

про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 (повний текст рішення складено та підписано - 24.02.2017) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича 06.03.2017 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 у справі № 910/29750/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/29750/15 призначити на 15.05.2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р. Справа №925/1319/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Черкаської міської ради

на рішення господарського суду Черкаської області від 27.12.2016 року

у справі № 925/1319/16 (суддя - Грачов В.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Житлобуд»

до Виконавчого комітету Черкаської міської ради

про укладення договору

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.12.2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Черкаської області, Виконавчий комітет Черкаської міської ради звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 27.12.2016 року по справі №925/1319/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 27.12.2016 року.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Виконавчому комітету Черкаської міської ради строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Виконавчого комітету Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 27.12.2016 року у справі № 925/1319/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.05.2017 року на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 4.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Гаврилюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.03.17 Справа № 926/4414/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вих.№14/4-197/1 від 09 березня 2017 року

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вих.№14/4-197 від 02 березня 2017 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.01.2017 року (підписане 31.01.2017 року), суддя Ковальчук Т.І.

у справі №926/4414/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «НадПред Теплосервіс», м. Заставна Чернівецької області

про стягнення 687 608 грн.

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.