УХВАЛА

23.03.2017Справа № 910/10111/15

За заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва

№ 910/10111/15 від 13.11.2015

у справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

до 1. Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

2. Державної казначейської служби України

про стягнення 1 983 172,44 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/10111/15 від 08.07.2015 (суддя Чебикіна С.О.) позов задоволено повністю та стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» грошові кошти в розмірі 1 983 172,44 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним стягненням суми виконавчого збору за постановою Відділу примусового виконання рішень ДВС України від 05.02.2013 ВП № 30503673 та 39 663,44 грн. витрат по сплаті судового збору.

13.11.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10111/15 від 22.02.2017 за заявою позивача було здійснено виправлення до наказу Господарського суду міста Києва № 910/10111/15 від 13.11.2015.

20.03.2017 від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/10111/15 від 13.11.2015 та ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/10111/15 від 22.02.2017.

За наслідками, призначеного на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва № 04-23/1028 від 20.03.2017 повторного автоматизованого розподілу (відпустка судді Чебикіної С.О.) дану заяву передано на розгляд судді Сіваковій В.В.

Частинами другою - п'ятою статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного заявник при зверненні із заявою про виправлення помилки в наказі має подати докази надіслання відповідачу копії цієї заяви з доданими до неї документами.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, в якості належних доказів надіслання копії заяви та доданих до неї документів відповідачу заявник має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв'язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Позивачем доказів надсилання відповідачу копії заяви та доданих до неї документів не подано.

Згідно з ч. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин господарський суд вважає, що заява Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/10111/15 від 13.11.2015 та ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/10111/15 від 22.02.2017 повернути без розгляду.

СуддяВ.В. Сівакова