ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р.Справа № 922/4261/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

за участю секретаря судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_3
про за участю : визнання незаконними дій та скасування конкурсу
від позивача: ОСОБА_4, довіреність №б/н від 25.11.16;

від відповідача: Воронова Ю.В., довіреність №367 від 10.01.17;

від 3-ї особи: ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_6, довіреність №б/н від 30.01.17.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в якому просить:

- Визнати незаконними дії Управління комунального майна та приватизації Департамену економіки та комунального майна Харківської ради зі зняття заяви ОСОБА_2 з розгляду.

- Визнати недійсними результати конкурсу, оформленного протоколом від 17.11.2016 року з надання Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 права оренди нерухомого нежитлового приміщення 1-го поверху №1-:-21 площею 240,7 м.2, 2-го поверху №44-:-55 площею №270,1 м.2 та 48/100 часток місць спільного користування приміщень підвалу №01-:-03 площею 18,5 м.2 та 1-го поверху №22-:-25 площею 16,7 м.2 загальною площею 546,0 м.2 в нежитловій будівлі, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2016р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 22.12.2016 р.

Іншою ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2016р. було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради укладати договір оренди з ФО-П ОСОБА_3 нежитлових приміщень 1-го поверху №1-:-21 площею 240,7 м2, 2-го поверху №44-:-55 площею №270,1 м2 та 48/100 часток місць спільного користування приміщень підвалу №01-:-03 площею 18,5 м2 та 1-го поверху №22-:-25 площею 16,7 м2 загальною площею 546,0 м2 в нежитловій будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2017р. задоволено клопотання позивача про витребування доказів (вх. №43953), витребувано у відповідача - Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради: 1) належним чином засвідчені копії журналу реєстрації за період з 14 вересня 2016 року по 29 вересня 2016 року включно; 2) належним чином засвідчену копію протоколу засідання конкурсної комісії щодо права оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, від 17 листопада 2016 року. Розгляд справи відкладено на 24.01.2017 р.

19.01.2017 р. на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 22.12.2017р. представником відповідача супровідним листом (вх.№1745) через канцелярію суду надано завірену копію витягу з протоколу №123 засідання конкурсної комісії з проведення конкурсів на право оренди майна територіальної громади м.Харкова від 17.11.2016р; завірену належним чином копію довіреності №367 від 10.01.2017 р.

23.01.2017р. від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№2041) про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_2).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2017р. задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_2).

Представник третьої особи 07.02.2017р. надав до суду письмові пояснення (вх.№4152) в яких зазначає, що відповідач при передачі комунального майна в оренду діяв виключно у межах чинного законодавства та просить у позові відмовити у повному обсязі. Надане пояснення судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2017р. задоволено клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку в порядку ст. 69 ГПК України., розгляд справи відкладено на 22.02.2017р.

За клопотанням представника відповідача (вх.№2039 від 23.01.2017р.) у відповідності до вимог ст.81-1 ГПК України фіксування судового процесу по справі №922/4261/16 здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу КП "Діловодство спеціалізованого суду" на диск CD-R, серійний номер CICX-10007.

У судовому засіданні 22.02.2017р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Присутні у судовому засіданні представники відповідача та третьої особи заперечували проти задоволення позовних вимог з підстав їх необгрунтованості та недоведеності.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 9224261/16 для повного та об'єктивного вирішення спору.

На підставі наведеного та керуючись статтею 15 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду справи № 922/4261/16 колегію суддів.

Суддя С.Ч. Жельне