overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 березня 2017 рокуСправа № 921/620/16-г/16
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини ухвали)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Хоми С.О.

розглянувши: Заяву № без номера від 05.10.2016 року (з врахуванням Заяви № без номера від 21.10.2016р. про доповнення заяви від 05.10.2016р. про скасування рішення судді Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга") Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 70600

про скасування рішення судді Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова ліга" Федірка Володимира Степановича від 22 липня 2016 року

у справі № 8/2016

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", вул. Зарічна, 55-А, м. Пологи, Пологівський район, Запорізької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про стягнення 1 099 683 грн. 48 коп., з яких: 806475 грн. 50 коп. - основний борг з урахуванням курсової різниці, 111174 грн. 53 коп. пеня, 160450 грн. 45 коп. штраф, 15583 грн. - 3% річних.

За участю представників :

позивача: Александров В.В.-представник, довіреність від 3 жовтня 2016 року,зареєстровано в реєстрі за №1720.

відповідача: ОСОБА_4-представник, довіреність №40/2 від 27 грудня 2016 року

Керуючись ст. ст. 33, 86, 122-1, 122-4, 122-5, 122-6 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні Заяви № без номера від 05.10.2016 року (з врахуванням Заяви № без номера від 21.10.2016р. про доповнення заяви від 05.10.2016р. про скасування рішення судді Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга") Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про скасування рішення судді Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова ліга" Федірка Володимира Степановича від 22 липня 2016 року у справі № 8/2016 - відмовити повністю.

2.Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова ліга" від 22 липня 2016 року у справі № 8/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", вул. Зарічна, 55-А, м. Пологи, Пологівський район, Запорізької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 933570 грн. 24 коп., з яких: 806475 грн. 50 коп. - основний борг, 111174 грн. 53 коп. - пеня, 6427 грн. 48 коп. - 3% річних, 9492 грн. 73 коп. - сума третейських витрат - залишити без змін.

3.Ухвала господарського суду про відмову у скасуванні рішення третейського суду може бути оскаржена у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України для оскарження рішення суду першої інстанції.

Суддя С.О. Хома
номер провадження справи 12/31/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2017 Справа № 908/387/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/387/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресс-Мет

про стягнення штрафу в сумі 69390,00 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 02.12.2016 року

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресс-Мет про стягнення штрафу в сумі 69390,00 грн.

Від позивача через канцелярію суду 29.03.2017 року надійшли додаткові докази по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Разом з тим, в суду відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.04.2017 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал залізничної накладної № 50319656 суду для огляду в судовому засіданні, оригінали комерційних актів РА № 014469/1143 від 25.08.2016 року та НА №001489/161 від 22.08.2016 року суду для огляду в судовому засіданні, оригінал технічного паспорта ваг №088 суду для огляду в судовому засіданні, оригінали усіх документів доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні, листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал залізничної накладної № 50319656 суду для огляду в судовому засіданні, листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83, ст. 90 ГПК України.

Явка в судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 30/91/15-4/107/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 Справа № 908/2664/15

Розглянувши матеріали справи № 908/2664/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Почерк (71101, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Кабельників, 138-А)

до відповідача: Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, буд. 97)

про стягнення помилково перерахованих коштів в розмірі 57050,68 грн

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Федорова О.В., Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

22.03.2017 Господарським судом Запорізької області було прийнято рішення по справі № 908/2664/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Почерк до Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради про стягнення помилково перерахованих коштів в розмірі 57050,68 грн.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи № 908/2664/15 та рішення Господарського суду Запорізької області від 22.03.2017 по даній справі,

колегія суддів встановила: у вступній частині рішення від 22.03.2017 по справі № 908/2664/15 допущено описку в зазначенні номеру та дати довіреності представника Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради, а саме: замість «довіреність № 558 від 02.02.2017» зазначено «довіреність № 595 від 20.02.2014». Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у вступній частині рішення від 22.03.2017 по справі № 908/2664/15 описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 22.03.2017 по справі № 908/2664/17 в частині зазначення номеру та дати довіреності представника Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради та зазначити замість «довіреність № 595 від 20.02.2014» вірну - «довіреність № 558 від 02.02.2017».

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Н.Г.Зінченко

Судді О.В. Федорова

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2017 р.Справа № 916/551/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс, в особі філії „Інфоксводоканал

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Скат

Про стягнення 115551,35 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено, та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2017р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору на послуги водопостачання та водовідведення (населення) №4031/1 від 01.02.2005р. повноважними представниками позивача та відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання зобовязань за умовами укладеного договору.

Відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору на послуги водопостачання та водовідведення (населення) №4031/1 від 01.02.2005р. повноважним представником відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання зобовязань за умовами укладеного договору; докази належного виконання зобовязань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Скат: 65070, м. Одеса, вул. Варненська,26.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.04.2017 Справа № 908/3419/16
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.03.2017 у справі №908/3419/16, в якій
Стягувач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/НОМЕР_3 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 321842, ІПН НОМЕР_1)
Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2)
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2)
на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/НОМЕР_3 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 321842, ІПН НОМЕР_1) збитки у розмірі 96 151 (дев'яносто шість тисяч сто п'ятдесят одна) грн. 40 коп., судовий збір у розмірі 1 442 (одна тисяча чотириста сорок дві) грн. 27 коп., витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 4 807 (чотири тисячі вісімсот сім) грн. 57 коп.
Рішення набирає чинності з 24.03.2017.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 24.03.2020.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа № 916/1546/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Виробниче обєднання "Стальканат-Сілур";

до відповідача: "Frezpol" Sр.z.o.o;

про стягнення 71 751,90 польських злотих

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Виробниче обєднання "Стальканат-Сілур" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до "Frezpol" Sр.z.o.o, в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість по контракту купівлі-продажу №0670312 від 21.03.2012р. у розмірі 71 751,90 польських злотих, а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 13.06.2016р. було порушено провадження у справі №916/1546/16 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2016р.

Ухвалою суду від 21.11.2016р. приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності та невиконання вимог ухвали суду, розгляд справи було відкладено на 03.04.2017р. о 11год.00хв.

Крім того, з огляду на необхідність повідомлення усіх учасників судового процесу, зокрема й "Frezpol" Sр.z.o.o, що знаходиться за адресою: 08-110, Siedlce, Poland Ul. Brzeska 149 VAT ID NO PL НОМЕР_1, про час та місце розгляду справи, судом було зупинено провадження у справі в порядку статті 79 ГПК України до вищезазначеної дати.

Приймаючи до уваги, що судове засідання призначене на 03.04.2017р. о 11 год. 00 хв., а наявність зупиненого провадження по справі унеможливлює розгляд справи, провадження по справі №916/1546/16 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1546/16 поновити.

Суддя Ю.М. Щавинська
УХВАЛА

03.04.2017Справа № 910/3945/17

За позовомВсеукраїнської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту»
До відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Простягнення 697 602,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаГрищенко О.Р. (за дов.); Советченко В.Б. (за дов.)
Від відповідачаОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом всеукраїнська громадська організація «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 697602,00 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3945/17, розгляд останньої призначено на 03.04.2017.

До суду надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Документи долучені до матеріалів справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши сторін у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням додаткових документів до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 24.04.17 об 15:00.

2.Витребувати у позивача додаткові докази до матеріалів справи, а саме: документи на підставі, яких відкрито рахунок 0226 в АТ «Піреус Банк МКБ»; інформацію про надходження коштів на рахунок 0226, надавши докази, що підтверджують вказані дані.

3. Витребувати у відповідача оригінали договору № 12103/15 від 12.03.2015; акту №1 від 13.04.2015; акту №2 від 12.05.2015; акту №3 від 12.06.2015; акту №4 від 13.07.2015;договору №13/07/15 від 13.07.2015; акту №1 від 13.08.2015; акту №2 від 14.09.2015; акту №3 від 02.10.2015; акту №4 від 21.10.2015 та акту №5 від 10.11.2015.

4.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 23, представників учасників процесу.

5.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідним чином.

Суддя Ковтун С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" квітня 2017 р.№ 916/3275/16

Позивач: ПрАТ „Холдингова компанія „Енергомережа

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Одеська ТЕЦ

Про: визнання недійсним правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/3275/16 за позовом ПрАТ „Холдингова компанія „Енергомережа до Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ про визнання недійсним правочину керуючого санацією ПАТ „Одеська ТЕЦ ОСОБА_3 про зарахування зустрічних однорідних вимог.

23.01.2017 року через канцелярію суд отримав клопотання Відповідача про передачу справи за правилами виключної підсудності до Господарського суду Одеської області судді Демешину О.А. для розгляду в межах справи № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 про визнання банкрутом ПАТ „Одеська ТЕЦ, посилаючись на правову позицію Верховного суду України по справі № 911/4212/14 щодо неможливості вирішення спору по справі №916/3275/16 в порядку окремого провадження.

На думку суду, заявлене клопотання за своєю правовою природою, є клопотанням не про передачу справи за підсудністю, а про обєднання справ, оскільки обидві справи №916/3275/16 та № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 розглядаються Господарським судом Одеської області суддею Демешиним О.А.

Проте, на теперішній час, суд не має можливості розглянути вказане клопотання по суті, оскільки справа № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 про визнання банкрутом ПАТ „Одеська ТЕЦ направлена до Вищого Господарського суду України.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи № 916/3275/16 до повернення справи № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 про визнання банкрутом ПАТ „Одеська ТЕЦ до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 916/3275/16 зупинити до закінчення касаційного провадження та повернення справи № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 до Господарського суду Одеської області.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2017 р.Справа № 922/3659/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Байбак О.І. , Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА", м. Київ
до Підприємства "НІКА" Товариства інвалідів "ШАНС" Жовтневого району м. Харкова, м. Харків
про стягнення 19043,76 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, директор за наказом від 01.06.1999 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 22818,68 грн. заборгованості, у тому числі 18874,64 грн. основного боргу, 92,82 грн. пені, 76,30 грн. річних та 3774,92 грн. штрафа на підставі типових заявок-договорів №61/53302, №61/53239, № 61/53559, №53422, № 61/53491, №54156, № 54318, № 54051 та договору транспортно-експедиторського обслуговування №К12/2016-61 від 08 липня 2016 року.

Розпорядженням від 28 березня 2017 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи на підставі службової записки головуючого судді судді Хотенця П.В., знаходження на довгостроковом лікарняном судді Аюпової Р.М. та закінчення строку розгляду справи по справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/3659/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28 березня 2017 року для розгляду справи № 922/3659/16 було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Хотенець П.В., судді Байбак О.І., Добреля Н.С.

Представник позивача у судове засідання не з*явився.

Враховуючи вищевикладене, неявку представників сторін у судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2017 р. о 12:30.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р.Справа № 916/378/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/378/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БІЗНЕС РЕНТАЛС

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Ринок Малиновський

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/378/17 за позовом ТОВ „БІЗНЕС РЕНТАЛС до ПАТ „Ринок Малиновський про зобов'язання вчинити певні дії.

03.04.2017р. господарським судом Одеської області одержано клопотання за вх. №7708/17, згідно з яким ТОВ „БІЗНЕС РЕНТАЛС просить суд, враховуючи складність та особливу категорію справи №916/378/17, призначити справу до колегіального розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу №916/378/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/378/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Смелянець Г.Є.