overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2017 р. Справа №918/132/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фермерського господарства "Надія-94"

до Мощаницька сільська рада Острозького району Рівненської області

до Комісії з врегулювання майнових відносин КСП "Маяк"

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління сільського господарства Острозької районної державної адміністрації

про визнання права власності на майно

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (договір № б/н від 21.03.2017р.);

Від відповідача 1: ОСОБА_2 (голова сільської ради);

Від відповідача 2: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Надія-94" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області та до Комісії з врегулювання майнових відносин КСП "Маяк" про визнання права власності на майно

В судове засідання представник відповідача2 та третьої особи явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2017 р. на 14:15 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Визнати обов'язковою явку третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління сільського господарства Острозької районної державної адміністрації.

3. Зобов'язати третю особу яка не заявляє самостійних вимог надати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.

4. Зобов'язати Комісію з врегулювання майнових відносин КСП "Маяк" надати підтвердження правового статусу особи.

5. Зобов'язати відповідачів надати відзив на позовну заяву.

6. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35830, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Милятин);

3 - відповідачу рекомендованим (35833, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Мощаниця, вул. Шкільна, 1);

4- відповідачу рекомендованим (35600, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Кургани вул. Шевченка, 2).

5- третій особі (35000, м. Острог, проспект Незалежності, 14)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2017 Справа № 5021/1878/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №920/1878/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Виробничо-енергетичної компанії Сумигазмаш,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 14.12.2012р. порушено провадження у справі № 5021/1878/12 про банкрутство ПАТ Виробничо-енергетичної компанії Сумигазмаш за загальною процедурою, відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.).

Ухвалою господарського суду від 07.05.2014 р. у справі №5021/1878/12 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ ВЕК "Сумигазмаш".

Ухвалою господарського суду від 27.06.2014р. призначено розпорядником майна ПАТ ВЕК Сумигазмаш арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 09.02.2017р. відкрито процедуру санації боржника ПАТ Виробничо-енергетичної компанії Сумигазмаш строком на 12 місяців; призначено ОСОБА_2 керуючим санацією боржника ПАТ Виробничо-енергетичної компанії Сумигазмаш; призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 розпорядником майна боржника ПАТ Виробничо-енергетичної компанії Сумигазмаш у процедурі санації.

29.03.2017р. до господарського суду від кредитора ОСОБА_3 обєднаного УПФУ Сумської області надійшла заява №6776/13-14 від 27.03.2017р., в якій просить суд стягнути поточну заборгованість боржника ПАТ «Виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш» перед ОСОБА_3 обєднаним УПФУ Сумської області з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за сприсками №1, 2 за березень 2017р. в сумі 5657, 85 грн. ОСОБА_2 судовий наказ про стягнення зазначеної заборгованості.

Суд вважає за необхідне призначити вищезазначену заяву до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви №6776/13-14 від 27.03.2017р. ОСОБА_3 обєднаного УПФУ Сумської області у справі №5021/1878/12 в судове засідання на 20.04.2017 р. о 10 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Зобовязати керуючого санацією, розпорядника майна подати до господарського суду відзив на заяву ОСОБА_3 обєднаного УПФУ Сумської області.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2017 Справа № 920/1335/15

Господарський суд Сумської області, в особі - судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, код Р.н.о.к.п.п.НОМЕР_1), про визнання банкрутом,

за участю представників сторін:

ДПІ в м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області - Сєдєлєва Т.А., Притула Д.А.;

ліквідатора - Савостян Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22 жовтня 2015 року було порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Постановою господарського суду від 11 листопада 2015 року ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича.

06 березня 2017 року до господарського суду Сумської області арбітражний керуючий Кунцевич С.В. надав суду з супровідним листом звіт ліквідатора ФОП ОСОБА_1 та ліквідаційний баланс № 02-01/123 від 03 березня 2017 року.

Згідно ч. 1 п. п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України з підстав нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс № 02-01/123 від 03 березня 2017 року в судове засідання на 13 квітня 2017 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1(каб. 115).

2. Копію ухвали направити ДПІ в м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області та ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2017 Справа № 920/606/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши заяву Сумської міської ради № 118/17 ДП від 27.03.2017 року про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі № 920/606/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми;

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми;

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.07.2016 року позов було задоволено та визнано укладеною додаткову угоду до договору земельної ділянки від 10.02.2006 року між Сумською міською радою від імені територіальної громади м. Суми (ідентифікаційний код 23823253) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого у Сумському міському реєстраційному відділенні Сумської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 06.04.2006 року за № 06.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року рішення Господарського суду Сумської області від 07.07.2016 року було скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову було відмовлено.

22.12.2016 року постановою Вищого господарського суду України було скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року та залишено без змін рішення Господарського суду Сумської області.

28.03.2017 року до Господарського суду Сумської області надійшла заява Сумської міської ради № 118/17 ДП від 27.03.2017 року про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, відповідно до якої відповідач просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Сумської області від 07.07.2016 року по справі № 920/606/16, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Тому, керуючись ст. ст. 86, 112, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву № 118/17 ДП від 27.03.2017 року до розгляду в засіданні на 10 год. 40 хв. 24.04.2017 року Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

2. Зобов'язати позивача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове правове обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням поданої відповідачем заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 березня 2017 року Справа № 921/25/17-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "28" лютого 2017 р., яке набрало законної сили "28" березня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім)грн 00коп в повернення судового збору на користь Прокуратури Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4, ідентифікаційний код 02910098).
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" березня 2020 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 березня 2017 року Справа № 921/25/17-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "28" лютого 2017 р., яке набрало законної сили "28" березня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім)грн 00коп в повернення судового збору на користь Прокуратури Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4, ідентифікаційний код 02910098).
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" березня 2020 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2017 р.Справа № 7з-17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промреммонтаж" про вжиття запобіжних заходів вх.№7 від 27.03.2017

за (заявою) позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промреммонтаж", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Техком ЛТД", м. Харків
про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 року до господарського суду Харківської області за вх. № 7 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промреммонтаж" про вжиття запобіжних заходів до подання позову до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Техноком, ЛТД".

У вищевказаній заяві заявник просив суд вжити запобіжні заходи шляхом огляду приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; та накладення арешту на майно, що знаходиться у ТОВ фірма "Техноком, ЛТД" або в інших осіб у приміщеннях нежитлової будівлі в Літ. "ФЛ-1" за адресою: м. Харків, пр. Московський, 299.

Згідно частини 1 статті 43-5 ГПК України, суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2017 вказана заява залишена без руху та зобов'язано заявника в строк до 29.03.2017 (включно) надати до канцелярії суду: належним чином завірені копії документів в підтвердження викладених у заяві обставин; докази наявності повноважень у особи, яка підписала заяву про вжиття запобіжних заходів; визначити особу, до якої заявник просить вжити запобіжні заходи.

Однак, станом на 30.03.2017 заявник витребуванні судом матеріали не надав.

Частиною 2 статті 43-5 ГПК України встановлено, що коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 43-3 цього Кодексу вимоги та не сплатить судовий збір, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промреммонтаж" про вжиття запобіжних заходів вх.№7 від 27.03.2017 слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Промреммонтаж" заяву про вжиття запобіжних заходів вх.№7 від 27.03.2017 з доданими матеріалами на 33 арк. (у тому числі квитанція №17429637 від 27.03.2017 про сплату судового збору в розмірі 800,00грн.).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" березня 2017 р.Справа № 922/1064/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ", м. Харків
до Комунального підприємства "Тролейбусне депо №3", м. Харків
про стягнення 26050,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" квітня 2017 р. о(об) 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

4. Зобовязати сторони через канцелярію суду надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та стосовно відповідача; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідача - належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов*язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" березня 2017 р.Справа № 924/264/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Фізичної особа - підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький

про стягнення 40 082,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 "20" квітня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів сплати судового збору, оригінали доказів направлення копії позовної заяви із додатками відповідачу, оригінали доказів поданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (АДРЕСА_1), 3 - відповідачу (АДРЕСА_2). Всім з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 925/254/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_3 за довіреністю, третя особа - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Нікос , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про розірвання договору оренди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить:

- Розірвати договір оренди землі укладений між ТОВ «НІКОС» та Черкаською міською радою від 17.06.2009року, зареєстрований у Черкаській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» при Держкомземі України, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 20.07.2009 за № 76.

Третя особа була повідомлена належним чином про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач направив суду письмовий відзив на позов, у якому проти його задоволення заперечив.

Представники відповідача у судовому засіданні просили суд розгляд справи відкласти у звязку із неявкою у судове засідання представника третьої особи, оскільки саме до компетенції останньої входить контроль за сплатою орендної плати за користування земельною ділянкою на умовах договору, що є предметом спору.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справ із названих представниками відповідача підстав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 30 хв. 11 квітня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача , відповідача та третьої особи обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань