УХВАЛА

14.03.2017Справа № 910/29916/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецлогіст"

про визнання договору недійсним

Суддя Якименко М.М.

представники сторін:

без виклику;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецлогіст" про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності на укладання будь-яких правочинів від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс".

З цих підстав, позивач просив суд задовольнити позов, визнавши недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 01.04.2015р. з усіма додатками, який укладений між ТОВ "Плато Плюс" в особі ОСОБА_1 та ТОВ "Спецлогіст".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2015 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляд на 23.12.2015 року.

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України в судових засіданнях оголошувалася перерва, так в судовому засіданні 27.01.2016 року оголошено перерву до 09.02.2016 року.

08.02.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-технічної експертизи та клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2016 року призначено у справі №910/29916/15 судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, Харківська обл., м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А, ), надавши експерту дозвіл (в разі потреби) на більш тривалий строк проведення експертизи, та провадження у справі №910/29916/15 зупинено до закінчення проведення судової експертизи

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2016 року зупинено провадження у справі №910/29916/15 до вирішення по суті справи №910/3353/15-г (за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" та Головного територіального управління юстиції у м. Києві - Реєстраційна служба про: визнання зборів учасників ТОВ "Плато Плюс" від 20.01.2015р. недійсними; скасування рішення зборів учасників ТОВ "Плато Плюс" від 20.01.2015р.;скасування реєстраційної дії (рішення) від 22.01.2015р. №022051, якою вчинено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Плато Плюс", не пов'язану зі змінами до установчих документів, проведену на підставі протоколу зборів учасників №1 від 20.01.2015р.) та набрання законної сили рішення суду (ухвали, постанови) у даній справі

До Господарського суду м. Києва від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, Харківська обл., м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А, ) надійшли матеріали справи №910/29916/15 з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертиз №7429, 7840 від 01.08.2015 року та необхідністю відібрання вільних зразків підпису ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2016 року поновлено провадження у справі №910/29916/15 та призначено її розгляд на 07.09.2016 року та викликано до Господарського суду міста Києва ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) для відібрання вільних зразків підпису необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2016 року призначено у справі №910/29916/15 судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, Харківська обл., м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А, ).

До Господарського суду м. Києва від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, Харківська обл., м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А, ) надійшли матеріали справи №910/29916/15 з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертиз №10770, 10811 від 07.11.2015 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2016 року поновлено провадження у справі №910/29916/15 та призначено її розгляд на 07.12.2016 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2016 року призначено у справі №910/29916/15 судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, Харківська обл., м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А, ), надано експерту дозвіл (в разі потреби) на більш тривалий строк проведення експертизи.

До Господарського суду м. Києва від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, Харківська обл., м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А, ) надійшли матеріали справи №910/29916/15 з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертиз №714 від 01.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2017 року поновлено провадження у справі №910/29916/15 та призначено її розгляд на 14.03.2017 року.

13.03.2017 року через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення про неможливість виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 10.02.2017 року

У судове засідання 14.03.2017 року представники позивача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників позивача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.04.17 о 12:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко