ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2017 рокуСправа № 921/52/17-г/10
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув заяву за №24 від 09.03.2017 (вх. №7632 від 14.03.2017) ТзОВ "Аскор-Україна" про повернення зайво сплаченого судового збору у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор- Україна", вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, 46010

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Апрус", вул. Живова, 31, м. Тернопіль, 46008

про стягнення заборгованості

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_1- представника, довіреність б/н від 03.01.2017 року;

Відповідача: не прибув

В порядку ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

В судовому засіданні представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Півторак М.Є.) знаходилась справа №921/52/17-г/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор - Україна", м. Тернопіль, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Апрус", м. Тернопіль, про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.02.2017 р. (суддя Півторак М.Є.) позовні вимоги ТзОВ "Аскор-Україна" задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Апрус", 46008, м. Тернопіль, вул. Живова, 31, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна", 46010, м. Тернопіль, вул. Бродівська, 44, 619 499,65 грн боргу; 79 743,14 грн пені; 8 373,87 грн 3% річних; 53 443,03 грн інфляційних втрат та 11 415,90 грн в повернення сплаченого судового збору.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2017 зважаючи на те, що рішенням Вищої ради правосуддя № 307/0/15-17 від 23.02.2017 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді господарського суду Тернопільської області у відставку" суддю Господарського суду Тернопільської області Півторака Михайла Євстахійовича звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у звязку з поданням заяви про відставку, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 921/54/17-г/10, за результатами якого суддею у даній справі визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.03.2017 справу № 921/54/17-г/10 прийнято до провадження суддею Гирилою І.М.

07.03.2017 Господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано відповідний наказ.

14.03.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" звернулось до господарського суду із заявою за №24 від 09.03.2017 (вх. №7632) про повернення зайво сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 15.03.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" №24 від 09.03.2017 (вх. №7632) про повернення зайво сплаченого судового збору було призначено до розгляду в судовому засіданні на 11:50 год. 27.03.2017.

В судове засідання 27.03.2017 повноважний представник позивача прибув, заяву за №24 від 09.03.2017 (вх. №7632) підтримав в повному обсязі. Просить останню задовольнити та повернути ТзОВ "Аскор-Україна" суму зайво сплаченого судового збору в розмірі 2 270,68 грн у звязку із зменшенням в ході судового розгляду розміру заявлених до стягнення позовних вимог.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 27.03.2017 не прибув, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" №24 від 09.03.2017 (вх. №7632) про повернення суми сплаченого судового збору, суд встановив наступне:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.01.2017 порушено провадження у справі №921/52/17-г/10 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор - Україна", м. Тернопіль, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Апрус", м. Тернопіль, про стягнення заборгованості в загальній сумі 912 438 грн 97 коп., з яких: 797 927,69 грн - основний борг; 68 389,23 грн пеня, 38 8964,67 грн втрати від інфляції та 7 157,38 грн 3% річних.

В ході судового розгляду ТзОВ "Аскор-Україна" було продано заяву б/н від 13.02.2017 (вх. №5830 від 14.02.2017) про зменшення розміру позовних вимог. Зокрема, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 761 059 грн 69 коп., з яких: 619 499,65 грн основний борг за отриманий товар, 79 743,14 грн пеня, 53 443,03 грн втрати від інфляції та 8 373,87 грн 3% річних. Окрім того, з врахуванням зменшених позовних вимог, просив суд винести ухвалу про повернення йому зайво сплаченого судового збору в розмірі 2 270 грн 68 коп.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.02.2017 заяву ТзОВ "Аскор-Україна" за вх. №5830 від 14.02.2017 прийнято до розгляду; позовні вимоги ТзОВ "Аскор-Україна", з врахуванням останньої, задоволено в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Апрус", м. Тернопіль, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна", м. Тернопіль 619 499,65 грн боргу; 79 743,14 грн пені; 8 373,87 грн 3% річних; 53 443,03 грн інфляційних втрат та 11 415,90 грн в повернення сплаченого судового збору.

Поряд із цим, питання про повернення позивачу суми зайво сплаченого судового збору, у звязку із поданням заяви про зменшення позовних вимог, судом не вирішено.

У відповідності до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2017 року установлено у розмірі 1 600 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем заявлено вимогу майнового характеру: стягнення заборгованості в загальній сумі 912 438,97 грн, тому до сплати підлягав судовий збір в сумі 13 686,58 грн. Позивачем згідно платіжного доручення №4 від 05.01.2017 сплачено судовий збір у розмірі 13 686,58 грн. Поряд із цим, в судовому засіданні 14.02.2017 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої предметом судового розгляду у справі №921/52/17-г/10 є вимога майнового характеру: стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 761 059,69 грн, за яку, відповідно, належить до сплати 11 415,90 грн, що становить 1,5% від ціни позову.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету, у звязку із поданням заяви про зменшення розміру позовних вимог, становить 2 270,68 грн.

До розробки порядку повернення судового збору центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, як це передбачено ч. 3 ст. 7 вказаного Закону, застосовуються положення Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.07.2012 № 811.

За змістом ч.3 п.3 розділу ІV вищевказаної Інструкції, повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, та доданого до заяви оригіналу документу, що підтверджує сплату державного мита.

З огляду на наведене вище, суд вважає обґрунтованим клопотання заявника про повернення з Державного бюджету України, згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", 2 270 грн 68 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №4 від 05.01.2017 (платіжне доручення - в матеріалах справи).

На підставі наведеного, керуючись, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 87, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" за №24 від 09.03.2017 р. (вх. № 7632 від 14.03.2017) задовольнити.

2. Повернути із Державного Бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна", вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 246276142, 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 68 коп. судового збору, у зв'язку із поданням заяви про зменшення розміру позовних вимог, сплаченого згідно платіжного доручення № 4 від 05.01.2017.

Платіжне доручення № 4 від 05.01.2017 про сплату судового збору в сумі 13 686,58 грн в матеріалах справи.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила