ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 березня 2017 року Справа № 923/1092/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт", м.Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів:

Херсонська ОДПІ - не з'явився,

ТОВ "Голден Валлет" - не з'явився,

ПАТ "ВТБ Банк" - Соколовська К.П. (НОМЕР_1, виданий Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області 25.11.1999р.), представник, довіреність № 398 від 23.08.2016р.,

від боржника: не з'явився,

керівник боржника - не з'явився,

розпорядник майна: не з'явився

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Каленчук О.І.

17.01.2017р. до суду звернулася розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Каленчук О.І. із клопотанням про усунення керівника ТОВ Фірма "Тагіт" ОСОБА_3, яке обґрунтовано вчиненням керівником товариства перешкод діям розпорядника майна з проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, проведення інвентаризації майна боржника та його оцінки.

Ухвалою від 19.01.2017р. для розгляду клопотання розпорядника майна призначено судове засідання на 14.02.2017р., зобов'язано розпорядника майна та керівника боржника ОСОБА_3 надати додаткові докази, участь в засіданні розпорядника майна та директора ТОВ Фірма "Тагіт" ОСОБА_3 визнана обов'язковою.

Ухвалою від 14.02.2017р. у зв'язку з неявкою в судове засідання розпорядника майна, керівника боржника та неподання ними витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 28.02.2017р. та повторно витребувано додаткові докази.

Ухвалою від 28.02.2017р. розгляд справи відкладено на 15.03.2017р., а ухвалою від 15.03.2017р. - на 28.03.2017р.

27.01.2017р., 15.03.2017р. та 27.03.2017р. розпорядником майна подано додаткові докази, які судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

В судове засідання представник ПАТ "ВТБ Банк" з'явилася.

Інші учасники провадження, в тому числі розпорядник майна, не з'явились.

27.03.2017р. від розпорядника майна надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Директор товариства ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, витребуваних судом пояснень не надав. Ухвали суду від 19.01.2017р., 14.02.2017р., 28.02.2017р., 15.03.2017р., направлені керівнику ТОВ Фірма "Тагіт", повернулись до матеріалів справи з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою.

В судовому засіданні розглянуто клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника ОСОБА_3 від займаної посади.

Представник кредитора проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши подане розпорядником майна клопотання про відсторонення керівника боржника, заслухавши позицію представника ПАТ "ВТБ Банк", суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою від 16.11.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт", визнано безспірні грошові вимоги Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції до боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І., яку зобов'язано надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду, провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду, підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; ухвалено про оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт", призначено дату попереднього засідання.

Розпорядником майна арбітражним керуючим Каленчук О.І. подано клопотання про відсторонення керівника боржника. Клопотання обґрунтовано перешкоджанням останнім діям розпорядника майна та вчиненням дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів.

Так, директор ТОВ Фірма "Тагіт" ОСОБА_3 ухиляється від надання розпоряднику майна окремих документів, чим перешкоджає розпоряднику майна у здійсненні аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та проведення інвентаризації майнових активів, їх оцінки.

Розпорядником майна 20.12.2016р. за вих.№02-01/5-07 та 10.01.2017р. за вих. №02-01/5-18 направлено на адресу боржника листи (т.3 а.с.15-22) з повідомленням про наслідки порушення справи про банкрутство та призначення розпорядника майна, а також клопотанням надати документи, необхідні для виконання повноважень розпорядника майна. Крім того, з метою отримання вищевказаної документації, розпорядником майна було здійснено виїзд за місцезнаходженням боржника. Встановлено, що за місцем державної реєстрації ТОВ Фірма "Тагіт" (м.Херсон, Миколаївське шосе, 25) боржник не знаходиться, про що складено акт від 10.03.2017р. №02-01/5-40 (т.4 а.с.150).

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до абз. 2 п. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

За приписами п. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

З метою виконання приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимог господарського суду розпорядником майна на адресу боржника направлялися запити щодо надання необхідних документів та відомостей для проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, встановлення кредиторської та дебіторської заборгованості, відомостей щодо майнових активів боржника, відчужених за останні три роки, а також інформації про заходи, які має вжити розпорядник майна з метою захисту майна підприємства. Також розпорядником майна було проінформовано керівника товариства про наявність обмежень, встановлених ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку із призначенням розпорядника майна.

Однак, керівником боржника ОСОБА_3, повноваження якого, як керівника юридичної особи, підтверджені відповідною інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т.3 а.с.23-28), до цього часу ніяких документів та необхідних відомостей розпоряднику майна не надано.

Статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що керівником боржника ТОВ Фірма "Тагіт" є ОСОБА_3.

Судом встановлено, що внаслідок невиконання керівником боржника вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ігнорування листів розпорядника майна, останній не має змоги виконати належним чином всі необхідні заходи, що передбачає процедура розпорядження майном боржника, зокрема, без первинної документації ТОВ Фірма "Тагіт" неможливо проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, вирішення питання щодо необхідності вжиття заходів збереження майнових активів товариства.

Пунктом 2 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.

Ненадання керівником боржника розпоряднику майна документів та відомостей з метою проведення розпорядником майна аналізу фінансово - господарської та інвестиційної діяльності ТОВ Фірма "Тагіт", виявлення ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства є порушенням прав кредиторів щодо належного увідомлення розпорядником майна сторін, учасників провадження і суду про фінансове становище боржника, можливості відновлення платоспроможності боржника через застосування судових процедур банкрутства, крім цього створюються умови відсутності можливості вжиття розпорядником майна заходів збереження майна боржника або вирішення питання повернення відчужених активів (за наявності) для задоволення вимог кредиторів. Крім того, така бездіяльність керівника боржника створює загрозу неможливості здійснити обов'язки, що передбачені приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та своєчасно виконати вимоги суду.

Таким чином, наведені вище обставини є обґрунтованою підставою для задоволення клопотання розпорядника майна, відсторонення керівника боржника ОСОБА_3 від посади директора ТОВ Фірма "Тагіт" та покладення виконання обов'язків директора ТОВ Фірма "Тагіт" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну.

Задовольняючи клопотання розпорядника майна, суд зобов'язує ОСОБА_3 протягом трьох днів з дня винесення господарським судом даної ухвали передати розпоряднику майна бухгалтерську, установчу та іншу документацію боржника, печатки і штампи за актом приймання-передачі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 18, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Каленчук О.І. про відсторонення керівника ТОВ Фірма "Тагіт" та покладення його обов'язків на розпорядника майна задовольнити.

2. Відсторонити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт" (73000, м.Херсон, Миколаївське шосе, 25, ) ОСОБА_3 від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна - арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну (08132, АДРЕСА_1; Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1736 від 05.11.2015р.).

3. Зобов'язати ОСОБА_3 передати розпоряднику майна протягом трьох днів бухгалтерську, установчу та іншу документацію боржника, печатки і штампи за актом приймання-передачі.

4. Дану ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна, керівнику боржника, Державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору.

Суддя М.Б. Сулімовська