Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"22" березня 2017 р. у справі № 927/241/17

За позовом Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, пр. Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005

до Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго",

вул. Горького 40, м. Чернігів, 14000

про стягнення 7140 грн.

суддя Демидова М.О.

Представники сторін:

від позивача: Полякова О.П., довіреність №01-14/668 від 13.03.2017; посвідчення №62 від 23.10.2007;

від вдіповідача: Тарабанько О.М., довіреність №28/6778 від 12.12.2016, посвідчення №371 від 31.08.2016;

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача та зарахування в дохід Державного бюджету України пені у розмірі 7140 грн. 00 коп. за період з 29.09.2016 по 12.10.2016, нарахованої за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням адміністративноi колегii Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.05.2016 № 05-р/к у справі № 02-05/05-2016 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

У судове засідання прибули повноважні представники сторін у справі.

Позивачем у судовому засіданні 22.03.2017 подана письмова заява №01-14/421 від 21.03.2017 про припинення провадження у справі та повернення судового збору. У поданій заяві позивач зазначив, що відповідачем у повному обсязі сплачено суму пені за позовом у розмірі 7140 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням №32375 від 20.03.2017 на суму 7140 грн. 00 коп. Також у поданій заяві позивач просить суд повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Представник відповідача не заперечував проти заяви позивача про припинення провадження у справі та надав платіжне доручення №32375 від 20.03.2017 на суму 7140 грн. 00 коп. у підтвердження факту оплати суми пені, нарахованої за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням адміністративноi колегii Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.05.2016 № 05-р/к у справі № 02-05/05-2016 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх у судовому засіданні під час судового розгляду справи представника позивача та відповідача, суд встановив такі фактичні обставини.

Адміністративною колегією Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за результатами розгляду справи № 02-05/05-2016 27.05.2016 винесено рішення №05-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" (далі за текстом - рішення) (а.с. 11-16).

Пунктом 1 резолютивної частини рішення дії ПАТ "Чернiгiвобленерго" за результатами діяльності у 2015 та сiчнi-квiтнi 2016 визнано такими, що займали монопольне становище на ринку розподiлу електричноi енергii (передачi електричноii енергii мiсцевими (локальними електромережами) на територii здійснення лiцензованоi діяльності в територіальних межах Чернігівськоi областi з часткою 100%.

Пунктом 2 резолютивної частини рішення визнано, що ПАТ "Чернiгiвобленерго" вчинило порушення, передбачене п.2 ст.50, п.7 ч.2 ст.13 Закону України "Про захист економічної конкуренції", дii у виглядi зловживання монопольним становищем на ринку розподiлу електричноЇ енергii (передачi електричноiЇ енергii мiсцевими (локальними електромережами шляхом створення перешкод доступу на ринок постачання електричноi енергii продавця (постачальника) електричноi енергii (ТОВ "Енерготрейд Груп") в установлений Порядком доступу постачальникiв електричноi енергii за нерегульованим тарифом до місцевих (локальних) електричних мереж, затвердженого постановою Національної комісії регулювання енергетики від 29.10.2010 № 142 (далі за текстом - НКРЕ), зареєстрованою в Мiнiстерствi юстицii Украiни 07.05.2012 за № 721/21034 термiн двох примiрникiв пiдписаних та скрiплених печаткою договору про передачу електричноi енергii мiсцевими (локальними) електричними мережами.

За вчинення вищезазначеного порушення на відповідача накладено штраф у розмiрi 34000 грн.

Копію рішення направлено позивачем на адресу відповідача у справі з супровідним листом № 02-01/1461 від 02.06.2016 (а.с. 17) та було отримано відповідачем 06.06.2016, про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення № 371 від 03.06.2016 (а.с. 18).

У рішенні позивача зазначено про двомісячний строк сплати штрафу з дня одержання рішення, а також двомісячний строк його оскарження.

Таким чином, штраф підлягав сплаті відповідачем до 06.08.2016.

На підставі ч. 1 ст. 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» відповідач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.05.2016 №05-р/к.

Рушенням Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2016 у справі 927/761/16 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Чернiгiвобленерго" до Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 (а.с.28-35) рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2016 у справі 927/761/16 залишено без змін.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 набрала законної сили з моменту проголошення, тобто з 01.12.2016.

Фактично штраф сплачений відповідачем 02.12.2016, що підтверджується платіжним дорученням №25374 від 02.12.2016 на суму 34 000 грн. 00 коп. (а.с. 37).

13.12.2016 позивачем на адресу відповідача направлено лист №01-14/3140 з вимогою сплати до державного бюджету 7140 грн. пені за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням Адміністративної колегії.

Позивач листом №28/6919 від 16.12.2016 на вимогу позивача щодо сплати пені заперечив, зазначивши, що вона є необґрунтованою та не відповідає вимогам чинного законодавства.

На підставі ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню у сумі 7140 грн. 00 коп. за період з 29.09.2016 по 12.10.2016.

Після порушення судом провадження у даній справі відповідачем на користь позивача сплачено у повному обсязі суму пені за позовом. У підтвердження викладеного позивачем надано платіжне доручення №32375 від 20.03.2017 на суму 7140 грн. 00 коп.

Відповідач підтвердив сплату суми пені у розмірі 7140 грн. 00 коп. та надав до матеріалів справи платіжне дорученням №32375 від 20.03.2017 на суму 7140 грн. 00 коп.

Разом з цим позивачем суду подана письмова заява №01-14/421 від 21.03.2017 про припинення провадження у справі №927/241/17 у зв'язку зі сплатою відповідачем у повному обсязі суми пені за позовом та повернення судового збору.

З урахуванням викладеного вище провадження у справі підлягає припиненню на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору, судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №30 від 24.02.2017, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №927/241/17 Господарського суду Чернігівської області, підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету України.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Чернігівському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, пр. Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005:

- в дохід Державного бюджету України із зарахуваннім коштів за реквізитами: Одержувач: Чернігівське ОТВ АМКУ, Код ЄДРПОУ одержувача 21404813, р/р 3379, Банк одержувача ДКСУ у м. Київ, МФО 820172, - 1600 грн. 00 коп. судового збору.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Чернігівської області.

Суддя Демидова М.О.