ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"27" березня 2017 р. № 01-39/903/257/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства «Любешівський ринок»

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1820 грн.

Встановив: Комунальне підприємство «Любешівський ринок» звернулося до господарського суду Волинської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1820 грн. та судових витрат по справі.

Подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України).

Згідно п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2.21 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До вказаної позовної заяви не додано оригінал платіжного доручення №79 від 17.03.2017р. на суму 1600 грн., натомість долучено його копію, що не може бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно п.4 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.п.59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До позовної заяви не додано оригінал фіскального чеку, як доказу направлення позовних матеріалів ФОП ОСОБА_1.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Викладені обставини в сукупності виступають підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду що, в свою чергу, не позбавляє позивача права на повторне звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що в тексті позовної заяви зазначено про загальну заборгованість розмірі 1812,50 грн., а в прохальній частині - 1820 грн..

При можливому повторному зверненні до суду, позивачу слід визначитися розміром позовних вимог та конкретизувати його в прохальній частині позовної заяви.

Керуючись п.п.4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

позовну заяву комунального підприємства «Любешівський ринок» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1820 грн. на 2-х арк. з матеріалами на 9-ти арк., в тому числі копію платіжного доручення №79 від 17.03.2017р. на суму 1600 грн. - повернути позивачу без розгляду.

Суддя М. С. Шум