overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р.Справа № 922/794/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тура УА", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС Компані", м. Харків
про стягнення 163438,01 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.01.2017 р.);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тура УА", м. Київ (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС Компані", м. Харків (далі за текстом - відповідач) 163438,01 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором оренди № 70 від 21.07.2016 р., з яких:

147910,47 грн. - сума основного боргу;

1149,71 грн. - 3% річних;

4122,74 грн. - інфляційних втрат;

10255,09 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.03.2017 р. зазначений позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2017 р.

В судовому засіданні 20.03.2017 р. оголошено перерву до 03.04.2017 р.

Відповідач подав до суду заяву (вх. № 10780 від 31.03.2017 р.), в якій просить суд перенести розгляд справи на іншу дату.

На судове засідання 03.04.2017 р. прибув представник позивача, який не заперечив проти задоволення зазначеного клопотання відповідача.

З огляду на вище викладене, та з метою забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності в господарському процесі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти її розгляд на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 10780 від 31.03.2017 р.).

2. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2017 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 07.03.2017 р., докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

5. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа №911/4230/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Жук Г.А.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Трубіж Агро»

на рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2017

у справі № 911/4230/16 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»

до Приватного підприємства «Трубіж Агро»

про стягнення 1 938 528,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.03.2017 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Баранець О.М., Пашкіна С.А. апеляційну скаргу Приватного підприємства «Трубіж Агро» прийнято до розгляду та порушене апеляційне провадження.

Розпорядженням № 09-53/1331/17 від 03.04.2017 у зв`язку з перебуванням судді Баранця О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/4230/16.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.04.2017 апеляційна скарга Приватного підприємства «Трубіж Агро» у справі № 911/4230/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Жук Г.А., Пашкіна С.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства «Трубіж Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2017 у справі № 911/4230/16.

2. Розгляд справи № 911/4230/16 призначити на 10.04.2017 об 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Г.А. Жук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2017 р.Справа № 915/978/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Аленіна О.Ю., Лашина В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від 21.02.2017 року
у справі за позовом№ 915/978/16 Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон»
до відповідачів про1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство Українська Медіа Група»$ 2) ОСОБА_1 визнання недостовірною інформацію та зобов'язання відповідача спростувати недостовірну інформацію

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.02.2017р. у справі № 915/978/16. До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» надано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, у зв'язку із попереднім поверненням Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 18.04.2017р. о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).

4.Зобов'язати відповідачів до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

В.В. Лашин
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа №910/18090/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермі-Газ"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2016

у справі № 910/18090/16 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермі-Газ"

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 справу № 910/18090/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермі-Газ" на рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2016 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Суховий В.Г. (доповідач), судді: Іоннікова І.А., Хрипун О.О., розгляд скарги призначено на 20.02.2017 о 15 год. 00 хв.

У зв'язку із відпусткою судді-доповідача Сухового В.Г. судове засідання 20.02.2017 не відбулося.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 розгляд скарги у справі призначено на 07.03.2017 о 11 год. 00 хв.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд скарги на 28.03.2017.

Судове засідання 28.03.2017 не відбулося у зв'язку із перебуванням на лікарняному судді-доповідача Сухового В.Г.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги у справі № 910/18090/16 відбудеться 12.04.2017 о 13 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 5 (2-й поверх).

2. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.О. Хрипун

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа № 9/40

Суддя Марач В. В., розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівнешляхбуд",

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №9/40 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівнешляхбуд".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.12.2016 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Рівнешляхбуд" та строк повноважень ліквідатора на 6 місяців до 30.03.2017 р., зобов'язано ліквідатора після завершення ліквідаційної процедури подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс, звіт про оплату послуг для затвердження.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.03.2017 р. (суддя Пашкевич І. О.) припинено повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Рівнешляхбуд" ОСОБА_1, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

31.03.2017 р. через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду № 01-04/91/2017 від 31.03.2017 року, у зв'язку із закінченням повноважень судді Пашкевич І. О., та відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №9/40, за результатами якого вказану справу передано для розгляду судді Марачу В. В.

Враховуючи викладені обставини, справу №9/40 необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №9/40 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівнешляхбуд" до свого провадження.

Суддя Марач В. В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2017 р. Справа №910/3972/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.03.2017

у справі № 910/3972/16 (суддя: Смирнова Ю.М.)

за позовом Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про зобов'язання повернути житлове приміщення

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та порушити апеляційне провадження у справі № 910/3972/16.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 10.04.2017 об 11:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді М.Г. Чорногуз

Б.О. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2017 р.Справа № 916/377/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Виробниче обєднання „СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР

До відповідача: Одеської міської ради

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кю

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ ЦЕРКВИ ЄВАНГЕЛЬСЬКИХ ХРИСТИЯН-БАПТИСТІВ „АЛІІЛУЙЯ

Про припинення договору оренди шляхом його розірвання

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_4, за довіреністю

від третьої особи: РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ ЦЕРКВИ ЄВАНГЕЛЬСЬКИХ ХРИСТИЯН-БАПТИСТІВ „АЛІІЛУЙЯ: ОСОБА_5, за довіреністю

від третьої особи: громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кю: не зявився

Приймаючи до уваги необхідність витребування судом нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2017р. об 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Позивача надати:

посвідчені належним чином докази сплати орендної плати за договором оренди від 16.12.2010р.;

Відповідача надати:

письмові пояснення на заявлені вимоги;

матеріали переписки листування відповідача з Департаментом комунальної власності ОМР та Управлінням архітектури та містобудування ОМР в підтвердження усним поясненням, наданим представником в судовому засіданні;

письмові пояснення щодо реагування відповідача на звернення позивача з вимогою про розірвання укладеного договору оренди

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити на адресу: РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ ЦЕРКВИ ЄВАНГЕЛЬСЬКИХ ХРИСТИЯН-БАПТИСТІВ „АЛІІЛУЙЯ м. Одеса (65014, м. Одеса, вул.Маразліївська, буд. 1.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

03 квітня 2017 року Справа № 923/271/17

Суддя господарського суду Херсонської області Сулімовська М.Б., розглянувши матеріали

за заявою: Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави

до відповідача-1: Новокаховської міської ради, м.Нова Каховка Херсонської області

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нова Каховка Херсонської області

про визнання недійсним п.п. 5, 5.1 рішення Новокаховської міської ради №2193 від 13.08.2015р. та договору щодо розміщення та обслуговування тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 27 квітня 2017 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Явку в засідання прокурора та представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони до 25.04.2017р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом з посиланням на номер справи, подати:

Відповідачів - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції, копії реєстраційних документів.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Довести до відома сторін, що, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р.Справа № 924/204/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" с. Попівці, Волочиського району, Хмельницької області

до приватного підприємства "Галагробізнес МЗ", с. Підгіря, Богородчанського району, Івано-Франківської області

до виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" с. Шпичинці, Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення 401 827,94 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 18.01.2017р.

відповідача 1: ОСОБА_2 за довіреністю №2 від 13.03.2017р.

відповідача 2: не зявився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути солідарно з відповідачів 401827,94 грн., з яких 400741,00 грн. основного боргу, 1086,94 грн. - 3% річних. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачами умов договору надання сільськогосподарських послуг №03/10/2016 від 03.10.2016р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, вважає їх правомірними та обґрунтованими.

Відповідач (ПП „Галагробізнес) в судове засідання зявився, відзив на позов не подав. Крім того, у судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та отримати фотокопії.

Відповідач (ВСК "Шпичинці") в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, щодо подачі відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/204/17 відкласти на 11:00 "18" квітня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 317.

Зобов'язати відповідача (ВСК "Шпичинці") подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Волочиськ, вул. Котляревського,7)

3 - відповідачу 1 (с. Підгіря, Богородчанський р-н, Івано-Франківська обл., вул. Фермерська,21)

4- відповідачу 2 (с. Шпичинці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл.) (прост.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа №918/191/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова"

до Державного підприємства "Дослідне господарство Тучинське" науково-виробничого центру "Соя" ОСОБА_1 аграрних наук України

про стягнення в сумі 571 209 грн. 60 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №14/03 від 14.03.2017р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство Тучинське" науково-виробничого центру "Соя" ОСОБА_1 аграрних наук України про стягнення в сумі 571 209 грн. 60 коп..

В судове засідання 03.04.2017р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2017 р. на 11:40 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (45710, Волинська обл., Горохівський р-н., с. Ватин);

3 - позивачу рекомендованим (43022, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Мамсурова, 10);

4 - відповідачу рекомендованим (35415, Рівненська обл., Гощанський р-н., с. Тучин, вул. С. Наливайка, 13).