ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.04.2017 Справа № 917/1539/16

За заявою Державного підприємства "Полтавське державне лісогосподарське підприємство "Полтаваоблагроліс"

про розстрочку виконання рішення суду від 01.12.2016р. по справі № 917/1539/16, порушеної

за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області (вул. Коцюбинського, буд. 6, м. Полтава, 36039)

до Державного підприємства "Полтавське державне лісогосподарське підприємство "Полтаваоблагроліс" (вул. Артема, буд. 7/22, м. Полтава, 36014)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Постав-Муківська сільська рада (37133, Полтавська обл., Чорнухинський район, село Постав-Мука)

про стягнення 640166,90 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від стягувача: ОСОБА_1

від боржника (заявника): ОСОБА_2

від третьої особи: не з"явився

Розглядається заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.12.2016р. по справі № 917/1539/16 в якій боржник прохає розстрочити виконання рішення в частині стягнення 640166,90 грн. на 4 місяці (до липня 2017 року) зі сплатою присуджених до стягнення сум рівними частинами щомісячно.

Стягувач у відзиві не заперечує щодо надання розстрочки виконання рішення суду.

Третя особа - Постав-Муківська сільська рада - надала заяву, в якій не заперечує проти розстрочки виконання рішення суду та прохає розглянути справу без участі їх представника.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області по справі № 917/1539/16 прийнято рішення від 01.12.2016р. про стягнення з Державного підприємства Полтавське державне лісогосподарське підприємство Полтаваоблагроліс 640166грн. 90 коп. збитків, завданих державі; 9602грн. 50 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору (а.с.98-103).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду України від 20.02.2017р. вказане судове рішення залишено без змін (а.с.172-180).

На виконання вказаного рішення господарським судом Полтавської області видано відповідні накази від 16.03.2017р. № 917/1539/16.

Боржник подав заяву про розстрочку виконання вказаного судового рішення на 4 місяці (до липня 2017 року) зі сплатою присуджених до стягнення сум рівними частинами щомісячно.

Боржник в обґрунтування заяви посилається на те, що підприємство перебуває в складному фінансовому становищі, причиною якого є низька реалізація лісопродукції із-за погодних умов та зміни нормативно-правових документів, щодо заготівлі лісопродукції. Відповідно до заходів обласної цільової Програми комплексного розвитку лісового господарства «ОСОБА_3 на період 2016-2025 роки» (затвердженої рішенням №92 від 29 квітня 2016 року V11 сесії сьомого скликання Полтавської обласної ради) та виробничих завдань на 2017 рік ДП «ПДЛП Полтаваоблагроліс» весною поточного року в період із 10 березня по 01 травня 2017 встановлено проведення комплексу лісокультурних робіт, а саме: садіння лісу, доповнення лісових культур та посів лісових розсадників. Даний комплекс лісокультурних робіт по садінню лісу та доповненню лісових культур необхідно виконати у стислі агротехнічні терміни, відразу після сходу сніжного покрову, так як в інші терміни даний захід спричинить низьку приживлювальність сіянців сосни звичайної або повністю загибель лісових культур. Для виконання комплексу весняних лісокультурних робіт необхідно направити 1,5 млн. грн. власних коштів підприємства. Виробнича собівартість створення 1 гектару лісових культур у 2017 році відповідно до розрахунків нормативно-технологічної карти складає - 8013 грн. 44 коп.

Згідно довідки до плану лісокультурних робіт на 2017р до ДП «ПДЛП Полтаваоблагроліс» загальний показник обсягу відтворення лісів на землях наданих у постійне користування весною 2017 року по ДП «ПДЛП Полтаваоблагроліс» складає 150 га, із них: захисних лісових насаджень (нові ліси на еродованих землях ) - 10 га, лісовідновлення шляхом садіння та висівання лісу -140 га (залісення горільника та суцільних зрубів 2016 року).

Відповідач посилається на те, що надання розстрочки виконання рішення суду на 4 місяці надасть можливість провести підприємством комплекс заходів спрямованих на садіння лісу, сплатити вчасно заробітну плату працівникам, лісозаготівельниками, належним чином розрахуватися з позивачем, а примусове стягнення заборгованості з відповідача може привести до тяжких фінансових наслідків для боржника.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судом враховується те, що підприємство боржника знаходиться у скрутному фінансовому стані, що підтверджується довідкою підприємства, арешт коштів на рахунках боржника може призвести до зупинення діяльності боржника чи до його банкрутства.

Стягувач у відзиві від 03.04.2017р. не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, з метою недопущення зупинення діяльності відповідача щодо проведення комплексу лісокультурних робіт у весняний період, суд прийшов до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.12.2016р. по справі № 917/1539/16 на 4 місяці, зі сплатою боржником присудженої до стягнення суми частинами щомісячно за визначеним судом графіком.

Керуючись ст.121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву Державного підприємства "Полтавське державне лісогосподарське підприємство "Полтаваоблагроліс" про розстрочку виконання рішення суду від 01.12.2016 р. по справі № 917/1539/16 - задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.12.2016 р. по справі № 917/1539/16 в частині присудженої до стягнення суми 640166,90 грн. збитків, завданих державі самовільним використанням надр (підземні води), на 4 місяця шляхом сплати належних до стягнення сум помісячно за наступним графіком:

до 30.04.2017р. - 150000,00 грн.;

до 30.05.2017р. - 150000,00 грн.

до 30.06.2017р. - 150000,00 грн.;

до 30.07.2017р. - 190166,90 грн.

Cуддя Безрук Т. М.