ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2017 Справа № 30/5009/7262/11

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву, заступника прокурора Запорізької області про виправлення помилки в наказі та матеріали справи № 30/5009/7262/11

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29-А) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Фонду державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/9)

до відповідача-1: Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (71112, м. Бердянськ Запорізької області, пл. І-ої Бердянської ради, буд. 2)

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" (71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Котляревського, буд. 12/24)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (01019, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 39/41)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Бердянське бюро технічної інвентаризації"(71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Мазіна, буд. 21)

про визнання недійсним та скасування пункту 5.20 рішення Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області № 5 від 13.01.2005 р., визнання за державою права власності на нерухоме майно та витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна

Представники сторін:

Від заявника (прокурора): Соловйова О.С., посвідчення № 036005 від 30.06.2015 р.

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: не з'явився

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області 24.01.2012 р. (суддя Кагітіна Л.П.) прийнято рішення по справі № 30/5009/7262/11, яким позовні вимоги прокурора задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсним пункт 5.20 рішення Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області № 5 від 13.01.2005 р. "Про оформлення права власності за Закритим акціонерним товариством "Приазовкурорт" (балансоутримувач - Санаторій "Бердянськ") на комплекс будівель та споруд за адресою: бул. Тінистий, 20, м. Бердянськ, Запорізька область, що складається з основних будівель "А, А1, Г", прибудови "г", тамбура "г1", насосної "Б", альтанки "В", водопроводу "Д", воріт № 1, № 4, № 5, хвірток № 2, № 3, парканів № 6, № 7, бордюра № 8, замощення І, ІІ, ІІІ, ІV.

Визнано право власності за державою Україна в особі Фонду державного майна України на об'єкти нерухомого майна ПАТ "Приазовкурорт" які знаходяться за адресою: бул. Тінистий, 20, м. Бердянськ, Запорізька область, що складається з основних будівель "А, А1, Г", прибудови "г", тамбура "г1", насосної "Б", альтанки "В", водопроводу "Д", воріт № 1, № 4, № 5, хвірток № 2, № 3, парканів № 6, № 7, бордюра № 8, замощення І, ІІ, ІІІ, ІV. Витребувано із чужого незаконного володіння ПАТ "Приазовкурорт" комплекс будівель та споруд, які знаходяться за адресою: бул. Тінистий, 20, м. Бердянськ, Запорізька область, що складається з основних будівель "А, А1, Г", прибудови "г", тамбура "г1", насосної "Б", альтанки "В", водопроводу "Д", воріт № 1, № 4, № 5, хвірток № 2, № 3, парканів № 6, № 7, бордюра № 8, замощення І, ІІ, ІІІ, ІV та повернути їх у власність держави в особі Фонду державного майна України.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" у доход Державного бюджету України 1 882,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області у доход Державного бюджету України 941,00 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2016 р. рішення господарського суду Запорізької області по справі № 30/5009/7262/11 від 24.01.2012 р. залишено без змін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2016 р., у зв'язку зі звільненням з посади судді Кагітіної Л.П., заяву про видачу наказу в справі № 30/5009/7262/11 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2016 р. видано накази від 06.12.2016 р.

08.12.2016 р. справу № 30/5009/7262/11, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2016 р., надіслано до Вищого господарського суду України.

19.12.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява заступника прокурора Запорізької області (від 15.12.2016 р. вих. № 05/3-2492-11) про виправлення помилки в наказі від 06.12.2016 р. № 30/5009/7262/11 про витребування з чужого незаконного володіння ПАТ "Приазовкурорт" комплексу будівель та споруд.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.12.2016 р., заяву про виправлення помилки в наказі від 06.12.2016 р. № 30/5009/7262/11 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 20.12.2016 р., у зв'язку з відсутністю в господарському суді матеріалів справи № 30/5009/7262/11, відкладено вирішення питання про прийняття даної заяви до повернення матеріалів справи 30/5009/7262/11 до господарського суду Запорізької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2017 р. у справі № 30/5009/7262/11 касаційну скаргу ПАТ "Приазовкурорт" залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2016 р. у справі № 30/5009/7262/11 залишено без змін.

06.03.2017 р. матеріали справи № 30/5009/7262/11 повернуто до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою суду від 10.03.2017 р., у зв'язку з усуненням обставин, які зумовили відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про виправлення помилки в наказі № 30/5009/7262/11, заяву заступника прокурора Запорізької області від 15.12.2016 р. вих. № 05/3-2492-11 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 20.03.2017 р.

20.03.2017 р. до початку розгляду заяви представник заявника (прокурора) заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації заяви про встановлення порядку виконання рішення.

У судовому засіданні 20.03.2017 р. представник заявника (прокурор) підтримав заяву щодо виправлення описки в наказі суду у справі № 30/5009/7262/11, просить суд виправити описку в наказі від 06.12.2016 р. у справі № 30/5009/7262/11, саме зазначити замість "На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2016 р" зазначити "рішення господарського суду Запорізької області від 24.01.2012 р." крім того, зазначити повне найменування боржника, його місцезнаходження та код ЄДРПОУ: «приватне акціонерне товариство «Приазовкурорт» (адреса: 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Котляревського/Перлинна, б. 12/24, » та місцезнаходження та код ЄДРПОУ стягувача - Фонду державного майна України: « 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, б. 18/9, ».

В обґрунтування заяви прокурор посилається на те, що рішенням господарського суду Запорізької області від 24.01.2012 у справі № 30/5009/7262/11 задоволено позов заступника прокурора Запорізької області в інтересах Фонду державного майна України, витребувано із чужого незаконного володіння ПАТ «Приазовкурорт» комплекс будівель та споруд, які знаходяться за адресою: бул. Тінистий, 20, м. Бердянськ, Запорізька область, що складається з основних будівель «А, А1, Г», прибудови «г», тамбура «гі», насосної «Б», альтанки «В», водопроводу «Д», воріт № 1, № 4, № 5, хвірток № 2, № 3, парканів № 6, № 7, бордюра № 8, замощення І, II, III, IV, та повернуто їх у власність держави в особі Фонду державного майна України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2016 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

З метою виконання судового рішення у цій справі 06.12.2016 прокуратурі Запорізької області видано наказ № 30/5009/7262/11.

Згідно зі ст. 117 ГПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У свою чергу згідно з вимогами п.п. 2-4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» в реакції від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчий документ має в обов'язковому порядку містити: дату прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ, повне найменування стягувача та боржника, їх місцезнаходження; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Проте у судовому наказі № 30/5009/7262/11 від 06.12.2016 р. зазначено скорочене найменування боржника ПАТ «Приазовкурорт» замість повного найменування цієї юридичної особи, не вказано адресу місцезнаходження та код ЄДРПОУ боржника та стягувача.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно боржника ПАТ «Приазовкурорт» має повне найменування: приватне акціонерне товариство «Приазовкурорт». Місцезнаходження вказаної юридичної особи: 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Котляревського/Перлинна, б. 12/24, .

З вказаного реєстру також вбачається, що місцезнаходження стягувача - Фонду державного майна України: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, б. 18/9, .

Крім того, допущено помилку в частині визначення судового рішення, на підставі якого видано виконавчий документ.

У судовому наказі № 30/5009/7262/11 від 06.12.2016 викладено резолютивну частину рішення господарського суду Запорізької області від 24.01.2012, а не постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 р. Господарським апеляційним судом лише залишено без змін рішення господарського суду Запорізької області від 24.01.2012, тому виконавчий документ видано на виконання рішення суду першої інстанції.

З огляду на вказане, у разі звернення наказу № 30/5009/7262/11 від 06.12.2016 до примусового виконання, державним виконавцем в порядку п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» буде повернуто вказаний виконавчий документ без прийняття до виконання.

Частиною 2 статті 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами. Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

З вказаного вбачається, що прокурор має право на подачу заяви до суду в порядку ст. 117 ГПК України, в рамках судової справи, в якій ним здійснювалось представництво інтересів громадянина або держави. Наявність підстав для представництва інтересів держави в суді у справі № 30/5009/7262/11 обґрунтовано прокурором під час її розгляду по суті.

У зв'язку з викладеним прокурор просить винести ухвалу про виправлення помилок у наказі № 30/5009/7262/11, виданому господарським судом Запорізької області 06.12.2016 р., зазначивши:

1) судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, замість «постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2016» - «рішення господарського суду Запорізької області від 24.01.2012»;

2) повне найменування боржника, його місцезнаходження та код ЄДРПОУ: «приватне акціонерне товариство «Приазовкурорт» (адреса: 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Котляревського/Перлинна, б. 12/24, »;

3) місцезнаходження та код ЄДРПОУ стягувача - Фонду державного майна України: « 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, б. 18/9, ».

Статтею 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо, зокрема, виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

У судовому наказі № 30/5009/7262/11 від 06.12.2016 р. зазначено скорочене найменування боржника ПАТ «Приазовкурорт» замість повного найменування цієї юридичної особи, не вказано адресу місцезнаходження та код ЄДРПОУ боржника та стягувача.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно боржника ПАТ «Приазовкурорт» має повне найменування: приватне акціонерне товариство «Приазовкурорт». Місцезнаходження вказаної юридичної особи: 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Котляревського/Перлинна, б. 12/24, .

З вказаного реєстру також вбачається, що місцезнаходження стягувача - Фонду державного майна України: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, б. 18/9, .

Крім того, в наказі суду від 06.12.2016 р. в частині визначення судового рішення, на підставі якого видано виконавчий документ викладено резолютивну частину - рішення господарського суду Запорізької області від 24.01.2012, а не постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016. Господарським апеляційним судом лише залишено без змін рішення господарського суду Запорізької області від 24.01.2012 р., тому виконавчий документ видано на виконання рішення суду першої інстанції.

Судом також встановлено, що в наказі господарського суду Запорізької області від 06.12.2016 р. у справі № 30/5009/7262/11 не зазначено прізвище, ім'я, по батькові та посаду посадової особи, яка його видала, внаслідок чого наказ потребує приведення його у відповідність із зазначеними вимогами чинного законодавства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести в наказ суд від 06.12.2016 р. необхідні виправлення, а саме

1) судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, додати до «постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2016» - «рішення господарського суду Запорізької області від 24.01.2012 р.»;

2). Зазначити повне найменування боржника, його місцезнаходження та код ЄДРПОУ: «приватне акціонерне товариство «Приазовкурорт» (адреса: 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Котляревського/Перлинна, б. 12/24, »;

4) зазначити місцезнаходження та код ЄДРПОУ стягувача - Фонду державного майна України: « 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, б. 18/9, ».

Крім того, вказати в наказі суду від 06.12.2016 р. прізвище, ім'я, по батькові та посаду посадової особи, яка його видала.

За таких обставин, заява Заступника прокурора Запорізької області № 05/3-2492-11 від 15.12.2016 року підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 115 - 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника прокурора Запорізької області про виправлення помилки в наказі суду у справі справи № 30/5009/7262/11 задовольнити частково.

Внести виправлення в наказ господарського суду Запорізької області від 06.12.2016 р. № 30/5009/7262/11, зазначивши судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, а саме

- додати до «на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2016 р., яка набрала законної сили 03.11.2016 р.» - «на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.01.2012 р»;

- вказати повне найменування боржника, його місцезнаходження та код ЄДРПОУ: «приватне акціонерне товариство «Приазовкурорт» (адреса: 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Котляревського/Перлинна, б. 12/24, »;

- вказати місцезнаходження та код ЄДРПОУ стягувача - Фонду державного майна України: « 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, б. 18/9, ».

Наказ суду від 06.12.2016 р., виданий на примусове виконання рішення господарського суд Запорізької області від 24.01.2012 р. у справі № 30/5009/7262/11 викласти в редакції:

" Н А К А З

п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я

06.12.2016 Справа № 30/5009/7262/11

видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.01.2012 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2016 р., що набрали законної сили 03.11.2016 р.

Витребувати із чужого незаконного володіння Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» (адреса: 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Котляревського/ Перлинна, б. 12/24, комплекс будівель та споруд, які знаходяться за адресою: бул. Тінистий, 20, м. Бердянськ, Запорізька область, що складається з основних будівель "А, А1, Г", прибудови "г", тамбура "г1", насосної "Б", альтанки "В", водопроводу "Д", воріт № 1, № 4, № 5, хвірток № 2, № 3, парканів № 6, № 7, бордюра № 8, замощення І, ІІ, ІІІ, ІV та повернути їх у власність держави в особі Фонду державного майна України 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, б. 18/9, .

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03 лютого 2017 р.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова

Ухвала набирає законної сили 20 березня 2017 р. та є невід'ємною частиною наказу господарського суду Запорізької області від 06.12.2016 р. № 30/5009/7262/11.

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова