ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2017р. справа № 908/41/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2: ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_6 за довіреністю не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідро Київ» м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від19.10.2016р.
у справі№ 908/41/16 (головуючий суддя: Носівець В.В., судді: Мирошниченко М.В., Проскуряков К.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "ОСОБА_7 Україна" м.Запоріжжя
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідро Київ» м.Київ 2. Державного підприємства "Запоріжжястандартметрологія" м.Запоріжжя
провизнання твору технічного характеру Технічні умови ТУ У 22.1-1:2015 ЕЛЕМЕНТИ ПОЛІМЕРНІ УЩІЛЬНЮЮЧІ, що був розроблений ТОВ Гідро Україна, незаконно відтвореним з твору технічного характеру Зміни № 1 до Технічних умов ТУ У 25.1-1

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКП "ОСОБА_7 Україна" м.Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідро Київ" м.Київ та Державного підприємства "Запоріжжястандартметрологія" м.Запоріжжя про визнання твору технічного характеру Технічні умови ТУ У 22.1-1:2015 ЕЛЕМЕНТИ ПОЛІМЕРНІ УЩІЛЬНЮЮЧІ, що був розроблений ТОВ Гідро Україна, незаконно відтвореним з твору технічного характеру Зміни № 1 до Технічних умов ТУ У 25.1-1.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.10.2016р. у справі №908/41/16 позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідро Київ» м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.10.2016р. у справі №908/41/16.

Представник відповідача 2 у судове засідання не зявився, причини неприбуття суду не повідомив. Відзив не направив.

Представник позивача у судове засідання зявився, заперечував проти доводів апеляційної скарги, надав відзив.

Представник відповідача 1 у судове засідання зявився, підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі.

Представники позивача та відповідача 1 проти розгляду справи за відсутності представника відповідача 2 не заперечували.

Судова колегія вважає можливим здійснити розгляд справи у відсутності представника відповідача 2 за наявними матеріалами справи, оскільки сторони були повідомлені про день та час судового засідання належним чином відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідач 1 зазначив, що до апеляційної скарги було подано клопотання щодо зміни найменування його товариства, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідро Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідро Київ».

В підтвердження зазначених обставин апелянтом надана виписка з ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідро Київ» за ідентифікаційним кодом 38853467 та Статут, затверджений Рішенням Єдиного Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідро Україна» №16/92 від 16.02.2017р., згідно яких вбачається, що належним найменуванням останнього є Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідро Київ».

При таких обставинах, сторонами у справі є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКП "ОСОБА_7 Україна" м.Запоріжжя, відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідро Київ" м.Київ та Державне підприємство "Запоріжжястандартметрологія" м.Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, для надання додаткових документів по справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.05.2017р. о 14:00год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімн. № 108 (Зал судових засідань №3).

2. Зобовязати відповідача 2 до дня судового засідання надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання сторонам у справі.

3. Явка сторін не визнається обовязковою.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 екз.

1.позивачу

2. відповідачам

1. у справу

1. ДАГС.