ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2017 Справа № 29/5005/6325/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: Камша О.В., дов.№252 від 06.06.16р., ПАТ "ВТБ Банк"

від боржника: Куліченко М.В., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

18.05.11р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ за процедурою передбаченою ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.11р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого - Дубницьку Наталію Юріївну, ліцензія АВ №470413.

Ухвалою від 23.09.14р. господарський суд Дніпропетровської області припинив повноваження арбітражного керуючого Дубницької Наталії Юріївни, свідоцтво № 1139 від 07.06.13р. (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 (), призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Івіну Велту Володимирівну, свідоцтво № 836 від 23.05.13р. (61096, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), відхилив кандидатуру арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича, свідоцтво № 1375 від 11.07.13р. та продовжив строк ліквідаційної процедури до 30.12.14р.

Ухвалою від 24.03.15р. господарський суд Дніпропетровської області скаргу № 11/02-15 від 11.02.15р. ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора Івіної В.В. задовольнив, припинив повноваження арбітражного керуючої Івіної В.В., свідоцтво № 836 від 23.05.13р. як ліквідатора у справі № 29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 () та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича, свідоцтво № 1375 від 11.07.2013р.

15.03.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Куліченко М.В. надійшло клопотання №02-14/163 від 07.03.2017р., в якому просить суд винести ухвалу, якою скасувати всі обтяження, арешти, заборони, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра» (, місцезнаходження: 49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9) та іпотеки, а також зобов'язати Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та державного реєстратора речових прав на нерухоме майно вилучити відповідні записи про обтяження.

Ухвалою від 16.03.16р. господарський суд призначив судове засідання на 28.03.17р. об 10:00год., для розгляду клопотання ліквідатора Куліченко М.В. №02-14/163 від 07.03.2017р.

В судове засідання не з'явилися представники кредиторів - Приватної аудиторської фірми "Бізнес Аудит", м.Харків, Іноземного підприємства "Юридична фірма "Аріадна", м.Харків, Іноземне підприємство "Еолія", м.Мерефа, ТОВ "Брокерська компанія - Сток Маркетс Компані", м.Харків, ТОВ "Харківспецнадра", м.Харків, ДПІ в Московському районі м.Харкова, ДПІ в Київському районі м.Харкова, ДПІ в Комінтернівському районі м.Харкова, ДПІ в Фрунзенському районі м.Харкова (Індустріальна МДПІ м.Харкова), ДПІ в Дзержинському районі м.Харкова, Вовчанська МДПІ Харківської області, ОСОБА_7, м.Димитрів, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України в особі філії ВАТ "Укрексімбанк" в м.Харків, Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника ПАТ "ВТБ Банк" та ліквідатора Куліченко М.В. суд встановив наступне.

Справа № 29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича, свідоцтво № 1375 від 11.07.2013р.

15.03.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Куліченко М.В. надійшло клопотання №02-14/163 від 07.03.2017р., в якому просить суд винести ухвалу, якою скасувати всі обтяження, арешти, заборони, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра» (, місцезнаходження: 49033, м.Дніпро, вул.Краснопільська, 9) та іпотеки, а також зобов'язати Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та державного реєстратора речових прав на нерухоме майно вилучити відповідні записи про обтяження.

До клопотання ліквідатор Куліченко М.В. надав докази накладених арештів, заборон, обтяжень на майно банкрута, а саме:

- інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 81164381 від 24.02.2017р.;

- інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 81415808 від 28.02.2017р.;

- інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 81414869 від 28.02.2017р.;

- інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 81416909 від 28.02.2017р.;

- копія Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 14.08.2012р. посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бінус О.О., зареєстрований за № 1516;

- копія Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 12.06.2012р. посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бінус О.О., зареєстрований за № 1209;

- копія протоколу № 3 про проведення цільового аукціону від 29.11.2011р.;

- копія протоколу № 4 про проведення цільового аукціону від 29.11.2011р.

Ліквідатор в судовому засіданні пояснив, що в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно містяться записи про обтяження об'єктів нерухомого майна, які станом на сьогодні вже не перебувають на праві власності у ТОВ "Таміра", а саме:

- реєстраційний номер обтяження: 4071976; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; підстава обтяження: Іпотечний договір, серія та номер: 5703, виданий 26.11.2007, видавник: Приватний нотаріус Христоєва Т.В.; об'єкт обтяження: нежитлові приміщення підвалу нижнього рівня № 1-14; підвалу №16, 17-19, 17а, 22-27, 23а, 39, 39а, 39б, 41, 43, 44, 46, 47, 49, 52-56, 56а; антресолі підвалу № 56б, 1-го поверху № 64, 96, 103, 104, 112, 114-117, 114а, 117а, 117б, 124, 124а, 125, 129, 129а; 2-го поверху № 130, 145-148, 150-156, 171-173; 3-го поверху № 174-179 в літ. «А-3», загальною площею 5736,4 кв.м., розташовані за адресою Харківська обл., м. Харків, вул.Плеханівська, 135/139;

- реєстраційний номер обтяження: 4072231; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; підстава обтяження: Іпотечний договір, серія та номер: р.№1941, заборона №1942, виданий 28.05.2009, видавник: ПН ХМНО Бінус О.О.;об'єкт обтяження: нежитлова будівля літ. «Х/2-1»,загальною площею 3107,6 кв.м., розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул.Плеханівська, 126;

- реєстраційний номер обтяження: 4071782; тип обтяження: іпотека; підстава обтяження:Іпотечний договір, серія та номер: 5703, виданий 26.11.2007, видавник: Приватний нотаріус Христоєва Т.В.; об'єкт обтяження: нежитлові приміщення підвалу нижнього рівня № 1-14; підвалу № 16, 17-19, 17а, 22-27, 23а, 39, 39а, 39б, 41, 43, 44, 46, 47, 49, 52-56, 56а; антресолі підвалу № 56б, 1-го поверху № 64, 96, 103, 104, 112, 114-117, 114а, 117а, 117б, 124, 124а, 125, 129, 129а; 2-го поверху № 130, 145-148, 150-156, 171-173; 3-го поверху № 174-179 в літ. «А-3», загальною площею 5736,4 кв.м., адреса: Харківська обл., м. Харків, вул.Плеханівська, 135/139.

- реєстраційний номер обтяження: 4072141; тип обтяження: іпотека; підстава обтяження: Іпотечний договір, серія та номер: р.№1941, заборона №1942, виданий 28.05.2009, видавник: ПН ХМНО Бінус О.О.;об'єкт обтяження: нежитлова будівля літ. «Х/2-1», загальною площею 3107,6 кв.м., адреса: Харківська обл., м. Харків, вул.Плеханівська, 126.

Також, право власності на нежитлові приміщення підвалу нижнього рівня № 1-14; підвалу №16, 17-19, 17а, 22-27, 23а, 39, 39а, 39б, 41, 43, 44, 46, 47, 49, 52-56, 56а; антресолі підвалу № 56б, 1-го поверху № 64, 96, 103, 104, 112, 114-117, 114а, 117а, 117б, 124, 124а, 125, 129, 129а; 2-го поверху № 130, 145-148, 150-156, 171-173; 3-го поверху № 174-179 в літ. «А-3», загальною площею 5736,4 кв.м., розташовані за адресою Харківська обл., м. Харків, вулиця Плеханівська, 135/139, та нежитлова будівля літ. «Х/2-1», загальною площею 3107,6 кв.м., адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Плеханівська, 126, перейшло до ПАТ КБ «Хрещатик» на підставі Іпотечного договору№06/09-І від 28.05.2009, зареєстрований в реєстрі за №1941 Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бінус О.О. та Іпотечного договору № 21/07-І від 26.11.2007, зареєстрований в реєстрі за №5703 Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Христоєвою Т.В. Оскільки підставою виникнення права власності на вищезазначене нерухоме майно у ПАТ КБ «Хрещатик» є Іпотечний договір №06/09-І від 28.05.2009, зареєстрований в реєстрі за №1941 Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бінус О.О. та Іпотечний договір № 21/07-І від 26.11.2007, зареєстрований в реєстрі за №5703 Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Христоєвою Т.В..

На сьогоднішній день в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек містяться записи про обтяження нежитлових приміщень літ. «У-2», загальною площею 36488, 9 кв.м., розташованих за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, буд. 13, та нежитлових приміщень «Г4-3», загальною площею 774.6 кв.м, розташованих за адресою: Харківська обл., м. Харків, просп. Московський, буд. 257, які не перебувають у власності ТОВ «Таміра», оскільки були продані на аукціоні в рамках провадження у справі про банкрутство Боржника Товариству з обмеженою відповідальністю «Харків-Надра» (код ЄДРПОУ - 34757094), що підтверджується Протоколом №3 про проведення цільового аукціону від 29 листопада 2011 року та Договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 14.08.2012, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бінус О.О., який зареєстрований в реєстрі за № 1516; Протоколом № 4 про проведення цільового аукціону від 29 листопада 2011 року та Договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 12.06.2012, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бінус О.О., який зареєстрований в реєстрі за № 1209, зокрема наступні записи (згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 81164381 від 24.02.2017р.):

в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна:

- реєстраційний номер обтяження: 3029279; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; підстава обтяження: Іпотечний договір, 2068, 27.03.2006, Приватний нотаріус Христоєва Т.В.; об'єкт обтяження: нежитлова будівля, літ. «Г4-3», загальною площею 774.6 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, просп. Московський, буд. 257, номер РПВН: 13396067;

- реєстраційний номер обтяження: 5213146; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; підстава обтяження: іпотечний договір, 2914, 26.06.2007, Приватний нотаріус Христоєва Т.В.; об'єкт обтяження: нежиле приміщення, літ.»У-2», загальною площею 36488,9 кв.м., цокольний поверх №1-60, 1-го поверху №1-75, 77-130, 2-го поверху №1-89, адреса: Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, буд. 13;

- реєстраційний номер обтяження: 8314177; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; підстава обтяження: Іпотечний договір, 5158, 19.12.2008, Приватний нотаріус Христоєва Т.В.; об'єкт обтяження: інше, нежитл. приміщ. цокольного поверху № 1-60, 1-го поверху №1-75, 77-130, 2-го поверху № 1-89 в літ. У-2,заг. площ. 36488,9 кв.м., адреса: Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, буд. 13, номер РПВН: 11243771.

в Державному реєстрі іпотек:

- реєстраційний номер обтяження: 3029235; тип обтяження: іпотека; підстава обтяження: Іпотечний договір, 2068, 27.03.2006, Приватний нотаріус Христоєва Т.В.;об'єкт обтяження: нежитлова будівля, літ. «Г4-3», загальною площею 774.6 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, просп. Московський, буд. 257, номер РПВН: 13396067;

- реєстраційний номер обтяження: 5213192; тип обтяження: іпотека; підстава обтяження: Іпотечний договір, 2914, 26.06.2007, Приватний нотаріус Христоєва Т.В.; об'єкт обтяження: нежиле приміщення, цокольний поверх №1-60, 1-го поверху №1-75, 77-130, 2-го поверху №1-89 в будівлі «У-2», загальною площею 36488, 9 кв.м., адреса: Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, буд. 13;

- реєстраційний номер обтяження: 834208; тип обтяження: іпотека; підстава обтяження: Іпотечний договір, 5158, 19.12.2008, Приватний нотаріус Христоєва Т.В.; об'єкт обтяження: інше, нежитл. приміщ. цокольного поверху № 1-60, 1-го поверху № 1-75, 77-130, 2-го поверху № 1-89 в літ. У-2 заг. площ. 36488,9 кв.м., адреса: Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, буд. 13, номер РПВН: 11243771.

До господарського суду від ліквідатора 28.03.2017р. надійшло клопотання № б/н від 28.03.2017р. про долучення доказів до матеріалів справи № 29/5005/6325/2011, а саме, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2016р. по справі № 922/3193/15, постанову Вищого господарського суду України від 23.03.2016р. по справі № 922/3843/15.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.07.2015р. у справі № 922/3193/15 позов було задоволено повністю. Визнано недійсним іпотечний договір від 12 липня 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Теоком" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Брістоль ЛТД" (), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. та зареєстрований в реєстрі за номером 3138. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теоком" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка / вулиця Пушкінська, буд. 8/26, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 609,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брістоль ЛТД" (61025, м. Харків, вул. Ярославська, 9, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка / вулиця Пушкінська, буд. 8/26, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 609,00 грн.

Як вбачається з постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2016р. по справі № 922/3193/15 апеляційну скаргу позивача ПАТ "ВТБ Банк", другого відповідача ТОВ "Теоком" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 22.07.15 у справі № 922/3193/15 без змін.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.08.2015р. по справі № 922/3843/15 в задоволенні позовних вимог було відмовлено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2015р. апеляційну скаргу ПАТ «Фінбанк» на рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2015 р. у справі № 922/3843/15 задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2015 р. у справі № 922/3843/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким задоволено позов в повному обсязі, а саме:

- визнати недійсним договір іпотеки, посвідчений 12 липня 2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. за реєстровим № 3138, який було укладено між товариством з обмеженою відповідальністю "Брістоль ЛТД" та товариством з обмеженою відповідальністю "Теоком";

- встановити спосіб виконання рішення суду шляхом вилучення Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про іпотеку та обтяження об'єкта нерухомого майна - нежитлової будівлі літ. Т-5, загальною площею 10441,9 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Морозова, буд. 13, а саме вилучити запис: про державну реєстрацію іпотеки номер 6313452 від 12.07.2014 року, зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. на підставі іпотечного Договору, посвідченого 12.07.2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. за реєстровим № 3138 та про державну реєстрацію обтяження номер 6313417 від 12.07.2014 року, зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. на підставі іпотечного договору, посвідченого 12.07.2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. за реєстровим № 3138.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2016р. по справі № 922/3843/15 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теоком" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 у справі № 922/3843/15 без змін.

Положеннями ч.1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкруту, тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Відповідно до приписів статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута тощо згідно з законодавством.

Накладене обтяження на майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута, а саме, виявлення майна банкрута, включення такого майна до ліквідаційної маси, його оцінки та реалізації, одержання та накопичення коштів на відкритому депозиті в нотаріальній конторі та послідуючим проведенням задоволення вимог кредиторів у порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута.

При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника у порядку статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, і стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Згідно статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", обтяженням є заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів.

Пунктом 5 статті 19 зазначеного Закону визначено, що підставою для здійснення державної реєстрації прав (обтяжень) є, зокрема, рішення судів, що набрали законної сили.

Відповідно до ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження.

Згідно з положеннями п.5 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011р. N 1141, внесення відомостей до державного реєстру здійснюється на підставі заяв (запитів).

Разом з тим, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено складання судом запитів за будь-якими формами або інших заяв, оскільки процесуальними документами господарського суду є рішення, ухвали та постанови, які є, в свою чергу, обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.19 Конституції України, ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди не вправі діяти поза межами наданих їм повноважень, зокрема, шляхом подання заяв до відповідних державних органів, а тільки шляхом прийняття судових рішень (ухвал).

Відповідно до статті 8 Конституції України - Конституція України має найвищу юридичну силу. Ст.124 Конституції України передбачено поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, всі арешти та інші обмеження щодо користування майном банкрута підлягають скасуванню, що з урахуванням зазначених вище обставин справи, на думку господарського суду, є підставою для винесення відповідного судового рішення.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Також треба зазначити, що зняття заборон та арештів із майна боржника, у разі їх наявності, в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує оплати.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про іпотеку", іпотека припиняється у разі:

- припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору;

- реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону;

- набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки;

- визнання іпотечного договору недійсним;

- знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної комісії скасовується арешт, накладений на майно боржник, визнаного банкрутом, чи інші обтяження щодо розпорядження майном такого боржника.

Співвідношення зазначених положень законодавства дає змогу дійти висновку про те, що Закону України "Про іпотеку" містить виключний перелік підстав припинення іпотеки, аналогічний із закріпленим у ст.593 Цивільного кодексу України.

Правова позиція з вказаного вище викладена в постанові Верховного суду України від 21.09.2016р. по справі № 6-1685 цс 16.

Станом на 28.03.17р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило заперечень щодо скасувань арештів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ліквідатора Куліченко М.В. у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Куліченко М.В. № 02-14/163 від 07.03.2017р. - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи № 29/5005/6325/2011 клопотання ліквідатора Куліченко М.В. за № б/н від 28.03.2017р. з доданими до нього документами.

1. Скасувати всі обтяження, арешти, заборони, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра» (, місцезнаходження: 49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9) та іпотеки, а саме:

В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:

- реєстраційний номер іпотеки: 6313452; тип обтяження: іпотека; підстава обтяження: договір іпотеки, серія та номер: 3138, виданий 12.07.2014р., видавник: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В.; об'єкт обтяження: нежитлова будівля літ. «Т-5», загальною площею 10441,9 кв. м., розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, буд. 13;

- реєстраційний номер обтяження: 11236176; тип обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач:Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції; підстава обтяження: Постанова про арешт майна та заборони на його відчуження від 18.09.2015, серія та номер: 48781536; об'єкт обтяження: нежитлова будівля літ. «Т-5», загальною площею 10441,9 кв. м., розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, буд. 13;

- реєстраційний номер обтяження: 9879588; тип обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Ленінський районний суд м. Харкова; підстава обтяження: Ухвала Ленінського районного суду у справі 642/4351/15-ц від 26.05.2015;об'єкт обтяження: нежитлова будівля літ. «Т-5», загальною площею 10441,9 кв. м., розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, буд. 13;

- реєстраційний номер обтяження: 9458996; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; обтяжувач: Господарський суд Дніпропетровської області; підстава обтяження: Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області у справі №29/5005/6325/2011від 09.04.2015;об'єкт обтяження: нежитлова будівля літ. «Т-5», загальною площею 10441,9 кв. м., розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, буд. 13;

- реєстраційний номер обтяження: 7492667; тип обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Київський районний суд міста Харкова; підстава обтяження: Ухвала Київського районного суду міста Харкова у справі № 640/18590/14-к від 24.10.2014;об'єкт обтяження: нежитлова будівля літ. «Т-5», загальною площею 10441,9 кв. м., розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, буд. 13;

- реєстраційний номер обтяження: 6313417; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теоком»; підстава обтяження: Договір іпотеки, серія та номер: 3138, виданий 12.07.2014, видавник: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В.;об'єкт обтяження: нежитлова будівля літ. «Т-5», загальною площею 10441,9 кв. м., розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, буд. 13.

В Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно:

- реєстраційний номер обтяження: 4071976; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; підстава обтяження: Іпотечний договір, серія та номер: 5703, виданий 26.11.2007, видавник: Приватний нотаріус Христоєва Т.В.;об'єкт обтяження: нежитлові приміщення підвалу нижнього рівня № 1-14; підвалу №16, 17-19, 17а, 22-27, 23а, 39, 39а, 39б, 41, 43, 44, 46, 47, 49, 52-56, 56а; антресолі підвалу № 56б, 1-го поверху № 64, 96, 103, 104, 112, 114-117, 114а, 117а, 117б, 124, 124а, 125, 129, 129а; 2-го поверху № 130, 145-148, 150-156, 171-173; 3-го поверху № 174-179 в літ. «А-3», загальною площею 5736,4 кв.м., розташовані за адресою Харківська обл., м. Харків, вул.Плеханівська, 135/139;

- реєстраційний номер обтяження: 4072231; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; підстава обтяження: Іпотечний договір, серія та номер: р.№1941, заборона №1942, виданий 28.05.2009, видавник: ПН ХМНО Бінус О.О.;об'єкт обтяження: нежитлова будівля літ. «Х/2-1»,загальною площею 3107,6 кв.м., розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул.Плеханівська, 126;

- реєстраційний номер обтяження: 4071782; тип обтяження: іпотека; підстава обтяження: Іпотечний договір, серія та номер: 5703, виданий 26.11.2007, видавник: Приватний нотаріус Христоєва Т.В.; об'єкт обтяження: нежитлові приміщення підвалу нижнього рівня № 1-14; підвалу № 16, 17-19, 17а, 22-27, 23а, 39, 39а, 39б, 41, 43, 44, 46, 47, 49, 52-56, 56а; антресолі підвалу № 56б, 1-го поверху № 64, 96, 103, 104, 112, 114-117, 114а, 117а, 117б, 124, 124а, 125, 129, 129а; 2-го поверху № 130, 145-148, 150-156, 171-173; 3-го поверху № 174-179 в літ. «А-3», загальною площею 5736,4 кв.м., адреса: Харківська обл., м. Харків, вул.Плеханівська, 135/139.

- реєстраційний номер обтяження: 4072141; тип обтяження: іпотека; підстава обтяження: Іпотечний договір, серія та номер: р.№1941, заборона №1942, виданий 28.05.2009, видавник: ПН ХМНО Бінус О.О.;об'єкт обтяження: нежитлова будівля літ. «Х/2-1», загальною площею 3107,6 кв.м., адреса: Харківська обл., м. Харків, вул. Плеханівська, 126.

В Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна:

- реєстраційний номер обтяження: 3029279; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; підстава обтяження: Іпотечний договір, 2068, 27.03.2006, Приватний нотаріус Христоєва Т.В.; об'єкт обтяження: нежитлова будівля, літ. «Г4-3», загальною площею 774.6 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, просп. Московський, буд. 257, номер РПВН: 13396067;

- реєстраційний номер обтяження: 5213146; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; підстава обтяження: іпотечний договір, 2914, 26.06.2007, Приватний нотаріус Христоєва Т.В.; об'єкт обтяження: нежиле приміщення, літ.»У-2», загальною площею 36488,9 кв.м., цокольний поверх №1-60, 1-го поверху №1-75, 77-130, 2-го поверху №1-89, адреса: Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, буд. 13;

- реєстраційний номер обтяження: 8314177; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; підстава обтяження: Іпотечний договір, 5158, 19.12.2008, Приватний нотаріус Христоєва Т.В.; об'єкт обтяження: інше, нежитл. приміщ. цокольного поверху № 1-60, 1-го поверху №1-75, 77-130, 2-го поверху № 1-89 в літ. У-2,заг. площ. 36488,9 кв.м., адреса: Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, буд. 13, номер РПВН: 11243771.

В Державному реєстрі іпотек:

- реєстраційний номер обтяження: 3029235; тип обтяження: іпотека; підстава обтяження: Іпотечний договір, 2068, 27.03.2006, Приватний нотаріус Христоєва Т.В.;об'єкт обтяження: нежитлова будівля, літ. «Г4-3», загальною площею 774.6 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, просп. Московський, буд. 257, номер РПВН: 13396067;

- реєстраційний номер обтяження: 5213192; тип обтяження: іпотека; підстава обтяження: Іпотечний договір, 2914, 26.06.2007, Приватний нотаріус Христоєва Т.В.; об'єкт обтяження: нежиле приміщення, цокольний поверх №1-60, 1-го поверху №1-75, 77-130, 2-го поверху №1-89 в будівлі «У-2», загальною площею 36488, 9 кв.м., адреса: Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, буд. 13;

- реєстраційний номер обтяження: 834208; тип обтяження: іпотека; підстава обтяження:Іпотечний договір, 5158, 19.12.2008, Приватний нотаріус Христоєва Т.В.; об'єкт обтяження: інше, нежитл. приміщ. цокольного поверху № 1-60, 1-го поверху № 1-75, 77-130, 2-го поверху № 1-89 в літ. У-2 заг. площ. 36488,9 кв.м., адреса: Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, буд. 13, номер РПВН: 11243771.

2. Зобов'язати Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61068, м.Харків, пров. Клеменівський, 6) вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наступні записи про обтяження (арешти):

- реєстраційний номер обтяження: 11236176; тип обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Комінтернівський відділ державної виконавчої служби" Харківського міського управління юстиції; підстава обтяження: Постанова про арешт майна та заборони на його відчуження від 18.09.2015, серія та номер: 48781536; об'єкт обтяження: нежитлова будівля літ. «Т-5», загальною площею 10441,9 кв. м.. розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, буд.13, для чого рішення, прийняте за результатами розгляду даного клопотання надіслати Комінтернівському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, , адреса: Україна, 61001, Харківська обл., м. Харків, пл. Повстання, 7/8.

3. Зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (49004, м. Дніпро, вул. Комсомольська, 56) вилучити з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек наступні записи про обтяження:

- реєстраційний номер іпотеки: 6313452; тип обтяження: іпотека; підстава обтяження: договір іпотеки, серія та номер: 3138, виданий 12.07.2014р., видавник: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В.; об'єкт обтяження: нежитлова будівля літ. «Т-5», загальною площею 10441,9 кв. м., розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, буд. 13;

- реєстраційний номер обтяження: 9879588; тип обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Ленінський районний суд м. Харкова; підстава обтяження: Ухвала Ленінського районного суду у справі 642/4351/15-ц від 26.05.2015;об'єкт обтяження: нежитлова будівля літ. «Т-5», загальною площею 10441,9 кв. м., розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, буд. 13;

- реєстраційний номер обтяження: 9458996; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; обтяжувач: Господарський суд Дніпропетровської області; підстава обтяження: Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області у справі №29/5005/6325/2011від 09.04.2015;об'єкт обтяження: нежитлова будівля літ. «Т-5», загальною площею 10441,9 кв. м., розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, буд. 13;

- реєстраційний номер обтяження: 7492667; тип обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Київський районний суд міста Харкова; підстава обтяження: Ухвала Київського районного суду міста Харкова у справі № 640/18590/14-к від 24.10.2014;об'єкт обтяження: нежитлова будівля літ. «Т-5», загальною площею 10441,9 кв. м., розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, буд. 13;

- реєстраційний номер обтяження: 6313417; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теоком»; підстава обтяження: Договір іпотеки, серія та номер: 3138, виданий 12.07.2014, видавник: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В.;об'єкт обтяження: нежитлова будівля літ. «Т-5», загальною площею 10441,9 кв. м., розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, буд. 13.

- реєстраційний номер обтяження: 4071976; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; підстава обтяження: Іпотечний договір, серія та номер: 5703, виданий 26.11.2007, видавник: Приватний нотаріус Христоєва Т.В.;об'єкт обтяження: нежитлові приміщення підвалу нижнього рівня № 1-14; підвалу №16, 17-19, 17а, 22-27, 23а, 39, 39а, 39б, 41, 43, 44, 46, 47, 49, 52-56, 56а; антресолі підвалу № 56б, 1-го поверху № 64, 96, 103, 104, 112, 114-117, 114а, 117а, 117б, 124, 124а, 125, 129, 129а; 2-го поверху № 130, 145-148, 150-156, 171-173; 3-го поверху № 174-179 в літ. «А-3», загальною площею 5736,4 кв.м., розташовані за адресою Харківська обл., м. Харків, вул.Плеханівська, 135/139;

- реєстраційний номер обтяження: 4072231; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; підстава обтяження: Іпотечний договір, серія та номер: р.№1941, заборона №1942, виданий 28.05.2009, видавник: ПН ХМНО Бінус О.О.;об'єкт обтяження: нежитлова будівля літ. «Х/2-1»,загальною площею 3107,6 кв.м., розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул.Плеханівська, 126;

- реєстраційний номер обтяження: 4071782; тип обтяження: іпотека; підстава обтяження: Іпотечний договір, серія та номер: 5703, виданий 26.11.2007, видавник: Приватний нотаріус Христоєва Т.В.; об'єкт обтяження: нежитлові приміщення підвалу нижнього рівня № 1-14; підвалу № 16, 17-19, 17а, 22-27, 23а, 39, 39а, 39б, 41, 43, 44, 46, 47, 49, 52-56, 56а; антресолі підвалу № 56б, 1-го поверху № 64, 96, 103, 104, 112, 114-117, 114а, 117а, 117б, 124, 124а, 125, 129, 129а; 2-го поверху № 130, 145-148, 150-156, 171-173; 3-го поверху № 174-179 в літ. «А-3», загальною площею 5736,4 кв.м., адреса: Харківська обл., м. Харків, вул.Плеханівська, 135/139;

- реєстраційний номер обтяження: 4072141; тип обтяження: іпотека; підстава обтяження: Іпотечний договір, серія та номер: р.№1941, заборона №1942, виданий 28.05.2009, видавник: ПН ХМНО Бінус О.О.;об'єкт обтяження: нежитлова будівля літ. «Х/2-1», загальною площею 3107,6 кв.м., адреса: Харківська обл., м. Харків, вул. Плеханівська, 126;

- реєстраційний номер обтяження: 3029279; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; підстава обтяження: Іпотечний договір, 2068, 27.03.2006, Приватний нотаріус Христоєва Т.В.; об'єкт обтяження: нежитлова будівля, літ. «Г4-3», загальною площею 774.6 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, просп. Московський, буд. 257, номер РПВН: 13396067;

- реєстраційний номер обтяження: 5213146; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; підстава обтяження: іпотечний договір, 2914, 26.06.2007, Приватний нотаріус Христоєва Т.В.; об'єкт обтяження: нежиле приміщення, літ.»У-2», загальною площею 36488,9 кв.м., цокольний поверх №1-60, 1-го поверху №1-75, 77-130, 2-го поверху №1-89, адреса: Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, буд. 13;

- реєстраційний номер обтяження: 8314177; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; підстава обтяження: Іпотечний договір, 5158, 19.12.2008, Приватний нотаріус Христоєва Т.В.; об'єкт обтяження: інше, нежитл. приміщ. цокольного поверху № 1-60, 1-го поверху №1-75, 77-130, 2-го поверху № 1-89 в літ. У-2,заг. площ. 36488,9 кв.м., адреса: Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, буд. 13, номер РПВН: 11243771.

- реєстраційний номер обтяження: 3029235; тип обтяження: іпотека; підстава обтяження: Іпотечний договір, 2068, 27.03.2006, Приватний нотаріус Христоєва Т.В.;об'єкт обтяження: нежитлова будівля, літ. «Г4-3», загальною площею 774.6 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, просп. Московський, буд. 257, номер РПВН: 13396067;

- реєстраційний номер обтяження: 5213192; тип обтяження: іпотека; підстава обтяження: Іпотечний договір, 2914, 26.06.2007, Приватний нотаріус Христоєва Т.В.; об'єкт обтяження: нежиле приміщення, цокольний поверх №1-60, 1-го поверху №1-75, 77-130, 2-го поверху №1-89 в будівлі «У-2», загальною площею 36488, 9 кв.м., адреса: Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, буд. 13;

- реєстраційний номер обтяження: 834208; тип обтяження: іпотека; підстава обтяження: Іпотечний договір, 5158, 19.12.2008, Приватний нотаріус Христоєва Т.В.; об'єкт обтяження: інше, нежитл. приміщ. цокольного поверху № 1-60, 1-го поверху № 1-75, 77-130, 2-го поверху № 1-89 в літ. У-2 заг. площ. 36488,9 кв.м., адреса: Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, буд. 13, номер РПВН: 11243771.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Ухвала як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

Суддя Л.М. Калиниченко