ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Справа № 916/1173/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіВладимиренко С.В. - доповідача,
суддівДемидової А.М.,
Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Прим"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року
на рішеннягосподарського суду Одеської області від 16.08.2016 року
та на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року про залучення третьої особи
у справі№ 916/1173/16 господарського суду Одеської області
за позовомАкціонерного товариства "Маджистрала"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Дорожник" 2. Центра надання адміністративних послуг Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Прим"
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства
за участю представників:

позивача - Цубенко Є.Л.,

відповідачів 1. не з'явились, 2. не з'явились

третьої особи - не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Маджистрала" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Дорожник", Реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Дорожник", оформленого протоколом від 18.12.2007 року № 4; визнання недійсними змін та доповнень до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Дорожник", нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Дорожник", затвердженої рішенням загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Дорожник", оформленої протоколом від 18.12.2007 року № 4; зобов'язання Реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області скасувати реєстраційні записи №2000736, №1000736 від 26.12.2007р., якими зареєстровано зміни і доповнення до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Дорожник" та нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Дорожник".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2016 року замінено неналежного відповідача - Реєстраційну службу Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області на належного відповідача - Центр надання адміністративних послуг Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.08.2016 року (суддя Рога Н.В.) у справі №916/1173/16 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Дорожник", оформлене протоколом № 4 від 18.12.2007 року, а також визнано недійсними зміни та доповнення до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Дорожник" і нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Дорожник", затверджені рішенням, оформленим протоколом № 4 від 18.12.2007 року. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Прим" - яке не брало участі у розгляді справи судом першої інстанції, проте вважало, що даним рішенням порушуються його права та законні інтереси, звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 16.08.2016 року, яка була прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції ухвалою від 05.12. 2016р. залучив до участі у справі №916/1173/16 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Прим".

За результатами розгляду справи №916/1173/16 в апеляційному порядку, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року (колегією суддів у складі головуючого судді Туренко В.Б., суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.) рішення господарського суду Одеської області від 16.08.2016 року було залишено без змін, а апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Прим" без задоволення.

Не погоджуючись з вищезазначеними рішенням та постановою судів попередніх інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Прим" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій зазначаючи про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові акти, а справу №916/1173/16 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відзиві на касаційну скаргу Акціонерне товариство "Маджистрала" заперечує проти вимог касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Прим" та просить відмовити у її задоволенні, залишивши в силі законні та обґрунтовані оскаржувані судові акти судів попередніх інстанцій.

Колегія суддів касаційної інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представників позивача та третьої особи, суддю-доповідача у даній справі, перевіривши матеріали справи, надану судами попередніх інстанцій юридичну оцінку обставинам справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи спір по суті заявлених вимог, судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням ради Акціонерного товариства "Маджистрала" від 27.04.2001 року створено Дочірнє підприємство "Дорожник", статут якого затверджено рішенням ради Акціонерного товариства "Маджистрала", оформленим протоколом № 2 від 27.04.2001 року.

Відповідно до пункту 4.1. статуту Дочірнього підприємства "Дорожник" вищим органом підприємства є рада Акціонерного товариства "Маджистрала".

В подальшу прийнято рішення про перетворення Дочірнього підприємства "Дорожник" у Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Дорожник", у зв'язку з чим протоколом ради засновників № 1 від 20.11.2007 року затверджено статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Дорожник", згідно якого єдиним засновником (учасником) цього товариства є Акціонерне товариство "Маджистрала". Засновник товариства є його учасником, має право брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому чинним законодавством та цим статутом, зокрема, брати участь у прийнятті рішень загальними зборами, вносити пропозиції для розгляду загальними зборами, виставляти кандидатури до органів управління товариством, вийти зі складу учасників в порядку і на умовах, визначених цим статутом та чинним законодавством України, передати свою частку (її частину) одному чи декільком учасникам або самому товариству, а також інші права, передбачені законодавством та іншими документами товариства, а також рішенням загальних зборів товариства. Вищим органом управління товариства є загальні збори учасників, які складаються з учасників чи належним чином уповноважених представників. До компетенції загальних зборів, серед іншого, належить визначення основних напрямків діяльності товариства, затвердження стратегічних планів його діяльності та звітів про їх виконання, затвердження та внесення змін та доповнень до статуту, вибори або призначення директора товариства, встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових внесків, виключення учасника з товариства. Повідомлення про проведення загальних зборів товариства доводиться до відома кожного учасника особисто з письмовим повідомленням за 20 днів до їх проведення. Загальні збори учасників товариства вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60 голосів, а для вирішення питання, що потребує одностайності - всі учасники.

Як встановлено судами відповідно до рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Дорожник" від 18.12.2007 року, оформлених протоколом № 4, у зазначених загальних зборах брали участь: ОСОБА_5 - голова Ради, ОСОБА_7 - заступник голови Ради, ОСОБА_8 - запрошений Голова Ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Прим" і ОСОБА_9 - запрошений директор Акціонерного товариства "Маджистрала". Зі змісту наявного у матеріалах справи протоколу № 4 від 18.12.2007р. вбачається та, як встановлено судами, на зазначених загальних зборах було вирішено виключити зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Дорожник" Акціонерне товариство "Маджистрала", повернути частку статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Дорожник" у розмірі 46000 грн. Акціонерному товариству "Маджистрала", прийняти до складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Дорожник" Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Прим" з часткою статутного фонду в розмірі 1 000 грн., зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Прім" поповнити статутний фонд Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Дорожник" у розмірі 46 000 грн. відповідно до вимог статуту, після перерахування частки статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Прим" внести відповідні зміни до статуту засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Дорожник" та затвердити його зі змінами та доповненнями у новій редакції.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач послався на те, що за наслідками розгляду кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (громадян Республіки Молдова) у скоєнні злочину, передбаченого статтею 361 параграфа 2 літери b) Кримінального кодексу республіки Молдова, Акціонерному товариству "Маджистрала" стало відомо про те, що 26.12.2007 року державним реєстратором Татарбунарської районної державної адміністрації ОСОБА_11 вчинено реєстраційний запис №2000736, яким зареєстровано зміни та доповнення до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Дорожник", затверджені рішенням Ради засновників, оформленим протоколом № 4 від 18.12.2007 року, згідно яких пункти 1.2.1 та 5.5.1 статуту товариства викладено у новій редакції, а саме: до складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Дорожник" включено Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Прим", розмір статутного фонду товариства збільшено до 47 000 грн. (частка Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Прим" становить 1 000 грн., частка Акціонерного товариства "Маджистрала" становить 46 000 грн.).

Також 26.12.2007 року на підставі цього ж рішення Ради засновників, оформленого протоколом № 4 від 18.12.2007 року, державним реєстратором Татарбунарської районної державної адміністрації ОСОБА_11 вчинено реєстраційний запис №1000736, яким зареєстровано нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Дорожник", згідно якої єдиним засновником товариства стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Прим", яке придбало статутний фонд Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Дорожник" та затвердило статут товариства (пункт 1.2.1 статуту).

Судами досліджено, що за вироком суду м. Бэлць, республіка Молдова, № 1-17/2011 від 18.11.2011 року, ОСОБА_7 у період з 04.05.2007 року по 06.03.2008 року, діючи у якості заступника голови Ради Акціонерного товариства "Маджистрала" та умисно у змові з ОСОБА_5 - генеральним директором Акціонерного товариства "Маджистрала", виготовили, володіли та використовували офіційний документ, а саме: протокол засідання загальних зборів Акціонерного товариства "Маджистрала" від 12.12.2007 року, до якого включили неправдиві відомості про збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Дорожник" на 1000 українських гривень та про прийняття у якості засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Дорожник" Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Прим". Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виготовили, володіли та використовували підроблений офіційний документ, а саме: протокол засідання Ради Акціонерного товариства "Маджистрала" від 18.12.2007 року, до якого включили неправдиві відомості про виключення Акціонерного товариства "Маджистрала" зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Дорожник".

Внаслідок вищеперелічених дій ОСОБА_7 та ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Прим" стало єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Дорожник", що призвело до заподіяння шкоди Акціонерному товариству "Маджистрала" на суму 811041,66 лей.

Ухвалою Апеляційної палати Бэлць від 23.12.2013 року у справі №1а-21/13 встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 записали в протоколах Ради Акціонерного товариства "Маджистрала" від 12.12.2007 року та від 18.12.2007 року факти, які не мали місця, таким чином своїми діями сприяли відчуженню майна, що заподіяло шкоди Акціонерному товариству "Маджистрала".

Рішенням Вищої судової палати республіки Молдова по справі №1га-1342/2014р. від 16.12.2014 року рішення Колегії по кримінальним справам Апеляційної палати Бэлць від 23.12.2013 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 частково скасовано та направлено на новий судовий розгляд.

Разом з тим, судами встановлено, що зі змісту згаданого рішення Вищої судової палати республіки Молдова вбачається, що суд дійшов висновку про обґрунтованість висновків судів попередніх інстанцій щодо доведеності здійснення ОСОБА_7 дій із внесенням неправдивих відомостей до протоколів засідань Ради АТ "МАДЖИСТРАЛА" під час перегляду судових рішень сумнівів не викликала. При цьому, судом також зазначено, що в цій частині звинувачення суд першої інстанції розглянув з усіх аспектів надані докази, надав їм справедливу оцінку з точки зору ст.ст.100-101 Кримінально-процесуального кодексу і аргументовано дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_7.

Таким чином, господарський суд Одеської області з висновком якого погодився Одеський апеляційний господарський суд дійшли висновку, що єдиний учасник ТОВ "Реал-Дорожник" станом на 18.12.2007р. - АТ "Маджистрала" в особі Ради АТ "МАДЖИСТРАЛА" не приймало рішень щодо виходу АТ "Маджистрала" зі складу учасників ТОВ "Реал-Дорожник". АТ "Маджистрала" не повідомлялось належним чином про проведення позачергових загальних зборів ТОВ "Реал-Дорожник" 18.12.2007р. та участі у цих зборах не приймало.

Заперечуючи проти зазначених висновків, ТОВ "Реал-Прим" у своїй касаційній скарзі зазначає, що вони здійснені на підставі довідок іноземних судів, які не визнані в Україні. Проте такі доводи заявника касаційної скарги є необгрунтованими та спростовуються наявними у матеріалах справи належним чином завіреними копіями вказаних вище судових актів судових інстанцій Республіки Молдова, перекладених на російську мову із нотаріальним засвідченням справжності підпису перекладача (т.1, а.с. 94-159).

Відповідно до ч.1 ст.52 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993р. країнами-учасниками якої є держави - члени Співдружності Незалежних Держав, зокрема, Україна та Республіка Молдова винесені установами юстиції кожної з Договірних Сторін рішення, що й вступили у законну силу, що не вимагають за своїм характером виконання, визнаються на територіях інших Договірних Сторін без спеціального провадження.

Таким чином, суди попередніх інстанцій під час вирішення спору у даній справі, керуючись вимогами ст.43 Господарського процесуального кодексу України, правомірно взяли до уваги факти встановлені судовими інстанціями Республіки Молдова стосовно незаконності дій представника позивача під час внесення неправдивих відомостей у спірні протоколи загальних зборів ТОВ "Реал-Дорожник"

Відповідно до абзаців 2, 3 пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

В абзаці 2 пункту 18 вказаної Постанови до безумовних підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону віднесені: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства"); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина 4 статті 43 Закону України "Про господарські товариства"); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону України "Про господарські товариства").

Згідно статті 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 60 та частини 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" роз'яснено, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Таким чином, одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними. Неповідомлення учасника товариства про скликання й проведення загальних зборів, на яких його виключили з учасників товариства, є безумовним порушенням прав, передбачених статтею 10 Закону України "Про господарські товариства".

З огляду на відсутність у матеріалах справи документів, які б свідчили про спростування доводів позивача, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що з огляду на встановлення факту непроведення спірних загальних зборів, відсутності належного повідомлення позивача про них та неучасть останнього, як єдиного учасника ТОВ "Реал-Дорожник" у таких загальних зборах, позовні вимоги АТ "Маджистрала" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Дорожник", оформлених протоколом № 4 від 18.12.2007 року та визнанням недійсними змін та доповнень до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Дорожник" і нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Дорожник", затверджених рішенням, оформленим протоколом № 4 від 18.12.2007 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, заявник касаційної скарги зазначає про позбавлення оскаржуваними рішеннями його права власності на ТОВ "Реал-Дорожник". Крім того, ТОВ "Реал-Прим" вказує на необґрунтованість ухвали апеляційного господарського суду від 05.12.2016р. про залучення його в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, а не як співвідповідача у справі, що свідчить про порушення його прав, оскільки він має намір в статусі відповідача заявити клопотання про сплив строку позовної давності для пред'явлення позову у даній справі.

Проте наведені доводи ТОВ "Реал-Прим" є також помилковими та такими, що не ґрунтуються на нормах права з огляду на наступне.

Відповідно до ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу. Тобто, відповідачем у господарські справі є особа до якої пред'явлено позивачем конкретну вимогу і у випадку задоволення такої вимоги судом, зобов'язана її виконати у порядку визначеному нормами чинного в Україні законодавства.

Натомість спір, що розглядається у даній справі є спором корпоративним, оскільки поданий АТ "Маджистрала", як учасником до ТОВ "Реал-Дорожник" про визнання недійсними спірних рішень загальних зборів останнього від 18.12.2007р. огляду на порушення норм чинного законодавства під час їх скликання та проведення, що порушує права позивача саме як учасника даного товариства (відповідача-1 у даній справі) на управління ним. Тобто, зобов'язаним виконувати рішення судів у даній справі є саме відповідач-1.

Як роз'яснено у п.2.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" відповідачем у спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів та інших керівних органів юридичної особи виступає сама юридична особа.

Таким чином, доводи заявника касаційної скарги стосовно помилковості висновку суду апеляційної інстанції про залучення його у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 з посиланням лише на підставу наявності у нього бажання подати клопотання про сплив строку позовної давності є необгрунтованим та таким, що не може бути прийняте судом касаційної інстанції в якості підстави для зміни та/або скасування оскаржуваних судових актів, оскільки не спростовують висновків судів здійснених у них.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанова та рішення судів попередніх інстанцій у даній справі відповідають нормам матеріального та процесуального права, а доводи, викладені у касаційній скарзі не спростовують вірних висновків судів, у зв'язку з чим підстави для скасування оскаржуваних судових актів відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Прим" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2016р. у справі №916/1173/16 залишити без змін.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М.Демидова

С.Р.Шевчук