УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 березня 2017 року Справа № 913/234/17

Провадження №19в/913/234/17

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі Троїцької районної ради, смт. Троїцьке Луганської області

до відповідача 1 - Відділу освіти Троїцької районної державної адміністрації Луганської області, смт. Троїцьке Троїцього району Луганської області

відповідача 2 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Троїцьке Троїцього району Луганської області

про визнання недійсним договору оренди №22 від 01.09.2015 та додаткових угод до нього, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Троїцької районної ради звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Відділу освіти Троїцької районної державної адміністрації Луганської області та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про: визнання недійсним договору оренди №22 від 01.09.2015, який укладений між відділом освіти Троїцької районної державної адміністрації Луганської області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, та додаткових угод №1 від 16.01.2016, №2 від 26.02.2016, №3 від 01.03.2016, №4 від 01.09.2016, №5 від 30.12.2016 та №6 від 06.01.2017, якими внесені зміни до нього, припинення зобов'язання за ним на майбутнє; зобов'язання Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити комунальне окреме індивідуально визначене майно площею 15,2 м2, розміщене за адресою: АДРЕСА_1 в будівлі Троїцької гімназії, та повернути його відділу освіти Троїцької районної державної адміністрації Луганської області шляхом підписання акту прийому - передачі.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановлених розділом VІІІ цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 01.01.2017 встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600 грн 00 коп.

Заявником за позовом заявлено вісім немайнових вимог, а саме: 1) визнати недійсним договір оренди №22 від 01.09.2015, який укладений між відділом освіти Троїцької районної державної адміністрації Луганської області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1; 2) визнати недійсним додаткову угоду №1 від 16.01.2016 до договору оренди №22 від 01.09.2015; 3) визнати недійсним додаткову угоду №2 від 26.02.2016 до договору оренди №22 від 01.09.2015; 4) визнати недійсним додаткову угоду №3 від 01.03.2016 до договору оренди №22 від 01.09.2015; 5) визнати недійсним додаткову угоду №4 від 01.09.2016 до договору оренди №22 від 01.09.2015; 6) ввизнати недійсним додаткову угоду №5 від 30.12.2016 до договору оренди №22 від 01.09.2015; 7) визнати недійсним додаткову угоду №6 від 06.01.2017 до договору оренди №22 від 01.09.2015; 8) зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити комунальне окреме індивідуально визначене майно площею 15,2 м2, розміщене за адресою: АДРЕСА_1 в будівлі Троїцької гімназії, та повернути його відділу освіти Троїцької районної державної адміністрації Луганської області шляхом підписання акту прийому - передачі.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з абз.1 пп.2.11 п.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

Звертаючись з відповідним позовом заявником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 12800 грн 00 коп.

Заявником до позовної заяви додано платіжне доручення №217 від 14.03.2017 про сплату судового збору у сумі 3200 грн 00 коп.

Отже, додане заявником до позовної заяви платіжне доручення №217 від 14.03.2017 на суму 3200 грн 00 коп. не є належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви, оскільки не підтверджує сплату останньої у встановленому розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути першому заступнику прокурора Луганської області позовну заяву №08-145вих17 від 16.03.2017 та додані до неї документи без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): позовна заява 08-145вих17 від 16.03.2017 з додатками на 49 арк.

Суддя Т.В. Косенко