ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа № 911/295/17

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпро,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бровари,

про стягнення 37 547,94 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 27.12.2016 №7590-К-О;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2017 позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 37 547,94 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 20.02.2017.

Ухвалою суду від 20.02.2017 розгляд справи відкладено на 13.03.2017.

Ухвалою суду від 13.03.2017 розгляд справи відкладено на 27.03.2017.

В судове засідання 27.03.2017 з'явився представник позивача, в судовому засіданні подав супровідний лист з додатками віл 27.03.2017 та клопотання про продовження строку розгляду спору у справі №910/295/17 на п'ятнадцять днів, вимоги ухвал суду від 01.02.2017, від 20.02.2017 та від 13.03.2017 виконав частково. Відповідач свого представника в судове засідання 27.03.2017 не направив, вимоги ухвал суду від 01.02.2017, від 20.02.2017 та від 13.03.2017 не виконав, витребувані судом документи та відзив на позов не подав, про причини не з'явлення в судове засідання не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд зазначає, що згідно з частинами першою та третьою ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів. Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та в порядку ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі на пятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 69, пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 911/295/17 відкласти на "10" квітня 2017 р. о 09:20.

3. Вчетверте зобовязати позивача додатково обґрунтувати позовні вимоги.

4. Зобовязати позивача подати:

- докази підписання відповідачем заяви на відкриття рахунку в ПАТ КБ Приватбанк, докази отримання коштів відповідачем та погашення заборгованості за Договором банківського обслуговування від 21.07.2011 (виписку по рахунку відповідача за період з 21.07.2011 по день розгляду справи);

- письмові обґрунтування позовних вимог із зазначенням періодів нарахування пені, процентів та комісії (з врахуванням прийнятого судового рішення 911/4730/13 від 06.02.2014 та стану його виконання)

- оригінали (для огляду) усіх доданих до позовної заяви документів;

5. Вчетверте зобовязати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДР, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- документи (платіжні документи, банківські виписки тощо), що підтверджують погашення відповідачем грошових коштів за Договором банківського обслуговування від 21.07.2011;

- наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.

6. Вчетверте запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, контррозрахунок суми боргу.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх