ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.03.2017 Справа № 905/33/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління", м. Дружківка Донецької області

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Компанія "Асоціація Україна", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Харківський плитковий завод", м. Харків

про спонукання до укладання договору

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/33/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління", м.Дружківка Донецької області до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Асоціація Україна", м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про спонукання до укладання договору.

Ухвалою суду від 21.03.2017р. було повернуто без розгляду позовну заяву Vesco Limited, м. Нікосія, Кіпр до відповідача Приватного акціонерного товариства "Компанія "Асоціація Україна", м.Київ, про зобов'язання ПрАТ "Компанія "Асоціація Україна" укласти з ПАТ "Дружківське рудоуправління" договір на право використання земельних ділянок для проведення розвідувальних робіт у редакції запропонованою Vesco Limited (Веско Лімітед).

23.03.2017р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Vesco Limited, м.Нікосія, Кіпр на ухвалу суду від 21.03.2017р. про повернення без розгляду позовної заяви Vesco Limited, м. Нікосія, Кіпр.

Згідно з положеннями ст.106 Господарського процесуального кодексу України у разі надходження апеляційної скарги на ухвалу про повернення позовної заяви до апеляційної інстанції мають надсилатися матеріали справи. Жодних застережень відносно незастосування цієї норми стосовно позовних заяв третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору діюче законодавство не містить.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаною із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Виходячи із змісту зазначеної норми, під «іншим судом» зокрема розуміється будь-який орган, що входить до складу судової системи України. Тієї ж позиції отримується і Вищий господарський суд України, що вбачається зі змісту п.13 Інформаційного листа від 11.04.2005 року № 01-8/344.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю направлення справи №905/33/17 до Донецького апеляційного господарського суду, та оскільки за відсутності матеріалів справи її розгляд місцевим господарським судом є неможливим, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/33/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління", м. Дружківка Донецької області до відповідача Приватного акціонерного товариства "Компанія "Асоціація Україна", м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "Харківський плитковий завод", м. Харків, про спонукання до укладання договору - до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення без розгляду позовної заяви Vesco Limited, м. Нікосія, Кіпр.

Суддя О.М. Сковородіна