Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2017 р. Справа № 906/127/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська технічна компанія" (м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Житомирський завод "Шляхіндустрія" (м.Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирський РЕМ Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

про зобов'язання вчинення певних дій

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор, ОСОБА_2, дов. від 06.02.17р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 09.03.17р.

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про зобов'язання відповідача допустити працівників Житомирського РЕМ Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" для усунення аварії і відновлення електропостачання та не чинити перешкоди в доступі для обслуговування та ремонту електромереж Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська технічна компанія" за адресою: м.Житомир, вул.Б.Хмельницького 42.

Заявою від 29.03.17р. № 29-03 позивач уточнив позовні вимоги, просить зобов'язати відповідача не чинити перешкод в доступі (допускати) для обслуговування та ремонту електромереж працівників Житомирського РЕМ Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" із засобами техніки для забезпечення електропостачання Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська технічна компанія" за адресою: м.Житомир, вул.Б.Хмельницького 42. Крім того, в обґрунтування оплати наданих йому послуг адвоката, зазначив, що їх вартість становить 25000,00 грн.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві та з урахуванням заяви від 29.03.17р. № 29-03.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник в судовому засіданні проти заявленого позову заперечили, просили у позові відмовити в повному обсязі.

Представник третьої особи у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив, оскільки вважає, що спірне питання між позивачем і відповідачем повинно вирішуватись між ними в порядку, передбаченому чинним законодавством без залучення ПАТ "ЕК "Житомиробленерго".

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 09.03.17р.

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву про відкладення розгляду справи та вирішення спору у додаткові п'ятнадцять днів для виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти та розглянути спір у строк, що не перевищує двох місяців і 15 днів.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розглянути спір у строк, що не перевищує двох місяців і 15 днів, тобто по 25 квітня 2017 року.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "18" квітня 2017 р. об 11:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

4. Зобов'язати:

Позивача: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 09.03.17р., а саме: письмово обґрунтувати конкретні норми чинного законодавства, які, на думку позивача, порушив відповідач та які його зобов'язують вчинити ті дії, про які позивач просить у позовній заяві; письмово обґрунтувати суму вартості адвокатських послуг та подати докази щодо вказаного адвоката; завчасно направити відповідачу та третій особі копії всіх доданих до позовної заяви документів, докази направлення подати суду. Направити та подати суду докази направлення третій особі копії заяви від 29.03.17р. № 29-03; подати документальні докази здійснення відповідачем перешкод у доступі працівників електропостачальної організації до проведення ремонтних робіт.

Відповідача та третю особу: подати письмові відзиви на заяву позивача про уточнення позовних вимог від 29.03.17р. № 29-03.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.),

4 - третій особі (рек. з повід. про вруч.).