ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 907/92/17

За позовом Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до Фермерського господарства Ростока, с. Нижня Апша Тячівського району

про розірвання договору оренди землі, укладеного між Тячівською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством Ростока, загальною площею 99,9792 га, зареєстрованого у Тячівському районному відділі ЗРФ ДП Центр ДЗК 07.02.2005 року за № 040,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не зявився

Відповідача ОСОБА_2, голова фермерського господарства

ОСОБА_3, довіреність б/н від 30.04.2010 року

Третьої особи ОСОБА_4, довіреність № 9-7-0.7-2703/2-17 від 15.03.2017 року

В судовому засіданні взяв участь ОСОБА_5, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області, службове посвідчення № 040374 від 19.01.2016 року

СУТЬ СПОРУ: Тячівською місцевою прокуратурою заявлено позов в інтересах держави в особі Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів до Фермерського господарства Ростока, с. Нижня Апша Тячівського району про розірвання договору оренди землі, укладеного між Тячівською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством Ростока, загальною площею 99,9792 га, зареєстрованого у Тячівському районному відділі ЗРФ ДП Центр ДЗК 07.02.2005 року за № 040. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.03.2017 року до участі у справі в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород.

Тячівська місцева прокуратура поданим через канцелярію суду письмовим поясненням № 112-1583вих17 від 28.03.2017 року інформувала суд про те, що місцевою прокуратурою вживаються заходи щодо встановлення місця розташування незаконного видобування гравію Фермерським господарством Ростока на території орендованих земельних ділянок, у звязку з чим залучено спеціалістів з геодезії та екологічної інспекції для встановлення точного місця розташування вказаного незаконного збору гравію та розміщення їх саме на земельних ділянках Фермерського господарства Ростока, з врахуванням чого, відповідні докази будуть надані суду додатково. З посиланням на закінчення встановлених строків розгляду спору у даній справі та особливості даного спору, Тячівська місцева прокуратура у поданому суду письмовому поясненні просить також суд продовжити строк розгляду спору у даній справі на 15 днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Присутній в судовому засіданні прокурор усно також просить суд продовжити строк розгляду спору у даній справі на 15 днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у звязку з необхідністю додаткового часу для подання прокуратурою доказів у підтвердження заявлених позовних вимог.

Позивач вкотре явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, натомість, надісланою суду факсимільним звязком заявою № 03-18/113 від 27.03.2017 року просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у звязку з неможливістю забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника по причині його участі в іншому судовому засіданні по розгляду справи Тячівським районним судом.

Представники відповідача в судовому засіданні подали для огляду судом оригінали договору оренди землі від 2004 року та акту приймання передачі спірної земельної ділянки від 09.02.2005 року, а належним чином завірені їх копії для долучення до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні на виконання вимог суду клопотанням б/н від 28.03.2017 року подав для долучення до матеріалів справи копії Положення про Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Положення про Управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 31.03.2017 року.

З огляду на подане Тячівською місцевою прокуратурою клопотання про продовження строку розгляду спору та клопотання позивача про відкладення розгляду справи на інший термін, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У звязку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 18.04.2017 року включно.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/92/17 на 15 днів до 18.04.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2017 р. на 14:30 год.

3. Зобовязати прокурора подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення щодо посилання прокурора у позовній заяві на матеріали кримінального провадження від 30.09.2014 року, яке стосується земельної ділянки в урочищі Коту Награнулуй і яке закрите у відповідності до постанови про закриття кримінального провадження 23.02.2014 року;

нормативне обґрунтування щодо посилання прокурора на протокол огляду місця події від 19.11.2016 року, як на підтверджуючий доказ використання відповідачем спірної земельної ділянки не за цільовим призначенням;

документальні докази у підтвердження використання відповідачем спірної земельної ділянки не за цільовим призначенням відповідно до норм Земельного кодексу України;

письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо звернення з даним позовом до суду в інтересах Тячівської РДА;

письмову інформацію та документальні докази на підтвердження того, яким чином із долученої до позовної заяви фото-таблиці можна ідентифікувати проведення огляду місця події 19.11.2016 року, саме спірної земельної ділянки.

4. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

5. Явку уповноважених представників учасників процесу та представника Тячівської місцевої прокуратури у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.