УХВАЛА

29.03.2017Справа № 910/21515/15

за скаргою на дії за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель»
до про Товариства з обмеженою відповідальністю «РУФАСБУД» стягнення 32 682 000 грн. 00 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУФАСБУД» про стягнення 32 682 000 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Шкурдова Л.М.) від 20.10.2015 року по справі №910/21515/15 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "РУФАСБУД"на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" 32 682 000 грн. 00 коп. вартості облігацій серії "А" у кількості 32 682 штуки, номінальна вартість однієї облігації 1 000,00 грн., міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN ) - UА . Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "РУФАСБУД" в доход Державного бюджету України судового збору в розмірі 182 700 грн 00 коп.

На виконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року по справі №910/21515/15, 06 листопада 2015 року видано Накази.

24.03.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» скаргу на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, яку вмотивовано тим, що 10.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, проте вказана постанова винесена неправомірно, оскільки державним виконавцем неналежним чином виконувались виконавчі дії всупереч вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та невраховані положення Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». За таких підстав, просить Суд визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Руденко В.В. неправомірними щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 10.03.2017 року; скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Руденко В.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 10.03.2017 року та зобов'язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Руденко В.В. поновити виконавче провадження №49654670 з виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/21515/15 від 06.11.2015 року.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.03.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/21515/15 у зв'язку з лікарняним судді Шкурдової Л.М.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/21515/15 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України по справі №910/21515/15.

2. Призначити розгляд скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України по справі №910/21515/15 на 12.04.17 о 11:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №31.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «РУФАСБУД» та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України надати суду письмові пояснення на скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України по справі №910/21515/15.

4. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України надати суду матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/21515/15 виданого 06.11.2015 року.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою -надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя О.В. Чинчин