УХВАЛА

03.04.2017Справа № 910/1717/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Авто-Транс»

до 1)Київської обласної державної адміністрації

2)Приватного підприємства «Васильківтрансавто»

про визнання недійсним договору

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Нікітіна-Дудікова Г.Ю. (за дов.)

від відповідача 1 не з'явились

від відповідача 2 Положишник В.В. (за дог.), Сидоренко М.В. (за дог.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Стар-Авто-Транс» до Київської обласної державної адміністрації, приватного підприємства «Васильківтрансавто» про визнання недійсним та скасування розпорядження Київської обласної державної адміністрації № 26 від 28.01.2013 та визнання недійсним договору № 120708-17 від 28.01.2013, укладеного між Київською обласною державною адміністрацією та приватним підприємством «Васильківтрансавто» про організацію перевезень пасажирів по маршруту №303 «Васильків-Київ АС «Південна».

Ухвалою суду від 07.02.2017 порушено провадження у справі № 910/1717/17, розгляд останньої призначено на 02.03.2017.

Ухвалою суду від 02.03.2017 розгляд справи відкладено на 03.04.2017.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, письмові пояснення з додатком.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 02.03.2017 про відкладення розгляду справи не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представником відповідача 2 Положишник В.В. подано відзив з додатками та клопотання про долучення документів з додатками.

Представником відповідача 2 Сидоренко М.В. подано заяву про визнання позову з додатками та клопотання про долучення документів з додатками.

При вирішенні клопотання позивача щодо витребування документів представник відповідача 2 Сидоренко М.В. поклався на розсуд суду, а представник відповідача 2 Положишник В.В не заперечував проти його задоволення.

При вирішенні клопотання представника відповідача 2 Положишник В.В. про надсилання матеріалів справи прокурору, органу досудового розслідування та зупинення провадження у справі, представник позивача заперечувала проти його задоволення, представник відповідача 2 Сидоренко М.В. просив відмовити в задоволенні клопотання.

Суд ухвалює відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача 2

Положишник В.В. про надсилання матеріалів справи прокурору, органу досудового розслідування та зупинення провадження у справі та задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

У зв'язку з задоволенням клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, витребувати у Київської обласної державної адміністрації: протокол засідання конкурсного комітету від 07.08.2012 №5; розпорядження про введення в дію рішення конкурсного комітету від 07.08.2012 № 5; протокол засідання конкурсного комітету № 8 від 16.10.2012.

Крім того, суд зобов'язує позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням заяви про застосування строків позовної давності, зобов'язати відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду від 02.03.2017 про відкладення розгляду справи та зобов'язати відповідача 2 надати суду установчі документи Приватного підприємства «Васильківтрансавто»; докази в підтвердження відкликання повноважень представника Положишника В.В.

Представником позивача подано клопотання про продовження строків вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Представники відповідача 2 не заперечували проти задоволення клопотання.

Клопотання судом задоволено.

На підставі ст. 69 ГПК України продовжено строки вирішення спору на п'ятнадцять днів.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11.05.17 о 16:15 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

4. Витребувати у Київської обласної державної адміністрації:

- протокол засідання конкурсного комітету від 07.08.2012 №5;

- розпорядження про введення в дію рішення конкурсного комітету від 07.08.2012 № 5;

- протокол засідання конкурсного комітету № 8 від 16.10.2012.

5. Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення з урахуванням заяви про застосування строків позовної давності.

6. Зобов'язати відповідача 2 надати суду: установчі документи Приватного підприємства «Васильківтрансавто»; докази в підтвердження відкликання повноважень представника Положишника В.В.

7. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко