ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 березня 2017 р. Справа № 902/538/16

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон" (, вул. Вінницька, 49-Б, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320)

про визнання банкрутом

представники сторін:

ТОВ "Рітон": Білан І.Д., за довіреністю

арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю.: Велікданов С.К., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/538/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон" про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 09.08.2016 року порушено провадження у справі №902/538/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон"; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів - до 02.12.2016 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бєлкіна Дмитра Юрійовича та призначено попереднє судове засідання на 27.09.2016 року.

В подальшому, ухвалою суду від 20.02.2017 року попереднє судове засідання відкладено на 20.03.2017 року.

На визначену дату в судове засідання з'явились представники арбітражного керуючого та боржника. Інші учасники провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон" не з'явились.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ПАТ "Укрінбанк" не виконано вимоги ухвали суду в частині надання письмових пояснень по суті письмових заперечень ТОВ "Рітон" № 27/12/16 від 27.12.2016 року стосовно грошових вимог забезпеченого кредитора - ПАТ "Укрінбанк".

Натомість, 17.03.2017 року на електронну адресу суду від представника ПАТ "Укрінбанк" надійшло клопотання б/н від 17.03.2017 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з необхідністю більш тривалого часу для підготовки правової позиції по суті письмових заперечень ТОВ "Рітон" щодо вимог забезпеченого кредитора ПАТ "Укрінбанк". Крім того, у даному клопотанні зазначено про те, що Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк", змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство "Укрінком", що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В судовому засіданні, представник арбітражного керуючого не заперечив щодо зазначеного вище клопотання та в свою чергу заявив усне клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "Рітон" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна).

Беручи до уваги викладене, за наслідками проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення попереднього судового засідання на іншу дату та про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "Рітон" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бєлкіна Д.Ю. до дати наступного судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бєлкіна Д.Ю. у справі №902/538/16 - до 11.04.2017 року.

2. Відкласти попереднє засідання суду на 11 квітня 2017 р. - 10:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Явка в судовому засіданні арбітражного керуючого, боржника з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати ПАТ "Укрінбанк" надати суду письмові пояснення по суті письмових заперечень ТОВ "Рітон" № 27/12/16 від 27.12.2016 року стосовно грошових вимог забезпеченого кредитора - ПАТ "Укрінбанк".

4. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 9 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Рітон" (вул. Вінницька, 49-Б, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320);

3 - арбітражному керуючому Бєлкіну Дмитру Юрійовичу (АДРЕСА_1);

4 - ПП "Бріз - Д.Т." (21000, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 25, кв. 39);

5 - ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестіум" (08298, смт. Коцюбинське, вул. П. Комуни, 5, оф. 95, Київська область);

6 - ТОВ "Кредекс Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського, буд. 8.);

7 - ТОВ "Дніпровські Схили" (04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд. 47);

8, 9 - ПАТ "Укрінбанк" (93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3А, Луганська область; 04053, м. Київ, вул. Смиронова-Ласточкіна, буд. 10А).