ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2017 р.Справа № 7з-17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промреммонтаж", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Техком ЛТД" м. Харків
про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 року до господарського суду Харківської області за вх. № 7 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промреммонтаж" про вжиття запобіжних заходів до подання позову до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Техноком, ЛТД".

У вищевказаній заяві заявник просить суд вжити запобіжні заходи шляхом огляду приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; та накладення арешту на майно, що знаходиться у ТОВ фірма "Техноком, ЛТД" або в інших осіб у приміщеннях нежитлової будівлі в Літ. "ФЛ-1" за адресою: м. Харків, пр. Московський, 299.

Розглянувши матеріали заяви про вжиття запобіжних заходів, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху, виходячи з наступного.

Відповідно статті 43-3 ГПК України, заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити:

1) найменування господарського суду , до якого подається заява;

2) найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником - громадянином статус фізичної особи - підприємця;

3) вид і суть запобіжного заходу;

4) обставинами, якими заявник обгрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів;

5) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

6) підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником.

З поданої заяви про вжиття запобіжних заходів вбачається, що вона підписана директором ТОВ Промреммонтаж" ОСОБА_1, проте печатки підприємства на підписі не міститься та до заяви не надано доказів, що вказана особа дійсно є директором заявника та має право підпису даної заяви.

Окрім того, у вступній частині заяви зазначив ТОВ "Промреммонтаж", як особу до якої необхідно вжити запобіжні заходи, проте по суті заяви вбачається, що такою особою є ТОВ фірма "Техноком, ЛТД".

Також, суд звертає увагу, що документи додані до заяви не завірені належним чином.

Згідно статті 43-5 ГПК України, суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що частиною 2 статті 43-5 ГПК України передбачено, що коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 43-3 цього Кодексу вимоги та не сплатить судовий збір, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промреммонтаж" про вжиття запобіжних заходів вх.№7 від 27.03.2017 без руху.

Зобов'язати заявника в строк до 29.03.2017 (включно) надати до канцелярії суду: належним чином завірені копії документів в підтвердження викладених у заяві обставин; докази наявності повноважень у особи, яка підписала заяву про вжиття запобіжних заходів; визначити особу, до якої заявник просить вжити запобіжні заходи.

Суддя ОСОБА_2