ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2017 р. Справа № 911/196/17

за позовом ОСОБА_1, Київська обл., м. Васильків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми Валентина,ЛТД, Київська обл., м. Васильків

треті особи: ОСОБА_2, м. Львів

ОСОБА_3, м. Київ

ОСОБА_4, м. Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Білик І.М.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_5 (договір № 10.01/17 від 10.01.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_6 (дов. від 01.03.2017 р.);

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: не з'явився;

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми Валентина,ЛТД, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 30.09.2016 р. та від 30.12.2016 р.

29.03.2017 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи, в якому відповідач просить суд призначити колегільний розгляд справи № 911/196/17 та відкласти розгляд справи для надання часу на її вивчення колегією суддів та надання доказів у справі учасниками процессу.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 02.03.2017 р. та від 14.03.2017 р. не виконав, а саме не надав доказів повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників ТОВ ВКФ Валентина,ЛТД 30.09.2016 р. та 30.12.2016 р.

Представник третьої особи 3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 02.03.2017 р. та від 14.03.2017 р. не виконав, а саме не надав доказів повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників ТОВ ВКФ Валентина,ЛТД 30.09.2016 р. та 30.12.2016 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та з урахуванням клопотання відповідача, в нарадчій кімнаті дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Пунктом 2.3.23. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30 передбачено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Судова справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить визначений автоматизованою системою головуючий суддя (суддя-доповідач). Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 911/196/17.

2. Справу № 911/196/17 передати до Відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.

Суддя О.О. Рябцева