ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2017 р.Справа № 922/762/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ", м. Київ
до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
про зобов'язання укласти договір
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 довіреність №01-16юр/3218 від 25.04.2016

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерної компанії "Харківобленерго", в якому просить суд зобов'язати відповідача укласти з позивачем договір про постачання електричної енергії на основі типового договору згідно додатка №3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 №28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 №417/1442, щодо нежитлової будівлі літ."А-1" (стаціонарний АГЗП) за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, 7-А, площею 31,7 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником нежитлової будівлі літ."А-1" (стаціонарний АГЗП) за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, 7-А, площею 31,7 кв.м. на підставі договору купівлі - продажу від 30.12.2014, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 2554 та з метою проведення своєї господарської діяльності звернувся до відповідача з письмовим запитом та необхідними документами про укладення відповідного договору про постачання електричної енергії щодо вказаного нерухомого майна, проте відповідачем відмовлено в укладенні даного договору про постачання електричної енергії по точці обліку за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, 7-А, у зв'язку з діючим на даний час іншим Договором між відповідачем та іншою особою (попереднім власником нерухомого майна). Такі дії відповідача, на думку позивача є незаконними та порушують права законного власника даного нерухомого майна, оскільки позивач не має можливості в повній мірі використовувати дане нерухоме майно за його цільовим призначенням та вільно здійснювати свою господарську діяльність.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 березня 2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20 березня 2017 року о 14:20 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Представник відповідача 20 березня 2017 р. надав заперечення на позовну заяву (вх. №9440), в яких заперечує проти позову, зокрема посилаючись на те, що на даний час між відповідачем та іншою особою укладений договір про постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, 7-А, який є чинний та позивач не просить у позові розірвати існуючий договір на ці приміщення.

В судовому засіданні 20 березня 2017 року було оголошено перерву до 12:00 год. 29 березня 2017 року відповідно до приписів ст. 77 ГПК України для надання можливості представнику позивача надати обґрунтовані заперечення стосовно доводів відповідача викладених у письмових запереченнях на позовну заяву.

Представник позивача 29 березня 2017 р. надав письмові пояснення (вх. №10502), які судом долучено до матеріалів справи.

У наданих до суду письмових поясненнях позивач підтримує позов та вважає, доводи відповідача викладені у його запереченнях безпідставними, адже позивачем при зверненні про укладення договору надано відповідачу всі необхідні документи, визначені законодавством та відповідно до Правил енергопостачальники, що здійснюють постачання електричної енергії на закріпленій території, не мають права відмовити споживачу в укладенні договору.

Крім того, представник позивача 29 березня 2017 р. надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №10504), у зв'язку з різким погіршенням стану здоров'я та для надання можливості представнику позивача надати пояснення по суті справи безпосередньо в судовому засіданні.

Представник відповідача 29 березня 2017 р. надав додаткові заперечення на позовну заяву (вх. №10561), які судом долучено до матеріалів справи.

У наданих до суду додаткових запереченнях відповідач звертає увагу на те, що серед способів захисту, передбачених ст. 16 ЦК України, не зазначено такого способу захисту, як встановлення правовідносин шляхом зобов'язання особи до укладення відповідних договорів та дана правова позиція повністю узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 10.10.2012 у справі № 6-110цс12.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.03.2017 заперечував проти позову з підстав викладених у запереченнях на позовну заяву та додатково поданих до суду запереченнях, а також не заперечував проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача також повідомив, що відповідачем відмовлено позивачу в укладенні договору про постачання електричної енергії по точці обліку за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, 7-А, у зв'язку з діючим на даний час Договором про постачання електричної енергії № 36.25 від 19.09.2006, укладеного між відповідачем та іншою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія "АКТИВ -Оіл".

Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права і обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "АКТИВ -Оіл", у зв'язку з чим залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "АКТИВ -Оіл" (61123, м. Харків, вул. Сумська, буд. 126, літ."5-А", ).

Також, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та залучення в даному судовому засіданні до участі у справі 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, необхідність витребування у 3-ої особи письмових пояснень стосовно поданого позову, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "АКТИВ -Оіл" (61123, м. Харків, вул. Сумська, буд. 126, літ."5-А", ).

2. Зобов`язати позивача надіслати на адресу 3-ої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення та надати суду до судового засідання докази її направлення.

3. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2017 р. о 11:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "АКТИВ -Оіл" надати суду до судового засідання письмові пояснення стосовно обставин зазначених позивачем у позовній заяві, договір про постачання електричної енергії № 36.25 від 19.09.2006 з усіма додатками.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_3