донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

20.03.2017 справа №908/2761/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:Чернота Л.Ф. Зубченко І.В., Радіонова О.О. Шемякіній Є.О. не з`явились; Тьо-Левіна Г.В. - представник за довіреністю №1653 від 30.11.2016 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від31.01.2017 р.
у справі№908/2761/16 ( головуючий суддя Мірошниченко М.В., Дроздова С.С., Топчій О.А.)
за позовом доДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі", м.Мелітополь Запорізької області
простягнення 1 932 753, 24 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.01.2017р. провадження у справі № 908/2761/16 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі", м.Мелітополь Запорізької області про стягнення втрат від інфляції грошових коштів у розмірі 1 801 382,24 грн. та 3% річних в розмірі 131 371,00 грн. припинено на підставі п.1-1 ч.1. ст.80 Господарського процесуального кодексу України.(а.с.147-148)

На вказану ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.01.2017 року від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ надійшла апеляційна скарга №31/13-542 від 02.02.2017 р. по справі № 908/2761/16 , за змістом якої останній просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.01.2017 р. у справі №908/2761/16 та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2017 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чернота Л.Ф., судді - Зубченко І.В., Марченко О.А.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.2017 р. було прийнято апеляційну скаргу у справі №908/2761/16 до провадження, з подальшим призначенням до розгляду на 27.02.2017 р. на 12:55 год.

Розпорядженням керівника апарату суду №279 від 24.02.2017 р. по справі №908/2761/16 у зв'язку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії Марченко О.А. через перебування у відпустці на дату слухання справи 27.02.2017 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2761/16.

Протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 24.02.2017р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Чернота Л.Ф., суддів - Радіонова О.О., Зубченко І.В.

24.02.2017 р. від позивача надійшли доповнення на апеляційну скаргу, які було розглянуто судовою колегією та долучено до матеріалів справи.

24.02.2017 р. від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, за змістом якого просив апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області по справі №908/2761/16 від 31.01.2017 р. без змін. Судова колегія розглянула відзив та долучила до матеріалів справи.

У судовому засіданні 27.02.2017р. судовою колегією оголошено перерву до 06.03.2017 р. о 14:10 год.

Представник позивача у судове засідання апеляційної інстанції 06.03.2017р. не з'явився. У судовому засіданні 06.03.2017 р. від відповідача надано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів, у зв'язку з неявкою представника відповідача та встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017 р. було продовжено строк розгляду апеляційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.01.2017 р. по справі № 908/2761/16 на п'ятнадцять днів. Розгляд апеляційної скарги відкладено на 20.03.2017 р. о 14 год. 30 хв.

Представник позивача у судове засідання 20.03.2017 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача у судовому засіданні 20.03.2017 р. у судовому засіданні вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою, тому просив залишити її без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Судове засідання апеляційної інстанції здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу у порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.ст. 4-4, 81-1,99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

За правилами ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно ч. 5 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду в повному обсязі.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального права, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Запорізької області від 09.04.2012р. по справі № 5009/1034/12 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" суму 2 862 427,33 грн. заборгованості за поставлений природний газ та суму 57 248,54 грн. судового збору. Вказаним рішенням суду, яке набрало законної сили (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 18.06.2012р. № 5009/1034/12) встановлено, що заборгованість в сумі 2 862 427,33 грн. виникла у ТОВ "Мелітопольські теплові мережі" перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" за договором про закупівлю природного газу № 06/10-2201-БО-14 від 20.12.2010р., внаслідок неповного розрахунку відповідачем за поставлений позивачем протягом січня-квітня 2011 року природний газ.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.04.2015р. по справі № 908/1746/14 стягнуто з ТОВ "Мелітопольські теплові мережі" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 177 467 грн. 38 коп. - інфляційних витрат, 300 542 грн. 99 коп. - 3% річних, 9 560 грн. 21 коп. судового збору. У рішенні суду зазначено, що втрати від інфляції та 3% річних підлягають стягненню внаслідок прострочення відповідачем зобов'язань за договором про закупівлю природного газу № 06/10-2201-БО-14 від 20.12.2010р., при цьому втрати стягнуто за період: з 01.02.2011р. по 31.03.2014р., 3% річних: з 11.02.2011р. по 16.05.2014р.

Факти встановленні рішенням господарського суду Запорізької області від 09.04.2012р. по справі № 5009/1034/12 та рішенням господарського суду Запорізької області від 06.04.2015р. по справі № 908/1746/14 не потребують доказування в силу приписів ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

У позовній заяві Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ зазначає, що на момент звернення його з цим позовом відповідачем сума основного боргу оплачена у повному обсязі(станом на 25.01.2016 р.), тобто до набрання чинності вказаним законом. Зазначене також підтверджується матеріалами справи., а саме в матеріалах справи містяться копії банківських виписок та платіжних доручень за період: 08.08.2014р.- 25.01.2016р. (а.с. 63-73).

Позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом про стягнення з відповідача суми 131 371,00 грн. 3% річних нарахованих за період: з 16.05.2014р. по 24.01.2016р. та суми 1 801 382,24 грн. втрат від інфляції грошових коштів нарахованих за період: квітень 2014р.-січень 2016р. (включно). Втрати від інфляції та 3% річних нараховані позивачем до повного фактичного виконання відповідачем грошового зобов'язання - 25.01.2016р.

Суд першої інстанції з посиланням на Закон України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" № 1730-VIII від 03.11.2016 року (далі - Закон № 1730-VIII) припинив провадження у справі на підставі п. 11 ч.1 ст. 80 ГПК України, з чим погоджується апеляційний суд, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону №1730-VIII на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності цим Законом, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом.

Судом першої інстанції встановлено, що Закон набрав чинності 30.11.2016 р.

Судом першої інстанції також встановлено, що відповідач є теплопостачальною організацією.

Договором передбачено, газ, що постачається за цим договором, використовується виключно для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансування з державного та місцевих бюджетів.

Посилання позивача на те, що відповідач не включений до реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за цим Законом і відсутність, з огляду на це підстав для звільнення від стягнення з останнього 3% річних, інфляційних втрат, апеляційний суд вважає необґрунтованими з огляду на наступне.

Дія Закону від 03.11.2016 № 1730-VIII поширюється на відносини із врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії (ст. 2 Закону).

Відповідно до ст. 1 вказаного Закону процедура врегулювання заборгованості - заходи, спрямовані на зменшення, списання та/або реструктуризацію заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ, підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиту електричну енергію шляхом проведення взаєморозрахунків, реструктуризації та списання заборгованості.

У ч. 3 ст. 7 Закону від 03.11.2016 № 1730-VIII передбачено, що не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних у разі сплати заборгованості за природний газ до набрання чинності даним законом. Інших умов зазначена норма не містить.

Оскільки відповідно до ст. 1 Закону від 03.11.2016 № 1730-VIII процедура врегулювання заборгованості включає такі заходи, як проведення розрахунків, реструктуризації та списання заборгованості, до яких закріплене у вказаній ч. 3 ст. 7 Закону ненарахування інфляційних нарахувань, процентів річних не відноситься, колегія суддів вважає, що включення підприємства до відповідного реєстру не є обов'язковою умовою для застосування ч. 3 ст. 7 Закону.

Зазначене також підтверджується тим, що для включення до відповідного реєстру необхідно разом з іншими документами надати довідку, складену підприємством (організацією) у довільній формі, про обсяги та структуру дебіторської та кредиторської заборгованостей із зазначенням кредиторів, дебіторів, величини і видів заборгованості станом на розрахункову дату та за останній звітний період, як це передбачено у ст. 3 Закону від 03.11.2016 № 1730-VIII, а у разі сплати боргу до набрання чинності цим Законом заборгованість за спожиті енергоносії відсутня, і ПАТ "НАК "Нафтогаз України", як постачальник природного газу, доказів нарахування інфляційних нарахувань та процентів річних до звернення до суду не надав.

Законом України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" (ч.3, ст.7 ) передбачено, що не нараховуються неустойка(штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних у разі сплати заборгованості за природний газ до набрання чинності даним законом Інших умов зазначена норма не містить.

Таким чином, господарський суд Запорізької області, правомірно застосувавши до спірних правовідносин Закон України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" встановив відсутність підстав для нарахування 3% річних, інфляційних втрат, заявлених позивачем за прострочення виконання зобов'язань з оплати за поставлений природний газ, а тому дійшов правильного висновку про відсутність предмету спору та припинив провадження по справі № 908/2761/16.

Враховуючи викладене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвала господарського суду Запорізької області від 31.01.2017р. у справі №908/2761/16 є законною та обґрунтованою, тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.01.2017р. у справі № 908/2761/16 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.01.2017р. у справі № 908/2761/16 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надруковано :5 прим.1 позивачу1 відповідачу1 у ДАГС1 у справу1 ГСЗО