ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"28" березня 2017 р. Справа № 926/1734/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" м.Київ

До приватного підприємства "Компанії "Скайсервіс" м.Чернівці

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа ОСОБА_1 м.Чернівці

Про звернення стягнення на майно в сумі 219523,45 доларів США та 386767,63 грн.

Головуючий суддя С.М. Гушилик

Судді: С.О. Миронюк

ОСОБА_2

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_3 представник (дов. № 445 від 19.10.2016р.)

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ: ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк" м. Київ 09.11.2015 року (згідно поштового штемпелю) звернулося з позовом до ПП "Компанії "Скайсервіс" м. Чернівці про звернення стягнення на майно в сумі 219523,45 доларів США, з яких 102000 доларів США заборгованість по кредиту та 117523,45 доларів США заборгованість по прострочених процентах та 386767,63 грн., з яких 202077,36 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту і 184690,27 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів. Зазначена заборгованість виникла внаслідок порушення відповідачем договірних зобовязань по Кредитному договору № 340 Ф/06 від 22.12.2006 року, а тому Банк відповідно до умов укладених договорів іпотеки, застави просить звернути стягнення на майно Майнового поручителя, яким є приватне підприємство "Компанія "Скайсервіс".

12.11.2015 року позовні матеріали були зареєстровані в канцелярії господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою суду від 13.11.2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.11.2015 року, а також цією ухвалою до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_1 м.Чернівці

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово було відкладено.

Відповідач та третя особа проти позовних вимог заперечують, з підстав викладених у письмових поясненнях на позов.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи з визначення оціночної вартості нерухомого майна, на яке позивач просить звернути стягнення, згідно переліку, зазначеного в позовній заяві, доручивши її проведення субєкту оціночної діяльності, який відповідає вимогам Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

В судовому засіданні 27.01.2016 року від відповідача надійшло клопотання про створення колегії суддів господарського суду Чернівецької області у справі № 926/1734/15 у звязку з її складністю.

Ухвалою від 27.01.2016 року прийнято рішення по колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.08.2016 року та у звязку із перебуванням судді М.В. Швеця у відпустці, визначено наступний склад колегії суддів: С.М. Гушилик (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 30.08.2016 року призначено експертизу, проведення якої доручено Приватному Підприємству "ТА Експерт Сервіс" (м. Чернівці, вул. І.Франка, 21/2а) та зупинено провадження у справі.

13.03.2017 року на адресу господарського суду Чернівецької області надійшов звіт від експерта разом з матеріалами справи № 926/1734/15 з якого вбачається, що дослідження обєкту та поставлених питань відбулося. Враховуючи, що матеріали справи повернулися до суду, провадження у справі підлягає поновленню.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.03.2017 року та у звязку з звільненням судді А.Д. Паскаря для виходу у відставку (судді члена колегії), визначено наступний склад колегії суддів: С.М. Гушилик (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 14.03.2017 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.03.2017 року.

До початку судового засідання, 28.03.2017 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням його директора на лікуванні.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, з метою зясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити, а розгляд справи слід відкласти.

Проте, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 13 квітня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін та третьої особи.

2. Позивачу надати розрахунок суми позову з урахуванням вимог чинного законодавства

Головуючий суддя С.М. Гушилик

Судді: С.О. Миронюк

ОСОБА_2