overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.17 Справа № 914/458/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання Заступника військового прокурора Західного регіону України

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Заступника військового прокурора Західного регіону України, вих.№10/2/3-176вих-17 від 20 березня 2017 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 березня 2017 року (суддя Пазичев В.М.)

у справі №914/458/17

про відмову в прийнятті позовної заяви Заступника військового прокурора Західного регіону України, поданої в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Архібуд», м. Львів

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням пятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано лише 14 березня 2017 року, що підтверджується відміткою скаржника на першому аркуші копії ухвали. Як вбачається з долученого поштового конверта, оскаржувана ухвала направлена судом на адресу заявника 10 березня 2017 року.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2017 р. Справа №910/21540/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБЮТ - АГРОІНВЕСТ"

на рішення Господарського суду міста Києві від 23.01.2017р.

у справі №910/21540/16 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБЮТ - АГРОІНВЕСТ"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай"

про зобов'язання вчинити дії

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБЮТ - АГРОІНВЕСТ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017р. у справі №910/21540/16 задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕБЮТ - АГРОІНВЕСТ" пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБЮТ - АГРОІНВЕСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017р. у справі №910/21540/16.

4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБЮТ - АГРОІНВЕСТ" призначити на 19.04.2017р. о 11:10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.04.17 Справа № 909/1161/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Щедроти землі»

на рішення господарського суду Тернопільської області від 06.03.2017р.

у справі № 909/1161/16

за позовом: ПАТ "Укргазбанк"

до відповідача: ТзОВ "Щедроти землі"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ "Тіра Трейд"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "Комерційний Банк "ГЛОБУС"

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором №11/14-VIP/3-К від 20.03.2014 в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Щедроти землі» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2017р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.04.17 Справа № 909/1056/15

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Г. Якімець

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2017р.

у справі № 909/1056/15

за заявою: ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ПП "Вестхім"

до: ВАТ "Пресмаш"

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - ОСОБА_2 - не з'явився.

від кредитора - ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області - Ковтун Н.О. - представник (довіреність №10531/10/10-039/649 від 12.09.2016р.)

Бабій Т.С. - представник (довіреність №943/10/10-039/1036 від 30.01.2017р.)

від кредиторів - не з'явилися.

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 03.04.2017р. прибули лише представники одного з кредиторів.

Від апелянта - ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім через хворобу.

Від керуючого санацією боржника Слідзьони Н.П. також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання через перебування на лікарняному. Також керуюча санацією боржника клопотала продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на 10.04.2017р. о 10 год. 55 хв.

2. Продовжити строк розгляду справи до 10.04.2017р.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

Г.Г. Якімець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2017 р.Справа № 915/1/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
Суддів: Ліпчанської Н.В.., Принцевської Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства Миколаївводоканал
на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.02.2017р
у справі № 915/1/17
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Міського комунального підприємства Миколаївводоканал
про стягнення 3081,42 грн.,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2017 року (колегія суддів у складі Ярош А.І., Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.) апеляційну скаргу прийнято до провадження.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.03.2017 року у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Лисенко В.А., сформовано колегію суддів у складі Ярош А.І. (головуючий), Принцевська Н.В., Ліпчанська Н.В.
У зв`язку із вищезазначеними обставинами, судова колегія у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів Принцевської Н.В., Ліпчанської Н.В. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя Н.М. Принцевська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа №911/4240/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

на рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2017р.

у справі № 911/4240/16 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Приватного підприємства «Любава Два»

до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

про зобов'язання вчинити дії,

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Київобленерго» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/4240/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.04.2017р. о 10:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №16).

4.Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.04.17 Справа № 926/2006/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс, б/д від 24.03.2017р. (вх. № 01-05/1557/17)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.03.2017р.

у справі № 926/2006/16, суддя Ковальчук Т.І.

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс, м. Чернівці

про: стягнення заборгованості в сумі 33 000, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 14.03.2017р. позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс про стягнення заборгованості в сумі 33 000, 00 грн. задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 33 000,00 грн. основного боргу та 1 378,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Чернівецької області від 14.03.2017р. у справі № 926/2006/16, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/д від 24.03.2017р. (вх. № 01-05/1557/17).

Згідно автоматизованого розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 31.03.2017р. справу за № 926/2006/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Костів Т.С. та Желіка М.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс, б/д від 24.03.2017р. (вх. № 01-05/1557/17) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2017р. об 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2017 р. Справа №910/33160/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Разіної Т.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еларт»

на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2016

у справі № 910/33160/15

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еларт»

третя особа Департамент комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації

про виселення та демонтаж

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еларт» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2016 у справі № 910/33160/15.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 № 09-52/253/17 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/33160/15 у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Яковлєва М.Л. на лікарняному.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2017 для розгляду справи № 910/33160/15 було сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Разіна Т.І., Скрипка І.М.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еларт» на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2016 у справі № 910/33160/15 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Разіна Т.І., Скрипка І.М.

2. Розгляд справи № 910/33160/15 призначити на 25.04.2017 о 10:50 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Т.І. Разіна

І.М. Скрипка
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2017 р.Справа № 916/2334/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства „Україна

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2017 року

по справі № 916/2334/16

за позовом Селянського фермерського господарства „Україна, смт. Ширяєве, Одеська область

до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, м.Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства „Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, м.Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ширяєвської районної державної адміністрації Одеської області, смт. Ширяєве, Одеська область

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі №916/2334/16.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 10 травня 2017 року о 10-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати сторін надати письмові пояснення по справі.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2017 р. Справа №910/14095/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06 березня 2017 року

у справі № 910/14095/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Аверс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт»

про стягнення 102 580,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Корпорація «Аверс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 102 580,15 грн. (а.с. 5-6).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06 березня 2017 року (повне рішення складено 13.03.2017р.) у справі № 910/14095/16 позов задоволено, стягнути з ТОВ «Телесвіт» на користь ПрАТ «Корпорація «Аверс» 102 580, 15 грн. заборгованості по орендній платі та 2 916,70 грн. судового збору. (а.с. 217-220).

16 березня 2017 року ТОВ «Телесвіт» звернулось з апеляційною скаргою №б/н від 16 березня 2017 року на рішення Господарського суду міста Києва від 06 березня 2017 року у справі №910/14095/16, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №01 7 про направлення апеляційної скарги, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06 березня 2017 року у справі № 910/14095/16 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Телесвіт» на рішення Господарського суду міста Києва від 06 березня 2017 року у справі №910/14095/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Пономаренка Є.Ю., Мальченко А.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт» на рішення Господарського суду міста Києва від 06 березня 2017 року у справі №910/14095/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 квітня 2017 року, судове засідання відбудеться о 13 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.17 Справа № 914/458/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника військового прокурора Західного регіону України, вих.№10/2/3-176вих-17 від 20 березня 2017 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 березня 2017 року (суддя Пазичев В.М.)

у справі №914/458/17

про відмову в прийнятті позовної заяви Заступника військового прокурора Західного регіону України, поданої в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Архібуд», м. Львів

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Заступника військового прокурора Західного регіону України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.03.2017 року у справі №914/458/17.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Західного регіону України до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Заступнику військового прокурора Західного регіону України до 13 квітня 2017 року подати суду оригінал позовної заяви (вих.№10/2/3-144вих-17 від 06 березня 2017 року, з додатками), яка була повернута судом першої інстанції на адресу заявника.

Відповідачу, третій особі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_3