У Х В А Л А

31.03.2017Справа № 22/537

За заявою Публічного акціонерного товариства "Кредо Банк"

про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по справі № 22/537

за заявою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Юртранссервіс" від 04.11.2010р. по справі № 12/1010-ТС

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Принт"

про стягнення заборгованості

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від заявника: Лойфер А.О. - представник за довіреністю № 9250 від 30.02.2017

від відповідача: не з'явився

від ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції":

Лойфер А.О. - представник за довіреністю № 313 від 16.09.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Юртранссервіс" від 04.11.2010 по справі № 12/1010-ТС за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Принт"про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2011 у справі № 22/537 суд задовольнив заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" та на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Юртранссервіс" від 04.11.2010 по справі № 12/1010-ТС видав відповідний наказ.

21.03.2017 до канцелярії господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.02.2011 у справі № 22/537 з Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.17 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду та розгляд заяви призначити на 31.03.17.

У судове засідання, яке призначене на 31.03.17, з'явився представник заявника та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», який надав суду письмові пояснення на виконання ухвали суду від 23.03.17 та відомості про стан виконавчого провадження № 51720177.

Розглянувши заяву про заміну сторони у справі № 22/537, господарський суд прийшов до висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Вказана заява мотивована тим, що між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» укладено договір факторингу б/н від 29.11.11 шляхом купівлі права грошової вимоги, за яким ПАТ «Кредобанк» продає та відступає ТОВ Фінансова компанія «Приватні інвестиції» права вимоги, відповідно ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» купує та приймає від ПАТ «Кредобанк» права вимоги, визначені у Додатку № 1.

У відповідності до п. 3.2. Договору факторингу від 29.11.11, ПАТ «Кредобанк» продає та передає ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» купує та приймає права вимоги за Кредитними договорами та за усіма забезпеченнями відповідно до забезпечувальних документів, вказаних в додатку № 1. Сторони зобов'язані підписати на дату надходження ціни відступлення на рахунок банку Акт прийому-передачі портфеля заборгованостей, згідно Додатку № 2 до Договору на підтвердження зазначеного приймання-передачі. Даний Акт є фактичним підтвердженням переходу прав вимоги з портфелем заборгованостей відповідно до умов Договору. Договір набуває чинності з моменту підписання даного Акту.

Пунктом 4.1. Договору факторингу передбачено, що ТОВ Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заплатить ПАТ «Кредобанк» ціну відступлення в усім 292 214 748,74 грн.

Тому, на підставі викладеного ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» просить суд замінити стягувача ПАТ «Кредобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі наказу Господарського суду м. Києва від 07.02.2011р. у справі № 22/537.

Як вбачається з матеріалів заяви № 2428/2017/И від 20.03.17, ПАТ «Кредобанк» відступило своє право вимоги за договором факторингу від 29.11.2011 ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», яке в свою чергу, сплатило за вказаним договором 292 214 748,74 грн. згідно платіжного доручення № 4 від 13.12.2011р.

На підставі п. 3.2. Договору факторингу, сторони підписали Акт прийому-передачі портфеля заборгованостей від 14.12.2011.

Згідно з ч. 3 п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові вимоги в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 121-4 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у справі № 22/537.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Кредо Банк» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по справі № 22/537 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Кредо Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Приватні інвестиції» (, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 52-а, офіс 147) у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі наказу Господарського суду м. Києва від 07.02.2011 року у справі № 22/537.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Чечелівському відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області..

Суддя Л.Г. Пукшин