ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Справа № 914/2435/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.,

суддів: Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016
у справі Господарського суду№ 914/2435/16 Львівської області
за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова
додержавного підприємства Міністерства оборони України "Готель Власта"
простягнення заборгованості в розмірі 268 224,77 грн.,

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:Черняк Ю.І., дов. від 21.01.2017 № 217;
відповідача:не з'явились,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова звернувся до Господарського суду Львівської області з позовною заявою, у якій просив стягнути на його користь з державного підприємства Міністерства оборони України "Готель Власта" (далі - Готель Власта) 268 224,77 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок порушення останнім своїх грошових зобов'язань за угодою про реструктуризацію заборгованості № 41, укладеною 01.07.2015 між квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова та Готелем Власта.

Нормативно позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2016 провадження у справі № 914/2435/16 припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 (колегія суддів: Марко Р.І., Желік М.Б., Костів Т.С.) ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2016 залишено без змін.

Судові рішення мотивовані посиланнями на ту обставину, що заявлені позивачем вимоги вже були вирішені в судовому порядку про що 05.12.2011 було винесено рішення Господарського суду Львівської області у справі № 5015/5467/11, яке набрало законної сили та не було скасовано у встановленому законом порядку, що відповідно до пункту 2 частини другої ст. 80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі № 914/2435/16.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2016 скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Викладені у касаційній скарзі вимоги квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова обґрунтовує неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій приписів ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 612, 638, 639, 640 ЦК України та пункту другого частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що стало наслідком безпідставного припинення провадження у справі.

Відзиву на касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова від Готелю Власта до Вищого господарського суду України не надходило.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарськими судами першої та другої інстанцій норм процесуального права при прийнятті ухвали та постанови, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами на підставі матеріалів справи встановлено, що:

- 01.08.2006 між квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова (енергопостачальна організація) та Готелем Власта (споживач) було укладено договір № 41 про постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно якого енергопостачальна організація зобов'язалась постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді, а споживач - сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, що передбачені договором;

- рішенням Господарського суду Львівської області від 05.12.2011 у справі № 5015/5467/11, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2012, постановлено стягнути з Готелю Власта на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова 426 938,08 грн. боргу, а 21.02.2012 Господарським судом Львівської області було видано відповідний наказ № 5015/5467/11;

- ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.05.2012 розстрочено виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2011 у справі № 5015/5467/11 на три місяці шляхом сплати заборгованості рівними частинами починаючи з 16.05.2012 року і до повного погашення заборгованості;

- Готелем Власта було частково сплачено заборгованість, непогашеною залишилась сума боргу в розмірі 268 224,77 грн.;

- 01.07.2015 між квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова та Готелем Власта було укладено угоду № 41 про реструктуризацію заборгованості в сумі 268 224,77 грн., яка залишилась несплаченою на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2011 у справі № 5015/5467/11.

Відповідно до частини п'ятої ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Судами попередніх інстанцій правильно встановлено, що заявлена позивачем до стягнення сума боргу виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 41 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.08.2006, про що було постановлено рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2011 у справі № 5015/5467/11.

Укладена 01.07.2015 між сторонами угода № 41 про реструктуризацію заборгованості в сумі 268 224,77 грн., яка залишилась несплаченою на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2011 у справі № 5015/5467/11, за своєю правовою природою є лише погодженим сторонами способом виконання рішення суду, а її невиконання відповідачем не може бути підставою для повторного стягнення з нього суми боргу, яку вже було стягнуто в судовому порядку.

Приписами пункту другого частини першої ст. 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Пунктом 4.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 роз'яснено, що припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої ст. 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку.

Встановивши, що предметом спору у даній справі є стягнення з Готелю Власна на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова боргу в сумі 268 224,77 грн., яка залишилась несплаченою на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2011 у справі № 5015/5467/11, яке набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку, суди попередніх інстанцій дійшли правильних висновків про припинення провадження у справі № 914/2435/16 на підставі пункту 2 частини другої ст. 80 ГПК України , оскільки є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Посилання квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова у касаційній скарзі на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права не знайшли свого підтвердження при перегляді справи судом касаційної інстанції, у зв'язку із чим відхиляються колегією суддів Вищого господарського суду України як необґрунтовані.

На підставі викладеного колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 914/2435/16 Господарського суду Львівської області відповідає нормам процесуального права, доводи касаційної скарги квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова не спростовують висновків суду апеляційної інстанції та не впливають на них, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 та 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 914/2435/16 Господарського суду Львівської області - без змін.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова