ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2017 р.Справа № 922/514/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна 1", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПрАТ "Інститут Харківбудмпроект", м. Харків
про витребування земельної ділянки
за участю представників сторін:

прокурора - Горгуль Н.В., посвідчення № 036152 від 29.10.2015 року

позивача -Грєнков І.В., дов. № 08-11/4550/2-16 від 27.12.2016 року

відповідача - Дранчук І.Я., дов. від 23.02.2017 року

третьої особи - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про витребування з володіння Приватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна 1" земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 186, загальною площею 0,1792 га., кадастровий номер :07:020:0044 та передачу Харківській міській раді.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні надав клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача у справі - Департамент земельних відносин Харківської міської ради.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні надав заяву, в якій просить суд застосувати строк позовної давності по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вказує, що клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача у справі - Департамент земельних відносин Харківської міської ради та заяву відповідача про застосування строку позовної давності по справі будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні просить суд долучити до матеріалів справи письмові заперечення проти заяви відповідача про застосування строку позовної давності по справі, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи підтримує.

Прокурор у судовому засіданні усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмт спору на стороні відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Враховуючи неявку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання та усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача у справі - Департамент земельних відносин Харківської міської ради розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Заяву відповідача про застосування строку позовної давності по справі розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2017 р. о 11:30

4. Зобов*язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог з поданням відповіданих документів у їх обґрунтування.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець