КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" березня 2017 р. Справа №910/20122/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

при секретарі: Петрик М.О.

За участю представників:

від позивача: Іваненко І.П. - представник за довіреністю від 27.07.2016 року;

від відповідача: Колбасов Ю.О. - представник за довіреністю від 22.08.2016 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Градус-Т"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 року

у справі № 910/20122/16 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градус-Т"

про стягнення 30 997, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градус-Т" про стягнення 30 997, 39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення Правил користування електричною енергією відповідач самовільно здійснив підключення електрообладнань до електричних мереж ПАТ "Київенерго" без укладення відповідного договору, без дозволу та без оплати за спожиту електроенергію, що підтверджується протоколами № 3705 та № 3704 від 19.10.2015 року, які прийняті за результатом розгляду актів порушень ПКЕЕ № 35241 та № 35242.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Градус-Т" прийнято до свого провадженння колегією суддів у складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю. та призначено до розгляду на 07.03.3017 року.

У судовому засіданні 07.03.2017 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої пов'язаної справи № 910/1403/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градус-Т" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання недійсним рішення комісії ПАТ "Київенерго", оформлене протоколом № 3705 від 19.10.2015 року та визнання недійсним рішення комісії ПАТ "Київенерго", оформлене протоколом № 3704 від 19.10.2015 року, яка перебуває на розгляді Господарського суду міста Києва.

Представник позивача у судовому засіданні 07.03.2017 року заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Також, представниками сторін були надані пояснення по суті спору.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку із зазначеним, колегія суддів задовольнила клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 року відкладено розгляд справи до 28.03.2017 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.03.2017 року підтримав подане раніше клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення по справі № 910/1403/17.

Згідно з частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним (п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 за №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З позовної заяви у даній справі вбачається що позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію, яка виникла у зв'язку із самовільним підключенням відповідача до електричної мережі. В результаті виявлених обставин, позивачем 27.01.2015 року складені акти порушень ПКЕЕ № 35241 та № 35242.

За наслідками розгляду актів про порушення № 35241 та № 35242, комісією ПАТ «Київенерго» складені рішення, які оформлені протоколами № 3705 та № 3704 від 19.10.2015 року, відповідно до яких встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією, а саме самовільно підключив струмоприймачі до електромереж ПАТ «Київенерго».

Разом з тим, предметом розгляду пов'язаної справи № 910/1403/17 є визнання недійсними вказаних рішень комісії ПАТ «Київенерго», які оформлені протоколами № 3704 та № 3705 від 19.10.2015 року, що прийняті за результатами розгляду актів порушень ПКЕЕ № 35241 та № 35242.

При цьому, колегією суддів встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 року про порушення провадження у справі № 910/1403/17 було помилково зазначено предметом позову - стягнення 57 091, 77 грн. Так, з Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме з ухвал Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 року та від 27.03.2017 року вбачається, що предметом розгляду вказаної справи є визнання недійсними рішень комісії ПАТ «Київенерго», які оформлені протоколами № 3704 та № 3705 від 19.10.2015 року.

Отже, предметом розгляду пов'язаної справи є встановлення обгрунтованості нарахування відповідачу плати за електричну енергію, який є предметом стягнення у даній справі.

Беручи до уваги те, що у справі № 910/1403/17 розглядається факти щодо правомірності нарахування плати за електричну енергію, який є предметом стягнення у даній справі, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 910/20122/16 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/1403/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/20122/16 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/1403/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Градус» до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» щодо визнання недійсними рішень комісії ПАТ «Київенерго», які оформлені протоколами № 3704 та № 3705 від 19.10.2015 року.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі із наданням доказів, що підтверджують зазначені обставини.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко