ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.03.2017 Справа № 905/294/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при помічнику судді Романцовій О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромаркет», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування Свідоцтва про право власності

За участю представників сторін:

від позивача: Гонопольський Д.С. за довіреністю

від відповідача: Таран Д.В. за довіреністю

вільний слухач: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/294/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромаркет», м. Донецьк до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування Свідоцтва про право власності.

Представник позивача у судове засідання з'явився, 23.03.2017р. через канцелярію суду надав письмові поясення щодо відзиву на позовну заяву та клопотання про надання запиту Господарського суду до Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України і до Адміністратора Державного реєстру речових прав на нерухоме майно- Державного підприємства "Національні інформаційні системи".

Представник відповідача у судове засідання з'явився, 23.03.2017р. через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі та клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) та витребування документів архівної справи.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання відповідач посилався на те, що відповідним нотаріусом, що посвідчував договір купівлі-продажу нерухомого майна №10/P5-01-10/102 від 17 травня 2013 року є ОСОБА_6, який може повідомити фактичні обставини, що можуть вплинути на результат розгляду судової справи.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України, встановлено, що господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, так як рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки. (АДРЕСА_1).

У зв'язку з залученням в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, та витребуванням додаткових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Згідно п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 30.03.2017 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

3.Зобов'язати третю особу надати суду: письмові пояснення по справі.

4. Зобов'язати позивача надати суду: докази направлення копії позовної заяви третій особі,що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев