overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2017 р. Справа №910/20793/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лоджистікс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017

у справі №910/20793/16 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лоджистікс»

про стягнення заборгованості в сумі 1 019 713,23 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лоджистікс» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.04.2017 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.03.17 Справа № 926/1770/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго, вих.№9/621 від 23 лютого 2017 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09 лютого 2017 року (підписане 13 лютого 2017 року), головуючий суддя Скрипничук І.В., судді: Проскурняк О.Г., Ніколаєв М.І.

у справі №926/1770/16

за позовом Приватного підприємства Форекс-7, с. Чудей Чернівецької області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго, м. Чернівці

про визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії №7 від 07.06.2016 року по розгляду акту №123057 від 14.03.2016 року щодо нарахування оперативно-господарських санкцій у сумі 24077,51 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_3 (довіреність від 31.12.2016р.);

від відповідача не з'явились.

Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09 лютого 2017 року у справі №926/1770/16, яким позовні вимоги ПП "Форекс-7" задоволено в повному обсязі.

В дане судове засідання прибув представник позивача, який на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2017р. подав відзив на апеляційну скаргу (б/н від 20.03.2017р.).

Апелянт участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

На засадах змагальності та рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, обєктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, судова колегія вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.04.2017 р. на 11 :40 год.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі для відома.

головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2017 р. Справа №910/24275/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017

у справі № 910/24275/16 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН БЕККЕР"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бриклейерз"

про визнання недійсними договорів

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 25.04.2017 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2017 р. Справа №925/129/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азот»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.03.2017

у справі №925/129/17 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівес»

до Публічного акціонерного товариства «Азот»

про стягнення 239 572,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азот» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.04.2017 о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р. Справа №910/115/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017

у справі №910/115/17 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриклейерз»

до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі»

про визнання недійсними договорів про внесення змін до договору поруки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.04.2017 об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача та третю особу до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа №927/1154/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 24.01.2017 (суддя Лавриненко Л.М.)

у справі № 927/1154/16

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Виробничого підприємства теплових мереж

"Борзнатеплокомуненерго"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2017 у справі № 927/1154/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись зі згаданим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, справу № 927/1154/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Шапрана В.В., суддів: Буравльова С.І., Андрієнка В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 23.03.2017.

На підставі розпорядження В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 № 09-52/217/17 у зв'язку з відрядженням головуючого судді Шапрана В.В. для роботи до Вищої ради правосуддя, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 927/1154/16, за наслідками якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги (п. 9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 98, 102 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 927/1154/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2017 до провадження.

Розгляд справи № 927/1154/16 призначити на 10:30 год. 18.04.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.03.17 Справа № 926/606/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Чернівці, вх. №01-05/1406/17 від 22.03.2017 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 28.02.2017 року

у справі № 926/606/15

за позовом: обєднання співвласників багатоквартирного будинку Мій дім вул. Головна, 275, м. Чернівці

до відповідача: виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Чернівці

за участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.обєднання співвласників багатоквартирного будинку Головна, 275 Д - Надія, м. Чернівці

2.Адміністрація Державної прикордонної служби України, м. Київ

про: визнання незаконним та скасування пунктів рішень органу місцевого самоврядування, звільнення та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Чернівецької області від 28.02.2017 року у справі №926/606/15 позовні вимоги обєднання співвласників багатоквартирного будинку Мій дім вул. Головна, 275, до відповідача виконавчого комітету Чернівецької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обєднання співвласників багатоквартирного будинку Головна, 275 Д - Надія, Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання незаконним та скасування пунктів рішень органу місцевого самоврядування, звільнення та повернення земельної ділянки задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 28.02.2017 року у справі №926/606/15, відповідач виконавчий комітет Чернівецької міської ради, подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 8 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Чернівці, вх. №01-05/1406/17 від 22.03.2017 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 18.04.2017 р. на 10 год. 30хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.03.17 Справа № 907/271/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Чопської міської ради, за вих. № 03-15/616 від 15.03.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/1448/17 від 24.03.2017р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.03.2017р.

у справі № 907/271/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „АГОРА (надалі ТзОВ „АГОРА), м. Чоп, Закарпатська область

до відповідача: Чопської міської ради, м. Чоп, Закарпатська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача: комунальне підприємство Чопський ринок (надалі КП

Чопський ринок), м. Чоп, Закарпатська область

про визнання поновленим договір оренди земельної ділянки,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Чопської міської ради на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.03.2017р. у справі № 907/271/13 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.04.2017р. 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу (скаржнику) подати: довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в розмірі 3520,00 грн., відповідно до платіжного документа № 66 від 13.03.2017р.

3. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третій особі письмово висловити свої міркування щодо апеляційної скарги поданої відповідачем.

5. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.03.17 Справа № 914/3179/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Львівобленерго» № 119 1038/2 від 20.03.2017 р. (вх. № 01-05/1438/17 від 23.03.2017 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.03.2017 р.

у справі № 914/3179/16 (суддя Мороз Н.В.)

за позовом: ПАТ «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Західуніверсал плюс», м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 26142,84 грн вартості недоврахованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.03.2017 р. у справі №914/3179/16 (суддя Мороз Н.В.) у позові ПАТ «Львівобленерго» до відповідача: ТОВ «Західуніверсал плюс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення 26142,84 грн вартості недоврахованої електричної енергії відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ПАТ «Львівобленерго» оскаржило його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу ПАТ «Львівобленерго» до розгляду у судовому засіданні на 03.05.2017 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу та третій особі надати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа № 7/98-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

від апелянта: Запорожець І.А., адвокат, за витягом з ЄДРЮО та ФОП;

від боржника: Іванішин Л.В., директор;

від ТзОВ "Дубечненський керамічний завод": Омельчук В.У., директор;

арбітражний керуючий: Василюк І.М., за посвідченням;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю адвокатське бюро "Гарантія безпеки" на ухвалу господарського суду Волинської області від 14.02.2017 року у справі № 7/98-Б

за заявою Акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 27.03.2017 року з'явилися представники апелянта, боржника, ТзОВ "Дубечненський керамічний завод" та арбітражний керуючий. Представники інших учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від апелянта надійшли додаткові обґрунтування до апеляційної скарги; від ТОВ "ФК ОМЕГА" надійшов відзив на апеляційну скаргу, яким він підтримує апеляційну скаргу апелянта. На вимогу апеляційного господарського суду від господарського суду Волинської області надійшли матеріали справи № 7/98-Б.

Представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просив задоволити вимоги апеляційної скарги.

Представник боржника підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просив задоволити вимоги апеляційної скарги.

Представник ТзОВ "Дубечненський керамічний завод" підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просив задоволити вимоги апеляційної скарги.

Арбітражний керуючий заперечив вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просив оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи зміну складу колегії суддів, необхідність вивчення судом матеріалів справи № 7/98-Б, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Коломис В.В.