ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа № 922/158/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтне підприємство "Дунайсудносервіс", м.Ізмаїл Одеської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКАС Україна", м.Харків
про стягнення 249228,00грн.
за участю представників:

від позивача: Тихоход М.М., довіреність б/н від 15.07.2014

від відповідача: Петраков В.А., довіреність б/н від 23.02.2017,

Колонтаєвський В.П., довіреність б/н від 23.02.2017

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноремонтне підприємство "Дунайсудносервіс" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКАС Україна" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 249228,00грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі виставленого відповідачем рахунку №СФ-130 від 05.09.2016 він оплатив грошові кошти на загальну суму 249228,00грн. згідно платіжних доручень №460 від 07.09.2016 та №509 від 27.09.2016, однак відповідач відповідну продукцію не поставив. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача сплачені на його користь грошові кошти.

20 березня 2017 року до канцелярії суду надійшли клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарна компанія", м.Кам'янське Дніпропетровської області:

- про залучення ТОВ "Дніпровська ливарна компанія" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яке мотивоване тим, що дане товариство за договором поруки від 30.09.2016, укладеним з ТОВ "Судноремонтне підприємство "Дунайсудносервіс", зобов'язалося відповідати за виконання ТОВ "ЮКАС Україна" зобов'язань по поставці товару згідно рахунку №СФ-130 від 05.09.2016;

- про затвердження мирової угоди від 14.03.2017 у даній справі. Однак, текст мирової угоди до даного клопотання доданий не був, що підтверджується відповідним актом господарського суду Харківської області від 20.03.2017.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив факт укладення договору поруки з ТОВ "Дніпровська ливарна компанія" від 30.09.2016, та заявив клопотання про залучення даного товариства як іншого відповідача. Також, підтвердив намір сторін укласти мирову угоду.

Представник відповідача також повідомив, що сторонами здійснюються заходи щодо врегулювання спору в добровільному порядку. Щодо заявлених клопотань просив вирішити їх у встановленому законом порядку.

Розглянувши вищевказані клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 24 ГПК України встановлено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

З наданого ТОВ "Дніпровська ливарна компанія" договору поруки від 30.09.2016 вбачається, що дане товариство зобов'язалося відповідати за виконання в повному обсязі відповідачем всіх зобов'язань, що виникли з правовідносин по поставці відповідачем продукції, оплаченої позивачем згідно рахунку №СФ-130 від 05.09.2016.

Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до частини 1 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання позивача про залучення ТОВ "Дніпровська ливарна компанія" до участі у справі як іншого відповідача. У зв'язку з цим, суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ "Дніпровська ливарна компанія" про залучення його до участі у справі як третьої особи.

Згідно частини 3 статті 24 ГПК України, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи викладені обставини, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

При цьому, суд зазначає, що клопотання ТОВ "Дніпровська ливарна компанія" про затвердження мирової угоди буде розглянуто в наступному судовому засіданні, за умови надання її тексту, підписаного повноважними представниками сторін у справі.

Керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарна компанія" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Українська, буд.85, код 39728983).

Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2017 р. об 11:00 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел..

Зобов'язати сторони до дати судового засідання надати до суду:

Позивачу:

- направити на адресу ТОВ "Дніпровська ливарна компанія" копію позовної заяви та доданих до неї документів. Оригінальні примірники доказів направлення надати до суду для залучення до матеріалів справи.

ТОВ "ЮКАС Україна":

- докази на підтвердження своєї правової позиції.

ТОВ "Дніпровська ливарна компанія":

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування.

Суддя М.В. Калантай