overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 914/1722/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову07.02.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 914/1722/14 господарського суду Львівської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Новояворівської міської ради
провизнання рішення недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 914/1722/14 господарського суду Львівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 квітня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 911/3190/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Демидової А.М.,
Малетича М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017
у справі№ 911/3190/16
господарського судуКиївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", 2. Приватного підприємства "Укрбудсервіс"
простягнення 354 грн. 64 коп.,
В с т а н о в и В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі № 911/3190/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Однак, заявником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі.

Неповідомлення сторін у справі про звернення із касаційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

Вищим господарським судом України встановлено, що заявником касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі за подання касаційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою "ПК Трейдсервісгруп" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі № 911/3190/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: А. Демидова

М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 914/2261/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Бондар С.В.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 року у справі № 914/2261/16 за позовом Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Хащівської сільської ради про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12 квітня 2017 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді С.Бондар

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 908/6293/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Напіна"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017
у справі№ 908/6293/15 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Напіна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корненр Сервіс"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1.Комунального підприємства "Управління капітального будівництва"; 2. Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації;
простягнення 170 436, 37 грн,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Напіна" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі №908/6293/15 Господарського суду Запорізької області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Втім, в порушення вищезазначеної норми, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Напіна" направлено безпосередньо до Вищого господарського суду України про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції суду на першому аркуші касаційної скарги та поштовий конверт, в якому надійшла касаційна скарга.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Напіна" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі №908/6293/15 Господарського суду Запорізької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 914/3369/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Самусенко С.С.

розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31 січня 2017 року

та на ухвалу господарського суду Львівської області від 30 грудня 2016 року

у справі № 914/3369/16

господарського суду Львівської області

за позовом ОСОБА_4

до 1.Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

2. ОСОБА_6

про зобов'язання вчинити дію

ВСТАНОВИВ

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_7 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31 січня 2017 року та на ухвалу господарського суду Львівської області від 30 грудня 2016 року у справі № 914/3369/16.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 04 квітня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді М.М. Малетич

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 914/2429/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Самусенко С.С.

розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26 січня 2017 року

та на рішення господарського суду Львівської області від 27 жовтня 2016 року

у справі № 914/2429/16

господарського суду Львівської області

за позовом 1.ОСОБА_5

2. ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія"

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", що оформлені протоколом №15/09/16 від 15.09.2016

ВСТАНОВИВ

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26 січня 2017 року та на рішення господарського суду Львівської області від 27 жовтня 2016 року у справі № 914/2429/16.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 04 квітня 2017 року о 15:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді М.М. Малетич

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 910/11465/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Ковтонюк Л.В.,
Карабаня В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.02.2017
у справі№ 910/11465/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", Державне підприємство "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"
про за участю: від позивача: від відповідача: від третьої особи:стягнення 18477439,76 грн., не з'явилися, Клименко О.А., не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 28.03.2017 об 15:05 з'явився представник Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" - Клименко О.А., не з'явилися представники Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" та Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський".

Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підставою для відкладення розгляду спору є, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Колегія суддів дійшла до висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах строку розгляду касаційної скарги у зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача та 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 910/11465/16 Господарського суду міста Києва відкласти на 11.04.2017 об 11:40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Ковтонюк Л.В.
Карабань В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 916/5175/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову12.01.2017 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/5175/14 господарського суду Одеської області
за позовомВійськового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі - Міністерства оборони України - Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса
до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачівКабінет Міністрів України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-ОСОБА_5 -ОСОБА_6 -ОСОБА_7 -ОСОБА_8 -ОСОБА_4 -Відділу Держкомзему у Біляївському районі Одеської області
провизнання незаконним та скасування рішення

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.03.2017 розгляд касаційної скарги призначено на 28.03.2017.

28.03.2017 Міністерство оборони України подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 916/5175/14 господарського суду Одеської області за клопотанням сторони на 15 днів по 03.05.2017.

2. Розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 у справі № 916/5175/14 господарського суду Одеської області відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 квітня 2017 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л.Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 916/972/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргуПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року
у справі Господарського суду№ 916/972/13 Одеської області
за позовомПАТ "Дельта Банк"
до1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_5; 2. Товарної біржі "Київська універсальна біржа"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1. арбітражного керуючого Хайла Миколи Володимировича; 2. приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В.
провизнання недійсним аукціону від 14.08.2012 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.08.2012 року
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 25.04.2017 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 904/8881/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь", м. Дніпро
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року
у справі господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь", м. Дніпро
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро
проскасування оперативно-господарських санкцій

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року у справі № 904/8881/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 19.04.2017 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 904/8478/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Ковтонюк Л.В.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції
на постанову та додаткову постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2017
у справі№ 904/8478/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс"
простягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 та додаткову постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 904/8478/16 Господарського суду Дніпропетровської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 та додаткову постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 904/8478/16 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 24.04.2017 о 11:15 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Ковтонюк Л.В.
Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 904/7356/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Студенця В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
на ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2016 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 року
за скаргоюПриватного акціонерного товариства "Делос"
на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
у справі№ 904/7356/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дебітум"
до Приватного акціонерного товариства "Делос",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
простягнення 3 202 000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відновити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.04.2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець