overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2017 Справа № 904/4318/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017р. у справі №904/4318/14

за скаргою: публічного акціонерного товариства "Південний Гірничо-збагачувальний комбінат" на бездіяльність управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про стягнення 92095 грн. 42 коп.,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.04.2017 року на 12:00, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Скаржнику - зазначені нижче у пунктах - 4 "Переліку".

Іншим учасникам провадження по справі - зазначені нижче у пункті - 1,4 "Переліку".

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2017 Справа № 904/2931/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідача)

суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.,

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від відповідача: Семикіна Л.В., довіреність №34 від 14.06.2016 р., представник;

від позивача представник не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017 року у справі №904/2931/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна", м.Київ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", м. Дніпро

про стягнення 10 784 098,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.17р. (суддя Ніколенко М.О.) у даній справ в позові відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна", звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2017р. апеляційну скаргу було прийнято розгляду, слухання справи призначено на 21.03.2017р. Учасників провадження у справі зобов'язано надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

21.03.17р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від представника позивача (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №904/2931/16 відкласти до 06.04.2017р. до 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал №209.

Сторонам- забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Попередити учасників судового процесу, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2017 Справа № 904/5722/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2017 р. у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

до публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар"

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2017 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано лише 13.03.2017 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.03.2017 р. на 11:40 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

кредитору, боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Кощеєв

О.В.Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.03.2017 Справа № 912/4063/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Єрьоменко В.П. представник, довіреність № 310-16 від 30.11.16.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрохім" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2017 по справі № 912/4063/16 (суддя Шевчук О.Б.)

за позовом Приватного підприємства "Агрохім", м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Лайн-Груп", м. Кропивницький

про стягнення 885560,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 апеляційну скаргу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.02.2017.

Позивач у судове засідання призначене на 27.02.2017 явку повноважного представника не забезпечив, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 03.04.2015 на 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 зал засідань № 201.

Сторонам судового процесу забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.А. Коваль

Н.В. Пархоменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.03.2017 справа № 905/3308/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Скакун О.А., Ломовцева Н.В. , Татенко В.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ,
на рішення Господарського суду Донецької області
від07.02.2017
у справі№ 905/3308/16 (суддя Шилова О. М.)
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок", м. Київ,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Краматорськ Донецької області,
простягнення 88 551, 58 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ, на рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2017 у справі № 905/3308/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.04.2017 об 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його позивачу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Ломовцева

В.М. Татенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №925/981/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ ПЛЮС" на рішення господарського суду Черкаської області від 22.02.2017р. у справі №925/981/16 (суддя Довгань К.І.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ ПЛЮС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" про зобов'язання вчинити дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ ПЛЮС" на рішення господарського суду Черкаської області від 22.02.2017р. у справі №925/981/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.04.2017 об 11 годині 20 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №910/398/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пресс-кур'єр Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2017 року

у справі № 910/398/17 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пресс-кур'єр Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Толока"

про припинення порушення прав на торговельну марку та стягнення 2 220 589,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.02.2017 року у справі № 910/398/17 у задоволенні позову ТОВ "Пресс-кур'єр Україна" до ТОВ "Видавничий дім "Толока" про припинення порушення прав на торговельну марку та стягнення 2 220 589,00 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Пресс-кур'єр Україна" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2017 року у справі № 910/398/17 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу у справі № 910/398/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Пантелієнка В.О.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пресс-кур'єр Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2017 року у справі № 910/398/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/398/17 призначити на 11.04.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" березня 2017 р. Справа №910/1276/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 року (дата підписання повного тексту рішення 06.03.2017 року)

у справі № 910/1276/17 (суддя: Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000"

про стягнення 34 809,41 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000" (далі -відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 34809,41 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 року у справі №910/1276/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" заборгованість у розмірі 34 809,2041 грн та 1600,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія-3000" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 року у справі № 910/1276/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/1276/17 призначити на 11.05.2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа №910/20286/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2017

у справі №910/20286/16 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням В.о. керівника апарату №09-52/196/17 від 21.03.2017 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з відрядженням головуючого судді (судді-доповідача) Шапрана В.В. для роботи до Вищої ради правосуддя, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/20286/16, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Алданової С.О., суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 у справі №910/20286/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

2. Розгляд справи призначити на 03.04.2017 о 10 год. 05 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.17 Справа № 909/1092/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ, вх. №01-05/1313/17 від 20.03.2017 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2017 року

у справі №909/1092/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк", м. Дніпро

про: стягнення збитків за використання земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площею - 1,1447 га., без правовстановлюючих документів в сумі 157222,04грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2017 року у справі №909/1092/16 у позовних вимогах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк", про стягнення збитків за використання земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площею - 1,1447 га., без правовстановлюючих документів в сумі 157222,04грн. - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2017 року у справі №909/1092/16, позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ, вх. №01-05/1313/17 від 20.03.2017 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 11.04.2017 р. на 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2017 р.Справа № 916/12/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Діброви Г.І.;

суддів Принцевської Н.М.,

Лисенко В.А.;

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника військового прокурора Південного регіону України

на рішення Господарського суду Господарського суду Одеської області від 21.02.2017 року

по справі № 916/12/17

за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідача-1: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

до відповідача-2: СФГ „Колос"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі № 916/12/17.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 19 квітня 2017 року об 11-00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-417.

3.Зобов'язати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

В.А. Лисенко