ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2017 р.Справа № 922/330/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши справу

за позовом ФО ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції м. Лозова, .
до ТОВ Агрофірма "Яковлівська", с. Яковлівка
про визнання недійсним рішення
за участю сторін:

позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача - не з*явився

третя особа - не з*явилась

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_4 (надалі - позивач), який є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Яковлівська» (відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом б/н від 16.11.2016 р. та нової редакції Статуту ТОВ «Агрофірма «Яковлівська», в якій позивач просить суд зобов'язати надати відповідача наступні документи для ознайомлення:

1) дані бухгалтерського обліку таких рахунків:

- 1 клас Необоротні активи (10 Основні засоби , 12 Нематеріальні активи, 13 Знос необоротних активів (амортизація), 14 Довгострокові інвестиції, 15 капітальні інвестиції, 16 Довгострокові біологічні активи, 18 Довгострокова дебіторська заборгованість та інші необоротні активи);

- 2 клас Запаси (21 Поточні біологічні активи, 27 Продукція с/г виробництва, 28 Товари);

- 3 клас Кошти, розрахунки та ін. Активи (30 Готівка, 31 Рахунки в банках, 33 Інші кошти, 36 Розрахунки з покупцями та замовниками, 37 Рахунки і іншими дебіторами, 39 Витрати майбутніх періодів);

- 4 клас Власний капітал та забезпечення зобов'язань (44 нерозподілені прибутки (непокриті збитки);

- 5 клас Довгострокові зобов'язання (повністю);

- 6 клас Поточні зобов'язання (повністю);

- 7 клас Доходи і результати діяльності (повністю);

- 9 клас Витрати діяльності (повністю);

2) первинні документи Товариства, що є підставою для бухгалтерського обліку;

3) фінансову звітність Товариства (річні баланси, звіти про фінансові результати, звіти про рух грошових коштів, звіти про капітал Товариства та примітки зо звітів)

4) протоколи ревізійної комісії товариства;

5) протоколи зборів органів управління Товариства.

Свої вимоги позивач мотивує порушенням порядку скликання загальних зборів, без належного повідомлення позивача та відмовою директора в наданні документів товариства для ознайомлення.

Ухвалою суду від 01.03.2017 року до участі у справі за клопотанням позивач було залучену третю особу , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Реєстраційну службу Лозівського міськрайонного управління юстиції та витребувано копію реєстраційної справи ТОВ" Агрофірма Яковлівська" .

На вимогу суду 14.03.2017 року Реєстраційна служба надала реєстраційну справу на 150 аркушах та внутрішній опис ( а.с.90- 242).

За час розгляду справи з 07.02.2017 року до прийняття судом рішення по справі 22.03.2017 року відповідач у призначені судові засідання не з'являвся , правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до статей 1, 4 Закону України "Про господарські товариства" господарськими товариствами визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди між юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належить, зокрема, товариство з обмеженою відповідальністю, яке діє на підставі статуту.

Згідно із частиною 1 статті 50 цього Закону товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Також, відповідно до положень статті 80 Господарського кодексу України, статті 140 Цивільного кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Засновниками та учасниками товариства можуть бути підприємства, установи, організації, а також громадяни, крім випадків, передбачених законодавчими актами.

Відповідно до п. 1.4. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Яковлівська ", затвердженого загальними зборами учасників Товариства 26 грудня 2005 року, учасниками Товариства є: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ( позивач по справі ).

Для забезпечення діяльності товариства за рахунок внесків учасників був створений Статутний фонд в розмірі 11800,00 грн. Розміри внесків учасників : ОСОБА_5 - 61 % 7198,00 грн., ОСОБА_6 - 20 % 2360,00 грн., ОСОБА_4 - 19 % 2242,00 грн. ( п. 4.5 статуту). ( редакції 2005 року) ( а.с.25-35).

ОСОБА_4 (далі також позивач) є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Яковлівська" (далі також відповідач) з часткою у статутному капіталі 19 %.

16 листопада 2016 року без належного повідомлення та без участі позивача було проведено загальні збори учасників та прийнято рішення про затвердження нової редакції статуту товариства.

15 грудня 2016 року позивач подав відповідачу вимогу про надання 26 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв. документів для ознайомлення.

26 грудня 2016 року відповідачем в особі директора ОСОБА_7 відмовлено позивачу в наданні запитуваних документів для ознайомлення.

Листом № 61 від 26.12.2016 відповідач повідомив, що відповідь на вимогу буде надана в межах строку, передбаченого чинним законодавством України: протягом одного календарного місяця з моменту отримання, так внаслідок зазначеного порушено корпоративні права позивача.

Відповідно ч. 1 ст. 88 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", учасники товариства мають право брати участь в управлінні товариством.

Згідно з ч. 1 ст. 167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Рішення загальних зборів про затвердження нової редакції статуту прийняте з порушенням порядку скликання таких зборів та за відсутності кворуму для правомочності загальних зборів й прийняття рішення, що є підставою для його скасування.

Рішення про затвердження нової редакції статуту було прийнято за відсутності кворуму для проведення загальних зборів та прийняття рішення - без участі та голосування позивача.

В силу ч. 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції загальних зборів належить: внесення змін до статуту товариства.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

У відповідності до п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин" під час вирішення питання про правомочність загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичних осіб судам слід виходити з того, що загальні збори є правомочними, якщо на них зареєструвалися учасники (акціонери), які володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів учасників ТОВ чи ТДВ (голосуючих акцій акціонерів АТ) від загальної кількості голосів, якщо на зборах присутні більше половини членів кооперативу.

Установчими документами ТОВ чи ТДВ, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлено інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

Згідно з п. 5.1., пп. б п. 5.2. Статуту відповідача в редакції, що діяла на момент прийняття спірного рішення, вищим керівним органом товариства є Збори Учасників або їх представників.

Збори учасників мають право вирішувати будь-які питання, пов'язані з діяльністю товариства. До виключної компетенції Зборів Учасників належить, зокрема, внесення змін до Статуту товариства.

Відповідно до абз. 2 п. 5.2. Статуту відповідача в редакції, що діяла на момент прийняття спірного рішення, з питань, які зазначені в пункті "б", приймаються за умови одностайності всіх учасників товариства.

В силу п. 5.3. Статуту відповідача в редакції, що діяла на момент прийняття спірного рішення, Збори Учасників товариства вважаються правомочними, якщо на них присутні Учасники або їх повноважні представники, які в сукупності володіють більш ніж 60% голосів, а щодо питань, які вимагають одностайності - усі учасники.

Враховуючи те, що у статутному капіталі відповідача відсутня державна частка, положення зазначених пунктів статуту не суперечать ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", викладеній в новій редакції.

Відтак, при проведенні загальних зборів питання щодо кворуму на зборах учасників товариства мало вирішуватись із застосуванням відповідних положень статуту:

- Правомочність загальних зборів з вирішення питання про внесення змін до статуту відповідача визначалась присутністю усіх учасників.

- Рішення про внесення змін до статуту відповідача мало прийматись одностайно всіма учасниками Товариства.

Оскільки позивач як учасник товариства про скликання загальних зборів повідомлений не був, участі в загальних зборах та прийнятті рішення про внесення змін до статуту не брав, рішення про затвердження нової редакція статуту було прийнято за відсутності кворуму для проведення загальних зборів та прийняття рішення.

Відповідно до п. 2.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин" рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Згідно з п. 2.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин" безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства").

Таким чином, прийняття загальними зборами рішення про затвердження нової редакції статуту відповідача за відсутності кворуму для проведення загальних зборів та прийняття рішення є безумовною підставою визнання такого рішення недійсним.

Так, у своїй Постанові від 16 листопада 2016 року по справі № 914/377/16 Вищий господарський суд України дійшов думки про те, що положення статуту про інший, ніж визначений законом, відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними, не суперечить ст.60 Закону України "Про господарські товариства", викладеній в новій редакції. Тому, при проведенні загальних зборів питання щодо кворуму на зборах учасників товариства повинне вирішуватись із застосуванням відповідних положень статуту. За обставинами справи, статут був прийнятий в 2012 році. (номер в ЄДР 62798092)

По справі № 910/29722/15 Вищий господарський суд України при визначенні кворуму загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю взяв положення статуту, яким було змінено встановлений ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними. (Постанова від 17 серпня 2016 року, номер в ЄДР 59788006)

Крім того, Вищий господарський суд України зазначає, що обов'язок доведення наявності кворуму для проведення загальних зборів та прийняття рішення покладається на відповідача. ( Постанова від 29 листопада 2016 року по справі № 907/147/16, номер в ЄДР 63153568)

Рішення про затвердження нової редакції статуту було прийнято загальними зборами, що були скликані з порушенням законодавчої процедури - без належного повідомлення позивача, що позбавило останнього можливості взяти участь у відповідних зборах.

Порядок скликання загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю регулюється приписами ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" та установчими документами товариства.

Оскільки, статутом відповідача в редакції, що діяла на момент скликання загальних зборів, не визначено порядку скликання учасників товариства для проведення загальних зборів, при вирішенні цього питання слід керуватись вимогами ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства".

В силу частини 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Позивач не був належним чином повідомлений про скликання загальних зборів (місце, час, порядок денний).

Таким чином, скликання зборів учасників товариства проведено з порушенням встановленої законом процедури.

Згідно ч. 2 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", п. 2.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин", підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників юридичної особи може бути порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів.

Відповідно п. 2.14. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин", рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої ст. 61 Закону України "Про господарські товариства".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Пунктом 2.25. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин" передбачено, що згідно з положеннями ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів ТОВ учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Наведені норми законодавства вказують на те, що обов'язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).

Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

Порушення порядку скликання загальних зборів позбавило позивача можливості взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду та вирішення питань порядку денного.

Зазначене є підставою для визнання прийнятого загальними зборами рішення про погодження нової редакції статуту товариства недійсними.

Згідно з ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Так, позивачу не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням (відповідні роз'яснення наведені у п. 2.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин").

Участь позивача у загальних зборах не обмежується виключно голосуванням, так як голосуванню передує обговорення ним з усіма присутніми учасниками питань порядку денного, внесення обґрунтованих пропозицій та виступи учасників, що за певних обставин може істотно вплинути на загальний хід голосування та змінити його результати в порівнянні з тими результатами, які мали місце внаслідок незаконного позбавлення позивача можливості взяти участь у загальних зборах.

Вищий господарський суд України в цій Постанові посилався на роз'яснення, викладені у п. 2.25 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин", відповідно яких обов'язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний). Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

При цьому обов'язок доведення належного повідомлення покладається на відповідача.

Отже рішення про затвердження нової редакції статуту прийняте з порушенням порядку скликання таких зборів (без належного повідомлення позивача, що позбавило останнього можливості взяти участь в загальних зборах) та за відсутності кворуму для правомочності загальних зборів й прийняття рішення (загальні збори мали бути проведені за участі усіх учасників, а рішення прийнято - за одностайності голосів). Зазначене є підставою для скасування такого рішення.

Вимога про визнання недійсним статуту є похідною та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.п. 13, 14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" . Відповідно до вимог статей 88, 143, 154 ЦК, статей 57, 82 ГК, статей 4, 37, 51, 65, 67, 76 Закону про господарські товариства, статей 27, 30 Закону про державну реєстрацію суди вправі визнати недійсними установчі документи товариства за одночасної наявності таких умов:

- на момент розгляду справи установчі документи не відповідають вимогам законодавства;

- порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів, не можуть бути усунені;

- відповідні положення установчих документів порушують права чи охоронювані законом інтереси позивача.

Статут юридичної особи за змістом частини другої статті 20 ГК є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту. Підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Статут не є одностороннім правочином, оскільки затверджується (змінюється) загальними зборами учасників (засновників, акціонерів), які не є ні суб'єктом права, ні органом, який здійснює представництво товариства. Не є статут і договором, тому що затверджується (змінюється) не за домовленістю всіх учасників (засновників, акціонерів) товариства, а більшістю у 3/4 голосів акціонерів чи простою більшістю голосів учасників товариства (статті 42, 59 Закону про господарські товариства).

У зв'язку з цим при вирішенні спорів щодо визнання статуту недійсним не застосовуються норми, які регламентують недійсність правочинів.

Згідно з п. 5.1., абз. 2 п. 5.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин" під час розгляду справ про визнання недійсними установчих документів господарським судам слід виходити з того, що статут є локальним нормативним актом, а не правочином, тому до нього не можуть застосовуватися положення ст.ст. 203, 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину. Відповідачем у справі про визнання недійсним статуту, його частини або змін до нього є господарське товариство, а не його учасники. Тому залучення господарським судом до участі у справі про визнання недійсним статуту господарського товариства учасників цього товариства не є обов'язковим.

Оскільки зміни до статуту товариства були внесені на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю, оформленого протоколом, яке прийняте з порушенням порядку проведення загальних зборів учасників, порушує права та законні інтереси позивача та підлягає визнанню недійсним, то позовна вимога про визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю в новій редакції, затверджена спірним рішенням загальних зборів учасників товариства, є похідною, тому підлягає задоволенню.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 116 ЦК України, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема, одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ГК України, учасник господарського товариства має право одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

Пунктом "г" частини першої ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

За пунктом 2.33. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 р. № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" відповідно до положень ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" та ст. 78 Закону України "Про акціонерні товариства" господарське товариство, якщо його установчими документами не передбачено інше, зобов'язане надавати на вимогу учасника (акціонера) лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства.

Учасник (акціонер) товариства може вимагати надання інформації про діяльність товариства з дати, коли він набув статусу учасника (акціонера). Водночас закон не встановлює обмежень щодо періоду часу, за який учасник товариства має право отримувати інформацію.

Чинним законодавством не передбачено обов'язку товариства надавати учаснику запитувану ним інформацію в письмовому вигляді (у вигляді ксерокопій), а лише встановлено обов'язок надавати учаснику товариства для ознайомлення визначену законом інформацію, з якої вже сам учасник має право робити виписки, фотографії, копії.

Відповідно до п. 6.2. Статуту ТОВ "Агрофірма "Яковлівська", затвердженого рішенням загальних зборів оформленого протоколом б/н від 16.11.2016 (який діяв на момент звернення з такою вимогою) Рішення загальних зборів товариства про затвердження нової редакції Статуту, яке оформлене відповідним протоколом, та нова редакція Статуту не є правочинами, та, відповідно, є легітимним з моменту прийняття до моменту визнання недійсним рішенням суду, яке набрало законної сили. Останнє, в свою чергу, не має зворотної сили. учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність Товариства, знайомитися з даними бухгалтерського обліку та фінансової звітності.

Таким чином, Позивачем запитано у визначений законом порядок - для ознайомлення, передбачені вимогами закону та установчими документами документи за 2014, 2015, 2016 роки:

1) дані бухгалтерського обліку щодо таких рахунків:

- 1 клас Необоротні активи (10 Основні засоби, 12 Нематеріальні активи, 13 Знос необоротних активів (амортизація), 14 Довгосторокові фінансові інвестиції, 15 Капітальні інвестиції, 16 Довгострокові біологічні активи, 18 Довгострокова дебіторська заборгованість та інші необоротні активи),

- 2 клас Запаси (21 Поточні біологічні активи, 27 Продукція с/г виробництва, 28 Товари),

- 3 клас Кошти, розрахунки та ін. Активи (30 Готівка, 31 Рахунки в банках, 33 Інші кошти, 36 Розрахунки з покупцями та замовниками, 37 Розрахунки з іншими дебіторами, 39 Витрати майбутніх періодів),

- 4 клас Власний капітал та забезпечення зобов'язань (44 Нерозподілені прибутки (непокриті збитки),

- 5 клас Довгострокові зобов'язання (повністю),

- 6 клас Поточні зобов'язання (повністю),

- 7 клас Доходи і результати діяльності (повністю),

- 9 клас Витрати діяльності (повністю);

2) первинні документи Товариства, що є підставою для бухгалтерського обліку;

3) фінансову звітність Товариства (річні баланси, звіти про фінансові результати, звіти про рух грошових коштів, звіти про капітал Товариства та примітки до звітів тощо);

4) протоколи ревізійної комісії Товариства;

5) протоколи зборів органів управління Товариства.

Оскільки ні законом, ні статутом Відповідача не визначено форму звернення учасника товариства про надання відповідних документів, Позивач шляхом направлення вищевказаної вимоги реалізував передбачене п. 5 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 88 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" право на отримання інформації про товариство.

Щодо позовної вимоги про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Яковлівська", оформленого протоколом № б/н від 16.11.2016 року та нової редакції Статуту ТОВ "Агрофірма "Яковлівська", затвердженої рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Яковлівська", оформленого протоколом № б/н від 16.11.2016 року.

Рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Яковлівська", оформлене протоколом № б/н від 16.11.2016 року та редакція Статуту ТОВ "Агрофірма "Яковлівська", затверджена рішенням загальних зборів учасників Товариства, оформленого протоколом № б/н від 16.11.2016 року є чинними.

Як зазначається відповідачем, 07.03.2017 року було проведено загальні збори учасників ТОВ "Агрофірма "Яковлівська", наслідком яких стало викладення Статуту товариства в новій редакції та його затвердження.

Відповідно до рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Яковлівська", оформленого протоколом № б/н від 07.03.2017 (на яке в своєму клопотанні посилається відповідач):

- змінено місцезнаходження Товариства;

- заборонено відчуження чи іншим чином відступлення учасниками (учасником) Товариства своєї частки (її частини) в статутному капіталі Товариства третім особам;

- викладено Статут Товариства в новій редакції та проведено його затвердження.

Відповідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про господарські товариства", товариство зобов'язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", документи, що подаються для державної реєстрації, повинні відповідати таким вимогам - внесення змін до установчого документа юридичної особи, положення, регламенту, списку суддів постійно діючого третейського суду, статуту (положення) громадського формування, що не має статусу юридичної особи, оформляється шляхом викладення його в новій редакції.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" розгляд документів, поданих для державної реєстрації та проведення інших реєстраційних дій, здійснюється у такі строки:

1) щодо юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - протягом 24 годин після надходження документів, поданих для державної реєстрації та проведення інших реєстраційних дій, крім вихідних та святкових днів.

З аналізу вищевказаного слідує, що останнім днем повідомлення відповідачем органів державної реєстрації про внесення змін до установчих документів та проведення реєстрації з подальшим внесенням таких змін до державного реєстру, є 13.03.2017 року.

Частиною 4 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено перелік документів який повинен подаватися юридичною особою до органів державної реєстрації для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, в тому числі змін до установчих документів юридичної особи.

Будь-які докази подання ТОВ "Агрофірма "Яковлівська" до органів державної реєстрації відповідних документів, передбачених законом та у встановлений строк, відсутні.

Зокрема, позивачем 15.03.2017 до Господарського суду Харківської області супровідним листом було подано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.03.2017, відповідно до якого жодних змін щодо відомостей про ТОВ "Агрофірма "Яковлівська", зокрема місцезнаходження Товариства, немає

Поданням відповідачем документів, необхідних для державної реєстрації змін до установчих документів з порушенням встановленого законодавством строку, в силу п. 7 ч. 1 ст. 27 та п. 4 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" є підставою для зупинення розгляду відповідних документів з подальшою відмовою у державній реєстрації.

Внаслідок відсутності державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, в тому числі змін до установчих документів ТОВ "Агрофірма Яковлівська", Статут ТОВ "Агрофірма "Яковлівська", затверджений рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Яковлівська", оформленого протоколом № б/н від 07.03.2017 року є НЕ ЧИННИМ.

Таким чином, рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Яковлівська", оформленого протоколом № б/н від 16.11.2016 року та редакція Статуту ТОВ "Агрофірма "Яковлівська", затверджена рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Яковлівська", оформленого протоколом № б/н від 16.11.2016 року, станом на час розгляду справи є чинними, відповідно предмет спору наявний.

16.11.2016 року загальними зборами учасників ТОВ "Агрофірма" Яковлівська" було затверджено нову редакцію статуту ТОВ "Агрофірма" Яковлівська" ( а.с.36-49).

Як стверджує позивач 16.11.2016 року без належного повідомлення та без участі позивача були проведені збори учасників та прийнято рішення про затвердження нової редакції статуту товариства.

Статтею 97 Цивільного кодексу України встановлено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі статтею 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Таким чином, вказана норма права передбачає можливість оскарження рішення загальних зборів учасником товариства до суду.

Відповідно до статті 58 Закону України "Про господарські товариства" та статті 145 Цивільного кодексу України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Відповідно до пункту 5.1. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Яковлівська" вищим органом управління товариства є загальні збори його учасників або їх представників .

Згідно із пунктом 5.2. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Яковлівська " до виключної компетенції загальних зборів, зокрема, належать наступні повноваження: визначення основних напрямків діяльності Товариства, затвердження його планів і звітів щодо їх виконання ; внесення змін до Статуту Товариства та інше. ( а.с.30).

З питань, які зазначені в підпунктах "а", "б" , "в", "ж", "з", "і", "ї" рішення приймаються за умови одностайності всіх учасників Товариства. З усіх інших питань рішення приймається простою більшістю голосів. Зміни та доповнення до Статуту товариства затверджуються зборами Учасників, оформлюються в письмовій формі як доповнення до Статуту і підписуються всіма Учасниками. Якщо зміни стосуються основних положень Статуту , він підлягає перереєстрації згідно в установленому законодавством порядком .

Відповідно до п.5.3. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Яковлівська", затвердженого загальними зборами учасників Товариства (протокол № 4 від 26 грудня 2005 року), загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. а щодо питань, які вимагають одностайності - усі учасники. Зазначене положення також міститься в частині першій статті 60 Закону України "Про господарські товариства"

Відповідно до статті 61 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного (складеного) капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніше як за 25 днів до початку зборів. Не пізніше як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Виконання рішень загальних зборів учасників обов'язкове, що відповідає вимогам чинного законодавства, а також положенням Статуту, затвердженого загальними зборами учасників Товариства.

15.03.2017 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від відповідача про припинення провадження у справі на підставі пп. 1-1 п. 1 ст. 80 ГПК України - у зв'язку з відсутністю предмета спору. Заявлене клопотання розглянуте в судовому засіданні та визнане таким, що не підлягає задоволенню, оскільки Твердження відповідача про відсутність предмета спору щодо вищевказаної позовної вимоги є хибним з огляду на вище викладене .

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1,2,33,44,75,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Яковлівська " ( код за , з місцезнаходженням : 64625, Харківська обл., Лозівський район, с.Яковлівка ,вул.Гааріна,69) оформленого протоколом б/н від 16.11.2016 р. та нової редакції Статуту ТОВ «Агрофірма «Яковлівська», затверджену рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмженою відповідальністю "Агрофірма "Яковлівська" ( код за ЄДРОПУ 31148788 з місцезнаходженням : 64625. Харківська обл., Лозівський район, с.Яковлівка, вул.Гагаріна, 69) оформленого протоколом № б/н від 16.11.2016 року.

Зобов*язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Яковлівська" ( код за ЄДРОПУ 31148788 з місцезнаходженням : 64625. Харківська обл., Лозівський район, с.Яковлівка, вул. Гагаріна, 69) надати наступні документи :

1) дані бухгалтерського обліку таких рахунків:

- 1 клас Необоротні активи (10 Основні засоби , 12 Нематеріальні активи, 13 Знос необоротних активів (амортизація), 14 Довгострокові інвестиції, 15 капітальні інвестиції, 16 Довгострокові біологічні активи, 18 Довгострокова дебіторська заборгованість та інші необоротні активи);

- 2 клас Запаси (21 Поточні біологічні активи, 27 Продукція с/г виробництва, 28 Товари);

- 3 клас Кошти, розрахунки та ін. Активи (30 Готівка, 31 Рахунки в банках, 33 Інші кошти, 36 Розрахунки з покупцями та замовниками, 37 Рахунки і іншими дебіторами, 39 Витрати майбутніх періодів);

- 4 клас Власний капітал та забезпечення зобов'язань (44 нерозподілені прибутки (непокриті збитки);

- 5 клас Довгострокові зобов'язання (повністю);

- 6 клас Поточні зобов'язання (повністю);

- 7 клас Доходи і результати діяльності (повністю);

- 9 клас Витрати діяльності (повністю);

2) первинні документи Товариства, що є підставою для бухгалтерського обліку;

3) фінансову звітність Товариства (річні баланси, звіти про фінансові результати, звіти про рух грошових коштів, звіти про капітал Товариства та примітки зо звітів)

4) протоколи ревізійної комісії товариства;

5) протоколи зборів органів управління Товариства.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Яковлівська" ( код за , Харківська обл., Лозівський район, с.Яковлівка, вул.Гагаріна, буд. 69) на користь ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 4800,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.03.2017 р.

Суддя Л.С. Лаврова