ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Справа № 923/70/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КП "Центр", м. Херсон,

до Комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон,

про стягнення 113 161 грн. 74 коп.,

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 113161грн.74коп. основного боргу, відповідно до умов договору № 19/05/16 від 31 травня 2016 року про надання послуг з прибирання території та обслуговування сміттєкамер на житловому фонді.

Представник позивача в ході судового засідання 28.02.17 підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представники сторін, повідомлених про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористались своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомили. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду відповідач не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 21.03.17 винесено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між ТОВ «КП «Центр» (надалі за текстом рішення - Позивач) та Комунальним підприємством «Центр» иконавчого комітету Херсонської міської ради (надалі за текстом рішення - Відповідач) укладено Договір № 19/05/16 від 31 травня 2016 року (надалі за текстом рішення - Договір).

Відповідно до умов п.п. 1.1., 7.1. Договору Позивач („виконавець" за договором) зобов'язався у трвні 2016 року надавати Відповідачу („замовнику" за договором) послуги щодо прибирання території та обслуговування сміттєкамер на житловому фонді, що обслуговуються Замовником, згідно додатку № 1, що є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору ціна договору становить 342,8250 грн. за одну одиницю, згідно додатку № 3, що є невід'ємною частиною Договору.

У п. 7.1. Договору визначено строк чинності цього договору до 30 червня 2016 року.

Позивач, відповідно до умов договору, надав Відповідачеві послуги в повному обсязі, однак Відповідач не оплатив названі послуги вартістю 113161,74 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2016 року.

11 листопада 2016 року Позивачем було надано Відповідачеві претензію щодо сплати заборгованості за надані послуги за Договором у сумі 113161,74грн., однак останнім не були виконані вимоги Позивача.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України: "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради (Юридична адреса: 73000 м. Херсон, вул. Радянська, 45, Фактична адреса: 73000м. Херсон, пр.-т Ушакова, 71-6, Код ЄДРПОУ - 34786324) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КП "Центр" (Адреса: 73000 м. Херсон, проїзд Береговий, буд. 9, кв. 180, Код ЄДРПОУ - 39647623) 113161грн.74коп. основного боргу, 1697грн.43коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 27 березня 2017 р.

Суддя Ю.В. Гридасов