ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"31" березня 2017 р.Справа № 923/1062/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Мишкіної М.А., Таран С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від28.02.2017р.
у справі№ 923/1062/14
за заявою кредиторів до боржника Приватного акціонерного товариства «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького» Публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод»
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 22.07.2014р. суд прийняв заяву ПАТ «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького» про порушення справи про банкрутство ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» до розгляду.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 04.08.2014р. суд порушив справу про банкрутство Боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів. Цією ж ухвалою суд ввів процедуру розпорядження майном Боржника. Ухвалою від 15.10.2014р. суд призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Дикого Ігоря Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 22.12.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Херсонської області від 19.07.2016р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Менчака В.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута, забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.41-48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суд у встановленому порядку оприлюднив на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» (місцезнаходження: 73019, м. Херсон, Карантинний острів, 1, ).

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 28.02.2017р. (з урахуванням ухвали господарського суду від 22.03.2017р. про виправлення описки):

1.Визнано вимоги кредиторів до боржника Публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод», що виникли під час проведення процедур банкрутства:

- вимоги ПАТ «Дельта Банк» - повністю у заявленій сумі 601 464 137грн.41коп. та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як забезпечені заставою майна боржника (іпотекою);

- вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м. Херсоні на загальну суму 68 641 978 грн. 76 коп. визнано повністю та включено в другу чергу;

- вимоги управлінням Пенсійного фонду України у м. Херсоні на загальну суму 14 557 655,10 грн. визнано повністю та включено в четверту чергу;

- вимоги ПАТ «СМАРТ-ХОЛДИНГ» на загальну суму 155 419,68 грн., визнано повністю та включено: 25 389,84 грн. - в четверту чергу, 130 029,84грн. - в шосту чергу;

- вимоги ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» на загальну суму 5 203 159,42 грн. визнано в сумі 5 126 405,08 грн. та включено в шосту чергу;

- вимоги Херсонської ОДПІ визнано на загальну суму 4 915 548,57грн. (податковий борг перед ДПІ в сумі 1 590 472 грн. 94 коп. та земельний податок з юридичних осіб 871 211,57грн. - 4 черга, штрафні санкції в сумі 2 453 864 грн. 06 коп. - 6 черга.

2.Вимоги ТОВ «Хладотехника» у сумі 854968 грн.20 коп. визнано повністю та включено їх до шостої черги реєстру, як такі, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство боржника, а не під час проведення процедур банкрутства та повинні були бути заявлені кредитором в порядку ст. 23, а не ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

3.Заявлені грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Форум Банк» визнано в сумі 195 740,70грн. як поточні вимоги та включено до реєстру вимог окремо як забезпечені заставою .

4.Вимоги ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» в сумі 76 754,34грн. відхилено.

5.Затверджено реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого :

- до першої черги реєстру включено витрати кредиторів по оплаті судового збору

- вимоги другої черги - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м.Херсоні - 68 641 978 грн. 76 коп.

- вимоги третьої черги - черги не заявлялись

- до четвертої черги реєстру включено вимоги наступних кредиторів:

ПАТ «Завод «Океан» - 517279,14грн. (ухвала від 22.12.2014р.)

УПФУ у м. Херсоні - 863351,25 грн. + 14 557 655,10 грн. поточні вимоги;

ТОВ Миколаївське підприємство ЕРА - 1555114,70грн.

ПАТ «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького» - 510000грн. + 31588966,72 грн.

ТОВ «ОЛК Альфа» - 886803267,28грн.

ПП «Котломонтажналадка-Інвест» - 196469,00 грн.

ТОВ «Консалтинг-Гамма» - 31391105,14 грн.

ПП «Альфа СК» - 324860,27 грн.

ПАТ «СМАРТ-ХОЛДИНГ» - 25 389,84 грн.

Херсонська ОДПІ - податковий борг 1 590 472 грн. 94 коп. та земельний податок з юридичних осіб 871 211,57 грн. штрафні санкції в сумі 2 453 864 грн. 06 коп. - 6 черга.

ПАТ «Банк Форум» - 150 грн.

- вимоги п'ятої черги до суду не заявлялись,

- до шостої черги реєстру (пені, штрафи) включити вимоги

ПАТ «Дельта Банк» - 30 162 891,93 грн.;

ПАТ «Завод «Океан» - 5 126 405,08 грн. поточні вимоги

ПАТ «СМАРТ-ХОЛДИНГ» - 130 029,84грн.;

Херсонська ОДПІ - 2 453 864 грн. 06 коп.

ПАТ «Банк Форум» - + 195 740, 70 грн. поточні вимоги.

Внести до реєстру окремо як вимоги, забезпечені заставою

- ПАТ «Дельта Банк» - 832 027 124,72 грн. + 601 464 137грн.41коп. поточні вимоги

- ПАТ «БАНК ФОРУМ» - 440 361,64 грн. + 195 740, 70 грн. поточні вимоги

- Державна служба зайнятості (Центральний апарат) Міністерства соціальної політики України - 1 128 318,41 грн.

Будучи незгодним з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Херсонської області від 28.02.2017р.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Положеннями ч. 2 ст. 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Стаття 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає, що:

учасники у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство;

сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Отже, з врахуванням наведених вище вимог ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу у порядку провадження справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та матеріалів до неї всім вищезазначеним учасникам, в разі їх присутності в такому провадженні.

Як вбачається із оскаржуваної ухвали господарського суду Херсонської області від 28.02.2017р., кредиторами по справі визнанні:

- ПАТ «Дельта Банк»,

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м. Херсоні,

- Управлінням Пенсійного фонду України у м. Херсоні,

- ПАТ «СМАРТ-ХОЛДИНГ»,

- ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан»

- Херсонська ОДПІ,

- ТОВ «Хладотехника»,

- ПАТ «Банк Форум»,

- ТОВ Миколаївське підприємство ЕРА,

- ПАТ «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького»,

- ТОВ «ОЛК Альфа»,

- ПП «Котломонтажналадка-Інвест»,

- ТОВ «Консалтинг-Гамма»,

- ПП «Альфа СК».

Окрім того, ухвалою господарського суду Херсонської області від 22.12.2014р. визнано вимоги кредиторів до Публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод» та затверджено реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого кредиторами по справі визнані:

- ТОВ «Завод «Океан»,

- УПФУ у м. Херсоні,

- ТОВ Миколаївське підприємство ЕРА,

- ПАТ «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького»,

- ТОВ «ОЛК Альфа»,

- ПП «Котломонтажналадка-Інвест»,

- ТОВ «Консалтинг-Гамма»

- ПП «Альфа СК»,

- ПАТ «Дельта Банк».

Внесено до реєстру окремо як вимоги, забезпечені заставою

- ПАТ «Дельта Банк»,

- ПАТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ»,

- ПАТ «БАНК ФОРУМ».

На підтвердження направлення апеляційної скарги сторонам та учасникам провадження по справі до апеляційної скарги додано описи вкладення у цінний лист з печаткою Укрпошти, відповідно до яких апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» була направлена: ДПІ в м. Херсоні, ПП «Котломонтажналадка-Інвест», УПФУ в м. Херсоні, ТОВ «ОЛК Альфа», ОСОБА_8, ПСМНП «Газокотлоспецмонтажналадка», ТОВ «Консалтинг-Гамма», ПП «Альфа СК», ПАТ «Херсонський суднобудівний завод», ТОВ Миколаївське підприємство ЕРА, ФОП ОСОБА_9, ПАТ «Дельта Банк», Управління держслужби спецзв'язку та захисту інформації, Військовий прокурор Херсонського гарнізону, ПАТ « 4-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт», ТОВ «Завод «Океан».

Відповідно до апеляційної скарги та доданих до неї документів, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» не містить доказів направлення апеляційної скарги усім кредиторам по справі, а саме: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м. Херсоні, ПАТ «СМАРТ-ХОЛДИНГ», ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», ТОВ «Хладотехника», ПАТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга кредитора Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 28.02.2017р. у справі № 923/1062/14 без розгляду.

Матеріали справи повернути до господарського суду Херсонської області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 21арк.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: М.А. Мишкіна

С.В. Таран