ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"27" березня 2017 р. Справа № 911/524/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Росава", 09108, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 91

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валса", 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 83

про стягнення 12551592 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №05-79 від 27.12.2016);

від відповідача: не з'явився.

суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Росава" звернулось у господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валса" про стягнення 12 551 592 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачм умов договору безвідсоткової поворотної фінансової позики №869 від 23.12.2015 в частині повного та своєчасного повернення отриманих в якості фінансової допомоги грошових коштів.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце проведення судових засідань, у засідання суду не зявився, вимоги ухвали не виконав, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд

встановив:

23.12.2015 між Приватним акціонерним товариством «Росава» (Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Валса» (Позичальник) укладено Договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 869 (Договір, а.с. 9-10), відповідно до пункту 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти у вигляді безвідсоткової поворотної фінансової позики у розмірі визначеному пунктом 2.1. цього договору, надалі іменується «Позика», а Позичальник зобовязується повернути позику у визначений цим договором строк.

Згідно з пунктом 2.1. розмір Позики становить 12 000 000,00 грн. (дванадцять мільйонів) гривень.

Відповідно до пункту 3.1 Договору Позика надається у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позичальника за наступними реквізитами р/р 7745, АТ «Промінвестбанк», МФО 300012.

Позика надається Позичальникові строком до 31.12.2015 включно. (пункт 4.1. Договору)

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що позика повертається в безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок Позикодавця відповідно до умов пункту 4.1. Договору.

У відповідності з пунктом 6.2. Договору строк цього договору починає свій перебіг з моменту надання позики Позичальникові та закінчується в момент повного виконання Сторонами зобовязань.

На виконання умов Договору № 15894 від 25.12.2015, № 15995 від 28.12.2015, №15997 від 28.12.2015 та №136 від 15.01.2016 Позивач надав Відповідачу позику в розмірі 12551592грн.

Листом №14/6851 від 22.11.2016 Позивач звертався до Відповідача з вимогою повернути фінансову позику в розмірі 12 551 592 грн.

24.01.2017 сторони підписали акт звірки взаємних розрахунків в якому погодили розмір вищевказаної заборгованості (а.с. 62).

Оскільки заборгованість в розмірі 12 551 592 грн. відповідачем в добровільному порядку не сплачена позивач звернувся з даним позовом до суду.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу, Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статті 1046 Цивільного Кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті. 1049 Цивільного Кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного Кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи, що заборгованість за договором безвідсоткової поворотної фінансової позики №869 від 23.12.2015 в розмірі 12 551 592 грн. на час прийняття рішення відповідачем не погашена, доказів оплати відповідач до суду не надав, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України суд-

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валса" (код 32944951) на користь Приватного акціонерного товариства "Росава" (код 30253385) 12 551 592 (дванадцять мільйонів пятсот пятдесят одну тисячу пятсот девяносто дві) грн. основного боргу та 188273 (сто вісімдесят вісім тисяч двісті сімдесят три) грн. 88 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повне рішення складено та підписано 31.03.2017