overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2017 справа № 905/3394/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Сгара Е.В, Будко Н.В. , Склярук О.І. ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від 16.02.2017
у справі № 905/3394/16 (суддя О.В. Кротінова)
за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ
до відповідачів 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА", м.Донецьк 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОГМА", м.Донецьк 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ+", м.Донецьк
простягнення заборгованості у розмірі 603078,84 євро та штрафних санкцій у сумі 2405485,23 грн.

Публічне акціонерне товариство "БМ Банк", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.04.2017р. по справі №905/3394/16.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3394/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.04.2017 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кім. 107).

4.Відповідачу-1 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

5.Відповідачу-2 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

6.Відповідачу-3 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

О.І. Склярук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №910/15065/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 р.

у справі №910/15065/16 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 (суддя Сташків Р.Б.) позов задоволено частково; стягнуто з Підприємства на користь Товариства: 67 814, 84 грн. пені; 8 837, 65 грн. - 3% річних; 31 058, 51 грн. "інфляційних втрат" та 2 632, 89 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 (колегія суддів у складі: Алданова С.О. - головуючий, Зубець Л.П. і Мартюк А.І.) частково скасовано рішення місцевого господарського суду; стягнуто з Підприємства на користь Товариства: 71 978, 35 грн. пені; 8 837,65 грн. - 3% річних; 1 212, 25 грн. судового збору за подання позову та 1 333,47 грн. за подання апеляційної скарги; стягнуто з Товариства на користь Підприємства 1 562,72 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; в решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2017 у справі № 910/15065/16 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 в частині стягнення сум пені та інфляційних нарахувань скасовано, справу № 910/15065/16 передано до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до розгляду, порушити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/15065/16, рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 20.04.2017р. на 11 год. 15 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою : м. Київ, вул. Шолуденко,1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2017 Справа № 904/130/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Антонік С.Г.(доповідача),

суддів: І.О. Вечірко, О.В. Березкіна

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком" на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 27.02.2017 року у справі № 904/130/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком", м.Кривий Ріг

до Відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8339, 73

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 26.04.2017 року на 14:00 год, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

- відповідачу- надати відзиви на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Судді: О.В. Березкіна

І.О. Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2017 Справа № 904/7293/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 р. у справі

за заявою металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 89 941,06 грн.

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш"

про стягнення 26 300,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 48 000,00 грн.,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.04.2017 р. на 11:15 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя І.М.Кощеєв Суддя О.В.Чус
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2017 р. Справа №910/19883/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Казенного підприємства «Кіровгеологія»

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 06.03.2017

у справі № 910/19883/16 ( суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Казенного підприємства «Кіровгеологія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НКЛ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області

про стягнення 428 143,67 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Казенного підприємства «Кіровгеологія» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.04.2017 о 12-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/19883/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.І. Буравльов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.03.2017 Справа № 904/12159/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

Представники сторін:

арбітражний керуючий: Хоменко О.В., паспорт серії НОМЕР_2 від 30.03.2005 р.,

представник скаржника у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2017 року у справі №904/12159/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОР УА", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОР УА", АДРЕСА_1; ІНН 38675948

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2017 року у даній справі (суддя Примак С.А.) визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОР УА", АДРЕСА_1; ІНН 38675948 - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 16.08.17 р. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОР УА", АДРЕСА_1; ІНН 38675948 призначено голову ліквідаційної комісії Хоменко Олега Вікторовича (АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_1). Кандидатуру арбітражного керуючого Галки Л.Б. відхилено.

Не погодившись з рішенням суду, до апеляційної інстанції звернулось ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та припинити провадження по справі.

22.03.2017 року від представника ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2017 року у справі №904/12159/16 відкласти на 12.04.2017 року на 10-00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

3. Сторонам у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2017 р. справа № 5009/4987/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі: за участю представників сторін: від апеллянта: від позивача: від відповідачів:Геза Т.Д. Агапов О.Л., Ушенко Л.В. Єлфімовій Ю.О. не з'явився не з'явився не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків
на рішення господарського суду Запорізької області
від21.07.16 року
у справі за позовом до№ 5009/4987/12 Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків 1)ФОП ОСОБА_5 2)арбітражного керуючого Нікітенка М.О. 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" 4)Товариства з обмеженою відповідальністю бухгалтерської компанії "Актив"
про у справі за заявою до провизнання недійсними публічних торгів (аукціону), визнання недійсним протоколу проведення відкритих торгів (аукціону), скасування акту про передання права власності ФОП ОСОБА_7 ФОП ОСОБА_5 банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2017 року по справі №5009/4987/12 прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.16р. по справі №5009/4987/12, розгляд апеляційної скарги призначено на 21.03.2017 року.

В судове засідання апеляційної інстанції 21.03.2017 року представники сторін не з'явилися.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, через нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційних скарг.

Керуючись ст. 69, п.1 ст. 77, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.16р. по справі №5009/4987/12 на 06.04.17 р. об 11:30 годині.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: О.Л. Агапов

Л.В. Ушенко

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2017 справа № 905/124/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Скакун О.А., Татенко В.М. , Колядко Т.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ,
на рішення Господарського суду Донецької області
від02.03.2017
у справі№ 905/124/17 (суддя Матюхін В.І.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ,
доУправління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ Донецької області,
простягнення 72 754, 24 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ, на рішення Господарського суду Донецької області від 02.03.2017 у справі № 905/124/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.04.2017 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати позивача та відповідача до дня судового засідання надати апеляційному суду оригінали договору № 126 від 15.07.2013 для огляду.

Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його позивачу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: В.М. Татенко

Т.М. Колядко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.17 Справа № 914/8/17

за позовом: ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк»

до: ФОП ОСОБА_1

про: стягнення 76423,68 грн.

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Бойко С.М., Кравчук Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2017 року по справі №914/8/17.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала при поданні позовної заяви.

У даному випадку судом першої інстанції було стягнуто з позивача - ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» судовий збір у сумі 1600 грн. Отже, апеляційна скарга на дане рішення відповідно до вказаної норми закону повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 1760 грн.

Апелянтом додано платіжне доручення №109470 від 10.03.2017р. про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн., тобто в меншому розмірі ніж передбачено ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 91,94,97 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2017 року по справі №914/8/17 всього на 6 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянти мають право повторно подати апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя С.М. Бойко

Н.М. Кравчук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2017 справа № 905/2871/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І., Дучал Н.М. , Ушенко Л.В. ,
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Геньбач Н.О., за довіреністю не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на рішення господарського суду Донецької області
від05.12.2016
у справі№ 905/2871/16 (суддя К.С. Харакоз)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Донстроймаш"
простягнення 593 563,35 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.12.2016р. у справі №905/2871/16 відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про стягнення 593 563,35 грн.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою від 23.02.2017р. Донецьким апеляційним господарським судом поновлено пропущений процесуальний строк та прийнято апеляційну скаргу до провадження.

У судове засідання 21.03.2017р. з'явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання та просив залучити до справи додаткові документи, які не були надані до суду першої інстанції, які підтверджують його вимоги.

Судовою колегією роз'яснено, що зазначені докази можуть бути прийнятті під час апеляційного провадження тільки за наявністю обґрунтованого клопотання щодо неможливості їх подання до суду першої інстанції з підстав, що не залежали від заявника.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на наведене, та з метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.04.2017 о 10:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 5 прим.

2 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС