ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2017 Справа № 920/232/16

Суддя господарського суду Сумської області О.В. Коваленко, розглянувши скаргу №15-694 від 27.02.2017 року Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на дії державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі № 920/232/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний двір «Українська Товарна Спілка», м. Київ; до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, про стягнення: 132 000 грн. 00 коп., -

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача(заявника): Шевцов П.В., довіреність №15- 24 від 04.01.2017;

Від ДВС: Гладенко Я.Ю., довіреність №15 від 07.02.2017;

При секретарі судового засідання: Нестеренко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть скарги: відповідач просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Зарічного районного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області Гладенко Я.Ю. з винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 15.02.2017 №52377701 та про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 15.02.2017 №52377701 в рамках ВП №52377701; визнати постанову державного виконавця Зарічного районного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області Гладенко Я.Ю. від 15.02.2017, винесену в рамках виконавчого провадження №52377701 про стягнення виконавчого збору недійсною; визнати постанову державного виконавця Зарічного районного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області Гладенко Я.Ю. від 15.02.2017, винесену в рамках виконавчого провадження №52377701 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження недійсною.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень суду не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідача (заявник) вимоги, викладені в скарзі, підтримав у повному обсязі. Подав суду письмові докази виконання рішення суду від 04.04.2016.

Державний виконавець в письмових запереченнях №25/16 від 22.03.2017 проти задоволення вимог заявника заперечував, посилаючись на те, що виконавчий збір стягується незалежно від вчинення державним виконавцем заходів примусового виконання, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив:

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, а також необхідність отримання додаткових пояснень, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 04.04.2017 р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

3. Попередити сторони, що у випадку неприбуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко