УХВАЛА

27.03.2017Справа № 910/3698/17
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа по справі № 60/16:

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-екологічне промислове підприємство - НЕПП"

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача (заявника): Ганага А.С. - представник за довіреністю № 02-36/3075 від 24.10.14 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва надійшла заява про видачу судового наказу від публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2017 р. розгляд заяви призначено на 27.03.2017 р.

24.03.2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від третейського суду надійшла витребувана третейська справа.

У судове засідання 27.03.2017 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 09.03.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник заявника підтримав заяву про видачу виконавчого документа, просив суд задовольнити.

Заслухавши представника позивача (заявника) та розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» у справі № 60/16, суд вважає що зазначена заява підлягає задоволенню.

Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» розглядалась справа № 60/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-екологічне промислове підприємство - НЕПП" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 21 листопада 2016 р. позов задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-екологічне промислове підприємство - НЕПП" (юридична адреса: 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Патріотична/Перемоги, 86/121, кв. 148, ідентифікаційний код 34910601) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, код за ) заборгованість по договору кредиту у сумі 714 132 (сімсот тринадцять тисяч сто тридцять дві) грн. 41 коп.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-екологічне промислове підприємство - НЕПП" (юридична адреса: 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Патріотична/Перемоги, 86/121, кв. 148, ідентифікаційний код 34910601) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, код за ) третейський збір у сумі 5 994 (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 69 коп.

Відповідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Оскільки, Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків прийняв рішення 21 листопада 2016 р., а заявник звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документу 07 березня 2017 р., то заявник вчасно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документу, тобто у строк передбачений ст. 56 Закону України «Про третейські суди».

Враховуючи те, що третейська справа № 60/16 розглядалася Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» в місті Києві, то компетентним судом відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» є господарський суд міста Києва.

Отже, зазначена заява повинна розглядатися господарським судом міста Києва, як компетентним судом.

Враховуючи вищезазначене та зважаючи на те, що рішення третейського суду чинне, заява публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ч. 5 ст. 49, ст.ст. 86, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» № 60/16 від 21 листопада 2016 р. такого змісту:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-екологічне промислове підприємство - НЕПП" (юридична адреса: 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Патріотична/Перемоги, 86/121, кв. 148, ідентифікаційний код 34910601) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, код за ) заборгованість по договору кредиту у сумі 714 132 (сімсот тринадцять тисяч сто тридцять дві) грн. 41 коп., третейський збір у сумі 5 994 (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 69 коп.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-екологічне промислове підприємство - НЕПП" (юридична адреса: 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Патріотична/Перемоги, 86/121, кв. 148, ідентифікаційний код 34910601) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, код за ) судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Суддя С.М. Мудрий