overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.03.2017р. Справа № 4/206

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЗУС-ПРО», м.Київ про заміну позивача у справі №4/206

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента агро», м. Київ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Слов'янськ

про стягнення 140165,45грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.11.2009р.. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента агро», м. Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Слов'янськ про стягнення 140165,45грн. задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 62717,60грн., 17422,79грн. - інфляційних витрат, 2677,94грн. - 3% річних, 6917,84грн. - пені, 4390,24грн. - штрафу, 941,26грн. державного мита, 210,19грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення 07.12.2009р. виданий відповідний наказ.

27.03.2017р. через канцелярію господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЗУС-ПРО», м. Київ про заміну позивача у справі №4/206, в якій просить замінити позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тридента агро», м. Київ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЗУС-ПРО», м. Київ.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 06.04.2017 на 12:00 год. (кім.№ 312), (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5).

Сторонам надати копії всіх договорів про заміну кредитора у зобов'язанні за договором №323.10.2007/БФ купівлі-продажу, в тому числі, угоди №206-ТА від 26.11.2011р. та угоди №49/04-13 від 29.04.2012р. (оригінали для огляду); відомості про стан виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2009р.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Я.О. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" березня 2017 р. Справа № 906/266/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м. Житомир)

до Попільнянської селищної ради (смт. Попільня, Житомирська область)

про стягнення 72687,50 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "20" квітня 2017 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 303.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе на дату порушення провадження у справі (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Відпр. рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.2017 Справа № 5008/849/2012

За заявою управління Пенсійного фонду в Свалявському районі Закарпатської області, м. Свалява

про банкрутство боржника виробничо-комерційного підприємства "Свалявський завод торгового обладнання", м. Свалява

Головуючий суддя Івашкович І.В.,

розглянувши за власною ініціативою матеріали справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.03.2016 припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія №АВ592989 від 07.11.2011р., свідоцтво арбітражного керуючого №146 від 06.02.2013 р., адреса: м. Чернівці, вул. Димитрова, 4/10), призначено ліквідатором банкрута виробничо-комерційного підприємства "Свалявський завод торгового обладнання" (м.Свалява, вул. Чехова, 13, код 01730947) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво арбітражного керуючого №166 від 08.02.2013, адреса 58013, АДРЕСА_1), якого зобовязати вжити заходів щодо забезпечення проведення ліквідаційної процедури банкрута в порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ( в редакції Закону від 30.06.99) з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону, та за результатами роботи подати звіт та ліквідаційний баланс.

З огляду на те, що строк ліквідаційної процедури у даній справі сплив 27.03.2017, а ліквідатором на сьогоднішній день звіту за результатами ведення ліквідаційної процедури боржника та ліквідаційний баланс до господарського суду на затвердження не подано, суд вважає необхідним призначити судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора за результатами ведення ліквідаційної процедури та зобовязує ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати до господарського суду звіт з документальним підтвердженням про результати своєї діяльності щодо проведення ліквідаційної процедури боржника виробничо-комерційного підприємства "Свалявський завод торгового обладнання" (м.Свалява, вул. Чехова, 13, код 01730947) та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 3-1, 5, 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" (у редакції Закону від 30.06.99), суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора на 21 квітня 2017 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 506.

2. Зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати суду звіт з документальним підтвердженням про результати своєї діяльності щодо проведення ліквідаційної процедури боржника виробничо-комерційного підприємства "Свалявський завод торгового обладнання" (м.Свалява, вул. Чехова, 13, код 01730947) та ліквідаційний баланс.

3. Визнати обов'язковою явку ліквідатора.

4. Копію цієї ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2017 Справа № 13/215-10

За скаргою: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ"НІКО-ТАЙС"на бездіяльність Відділу примусового виконання наказу управління державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції у Полтавській області

У справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Тат-Агро, м. Київ

до відповідача -1 товариства з обмеженою відповідальністю Ласуня, м. Дніпропетровськ

відповідача - 2 товариства з обмеженою відповідальністю Пирятин Зернопродукт,

м. Полтава

про стягнення 682 751,78 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2010 року (суддя Первушин Ю.Ю.) у справі № 13/215-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Агро", м. Київ до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня", м. Дніпропетровськ; відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятин Зернопродукт", м. Полтава про стягнення 682 751,78 грн. позов задоволено повністю.

Ухвалою господарського суду від 20.02.17 скаргу прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судове засідання на 27.03.17.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

На електрону пошту Господарського суду Дніпропетровської області від Відділу примусового виконання наказу управління державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції у Полтавській області надійшов відзив на скаргу. У відзиві ДВС заперечує проти скарги.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 11.04.17 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Відповідачу (скаржнику):

- письмові пояснення на відзив.

Відділу примусового виконання наказу управління державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції у Полтавській області:

- докази на підтвердження викладеного у відзиві.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2017 Справа № 6/94

За заявою Хустської обєднаної державної податкової інспекції, м. Хуст

до відкритого акціонерного товариства "Агрокомплекс" м. Хуст

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора не зявився

ліквідатор ОСОБА_1, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.09.16 у справі №6/94 призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкритого акціонерного товариства "Агрокомплекс" м. Хуст.

Ліквідатор у судовому засіданні подав інформацію (звіт) про стан ліквідаційної процедури ВАТ Агрокомплекс", з якої вбачається наявність обставин, що ускладнюють завершення ліквідаційної процедури. Ліквідатором здійснено заходи щодо виявлення та продажу активів банкрута, направлено запит до ПАТ Закарпаттяобленерго щодо підстав використання трансформаторів, які знаходяться за адресою: м.Хуст, вул.Сливова, 34 та промзона с.Рокосово, Хустський район та отримано відповідь про те, що трансформатор за адресою: м.Хуст, вул.Сливова, 34 знаходиться у власності ПАТ Закарпаттяобленерго. У зв'язку з тим, що на даний момент виявлено, що у банкрута в наявності є будівля трансформаторної в с.Рокосово Хустського району та навіс і частина огорожі в м.Хуст, вул.Сливова, 34,на які замовлено виготовлення інвентарних справ, проводиться робота по оформленню права власності на майно боржника, ліквідатором заявлено клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 1 місяць.

У звязку із наведеним клопотання ліквідатора слід задоволити та з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури ВАТ „Агрокомпекс призначити засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

засідання для розгляду та заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 27 травня 2017 р. на 10:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2017 Справа № 904/2628/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс", м. Синельникове, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 8 961, 63 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Маслов Ю.В., довіреність № 53/16-Д від 15.12.16р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" звернулось із позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором № 185 ОП/ДН від 16.03.16р., в розмірі 8 961, 63 грн., а також 1 600,00 грн. судового збору.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надав, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 12.04.17 р. о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 березня 2017 р. Справа № 907/599/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши скаргу дочірнього підприємства "Солені млаки" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області у справі № 907/599/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м. Київ

до відповідача дочірнього підприємства "Солені млаки", с. Лісарня Мукачівського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства "Розбудова", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю:

від скаржика - не з'явився

від стягувача - ОСОБА_1, представник по довіреності № 2/1116 від 21.11.2016 року (в режимі відеконференції)

від ДВС - не з'явився

Скаржник (ДП "Солені млаки") явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Представник стягувача, присутній в судовому засіданні, проти задоволення скарги заперечує.

28.03.2017 року електронною поштою на адресу господарського суду від ПАТ "Європейський газовий банк" надійшли письмові заперечення на скаргу.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, письмових пояснень по суті поданої скарги з доказами на їх обґрунтування, суду не подав. Про причини суд не повідомив.

За наведених обставин розгляд скарги належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 19 квітня 2017 р. на 17:00

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 В).

3. Подати до дня розгляду скарги господарському суду:

а) відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області:

письмове пояснення по суті поданої скарги з доказами на їх обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Явку уповноважених представників скаржника, стягувача та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області для участі в засіданні суду по розгляду даної скарги визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу та господарському суду м. Києва.

Суддя Бобрик Г. Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2017 Справа № 904/1330/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНРАС", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 28.03.17р.;

- ОСОБА_2, довіреність від 28.03.17;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 8274-К-О від 29.12.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Панрас" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк"у якому просить господарський суд:

- відновити позивачу можливість використання поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Панрас" у Публічному акціонерному товаристві Комерційного Банку "Приватбанк" ;

- здійснити перерахування залишку на депозитному рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Панрас", відкритому в Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" №3115 в сумі 105 500, 00 грн. на поточний рахунок №9637, зазначений у платіжному дорученні №44 від 14.12.2016р.;

- здійснити перерахування залишку на поточному рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Панрас", відкритому в Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк"№9637 в сумі 258 700, 00 грн.на власний поточний рахунок №2562 в ПАТ "Сбербанк" МФО 320627, зазначений у платіжному доручені №45 від 14.12.2016р.

Відповідач подав відзив на позовну заяву у якому просить суд відмовити в позові у повному обсязі.

Враховуючи, що для повного та об'єктивного вирішення спору необхідно витребувати додаткові докази та пояснення сторін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.04.17 р. о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

- позивачу - письмові заперечення на відзив;

- відповідачу - надати інформацію з приводу блокування рахунків позивача р/р 3115 та р/р 9637, а саме з якої дати заблоковано дані рахунки та на підставі якого рішення.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 907/159/17

За позовом Державного агенства резерву України, м. Київ до товариства з додатковою відповідальністю «Ужгородхліб» м. Ужгород про:

- стягнення вартості матеріальної цінності, щодо яких встановлено факти незабезпечення збереження на суму 40 441,5 грн.

- стягнення штрафних санкцій на суму 102 482,45, в т.ч. 40 441,5 штрафу, 62 040,95 грн. пені

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю

відповідача не зявився

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду повторно не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов. Причини неявки не повідомлено.

Суд з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи вважає за можливе відкласти її розгляд, повторно надавши можливість всім учасникам процесу, в тому числі, відповідачеві, прийняти участь у судовому розгляді справи та надати суду пояснення по суті спору.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "18" квітня 2017 р. на 11:00 год.

Суддя Ушак І.Г.