ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.03.2017 Справа № 904/3900/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛВ Торг", м. Дніпро

про зобов'язання визнання грошових вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛВ Торг" про зобов'язання ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛВ Торг" в особі голови ліквідаційної комісії, визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у загальному розмірі 32 754,41грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛВ Торг".

Розглянувши позовні матеріали господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №PROM8BT54P від 28.03.2017 на суму 1 600,00грн., згідно з яким, позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу.

Суд звертає увагу, що в даному випадку в позовній заяві зазначено дві вимоги, а саме: зобов'язання визнання грошових вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу боржника.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.17 у справі №904/1032/17, яка прийнята за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.17 у справі №904/1032/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Білосвіт Дніпро» в особі голови ліквідаційної комісії про визнання грошових вимог ПАТ КБ «Приватбанк» у загальною розмірі 4 121 000,67 грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «Білосвіт Дніпро».

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст.57 п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення №PROM8BT54P від 28.03.2017.

Суддя О.В. Ліпинський