ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2017 р.Справа № 922/312/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"
до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариствл "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про зобов'язання відновити постачання
за участю прежставників:

позивача - Закаблуков А.С., довіреність №27 від 27.01.2017 р.;

відповідача - Юркова Т.С., довіреність №007Др-20-1216 від 29.12.2016 р.;

третьої особи - Демчук О.В., довіреність №14-94 від 18.04.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2017 року Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", у якому просить суд зобов'язати відповідача відновити постачання природного газу на котельню у "Кирилівка-1" у с. Кирилівка Куп'янського району Харківської області, що експлуатується підприємством позивача. В обґрунтування позову посилається на норми ст.ст. 4, ч.2 ст. 19 Кодексу цивільного захисту України, статті 1, 3, 8, 13, 16, 21, 50, 129 Конституції України, ч. 2 ст. 10, ст. 50 ЗУ "Про охорону навколишнього середовища", ч. 6 ст. 13 Цивільного кодексу України, п.10 ст. 1 ЗУ "Про ринок природного газу", ст. 28 Господарського кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні 21 березня 2017 року позов підтримує з підстав наведених у позовній заяві.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечує з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник третьої особи пояснень по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі не надав.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 22, 33, 38, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" березня 2017 р. о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати сторін у повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду. Додатково зобов'язати надати:

ПОЗИВАЧА:

- договір на транспортування природного газу;

- докази направлення ПАТ "НАК "Нафтогаз України" належним чином оформлених заявок на планові обсяги використання природного газу на грудень 216 року.

- докази підтвердження у встановленому порядку лімітів (номінації) споживання газу позивачем на грудень 2016 року.

- докази направлення ПАТ "НАК "Нафтогаз України" належним чином оформлених заявок на планові обсяги використання природного газу на січень-квітень 2017 року.

- докази підтвердження у встановленому порядку лімітів (номінації) споживання газу позивачем на січень-квітень 2016 року.

- правове та фактичне обґрунтування позовних вимог про зобов"язання відновити газопостачання із посиланням на конкретні норми права, що передбачають такий обов"зок відповідача та докази в на підтвердження факту виникнення цього обов"язку.

ВІДПОВІДАЧА:

- докази підтвердження/непідтвердження у встановленому порядку лімітів (номінації) споживання газу позивачем на грудень 2016 року.

- докази підтвердження/непідтвердження у встановленому порядку лімітів (номінації) споживання газу позивачем на січень-квітень 2016 року.

- акт про припинення (обмеження) газопостачання та пломбування вхідної засувної арматури газопроводу або газорозподільного пункту (за його наявності);

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- докази отримання/неотримання ПАТ "НАК "Нафтогаз України" належним чином оформлених заявок позивача на планові обсяги використання природного газу на грудень 216 року.

- докази вчинення/невчинення ПАТ "НАК "Нафтогаз України" належних дій щодо підтвердження у встановленому порядку лімітів (номінації) споживання газу позивачем на грудень 2016 року.

- докази повідомлення оператора ГТС щодо лімітів (номінації) споживання газу позивачем на грудень 2016 року;

- докази отримання/неотримання ПАТ "НАК "Нафтогаз України" належним чином оформлених заявок позивача на планові обсяги використання природного газу на січень-квітень 216 року.

- докази вчинення/невчинення ПАТ "НАК "Нафтогаз України" належних дій щодо підтвердження у встановленому порядку лімітів (номінації) споживання газу позивачем на січень-квітень 2016 року.

- докази повідомлення оператора ГТС щодо лімітів (номінації) споживання газу позивачем на січень-березень 2017р.;

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа №922/312/17/