ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 910/15767/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач) Барицької Т.Л., Гольцової Л.А.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром - Агро"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 31.01.2017
у справі№ 910/15767/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром - Агро"
до1. Міністерства юстиції України в особі Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; 2. Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" 2. Компанія Ретт Інтер Ес. Ей. 3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 4. Компанія Модерн Ворлд Лтд. (MODERN WORLD LTD.) 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" 6. Публічне акціонерне товариство "Місто Банк"
простягнення 10000,00 грн. та визнання недійсними торгів
за участю представників сторін:

позивача: Бережной Д.С,

відповідача-1: не з'явилися

відповідача-2: не з'явилися

відповідача-3: Буртовий М.В.

третіх осіб: 1. Волинський А.В.

2. не з'явилися

3. не з'явилися

4. не з'явилися

5. не з'явилися

6. не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 910/15767/15 (колегія суддів у складі: головуючого судді Баранця О.М., суддів Пашкіної С.А., Сітайло Л.Г.), залучено до участі у справі № 910/15767/15 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів компанію Модерн Ворлд Лтд. (MODERN WORLD LTD.), Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро", Публічне акціонерне товариство "Місто Банк"; зобов'язано відповідача-3 надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" та Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" копії апеляційної скарги та інші документи у справі, докази чого надати суду; зобов'язано відповідача-3 у строк до 17.02.2017 надати суду по чотири екземпляри належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на англійську мову наступних документів: ухвали Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 910/15767/15; апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі № 910/15767/15 та усіх додатків до неї; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (згідно ст. 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в м. Гаага); надіслати відповідачу-3 по чотири примірники оригіналів цієї ухвали та заповненого прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; після надходження від відповідача-3 витребуваних документів направити їх до компетентних органів за місцем знаходження компанії Ретт Інтер Ес. Ей. (Rett Inter S.A.) та компанії Модерн Ворлд Лтд. (MODERN WORLD LTD.) для їх вручення у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах; роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", що у випадку невиконання вимог суду, викладених у резолютивній частині даної ухвали, апеляційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром - Агро" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 910/15767/15, передати справу на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Так, скаржник вказує, що судом порушено вимоги ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 5, п. а) ст. 10 Конвенції про вручення судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, що значно вплинуло на тривалість судового розгляду і порушує право позивача на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку як це гарантовано пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.03.2017 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром - Агро" прийнята до провадження та призначена до розгляду на 30.03.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/1158 від 27.03.2017 у зв'язку із відпусткою судді Козир Т.П. призначено автоматичну заміну складу колегії суддів у справі № 910/15767/15.

Згідно із протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Іванова Л.Б. - головуючий, Гольцова Л.А., Барицька Т.Л.

Сторони згідно з приписами статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідачі-1, 2 та треті особи - 2-6 не скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції.

До початку розгляду скарги, 27.03.2017 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром - Агро" надійшла заява про відмову від касаційної скарги у справі № 910/15767/15. Вказана заява отримана судом касаційної інстанції після призначення касаційної скарги до розгляду.

Право на відмову від касаційної скарги передбачено статтею 111-6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до приписів якої особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у частині 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром - Агро", не вбачає у цій відмові порушення прав і охоронюваних законом інтересів учасників процесу та інших осіб, така відмова не суперечить законодавству, інших касаційних скарг у цій справі не надходило.

З огляду на зазначене, суд касаційної інстанції визнає за можливе прийняти відмову від касаційної скарги.

Керуючись, статтями 22, 86, 111-6Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром - Агро" від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 910/15767/15 Господарського суду міста Києва.

Касаційне провадження у справі припинити.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Л. Гольцова