У Х В А Л А

31.03.2017Справа № 910/5759/15-г

За заявою ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 18.01.2016

у справі № 910/5759/15-г

за позовом ОСОБА_1;

до відповідача-1: ОСОБА_2;

до відповідача-2: ОСОБА_3

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ТОМАС"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 - компанія LAPISTO LIMITED

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ОСОБА_1 звернувся до господаарського суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ТОМАС".

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі № 910/5759/15-г, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 залишено без змін.

До господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник/позивач) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва 18.01.2016 у справі № 910/5759/15-г.

Частиною 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК).

Суд, дослідивши матеріали справи і заяву відповідача, дійшов висновку, що остання до розгляду не приймається і повертається заявникові з таких підстав.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

Проте, як вбачається з доданих до заяви описів вкладення № 885, № 940, № 907, RE040104998UA, заявником надіслані учасникам процесу тільки додатки до заяви, що є порушенням процесуального права та підставою для повернення заяви без розгляду на підставі п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва 18.01.2016 у справі № 910/5759/15-г з доданими до неї документами без розгляду,

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва 18.01.2016 у справі № 910/5759/15-г повернути без розгляду.

Суддя С.В. Балац