ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.03.2017 Справа № 912/3484/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Березкіної О.В.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін:

від позивача: Скляров Д.М., представник, довіреність №19/3-02/203 від 14.11.2016 року;

від відповідача: Пипко Р.П., керівник, наказ №10-к від 07.11.2016 року;

від третьої особи: представник не з'явився ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.12.2016 року у справі №912/3484/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів", м. Кропивницький,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Креатив", м.Київ

про стягнення 5 372 472 104 грн. 64 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" на свою користь заборгованості в розмірі 216 739 042, 00 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 26.07.2016 року складає 5 372 472 104 грн. 64 коп. та 206 700 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 06.12.2016 року у справі №912/3484/16 в задоволенні позову відмолено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав.

Представник відповідача проти доводів апеляційної скарги заперечив, вважає їх необґрунтованими та безпідставними.

Третя особа на виклик суду не з'явилась, відзив на апеляційну скаргу на вимогу суду не надала.

Представники сторін звернулись до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, задовольняючи клопотання сторін, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.3 ст.69, п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду спору у справі продовжити по 01.05.2017 року (включно).

2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.12.2016 року у справі №912/3484/16 відкласти на 24.04.2017 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

3. Третій особі надати відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень - докази в їх обґрунтування.

4. Зобов'язати Офіс великих платників податків ДФС у строк до 20.04.2017 року надати наступні документи:

- відомості щодо того, чи включено Приватним акціонерним товариством "Креатив" () до податкових зобов'язань господарські операції по договору поставки №2415 від 14.06.2011 року, укладеному між Приватним акціонерним товариством "Креатив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів",

- відомості щодо того, чи включено Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" () до податкового кредиту господарські операції по договору поставки №2415 від 14.06.2011 року, укладеному між Приватним акціонерним товариством "Креатив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів",

5. Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Березкіна