ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22.03.2017 справа № 908/1264/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма «Донтехпром», м.Донецьк
на рішення господарського суду Запорізької області
від27.04.2015 р.
у справі№ 908/1264/15-г
за позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма «Донтехпром», м.Донецьк
про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма «Донтехпром», м.Донецьк 03.03.2017р. звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 03.03.17 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2015 р. по справі №908/1264/15-г з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження та відстрочення сплати судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2017р. було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Дучал Н.М.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: апеляційних скарг у справі про банкрутство 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На дату звернення Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» за подання до господарського суду позовної заяви про стягнення 1 242 223, 44 грн судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1,5 відсотка ціни позову 24 844, 47 грн. Відповідно, заявник, за подання до господарського суду апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір у сумі 27 328,92 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Заявник апеляційної скарги у клопотанні про відстрочення сплати судового збору посилається на те, що у нього відсутні кошти для сплати судового збору. До клопотання про відстрочення сплати судового збору додана копія довідки ТОВ «Донтехпром» №17 від 01.03.17 р., яка свідчить про наявність у даного підприємства відкритих розрахункових рахунків в установах банків, згідно якої у АТ «Райффайзен Банк Аваль» №2, МФО 380805, станом на 01.03.2017 р. грошові кошті відсутні, у ПАТ «ПУМБ» №2599 залишок на рахунку у сумі 521,34 грн.

Заявником апеляційної скарги не надано доказів того, що протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду апеляційної скарги скаржник зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі. Так, заявник апеляційної скарги не підтвердив, що до ухвалення судового рішення у справі (постанови суду апеляційної інстанції) він взагалі матиме можливість сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги у справі. Відтак, наведені позивачем обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність належних підстав для відстрочення скаржникові сплати судового збору.

З огляду на вищезазначене, клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма «Донтехпром» на рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2015 р. по справі №908/1264/15-г не підлягає задоволенню.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі є підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п. 3 ст.97 ГПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма «Донтехпром» про відновлення процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2015 р. по справі №908/1264/15-г не підлягає розгляду, у зв`язку з поверненням апеляційної скарги заявником.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма «Донтехпром» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору на рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2015 р. по справі №908/1264/15-г.

2. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма «Донтехпром» на рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2015 р. по справі №908/1264/15-г.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга б/н від 03.03.17 року з додатками на 12 арк., поштовий конверт.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук