ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.03.2017 року справа № 908/3203/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Татенко В.М., Ломовцева Н.В. , Скакун О.А. ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від08.02.2017р.
у справі№ 908/3203/16 (суддя Колодій Н.А.)
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя
до відповідача (за первісним позовом)Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь - Буд", м. Токмак, Запорізька область
про за зустрічним позовом до відповідача (за зустрічним позовом) прозобов'язання укласти договір на користування складовими газорозподільної системи в редакції, запропонованій позивачем Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь - Буд", м. Токмак, Запорізька область Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя визнання укладеним договору на користування складовими газорозподільної системи в редакції, запропонованій позивачем за зустрічним позовом

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.02.2017 року по справі № 908/3203/16 було відмовлено у задоволенні первісного позову про зобов'язання укласти договір на користування складовими газорозподільної системи, в редакції Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя, також відмовлено у задоволенні зустрічного позову про визнання укладеним договору на користування складовими газорозподільної системи, в редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь - Буд", м. Токмак, Запорізька область.

На вказане рішення господарського суду Запорізької області від 08.02.2017 року надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4, п. 2, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", станом на 01.09.2015 року, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2.15, пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року встановлено, що Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Відповідно до частини 5 статті 6 Закону України "Про судовий збір", "за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах", то у випадку оскарження судового рішення, прийнятого як у частині первісного позову, так і в частині зустрічного позову, судовий збір за подання апеляційної скарги у відповідній справі сплачується за ставкою, встановленою як для всіх самостійних вимог за первісним позовом, так одночасно й за ставкою для вимог за зустрічним позовом.

З урахуванням зазначеного, враховуючи вимоги, що були предметом розгляду в суді першої інстанції, та вимоги апеляційної скарги, судовий збір за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 3 275, 80 грн. (1 378, 00 х 110% = 1 515, 80 грн. немайнова вимога за первісним позовом + 1600, 00 грн. х 110% = 1 760, 00 грн. немайнова вимога за зустрічним позовом), проте, до апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 19 від 27.02.2017 року на суму у розмірі 1 760, 00 грн., тобто сума недоплати складає 1 515, 80 грн.

Отже, з огляду на наведене, відповідно до пункту 3, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Щодо клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, то воно не підлягає розгляду, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявнику без розгляду, на підставі п. 3, ч. 1, ст. 97 ГПК України.

На підставі зазначеного, згідно приписів Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, п. 3, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 08.02.2017 року у справі № 908/3203/16.

Справу № 908/3203/16 - повернути до господарського суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № Zp-CK-2845-0217 від 27.02.2017 року з дод. усього на 7 арк., платіжне доручення № 19 від 27.02.2017 року, поштовий конверт.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.