ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2017 р.Справа № 922/273/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Харків про призначення колегіального розгляду справи

за позовом Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків
до ТОВ "Завод "Евєркон", м. Чугуїв
про стягнення 82389,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне Відділення Фонду державного майна по Харківській області (м. Харків) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Завод "Евєркон" (м. Чугуїв) 82389,98 грн., з яких: 59356,21 грн. - основна заборгованість; 23033,77 грн. - пеня. Судові витрати просить покласти на відповідача.

20.03.17р. від Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області (м. Харків) надійшло клопотання, в якому позивач вказує, що дана справа є складною та з метою всебічного, повного та обґрунтованого її розгляду та винесення справедливого та законного рішення необхідне призначення колегії суддів для розгляду даної справи.

Суд, розглянувши дане клопотання, зазначає наступне.

Конституцією України встановлено, що "судочинство провадиться суддею одноособово, колегією суддів чи судом присяжних" (ч. 2 ст. 129).

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Слід зазначити, що закон не визначає, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду. Складність справи може визначатися залежно від складності спірних матеріально-правових відносин; кількості доказів, поданих на підтвердження вимог та заперечень; неясності чи суперечливості правових норм, що підлягають застосуванню у спірних відносинах; неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Розглянувши матеріали даної справи, ретельно дослідивши підставу, викладену в заяві про призначення колегіального розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що заява позивача не обґрунтована та не містить докладних обставин на підтвердження складності даної справи, тому суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання представника позивача про призначення колегіального розгляду справи.

Таким чином, оскільки в клопотанні позивача не зазначено, в чому саме полягає складність даної справи, тому суд приходить до висновку про відмову з задоволенні клопотання.

Також, суд зазначає, що згідно з частиною 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Подача клопотань спрямованих на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 129 Конституції України, ст. 4-6, 22, 86 ГПК України, ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи (вх.№ 25 від 20.03.2017р.) - відмовити.

Суддя Л.В. Шарко