ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2017 р. Справа № 911/4129/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква", м. Київ,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Боярка,

про стягнення 5 272,00 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2, уповноважений, довіреність від 01.12.2016;

від відповідача : не зявився;

СУТЬ СПОРУ :

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Аква", м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Боярка, в якому просив стягнути 5 272,00 грн. та покласти на відповідача судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.04.2013 між товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір суборенди торгово-рекламного обладнання №2317, згідно умов якого орендар передає, а суборендар приймає в строкове платне користування за плату обладнання, що є об'єктом суборенди за цим договором. Так, на виконання умов договору позивач та відповідач підписали акт прийому-передачі №6717, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Євро Аква" передало, а фізична особа - підприємець ОСОБА_1 прийняла у строкове платне користування холодильник UBC 400 Icestream Medium внутрішній "Моршинська". Так, 20.09.2016 під час виїзду представника позивача на адресу місця знаходження холодильного обладнання останнім було виявлено його відсутність, про що 03.10.2016 на адресу відповідача було направлено повідомлення, яким позивач повідомив про даний факт та просив повернути передане обладнання впродовж 5 календарних днів з дня отримання листа. Крім того, позивач твердить, що строк дії договору закінчився 31.12.2015, а відтак відповідач був зобов'язаний повернути об'єкт суборенди. Таким чином, на думку позивача, у зв'язку із неповерненням відповідачем обладнання, йому нанесено матеріальної шкоди в розмірі вартості втраченого майна, яка підлягає стягненню з відповідача.

Ухвалою від 19.12.2016 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 272,00 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 911/4129/16 та призначено справу до розгляду на 16.01.2017.

16.01.2017 від товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" до господарського суду Київської області надійшов супровідний лист від 16.01.2017 з додатками.

Ухвалою суду від 16.01.2017 розгляд справи №911/4129/16 відкладено на 06.02.2017.

В судовому засіданні 06.02.2017 оголошено перерву в порядку частини третьої ст. 77 ГПК України до 20.02.2017, про що присутні представники були повідомлені особисто під розпис.

20.02.2017 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в судовому засіданні 20.02.2017 подано клопотання про продовження строку розгляду спору у справі. Ухвалою суду від 20.02.2017 продовжено строк розгляду спору у справі на п'ятнадцять днів, розгляд справи №911/4129/16 відкладено на 06.03.2016.

В судове засідання 06.03.2016 з'явився представник позивача, в усних поясненнях позов підтримав та просив суд задовольнити. Відповідач в судове засідання 06.03.2016 не з'явилась, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, особисто під розпис.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до права суду, передбаченого ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними матеріалами.

Розглянувши позов товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква", м. Київ,(далі - ТОВ "Євро Аква", орендар) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Боярка (далі - ФОП ОСОБА_1, суборендар), всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Майново-господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають на підставі договорів (ст. 179 Господарського кодексу України) і сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).

27.04.2013 між ТОВ "Євро Аква" (орендар) та ФОП ОСОБА_1О.(суборендар) було укладено договір №2317 суборенди торгово-рекламного обладнання, відповідно до умов якого:

- орендар передає, а суборендар приймає в строкове платне користування за плату обладнання, що є об'єктом суборенди за цим договором (надалі - обладнання). Склад, перелік, найменування, кількість і заставна вартість з урахуванням індексації обладнання узгоджена сторонами та наведена в акті прийому-передачі, оформленому у відповідності до п.2.1 цього договору (пункт 1.1 договору);

- обладнання передається в комплекті. Склад кожного окремого комплекту узгоджується сторонами шляхом підписання акту прийому-передачі, що є невід'ємною частиною цього договору (пункт 1.2 договору);

- обладнання належить ПАТ "Індустріальні та дистрибуційні системи" (далі - власник) на праві власності (пункт 1.3 договору);

- власник надає згоду на передачу орендарем обладнання в суборенду за цим договором (пункт 1.4 договору);

- обладнання передається суборендареві у користування виключно для зберігання та реалізації продукції, яка поставляється орендарем суборендареві. Суборендарю забороняється використовувати обладнання для інших цілей (пункт 1.5 договору);

- факт передачі обладнання підтверджується актами прийому-передачі, які підписуються уповноваженими представниками сторін та скріплюються печатками сторін. Акти прийому-передачі обладнання в суборенду є невід'ємною частиною цього договору (пункт 2.2 договору);

- дата підписання акта прийому-передачі є датою передачі обладнання в суборенду (пункт 2.4 договору);

- по закінченню строку суборенди суборендар зобов'язаний повернути орендарю обладнання за актами повернення обладнання (пункт 2.5 договору);

- факт повернення обладнання з суборенди підтверджується актами повернення, які підписуються уповноваженими представниками сторін та скріплюються печатками сторін. Акти повернення обладнання з суборенди є невід'ємною частиною цього договору (пункт 2.6 договору);

- обладнання вважається фактично переданим орендарю з суборенди з моменту підписання сторонами акта повернення (пункт 2.7 договору);

- суборендар зобов'язаний повернутий обладнання орендарю в тому ж самому стані, в якому воно було передано в суборенду з урахуванням нормального зносу (пункт 2.8 договору);

- по закінченню терміну дії цього договору, або його достроковому розірванні повернути орендареві обладнання у справному стані протягом 5 календарних днів з моменту розірвання даного договору (пункт 4.2.6 договору);

- сторони домовились, що в разі неповернення обладнання в строк, визначений в п.4.2 договору, обладнання вважається втраченим (пункт 4.3 договору);

- сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору згідно чинного законодавства України. У випадку втрати або знищення торгового обладнання суборендар, протягом 5-ти днів з моменту отримання письмової вимоги з боку орендодавця про відшкодування вартості обладнання, має відшкодувати вартість торгового обладнання, вказану в акті прийому-передачі обладнання, а також (пункт 5.1 договору):

- якщо суборендар не може повернути торгове обладнання орендарю (згідно письмового звернення з боку орендаря та по закінченню терміну дії договору) у разі його втрати, знищення (пункт 5.1.1 договору);

- договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2014 (пункт 9.1. договору);

- якщо жодна з сторін не направить іншій стороні повідомлення про розірвання договору до закінчення строку, визначеного в п.9.1 договору, строк дії договору продовжується на тих же умовах на один календарний рік (пункт 9.7 договору);

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із орендою майна здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

27.04.2013 між ТОВ "Євро Аква" та ФОП ОСОБА_1 підписано акт №6717 прийому передачі за договором суборенди торгово-рекламного обладнання №2317 від 27.04.2013, відповідно до умов якого позивач передав холодильник UBC 400 Icestream Medium внутрішній "Моршинська" сер. №74248 інв. №Н3657 в кількості 1 шт., вартістю 5 272,00 грн., а відповідач прийняв його у строкове платне користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що строк дії договору суборенди торгово-рекламного обладнання №2317 від 27.04.2013 припинився 31.12.2015, відповідно до пунктів 9.1 та 9.7 договору.

У вересні 2016 позивач звернувся до відповідача з повідомленням про повернення обладнання, а саме холодильника UBC 400 Icestream Medium внутрішній "Моршинська". У випадку неможливості повернення обладнання позивач просив сплатити його вартість у розмірі 5 272,00 грн. протягом п'яти календарних днів з моменту закінчення терміну дії договору. Факт направлення повідомлення відповідачу підтверджується копією фіскального чеку, яка залучена до матеріалів справи та з роздруківки відстеження поштових відправлень з офіційного веб-сайту УДППЗ "Укрпошта".

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з довідки, виданої центральним відділенням АТ "Таскомбанк" вих. №215/507 від 13.01.2017 надана товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Євро Аква" про надходження коштів від ФОП ОСОБА_1 в період з 01.01.2013 по 12.01.2016 на рахунок 2600.6.042912.002 не відбувалось.

Відповідно до частини 2 ст. 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд ухвалами неодноразово зобовязував відповідача надати документи (платіжні документи, банківські виписки), що підтверджують сплату відповідачем грошових коштів за втрачене обладнання згідно договору від 27.04.2013 №2317, або документи, що підтверджують повернення позивачу обладнання.

Проте, відповідач вимоги суду не виконав, доводів позивача не спростував.

Відповідно до ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до п. 4.2.6. договору суборендар має право по закінченні терміну дії цього договору, або його достроковому розірванні повернути орендареві обладнання у справному стані протягом п'яти календарних днів з моменту розірвання даного договору.

Згідно п. 4.3. договору сторони домовились, що в разі неповернення обладнання в строк, зазначений в п. 4.2. даного договору, обладнання вважається втраченим.

Пунктом 5. Договору передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов дійсного договору згідно чинного законодавства України. У випадку втрати або знищення торгового обладнання під час дії договору суборенди торгового обладнання суборендар протягом п'яти днів з моменту отримання письмової вимоги з боку орендодавця про відшкодування вартості обладнання має відшкодувати вартість торгового обладнання, вказану в акті прийому-передачі обладнання.

Згідно ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ч. 1. ст. 225 Господарського кодексу України визначено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Згідно ч. 4. ст. 285 Господарського кодексу України передбачено, що орендар відшкодовує орендодавцю вартість орендованого майна у разі відчуження цього майна або його знищення чи псування з вини орендаря.

З огляду на наведене, судом встановлено, що після припинення дії договору №2317 від 27.04.2013 суборенди торгово-рекламного обладнання відповідач у встановлений договором строк і станом на час розгляду справи обов'язок щодо повернення орендованого майна у зв'язку із припиненням договору не виконала, тому, відповідно до п. 4.3. договору, вищезазначене майно вважається втраченим, у зв'язку із чим у останнього виникло право вимагати від відповідача відшкодування вартості втраченого майна, вказаної в ОСОБА_2 прийому-передачі № 6717 від 27.04.2013 за договором № 2317 суборенди торгово-рекламного обладнання від 27.04.2013, у розмірі 5272,00 грн.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості втраченого майна у розмірі 5272,00 грн., вказаної в ОСОБА_2 прийому-передачі № 6717 від 27.04.2013 за договором № 2317 суборенди торгово-рекламного обладнання від 27.04.2013, укладеним між ТОВ "Євро Аква" та ФОП ОСОБА_1, є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08150, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" (04053, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Січових Стрільців, будинок 37-41, ідентифікаційний код 36800559)

5 272,00 грн. (п'ять тисяч двісті сімдесят дві гривні нуль копійок) основної заборгованості,

1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повний текст рішення підписано 29.03.2017.

Суддя О.В. Конюх