ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2017 р. Справа № 5023/6452/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

ліквідатора - Косиневського М.А., свідоцтво № 980 від 23.05.2013 р.

представника ПАТ АБ "Укргазбанк" - Сухової Т.М., довіреність № 276 від 19.07.16 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.02.2017 р. розгляд звіту ліквідатора, скарг ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції на дії ліквідатора (вх. № 888 від 07.03.2013 р., вх. № 29622 від 09.09.2016 р.), заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання аукціонних торгів такими, що не відбулися, необ'єктивною грошову оцінку майна, недійсними договору доручення та договору купівлі-продажу майна (з урахуванням уточнених заяв), клопотання ліквідатора про скасування арешту (вх. № 34558 від 01.09.2015 р.) та клопотання колишнього ліквідатора банкрута - ОСОБА_1 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи був відкладений на 22.03.2017 р.

21.03.2017 р. до суду від колишнього ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надійшли обґрунтування про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи по за зоною регіонального обслуговування.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури, проти скарг ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції на дії ліквідатора заперечував.

Представник ХОД АБ "Укргазбанк" скарги на дії ліквідатора підтримав, надав відзив на клопотання колишнього ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення повторної будівельно-технічної експертизи у справі, в якому просив відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

ОСОБА_6, представник ТОВ "Металл Лайт Групп" та колишній ліквідатор ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, доказів виконання вимог попередніх ухвал суду не надали, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання учасниками провадження у справі про банкрутство в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, необхідність витребування додаткових документів та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, скарг ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції на дії ліквідатора (вх. № 888 від 07.03.2013 р., вх. № 29622 від 09.09.2016 р.), заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання аукціонних торгів такими, що не відбулися, необ'єктивною грошову оцінку майна, недійсними договору доручення та договору купівлі-продажу майна (з урахуванням уточнених заяв), клопотання ліквідатора про скасування арешту (вх. № 34558 від 01.09.2015 р.) та клопотання колишнього ліквідатора банкрута - ОСОБА_1 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора, скарг ПАТ АБ "Укргазбанк" в собі Харківської обласної дирекції на дії ліквідатора (вх. № 888 від 07.03.2013 р., вх. № 29622 від 09.09.2016 р.), заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання аукціонних торгів такими, що не відбулися, необ'єктивною грошову оцінку майна, недійсними договору доручення та договору купівлі-продажу майна (з урахуванням уточнених заяв), клопотання ліквідатора про скасування арешту (вх. № 34558 від 01.09.2015 р.) та клопотання колишнього ліквідатора банкрута - ОСОБА_1 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи на "26" квітня 2017 р. о(об) 12:15 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

2. Зобов'язати колишнього ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надати належним чином завірену копію експертизи щодо вартості майна банкрута, призначеної в рамках кримінальної справи, та проведеної експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора та кредиторів надати відзив на клопотання колишнього ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

4. Повторно зобов'язати ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції надати уточнення до скарги на дії ліквідатора (вх. № 8880 від 07.03.2013 р.).

5. Повторно зобов'язати ліквідатора надати:

- відзив на заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання аукціонних торгів такими, що не відбулися, необ'єктивною грошову оцінку майна, недійсними договору доручення та договору купівлі-продажу майна (з урахуванням усіх уточнень до неї);

- усі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

6. Повторно зобов'язати ОСОБА_6 ознайомитися з результатами судової оціночно-будівельної експертизи № 1037, проведеної Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, та надати пояснення щодо висновку експерта.

7. Повторно зобов'язати ОСОБА_6 та ТОВ "Металл Лайт Групп" надати відзив на заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання аукціонних торгів такими, що не відбулися, необ'єктивною грошову оцінку майна, недійсними договору доручення та договору купівлі-продажу майна (з урахуванням уточнених заяв вх. № 33867 від 30.09.2014 р., вх. № 34551 від 01.09.2015 р.).

8. Повторно попередити учасників провадження у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

9. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ПАТ АБ "Укргазбанк", кредиторам, ТОВ "Металл Лайт Групп", колишньому ліквідатору ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_1, ОСОБА_6

Суддя Швидкін А.О.