ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.03.2017 Справа № 917/584/14

за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 917/584/14

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м.Полтава, вул.Козака, 2-а

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від заявника (позивача, стягувача): Заліпа Н.Ю., дов. № 70 від 15.12.2016р.

від відповідача (боржника): не з"явився

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 917/584/14 в частині вимог про стягнення 1702,65 грн. судового збору.

Представник заявника (позивача, стягувача) наполягає на задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Боржник (відповідач) представництво у судове засідання не забезпечив, його явка в судове засідання судом обов"язковою не визнавалась. Останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ст.121-4 ГПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши представника заявника, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Полтавської області по справі №917/584/14 від 13.06.2014 року з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ "Полтавагаз" стягнуто 91236,38 грн. основного боргу та 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Після перегляду в апеляційній інстанції дане рішення залишене без змін.

На виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, 05.08.2014 року видано відповідний наказ.

29.12.2016 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" у виконавчому провадженні правонаступником.

В обґрунтування заяви заявник зазначало, що 31.03.2016 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" укладено Договір про відступлення права вимоги № 9/57/16.

Ухвалою від 24.01.2017р. заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство "Полтавагаз" як стягувача по виконанню рішення Господарського суду Полтавської області №917/584/14 від 13.06.2014 року на Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" в частині вимог про стягнення 91236,38 грн. основного боргу.

14.03.2017 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" у виконавчому провадженні правонаступником в частині вимог про стягнення 1702,65 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що згідно додаткової угоди до Договору про відступлення права вимоги на момент укладення договору заборгованість становить 92 939,03 грн., з яких 91 236,38 основного боргу, 1702,65 грн. судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.121-4 ГПК України (даною статтею Господарський процесуальний кодекс України доповнений Законом України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р.) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тобто, мова іде саме про заміну сторони у виконавчому провадженні, що на час такої заміни існує (триває або є зупиненим).

Ухвалою від 24.01.2017р. по даній справі встановлено, що виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 05.08.2014 року у справі №917/584/14 існує, оскільки Постановою державного виконавця ВП № 44563110 від 14.12.2016 р. (залучена до матеріалів справи за заявою від 24.01.2017р.) виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 05.08.2014 року у справі №917/584/14 було зупинене.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

За даних обставин, враховуючи факт укладення договору про відступлення права вимоги № 9/57/16 від 31.03.2016 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", наявність додаткової угоди до Договору про відступлення права вимоги, якою визначено, що на момент укладення договору заборгованість становить 92 939,03 грн., з яких 91 236,38 основного боргу, 1702,65 грн. судовий збір, наявність ухвали по даній справі, якою замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство "Полтавагаз" як стягувача по виконанню рішення Господарського суду Полтавської області №917/584/14 від 13.06.2014 року на Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" в частині вимог про стягнення 91236,38 грн. основного боргу, заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про заміну сторони виконавчого провадження в частині вимог про стягнення 1702,65 грн. судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство "Полтавагаз" (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, р/р545 в Філії Полтавського обласного управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 331467, ), як стягувача по виконанню рішення Господарського суду Полтавської області №917/584/14 від 13.06.2014 року на Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, поточний рахунок 4776 у Філії - Полтавське обласне управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 331467, , ІПН 16) в частині вимог про стягнення 1702,65 грн. судового збору.

3. Копії ухвали направити сторонам, ТОВ "Полтавагаз збут" та органу виконання судових рішень.

Суддя Киричук О.А.