overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2017 Справа № 920/72/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи № 920/72/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми", м.Суми

до відповідача: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м.Суми

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.02.2017 року у справі № 920/72/17 було повернуто позовні матеріали позивачу згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 року у справі № 920/72/17 ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.02.2017 року скасовано, а справу передано на розгляд до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.03.2017 року було заявлено та задоволено самовідвід складу суду у справі № 920/72/17.

Тому, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 920/72/17 до розгляду на 10 год. 20 хв. 18.04.2017 року.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, зал судових засідань № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2017 р.Справа № 916/1265/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Д`яченко Т.Г., Оборотова О.Ю.

розглянувши справу №916/1265/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів 1.Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія „Проспект - К.П.", 2. Ізмаїльської міської ради Одеської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2, 2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.02.2017р. розгляд справи № 916/1265/16 призначений на "22" березня 2017р. о 11 год. 00 хв.

22.03.2017р. з 10 год. 16 хв. до 11 год. 35 хв. всі працівники та відвідувачі суду були евакуйовані з адміністративної будівлі, у зв'язку із проведенням ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі.

За таких обставин, судове засідання, яке призначено на 22.03.2017р. о 11:00, не відбулось, а тому розгляд справи № 916/1265/16 призначається судом на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "06" квітня 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий- Г.Є. Смелянець

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2017 р.Справа № 921/815/16-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Дунаївської сільської ради, вул. Центральна, 1, с. Дунаїв, Кременецький район, Тернопільська область

до відповідача Головного управління Держземагенства в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

про скасування наказів.

ВСТАНОВИВ:

Дунаївська сільська рада звернулась 21.12.2016р. (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду вх. № 892 від 21.12.2016р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Головного управління Держземагенства в Тернопільській області, про скасування наказів Головного управління Держземагенства в Тернопільській області № 19-382/14-14 СГ, № 19-384/14-4 СГ, № 19-389/14-14 СГ від 08.08.2014р.

Ухвалою суду від 26.12.2016р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 02.02.2017р., з подальшим відкладення судового засідання на 21.02.2017р.

21.02.2017р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів в порядку ст.69 ГПК України (вх. № 6312 від 21.02.2017р.).

Розглянувши клопотання позивача, беручи до уваги, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити його та продовжити строк вирішення спору у справі, у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 69, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №921/815/16-г/4 за позовом Дунаївської сільської ради до відповідача Головного управління Держземагенства в Тернопільській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, на п'ятнадцять днів, до 09 березня 2017року включно.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2017 Справа № 917/1000/13
За скаргою Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз", вул. Київська, 62, м. Кременчук, 39631 на дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо передачі на реалізацію на електронних торгах арештованого майна боржника

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, 01601

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська обл., 39631

про стягнення 684 836 063,30 грн

Представники:

від стягувача: Колєсніков О.А, довіреність №19/3-02/145 від 19.11.2015

від боржника: Білявський В.В., довіреність б/н від 01.02.2017

від ДВС: Тернова Н.В., довіреність №1030/20.3-03 від 29.12.2016

Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз", вул. Київська, 62, м. Кременчук, 39631 на дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо передачі на реалізацію на електронних торгах арештованого майна боржника

Представник ДВС заявив клопотання про відкладення розгляду скарги для ознайомлення з матеріалами скарги з метою підготовки відзиву.

Заперечень не надійшло.

Суд задовольнив вказане клопотання.

За таких обставин розгляд скарги необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вх. № 004192 від 11.03.2017 на 04.05.2017 - 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України надати відзив на скаргу та матеріали зведеного виконавчого провадження № 45314193.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 березня 2017 рокуСправа № 7/68/5022-877/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" бул.Т.Шевченка/вул.Пушкінська, буд.8/26, м.Київ 4, 01004, в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК", вул.Опільського, 5, м.Тернопіль, 46000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво", вул.Подільська, 38-А, м.Тернопіль, 46020

про стягнення 5 891 266,37 грн., з яких: 4900000,00грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 219493,15грн. - пеня за прострочений кредит (за період з 20.07.2012р. по 05.11.2012р.), 746209,59грн. - прострочена заборгованість по платі за кредит (за період з 23.04.2012р. по 31.10.2012р.), 25563,63грн. - пеня за прострочену плату за кредит (за період з 03.05.2012р. по 05.11.2012р.).

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК" звернулось з позовом (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 12.11.2012р. №611/400-04-2) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Диво" 5 891 266,37 грн. заборгованості за кредитним договором №23/11-К від 20.06.2011р., яка утворилась станом на 05.11.2012р., з яких: 4 900 000,00грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 219 493,15грн. - пеня за прострочений кредит (за період з 20.07.2012р. по 05.11.2012р.), 746 209,59грн. - прострочена заборгованість по платі за кредит (за період з 23.04.2012р. по 31.10.2012р.), 25 563,63грн. - пеня за прострочену плату за кредит (за період з 03.05.2012р. по 05.11.2012р.).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.11.2015р. у справі №7/68/5022-877/2012 призначено повторну судово - економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз, а оплату вартості якої покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Диво".

Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз 16.03.2017р. подав висновок експерта №6136 від 06.03.2017р. за результатами проведення повторної судово-економічної експертизи та повернуло матеріали справи №7/68/5022-877/2012 на адресу суду.

Приймаючи до уваги викладене, суд визнав за необхідне без поновлення провадження у справі призначити судове засідання з метою надання можливості сторонам ознайомитись з висновком експерта та надати суду результати такого ознайомлення (погодження, заперечення, призначення додаткової експертизи, клопотання про проведення судового засідання за участю експертів, при наявності до них запитань).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №7/68/5022-877/2012 судове засідання на 26.04.2017р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4-й поверх.

Сторонам надати суду результати ознайомлення з висновком експерта до 24.04.2017р.

Копії ухвали та висновку експерта №6136 від 06.03.2017р. направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2017 Справа № 917/824/14
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон інтернешнл" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Полтавської області вул. Героїв Пожежників, 13, м. Полтава у справі № 917/824/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл", вул. Саперно-Слобідська, 22, літера "А", нежитлове приміщення з № 1 по № 14 групи приміщень № 309, м. Київ, 03039

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-а, м. Полтава, Полтавська область,36039

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Служба автомобільних доріг у Полтавській області (вул. Куйбишева, 22-А, м. Полтава, 36024)

2. Головне управління Державної казначейської служби у Полтавській області (вул. Шевченка - 1, м. Полтава, 36000).

про стягнення 10407513,21 грн,

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від стягувача ( позивача): не з'явився

від (боржника) відповідача: Омельченко М.А., довіреність № 01-11/01-2 від 06.01.2017

від ВДВС: Кушовій І.Б., довіреність № 06-04/10006 від 28.12.2016

від третьої особи: Ткаченко А.М., довіреність № 15-07/7032 від 01.09.2015

Розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Полтавської області вул. Героїв Пожежників, 13, м. Полтава .

Представник стягувача ( позивача) в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи).

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.05.2017 - 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Полтавської області надати матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні, відзив на скаргу.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2017 р.Справа № 916/132/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ІНЖІРІНГ ГРУП"

про стягнення 94 298,17 грн.,

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 94 298,17 грн.,

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.03.2017р. прийняти справу №916/132/17 до розгляду суду у складі судді господарського суду Одеської області Оборотової О.Ю.; розгляд справи призначено на 22.03.2017р. о 10:30.

22.03.2017р. з 10 год. 16 хв. до 11 год. 35 хв. всі працівники та відвідувачі суду були евакуйовані з адміністративної будівлі, у зв'язку із проведенням ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі.

Таким чином, з огляду на вищезазначені обставини, засідання суду по справі №916/132/17 призначене на 22.03.2017р. о 10год.30хв. не відбулось, у зв'язку з чим, розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "05" квітня 2017 р. о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа № 922/5743/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши заявуТОВ Юридична фірма "Баярд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ Юридична фірма "Баярд", м. Харків ,
за участю сторін:

не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.01.2016 р. ТОВ юридична фірма "Баярд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сасіну К.О., зобов'язавши її здійснити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 01.03.17 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу кредитора гр. ОСОБА_3 (вх. 37779 від 08.11.16 р.) на незаконні дії та протиправну бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Сасіну К.О., зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу. Цією ж ухвалою явку ліквідатора та скаржника в судове засідання визнано обов'язковою.

В судове засідання 21.03.17 р. ліквідатор не з'явилась, вимог ухвали суду не виконала, відзив на скаргу не надала.

Скаржник в судове засідання також не з'явився, проте на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду скарги, в зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Розглянувши надану суду скаргу на бездіяльність ліквідатора, надану суду заяву про відкладення розгляду справи, господарський суд встановив, що жоден з учасників процесу в судове засідання не з'явились, ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, скаржник повідомив про неможливість бути присутнім в судовому засіданні та висловив свою думку, щодо неможливості розгляду скарги на бездіяльність ліквідатора, в зв'язку з поданням кредитором касаційної скарги.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та неявка в судове засідання учасників процесу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги за № 37779 від 08.11.16 р.) на незаконні дії та протиправну бездіяльність ліквідатора на "20" квітня 2017 р. о(об) 14:15 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу кредитора гр. ОСОБА_3 .

3. Явку в судове ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.03.2017р. Справа № 917/286/17
Суддя Семчук О.С. розглянувши

позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", вул. Чкалова, 17, м. Лубни, Полтавська обл., 37500

до Комунального підприємства "Лубни-Водоканал", вул. Авіаторська, 52, м. Лубни, Полтавська обл., 37500

про спонукання укласти договір оренди

Представники сторін:

від позивача: Величко О.Г. (довіреність № 1-17/1296 від 05.07.2016р.);

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства "Лубни-Водоканал" про спонукання укласти договір оренди.

Відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (з наступними змінами), було здійснено автоматизований розподіл справи, за наслідком якого справа передана на розгляд судді Семчук О.С. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2017р.).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.03.2017р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 23.03.2017р.

16.03.2017р. до загального відділу господарського суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 3654) про відкладення розгляду справи, в зв"язку з перебуванням їхнього уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

20.03.2017р. позивач направивив на адресу господарського суду Полтавської області супровідний лист (вх. № 3810)., в якості додатку до якого долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на даний час;

Всі вищевказані документи долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п.п.1,2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.04.2017 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

2. Відповідачу до 10.04.2017р. виконати вимоги ухвали суду від 02.03.2017р., а саме, надати:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи) та докази направлення цих документів позивачу;

3. Зобов"язати сторін направити в судове засідання своїх повноважених представників.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі .

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2017 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В., Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Ізюмської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків

за участю сторін:

представника боржника - Варнавської Г.Ю., довіреність № 305-1 від 04.01.2017 р.

розпорядника майна - Усачова О.М., свідоцтво № 362 від 27.02.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.12.2016 р. заява Ізюмської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника була призначена до розгляду на 08.02.2017 р.

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що боржник відмовляється розглянути заяву Ізюмської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області та письмово повідомити про результати такого розгляду.

Представник Ізюмської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений.

Розглянувши вищезазначену заяву податкового органу, враховуючи неявку представника заявника та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Ізюмської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Ізюмської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника на "20" квітня 2017 р. о(об) 12:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 308.

2. Зобов'язати Ізюмську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати:

- правове та документальне обґрунтування заявлених грошових вимог;

- оригінали документів, наданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

3. Повторно зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву Ізюмської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до судового засідання.

4. Попередити боржника про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

5. Ухвалу направити Ізюмській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області , розпоряднику майна, боржнику.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Швидкін А.О.