overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2017 р. Справа № 5004/1671/12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія", м. Харків

до публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель

про банкрутство

встановив: 2 січня 2013 року ухвалою господарського суду Волинської області №5004/1671/12 порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш".

Ухвалою суду від 21.05.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 15.10.2013 року введена процедура санації боржника - публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича (свідоцтво № 1022 від 30.05.2013р., адреса: АДРЕСА_1).

Постановою господарського суду від 21.07.2015 року процедуру санації публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" та повноваження керуючого санацією Сисуна Олександра Ігоровича припинено, публічне акціонерне товариство "Ковельсільмаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича.

Ухвалою суду від 02.11.2016 року у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" № 61-05-117 від 01.03.2016 року про визнання договору поруки № ДК-КСМ-ДП-11-11 від 01.11.2011 року припиненим відмовлено.

23.03.2017 року від ТОВ "ФК "Ідеа Капітал"надійшла скарга №2017/03/15-1 від 15.03.2017 року на дії ліквідатора Сисуна О.І..

Супровідним листом від 23.03.2017 року у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ "ПУМБ" справу № 5004/1671/12 за заявою ТОВ "Флавія" до ПАТ "Ковельсільмаш" про банкрутство на виконання вимог ст. 109 ГПК України надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду .

Відповідно до останнього абзацу п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що матеріали справи відсутні в господарському суді Волинської області, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття скарги ТОВ "ФК "Ідеа Капітал"надійшла скарга №2017/03/15-1 від 15.03.2017 року на дії ліквідатора Сисуна О.І.. до повернення матеріалів справи із Рівненського апеляційного господарського суду.

Господарський суд, керуючись п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 року №18,

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги ТОВ "ФК "Ідеа Капітал"надійшла скарга №2017/03/15-1 від 15.03.2017 року на дії ліквідатора Сисуна О.І.. до повернення матеріалів справи № 5004/1671/12 за заявою ТОВ "Флавія" до ПАТ "Ковельсільмаш" про банкрутство до господарського суду Волинської області.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.03.17р. Справа № 904/3154/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арізан", м. Київ

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.04.17 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- надати довідку, що рішення Третейського суду не скасовано, а третейська угода не визнана недійсною;

- надати довідку, що рішення Третейського суду не виконано в добровільному порядку.

Відповідачу:

- надати відзив на заяву;

- надати докази добровільного виконання рішення Третейського суду;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувати у Постійного діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" (49000, м. Дніпро, вул. Чкалова, буд. 54) справу № 3/7-1/2/2017, копії документів про регламент суду, повноваження суддів, що розглядали справу, про що направити цю ухвалу.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя А.В. Суховаров
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2017 року Справа № 913/1240/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Рубежремстрой" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18 січня 2017 року у справі Господарського суду Луганської області за позовом ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" до ТОВ Виробничо-будівельна фірма "Роксолана", Приватного підприємства "Рубежремстрой" та ТОВ "Рубіжанське будівельно-монтажне управління", треті особи - ПАТ "Укрсиббанк", ТОВ "Трест "Рубіжанськхімбуд", про звернення стягнення на предмет іпотеки,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Рубежремстрой".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 20 хв. 13 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третіх осіб.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2017 р. Справа № 02/38-71

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши матеріали за скаргою Регіонального відділення ФДМУ по Волинській області

у справі № 02/38-71

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області

до відповідачів: 1) Липинської сільської ради

2) Відкритого акціонерного товариства "Волиньводбуд"

про зобов'язання Липинської сільської ради прийняти у комунальну власність житловий фонд

встановила:

Подані Регіональним відділення ФДМУ матеріали є достатніми для призначення скарги до розгляду.

Керуючись.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги призначити на 31.03.2017 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати Другий відділ ДВС міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області надати суду письмові пояснення щодо викладеного в скарзі Регіонального відділення ФДМУ по Волинській області №10-06-619 від 22.03.2017 року.

3.Ухвалу господарського суду надіслати сторонам виконавчого провадження та Другому відділу ДВС міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.17р. Справа № 904/2252/17
За позовом Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідача -1: Громадської організації "Будинок Вчених", м. Дніпро

відповідача -2: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про визнання недійсним договору

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Горб О.В., довіреність №06-66-68-69-65/1084 від 27.02.17р.;

від відповідача -1 - не з'явився;

від відповідача -2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся з позовом до відповідача -1 Громадської організації "Будинок Вчених", відповідача -2 Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", в якому просить господарський суд визнати недійсним з моменту укладення договір а постачання електричної енергії від 13.02.2017 року №064203, укладений між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" та Громадською організацією "Будинок Вчених".

Враховуючи, що представник відповідача - 1 та відповідача - 2 в судове засідання не з'явились, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надали, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.04.2017 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

- відповідачу -1, -2 - відзив на позов, заперечення на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2017 року Справа № 916/1564/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранс-Термінал"
на рішення та постанову Господарського суду Одеської області від 08.11.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2017
у справі№ 916/1564/16 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Югтранс-Термінал"
простягнення 524329,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Югтранс-Термінал" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі № 916/1564/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ст. 105 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Як свідчать матеріали справи, постанова Одеського апеляційного господарського суду в даній справі була прийнята 02.02.2017 і з цього дня набрала законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

З касаційною скаргою на оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Югтранс-Термінал", згідно відбитком штампу Одеського апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги, звернулося 23.02.2017, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України для її подання.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранс-Термінал" на рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі № 916/1564/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа № 903/165/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теркомуналсервіс"

до відповідачів: Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради;

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 1 472 064грн. 71коп.

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача: н/з

від відповідачів: н/з

Суть спору: позивач - ТОВ "Теркомуналсервіс" звернувся до суду з позовом до відповідачів: Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради та ФОП ОСОБА_2, в якому просить стягнути з Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради 1470064грн. 71коп. заборгованості за надані послуги згідно договору про закупівлю послуг №168 від 03.03.2016р. та стягнути солідарно з Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради та ФОП ОСОБА_2 2000грн. заборгованості згідно договору про закупівлю послуг №168 від 03.03.2016р. та договору поруки №1-п від 03.03.2016р.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Від відповідача Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради на адресу суду надійшло клопотання (вх. №01-54/3114/17 від 21.03.2017р. ) про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

З метою об'єктивного та правильного розгляду справи, витребування доказів та пояснень по справі, враховуючи строки розгляду спору, клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.2017р. на 14год. 30хв.

2. Позивачу надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, та читабельні їх копії, оскільки подані копії документів неможливо прочитати; докази на підтвердження виконання сторонами договору про закупівлю послуг №168 від 03.03.2016р. (акти приймання наданих послуг за першу та другу декаду листопада 2016р., рахунки на оплату послуг, докази оплати за надані послуги).

3. Відповідачам надати суду відзив на позовну заяву (доводи, заперечення та докази на їх підтвердження).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 Справа № 904/1783/17

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", 52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с.Затишне, вул.Леніна, 17

про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

Суддя Примак С.А.

Представники:

позивач: Коваленко Д.Г. (дов. №75/03/37 від 05.01.17 р.);

відповідач: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

24.02.17 р. УПФУ в Криничанському районі Дніпропетровської області звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

27.02.17 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні на 21.03.2017 р.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 11.04.17 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.04.17 р. на 11:30.

Зобов'язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання позивача та відповідача визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2017 Справа № 904/1053/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАКТОН-КРИВБАС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 35 143, 53 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Курмаз О.В. - представник (дов. б/№ від 17.01.2017)

від відповідача: Захарова М.В. - представник (дов. б/№ від 28.02.2017)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАКТОН-КРИВБАС" про стягнення заборгованості у розмірі 35 143,53 грн. за договором б/№ від 01.12.2014, з яких 32 819,45 грн. основна заборгованість, 1 861,73 грн. інфляційні втрати, 462,35 грн. 3 % річних.

Представник відповідача оголосив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи необхідність в наданні відповідачу часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 17.04.2017.

2.Відкласти розгляд справи на 03.04.2017 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2017 Справа № 904/2050/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Дніпродзержинської об'єднаної Державної Податкової Інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА-СИНТЕЗ ТЕРМІНАЛ", 51911, м.Дніпродзержинськ, вул.Долматова, буд.11

про визнання грошових вимог на суму 7273011,34 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА-СИНТЕЗ ТЕРМІНАЛ", 51911, м.Дніпродзержинськ, вул.Долматова, буд.11 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (АДРЕСА_1, свідоцтво №174 від 24.04.13р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Дніпродзержинської об'єднаної Державної Податкової Інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області до розгляду.

2.Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА-СИНТЕЗ ТЕРМІНАЛ", 51911, м.Дніпродзержинськ, вул.Долматова, буд.11 - Венську Оксану Олександрівну (АДРЕСА_1, свідоцтво №174 від 24.04.13р.) в строк до 22.04.17р. розглянути вимоги кредитора Дніпродзержинської об'єднаної Державної Податкової Інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2017 Справа № Б34/323-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до боржника Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1 перебуває на стадії ліквідації.

29.09.16 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Єрмака О.Ю. продовжено до 01.01.17 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 01.01.17 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 12.01.17 р. ліквідатор не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

12.01.17 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Єрмака О.Ю. до 01.03.17 р. Призначено судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури боржника на 09.02.17 р.

09.02.17 р. ухвалою господарського суду зобов'язано ліквідатора подати в строк до 01.03.17 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 09.03.17 р. ліквідатором не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

09.03.17 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Єрмака .Ю. продовжено до 01.05.17 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 01.05.17 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

17.03.17 р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, який згідно п. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 18.04.2017 р. на 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", Нікопольського ОУПФ України, Нікопольської ОДПІ визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак