Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2017 р. Справа № 906/120/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Хмельницький обласний пивзавод" (м. Хмельницький)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" ( м.Житомир)

про розірвання договору про відступлення права вимоги від 08.12.2015р. у зв'язку із істотною зміною обставин та зобов'язання повернути оригінали документів

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №б/н від 14.11.2016; ОСОБА_2 директор підприємства згідно Витягу від 10.11.2016

від відповідача: ОСОБА_3 дов. №б/н від 27.12.2016; ОСОБА_4 дов. №б/н від 29.03.2017

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Хмельницький обласний пивзавод" звернулося до суду з позовом про розірвання договору про відступлення прав вимоги від 08.12.2015 у зв1язку із істотною зміною обставин; зобов'язання повернути оригінали документів, що були передані відповідачу згідно акту прийому-передачі від 08.12.2015.

В засіданні суду 13.03.17р. суд розпочав розгляд справи по суті.

В засіданні суду представники позивача позов підтримали, просять задовольнити. Представники відповідача позов не визнають з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 30.03.2017р., оскільки вважають відсутніми умови для застосування ст. 652 ЦК України.

Представниками відповідача заявлено клопотання про залучення ПАТ "Укрінком" до участі в справі третьою особою на стороні відповідача.

Враховуючи, що в судовому порядку вирішується спір між "первісним кредитором" та "новим кредитором" щодо дострокового розірвання договору про відступлення права вимоги від 08.12.2015р., за яким ПАТ "Укрінком" є "боржником", господарський суд вважає наявними підстави для залучення банківської установи до участі у спорі третьою особою на стороні відповідача в порядку ст. 27 ГПК України.

Окрім того, враховуючи підстави заявленого позову (відновлення роботи ПАТ "Укрінбанк" за судовими рішеннями) та необхідність врахування правової позиції Верховного Суду України у цій категорії спорів, суд ухвалює задовольнити клопотання сторін спору та продовжити строк його вирішення по 03.05.2017р. включно , та відкласти розгляд справи

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/120/17 по "03" травня 2017 р.

2. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство "Укрінком" ( 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. № 3-А, ).

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити наступне засідання суду на "28" квітня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

5. Позивачу та відповідачу надіслати на адресу третьої особи листом з описом вкладення копії позовної заяви та відзиву на позов.

6. Третій особі надіслати на адресу суду до дати засідання суду :

- письмово викладену позицію по суті спору та, за наявності, повідомити результати розгляду адміністративної справи № 826/5325/16 Верховним Судом України.

Суддя ОСОБА_6

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (простою)

4- третій особі ПАТ "Укрінком" (93404, Луганська обл, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. №3-А) ( рек. з пов.)