ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа № 911/3898/15

за заявою ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області () - Кредитор

до Приватного підприємства «ВІВ», Київська обл., смт Ставище () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3898/15 за заявою ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області про банкрутство ПП «ВІВ» в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 04.09.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2015 порушено провадження у справі № 911/3898/15; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1443 від 09.07.2013), вирішено інші процедурні питання у справі.

18.09.2015 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 22850 про порушення справи про банкрутство ПП «ВІВ».

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника у складі: ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у сумах: 1803852,17 грн. - 3 черга; 553759,59 грн. - 6 черга; призначено підсумкове судове засідання на 24.11.2015, вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 24.11.2015 припинено процедуру розпорядження майном Боржника; визнано ПП «ВІВ» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4; вирішено інші процедурні питання у справі.

25.11.2015 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 25400 про визнання ПП «ВІВ» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 02.08.2016 замінено ініціюючого кредитора ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області () на правонаступника ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ().

28.11.2016 до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_5 від 05.10.2016 № 02-08/548 (вх. № 24573/16) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ОСОБА_5, ліквідацію юридичної особи ОСОБА_5 та припинення провадження у справі про банкрутство.

Крім цього, 28.11.2016 до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_5 від 05.10.2016 № 02-08/550 (вх. № 24574/16) про встановлення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_4, затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, стягнення сум грошової винагороди і витрат ліквідатора з Кредитора на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4

Також 28.11.2016 до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_5 б/№, б/дати (вх. № 24575/16) про залучення доказів, у тому числі доказів закриття банківських рахунків в ПАТ КБ «Приватбанк» і протоколу засідання комітету кредиторів від 05.10.2016 № 1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2016 призначено розгляд вказаних вище клопотань ліквідатора на 20.12.2016; зобовязано ліквідатора ОСОБА_5 надати суду довідки обслуговуючого банку про закриття банківських рахунків ПП «ВІВ» № 1341 та № 6990 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, а також відомості з державних реєстрів щодо наявності у ОСОБА_5 прав на обєкти інтелектуальної власності за результатами пошуку на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет.

02.12.2016 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 01.12.2016 б/№ (вх. № 25055/16) про участь у даній справі про банкрутство.

05.12.2016 до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_5 від 05.12.2016 № 02-08/584 (вх. № 25210/16) про залучення доказів на виконання вимог ухвали суду, а саме відомостей щодо наявності у ОСОБА_5 прав на обєкти інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 20.12.2016 розгляд клопотань ліквідатора ОСОБА_5 щодо затвердження звіту ліквідатора і щодо оплати послуг відкладено на 07.02.2017; повторно зобовязано ліквідатора ОСОБА_5 подати до суду довідки обслуговуючого банку про закриття банківських рахунків ПП «ВІВ» № 1341 та № 6990, в ПАТ КБ «Правекс-Банк».

30.01.2017 до суду надійшов лист Міністерства юстиції України від 25.01.2017 № 9.4-20/76 (вх. № 57/17) з інформуванням про винесення Наказу МЮУ від 25.01.2017 № 180/5 «Про зупинення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_4С.».

07.02.2017 до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 06.02.2017 № 02-16/625 (вх. № 2811/17) про відкладення розгляду справи з доказами оскарження в судовому порядку вказаного вище Наказу МЮУ від 25.01.2017 № 180/5.

Ухвалою суду від 07.02.2017 розгляд клопотань ліквідатора ОСОБА_5 щодо затвердження звіту ліквідатора і щодо оплати послуг відкладено на 21.03.2017; повторно зобовязано ліквідатора ОСОБА_5 подати до суду довідки обслуговуючого банку про закриття банківських рахунків ПП «ВІВ» № 1341 та № 6990, в ПАТ КБ «Правекс-Банк».

14.03.2017 до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_5 від 13.03.2017 № 02-16/644 (вх. № 5440/17) про залучення доказів на виконання вимог ухвали суду, а саме листа ПАТ КБ «Правекс-Банк» про відсутність рахунків.

21.03.2017 у судове засідання зявився ліквідатор ОСОБА_5, поданий звіт підтримав і просив суд затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс ПП «ВІВ», ліквідувати юридичну особу ПП «ВІВ» та припинити провадження у справі.

Як встановлено судом з інформації на публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих, станом на дату судового засідання свідоцтво арбітражного керуючого ОСОБА_4 № 130 від 04.02.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого є таким, що діє.

Дослідивши звіт ліквідатора ОСОБА_5 з доданими документами, а також матеріали справи в сукупності, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону про банкрутство, до винесення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце подальшого їх зберігання.

Як вбачається з письмових пояснень ліквідатора (вх. № 26205/16), документи, які підлягають збереженню та передачі до архівної установи у ліквідатора відсутні, тому надати відповідну довідку ліквідатор не має можливості.

Згідно довідки податкового органу від 10.06.2016 № 364/230, а також відповідно до довідок ПАТ КБ «Приватбанк» від 06.10.2016, листа ПАТ КБ «Правекс Банк» від 13.12.2016 № 9475/12-01-2БІ, всі банківські рахунки ОСОБА_5 є закритими.

Відповідно до довідок УПФ України у Ставищенському районі Київської області від 25.01.2016 № 98/05, Ставищенського РЦЗ від 14.01.2016 № 02/30, Ставищенської міжрайонної виконавчої дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності від 26.01.2016 № 80/01-10, у Боржника відсутня заборгованість перед вказаними фондами.

Згідно звіту ліквідатора ОСОБА_5, з метою формування ліквідаційної маси ОСОБА_5 ліквідатором направлено низку запитів до реєструючих та контролюючих органів, у тому числі: Державної інспекції сільського господарства України щодо зареєстрованої за ОСОБА_5 техніки; ФДМ України про надання інформації щодо приватизації Боржника, наявності у Боржника обєктів державного житлового фонду, перебування на балансі Боржника житлових будинків і гуртожитків, наявність укладених договорів оренди; Київської міської митниці ДФС про надання відомостей щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності; Регіонального сервісного центру МВС в Київській області щодо наявності у ОСОБА_5 транспортних засобів; органів Держпраці щодо інформації про зареєстровані за ОСОБА_5 відповідні споруди та техніку; Департаменту дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо наявності у ОСОБА_5 відповідних дозволів і документів декларативного характеру; Державної служби України з безпеки на транспорті щодо прав ОСОБА_5 на морські чи річкові судна; Державної авіаційної служби України щодо прав ОСОБА_5 на авіаційні судна; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності ОСОБА_5 цінних паперів; ДП «Український державний центр радіочастот» про надання інформації щодо наявності у ОСОБА_5 дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв; Державної служби інтелектуальної власності щодо наявності у ОСОБА_5 відповідних прав інтелектуальної власності; Головного управління регіональної статистики щодо наявності підприємств, засновником яких є ОСОБА_5.

Копії відповідей реєструючих органів додані ліквідатором ОСОБА_5 до звіту.

Так, відповідно до листа Держсільгоспінспекції України б/№, б/дати, за ОСОБА_5 техніки не зареєстровано.

ФДМ України листом від 21.01.2016 № 10-52-1008 повідомив ліквідатора ОСОБА_5 про те, що ФДМ України участі у створенні, управлінні та приватизації Боржника не приймав, договорів оренди приміщень не укладав, отже запитувана інформація відсутня.

Згідно листа Київської міської митниці ДФС № 137/10/26-70-20 від 13.01.2016, Боржник на обліку в митниці не перебуває, згідно бази даних електронних копій митних декларацій за період з 01.01.2012 по 12.01.2016 митні оформлення відсутні.

Відповідно до листа Регіонального сервісного центру МВС в Київській області № 31/10-726 від 10.03.2016, за ОСОБА_5 автотранспортні засоби не значаться.

Згідно довідок органів Держпраці, доданих ліквідатором до звіту, за ОСОБА_5 відповідні споруди і техніка не зареєстровані.

Відповідно до листа Департаменту дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 40-303-27 від 13.01.2016, відсутня інформація щодо видачі документів дозвільного та декларативного характеру.

Відповідно до листа Державної служби України з безпеки на транспорті № 124/20/15-16 від 14.01.2016, записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_5, відсутні.

Державна авіаційна служба України листом № 13.1.19-596 від 25.01.2016 повідомила, що за ОСОБА_5 повітряних суден не зареєстровано.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 09/03/1350 від 22.01.2016 повідомила про відсутність ОСОБА_5 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу).

Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» листом від 13.01.2016 № 80/09.4.2-5/25-45/269 повідомило про відсутність у ОСОБА_5 дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв.

Згідно відповіді Державної служби інтелектуальної власності України, доступ до запитуваної інформації з державних реєстрів на безоплатній основі відкрито в мережі Інтернет на офіційних веб-порталах. Згідно звіту ліквідатора та наданих доказів, за наслідком проведеного пошуку відповідних відомостей на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет, наявності прав ОСОБА_5 на обєкти інтелектуальної власності не встановлено.

Згідно довідки Головного управління регіональної статистики № 23-07/7-2 від 13.01.2016, ОСОБА_5 не значиться засновником субєктів господарської діяльності.

Крім цього, з метою виявлення майна ОСОБА_5, ліквідатором було отримано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відповідно до яких у ОСОБА_5 відсутнє майно.

Ліквідатором було встановлено, що у власності ОСОБА_5 перебувало нерухоме майно - нежилі приміщення з № 1 по № 6 (групи приміщень № 76) (в літ. А2) загальною площею 52,20 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, буд. 2/37, та згідно договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 09.02.2013, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером 733, вказані обєкти нерухомості були реалізовані ОСОБА_5 на користь фізичної особи.

Таким чином відповідно до звіту ліквідатора та доданих до нього документів, майна ОСОБА_5, яке можливо було б включити до ліквідаційної маси, ліквідатором виявлено не було.

Відповідно до довідки Управління ДВС ВПВР ГТУЮ у Київській області від 19.01.2016 № 228, виконавчі провадження, за якими боржником є ПП «ВІВ», на виконанні у відділі не перебувають. Відділ ДВС Ставищенського РУЮ Київської області листом від 08.02.2016 № 212 повідомив про відсутність на виконанні виконавчих документів, де стороною є Боржник.

Як зазначено вище, до реєстру вимог кредиторів включено вимоги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у сумах: 1803852,17 грн. - 3 черга; 553759,59 грн. - 6 черга.

Відповідно до звіту ліквідатора, останній звітував перед комітетом кредиторів ОСОБА_5 про вжиті ним заходи в процедурі ліквідації, та комітет кредиторів прийняв рішення схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_5, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів № 1 від 05.10.2016.

Ліквідатором ОСОБА_5 подано ліквідаційний баланс ОСОБА_5 станом на 05.10.2016, згідно якого у ОСОБА_5 відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредитором ОСОБА_5 - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Таким чином судом встановлено, що вимоги кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області не можуть бути погашені в звязку з відсутністю майна ОСОБА_5.

Отже, у звязку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у ОСОБА_5, за рахунок реалізації яких можливе задоволення названих вимог кредитора, вказані вимоги вважаються погашеними.

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором ОСОБА_5 в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Законом про банкрутство.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Дослідивши клопотання ліквідатора ОСОБА_5 про встановлення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого, затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також стягнення вказаних коштів з Кредитора, суд зазначає таке.

Ліквідатор ОСОБА_5 просить суд встановити основну грошову винагороду в розмірі 4788,44 грн. за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора з моменту призначення, відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону про банкрутство.

Вказана вимога ліквідатора відповідає приписам Закону про банкрутство і є обґрунтованою з огляду на наявну інформацію про середньомісячну заробітну плату керівника Боржника. Також відповідний розмір оплати послуг ліквідатора погоджений в установленому порядку комітетом кредиторів (протокол № 1 від 05.10.2016).

Згідно звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, ліквідатором ОСОБА_5 нараховано суму грошової винагороди за період з 24.11.2015 по 05.10.2016 в розмірі 49796,82 грн., суму витрат ліквідатора в розмірі 1703,84 грн.

Зазначений звіт затверджено в порядку ст. 115 Закону про банкрутство комітетом кредиторів на засіданні 05.10.2016, звіт є обґрунтованим, отже підлягає затвердженню судом.

Також, як зазначає арбітражний керуючий ОСОБА_4, станом на поточну дату послуги ліквідатора ОСОБА_5 згідно затвердженого звіту Кредитором не оплачені, витрати ліквідатора не відшкодовано, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ліквідатора про стягнення відповідних коштів з Кредитора.

Крім цього, враховуючи що провадження у даній справі підлягає припиненню, судом встановлено безпідставність заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у даній справі, отже така заява залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46, 83, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Приватного підприємства «ВІВ» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «ВІВ» (09400, Київська обл., смт Ставище, вул. Котовського, 24; ), станом на 05.10.2016 року.

2. Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_5 - Приватне підприємство «ВІВ» (09400, Київська обл., смт Ставище, вул. Котовського, 24; ).

3. Зобовязати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Приватного підприємства «ВІВ» (09400, Київська обл., смт Ставище, вул. Котовського, 24; ) та виключити Приватне підприємство «ВІВ» (09400, Київська обл., смт Ставище, вул. Котовського, 24; ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобовязати ліквідатора повідомити Головне територіальне управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у сумі 2357611,76 грн. та вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_4 (свідоцтво № 130 від 04.02.2013, адреса: 01011, м. Київ-11, а/с 214) основну грошову винагороду у розмірі 4788,44 грн. за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ПП «ВІВ».

7. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про оплату послуг в сумі 49796,82 грн. і відшкодування витрат в сумі 1703,84 грн. за період виконання ним повноважень ліквідатора ПП «ВІВ» з 24.11.2015 по 05.10.2016.

8. Стягнути з ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (09117, Київська обл., м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 12; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 130 від 04.02.2013; адреса: 01011, м. Київ-11, а/с 214; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по сплаті грошової винагороди та відшкодуванню витрат арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора Приватного підприємства «ВІВ» з 24.11.2015 по 05.10.2016 у сумі 51500 (пятдесят одну тисячу п'ятсот) грн. 66 коп.

9. Видати наказ.

10. Провадження у справі № 911/3898/15 про банкрутство Приватного підприємства «ВІВ» (09400, Київська обл., смт Ставище, вул. Котовського, 24; ) припинити.

11. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у справі.

12. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням ОСОБА_5, Головному управлінню статистики в Київській області.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 30.03.2017

Суддя С.Ю. Наріжний