ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 905/1165/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області (далі - Товариство),

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2016

зі справи № 905/1165/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євродорінжпроект", м. Київ,

до Товариства

про стягнення 94 363,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 касаційну скаргу Товариства було повернуто скаржникові на підставі пунктів 3 та 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2017 вдруге подану касаційну скаргу Товариства було повернуто на підставі пунктів 1 та 4 частини першої статті 1113 ГПК України.

Товариство втретє звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою (разом з клопотанням про поновлення строку її подання), в якій просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2016 зі справи № 905/1165/16.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Подана касаційна скарга підписана ОСОБА_2, однак додана до касаційної скарги довіреність на даного представника діяла до 31.12.2016, а касаційну скаргу подано до Донецького апеляційного господарського суду вже 14.02.2017.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини четвертою статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та докази сплати судового збору.

Матеріали касаційної скарги Товариства не містять доказів надіслання її копії товариству з обмеженою відповідальністю "Євродорінжпроект" та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, тим самим скаржником не виконано вимог ухвал Вищого господарського суду України від 20.12.2016 та 06.02.2017.

Відповідно до пунктів 3 та 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з частиною першою статті 53 ГПК України господарський суд, зокрема, за заявою сторони може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними в розумінні наведеної норми можна вважати причини, пов'язані з наявністю обставин, які об'єктивно, тобто незалежно від волі заявника, унеможливлювали вчинення ним відповідних процесуальних дій в установлений для цього строк.

Водночас чинним процесуальним законодавством не передбачено довільного, не обмеженого у часі перегляду судових рішень.

Строки, протягом яких особи, що беруть участь у справі, мають право подати касаційну скаргу, встановлені статтею 110 ГПК України. При цьому зацікавлені особи на свій розсуд вирішують, скористатися їм правом на оскарження чи ні. В межах цих строків вони повинні визначитися з волевиявленням на звернення до суду.

Скаржником в обґрунтування клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги зазначено лише те, що про ухвалу Вищого господарського суду України від 06.02.2017 йому стало відомо лише 14.02.2017.

Між тим у касаційній скарзі та матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження цього та відомості стосовно причин об'єктивного характеру, які перешкоджали б поданню касаційної скарги після усунення недоліків, на підставі яких було повернуто попередні касаційні скарги, в межах строків, встановлених статтею 110 ГПК України.

З урахуванням наведеного у Вищого господарського суду України відсутні правові підстави для висновку про наявність поважних причин пропуску строку подання касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанцій в даній справі. Тому клопотання скаржника про поновлення цього строку задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про поновлення цього строку відхилено.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 1, 3, 4 та 5 частини першої і частиною другою статті 1113, статтею 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про поновлення строку подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2016 у справі № 905/1165/16 відхилити.

2. Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2016 у справі № 905/1165/16 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком".

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій