overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2017 р. Справа № 925/259/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до гаражно-будівельного автокооперативу "Граніт" про стягнення 79 556 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 13.03.2017 про порушення провадження у цій справі і призначення її до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 30.03.2017. Проте, ні повідомлення про вручення цього поштового відправлення адресату, ні саме поштове відправлення не були повернуті до господарського суду.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 30.03.2017, не зявився. Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 25 квітня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників обох сторін обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області відзив на позов і докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа № 927/523/16

Кредитор: Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області,

14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6

Боржник: Приватне підприємство «Еталон - Буд»,

14013, м. Чернігів, вул. Воїнів - Інтернаціоналістів, 27

про порушення справи про банкрутство

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2016, у зв"язку із припиненням терміну повноважень судді ОСОБА_1 по досягненні 65 років та звільненням судді з посади, справу № 927/523/16 про банкрутство приватного підприємства «Еталон - Буд» передано на розгляд судді Фесюрі М.В.

В межах справи про банкрутство приватного підприємства "Еталон-Буд", ліквідатором подано ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти даний звіт разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши його в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на "10" квітня 2017р. о 09 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

2. Копію даної ухвали направити кредитору, ліквідатору Стук І.М. (АДРЕСА_1) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя М.В.Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 квітня 2017 року Справа № 925/370/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про припинення угод шляхом їх розірвання, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09:00 "27" квітня 2017 р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 313.

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників обох сторін обов'язковою.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області докази на підтвердження згадуваного у позові права власності на нежитлове приміщення по вул. Сумгаїтській, 17/1.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя Дорошенко М.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2017 Справа № 904/7293/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Кощеєва І.М., Науменко І.М.,

розглянувши матеріали справи

за заявою металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 89 941,06 грн.

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш"

про стягнення 26 300,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 48 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 р. у даній справі.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Кощеєв І.М., Науменко І.М.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено розгляд справи колегією суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Кощеєв І.М., Чус О.В.

Враховуючи викладене, з метою усунення допущеної помилки, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.04.2017 р. на 11:15 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників для участі в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.М.Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 14/5026/836/2012

вх. №7243/17 від 29.03.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого

ОСОБА_1

про про стягнення 24786711,11 грн. з товариства з обмеженою

відповідальністю "Ларинта"

у справі про банкрутство, порушеній за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Калигор Авто

до боржника приватного підприємства Сіон-Пласт

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1, подано заяву від 23.03.2017 №02-08/100 про стягнення 24786711,11 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "Ларинта" безпідставно перерахованих йому боржником коштів.

Відповідно до абз.12 ч.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі Закон-2343) ліквідатор банкрута з дня свого призначення з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника. Такі заяви підлягають розгляду у межах справи про банкрутство. Закон-2343 не надає ліквідатору банкрута права на звернення до господарського суду у межах справи про банкрутство із іншими вимогами до третіх осіб, які до того ж не є учасниками провадження у справі про банкрутство боржника, отже заявлена вимога не може розглядатися в межах справи про банкрутство, а має розглядатися шляхом подання окремої позовної заяви.

Керуючись ст.4-1, п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті для розгляду у межах справи про банкрутство заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1, від 23.03.2017 №02-08/100 та повернути її разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

С у д д я ОСОБА_2

2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2017 Справа № 904/5722/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2017 р. у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс", м.Київ

до публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", м.Кривий Ріг

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2017 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано лише 21.02.2017 р. Проте, велика кількість кредиторів та інших учасників провадження по справі та відповідно величезні обсяги пакетів документів (копій, що додаються до апеляційної скарги), які потрібно було підготувати та відправити на адреси сторін, унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.04.2017 р. на 17:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

кредитору, боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Кощеєв

О.В.Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 14/5026/836/2012

вх. №7241/17 від 29.03.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника боржника у особі ліквідатора банкрута

про про стягнення 39018,60 грн. з товариства з обмеженою

відповідальністю "Транс Агентство Сервіс"

у справі про банкрутство, порушеній за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Калигор Авто

до боржника приватного підприємства Сіон-Пласт

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1, подано заяву від 23.03.2017 №02-08/99 про стягнення 39018,60 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Агентство Сервіс" безпідставно перерахованих йому боржником коштів.

Відповідно до абз.12 ч.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі Закон-2343) ліквідатор банкрута з дня свого призначення з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника. Такі заяви підлягають розгляду у межах справи про банкрутство. Закон-2343 не надає ліквідатору банкрута права на звернення до господарського суду у межах справи про банкрутство із іншими вимогами до третіх осіб, які до того ж не є учасниками провадження у справі про банкрутство боржника, отже заявлена вимога не може розглядатися в межах справи про банкрутство, а має розглядатися шляхом подання окремої позовної заяви.

Керуючись ст.4-1, п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті для розгляду у межах справи про банкрутство заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1, від 23.03.2017 №02-08/99 та повернути її разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

С у д д я ОСОБА_2

2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2017 Справа № 904/12312/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Джихур О.В., Сизько І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2017р. у справі №904/12312/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - колективна фірма "Юксел", м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості по оплаті за суборенду нерухомого майна у розмірі 19780грн.20 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.04.2017р. на 12:00 зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького,65.

3. Залучити до матеріалів справи виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

4. Сторонам виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

третій особі - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку", надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В.Джихур

Суддя І.А.Сизько
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2017 Справа № 904/10352/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат договір №1-АБ/16 від 06.10.16року

представник скаржника у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочне поділля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2017 року у справі № 904/10352/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Інгредієнтс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочне поділля", м. Дніпро

про стягнення 27 632,80 грн. заборгованості за отриманий товар та 1 773,04 грн. пені,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року було задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді м. Києва.

У судове засіданні 03.04.2017року представник скаржника не з'явився, причини неявки суду не відомі.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 904/10352/16 провести в режимі відеоконференції 19.04.2017р. о 11 год. 30 хв.

Доручити господасрькому суді м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ "Мілк Інгредієнтс" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 19.04.2017р. о 11 год. 30 хв.

Представнику ТОВ "Мілк Інгредієнтс" зявитися до господасрького суду м. Києва за адресою: вул. Харківське шосе, 164, м.Київ, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.04.2017р. о 11 год. 30 хв.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господасрького суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2017 Справа № 904/7942/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2017р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м.Дніпро

до відповідача-1 публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м.Київ,

відповдіача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м.Київ,

відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", с.Любимівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про визнання кредитного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2017 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що єдиний юрисконсульт товариства з 13 березня до 23 березня 2017 р. знаходився на лікарняному та не знав про прийняття судом оскаржуваної ухвали, що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.04.2017 р. на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

відповідачу - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2017 Справа № 904/11577/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року у справі №904/11577/16

за позовом Кам'янської міської ради , м. Кам'янське

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп", м. Київ

про: стягнення 1054951,87 грн.

на підставі розпорядження керівника апарату суду №502/17 від 03.04.2017 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року у справі №904/11577/16 до свого провадження.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков