ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.03.2017р. Справа № 905/397/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Щитовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область

про визнання недійсним Договору про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2009р. до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р.

За участю представників сторін:

від позивача: Хорошилов І.І. - представник за довіреністю № 09-32/526 від 24.11.2016р.

від відповідача: Логвиненко О.С. - представник за довіреністю від 20.10.2016 р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область, про визнання недійсним Договору про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2009р. до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р.

21.03.2017р. від відповідача до господарського суду Донецької області надійшов відзив на позовну заяву, у прохальній частині якого, останній просить зобов'язати ПАТ "Промінвестбанк" надати засвідчені належним чином копії документів, а саме: кредитну політику банку (порядок, положення діюче станом на 27.01.2009р.) у відповідності до якої приймалось рішення про укладення кредитного договору №15-93/02-3/09 від 27.01.2009 року (видачу кредиту) у межах якого було укладено спірний Договір про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2009р. до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р.; порядок, у межах якого проводилось погодження укладення кредитних договорів ПАТ "Промінвестбанк" у межах тимчасової адміністрації (погодження кредитного договору №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р.) та повинно бути проведено погодження Договір про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2009р. до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р.; документи, що свідчать про погодження територільним представником НБУ кредитного договору №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р.; документи, що свідчать про не розглядання територіальним представником НБУ укладання договору про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2009р. до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р.; розпорядження Тимчасового адміністратора про встановлення лімітів по кредитним операціям, укладання правочинів з клієнтами банку під час тимчасової адміністрації ПАТ "Промінвестбанк". У судовому засіданні представник відповідача усно заявив клопотання про витребування у позивача вищезазначених документів.

Дослідивши матеріли справи, зважаючи на те, що витребування зазначених документів у позивача сприятиме з'ясуванню усього кола обставин справи, прийняттю законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зобов'язати позивача надати належним чином засвідчені копії документів.

З огляду на неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.03.2017 року о 12:30 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

- належним чином засвідчену копію Договору про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2009р. до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р.

- кредитну політику банку (порядок, положення діюче станом на 27.01.2009р.) у відповідності до якої приймалось рішення про укладення кредитного договору №15-93/02-3/09 від 27.01.2009 року (видачу кредиту) у межах якого було укладено спірний Договір про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2009р. до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р.;

- порядок, у межах якого проводилось погодження укладення кредитних договорів ПАТ "Промінвестбанк" у межах тимчасової адміністрації (погодження кредитного договору №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р.) та повинно бути проведено погодження Договір про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2009р. до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р.;

- документи, що свідчать про погодження територільним представником НБУ кредитного договору №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р.;

- документи, що свідчать про не розглядання територіальним представником НБУ укладання договору про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2009р. до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р.;

- розпорядження Тимчасового адміністратора про встановлення лімітів по кредитним операціям, укладання правочинів з клієнтами банку під час тимчасової адміністрації ПАТ "Промінвестбанк";

- письмові пояснення стосовно того, яким чином проводилось погодження кредитних умов під час тимчасової адміністрації у ПАТ "Промівестбанк";

- належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут);

- посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Зобов'язати відповідача надати суду: докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчену копію Договору про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2009р. до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р. та оригінал для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко