РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017Справа № 910/23694/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Телеекран"

про стягнення 305 300, 64 грн.

за участю представників:

від позивача:Кирищук В.П.- представник за довіреністю № 91/2016/10/1719 від 17.10.2016 р.
від відповідача:Бородін А.А.- представник за довіреністю № 04-17 від 20.03.2017 р.
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі - ПАТ "Київенерго") з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Телеекран" (далі - ЖБК "Телеекран") про стягнення 305 300, 64 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідач не виконав умови угоди № Р530142-04/15 від 28.04.2015 р. про реструктуризацію заборгованості за договором постачання теплової енергії у гарячій воді № 530142 від 01.03.2001 р., внаслідок чого відповідач має сплатити заборгованість у повному обсязі.

У позові ПАТ "Київенерго" просить суд стягнути з відповідача 280 964,50 грн. - основного боргу, 16 576,91 грн. - інфляційних втрат та 7 759,24 грн. - 3 % річних, що разом складає 305 300, 64 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти заявлених вимог не заперечував, вважав, що позов підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що у зв'язку з наявною у ЖБК "Телеекран" заборгованістю з постачання теплової енергії у гарячій воді у споживача за договором № 530142 від 01.03.2001 р. в сумі 485 082,18 грн., сторони уклали угоду про реструктуризацію цієї заборгованості за спожиту теплову енергію за вказаним договором № Р530142-04/15 від 28.04.2015 р. (далі - угода).

Відповідно до п. 1 угоди споживач визнає та підтверджує заборгованість перед енергопостачальною організацією за договором № 530142 від 01.03.2001 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді, що виникла за період з 01.10.2013 р. по 01.04.2015 р. у сумі 485 082,18 грн.

Споживач зобов'язується сплатити суму вказаної заборгованості протягом травня 2015-квітня 2016 року щомісячними платежами згідно з додатком 1 цієї угоди до 25 числа кожного місяця (п. 2 угоди).

Додатком № 1 до угоди сторони погодили суму та строк внесення платежів за цією угодою: протягом травня 2015 р. - квітня 2016 р. щомісячними платежами не менше 40 423,57 грн. до 25 числа кожного місяця.

Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо внесення платежів у строки, передбачені угодою про реструктуризацію заборгованості виконав неналежним чином, оплатив їх частково - на суму 204 117,68 грн., у зв'язку з чим у нього залишилась несплаченою заборгованість у сумі 280 964,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами згідно ст. 629 ЦК України.

Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості перед ПАТ "Київенерго" за договором реструктуризації та протилежного не довів, тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з ЖБК "Телеекран" заборгованості у сумі 280 964,50 грн. підлягають задоволенню.

Також позивач просив стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 16 576,91 грн. та 3 % річних у сумі 7 759,24 грн, нараховані на суму несплаченої заборгованості.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства та умови укладеного сторонами правочину, вимоги про стягнення інфляційної складової суми боргу та 3 % річних є такими, що заявлені правомірно.

Провівши перерахунок заявленої до стягнення суми матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню інфляційна складова боргу у сумі 16 576,91 грн. та 3 % річних у сумі 7 181,91 грн., тобто у меншій сумі, ніж просить позивач, оскільки ним не враховано, що оплата платежів споживачем здійснюється до 25 числа кожного місяця згідно із графіком до договору реструктуризації.

Згідно з ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 32 - 34, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Телеекран" про стягнення 305 300, 64 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Телеекран" (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 97, 99, ідентифікаційний код 23697245) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) основну заборгованість у сумі 280 964 (двісті вісімдесят тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 50 коп., яку зарахувати на рахунок № 01 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 322669, одержувач - ПАТ «Київенерго», , інфляційних втрат у сумі 16 576 (шістнадцять тисяч п'ятсот сімдесят шість) грн. 91 коп., 3 % річних у сумі 7 181 (сім тисяч сто вісімдесят одна) грн. 91 коп. та судовий збір у сумі 4 570 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 85 коп., які зарахувати на рахунок № 1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 322669, одержувач - ПАТ «Київенерго»,

У решті позовних вимог - відмовити.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 23 березня 2017 року.

Повний текст рішення підписаний 29 березня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.