РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017Справа №917/2092/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит"

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1)Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2) Національний банк України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

3) Публічне акціонерне товариство "УЖГОРОДСЬКИЙ ТУРБОГАЗ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Хуторянець О.В. - за довіреністю №3-243110/12801 від 13.12.2016 року;

від відповідача: не з'явилися;

від третьої особи - 1: не з'явилися;

від третьої особи - 2: Шматко В.О. - за довіреністю №18-0009/64641 від 02.08.2016 роу

від третьої особи - 3: не з'явилися;

вільний слухач: ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до Господарського суду Полтавської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Публічне акціонерне товариство «Ужгородський турбогаз» в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами Договору про відновлювальну кредитну лінію №1299-09 від 16.02.2009 року належним чином не виконало взяті на себе зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами, а Публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" не виконало умови Договору іпотеки №2791И/0909 від 25.09.20009 року.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, та в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Ужгородський турбогаз» (, адреса: 88010, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Болгарська, 3) за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1299-09 від 16.02.2009 року у розмірі 62 113 222,94 грн. (шістдесят два мільйони сто тринадцять тисяч двісті двадцять дві гривні 94 коп.), з яких:

- сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту - 40 800 000,00 грн.,

- сума простроченої заборгованості по відсоткам - 12 008 861,78 г рн.,

- пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам - 9 304 361,16 грн.

звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру № 85, загальною площею 60,3 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Курська, будинок ІЗБ (тринадцять Б), яка належить на праві, власності Публічному акціонерному товариству «АвтоКрАЗ» (, адреса: 39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 62) шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 691 000 (шістсот дев'яносто одна тисяча) гривень 00 копійок.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.12.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит"до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про звернення стягнення на предмет іпотеки передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Оскільки вказана ухвала ніким не оскаржена та набрала законної сили, справа підлягає розгляду у Господарському суді міста Києва.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву №917/2029/16 розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2016 року порушено провадження у справі та залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17; ) та Національний банк України (01601, м.Київ, вул. Інститутська, буд. 9; ) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також Публічне акціонерне товариство "УЖГОРОДСЬКИЙ ТУРБОГАЗ" (88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул. Болгарська, буд. 3; ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Розгляд справи призначено на 08.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 року відкладено розгляд справи на 22.02.2017 року.

В судове засідання 22.02.2017 року представники відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-3 не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 22.02.2017 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, представник третьої особи-2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до статті 85 ГПК України в судовому засіданні 22.02.2017 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності, та заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи-2, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»; далі по тексту - Позивач, Банк, Кредитор) та Відкритим акціонерним товариством «Ужгородський турбогаз» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Ужгородський турбогаз», далі по тексту - Третя особа-3, Позичальник, Боржник) укладено Договір про відновлювальну кредитну лінію №1299-09 (далі по тексту - Кредитний договір), відповідно до якого Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 41 000 000,00 (сорок один мільйон) гривень 00 копійок, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти відповідно до Графіку зниження ліміту з кінцевим строком повернення погашення до « 15» лютого 2012 року включно і сплатити за користування кредитними коштами відсотки, зазначені у пункті 3.1. цього Договору.

В подальшому, до Кредитного договору сторонами вносились зміни та доповнення у формі додаткових угод.

Додатковою угодою від 28.07.2015 року п. 1.1. Кредитного договору змінено та викладено у новій редакції: «Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 40 900 000,00 (сорок мільйонів дев'ятсот тисяч) гривень 00 копійок, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти відповідно до Графіку зниження ліміту (Додаток № 11 до цього Договору) з кінцевим строком повернення погашення до « 12» лютого 2016 року включно, і сплатити за користування кредитними коштами відсотки, зазначені у пункті 3.1. цього Договору».

Відповідно до приписів п. 2.1. Кредитного договору (з урахуванням Додаткової угоди від 14 лютого 2014 року), видача кредитних коштів у межах кредитної лінії здійснюється траншами в строк по « 11» лютого 2016р. по письмовим Заявкам Позичальника за згоди Банку, шляхом перерахування їх з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, якщо інше не зазначено у письмовій заявці.

Згідно з п. 2.4. Кредитного договору (з урахуванням Додаткової угоди від 26 червня 2014 року), Позичальник зобов'язується повернути кредитні ресурси Банку до « 12» лютого 2016 року включно, шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок згідно з Графіку зниження і ліміту.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору (з урахуванням Додаткової угоди від 01 лютого 2011 року), Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами у валюті кредиту по процентним ставкам:

а)

- 16 % річних за період з дня видачі кредиту по « 31» жовтня 2009р. включно;

- 14 % річних за період з « 01» листопада 2009р. по « 31» грудня 2009р. включно;

- 7% річних за період з « 01» січня 2010р. по «З І» липня 2010р. включно;

- за період з « 01» серпня 2010р. по « 31» січня 2011р. процентна ставка встановлюється в розмірі рівній сумі діючої облікової ставки Національного банку України і маржі Банка 1 % річних;

- 9,75 % річних за період з « 01» лютого 2011р. до дати повернення кредиту, зазначеної в п. 2.4. цього Договору.

б) у випадку порушення Позичальником строків повернення згідно Графіку повернення кредитних ресурсів (згідно Додатку, зазначеному у п. 2.4. цього Договору) процентна ставка встановлюється в розмірі рівній 19,5 % річних від суми не виконаного вчасно зобов'язання по кредиту згідно вищезазначеного Графіку, за період часу з моменту непогашення суми кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення цієї позичкової (основної') заборгованості;

в) процента ставка встановлюється в розмірі 19,5 % річних за період з дати, зазначеної у п. 2.4. цього Договору, до дня фактичного погашення позичкової заборгованості.

Згідно п. 3.4. Кредитного договору (з урахуванням Додаткової угоди від 01 вересня 2015 року), нарахування і сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно. Позичальник сплачує відсотки в строк з 26 числа кожного місяця та не пізніше за останній робочий день кожного місяця. У зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними ресурсами з 26 числа попереднього місяця до 25 числа поточного місяця (включно).

Позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами, нараховані по 23 березня 2015р. включно, згідно наступного графіку погашення:

- до 08 травня 2015 р. включно в сумі 17 000,00 грн. до 31 травня 2015 р. включно в сумі 33 000,00 грн.

- до 30 жовтня 2015 р. залишок несплачених процентів за вказаний період нарахування.

Позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами, нараховані з « 26» березня 2015р. по « 25» серпня 2015р. включно, у строк до « 30» вересня 2015р. включно.

Позичальник сплачує проценти за останній звітній період (тобто звітній період, в якому настає термін повернення кредиту) не пізніше терміну повернення кредиту, що вказаний у п. 2.4. цього Договору.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язується використовувати кредитні кошти, отримані за цим Договором, на поповнення обігових коштів, в тому числі на придбання цінних паперів українських підприємств.

Відповідно до п.7.1 Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних коштів та/або погашення процентів Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується у разі порушення Позичальником термінів платежів, передбачених п.п. 2.4., 2.5., З.4., З.6., 4.5., 6.1., 8.3. цього Договору, а також будь-яких інших термінів платежів, що передбачені цим Договором. Сплата пені на звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити процента за весь час фактичного користування кредитними коштами.

У зв'язку із неналежним виконанням Боржником свої зобов'язань станом на 28.10.2016 року заборгованість за Кредитним договором складає 62 113 222 (шістдесят два мільйони сто тринадцять тисяч двісті двадцять дві) гривні 94 коп., з яких:

- 40 800 000,00 грн. (сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту);

- 12 008 861,78 грн. (Сума простроченої заборгованості по відсоткам);

- 9 304 361,16 грн. (Пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам).

25.09.2099 року, в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та Холдинговою компанією «АвтоКрАЗ» у формі Відкритого акціонерного товариства (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ»; далі по тексту - Відповідач, Іпотекодавець) укладено Договір іпотеки № 2791И/0909, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., за реєстровим № 11829, з наступними змінами та доповненнями, які є невід'ємною частиною договору (далі по тексту - Договір іпотеки), за яким в іпотеку Банку передано нерухоме майно, а саме: квартира № 85 (вісімдесят п'ять), загальною площею 60,3 кв.м.. житловою площею 30,6 кв.м., що розташована за адресою: місто Київ, вулиця Курська, будинок (тринадцять Б) (далі - Предмет іпотеки).

Згідно п. 2 Договору іпотеки, Предмет іпотеки передається в іпотеку, як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих Відкритому акціонерному товариству «Ужгородський турбогаз» за Кредитним договором, а також процентів за користування Кредитними ресурсами, виходячи з процентних ставок вказаних в п. 3.1. Основного зобов'язання та змінах до нього, а також комісійної винагороди за Основним зобов'язанням, неустойки за цим договором або за Основним зобов'язанням, враховуючи відшкодування збитків, завданих прострочкою платежів за Основним зобов'язанням, відшкодування витрат по зверненню стягнення на Предмет іпотеки в повному обсязі (в тому числі витрати за виконавчим написом), визначеному на момент фактичного задоволення вимог.

Відповідно п. 3 Договору іпотеки, узгоджена Сторонами ринкова вартість Предмету іпотеки, враховуючи оцінку, викладену у звіті про експертну оцінку, виданого ТОВ «Кредитне Брокерське агентство» 22.09.2009р. становить 743 000, 00 (сімсот сорок три тисячі) гривень 00 копійок.

Сторони дійшли взаємної згоди, що звернення стягнення на Предмет іпотеки здійснюється за ліквідаційною вартістю Предмета іпотеки. Ліквідаційна вартість Предмета іпотеки - це вартість, яка може бути отримана за умови продажу Предмета іпотеки у строк, що є значно коротшим від строку експозиції подібного майна, протягом якого воно може бути продане за ціною, яка дорівнює ринковій вартості. Узгоджена сторонами ліквідаційна вартість Предмету іпотеки, враховуючи оцінку, викладену у Звіті про експертну оцінку, виданого ТОВ «Кредитне Брокерське агентство» 22.09.2009р. становить 691 000, 00 (шістсот дев'яносто одна тисяча) гривень 00 копійок.

Предмет іпотеки належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі: рішення Печерського районного суду м. Києва від « 09» березня 2004 року по справі № 2-1214/04, зареєстрованого КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» « 21» квітня 2004 року в реєстровій книзі № д-104-25 за реєстровим № 37946 (п. 4 Договору іпотеки).

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звертався до Відповідача та Боржника з Вимогою №3-242100/12029 від 14.11.2016 року про погашення заборгованості за кредитним договором І та повідомляв про намір Банку звернути стягнення на Предмет іпотеки. Однак, зазначена Вимога виконана не була.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що ПАТ "Ужгородський Турбогаз" не виконало основного зобов'язання за кредитним договору, а тому позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Договори які укладені між позивачем та позичальником, та позивачем і відповідачем за своєю юридичною природою є кредитним договором та договором іпотеки.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом ч 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З врахуванням наданих позивачем та не спростованих доказів суд констатує, що ПАТ "Ужгородський Турбогаз" має перед позивачем заборгованість за Кредитним договором 62 113 222, 94 грн., яка складається з:

- 40 800 000,00 грн. (сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту);

- 12 008 861,78 грн. (Сума простроченої заборгованості по відсоткам);

- 9 304 361,16 грн. (Пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам).

На момент розгляду справи заборгованість ПАТ "Ужгородський Турбогаз" перед позивачем за Кредитним договором неоплачена.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про іпотеку», іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом;

За рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання (ст. 7 Закону України «Про іпотеку»).

Абзацом 1 ст. 12 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Аналогічні положення чинного законодавства Позивачем та Відповідачем було погоджено в Договору іпотеки, а саме в гі.8.4.3 визначено: «Іпотекодержатель має право звернути стягнення на Предмет іпотеки у разі, коли в момент настання терміну виконання Позичальником зобов'язань, забезпечених Іпотекою за договором вони не будуть виконані чи будуть виконані неналежним чином.

Пунктом 10 Договору іпотеки встановлено, що звернення стягнення на Предмет іпотеки здійснюється на розсуд Іпотекодержателя: або за рішенням суду, або за виконавчим написом нотаріуса, або Іпотекодержателем самостійно на умовах цього договору. Звернення стягнення на Предмет іпотеки (у тому числі при самостійному продажу Іпотекодержателем та при передачі Предмету іпотеки у власність та ін.) здійснюється за ліквідаційною вартістю.

Відповідно до абз. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя (абз. 3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»).

Відповідно до абз. 1 ст. 39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються:

- загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки;

- опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя;

- заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

- спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону;

- пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки;

- початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання (абз. 1 ст. 37 Закону України «Про іпотеку»).

Враховуючи те, що термін повернення кредиту настав, а заборгованість за Кредитним договором позичальником не була сплачена, то позивач правомірно звернувся до позивача з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки за умовами Договору іпотеки.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки - нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 України, суддя -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. В рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Ужгородський турбогаз» (, адреса: 88010, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Болгарська, 3) за Договором про відновлювальну кредитну лінію №1299-09 від 16.02.2009 року у розмірі 62 113 222,94 грн. (шістдесят два мільйони сто тринадцять тисяч двісті двадцять дві гривні 94 коп.), з яких:

- сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту - 40 800 000,00 грн.,

- сума простроченої заборгованості по відсоткам - 12 008 861,78 грн.,

- пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам - 9 304 361,16 грн.

звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру №85, загальною площею 60,3 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Курська, будинок ІЗБ (тринадцять Б), яка належить на праві, власності Публічному акціонерному товариству «АвтоКрАЗ» (, адреса: 39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 62) шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 691 000 (шістсот дев'яносто одна тисяча) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" (, адреса: 88010, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Болгарська, 3) на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 60; ) 10 365 (десять тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 00 коп. - судового збору.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного тексту рішення: 24.03.2017 року.