Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа № 927/19/17

Позивач: Державна акціонерна холдингова компанія "Артем",

, вул. Мельникова, 2/10, м. Київ, 04050

Відповідач: Державне підприємство "171 Чернігівський ремонтний завод",

, вул. О.Кошового, 1, м. Чернігів,14029

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1

про стягнення 767 348, 50 грн.

суддя М.В. Фесюра

Представники сторін:

позивача: Туман Є.О. довіреність №18-568 від 13.03.17 юрисконсульт 1 категорії;

відповідача: Виноградська О.В. довіреність № 604 від 22.12.2016 юрисконсульт 1 категорії;

третя особа: ОСОБА_4 представник (посв. адвоката №419 від 02.12.2008).

Державною акціонерною холдинговою компанією "Артем" подано позов до державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" про стягнення 767 348,50 грн. заборгованості за невиконання умов Договору від 11.02.2014 №137/77 на поставку спеціальної техніки, а саме: "Уніфікованої Компресорної Станції УКС-400В-П4МР" в номенклатурі та кількості відповідно до Специфікації.

В судовому засіданні представником позивача надано для залучення до матеріалів справи докази направлення на адресу третьої особи позовної заяви з додатками. Суд надані докази залучив до матеріалів справи.

Крім того, представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог та просить суд, у зв'язку із збільшенням строку невиконання Договору поставки №137/77 від 11.02.2014, стягнути з державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" на користь Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" 825 587,60 грн. заборгованості, з яких 652 000 грн. основного боргу, 54 267,84 грн. пені, 23 258,00 грн. трьох відсотків річних та 96 061,76 грн. інфляційних.

Суд приймає збільшення розміру позовних вимог до 825 587,60 грн., оскільки це не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а також є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Справа розглядається з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення із заявою про збільшення позовних вимог та підготовкою письмового відзиву.

Представник позивача вирішення питання стосовно відкладення розгляду справи відніс на розсуд суду. Присутній представник третьої особи не заперечив стосовно відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомлення із заявою про збільшення позовних вимог та підготовкою відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на «19» квітня 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 301.

2. Зобов"язати відповідача надати письмовий відзив на позов з урахуванням збільшення розміру позовних вимог та документи, підтверджуючі у відзиві обставини.

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя М.В. Фесюра