overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 904/6624/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "УКРСПЕЦМОНТАЖ", м. Дніпропетровськ

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.15 р.

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "УКРСПЕЦМОНТАЖ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "УКРСПЕЦМОНТАЖ", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості, розірвання договору фінансового лізингу №UA77L-13-03 від 12.04.2013 року, зобов'язання передати предмет лізингу.

Рішенням господарського суду від 24.09.2015 року позовні вимоги задоволено частково.

03.04.2017 року до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "УКРСПЕЦМОНТАЖ" про розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладене господарський суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні, яке призначити на 11.04.17 о 11:15год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №1-309.)

До засідання надати:

Стягувачу - письмовий відзив на заяву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2017р. Справа № 905/398/17
На виконання рішення господарського суду від 20.03.2017р.
Рішення набрало чинності 31.03.2017р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
31.03.2017р. Справа №905/143/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2017р. по справі №905/143/17 (повний текст рішення складено та підписано 20.03.2017р.), яке набрало законної сили 31.03.2017р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/143/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2017р. Справа №905/174/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2017р. по справі №905/174/17, яке набрало законної сили 14.03.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/174/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2017р. Справа №905/194/17

Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2017р. по справі №905/194/17, яке набрало законної сили 17.03.2017 р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/194/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.03.2017 Справа № 905/327/17

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю.,

при секретарі судового засідання Часовський Є.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

про зобовязання вчинити певні дії.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/327/17 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область, про зобовязання вчинити певні дії.

07.03.2017р. на адресу суду від позивача надійшов лист, в якому він просив розглянути позов без його участі.

09.03.2017р. на адресу суду від відповідача надійшли пояснення по справі та клопотання про розгляд справи без участі його представника.

15.03.2017р. на адресу суду від позивача надійшов лист, в якому він просив розглянути скаргу без його участі.

27.03.2017р. на адресу суду від відповідача надійшли пояснення по справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.04.2017 року о 12:50 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.

2. Зобовязати відповідача надати суду: довідку про включення товариства до ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу, довіреність на представників.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.04.2017р. Справа №6/127

за заявою №20-1/01 від 20.03.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС»

про заміну позивача у справі №6/127

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тридента Агро, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецьк-Агропродукт, м.Донецьк

про стягнення 289142 грн. 47 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.07.2009р. по справі №6/127 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тридента Агро, м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецьк-Агропродукт, м.Донецьк про стягнення 289142 грн. 47 коп. задоволені повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг за поставлений товар у сумі 191446 грн. 84 коп., пеню у сумі 31875 грн. 54 коп., три проценти річних у сумі 3975 грн. 08 коп., інфляцію у сумі 21068 грн. 98 коп., штраф у розмірі 40776 грн. 03 коп., витрати по сплаті держмита у сумі 3695 грн. 35 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. та витрати повязані з оплатою послуг адвоката у сумі 18000 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2009р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецьк-Агропродукт", м.Донецьк на вищевказане рішення залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 01.07.2009р. по справі №6/127 залишено без змін.

Внаслідок відставки судді Подколзіної Л.Д., протоколом автоматичного розподілу від 16.02.2017р. справу передано до провадження судді Левшиної Г.В.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2017р. матеріали справи №6/127 частково відновлено.

Ухвалою суду від 06.03.2017р. заяву від 13.02.2017р. №126 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Казус-Про, м.Київ про заміну позивача у справі №6/127 задоволено: замінено позивача по справі №6/127, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тридента Агро, м.Київ, правонаступником, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Казус-Про (07200 Київська обл., Іванківський район, смт.Іванків, вул.Поліське Шосе, б.3, , адреса для листування: 03191 м.Київ, а/с №1).

30.03.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №20-1/01 від 20.03.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» про заміну позивача у справі №6/127.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву №20-1/01 від 20.03.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» в судовому засіданні на 13.04.2017р. на 11:30 год. (кім.№316).

Зобов'язати позивача, відповідача представити суду письмові пояснення по суті обставин викладених у заяві про заміну сторони її правонаступником по справі №6/127.

Зобов'язати позивача надати копію наказу господарського суду Донецької області з примусового виконання рішення від 01.07.2009р. та відомості щодо пред'явлення останнього до виконання.

Явка представників сторін, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» в засідання суду є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2017р. Справа №905/2972/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.01.2017р. по справі №905/2972/16, яке набрало законної сили 10.02.2017р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2972/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2017р. Справа № 905/224/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.03.2017р. №905/224/17
Рішення господарського суду Донецької області від 22.03.2017р. по справі №905/224/17 набрало законної сили 03.04.2017р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.04.2020р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.04.2017р. Справа №905/280/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "С.В.С. - 2006", м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства "Селидіввугілля", м.Селидове

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Росія", с.Новогродовка

про стягнення заборгованості в сумі 116622,17 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-по дов.

від відповідача: не з'явився

третя особа: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "С.В.С. - 2006", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства "Селидіввугілля", м.Селидове, про стягнення заборгованості в сумі 116622,17 грн.

Ухвалою від 06.03.2017р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Росія", с.Новогродовка.

Виходячи з того, що сторони та третя особа в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.04.2017 року об 11:10 год. (третій поверх,каб.316).

Зобов'язати третю особу надати в судове засідання письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; надати (у разі наявності) первісні документи, які підтверджують постачання товару відповідачу за договором від 07.08.2012р. №691-12МТС.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином засвідчені копії договору від 07.08.2012р. №691-12МТС, первісних документів, складених на виконання даного договору; копію бухгалтерської звітності підприємства за відповідний період дії договору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
31.03.2017р. Справа №905/143/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2017р. по справі №905/143/17 (повний текст рішення складено та підписано 20.03.2017р.), яке набрало законної сили 31.03.2017р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/143/17.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. № 906/1155/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" ( с. Бехи Коростенського району)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Слов'янський берег" (республіка Білорусь, м. Мінськ)

про стягнення 7985,00 євро (за офіційним курсом НБУ станом на 24.11.2016р. - 216617,08 грн.)

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2016р. до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" (с. Бехи, Коростенського р-ну, Житомирської обл.) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Слов'янський берег" (м. Мінськ, Республіка Білорусь) про стягнення на його користь 7985, 00 Євро (за офіційним курсом НБУ станом на 24.11.2016р. - 216617, 08 грн.).

Ухвалою від 28.11.2016р. господарський суд Житомирської області порушив провадження у справі №906/1155/16, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, зокрема для належного повідомлення ТОВ "Слов'янський берег" (220113, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Мележа, буд. 1, офіс 721) про час і місце розгляду даної справи для вручення останньому копії позовної заяви та ухвали про порушення провадження у справі №906/1155/16 в нотаріально засвідченому перекладі на російську мову через компетентний суд - Економічний суд міста Мінська, Республіка Білорусь.

Ухвалою від 20.12.2016р. господарський суд зупинив провадження у справі №906/1155/16 до 30.01.2017р.

Ухвалами від 30.01.17р. господарський суд поновив провадження у справі №906/1155/16 та відклав розгляд справи, зобов'язав позивача ТОВ "Бехівський гранітний кар'єр" (с. Бехи, Коростенського р-ну) у строк до 09 лютого 2017р. подати суду нотаріально засвідчений переклад на російську мову ухвали господарського суду у трьох примірниках.

09.02.2017р. господарський суд зупинив провадження у справі до 03.04.2017р. включно, повторно надіслав Економічному суду м. Мінська, Республіка Білорусь належним чином перекладеної на російську мову ухвали суду від 30.01.2017р.

21.03.2017р. до господарського суду Житомирської області надійшла ухвала Економічного суду міста Мінська від 13.03.2017р. по справі №24-27ип/2017 про виконання судового доручення.

З урахуванням наведеного, суд ввважає за необхідне поновити провадження у справі №906/1155/16 для проведення судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1155/16 поновити.

Ухвала про поновлення провадження вступила в законну силу 03.04.2017р. та апеляційному провадженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

віддр. 1 прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.04.2017р. Справа №905/444/17

за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради

"Маріупольтепломережа", м.Маріуполь

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 29223,97 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 29223,97 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.04.2017 року об 11:00 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати в засідання суду належним чином засвідчені копії актів на включення/відключення опалення за опалювальлний період 2013-2014 р.р.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.04.2017 Справа № 907/359/17

Суддя господарського суду Ремецькі О.Ф., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тадам", м Ужгород

ДО фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір'я

ПРО стягнення суми 1 551,32 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 24 квітня 2017 р. на 10:10 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. №307.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: - докази у підтвердження сплати судового збору та надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами;

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію Витягу про реєстрацію юридичної особи

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.04.2017 Справа № 905/736/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, м.Бахмут Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бахмут Донецької області

про: стягнення 19 446,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/736/17. Судове засідання призначити на 25.04.2017 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

Зобов'язати позивача представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні, довіреність на представника; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора.

Зобов'язати відповідача: з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна