КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2017 р. Справа№ 910/20368/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Ткаченка Б.О.

секретар судового засідання Борух А.С.

за участю представників:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016р.

у справі №910/20368/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про відшкодування матеріальної шкоди 4 683,78 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 4 683,78 грн.

В обґрунтування вимог до відповідача позивач посилався на те, що у зв'язку з виплатою ним страхового відшкодування третій особі у межах договору добровільного страхування у сумі 29 062,00 грн., до позивача в силу суброгації перейшло право вимоги до винуватця ДТП, або до страхувальника, забезпеченого транспортного засобу, водій якого спричинив ДТП і цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом страхування №АІ/7719492 на повернення виплаченої суми. Позивач направив вимогу відповідачу на суму 29 062,00 грн., але відповідач її визнав і оплатив частково на суму 23 878,22 грн., перерахувавши вказані кошти за реквізитами позивача.

Різницю на суму 4 683,78 грн. відповідач відмовився відшкодувати, що стало підставою для звернення до суду.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/20368/16 від 20.12.2017р. позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ПрАТ "СК "Альфа Страхування" у розмірі 4 683,78 грн. матеріальної шкоди та 1 378,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішення, ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

На думку скаржника, висновки суду першої інстанції суперечать нормам матеріального права, зокрема, статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а тому рішення як незаконне має бути скасоване.

На думку скаржника, суд першої інстанції неправомірно поклав відповідальність на відповідача оплатити вартість відновлювальних робіт, встановлених без урахування коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного Господарського суду від 02.02.2017р., апеляційну скаргу ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Кропивної Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.02.2017р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.02.2017р., у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. у відпустці, змінено та сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017р. розгляд даної справи відкладено на 15.03.2017р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.03.2017р., у зв'язку з участю у підготовці для підтримання кваліфікації судді Смірнової Л.Г., змінено та сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Ткаченко Б.О.

Представники сторін до судового засідання, що відбулось 15.03.2017р., не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Згідно із п. 3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Судовою колегією встановлено, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами, та, за таких обставин, розгляд справи є можливим.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 101 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Місцевим господарським судом вірно встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 13.02.2015р. між ОСОБА_3 (далі - страхувальник) та ПрАТ "СК"АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" (далі - страховик) укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №120.0810187.442 (далі -Договір), за умовами якого застраховано транспортний засіб марки "КІА SPORTAGE", д.н.з НОМЕР_1 (далі - застрахований ТЗ). Відповідно до договору, страховик зобов'язався відшкодовувати шкоду, що трапилась в результаті страхового випадку, а саме: пошкодження, втрати або знищення ТЗ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП).

04.12.2015р. в м. Києві на Брест-Литовському шосе сталося ДТП, в результаті якого зіткнулися ТЗ "КІА SPORTAGE" д.н.з. НОМЕР_1 та ТЗ "HONDA CR-V" д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України, що встановлено Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 21.01.2016р. зі справи № 759/262/16-п.

08.12.2015р. страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Згідно з рахунком від 19.02.2016р. ТОВ «СВІТ-АВТО» № СА- вартість відновлювальних робіт ТЗ "КІА SPORTAGE" д.н.з. НОМЕР_1 визначено у розмірі 29 062,00 грн.

Згідно до Страхових актів №2095.206.15.02.01 від 09.02.2016р., №2095.206.15.02.02 від 25.02.2016р. вартість матеріального збитку, завданого застрахованому ТЗ, теж визначена у розмірі 29 062,00 грн.

Виконуючи свої зобов'язання за Договором на підставі страхового акту позивач сплатив страхове відшкодування у сумі 29 062,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2721 від 15.02.2016р., №3926 від 29.02.2016р.

Згодом, позивач звернувся до відповідача із заявою №2095/2015 від 02.06.2016р.) про сплату 29 062,00 грн. Відповідач визнав вимогу на суму 23 878,22 грн.

За приписами ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України (ЦК України) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

До сфери обов'язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон).

Метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності стаття 3 Закону визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону).

За статтями 9, 22-31, 35, 36 Закону настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов'язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий, чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Пунктом 36.4 статті 36 Закону передбачено право страховика у разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

Колегією встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника "HONDA CR-V" д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4, на момент ДТП, була застрахована ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" відповідно до Полісу серія АІ №7719492 (франшиза - 500,00 грн.).

Нормою статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Положеннями пунктів 7.36-7.41 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів затвердженої Наказом Фонду державного майна України та Мін'юсту, № 142/5/2092 від 24.11.2003р. (далі-Методика) встановлено підстави та порядок розрахунку коефіцієнту фізичного зносу.

За змістом пунктів 7.38, 7.39 Методики передбачено, що значення коефіцієнту фізичного зносу приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), строк експлуатації яких не перевищує сім років. Винятком стосовно використання зазначених вимог є випадки, якщо складові частини кузова, кабіни, рами відновлювали ремонтом або вони мають корозійні руйнування чи пошкодження у вигляді деформації.

Тож сама по собі виплата позивачем страхового відшкодування за договором добровільного страхування без урахування фізичного зносу пошкодженого транспортного засобу не має наслідком автоматичного виникнення у страховика за договором обов'язкового страхування обов'язку відшкодувати виплачену суму, якщо така розрахована без урахування фізичного зносу транспортного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що до настання події 04.12.2015р. складові частини кузова, кабіни, рами ТЗ «KIА SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 зазнавали ремонту згідно до акту огляду ТЗ від 01.04.2015р. та рахунку №СА-000006823 від 16.04.2015р., що свідчить про підстави для застосування коефіцієнту фізичного зносу.

Фізичний знос КТЗ (його складових) досліджувався аварійним комісаром ОСОБА_5 (свідоцтво №3614 від 11.06.2005р.; сертифікат №914/15 від 24.11.2015р.) відповідно до Методики, про що зазначено у Додатку до справи №МК0626_2578_16 від 13.07.2016р., у результаті чого було встановлено значення коефіцієнту у розмірі 0,2659.

Отже, вартість відновлювального ремонту автомобіля КІА SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_1, з урахуванням зносу, становила 23 878,22 грн. (роботи 8 117,18 грн. + матеріали 3 330,00 грн. + вартість запчастин 17 614,82 грн. * коефіцієнт фізичного зносу (1-0,2659) - франшиза 500,00 грн.).

За таких обставин справи та у відповідності до ст.29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на момент розгляду спору правові підстави для задоволення позову і покладення на відповідача додаткових зобов'язань по сплаті 4 683,78 грн. не було, а при прийнятті оскаржуваного рішення судом першої інстанції мало місце неправильне застосування норм матеріального права, що є підставою для скасування судового акту.

Таким чином, позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" не підлягав задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016р. у справі №910/20368/16 - задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016р. у справі №910/20368/16 - скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Альфа Страхування".

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (02160, м. Київ, ПРОСПЕКТ СОБОРНОСТІ, будинок 19; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 40; ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 515 (одну тисячу п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп.

4. Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ.

5. Матеріали справи №910/20368/16 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

Б.О. Ткаченко