ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.03.2017 Справа № 904/3645/17

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Уманське лісове господарство", с. Дмитрушки Уманського районну Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 22 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2017 року Державне підприємство "Уманське лісове господарство" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" про стягнення заборгованості в розмірі 22 000,00 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

В якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами надано фіскальний чек від 20.03.2017 року та опис вкладення у цінний лист, відповідно до якого на адресу відповідача надіслана позовна заява, при цьому поіменний перелік доданих до неї документів відсутній, що в свою чергу унеможливлює здійснити перевірку які саме додатки надсилалися.

У зв'язку з тим, що опис вкладення не містить в собі поіменного переліку всіх доданих до нього документів суд приходить до висновку повернути позовну заяву без розгляду.

Відповідно до 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви, але відсутні докази надсилання йому усіх копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява №б/н від 20.03.2017 року з додатками на 13 аркушах, в т.ч.

платіжне доручення №845 від 20.03.2017 року про сплату судового збору

у сумі 1 600,00 грн.;

- опис;

- конверт.

Суддя Е.М. Бондарєв