ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 922/719/16

вх. № 719/16

Суддя Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали по справі за заявою : Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків

до Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. Публічне акціонерне товариство Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 23.06.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

27 березня 2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ПрАТ "Українська страхова компанія "Панацея-1997" (вх. №10221), в якій ліквідатор просить суд стягнути з ПрАТ "Українська страхова компанія "Панацея-1997" на користь ПАТ Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації дебіторську заборгованість на загальну суму 50000,00грн.

Дослідивши заяву ліквідатора та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору. Заявник від сплати судового збору законом не звільнений.

Проте, в порушення вказаних норм заявником до заяви не додано доказів сплати судового збору.

В заяві про стягнення дебіторської заборгованості банкрута ліквідатор просить суд відстрочити сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі (до моменту реалізації майна банкрута), з тих підстав, що банкрут на дату звернення до суду позбавлений можливості сплатити судовий збір, але наявна можливість здійснити оплату судового збору після проведення аукціону з продажу майна банкрута.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк.

Як зазначено у пункті 3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, наведені заявником обставини, не є підставою для застосування ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а саме для відстрочення сплати судового збору.

Крім того, ліквідатором не подано доказів на підтвердження неможливості оплати судового збору та того, що кошти на сплату судового збору надійдуть протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду заяви і буде можливість сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити ліквідатора про допущені недоліки та надати строк до 11.04.2017р. для усунення допущених недоліків, попередивши, що у разі не усунення недоліків, судом буде винесено ухвалу про повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 8 Закону України Про судовий збір, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Повідомити ліквідатора про допущені недоліки в заяві про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ПрАТ "Українська страхова компанія "Панацея-1997" (вх. №10221), а саме відсутність доказів сплати судового збору.

Зобов'язати ліквідатора в строк до 11.04.2017р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Попередити ліквідатора, що у разі не усунення недоліків, судом буде винесено ухвалу про повернення заяви без розгляду.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, ПрАТ "Українська страхова компанія "Панацея-1997".

Суддя Савченко А.А.