ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2017 року Справа № 916/2465/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Удовиченка О.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича,
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 4 січня 2017 року,
у справі № 916/2465/13 Господарського суду Одеської області,
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (м. Київ),
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (смт. Тарутине, Тарутинський район, Одеська область),
про визнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.10.2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі за текстом - ПАТ "ВіЕйБі Банк") порушено провадження у справі № 916/2465/13 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_6); визнано грошові вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ФОП ОСОБА_6 у розмірі 1 188 728 грн. 60 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2016 року у справі № 916/2465/13 (суддя - Лепеха Г.А.) затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс ФОП ОСОБА_6; заборонено звільнення ФОП ОСОБА_6 від зобов'язань, які підлягають подальшому стягненню з боржника; припинено ФОП ОСОБА_6; присуджено вважати погашеними вимоги, незадоволені за відсутністю майна; припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Селезньова О.В.; провадження у справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.01.2017 року у справі № 916/2465/13 (головуючий суддя - Жеков В.І., судді: Аленін О.Ю., Богатир К.В.) апеляційну скаргу "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2016 року у справі № 916/2465/13 скасовано; справу передано на розгляд до місцевого господарського суду на стадію ліквідаційної процедури. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що оскаржувана ухвала винесена передчасно.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, арбітражний керуючий Селезньов О.В. звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.01.2017 року, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2016 року у справі № 916/2465/13 залишити без змін. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Селезньова О.В., колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Згідно з п. 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (№ 3674-VI від 08.07.2011 року), яким встановлено ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення та ухвали господарського суду.

Підпунктом 7 п. 2) ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" № 1801-VIII від 21.12.2016 року, розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб станом на 01.01.2017 року становить 1 600 грн. 00 коп.

Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником додано до касаційної скарги, як доказ сплати судового збору, Квитанцію № 15 від 23.01.2017 року про сплату судового збору у розмірі 960 грн. 00 коп., що не відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що, за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1), 2), 3), 4) і 6) частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.01.2017 року у справі № 916/2465/13 повернути арбітражному керуючому Селезньову Олександру Вікторовичу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко