ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.03.2017р. Справа № 5/74б

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек", м. Бахмут

про відновлення втраченої справи

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м. Костянтинівка

арбітражний керуючий Геза Я.В.

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів не з'явились

від боржника не з'явився

ліквідатор не з'явився

в засіданні брали участь Олесів Г.В. - представник РВ ФДМ України по Донецькій області, за довіреністю

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014р. № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

23.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про відновлення втраченої справи.

21.08.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про заміну сторони у справі №5/74б.

29.07.2015р. та 02.11.2015р. від арбітражного керуючого Гези Я.В. до суду надійшли клопотання про відновлення втраченої справи та заява про дострокове припинення її повноважень в якості Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м. Костянтинівка.

Судом встановлено, що справа №5/74б за заявою ТОВ "Вістек", м. Донецьк, про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м. Костянтинівка, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.04.2004р. порушена справа про банкрутство ВАТ "Костянтинівський металургійний завод", м. Костянтинівка.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2004р. відкрита процедура санації боржника, керуючим санацією призначено голову правління боржника - Койнаша В.В., розпорядником майна в процедурі санації - арбітражного керуючого Франкфурта В.В.

Ухвалою суду від 18.11.2004р. затверджено план санації ВАТ "Костянтинівський металургійний завод", м. Костянтинівка.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2005р. припинені повноваження керуючого санацією Койнаша В.В. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Франкфурта В.В.

Постановою від 12.10.2007р. Відкрите акціонерне товариство "Костянтинівський металургійний завод", м. Костянтинівка, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Франкфурта В.В.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2009р. припиненні повноваження ліквідатора Франкфурта В.В. та ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м. Костянтинівка призначено арбітражного керуючого Тарасенко Н.Г.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2013р. припиненні повноваження ліквідатора Тарасенко Н.Г. та ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м. Костянтинівка призначено арбітражного керуючого Гезу Я.В.

Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/74б за заявою ТОВ "Вістек", м. Донецьк, про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м. Костянтинівка, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.02.2016р. відмовлено у задоволенні клопотань Управління Пенсійного фонду України у м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області та ліквідатора - арбітражного керуючого Гези Я.В. про відновлення втраченої справи №5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м. Костянтинівка; клопотання Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про заміну сторони та заява арбітражного керуючого Гези Я.В. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора у справі №5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м. Костянтинівка, залишено без розгляду.

28.11.2016р. до господарського суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "ВІСТЕК", м. Бахмут (далі - ПАТ "Машинобудівний завод "ВІСТЕК") №1952/15 від 21.11.2016р. про відновлення втраченої справи №5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м. Костянтинівка.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2016р. призначено розгляд клопотання ПАТ "Машинобудівний завод "ВІСТЕК", м. Бахмут №1952/15 від 21.11.2016р. про відновлення втраченої справи №5/74б про банкрутство ВАТ "Костянтинівський металургійний завод", м. Костянтинівка на 21.02.2017р., ліквідатора та представників кредиторів зобов'язано з'явитись у судове засідання та надати суду необхідні документи.

Через канцелярію господарського суду Донецької області надійшли наступні документи: - 16.01.2017р. супровідний лист ВВДФ у м. Костянтинівці ФСС НВВ ПЗ України для долучення до матеріалів справи копій документів про підтвердження вимог відділення №01-05/31 від 10.01.2017р.;

- 30.01.2017р. заява ВВДФ у м. Костянтинівці ФСС НВВ ПЗ України про винесення судом ухвали про відновлення втраченої справи та визнання вимог відділення №01-05/31 від 10.01.2017р.;

- 07.02.2017р. супровідний лист ПАТ "Дніпропетровський металургійний комбінат" про долучення до матеріалів справи копій документів (згідно опису);

- 08.02.2017р. клопотання Костянтинівського ОУПФ України Донецької області про долучення копій документів до матеріалів справи (згідно додатку) та проведення судового засідання, призначеного на 21.02.2017р., без участі представника;

- 16.02.2017р. повідомлення ПАТ "Укртрансгаз", м. Київ про надіслання господарському суду Донецької області супровідним листом №7815/10-05 від 29.09.2015р. копій документів, які підтверджують кредиторські вимоги;

- 17.02.2017р. клопотання Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про розгляд справи, призначеної на 21.02.2017р., без участі представника служби.

У судове засідання 21.02.2017р. ліквідатор та кредитори (окрім ПАТ "Укртрансгаз" та ПрАТ "ВІСТЕК")не з'явилась, про причини поважності неявки у судове засідання суду не повідомила. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином ухвалою суду від 19.12.2016р.

У судовому засідання 21.02.2017р. представником ПрАТ "ВІСТЕК", м. Бахмут подано клопотання №283/15 від 20.02.2017р. та №284/15 від 20.02.2017р. про приєднання письмових доказів (згідно описів) до заяви ПрАТ "ВІСТЕК" про поновлення справи №5/74б про банкрутство ВАТ "Костянтинівський металургійний завод".

Ухвалою господарського суду від 21.02.2017р. відкладено розгляд клопотання ПАТ "Машинобудівний завод "ВІСТЕК", м. Бахмут №1952/15 від 21.11.2016р. про відновлення втраченої справи №5/74б про банкрутство ВАТ "Костянтинівський металургійний завод", м.Костянтинівка на 22.03.2017р.

06.03.2017р. до господарського суду надійшли письмові пояснення Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Костянтинівці Донецької області про неможливість надання витребуваних ухвалою суду від 21.02.2017р. копій документів та клопотання про проведення судового засідання без участі його представника.

20.03.2017р. до господарського суду надійшло клопотання ПАТ «Машинобудівний завод «Вістек» про проведення судового засідання без участі його представника.

20.03.2017р. до господарського суду надійшло клопотання Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про проведення судового засідання без участі його представника. До клопотання додані документи:

- засвідчена копія плану санації ВАТ «Костянтинівський металургійний завод».

22.03.2017р. до господарського суду надійшло клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області долучення документів до матеріалів справи з додатками.

22.03.2017р. на електронну пошту господарського суду Донецької області надійшло клопотання Костянтинівського обласного управління Пенсійного фонду України Донецької області про проведення судового засідання без участі його представника.

У судове засідання 22.03.2017р. представники боржника та ліквідатора не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином; про причини не явки суд не повідомлено.

У випадку не з'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.2015р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві".

Розглянувши у судовому засіданні 22.03.2017р. клопотання Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "ВІСТЕК", м. Бахмут (далі - ПАТ "Машинобудівний завод "ВІСТЕК") №1952/15 від 21.11.2016р. про відновлення втраченої справи №5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м. Костянтинівка, подані документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд встановив:

Справа № 5/74б за заявою ТОВ "Вістек", м. Донецьк, про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м. Костянтинівка зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.04.2004р. порушена справа про банкрутство ВАТ "Костянтинівський металургійний завод" м. Костянтинівка.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2004р. відкрита процедура санації боржника, керуючим санацією призначено голову правління боржника - Койнаша В.В., розпорядником майна в процедурі санації - арбітражного керуючого Франкфурта В.В.

Ухвалою суду від 18.11.2004р. затверджено план санації ВАТ "Костянтинівський металургійний завод", м. Костянтинівка.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2005р. припинені повноваження керуючого санацією Койнаша В.В. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Франкфурта В.В.

Постановою від 12.10.2007р. Відкрите акціонерне товариство "Костянтинівський металургійний завод", м. Костянтинівка, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Франкфурта В.В.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2009р. припиненні повноваження ліквідатора Франкфурта В.В. та ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м. Костянтинівка призначено арбітражного керуючого Тарасенко Н.Г.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2013р. припиненні повноваження ліквідатора Тарасенко Н.Г. та ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м. Костянтинівка призначено арбітражного керуючого Гезу Я.В.

Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/74б за заявою ТОВ "Вістек", м. Донецьк, про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м. Костянтинівка, втрачена.

10.08.2015р. та 11.08.2015р. до господарського суду надійшли клопотання управління Пенсійного фонду України у м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, а також ліквідатора Гези Я.В. про відновлення втраченої справи №5/74б за заявою ТОВ "Вістек", м. Донецьк, про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м. Костянтинівка,

21.08.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про заміну сторони у справі №5/74б.

29.09.2015р. та 02.11.2015р. господарському суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого Гези Я.В. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2016р. судом:

- відмовлено у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про відновлення втраченої справи№5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м. Костянтинівка;

- відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Гези Я.В. про відновлення втраченої справи №5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м. Костянтинівка, відмовити.

- залишено без розгляду клопотання Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про заміну сторони та заяву арбітражного керуючого Гези Я.В. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора у справі №5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м. Костянтинівка.

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

Відповідно до п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

З метою відновлення матеріалів втраченої справи 5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м. Костянтинівка, суду надані копії документів:

- довідки з ЄДРПОУ щодо підприємства банкрута станом на 22.06.2015р.;

- ухвали господарського суду Донецької області від 28.07.2004р. по справі №5/74б;

- ухвали господарського суду Донецької області від 18.11.2004р. по справі №5/74б;

- ухвали господарського суду Донецької області від 23.03.2005р. по справі №5/74б;

- заяви Костянтинівського міського відділу ПФУ про визнання кредиторських вимог від 30.09.2008р.;

- ухвали Арбітражного суду Донецької області від 05.10.1995р. по справі №1/4-2б про порушення справи про банкрутство;

- ухвали Арбітражного суду Донецької області від 17.11.1998р. по справі №1/4-2б;

- акту звірки від 20.12.1993р. між Пенсійним фондом України та підприємством банкрута;

- акту звірки від 01.01.2000р. між Костянтинівським відділом Пенсійного фонду України Донецької області та підприємством банкрута;

- мирової угоди від 09.04.2001р.;

- ухвали Арбітражного суду Донецької області від 20.04.2001р. по справі №1/4-2б;

- ухвал господарського суду Донецької області по справі №5/74б від 04.09.2001р., 05.05.2004р., 08.06.2004р., 24.06.2004р., 08.07.2004р., 12.07.2004р., 28.07.2004р., 04.10.2007р., 18.06.2008р., 24.07.2008р., 06.11.2008р., 04.03.2009р., 02.07.2009р., 15.06.2009р., 23.07.2009р., 18.08.2009р., 26.11.2009р., 21.12.2009р.. 26.04.2010р., 13.05.2010р., 20.12.2010р., 06.12.2010р., 12.12.2013р., 07.11.2013р., 27.08.2013р., 24.07.2013р., 05.06.2013р., 29.04.2013р., 14.11.2012р., 23.05.2012р., 31.01.2012р., 11.02.2014р., 10.04.2014р, 28.03.2014р., 10.04.2014р. ,

- постанови господарського суду Донецької області від 12.10.2007р. по справі №5/74б;

- оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» від 07.05.2004р. №85;

- заяви УПФ України про визнання кредиторських вимог з додатками;

- реєстру вимог кредиторів банкрута станом на 01.06.2004р.;

- постанови господарського суду Донецької області по справі №5/74б від 12.10.2007р.;

- заяви УПФ України в м.Костянтинівці №10941/04 від 07.10.2009р. про визнання кредитором з додатками;

- заяви ВАТ «КМЗ» №8041/02 від 03.08.2011р. про визнання кредитором;

- заяви Костянтинівської ОДПІ №9152/10/10-013-1 від 02.06.2004р. про визнання кредитором з додатками;

- заяви ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» №3608/10-03 від 18.05.2004р. з додатками;

- довідок державних установ України, що здійснюють облік рухомого та нерухомого майна юридичних осіб щодо підприємства банкрута;

- протоколів засідань комітету кредиторів від 02.11.2004р., 01.09.2004р., 13.12.2004р., 11.03.2005р., 06.07.2005р., 03.10.2008р., 12.12.2008р., 26.05.2009р., 21.07.2009р., 06.08.2009р., 03.03.2010р., 16.04.2010р., 04.11.2010р., 10.12.2010р., 17.01.2011р., 24.02.2011р., 01.04.2011р., 01.06.2011р., 10.08.2011р., 01.04.2011р., 04.10.2011р., 25.11.2011р., 19.04.2012р., 09.04.2013р., 21.01.2014р., 06.02.2014р., 29.02.2014р., 28.02.2014р., 04.06.2014р.;

- протоколів засіданнь конкурсної комісії з продажу активів боржника №1 від 31.07.2012р., №2 від 25.11.2011р., №1 від 04.10.2011р., №2 від 10.08.2011р., №2 від 01.06.2011р., №2 від 24.02.2011р., №1 від 24.02.2011р., №1 та №2 від 17.01.2011р., №1 та №2 від 10.12.2010р., №1 від 04.11.2010р., №2 від 16.04.2010р., №1 від 03.03.2010р., №2 від 01.07.2008р., 06.12.2005р., 29.12.2005р., 05.12.2005р., 28.02.2006р., 15.03.2006р., 14.03.2006р., 17.03.2006р., 04.08.2006р.

- довідки Департаменту планування процесів приватизації та реформувань власності №10-21-2647 від 12.03.2014р. щодо надання інформації про майно, що не увійшло до статутного капіталу підприємства банкрута;

- повідомлення арбітражного керуючого №38 від 05.06.2014р. про результат аукціону з реалізації майна банкрута;

- протоколу №1 та №2 аукціону №23 від 29.05.2014р. з продажу майна банкрута;

- повідомлення ТБ «Донецька універсальна товарна біржа» №23 від 14.05.2014р. про проведення аукціону;

- відомостей щодо юридичних осіб, які брали участь у справі №5/74б;

- витягу з ЄДРПОУ щодо підприємства банкрута станом на 06.09.2016р.;

- акту звірки між ФСС від НВ та ПЗ України у м. Костянтинівка Донецької області та банкрутом від 16.06.2004р. (щодо заборгованості по страховим внескам);

- заяви №23Відділення виконавчої дирекції ФСС від НВ та ПЗ України в м. Костянтинівка Донецької області з додатками

- копії статуту ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат»;

- протокол №19 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» від 15.12.2016р.;

- заява ВАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» №017/38 від 27.05.2004р. про визнання кредитором з додатками;

- звітів про проведену роботу ліквідатора підприємства банкрута за період з 10.01.2014р. по 19.19.2015р.,

- заяви ПАТ «Машинобудівний завод «Вістек» б/н б/д про визнання кредитором ВАТ "Костянтинівський металургійний завод" з додатками;

- протоколу засідання комітету кредиторів від 20.07.2004р. (рішення про введення процедури санації боржника);

- клопотання голови комітету кредиторів боржника б/н б/д до господарського суду Донецької області про введення процедури санації ВАТ "Костянтинівський металургійний завод";

- зміни до плану санації боржника від 11.03.2005р.;

- звіти керуючого санацією боржника за період з 24.04.2005р. по 01.09.2006р. та звіт про реалізацію плану санації за 3й квартал 2006р. з додатками;

- засвідчена копія плану санації ВАТ "Костянтинівський металургійний завод", погодженого комітетом кредиторів 01.09.2004р. та затверджений господарський судом Донецької області ухвалою від 18.11.2004р.

Станом на день розгляду заяви про відновлення втраченої справи в судовому засіданні 22.03.2017р. будь-які інші документи ліквідатором та кредиторами суду не надані.

Таким чином, матеріали для відновлення втраченої справи №5/74б містять лише зазначені вище документи.

Пунктом 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на наведене, на підставі всебічної оцінки обставин справи, приймаючи до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судові рішення, прийняті судом по даній справі, суд вважає за можливе відновити окремі матеріали втраченої справи №5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м. Костянтинівка на стадії ліквідаційної процедури в частині наявних матеріалів та судових рішень.

Керуючись ст.ст. 5, 22- 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV), ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суд -

УХВАЛИВ:

Відновити окремі матеріали втраченої справи №5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м. Костянтинівка на стадії ліквідаційної процедури в частині наявних матеріалів та судових рішень.

Суддя І.К. Чорненька