overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2017 Справа № 917/2065/16

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гребінківському районі Полтавської області, м.Гребінка, вул. Незалежності, 1/1, ідент. код 25940827

до боржника ОСОБА_1 міжгосподарської будівельної організації "Райагробуд", м.Пирятин, вул.Калініна, 84, ідент. код 03585900

про визнання поточних кредиторських вимог

встановив:

Постановою господарського суду від 21.02.2017 року ОСОБА_1 міжгосподарську будівельну організацію "Райагробуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

В ході ліквідаційної процедури ПМБО "Райагробуд" на адресу господарського суду надійшла заява ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у Гребінківському районі Полтавської області (вих.№110 від 14.03.2017 року) з поточними кредиторськими вимогами до ПМБО "Райагробуд" в розмірі 54156,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1,23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гребінківському районі Полтавської області з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 11.04.2017 року на 09 год. 30 хв.

2.Зобов"язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду.

3.Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 920/271/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/271/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Єрмак, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми,

про зобовязання здійснити перерахунок за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.04.2016 провадження у справі № 920/271/16 зупинено до вирішення повязаної з нею справи № 920/250/16.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.05.2016 у справі № 920/250/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Єрмак, м. Суми, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми, про зобовязання вчинити певні дії та внесення змін до договору, позов задоволено частково, зобовязано Публічне акціонерне товариство Сумиобленерго здійснити за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Єрмак роботи по програмуванню та встановленню приладу обліку спожитої електроенергії НІК 2303ЬАКІТ...Е, паспорт ААХІІІ.411152.020-20 ПС (13Ш0_2) у електрощитовій нежитлового приміщення магазину - бару по вул. Ковпака, 13 в місті Суми; стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумиобленерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Єрмак витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.; в іншій частині позовних вимог щодо внесення змін до договору провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 рішення господарського суду Сумської області від 18.05.2016 у справі №920/250/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016, рішення Господарського суду Сумської області від 18.05.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 у справі № 920/250/16 залишено без змін.

На підставі викладеного, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 13 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.04.2017 Справа № 920/268/17

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Видавничо-виробничого підприємства «Мрія» - товариство з обмеженою відповідальністю, м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

третя особа: Управління інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми

про визнання права користування нежитловим приміщенням

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.04.2017р. об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1. Зал судового засідання №5.

Зобовязати:

1.Позивача подати суду Довідку про зарахування коштів, сплачених за судовий збір на рахунок Державної казначейської служби України та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2.Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.Третю особу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

6.Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7.Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2017 р. Справа № 922/4938/13

Судова колегія господарського суду у складі :

головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Швидкін А.О.

суддя Міньковський С.В.

розглянувши : ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків

до ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою суду від 29.03.2016 р. визнано науково-виробничу фірму "СІНТАЛ'Д" - ТОВ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокола О.Ю.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 44773 від 30.12.2016 р.), в якій він просить суд наступне:

1.Зобов'язати Національну поліцію України (01024, м.Київ, вул.Академіка Богомольця,10) оголосити в розшук (в тому числі з включенням до системи відеоконтролю "Рубіж") автотранспортний засіб марки SKODA OCTAV1A TOUR, 2005, СІРИЙ, №дв.НОМЕР_10, №Ky3.НОМЕР_11 (ДНЗ НОМЕР_9, свідоцтво НОМЕР_8 від 24.09.2010) та передати після затримання ліквідатору Боржника - арбітражному керуючому Соколу О.Ю. (АДРЕСА_1).

2.Зобов'язати Національну поліцію України (01024, м.Київ, вул.Академіка Богомольця,10) оголосити в розшук (в тому числі з включенням до системи відеоконтролю "Рубіж") автотранспортний засіб марки КРАЗ 6510, 1993, БЕЖЕВИЙ, №шас.НОМЕР_12 (ДНЗ НОМЕР_7, свідоцтво НОМЕР_6 від 26.03.2004) та передати після затримання ліквідатору Боржника - арбітражному керуючому Соколу О.Ю. (АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати Національну поліцію України (01024, м.Київ, вул.Академіка Богомольця, 10) оголосити в розшук (в тому числі з включенням до системи відеоконтролю "Рубіж") сільськогосподарську техніку Комбайн бурякозбиральний МАТРО-М41Н, 1994, ДНЗ НОМЕР_4, свідоцтво НОМЕР_5 від 17.06.2005 та передати після затримання ліквідатору Боржника - арбітражному керуючому Соколу О.Ю. (АДРЕСА_1).

4. Зобов'язати Національну поліцію України (01024, м.Київ, вул.Академіка Богомольця,10) оголосити в розшук (в тому числі з включенням до системи відеоконтролю "Рубіж") сільськогосподарську техніку Трактор гусеничний Т-70, ДНЗ НОМЕР_1, №двиг. НОМЕР_3, 1993, свідоцтво НОМЕР_2 від 27.10.2003 та передати після затримання ліквідатору Боржника - арбітражному керуючому Соколу О.Ю. (АДРЕСА_1).

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.30-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Призначити заяву ліквідатора (вх. № 44773 від 30.12.2016 р.) до розгляду в судовому засіданні 08 лютого 2017 р. о 12:20 (м.Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 8 під"їзд, 3 поверх, каб.308).

Зобов"язати ліквідатора надати суду правове обгрунтування заяви.

Ухвалу направити ліквідатору.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Швидкін А.О.

суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2017 р. Справа № 922/6273/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуТзОВ "Менеджмент торг компані"
про визнання банкрутом ТОВ "Виробничо-торгова компанія "Еврика", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво №357 від 27.02.2013р.

представника ПАТ "Банк Форум" - ОСОБА_2, дов. №10/12-01 від 03.06.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.06.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Еврика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 22.06.2017 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

06 лютого 2017 року ліквідатором надано до суду ліквідаційний звіт, в якому він просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Виробничо-торгова компанія "Еврика".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2017р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "09" березня 2017 р. о(б) 10:30, зобовязано ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.03.2017р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "30" березня 2017 р. о(об) 10:40, зобовязано ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про вжиті заходи, надав звіт ліквідатора та додаткові документи до матеріалів справи, зазначив, що ліквідаційну процедуру завершено, просив суд затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинити провадження у справі.

Представник кредитора в судовому засіданні заперечувала проти затвердження звіту ліквідатора, оскільки ліквідатором вжито не всіх заходів з виявлення майна банкрута та завершення ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання звіту ліквідатора на "11" квітня 2017 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду докази звернення до засновника ТОВ "Виробничо-торгова компанія "Еврика" з вимогою про отримання документації банкрута.

Зобовязати ПАТ "Банк Форум" надати до суду письмові докази в обгрунтування заперечень проти затвердження звіту ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" квітня 2017 р.Справа № 922/1094/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Металон", м. Дніпро
до Приватного підприємства "Будтехнологія - Н", м. Харків
про стягнення 166149,02 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" квітня 2017 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р.Справа № 922/795/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Апекс-Харків", смт. Високий
про стягнення 89691,01 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 довіреність №1081 від 17.03.2017р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Апекс-Харків", в якій позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 86241,36 грн. та пеню у розмірі 3449,65 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору поставки №117 від 14.09.2016р. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував та надав 30.03.2017р. через канцелярію суду документи згідно супровідного листа за вх.№10697, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у даній справі від 07.03.2017р. повноважному представнику відповідача 16.03.2017р.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 07.03.2017р. щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2017 р. о 10:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"03" квітня 2017 р. Справа № 922/313/17

вх. №313/17

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора гр. ОСОБА_1 до боржника - ТОВ "Спартак-ХХІ", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Спартак-ХХІ", м. Харків до ТОВ "Спартак-ХХІ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№40270 від 10.02.17 р.) надійшла заява гр. ОСОБА_1, м. Харків (вх.№ 10855 від "31" березня 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Спартак-ХХІ", м. Харків в сумі 22 528 383,51 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву гр. ОСОБА_1, м. Харків (вх.№ 10855 від "31" березня 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 13.04.2017 р. о 10:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" березня 2017 р.Справа № 922/1093/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Іноземного підприємства "ОСОБА_1 Україна", м.Вінниця
до Приватного підприємства "Осан", м.Харків
про стягнення 218803,20грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" квітня 2017 р. о(об) 11:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323. Тел..

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- розрахунок заборгованості відповідача за договором №117ХФ/12 від 02.07.2012, із зазначенням та наданням доказів часткової оплати товару отриманого за накладною №40969197 від 29.03.2014;

- докази повідомлення відповідача про укладення договору відступлення права вимоги від 05.05.2014;

- листування сторін по суті спору.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, якими підтверджуються вимоги та заперечення (для огляду).

Суддя ОСОБА_2