ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2017 р. Справа № 914/1136/16

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз», м. Львів;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів;
про:демонтаж самочинно збудованого газопроводу, приведення охоронної зони газопроводу високого тиску «ГРС Винники-Іскра» у попередній стан
Головуючий суддя Крупник Р.В. Судді Березяк Н.Є., Запотічняк О.Д. Секретар Прокопів І.І.
Представники сторін не зявилися

26.04.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ТОВ «Спектргаз» до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про демонтаж самочинно збудованого газопроводу, приведення охоронної зони газопроводу високого тиску «ГРС Винники-Іскра» у попередній стан.

Ухвалою суду від 28.04.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 23.05.2016р. В судових засіданнях оголошувалася перерва до 02.06.2016р., 16.06.2016р. та 22.06.2016р. На підставі клопотання позивача, суд продовжив строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, про що 22.06.2016р. виніс відповідну ухвалу.

Ухвалою від 22.06.2016р. суд призначив у справі №914/1136/16 судову експертизу, проведення якої доручив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинив.

31.10.2016р. на адресу господарського суду Львівської області від судового експерта ОСОБА_1 в порядку ст. 31 ГПК України надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та складення відповідного висновку, а саме: витребувати у ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» копію робочого проекту «Реконструкція (прокладання резервної вітки) газопроводу середнього тиску по вул. Вулецькій у м. Львові з переключенням існуючих споживачів», а також витребувати у ТОВ «Спектргаз» копію проектної та виконавчої документації на газопровід високого тиску «ГРС Винники-Іскра».

Ухвалою від 05.12.2016р. суд поновив провадження у справі, зобовязав сторони надати витребувані експертом документи, розгляд справи призначив на 14.12.2016р. В судовому засіданні 14.12.2016р. оголошувалась перерва до 26.12.2016р. Ухвалою від 26.12.2016р. суд зупинив провадження у справі.

02.02.2017р. від судового експерта Львівського НДІ судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових документів №3418 від 30.01.2017р., відповідно до якого судовий експерт просить надати копії аркушів з 3 по 18 (включно) робочого проекту «Реконструкція існуючої газової мережі за рахунок прокладання газопроводу між газопроводами інвентарний номер №ЛВ041056 та інвентарний номер №ПС1228 в м. Винники, с. Чишки, с. Виннички, с. Пасіки-Зубрицькі, м. Львів Львівської області», розробленого ПКВ ПАТ «Львівгаз» з планами траси ПЕ газопроводу (із написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних в натурі робіт цим кресленням або змінам до них, внесених із погодженням із замовником та проектувальником).

Ухвалами суду від 22.02.2017р. провадження у справі поновлено та призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, розгляд справи призначено на 14.03.2017р. Внаслідок проведеного 22.02.2017р. автоматичного розподілу членів колегії суддів у справі №914/1136/16, склад колегії у справі №914/1136/16 сформовано наступним чином: головуючий суддя Крупник Р.В., судді Галамай О.З., Запотічняк О.Д. У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Галамай О.З., розгляд справи призначений на 14.03.2017р. не відбувся. Ухвалою від 27.03.2017р. розгляд справи було призначено на 31.03.2017р. Ухвалою від 28.03.2017р. виправлено описку в ухвалі суду від 27.03.2017р. в частині дати та часу проведення судового засідання, а саме з 31.03.2017р. на 10:00 год. на 29.03.2017р. на 09:45 год.

У звязку з перебуванням судді Галамай О.З. на семінарі, 29.03.2017р. було проведено автоматичну зміну складу колегії, внаслідок якої суддю Галамай О.З. замінено суддею Березяк Н.Є.

Представники сторін в судове засідання не зявилися.

На виконання вимог ухвали суду від 22.02.2017р. відповідачем через канцелярію суду було подано клопотання про долучення до матеріалів справи копій наступних документів: плану траси з робочого проекту «Реконструкція (прокладання резервної вітки) газопроводу середнього тиску від ГРС «Винники» до газопроводу середнього тиску по вул. Вулецькій м. Львів з переключенням існуючих споживачів на 18 арк.; платну траси з робочого проекту «Реконструкція існуючої газової мережі за рахунок прокладання газопроводу між газопроводами інвентарний №ЛВ041056 та інвентарний №ПС 1228 в м. Винники, с. Чишки, с. Виннички, с. Пасіки Зубрицькі, м. Львів, Львівської області.» на 18 арк.; робочого проекту Зміна траси газопроводу середнього тиску на ПК 0+00-:ПК4+60 м. та ПК 30+00-:-ПК39+70 м. РП19/2015-224 (Реконструкція існуючої мережі за рахунок прокладання газопроводу між газопроводами інвентарний №ЛВ 041056 та інвентарний №ПС 1228 в м. Винники, с. Чишки, с. Виннички, с. Пасіки Зубрицькі, м. Львів, Львівської області) на 48 арк.; робочого проекту «Зміна траси газопроводу середнього тиску на ПК2+40-:ПК12+40 м. РП19/2015-224 (Реконструкція існуючої мережі за рахунок прокладання газопроводу між газопроводами інвентарний №ЛВ 041056 та інвентарний №ПС 1228 в м. Винники, с. Чишки, с. Виннички, с. Пасіки Зубрицькі, м. Львів, Львівської області)» на 46 арк.; декларації про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція існуючої мережі за рахунок прокладення газопроводу діаметрами d110*6.3; d180*10.3; d355*20.2 мм. Загальною довжиною 8294 м. п. між газопроводами інвентарний №ЛВ041056 та інвентарний №ПС1228 в м. Винники, с. Чишки, с. Виннички, с. Пасіки Зубрицькі, м. Львів, Львівської області)» на 4 арк.; експертного звіту щодо розгляду проектної документації в частині міцності, надійності та довговічності обєкта будівництва за робочим проектом: «Реконструкція (прокладання резервної вітки) газопроводу середнього тиску від ГРС «Винники» до газопроводу середнього тиску по вул. Вулецькій м. Львів з переключенням існуючих споживачів (газопостачання зовнішнє)» на 5 арк.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, детально ознайомившись з долученими відповідачем документами, які вимагалися експертом, прийшов до висновку про задоволення даного клопотання.

Відповідно до абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму ВГС України 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Оскільки, в ухвалі про зупинення провадження та призначення судової експертизи від 22.06.2016р. у справі №914/1136/16 судом було детально описано всі мотиви призначення експертизи, законодавчі положення на підставі яких призначається судова експертиза, суд вважає за доцільне не повторювати змісту вказаної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/1136/16 зупинити до закінчення судової експертизи.

2. Надіслати на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) матеріали справи № 914/1136/16.

Головуючий суддя Крупник Р.В.

Судддя ОСОБА_2

Суддя Запотічняк О.Д.