УХВАЛА

30.03.2017Справа № 5011-55/1168-2012
За заявою Публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД" в особі Відокремленого структурного підрозділу (філії) Публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД""Мостобудівельний загін № 27" про заміну сторони у виконавчому проваджені

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В."

До Публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД" в особі Відокремленого структурного підрозділу (філії) Публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД""Мостобудівельний загін № 27"

Про стягнення суми основного боргу у розмірі 361 106,64грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: не з'явився

від відповідача: Лунченко Г.М. (дов. № 495/0216 від 19.12.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." (далі -Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД" в особі Відокремленого структурного підрозділу (філії) Публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД" "Мостобудівельний загін № 27" (далі -Відповідач) про стягнення суми основного боргу у розмірі 361 106,64 грн.

Рішенням суду 14.03.2014 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." задоволено повністю.

14.03.2017 надійшла заява Публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД" в особі Відокремленого структурного підрозділу (філії) Публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД""Мостобудівельний загін № 27" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

14.03.2017 ухвалою суду прийнято справу Прийняти справу № 5011-55/1168-2012 до свого провадження для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД" в особі Відокремленого структурного підрозділу (філії) Публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД" "Мостобудівельний загін № 27" про заміну сторони у виконавчому провадженн у судовому засіданні на 30.03.2017.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 30.03.2017 , з'явився та підтримав заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві від 13.04.2012 ВП №32116935 було відкрито виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 26.03.2012 у справі №5011-55/1168-2012.

01.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." (надалі іменується "Первісний кредитор") та ТОВ "УМБ Фінанс" (надалі іменується "Новий кредитор") було укладено Договір про відступлення права вимоги № 1 (надалі іменується "Договір").

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові, при цьому, відповідно до ч. 1 ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, за приписами зазначених норм, уступка первісним кредитором права вимоги до його боржника новому кредиторові здійснюється у тій самій формі, на тих самих умовах і у тому саме обсязі, що і основне зобов'язання, яке існувало на момент переходу прав, і такі права мають бути підтверджені належними документами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відступив Товариству з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанс" право вимоги, що виникло на підставі рішення суду про стягнення коштів.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". (Відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України №6/408 від 05.10.2004 р.).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 5011-55/1168-2012 з Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." на належного - Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанс" ().

3. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.03.2012 у справі №5011-55/1168-2012 з Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." на належного - Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанс" ().

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 та наказу Господарського суду міста Києва від 26.03.2012 у справі №5011-55/1168-2012.

Суддя М.О. Лиськов