ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2017 року Справа № 910/16523/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіНєсвєтової Н.М. (доповідач),
суддів:Вовка І.В.,
Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу
регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017
у справі№ 910/16523/16 Господарського суду міста Києва
за позовомрегіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
допублічного акціонерного товариства "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України"
про розірвання договору та зобов'язання повернути майно
та за зустрічним позовомпублічного акціонерного товариства "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України"
дорегіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі №910/16523/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду якщо до скарги не додано належних доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), було встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат).

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), було встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які набрали чинності 01.09.2015р.), при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Натомість ним було заявлено клопотання про відстрочення від сплати судового збору у зв'язку з тим, скаржник є бюджетною установою та на момент подачі касаційної скарги на рахунках останнього недостатньо коштів для перерахування судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення від сплати судового збору. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення від такої сплати.

Таким чином, наведені у клопотанні обставини не є підставою для відстрочення від сплати судового збору у даному випадку, а отже у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

При цьому, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву про відстрочення від сплати судового збору при поданні касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 910/16523/16.

Касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 910/16523/16 повернути без розгляду.

ГоловуючийН. Нєсвєтова
Судді:І. Вовк
Л. Стратієнко