ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" квітня 2017 р.Справа № 916/764/17
Суддя Демешин О. А., розглянувши позовну заяву вх. № 818/17 від 30.03.2017 року,

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „Ренак

до Компанії „СМА СІ ДЖИ ЕМ ОСОБА_1 КОМПАНІ ЛІМІТЕД (Відповідач 1), в особі агента: Товариство з обмеженою відповідальністю „СМА СІ ДЖИ ЕМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІЗ УКРАЇНА

та до Компанії „Ганьсу Цзиаін Трейд Ко, Лтд (Відповідач 2)

про розірвання контракту та стягнення 106476,03 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ренак звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Компанії „СМА СІ ДЖИ ЕМ ОСОБА_1 КОМПАНІ ЛІМІТЕД, в особі агента: Товариство з обмеженою відповідальністю „СМА СІ ДЖИ ЕМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІЗ УКРАЇНА та до Компанії „Ганьсу Цзиаін Трейд Ко, Лтд про розірвання контракту та стягнення 106476,03 доларів США

При цьому, у якості другого відповідача позивачем вказана юридична особа яка є резидентом Китаю - Компанія „Ганьсу Цзиаін Трейд Ко, Лтд (С-2206 №75, ОСОБА_2 Роуд, район Циліхе, округ Ланьджоу, Ганьсу, Китай).

Відповідно до п. (с) ст.21 „Юрисдикція Гамбургськнх правил (Конвенція ООН про морське перевезення вантажів 1978 року) у випадку судового спору, пов'язаного з перевезенням вантажу на підставі цієї конвенції, позивач па свій вибір може подати позов в суд, що є компетентним .відповідно до закону держави суду і в межах юрисдикції якого знаходиться порт завантаження чи порт розвантаження.

Отже, приймаючи до уваги, що портом розвантаження вказаний в коносаменті, не виконання якого є предметом спору, є порт м. Одеси (Україна) справа підлягає розгляду в господарському суді Одеської області.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи на стороні відповідачів, без самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство „Альфа Банк, як особу яка здійснювала перерахування частини спірних грошових коштів як акредитиву, а тому Рішення по справі може вплинути на права та обовязки вказаної особи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно п.8 Розяснення Президії Вищого господарського суду України №04-5/608 від 31.05.2002р. „Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій доручення щодо вручення документів за кордон надсилаються безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою, згідно зі ст.2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах або через Міністерство юстиції України.

Відповідно до пунктів 6.1- 6.8 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.08р. за №1092/5/54, судом заповнюється судове доручення, до якого додаються документи, заповнені на офіційній мові чи офіційній мові запитуваної держави, яке надсилається напряму судом до Центрального органу іноземної держави, а справа призначається до слухання не раніше, ніж через шість місяців з дня направлення відповідного доручення.

Враховуючи те, що відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, провадження у справі №916/764/17 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст.64, 65, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство „Альфа Банк (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 Україна, код 23494714).

3. Зобовязати Позивача у строк до 20.04.2017 р. надати до суду засвідчений уповноваженим перекладачем або нотаріально, переклад на англійську мову цієї ухвали господарського суду Одеської області від 03.04.2017 р. по справі № 916/764/17 та прохання в двох примірниках для направлення відповідачу-2.

4. Розгляд справи призначити на „14 листопада 2017 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

5. Зобовязати сторони:

позивача: нотаріально посвідчений переклад на українську мову всіх документів доданих до позовної заяви на іноземній мові; докази відповідності законодавству КНР підписання коносаменту у вигляді факсиміле;

відповідачів: відзиви на позов у порядку ст.59 ГПК України;

відповідачу 1: належним чином завірену копію Коносаменту TSGH 000132 від 15.12.2016р. за яким фактично було здійснено перевезення вантажу іншого вантажовідправника, іншому вантажоодержувачу та з іншим найменуванням вантажу.

6. Явку представників сторін визнати обовязковою.

7. Зупинити провадження по справі № 916/764/17 до 14.11.2017 р.

Суддя О.А. Демешин