УХВАЛА

21.03.2017Справа № 16/79

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова"
провидачу дубліката наказу та поновлення строку пред'явлення наказу до виконання

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис -Трейд"
простягнення 14 805,65 грн.
Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2009 № 16/79 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" 8 261,54 грн основного боргу за договором оренди, 1 732,23 грн штрафних санкцій за договором оренди, 3 553,48 грн основного боргу за договором про надання комунальних послуг, 848,57 грн штрафних санкцій за договором про надання комунальних послуг, 143,95 державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.04.2009 на примусове виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

21.02.2017 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" про видачу дубліката наказу господарського суду, у якій заявлені вимоги про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 06.04.2009 у справі № 16/79 та поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 06.04.2009 у справі № 16/79 до виконання.

Ухвалою від 24.02.2017 розгляд заяви призначено на 21.03.2017.

В судове засідання 21.03.2017 представники сторін не з'явилися.

16.03.2017 надійшло клопотання заявника про розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд зазначає таке.

Як встановлено судом, у наказі Господарського суду міста Києва від 06.04.2009 у справі № 16/79 визначено строк пред'явлення його до виконання - 06.04.2012.

Поданими доказами підтверджується, що 16.12.2014 в межах виконавчого провадження ВП № 39329261, відкритого постановою від 15.08.2013, органом державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, якою наказ Господарського суду міста Києва № 16/79 від 06.04.2009 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Новобудова"

За твердженнями заявника, вказана постанова стягувачем не отримувалась, у зв'язку з чим наказ Господарського суду міста Києва № 16/79 від 06.04.2009 було втрачено.

На підставі викладеного заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 16/79 від 06.04.2009 та поновити строк для проявлення його до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Розглянувши заяву стягувача (позивача), господарський суд вважає за можливе відновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 06.04.2009 у справі № 16/79 до виконання.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Враховуючи відновлення строку пред'явлення наказу до виконання, зважаючи на приєднання заявником до заяви усіх необхідних документів, наявність яких вимагається ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 06.04.2009 у справі № 16/79 до виконання.

3. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Новобудова" ьдублікат наказу Господарського суду міста Києва від 06.04.2009 у справі № 16/79.

Суддя О.М.Ярмак