ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Справа № 922/4938/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В.

Швидкін А.О.

розглянувши клопотання ліквідатора про скасування арештів по справі

за заявою: ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків

до ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 18.12.2014 р. задоволено клопотання розпорядника майна про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів:

-заборонено ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_3, виданий 11.10.2001р., Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл.; місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), а також будь-яким особам, що діють від імені Науково-виробничої фірми «СІНТАЛ'Д» - Товариства з обмеженою відповідальністю, вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна та/або часток у статутних капіталах належних Науково-виробничої фірми «СІНТАЛ'Д» - Товариства з обмеженою відповідальністю (61070, м. Харків, вул. Чкалова, буд.7, ідентифікаційний код 14073681).

- заборонено ОСОБА_3 (НОМЕР_2, виданий 11.10.2001р., Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл.; місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), а також будь-яким особам, що діють від імені Науково-виробничої фірми «СІНТАЛ'Д» - Товариства з обмеженою відповідальністю, без згоди розпорядника майна арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича вчиняти будь-які правочини (договори) щодо відчуження майна Науково-виробничої фірми «СІНТАЛ'Д» - Товариства з обмеженою відповідальністю, будь-яким іншим чином розпоряджатися майном Науково-виробничої фірми «СІНТАЛ'Д» - Товариства з обмеженою відповідальністю, в тому числі, але не виключно, рухомим та нерухомим.

- накладено арешт на наступне майно, належне Науково-виробничій фірмі «СІНТАЛ'Д» - Товариству з обмеженою відповідальністю:

- частку у статутному капіталі Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ» (62203, Харківська обл., Золочівський р-н, с.м.т. Золочів, вул. Піонерська, буд. 40, ідентифікаційний код 30773463);

- частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» (62203, Харківська обл., Золочівський р-н, с.м.т. Золочів, вул. Піонерська, буд. 40, ідентифікаційний код 33817183);

- частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЗІЇВСЬКЕ» (62011, Харківська обл., Краснокутський р-н, с. Козіївка, вул. Леніна, буд. 40, ідентифікаційний код 30739637);

- частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТАЛ-АГРО» (62214, Харківська обл., Золочівський р-н, с. Олександрівка, вул. Набережна, буд.1, ідентифікаційний код 33065363).

Постановою суду від 29.03.2016 р. визнано науково-виробничу фірму "СІНТАЛ'Д" - ТОВ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокола О.Ю.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 2347 від 24.01.2017 р.), в якому він просить суд скасувати заходи по забезпеченню вимог кредиторів НВФ «СІНТАЛ'Д» ТОВ, що застосовані ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2014 року у справі №922/4938/13.

В обгрунтування свого клопотання ліквідатором зазначено про відсутність потреби у заходах забезпечення вимог кредиторів, які було застосовано ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2014 року, оскільки підстави, які спричинили подання арбітражним керуючим клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів відпали. Крім того, зважаючи на положення ст.ст. 38, 41 Закону про банкрутство наявні на корпоративних правах НВФ «СІНТАЛ'Д» ТОВ арешти заважають ліквідатору реалізувати зазначені активи боржника та переоформити їх на нового власника.

Розглянувши клопотання ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 68 ГПК України встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника; накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно з ч.2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

У ч. 1 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вказано, що всі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та скасувати вказані арешти та обтяження.

Керуючись ст.ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

Скасувати заходи по забезпеченню вимог кредиторів НВФ «СІНТАЛ'Д» ТОВ, що застасовані ухвалою суду від 18.12.2014 р.

Скасувату заборону ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_3, виданий 11.10.2001р., Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл.; місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), а також будь-яким особам, що діють від імені Науково-виробничої фірми «СІНТАЛ'Д» - Товариства з обмеженою відповідальністю, вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна та/або часток у статутних капіталах належних Науково-виробничої фірми «СІНТАЛ'Д» - Товариства з обмеженою відповідальністю (61070, м. Харків, вул. Чкалова, буд.7, ідентифікаційний код 14073681).

Скасувати заборону ОСОБА_3 (НОМЕР_2, виданий 11.10.2001р., Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл.; місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), а також будь-яким особам, що діють від імені Науково-виробничої фірми «СІНТАЛ'Д» - Товариства з обмеженою відповідальністю, без згоди розпорядника майна арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича вчиняти будь-які правочини (договори) щодо відчуження майна Науково-виробничої фірми «СІНТАЛ'Д» - Товариства з обмеженою відповідальністю, будь-яким іншим чином розпоряджатися майном Науково-виробничої фірми «СІНТАЛ'Д» - Товариства з обмеженою відповідальністю, в тому числі, але не виключно, рухомим та нерухомим.

Скасувати арешт на наступне майно, належне Науково-виробничій фірмі «СІНТАЛ'Д» - Товариству з обмеженою відповідальністю:

- частку у статутному капіталі Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ» (62203, Харківська обл., Золочівський р-н, с.м.т. Золочів, вул. Піонерська, буд. 40, ідентифікаційний код 30773463);

- частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» (62203, Харківська обл., Золочівський р-н, с.м.т. Золочів, вул. Піонерська, буд. 40, ідентифікаційний код 33817183);

- частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЗІЇВСЬКЕ» (62011, Харківська обл., Краснокутський р-н, с. Козіївка, вул. Леніна, буд. 40, ідентифікаційний код 30739637);

- частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТАЛ-АГРО» (62214, Харківська обл., Золочівський р-н, с. Олександрівка, вул. Набережна, буд.1, ідентифікаційний код 33065363).

Ухвала набирає чинності 30 січня 2017 р.

Ухвала дійсний для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, державного реєстратора до 31 січня 2020 р.".

Ухвалу направити ліквідатору.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.