КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р. Справа №911/4223/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 09-08.2/2498/17 від 23.03.2017) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2017

у справі № 911/4223/16 (суддя - Конюх О.В.)

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінжиніринг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Дельта банк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінжиніринг» про стягнення в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за кредитним договором №41/09/6 від 10.06.2009 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості 34 251 618,66 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 33 200 000,00 грн., заборгованості за процентами 1012 827,39 грн., 8 791,27 грн. пені за прострочення сплати процентів, 30 000,00 грн. штрафу (пункт 2.3.10 кредитного договору) звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 30.04.2010, укладеним між Національним банком України та товариством з обмеженою відповідальністю «Екоінжиніринг», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. та зареєстрований в реєстрі за №758, а саме на наступне майно:

- земельна ділянка загальною площею 1, 0785 га, кадастровий номер земельної ділянки :06:008:0045, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Білогородка та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Екоінжиніринг» на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №682615 від 16.10.2008 зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №69;

- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною 1 171 600,00 грн. без ПДВ;

- земельна ділянка площею 0,8716 га, кадастровий номер земельної ділянки :06:007:0041, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Білогородка та належить товариству з обмеженою відповідальністю «Екоінжиніринг» на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №235890 від 03.07.2008 зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №17; встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною 1 382 200,00 грн. без ПДВ.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.01.2017 позов Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінжиніринг» задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за кредитним договором №41/09/6 від 10.06.2009 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України, яка станом на 17.01.2017 становить загальну суму 34251618,66 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 33 200 000,00 грн.; заборгованості за процентами 1 012 827,39 грн.; пені за прострочення сплати процентів 8791,27 грн.; штраф 30 000,00 грн. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 30.04.2010 року, укладеним між Національним банком України (код 00032106) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екоінжиніринг», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. та зареєстрованим в реєстрі за №758, а саме на наступне нерухоме майно:

- земельну ділянку площею 1,0785 га, кадастровий номер :06:008:0045, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Білогородка, яка належить товариству з обмеженою відповідальністю «Екоінжиніринг» (33235133) на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 682615 від 16.10.2008, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, визначеною договором іпотеки, а саме: 6 838 984,20 грн.;

- земельну ділянку площею 0,8716 га, кадастровий номер :06:007:0041 яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Білогородка, яка належить товариству з обмеженою відповідальністю «Екоінжиніринг» на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 235890 від 03.07.2008, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, визначеною договором іпотеки, а саме: 5 526 989,92 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінжиніринг» на користь Національного банку України 38 307,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу (вх. № 09-08.2/2498/17 від 23.03.2017), в якій просить суд змінити рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2017 у справі № 911/4223/16 в мотивувальній частині.

До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2017. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апелянт посилається на те, що повний текст постанови отримано 08.02.2017. Для вирішення питання про оскарження рішення 15.02.2017 надіслано лист до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про доцільність оскарження рішення. 15.03.2017 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як контролюючий орган, надав роз'яснення про доцільність оскарження рішення.

Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Разом з цим, згідно ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Слід зазначити, що встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Колегія суддів зазначає, що згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Як зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 27.01.2010 року №3-рп/2010 право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст.129 Конституції України, ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 50, 51, 53, 65, 86, 91, 92, 93, 98 господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Публічному акціонерному товариству «Дельта банк» поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2017.

2. Прийняти апеляційну скаргу (вх. № 09-08.2/2498/17 від 23.03.2017) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2017 до провадження.

3. Об'єднати апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України та апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд справи № 911/4223/16 призначити на 12.04.2017 року на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи та апеляційної скарги (на огляд);

7. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

8. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко