УХВАЛА

28.03.2017Справа № 910/23467/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОІНВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР ІР" треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_1; 2) ОСОБА_2 про визнання договору недійсним
Суддя Ярмак О.М.

представники:

від позивача Коваль Р.О. (представник за довіреністю)
від відповідачане з'явився
від третьої особи 1ОСОБА_4 (представник за довіреністю)
від третьої особи 2ОСОБА_4 (представник за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОІНВЕСТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР ІР" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.05.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Головатюк Л.Д.) від 26.12.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/23467/16, призначено до розгляду на 19.01.2017, залучено до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д. за розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/23467/16 за наслідками якого справу № 910/23467/16 було передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 13.02.2017 судом прийнято справу № 910/23467/16 до свого провадження та призначено розгляд справи на 07.03.5017.

Ухвалою від 07.03.2017 судом відкладено розгляд справи на 28.03.2017.

27.03.2017 до суду надійшли клопотання позивача про залучення третьої особи та витребування доказів.

В судовому засіданні 28.03.2017 представник позивача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суляєву Аделю Рашидівну.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки судом встановлено, що вирішення справи пов'язано з правами та обов'язками приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суляєвої А.Р., яка посвідчувала оспорюваний договір, та її залучення сприятиме більш повному дослідженню всіх обставин справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача.

Крім того, клопотання позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суляєвої А.Р. задовольняється судом частково.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

З метою уникнення порушення встановлених законодавством процесуальних строків суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника позивача, поданим в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суляєву Аделю Рашидівну (03150, АДРЕСА_1).

2. Продовжити строк розгляду спору.

3. Розгляд справи відкласти на 20.04.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

5. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суляєву Аделю Рашидівну надати:

- письмові пояснення з приводу укладення договору купівлі-продажу від 26.05.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОІНВЕСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР ІР", примірник цього договору;

- докази на підтвердження повноважень осіб, які підписали вказаний договір.

Суддя О.М. Ярмак