ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 907/278/15

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Бобрик Г.Й., суддів - Ушак І.Г., Пригара Л.І., розглянувши матеріали справи № 907/278/15

За позовом державного підприємства „Радгосп - завод "Мужіївський", с. Мужієво Берегівського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Берегово", с. Мужієво Берегівського району

до відповідача акціонерного товариства "Серге" (A/S Serge), м. Тарту Естонія

до відповідача приватного підприємства "Пет", с. В. Бакта Берегівського району

до відповідача пайового товариства "Кунінглііліа", м. Талін Естонія

до відповідача Виконавчого комітету Мужіївської сільської ради, с. Мужієво Берегівського району

до відповідача Мужіївської сільської ради, с. Мужієво Берегівського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

про визнання недійсними установчого договору, статуту, рішення та свідоцтва

За участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - 1 (ДП „Радгосп - завод "Мужіївський") - ОСОБА_3, директор, Блохіна В.Ю., представник по довіреності від 01.02.2016 року

від відповідача - 2 (АТ "Серге" (A/S Serge) - не з'явився

від відповідача - 3 (ПП "Пет") - не з'явився

від відповідача - 4 (пайове товариство "Кунінглііліа") - не з'явився

від відповідача - 5 (Виконавчий комітет Мужіївської сілької ради) - не з'явився

від відповідача - 6 (Мужіївської сільської ради) - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

В судовому засіданні приймав участь - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області - Стойко П. М.

Суть спору: державне підприємство „Радгосп - завод "Мужіївський", с. Мужієво Берегівського району звернулося до господарського суду з позовною заявою про:

- визнання недійсними установчого договору про створення українсько - естонського підприємства у вигляді закритого акціонерного товариства "Берегово" з іноземною інвестицією від 03.06.1997 року, укладеного між Радгосп - заводом "Мужіївський", акціонерним товариством "Серге" та приватним підприємством "ПЕТ";

- визнання недійсним статуту українсько - естонського підприємства у вигляді закритого акціонерного товариства "Берегово";

- визнання недійсним (незаконним) рішення Виконавчого комітету Мужіївської сільської ради від 26.04.2007 року № 21 "Про оформлення права власності на будівлю, що знаходиться за адресою с. Мужієво, вул. Леніна, 233 "приміщення по розливу мінеральної води" бувший "цех переробки площею 1000 кв.м. за ТОВ "Берегово";

- визнання недійсним (незаконним) свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії САВ № 427870 від 27.04.2007 року, виданого Мужіївською сільською радою.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.02.2017 року колегією суддів у складі: головуючого судді - Бобрик Г.Й., суддів - Ушак І.Г., Пригара Л.І. прийнято справу до провадження та призначено її розгляд на 24.02.2017 року на 10:00 год.

У судове засідання 24.02.2017 року учасники судового процесу (Мужіївської сільської ради, Виконавчого комітету Мужіївської сільської ради, акціонерного товариства "Серге" (A/S Serge), приватного підприємства "Пет", пайового товариства "Кунінглііліа"), на виклик суду не з'явилися, витребуваних судом документів не надали.

У зв'язку з наведеним, ухвалою суду від 24.02.2017 року розгляд справи було відкладено на 16.03.2017 року на 14:20 год.

16.03.2017 року у судове засідання з'явилися представники відповідача - 1 (ТОВ "Берегово), які позовні вимоги не визнають, з підстав наведених у письмових поясненнях (запереченнях), які містяться у матеріалах справи.

Позивач, відповідачі (Мужіївська сільська рада, Виконавчий комітет Мужіївської сільської ради, акціонерне товариство "Серге" (A/S Serge), приватне підприємство "Пет", пайове товариство "Кунінглііліа" та третя особа, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників у судове засідання по розгляду справи не забезпечили, витребуваних ухвалами суду від 06.02.2017 року та від 24.02.2017 року документів, не подали.

Надіслана позивачеві ухвала суду не вручена останньому та повернута підприємством поштового на адресу суду із зазначенням причини невручення "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з ч. 3 ст. 29 ГПК України прокурор письмово повідомив господарський суд про вступ у дану справу. Так як законодавством України не передбачено ухвалення будь - яких процесуальних документів з приводу вчинення прокурором зазначених дій, прокурор вважається таким, що взяв участь у справі з дня одержання господарським судом згаданого письмового повідомлення.

Враховуючи неявку позивача в судове засідання та неподання ним витребуваних документів, а також неотримання судом від інших учасників судового процесу витребуваних судом документів та не з'явлення їх у судове засідання, суд, з метою забезпечення повного та об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності сторін відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2017 р. на 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань.

2. Подати господарському суду до дня розгляду справи;

а) позивачу - витяг з ЄДРЮОФОП станом на день розгляду справи та інформацію стосовно місцезнаходження "Радгосп - завод "Мужіївський"; докази перебування будівлі, що знаходиться за адресою с. Мужієво, вул. Леніна, 233 "приміщення по розливу мінеральної води" бувший "цех переробки площею 1000 кв.м. та резервуарів металевих вертикальних в кількості 27 шт. на балансі радгосп - заводу «Мужіївський» або іншому позабалансовому рахунку; оспорюваний статут ЗАТ «Берегово» у редакції на час укладення установчого договору; уточнити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

б) відповідачам (Мужіївській сільській раді, приватному підприємству "Пет" та пайовому товариству "Кунінглііліа") - письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами; докази реєстрації юридичних осіб станом на час розгляду справи.

3. Явку уповноважених представників учасників спору та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суд доводить до відома сторін, що неявка в судове засідання не є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін та не перешкоджає розгляду справи в порядку ст. 75 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та прокурору.

Головуючий суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Ушак І.Г.

Суддя Пригара Л.І.