overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" березня 2017 р. Справа № 906/264/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмежною відповідальністю "Торговий дім "Біопрепарат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чуднів-Агро-1"

про стягнення 1008309,42 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "13" квітня 2017 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 906/1210/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Державної екологічної інспекції у Житомирській області (м.Житомир)

до Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" (м.Коростень)

про стягнення 424250,99 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1- довіреність № 385 від 31.10.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 424250,99 грн шкоди, завданої державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.12.2016р. ( суддя Прядко О.В.) порушено провадження у цій справі; ухвалою від 06.02.2017р. розгляд справи відкладено на 09.03.2017р. о 10:30.

06 березня розпорядженням керівника апарату суду Житомирської області за №16/2017 справу №906/1210/16 передано на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з перебуванням судді Прядко О.В. у довготривалій відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2017р. справу №906/1210/16 передано для подальшого розгляду судді Машевській О.П.

Ухвалою суду від 09.03.2017 справу №906/1210/16 прийнято до свого провадження та призначено засідання суду на 28.03.2017.

28.03.2017 на адресу суду до початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого останній просить відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням представника установи, якому доручено супроводжувати дану справу у відпустці.

Представник відповідача щодо клопотання позивача та відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "04" травня 2017 р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Сторонам спору виконати належним чином вимоги ухвали суду від 09.03.2017.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу

2- позивачу (рек. з пов.)

3- відповідачу (простою)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" березня 2017 р.Справа № 916/412/17

За позовом Фермерського господарства Дінекс-Агро;

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця ПАТ Українська залізниця;

про стягнення 62 060 грн.,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 05.09.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_3 на підставі довіреності №1700 від 27.10.2016р.;

Приймаючи до уваги неподання витребуваних судом доказів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 2,3 ч.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" квітня 2017 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_3, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції) ;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
УХВАЛА

27.03.2017Справа № 910/19751/16

За заявою Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі

Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта";

про процесуальне правонаступництво.

За позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі

Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта";

до Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (третя особа 1);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (третя особа 2);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" (третя особа 3);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київцентртепло" (третя особа 4);

Державне підприємство "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУМВС України в

Київській області" (третя особа 5);

про стягнення заборгованості 514 861,27 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року позовні вимоги Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача основну заборгованість в розмірі 170 033 грн. 41 коп., 3% річних в розмірі 5 064 грн. 84 коп., пеню в розмірі 5 608 грн. 01 коп. та судовий збір у розмірі 3 467 грн. 67 коп., а також повернуто з Державного бюджету України на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" 4 255 грн. 24 коп. надмірно сплаченого судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 06.03.2017 року було видано відповідні накази.

До Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" Київської міської дирекції надійшла заява про процесуальне правонаступництво в зв'язку з реорганізацією позивача шляхом перетворення, в якій заявник просить замінити позивача на Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції ПАТ "Укрпошта".

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86, 121-4 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити слухання заяви на 27.04.17 о 12:30. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін та третіх осіб. Слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус "Б", зал судових засідань № 2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та третім особам.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" березня 2017 р.Справа № 916/492/17

За позовом Фермерського господарства Дінекс-Агро;

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця ПАТ Українська залізниця;

про стягнення 62 060 грн.,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності №98/04/01 від 30.01.2017р.

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги не зявлення представника відповідача, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд.-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" квітня 2017 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції) ;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа № 907/777/16

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя - Йосипчук О.С., судді - Васьковський О.В. та Кривка В.П., розглянувши матеріали справи

За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Ізумрудний, м. Генічеськ Херсонської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород

про визнання недійсним договору кредитної лінії від 21.11.2006р. №04-12/3л-01.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 03.03.2017р. колегією суддів у складі: головуючого судді Карпинець В.І., суддів Васьковський О.В. та Кривка В.П. розгляд справи №907/777/16 відкладено на 24.03.2017 на 11:00 год.

Однак, судове засідання у визначену дату (24.03.2017р.) не відбулось у звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді - Карпинець В.І.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 24.03.2017р. №02-02/85/17 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/777/16 для визначення судді з метою заміни головуючого судді - судді Карпинець В.І. через неможливість продовження ним розгляду справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю та неможливість з огляду на це забезпечити розгляд справи у визначений процесуальним законом строк.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями по справі №907/777/16 головуючим суддею визначено - суддю Йосипчука О.С.

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді Йосипчук О.С., судді Васьковський О.В. та Кривка В.П. приймає справу №907/777/16 до свого провадження, а її розгляд має бути розпочато заново.

Керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Справу 907/777/16 прийняти до провадження.

2. Призначити слухання на "26" квітня 2017 р. о 12:00 год.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою!

Головуючий суддя Йосипчук О.С.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Кривка В.П.
УХВАЛА

27.03.2017справа № 50/827

За заявою Державного підприємства "Науково-експертний інститут лікарських засобів та

виробів медичного призначення" "АКП" (ідентифікаційний код 34644869)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.09 порушено провадження у справі № 50/827.

Постановою господарського суду міста Києва від 04.06.10 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Іщенка О.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.12 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Анікєєва Я.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі та повноваження ліквідатора боржника на чотири місяці, тобто до 22.02.17.

У зв'язку із неможливістю суддею Головатюком Л.Д. здійснювати правосуддя, справа № 50/827 передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 50/827 передана для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 23.05.17 о 10:40 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Анікєєва Я.О.:

-надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника;

-явкою у наступне судове засідання.

3.Попередити ліквідатора боржника арбітражного керуючого Анікєєва Я.О., що у разі невиконання вимог ухвали суду та неявки у судове засідання, суд змушений буде вжити заходи, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

28.03.2017Справа № 910/3520/17

За позовом Приватного підприємства "Ярослав";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Союз";

про стягнення 16 399,50 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 16 399,50 грн. заборгованості за договором поставки № 0199 від 23.09.2016 року, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року порушено провадження у справі № 910/3520/17, розгляд справи призначено на 28.03.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 04.05.17 о 10:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2017 р.Справа №916/319/17

За позовом: Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

до відповідача: Одеської митниці ДФС

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ГУДКСУ в Одеській області

про стягнення 18843,68грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №545 від 16.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 30.12.2016р.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 18843,68грн.

Ухвалою суду від 08.02.2017р. порушено провадження по справі №916/319/17 за позовом Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Одеської митниці ДФС про стягнення 18843,68грн.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представники сторін звернулись до суду з клопотанням від 28.03.2017р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 07.04.2017р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 22.04.2017р.

Приймаючи до уваги те, що представник третьої особи в судове засідання не з`явився та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 22.04.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на „06 квітня 2017р. о 10год.30хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази надсилання копії позову та доданих до нього документів третій особі; обґрунтування поважності пропуску строків позовної давності; докази фактичних виплат пенсіонерам надмірних переплат;

відповідача надати: докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів третій особі;

третю особу надати:

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
УХВАЛА

28.03.2017Справа № 910/3548/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова

компанія "АСКА";

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон";

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

50 000,00 грн.

Представники:

Від позивача: Лапай О. В., представник, довіреність №627/17 від 30.12.2016 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 50 000.00 грн. суми сплаченого страхового відшкодування, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року порушено провадження у справі № 910/3548/17, розгляд справи призначено на 28.03.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 04.05.17 о 10:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко