ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.03.2017 Справа №905/1758/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Брайко Станіслава Анатолійовича,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 37 590,64 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Демяненко О.І. - за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Брайко Станіслава Анатолійовича, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом №1199/5 від 12.05.2016р. до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №2941 від 21.02.2008р. в сумі 9099,60 грн. та стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №1852 від 28.05.2009р. в сумі 28 491,04 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1758/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2016р. позовну заяву №1199/5 від 12.05.2016р. та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. у справі №905/1758/16 у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Брайко Станіслава Анатолійовича на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.05.2016р. по справі №905/1758/16 - відмовлено. Справу №905/1758/16 повернуто до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. по справі №905/1758/16 відмовлено Публічному акціонерному товариству «Енергобанк», м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Брайко Станіслава Анатолійовича у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 24.05.2016р. по справі №905/1758/16; апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Брайко Станіслава Анатолійовича на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.05.2016р. по справі №905/1758/16 повернуто заявнику, а справу №905/1758/16 повернуто господарському суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2016р. по справі №905/1758/16 касаційну скаргу ПАТ «Енергобанк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Брайко Станіслава Анатолійовича, задоволено частково; ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2016р. у справі №905/1758/16 скасовано; справу передано до Донецького апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2016р. ухвалу господарського суду Донецької області від 24.05.2016 р. у справі №905/1758/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2017р. ухвалу господарського суду Донецької області від 24.05.2016р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2016р. у справі №905/1758/16 скасовано; справу №905/1758/16 передано на розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 22.02.2017р. позовну заяву №1199/5 від 12.05.2016р. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №905/1758/16 та призначено судове засідання.

20.03.2017р. від представника позивача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано заяву №б/н від 14.03.2017р. про долучення документів до справи №905/1758/16, у якій висловлено прохання розгляд справи №905/1758/16 проводити за відсутності представника позивача.

До означеного клопотання додано у копіях: рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №115 від 12.06.2015р. «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Енергобанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», №136 від 14.07.2015р. «Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Енергобанк», №842 від 26.05.2016р. «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «Енергобанк» та делегування повноважень ліквідатора», додатки №5 б/д «Порядок розрахунків (для усіх споживачів, крім бюджетних установ та організацій, підприємств житлово - комунального господарства та підприємств, які надають послуги щодо забезпечення комунально - побутових потреб населення)», №6 б/д «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» до договору №2941 б/д про постачання електричної енергії, акт звірки взаєморозрахунків з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» б/н б/д, супровідний лист Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» вих. №666/5 від 13.03.2017р. на адресу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», опис вкладення у цінний лист, датований 13.03.2017р., фіскальний чек №2779 від 13.03.2017р., лист Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» №47/75 від 20.01.2016р. на адресу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» та начальника Слов'янського ЦОК, акт звірки взаєморозрахунків по договору №1852 від 28.05.2009р., довіреність на представника позивача.

Разом з цим, вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем у повному обсязі та відповідачем на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Одночасно, наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних судом документів у повному обсязі, а не безпосередній участі Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», суд задовольняє клопотання позивача про проведення розгляду справи №905/1758/16 за відсутності його представника.

У зв'язку з невиконанням позивачем у повному обсязі та відповідачем вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.04.2017р. о 12:30 год.

Зобов'язати позивача у повному обсязі виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 22.02.2017р., а саме надати належним чином засвідчені копії актів приймання - передачі товарної продукції (електроенергії), що складались у межах спірних правовідносин на підставі договорів про постачання електричної енергії №2941 від 21.02.2008р. та №1852 від 28.05.2009р.; чітко визначити правову природу заявлених позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 22.02.2017р.

Визнати явку представника відповідача у судове засідання обов'язковою.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова