ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2017 р.Справа № 5023/1427/12

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
при секретарі Каюков Ю.В.

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 в частині виправлення описки в наказі господарського суду (вх. № 8529 від 13 березня 2017 року), по справі

за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі ВЧ НОМЕР_1 , м. Чугуїв
до ТОВ "Геобурсервіс", смт. Кегичівка
про стягнення 40 695,76 гривень
за участю представників:

учасники процесу в засідання суду не з`явилися, технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/1427/12 за позовом заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Геобурсервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 40 695,76 грн.; зобов`язання відповідача забрати майно, передане на зберігання до позивача, відповідно до актів здачі-приймання на відповідальне зберігання. 17 травня 2012 року, рішенням господарського суду Харківської області, по справі № 5023/1427/12 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Геобурсервіс" на користь військової частини НОМЕР_1 37 775,00 грн. основного боргу, 678,08 грн. пені, 1 322,13 грн. 7% штрафу; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Геобурсервіс" на користь державного бюджету України 1 609,50 грн. судового збору.

13 березня 2017 року стягувач, військова частина НОМЕР_1 , звернувся до господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 8529 від 13 березня 2017 року) про виправлення описки в судовому рішенні та наказі господарського суду.

Розпорядженням начальника відділу управління персоналом господарського суду Харківської області призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви у зв`язку з відсутністю повноважень судді Аріт К.В. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду заяви військової частини НОМЕР_1 призначено суддю Калініченко Н.В.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 14 березня 2017 року задоволено заяву стягувача, в порядку ст. 89 ГПК України, та виправлено описки в резолютивній частині рішення суду; прийнято до розгляду заяву військової частини НОМЕР_1 (вх. № 8529 від 13 березня 2017 року) в частині виправлення описки в наказі господарського суду з призначенням її до розгляду на 23 березня 2017 року.

В призначене судове засідання 23 березня 2017 року учасники процесу своїх уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 3 ст. 117 ГПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі суду.

Дослідивши викладені в заяві стягувача обставини та матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, шляхом винесення ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, 14 березня 2017 року ухвалою господарського суду Харківської області задоволено заяву військової частини НОМЕР_1 в частині виправлення описок в судовому рішенні; виправлено описки в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 17 травня 2012 року у справі № 5023/1427/12, а саме вказано вірний код ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю "Геобурсервіс". Отже, наказ господарського суду від 05 червня 2012 року, виданий на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 17 травня 2012 року, містить помилки.

Відповідно до листа Вищого господарського суду від 12.03.2009 р. № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" - до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне, керуючись ст. 117 ГПК України, задовольнити заяву військової частини НОМЕР_1 в частині виправлення описки в наказі господарського суду (вх. № 8529 від 13 березня 2017 року) та внести виправлення до наказу господарського суду Харківської області від 05 червня 2012 року по справі № 5023/1427/12.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву військової частини НОМЕР_1 в частині виправлення описки у наказі господарського суду (вх. № 8529 від 13 березня 2017 року) - задовольнити.

Внести виправлення до наказу господарського суду Харківської області від 05 червня 2012 року по справі № 5023/1427/12 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Геобурсервіс" на користь військової частини НОМЕР_1 37 775,00 грн. основного боргу, 678,08 грн. пені, 1 322,13 грн. - 7% штрафу, вказавши код ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю "Геобурсервіс" - 35273935.

Дану ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 5023/1427/12