overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 березня 2017 р. Справа № 902/73/17

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Колбасова Федора Федоровича, Білоуса Володимира Володимировича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємство "АВІС"

(вул. Пирогова, б. 150, м. Вінниця, 21037)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕНЕРГІЯ"

(Хмельницьке шосе, б. 23, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 2 564 359,42 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/73/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю - Підприємство "АВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕНЕРГІЯ" про стягнення коштів в сумі 2 564 359,42 грн..

Ухвалою суду від 13.01.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/73/17.

Розгляд справи відкладався та неодноразово оголошувалися перерви в судових засіданнях, у зв'язку з ненаданням сторонами доказів необхідних для розгляду даної справи.

Востаннє, в судовому засіданні 27.03.2017р. оголошено перерву до 28.03.2017р..

Відповідно до протоколу керівника апарату господарського суду Вінницької області від 28.03.2017 року за заявою судді Матвійчука В.В. сформовано колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Колбасова Ф.Ф., Білоуса В.В..

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/73/17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 квітня 2017 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29.

3. Зобов'язати відповідача надати пояснення щодо долученої до відзиву специфікації № 1 від 24.02.2015 р. щодо посівного матеріалу на суму 1609172,5 грн..

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Білоус В.В.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, б. 150, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (Хмельницьке шосе, б. 23, м. Вінниця, 21000)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 922/2724/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Дроботової Т.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017
у справі№922/2724/16 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна"
доПриватного підприємства "Азфаутд"
простягнення 162240,00 грн.
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна" касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі №922/2724/16 подано 07.02.2017, тобто поза межами строку, встановленого ст. 110 ГПК України для подання касаційної скарги. Поряд з цим скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, яке мотивоване тим, що оскаржена постанова підписана (надіслана) 23.01.2017, що зумовило пропуск строку для подання касаційної скарги

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження підтверджуються матеріалами справи, тому заслуговують на увагу, а відтак, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі №922/2724/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.04.2017 о 09:40 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Т.Б. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 917/1252/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівБакуліної С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2017
у справі№ 917/1252/16
Господарського судуміста Києва
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
доПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобуванн" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"
про розірвання договору
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобуванн" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
простягнення 5142,52 грн.
В засіданні взяли участь представники:

- позивача:Волощук П.Ю. дов. від. 2012.16
- відповідача:Бондаренко А.М. дов. від 18.12.16 Артамонов А.А. дов. від 08.12.16

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.03.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2017 у справі Господарського суду міста Києва № 917/1252/16 призначено до розгляду на 30.03.2017.

У судовому засіданні 30.03.2017 представники позивача та відповідача заявили клопотання про відкладення справи на іншу дату та продовження строку розгляду касаційної скарги у справі.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги і вирішення спору у справі № 917/1252/16 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2017 у справі № 917/1552/16 на 20.04.2017 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 332.

3. Скаржника та учасників судового провадження повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 904/6750/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2017
у справі№904/6750/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
доПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
простягнення 39 551грн.64 коп.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у справі №904/6750/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.04.2017 о 09:30 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 922/5743/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Естейт-сервіс"
на постанову та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року Господарського суду Харківської області від 11.05.2016 року
у справі Господарського суду№ 922/5743/15 Харківської області
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Баярд"
провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.08.2016 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Естейт-сервіс" відмовлено у прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.05.2016 року у справі № 922/5743/15 на підставі частини 3 статті 8 Закону про банкрутство.

13.03.2017 року до Вищого господарського суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Естейт-сервіс" від 10.03.2017 року про повернення суми судового збору, сплаченого за квитанцією від 11.07.2016 року №0.0.581313030.1.

За змістом частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Загальний порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 цього Закону.

Відтак, сплачений заявником судовий збір у сумі 1378,00 грн. за квитанцією від 11.07.2016 року №0.0.581313030.1. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Естейт-сервіс" про повернення судового збору у справі №922/5743/15 - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Естейт-сервіс" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1378,00 (одна тисяча сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією від 11.07.2016 року №0.0.581313030.1.

Головуючий О.Є. Короткевич
Судді В.Я. Погребняк
Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"29" березня 2017 р. № 01-39/903/266/17

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево, Закарпатської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні логістичні рішення», м. Луцьк

про стягнення 141 416,64 грн.,

в с т а н о в и л а:

27.03.2017 року до господарського суду надійшла позовна заява б/н від 21.03.2017р. за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево, Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні логістичні рішення», м. Луцьк про стягнення 141 416,64 грн.

Подана заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви позивачем додано опис вкладення до позовної заяви, з якого не вбачається надіслання відповідачу - ТзОВ «Транспортні логістичні рішення» копії позовної заяви б/н від 21.03.2017р.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтується позовна вимога; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Всупереч вимог п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позивач в позовній заяві не наводить доказів на підтвердження надання (надіслання) відповідачу оригіналів рахунків, товарно-транспортних накладних, АВР, оскільки за змістом договорів-заявок на перевезення №1104/1 від 11.04.2016р., № 1104/2 від 11.04.2016р. оплата вартості перевезення має бути проведена протягом 2-3 днів після отримання оригіналів документів.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви б/н від 21.03.2017р. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 без розгляду.

Разом з цим, слід звернути увагу позивача на те, що окремі додатки до позовної заяви: копії фіскальних чеків від 27.04.2016р. не завірені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.3, 6 ч.1 статті 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суду

у х в а л и в :

позовну заяву з матеріалами на 27 арк., в т.ч. квитанцію № 26 від 22.03.2017р., повернути позивачу без розгляду.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2017 р. справа № 903/823/16

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., розглянувши клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури по справі за заявою Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про банкрутство приватного підприємства "Саламіна",

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2016 року Луцька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області звернулась до суду із заявою від 24.10.2016р. №10644/10/03-18-10-07 про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Саламіна".

Ухвалою суду від 08.11.2016р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11 листопада 2016 року, зобовязано: кредитора надати суду додаткові документи в обґрунтування заяви; боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, інші матеріали.

Ухвалою суду від 21.11.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника приватного підприємства "Саламіна", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника приватного підприємства "Саламіна", введено процедуру розпорядження майном боржника приватного підприємства "Саламіна" строком на сто пятнадцять календарних днів до 16 березня 2017 року, розпорядником майна приватного підприємства "Саламіна" призначено ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.01.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ПП "Саламіна".

29 березня 2017 року розпорядник майна ПП "Саламіна" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Оглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні за участю розпорядника майна ОСОБА_1, представників кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 37-44, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ПП "Саламіна" ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.04.2017р. на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Примірник ухвали суду для відома направити:

- Луцькій обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Волинській області;

- Приватному підприємству "Саламіна";

- арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.03.2017 Справа № 904/3706/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

Відповідача-2: Приватного підприємства "Кайрос 777", м. Вінниця

про стягнення заборгованості у розмірі 41 034, 41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.04.2017 о 09:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; виписку по рахункам Відповідача-2 за весь період користування кредитними коштами;

Відповідачам - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 910/164/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Кравчука Г.А., Дроботової Т.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.02.2017
у справі№910/164/17 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі 1) Державного концерну "Укроборонпром" 2) Державного підприємства "Машинобудівна фірма "Артем"
доПриватного акціонерного товариства "Завод "Артемполізварювання"
простягнення 48147,70 грн.,
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі №910/164/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.04.2017 о 10:20 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Т.Б. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 березня 2017 р. Справа № 902/12/17

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Колбасова Федора Федоровича, Білоуса Володимира Володимировича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Грузьке" (вул. Сонячна, буд. 9, с. Грузьке, Гайсинський район, Вінницька область, 23756)

до:Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 04214)

про визнання договору поновленим

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/12/17за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Грузьке" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі від 13.08.2007 року, зареєстрованого в Державному реєстрі земель 30.08.2007 року за № 03 поновленим із попереднім орендарем; зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди землі від 13.08.2007 року, зареєстрованого в Державному реєстрі земель 30.08.2007 року за № 03.

Ухвалою суду від 12.01.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/12/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2017 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

Розгляд справи неодноразово відкладався, у зв'язку з невиконанням сторонами вимог суду в частині надання доказів, необхідністю в отриманні додаткових доказів, а також з метою залучення до участі у розгляді справи третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Востаннє, в судовому засіданні 21.03.2017р. оголошено перерву до 27.03.2017р..

Відповідно до протоколу керівника апарату господарського суду Вінницької області від 27.03.2017 року за заявою судді Матвійчука В.В. сформовано колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Колбасова Ф.Ф., Білоуса В.В..

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/12/17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 квітня 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул.Пирогова, 29.

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Білоус В.В.

Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Сонячна, буд. 9, с. Грузьке, Гайсинський район, Вінницька область, 23756)

3 - відповідачу (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027)

4 - третій особі ( АДРЕСА_1).