overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

04.04.2017 Справа № 904/4027/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд", м. Дніпро

про стягнення 259 269,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.04.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

- правовстановлюючі документи;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 11/40/16-12/102/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2017 Справа № 908/1206/16

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Дроздова С.С., Корсун В.Л.

розглянувши матеріали справи № 908/1206/16

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Запорізької міської ради

до відповідача: Приватного підприємства Стерк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про стягнення 422020,24 грн. заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі Запорізької міської ради звернувся до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Приватного підприємства Стерк про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 422020,24 грн., розірвання договору оренди землі від 30.09.2004 та зобовязання повернути земельну ділянку площею 10,49 га, кадастровий номер :05:003:0045, розташованої за адресою: вул. Перемоги, місто Запоріжжя.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-225/17 від 29.03.2017 року, у звязку із перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_1 у відпустці, справу № 908/1206/16 було призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 29.03.2017 року, справу № 908/1206/16 було розподілено на розгляд колегії суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Дроздова С.С., Корсун В.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/1206/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.04.2017 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Запропонувати сторонам ознайомитись з матеріалами справи та надати суду письмові пояснення.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи обовязкова.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді С.С. Дроздова

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 р. Справа № 20/116

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», м. Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 20/116

за позовом: Публічного акціонерного товариства Креді Агріколь банк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БТ, с. Почаєвичі, Дрогобицький район, Львівська область

про стягнення 79 162, 22 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Марінченко Р.І.

Представники:

від заявника: ОСОБА_1 представник

від стягувача: не зявився

від боржника: не зявився

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 20/116 за позовом Публічного акціонерного товариства Креді Агріколь банк до Товариства з обмеженою відповідальністю БТ про стягнення 79 162, 22 грн.

Представник заявника в судове засідання зявився, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав, подав додаткові письмовіпояснення.

Стягувач та боржник не забезпечили явки уповноважених представників в судове засідання, вимоги ухвали суду від 22.03.2017 р. не виконали.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти на 10.04.17 р. о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Заявнику представити: інформацію про стан виконавчого провадження на час розгляду заяви; забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Позивачу (стягувачу) представити: письмові пояснення по суті заяви; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Відповідачу (боржнику) представити: письмові пояснення по суті заяви; явка представника в судове засідання на власний розсуд.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
номер провадження справи 12/40/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2017 Справа № 908/499/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/499/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1031394,92 грн.

за участю:

представника позивача - Ніколенко Г.В., довіреність від 26.12.2016 року

представника відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 1031394,92 грн.

Від позивача через канцелярію суду 28.03.2017 року надійшли додаткові докази по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Разом з тим, в суду відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.04.2017 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати оригінал договору комерційної концесії № 231215/01 від 23.12.2015 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви - суду для огляду, докази часткової оплати відповідачем заборгованості (платіжні доручення, квитанції, тощо), листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору комерційної концесії № 231215/01 від 23.12.2015 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), докази можливого погашення боргу, листування з позивачем по суті спору, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 р. Справа № 914/393/17

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Албуфейра", м. Львів

про стягнення 125 633, 64 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Марінченко Р.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Албуфейра" про стягнення 125 633, 64 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 20.03.2017 р. виконав.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, вимоги ухвали суду від 20.03.2017 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка представника відповідача та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.17 р. о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; акт звірки розрахунків з позивачем станом на час звернення з позовом до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; забезпечити явку представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
УХВАЛА

03.04.2017Справа № 910/21665/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Молбілд груп»

Про виправлення помилки в наказі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Молбілд груп»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг»

про стягнення 431000,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від заявника Жужа Д.О. (за дов.)

від боржника не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Молбілд груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна» про стягнення 431000,00 грн..

23.02.2017 суд ухвалив рішення про повне задоволення позову.

14.03.2017 суд видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг» (проспект Гагаріна, 14, офіс 32, м. Київ, 02094, код 39320208) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Молбілд груп» (вул. Космонавтів, 81/15, офіс 714, м. Миколаїв, 54028, код 39711295) 431000,00 грн. боргу, 6465,00 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Молбілд груп» звернулося з заявою про виправлення помилки в наказі від 14.03.2017, оскільки в ньому невірно вказано адресу боржника.

Суд своєю ухвалою від 24.03.2017 розгляд заяви призначив на 03.04.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Молбілд груп».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Молбілд груп».

Виправити помилку в наказі господарського суду міста Києва № 910/21665/16 від 14.03.2017, зазначивши такі реквізити товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг»: вул. Сахалінська, 4, м. Краматорськ, Донецька область, 34306, код 39320208.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 904/183/17
Суддя Рудь І.А., розглянувши клопотання № 22382/10162 від 24.03.2017р. Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір" про повернення з Державного бюджету надмірно сплаченого судового збору у розмірі 200 грн. 00 коп., сплаченого за подання позову Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро до Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро про стягнення 46 482 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 02.02.2017р. позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року у розмірі 1600 грн.

При зверненні із даним позовом до суду позивачем, згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 05.01.2017р., сплачений судовий збір в сумі 1 800 грн. 00 коп., тобто в більшому розмірі, ніж встановлено Законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, клопотання позивача підлягає задоволенню, а надмірно сплачений судовий збір в розмірі 200 грн. 00 коп. підлягає поверненню з державного бюджету України на підставі ухвали суду.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Повернути Публічному акціонерному товариству „ДТЕК „Дніпрообленерго (49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22, ) з Державного бюджету України зайво надмірно сплачений судовий збір у розмірі 200 грн. 00 коп. (двісті грн. 00 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 05.01.2017р., яке знаходиться в матеріалах справи № 904/183/17.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 Справа № 904/9264/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 03.04.17р., представник ліквідатора

розглянувши справу

за заявою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Марченко Я.В., строк ліквідаційної процедури закінчився 11.08.16р.

07.03.17р. ліквідатор подала до господарського суду Дніпропетровської області клопотання № б/н від 03.03.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, у якому зазначила, що заходи ліквідаційної процедури не завершені, а саме проводяться заходи щодо відновлення правовстановлюючої документації для подальшої реалізації на аукціоні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.17р. продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Кривий Ріг до 04.04.17р., розгляд клопотання призначено на 04.04.17р. за участю ліквідатора та представника кредитора, зобов'язано ліквідатора Марченко Я.В. подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури, Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровській області подати відзив на клопотання ліквідатора.

04.04.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури № 02/11358 від 03.04.2017р.

У судове засідання 04.04.17р. ініціюючий кредитор явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на клопотання ліквідатора не подав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні 04.04.17р. представника ліквідатора, зважаючи на тривалість строку ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити частково, продовжити строк ліквідаційної процедури до 04.07.17р., у відповідності до абз. 4 ст. 53 ГПК України.

У цей строк ліквідатор має завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 37, 41, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Кривий Ріг - задовольнити частково.

Строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Кривий Ріг та повноваження ліквідатора Марченко Я.В. продовжити до 04.07.17р.

Зобов'язати ліквідатора Марченко Я.В. в строк до 04.07.17р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.04.2017 Справа № 908/207/17
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 р., що набрало чинності 04.04.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 04 квітня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 904/2269/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТЕНЕРГОМАШ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДОЛІЙ-КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 3 650,00 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТЕНЕРГОМАШ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДОЛІЙ-КР" про стягнення 3 650,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд розглянути справу без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позов до справи не надав. Про причини неявки в суд не повідомив.

Враховуючи необхідність у з'ясуванні позиції відповідача щодо суті спору та обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 18.04.2017 р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали від 09.03.2017.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1