overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 5021/1878/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №920/1878/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Виробничо-енергетичної компанії Сумигазмаш,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 14.12.2012р. порушено провадження у справі № 5021/1878/12 про банкрутство ПАТ Виробничо-енергетичної компанії Сумигазмаш за загальною процедурою, відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.).

Ухвалою господарського суду від 07.05.2014 р. у справі №5021/1878/12 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ ВЕК "Сумигазмаш".

Ухвалою господарського суду від 27.06.2014р. призначено розпорядником майна ПАТ ВЕК Сумигазмаш арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 09.02.2017р. відкрито процедуру санації боржника ПАТ Виробничо-енергетичної компанії Сумигазмаш строком на 12 місяців; призначено ОСОБА_2 керуючим санацією боржника ПАТ Виробничо-енергетичної компанії Сумигазмаш; призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 розпорядником майна боржника ПАТ Виробничо-енергетичної компанії Сумигазмаш у процедурі санації.

31.03.2017р. від розпорядника майна до господарського суду надійшло клопотання №02-01/5021/1878/2378 від 24.03.2017р., в якому просить суд встановити арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ПАТ «Виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш».

Суд вважає за необхідне призначити вищезазначене клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання розпорядника майна №02-01/5021/1878/2378 від 24.03.2017р. у справі №5021/1878/12 в судове засідання на 20.04.2017 р. о 10 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2017 р.Справа № 916/2545/15

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Никифорчук М.І., суддя Зайцев Ю.О.

розглянувши справу № 916/2545/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „ЕЛОПАК-ФАСТІВ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД

про стягнення 979 794,44 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги №230415-В від 23.04.2015р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача, а також необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" квітня 2017 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях докази часткової оплати відповідачем товару, який поставлений позивачем за видатковими накладними, що перелічені у заяві про зміну підстав позову, а також письмові пояснення щодо наявності видаткових накладних, які перелічені у заяві про зміну підстав позову, в акті звірки розрахунків за період 12.01.2009р. по 17.10.2016р.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях докази оплати товару, який поставлений позивачем за видатковими накладними, що перелічені у заяві про зміну підстав позову.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 920/1134/16

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Костенко Л.А., судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Ю. В. Чепульській, розглянувши матеріали справи № 920/1134/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Єрмак, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми

про визнання незаконним та скасування рішення комісії філії «Сумське МРВЕ» ПАТ «Сумиобленерго»

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Єрмак, м. Суми

про стягнення 203200,45 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати незаконним та скасувати рішення комісії філії «Сумське МРВЕ» ПАТ «Сумиобленерго» по розгляду акту про порушення № 071056 від 24.11.2015р., оформлені протоколом № 2 від 30.03.2016 року у частині донарахування господарської санкції у сумі 203200 грн. 45 коп.

Представник відповідача подав суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд стягнути з ТОВ «Єрмак» на рахунок із спеціальним режимом використання № 16 в філії Сумське ОУ АТ «Державний ощадний банк України» МФО 337568, код 24000329: вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії в сумі 203200,45 грн.

Представник відповідача подав суду додаткові письмові пояснення.

Представником позивача було подано письмове клопотання, в якому він просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Клопотання представника позивача про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 ГПК України, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, а також необхідністю поданням сторонами додаткових доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 21.04.2017 року.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання

на 20.04.2017 року на 11 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

5. Зобовязати позивачу подати суду належним чином засвідчену копію додатку № 12 до договору постачання електричної енергії № 976 від 06.12.2003 року для долучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2017 р.Справа № 916/1546/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Виробниче обєднання "Стальканат-Сілур";

до відповідача: "Frezpol" Sр.z.o.o;

про стягнення 71 751,90 польських злотих

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №27 від 13.03.2017р.;

від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача та відсутність у суду доказів повідомлення його про дату та час розгляду справи, невиконання вимог ухвали суду, а також з огляду на встановлення судом у повідомленні дати наступного судового засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" травня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; докази, що підтверджують статус юридичної особи відповідача; докази сплати судового збору у передбаченому законодавством розмірі;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; докази сплати за поставлений товар.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 р. Справа № 914/365/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення 97 673,50 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Марінченко Р.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 97 673,50 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.03.2017 р. виконав частково, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.03.2017 р. не виконав, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Неявка представників сторін в судове засідання та невиконання ними вимог суду у повному обсязі, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.17 р. о 11:10 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем згідно з договором від 01.05.2016р.; забезпечити явку в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем згідно з договором від 01.05.2016р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; забезпечити явку в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.04.2017 Справа № 920/271/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Першого заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі позивача: Лебединської міської ради Сумської області, м. Лебедин

до відповідачів: 1) Комунального підприємства «Водоканал виконавчого комітету Лебединської міської ради», м. Лебедин,

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про визнання недійсним договору оренди та повернення комунального майна

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.05.2017 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , пр-т Шевченка, 18/1, зал суд. засідань № 4.

3. 3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідачів - надати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції у справі.

4. Попередити сторони що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Представникам сторін мати належні повноваження для участі у засіданні суду та документ що посвідчує особу.

7. Копію ухвали надіслати прокурору, сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.04.17 Справа № 914/2685/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», б/н від 27.03.2017 (вх.№ 01-05/1521/17 від 30.03.2017)

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.03.2017

у справі № 914/2685/16

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м. Львів

про: стягнення 322 566,29 грн

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», б/н від 27.03.2017 (вх.№ 01-05/1521/17 від 30.03.2017) до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 19.04.2017 на 12год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2017 р.Справа № 916/154/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/154/17

за позовом Агропромислового підприємства "ПРОТОС" Товариство з обмеженою відповідальністю

до відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області

про зняття арешту з майна

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання сторін, невиконання ними вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" квітня 2017 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях Статут позивача, докази, які підтверджують посилання позивача на арешт майна, а також на те, що вказаний арешт накладений державним виконавцем у справі №31/110-03-2086; докази, які свідчать про наявність у позивача права власності на арештоване майно; докази, які свідчать про оплату позивачем боргу за мировою угодою у справі №31/110-03-2086.

відповідач: у належним чином засвідчених копіях Положення про ОСОБА_1 ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області та акт про вилучення виконавчих проваджень для знищення; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.04.17 Справа № 909/89/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вих.№14/45.1-33/301 від 23 березня 2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21 березня 2017 року (підписане 24.13.2017 року), суддя Калашник В.О.

у справі №909/89/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз», м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_1 соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про стягнення компенсаційних виплат в сумі 222923,32 грн.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ місцевого господарського суду 3583/17 від 24.03.2017 року, вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/1537/17 від 31.03.2017 року) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21 березня 2017 року по справі №909/89/17.

Положеннями ст.94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ст.95 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В порушення вимог ст.ст.94, 95 ГПК України скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу Публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз», (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1).

У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на наведене вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради підлягає поверненню скаржнику.

Поряд з тим, згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 9 аркушах) повернути скаржнику ОСОБА_1 соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи №909/89/17 повернути до Господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р.Справа № 922/680/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тура УА", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС Компані", м. Харків
про стягнення 90706,96 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.01.2017 р.);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тура УА", м. Київ (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС Компані", м. Харків (далі за текстом - відповідач) 90706,96 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором оренди № 79 від 09.08.2016 р., з яких:

84010,44 грн. - сума основного боргу;

509,27 грн. - 3% річних;

1727,22 грн. - інфляційних втрат;

4460,03 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2017 р. зазначений позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2017 р.

В судовому засіданні 20.03.2017 р. оголошено перерву до 03.04.2017 р.

Відповідач подав до суду заяву (вх. № 10784 від 31.03.2017 р.), в якій просить суд перенести розгляд справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю прибуття його представника на дане судове засідання.

На судове засідання 03.04.2017 р. прибув представник позивача, який не заперечив проти задоволення зазначеного клопотання відповідача.

З огляду на вище викладене, та з метою забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності в господарському процесі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти її розгляд на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача (вх. № 10784 від 31.03.2017 р.) про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2017 р. о 14:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 01.03.2017 р., докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

5. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_2