overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.03.2017 Справа № 905/2125/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при помічнику судді Романцовій О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м. Маріуполь Донецької області

про зобов'язання повернути бульдозер Komatsu D85EX-15, заводський №KMTOD101JO1011240, реєстраційний номер 43947АА, 2007 року випуску

за участю представників сторін:

від позивача: Трегуб О.О. за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область про зобов'язання повернути бульдозер Komatsu D85EX-15, заводський №KMTOD101JO1011240, реєстраційний номер 43947АА, 2007 року випуску.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1,2 ч. 1 ст.ст.,77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 04.04.2017 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 кабінет № 324.

2. Зобов'язати сторін надати суду: письмові пояснення по суті справи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.03.2017 Справа № 905/333/17

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Часовського Є.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ", м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-НОРД", м. Слов'янськ, Донецька область

про зобов'язання виконати певні дії

Представники сторін:

від позивача: Грекова Л.В. за довіреністю;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/333/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ", м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-НОРД", м. Слов'янськ, Донецька область, про зобов'язання виконати певні дії.

10.03.2017р. на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну предмету та підстав позову.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився. 28.02.2017р., електрону адресу суду надіслав лист, в якому просив відкласти розгляд справи.

Згідно п. 1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та ненадання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.04.2017 року о 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобов'язати позивача: уточнити позовні вимоги стосовно кожного з відповідачів та надати письмові пояснення на відзив наданий відповідачем 2.

3.Зобов'язати відповідача 1 надати суду: довідку про включення товариства до ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.03.2017 Справа № 905/146/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при помічнику судді Романцовій О.О., розглянувши матеріали за позовом Партнерства з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П.", Мейн стріт, Дуглас, Південний Ланаркшир, Шотландія

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза", м. Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, м. Запоріжжя

про зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача: Бабак В.В. за довіреністю, Світлицький Д.А. свідоцтво

від відповідача: Новакова Л.М. за довіреністю

від третьої особи: не з'явилась

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/146/17 за позовом Партнерства з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П.", Мейн стріт, Дуглас, Південний Ланаркшир, Шотландія до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза", м. Маріуполь, Донецька область про зобов'язання вчинити певні дії.

Представники позивача та відповідача у судове засідання з'явились та надали пояснення по справі.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила.

14.03.2017 р. та 23.03.2017 р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів та письмове пояснення по справі.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та ненаданням витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 27.03.2017 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 104.

2.Зобов'язати третю особу надати суду: письмові пояснення щодо позовної заяви.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.03.2017 Справа № 905/655/17

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Державного підприємства «Макіївугілля», м. Київ, в особі відокремленого підрозділу «Пансіонат «Світлана» Державного підприємства «Макіїввугілля», Донецька область, с. Мелекіно (02088, м . Київ, вул. Промислова,10)

про: стягнення заборгованості у розмірі 11794901,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, смт. Мангуш до Державного підприємства «Макіївугілля», м. Київ, в особі відокремленого підрозділу «Пансіонат «Світлана» Державного підприємства «Макіїввугілля», Донецька область, с. Мелекіно про стягнення заборгованості у розмірі 11794901,13 грн.

Згідно ч.2. ст. 15 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Господарським судом Донецької області зроблено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № від 27.03.2017р. З Витягу вбачається, що місцезнаходженням відповідача, Державного підприємства «Макіївугілля», є 02088, м. Київ, вул. Промислова, 10. Таким чином, спір підлягає розгляду в господарському суді м. Києва.

Як вбачається із матеріалів справи Відокремленого підрозділу «Пансіонат «Світлана» Державного підприємства «Макіїввугілля» знаходиться за адресою: 87441, Донецька область, с. Меликіно.

Проте, відповідно до п.п.3.2. Положення про відокремлений підрозділ «Пансіонат «Світлана» Державного підприємства «Макіїввугілля», підрозділ не є юридичною особою.

Приймаючи до уваги вищезазначене, господарський суд дійшов висновку про направлення справи №905/655/17 за підсудністю по місцезнаходженню юридичної особи Державного підприємства «Макіївугілля» до господарського суду м. Києва.

Відповідно до ч.1. ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Матеріали господарської справи №905/655/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, смт. Мангуш до Державного підприємства «Макіївугілля», м. Київ, в особі відокремленого підрозділу «Пансіонат «Світлана» Державного підприємства «Макіїввугілля», Донецька область, с. Мелекіно про стягнення заборгованості у розмірі 11794901,13 грн. направити за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44).

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

тел. НОМЕР_1

надруковано 4 примірника:

1 ГСДО

1 ГС Києва

1 позивачу

1 відповідачу
номер провадження справи 25/98/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2017 Справа № 5009/4881/12

Кредитори

1. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (м. Київ, 03150, вул. Ковпака, 29, ІКЮО 00039019, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, 11, представник Волощенко Олексій Вікторович)

2. (заявник) - Приватне підприємство "Реалтех-СК" (95000, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, ВУЛИЦЯ КРИМСЬКОЇ ПРАВДИ, будинок 61, 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20, ІКЮО 35258215)

3. ПП "Сет Фрут" (79495, Львівська обл., місто Львів, місто Винники, ВУЛИЦЯ КІЛЬЦЕВА, будинок 1, квартира 67, 69000, м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, 9/42, ІКЮО 36064844)

4. ТОВ "Техімекс" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ МУКАША САЛАКУНОВА, будинок 23, ІКЮО 20268667)

Банкрут - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

Ліквідатор - Шестопалов Олег Володимирович (АДРЕСА_2)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 13.12.2016 року судове засідання для розгляду клопотання кредитора (вх. 09-06/15049 від 26.05.2016) про усунення арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, клопотань ліквідатора (вх. 09-06/6701 від 18.03.2016), клопотання (вх. 0906/29023 від 21.11.2016) з врахуванням уточнень (вх. 0906/23126 від 22.11.2016) відкладено на 30.01.2017 року, 12 - 00.

Судове засідання 30.01.2017 не відбулося у зв'язку із направленням 19.01.2017 матеріалів справи № 5009/4881/12 до Донецького апеляційного господарського суду.

20.03.2017 року матеріали справи повернулися з Донецького апеляційного господарського суду.

Для розгляду клопотання кредитора (вх. 09-06/15049 від 26.05.2016) про усунення арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, клопотань ліквідатора (вх. 09-06/6701 від 18.03.2016), клопотання (вх. 0906/29023 від 21.11.2016) з врахуванням уточнень (вх. 0906/23126 від 22.11.2016) слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ

Призначити судове засідання для розгляду клопотання кредитора (вх. 09-06/15049 від 26.05.2016) про усунення арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, клопотань ліквідатора (вх. 09-06/6701 від 18.03.2016), клопотання (вх. 0906/29023 від 21.11.2016) з врахуванням уточнень (вх. 0906/23126 від 22.11.2016), на 12.04.2017 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

Ліквідатора, кредиторів - виконати вимоги ухвали суду від 22.11.2016.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.03.2017Справа № 910/4668/17

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ Об'ЄДНАННЯ "СВІТЛО ШАХТАРЯ" до публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" про визнання зобов'язань припиненими визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 15.05.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

20.03.2017Справа № 910/24504/16

За позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота-Альянс" про стягнення частки при виході учасника з товариства
Суддя Ярмак О.М.

представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота-Альянс" про стягнення частки при виході учасника з товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 суддею ОСОБА_2. порушено провадження у справі № 910/24504/16, розгляд справи призначено на 13.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 розгляд справи відкладено на 06.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 провадження у справі № 910/24504/16 продовжено строк розгляду справи та відкладено її розгляд на 16.03.2017.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді ОСОБА_2. справу № 910/24504/16 було передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/24504/16 до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/24504/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.04.17 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати позивача надати докази в обґрунтування позовних вимог.

5. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, установчі документи (статут), копію платіжного доручення № 28282 від 28.03.2016, розрахунок та підстави здійсненої виплати на користь позивача при його виході з товариства з посиланням на документи фінансової звітності тощо.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

23.03.2017Справа № 910/4562/17
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Avswik investments limited про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус" ( ), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 03.04.2017 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Терещенко Олену Миколаївну ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 04.07.2013 року №1274), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 03.04.2017р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус" ( ).

5. Зобов"язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду:

- довіреність представника в матеріали справи; - установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство - довідки з органів статистики про включення заявника та боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство та належним чином засвідчені копі, якщо такі відсутні; надати суду копію договору застави (в т.ч. податкової застави), якщо такий було укладено; -відомості про майновий стан боржника;

6. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

7.Заборонити посадовим особам боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус" ( ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору та за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

27.03.2017Справа № 910/3268/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Геомедсервіс»

До відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Калитва-Агро»

До відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні Ініціативи»

Про визнання недійсним свідоцтва та витребування майна з чужого незаконного

володіння

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Шурпо Л.Є.-за дов..

Від відповідачів не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Геомедсервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Калитва-Агро» та товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні Ініціативи» про визнання недійсним свідоцтва та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 02.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3268/17, розгляд останньої призначено на 27.03.2017.

Відповідачі на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.04.17 об 10:50.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" березня 2017 р. Справа № 911/392/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелла Пак Україна",

м. Луцьк

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп", Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 352 255 грн. 09 коп., розірвання договору та зобов'язання повернути товар

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Лісовчук В.В. (дов. № 61 від 20.03.17);

відповідача - Петелько К.О. (дов. б/н, від 27.12.16).

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 80 436 грн. 08 коп., розірвання договору № 11030437, укладений 11 червня 2015 року між сторонами, та зобов'язати відповідача повернути товар на загальну суму 271 819 грн. 01 коп.

22.03.2017 р. через загальний відділ суду представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача підтримує подане клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2017 р. о 11:20.

2. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

3. Явка в засідання суду представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована