КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа №925/1277/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

за участю представників:

від прокуратури міста Києва: Винник О.О. - прокурор відділу

від позивача: Власенко І.І. - за дов.

від відповідача: Кравець О.С. - за дов.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляне»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2017

у справі №925/1277/16 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляне»

про стягнення 12 998 846,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури (далі, прокурор) в інтересах держави в особі Смілянської міської ради (далі, позивач) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом (із урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 30.12.2016 №12393вих16) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляне» (далі, відповідач) на користь позивача 6 081 508,85 грн. збитків за період з 01.10.2013 по 01.03.2016, завданих місцевому органу влади через використання відповідачем земельної ділянки за адресою вул. Р. Люксембург, 6 у м. Сміла Черкаської області без оформлення правоустановчих документів.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.01.2017 у справі №925/1277/16 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляне» на користь Смілянської міської ради збитки, завдані внаслідок використання земельної ділянки за адресою м. Сміла, вул. Р. Люксембург,6 загальною площею 30,1379 га без оформлення правовстановлюючих документів в загальній сумі 6 081 508,85 грн. (у тому числі по ділянці №1 кадастровий №:04:004:0350 площею 18,0843 га в сумі 3945892,15 грн. та по ділянці №2 кадастровий №:04:004:0351 площею 12,0536 га в сумі 2135616,70 грн.).

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляне» на користь прокуратури Черкаської області - 91 222,63 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Поляне» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2017 у справі №925/1277/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляне» у справі №925/1277/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

У своїй апеляційній скарзі апелянт просив суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №925/1277/16 на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з фінансовою неспроможністю сплатити судовий збір у розмірі, встановленому діючим законодавством України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 28.02.2017, відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю «Поляне» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2017 у справі №925/1277/16 до дня розгляду справи, а саме до 28.02.2017.

24.02.2017 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, у якому просив рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2017 у справі №925/1277/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляне» - без задоволення.

Представник відповідача заявив у судовому засіданні 28.02.2017 усне клопотання про відкладення розгляду справи та про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2017 у справі №925/1277/16 до дня наступного судового засідання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 розгляд справи №925/1277/16 відкладено на 28.03.2017, відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю «Поляне» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2017 у справі №925/1277/16 до дати наступного судового засідання, а саме до 28.03.2017.

02.03.2017 представник прокуратури подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, у якому просив рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2017 у справі №925/1277/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляне» - без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно пункту 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року №7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін.

У відповідності до пункту 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Відповідно до пункту 3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Так, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 за клопотанням відповідача, викладеним у апеляційній скарзі, відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю «Поляне» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2017 у справі №925/1277/16 до 28.02.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 було продовжено строк, на який відстрочено сплату судового збору до 28.03.2017.

До дня розгляду справи (28.03.2017) відповідач доказів сплати ним судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2017 у справі №925/1277/16 у встановленому законом порядку і розмірі суду не надав. Належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності у нього станом 28.03.2017 коштів для оплати судового збору також надано не було.

Відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Як визначено пунктом 4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Припис пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України може застосовуватися на загальних підставах і в здійсненні перегляду справ в апеляційній і в касаційній інстанціях (щодо розгляду відповідно апеляційних і касаційних скарг).

Таким чином, оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 було визначено конкретний строк, на який судом було відстрочено сплату судового збору, а саме до 28.03.2017, та враховуючи що позивачем до вказаної дати судовий збір сплачено не було, Київський апеляційний господарський суд, з огляду на встановлені вище обставини, дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляне» без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляне» на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2017 у справі №925/1277/16 залишити без розгляду.

2. Матеріали справи №925/1277/16 повернути Господарському суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх