У Х В А Л А

23.03.2017Справа № 910/28827/15

За позовом: QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД);

до відповідача-1: національного банку України в особі головного управління національного банку України по м. Києву і Київській області;

до відповідача-2: публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК";

про: розірвання кредитного договору.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) звернулось до суду з позовною заявою про розірвання кредитного договору № 07 від 04.03.2014, укладеного між Національним банком України та публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/28827/15. Розгляд справи призначено судом на 14.12.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2015 провадження у справі зупинено до 20.04.2016 у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача про повідомлення останнього в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

В судовому засіданні 20.04.2016 оголошено перерву до 18.05.2016.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 18.05.2016 відклав розгляд даної справи на 06.06.2016.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.06.2016 призначено судову економічну експертизу у справі № 910/28827/15, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361).

До господарського суду міста Києва 22.03.2017 від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, з якого вбачається, що для проведення призначеної судом економічної експертизи у даній справі, експерту необхідні додаткові документи, перелік яких наведений у вказаному клопотанні.

Крім того, у вказаному клопотанні судовий експерт Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз вказує на те, що на адресу інституту 28.12.2016 при супровідному листі господарського суду м. Києва надійшли додаткові документи заявлені експертом у клопотанні від 10.11.2016 № 02/3383/84/4600, в тому числі і файл А7, але при проведенні експертного дослідження та розрахунку нормативів у відповідністю із вимогами постанови правління НБУ від 02.06.2009 № 315 "Про схвалення методики розрахунку економічних нормативів регулювання діяльності банків в Україні" експертом встановлено недостатність даних для проведення експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд вирішив за необхідне задовольнити клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

2. Зобов'язати сторін даного судового процесу надати судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінали або належним чином засвідчені копії належної якості:

- файл А7 та файл С5 статистичної звітності станом на 04.03.2014 та на 21.11.2014.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац