overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа №910/14048/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогруп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02 листопада 2016 року

у справі №910/14048/16 (Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікно у водяний всесвіт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогруп»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К».

про стягнення боргу у сумі 263 637,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікно у водяний всесвіт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення боргу у сумі 263 637,74 грн. (т І. а.с. 7-8).

Рішенням господарського суду міста Києва від 02 листопада 2016 року у справі № 910/14048/16 (суддя Лиськов М.О.) позов задоволено, стягнуто з ТОВ «Прогруп» на користь ТОВ «Вікно у водяний всесвіт» 263 637, 74 грн. - основного боргу та 3 954, 57 грн. - судового збору за подання позовної заяви (т.І, а.с.98-100).

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «Прогруп» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02 листопада 2016 року у справі № 910/14048/16 в частині задоволення позовних вимог в розмірі 88 067,49 грн., та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволення позовних вимог в частині стягнення 88 067,49 грн.,в іншій частині залишити рішення без змін (т. І, а.с.109-112).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2017 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Яковлєва М.Л. на лікарняному, справу №910/14048/16 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Алданової С.О., Кропивної Л.В.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогруп» на рішення Господарського суду міста Києва від 02 листопада 2016 року у справі №910/14048/16 - прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 квітня 2017 року, судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Л.В. Кропивна

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Справа №910/12738/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Слайг"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2016

у справі №910/12738/16 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Слайг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Аварійно-технічні роботи ,,Техно-Безпека"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна служба України з надзвичайних ситуацій

про визнання зобов'язань припиненими, розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Слайг" на рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі № 910/12738/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Коршун Н.М., судді: Ткаченко Б.О., Зеленін В.О. та призначено її розгляд на 23.01.2017.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/12738/16 у зв'язку із припинення повноважень головуючого судді (судді-доповідача) Коршун Н.М., у зв'язку із звільненням у відставку.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справи № 910/12738/16 сформовано колегію у складі головуючого судді (судді-доповідача) Сухового В.Г., суддів: Суліма В.В., Іоннікової І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Слайг" на рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі № 910/12738/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Сухового В.Г., суддів: Суліма В.В., Іоннікової І.А. та призначено її розгляд на 30.01.2017.

Розпорядженням уповноваженої особи Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/12738/16 у зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у семінарі.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справи № 910/12738/16 сформовано колегію у складі головуючого судді (судді-доповідача) Сухового В.Г., суддів: Суліма В.В., Хрипуна О.О.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Слайг" на рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі №910/12738/16 до свого провадження.

2. Розгляд скарги у справі №910/12738/16 відбудеться 30.01.2017 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.О. Хрипун

В.В. Сулім
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про виправлення описки

31.03.2017 року справа № 908/3203/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Південь - Буд", м. Токмак, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від08.02.2017р.
у справі№ 908/3203/16 (суддя Колодій Н.А.)
за первісним позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя
до відповідача (за первісним позовом)Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь - Буд", м. Токмак, Запорізька область
про за зустрічним позовом до відповідача (за зустрічним позовом) прозобов'язання укласти договір на користування складовими газорозподільної системи в редакції, запропонованій позивачем Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь - Буд", м. Токмак, Запорізька область Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя визнання укладеним договору на користування складовими газорозподільної системи в редакції, запропонованій позивачем за зустрічним позовом

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь - Буд", м. Токмак, Запорізька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 08.02.2017р. по справі №908/3203/16.

Донецьким апеляційним господарським судом вищевказану апеляційну скаргу прийнято до провадження у справі № 908/3203/16. При цьому, під час друкування тексту ухвали суду про прийняття апеляційної скарги до провадження помилково було вказано дату ухвали як « 29.03.2017р.» замість потрібного « 30.03.2017р».

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої ухвали, господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду по справі № 908/3203/16 про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Вважати правильною датою винесення цієї ухвали - « 30.03.2017р».

Головуючий В. М. Татенко

Судді: Н. В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2017 р. Справа №910/788/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного Акціонерного Товариства "Жуляни"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017р.

у справі №910/788/17 (суддя: Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський кар'єр"

до відповідача Публічного Акціонерного Товариства "Жуляни"

про стягнення заборгованості 594 350,76 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного Акціонерного Товариства "Жуляни", на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017р. у справі №910/788/17.

2.Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 призначити на 19.04.2017р. на 11:20 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський кар'єр" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2017 р. Справа №910/22780/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного апеляційного товариства «ВТБ Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 року

у справі № 910/22780/16 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного апеляційного товариства «Сільпо Рітейл»

до Публічного апеляційного товариства «ВТБ Банк»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Лін Беккер»

про визнання недійсними договорів про внесення змін

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного апеляційного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсними договорів про внесення змін до договору поруки № 10-0604/299к-07/П-02 від 10.09.2010 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Публічного апеляційного товариства «ВТБ Банк» по справі № 910/22780/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/22780/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного апеляційного товариства «ВТБ Банк» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.05.2017 р. о 14.00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.04.2017 року справа № 913/37/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від22.03.2017р.
у справі№ 913/37/16 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 8 845 339, 39 грн.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ у справі 913/37/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.04.2017р. о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - УДВС;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2017 р. Справа №910/209/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 05.01.2017р.

у справі № 910/209/17

за позовом ОСОБА_2до

до ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ"

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "КАПІТІЛ"

про зобов'язання вчинити дії

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/209/17, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 13.04.2017р. на 11:15 год.

Відповідачам по справі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2017 р. Справа №910/13639/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2016

у справі № 910/13639/16 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Міністерства оборони України

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Укроборонсервіс"

про стягнення 288 317,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 справу № 910/13639/16 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2016 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Суховий В.Г. (доповідач), судді: Коротун О.М., Хрипун О.О., розгляд скарги призначено на 06.02.2017.

У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Коротун О.М. судове засідання 06.02.2017 не відбулося.

На цій підставі 06.02.2017 автоматизованою системою здійснено заміну судді Коротун О.М. на суддю Скрипка І.М. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Суховий В.Г. (доповідач), судді: Скрипка І.М., Хрипун О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 скаргу прийнято до провадження зазначеною колегією суддів та призначено розгляд скарги у справі на 07.03.2017 о 14 год. 15 хв.

У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Скрипка І.М. судове засідання 07.03.2017 не відбулося.

На цій підставі 07.03.2017 автоматизованою системою здійснено заміну судді Скрипка І.М. на суддю Суліма В.В. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Суховий В.Г. (доповідач), судді: Сулім В.В., Хрипун О.О.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі №910/13639/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/13639/16 відбудеться 21.03.2017 о 13 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10 (2-й поверх).

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.О. Хрипун

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа №925/1440/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Зеленіна В.О.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Теплокомуненерго»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 23 січня 2017 року

у справі №925/1440/16 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

треті особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

2. ОСОБА_4

про визнання укладеним договору купівлі-продажу теплової енергії., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплокомуненерго» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою про визнання укладеним договору купівлі-продажу теплової енергії (а.с. 4-7).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23 січня 2017 року у справі № 925/1440/16 у задоволенні позову відмовлено повністю (а.с.159-168).

Не погодившись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду КП «Теплокомуненерго» звернулося до суду з апеляційною скаргою №47 від 03 лютого 2017 року, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 23 січня 2017 року у справі №925/1440/16 скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким визнати укладеним між КП «Теплокомуненерго» та ФОП ОСОБА_2 договір купівлі - продажу теплової енергії №77-ТІ від 27 вересня 2016 року на 1/3 частину магазину «Перлина», що знаходиться у структурі багатоквартирного житлового будинку (м. Монастирище, вул. Соборна, 130) на умовах викладених у проекті договору № 77-ТІ від 27 вересня 2016 року (а.с.182-189).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2017 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Яковлєва М.Л. на лікарняному, справу №925/1440/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Зеленіна В.О., Кропивної Л.В.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплокомуненерго» на рішення Господарського суду Черкаської області від 23 січня 2017 року у справі №925/1440/16 - прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 квітня 2017 року, судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді В.О. Зеленін

Л.В. Кропивна