УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 5/55/2011

Провадження №7/5/55/2011

Господарський суд Луганської області у складі судді:

ОСОБА_1,

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про видачу дубліката судового наказу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до Антрацитівського міського комунального підприємства Теплокомуненерго, м. Антрацит Луганської області про стягнення 7 150721 грн. 03 коп.

Орган виконання судового рішення Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

в с т а н о в и в:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача боргу за поставлений природний газ в сумі 5700127 грн. 00 коп., пені в розмірі 456457 грн. 29 коп., інфляційних нарахувань в сумі 739422 грн. 61 коп. та 3% річних у розмірі 254714 грн. 13 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.06.2011 позов задоволено.

Стягнуто з Антрацитівського міського комунального підприємства Теплокомуненерго, м. Антрацит Луганської області, вул Гірничорятувальна, буд. 4, ідентифікаційний код 03076618 на користь Дочірньої компанії Газ УкраїниНаціональної акціонерної компанії Нафтогаз України, вул. Шолуденко, 1, м.Київ, код 31301827, основний борг в сумі 5700127 грн. 00 коп., пеню в сумі 456457 грн. 29 коп., інфляційні нарахування в сумі 739422 грн. 61 коп. та 3% річних в сумі 254714 грн. 13 коп., а також витрати зі сплати державного мита у сумі 25500 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

29.06.2011 на виконання зазначеного рішення суду було видано наказ.

28.03.2017 Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулася до господарського суду із заявою № 31/13-1423 про видачу дубліката наказу за зазначеним рішенням суду, посилаючись на його втрату.

Розглянувши подану заяву, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд задовольняє таку, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Суд відзначає, що господарський процесуальний кодекс України не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі дубліката наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 120 ГПК України, за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Пунктом 4.2. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за видачу дубліката судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (48,00грн.).

Заявником разом із заявою надано докази сплати судового збору, у відповідності до п. 4.2. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (платіжне доручення № 1892 від 20.03.2017).

Проте, у звязку з проведенням на території м. Луганськ антитерористичної операції матеріали справи № 5/55/2011, в межах якої розглядається заява про видачу дубліката судового наказу, втрачені, що підтверджується довідкою Господарського суду Луганської області від 28.03.2017 № 57.

Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 постанови Вищого господарського суду України № 18).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 постанови Вищого господарського суду України № 18).

Згідно пункту 7.9 постанови Вищого господарського суду України № 18 за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про видачу дубліката наказу необхідним і достатнім є відновлення справи № 5/55/2011, в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 19.04.2011;

- ухвала про відкладення розгляду справи від 25.05.2011;

- рішення Господарського суду Луганської області від 14.06.2011.

Зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Враховуючи вищевказане, те що заявником надано разом із заявою докази, визначені ч. 3 ст. 120 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області у справі № 5/55/2011від 29.06.2011.

Суд зазначає, що для подальшого виконання рішення Господарського суду Луганської області від 14.06.2011 у справі № 5/55/2011 відповідно до чинного законодавства, стягувач повинен звернутись до відділу державної виконавчої служби з заявою про відновлення виконавчого провадження та надати дублікат наказу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відновити втрачену справу № 5/55/2011 в частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 19.04.2011;

- ухвала про відкладення розгляду справи від 26.05.2011;

- рішення Господарського суду Луганської області від 14.06.2011.

2. Задовольнити заяву Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України № 31/13-1423 від 23.03.2017 (вх. № 386-314/17 від 28.03.2017) про видачу дубліката судового наказу у справі № 5/55/2011.

3. Видати заявнику дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 29.06.2011 № 5/55/2011.

4. Копію цієї ухвали для відома надіслати Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Суддя О.В. Тацій