ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
29 березня 2017 року справа № 910/1304/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1", м.Київ
до боржника: ОСОБА_2 акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД", м.Херсон
про порушення справи про банкрутство
за участю представників сторін:
- від кредитора: ОСОБА_3 (НОМЕР_1, виданий Довчинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 09.08.2004р.), представник, довіреність №4324 від 18.07.2016р., ОСОБА_4 (НОМЕР_2 462858, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м.Києві 28.08.2007р.), представник, довіреність №148 від 13.03.2017р.,
- від боржника: ОСОБА_5 (НОМЕР_3, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 18.11.2005р.), представник, довіреність від 15.11.2016р., ОСОБА_6 (НОМЕР_4, виданий Комсомольським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області 12.09.2015р.), представник, довіреність від 07.02.2017р.
- арбітражний керуючий ОСОБА_7 (посвідчення № 621 від 11.04.2013р.).
Кредитор ОСОБА_8 акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_1" звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" на підставі ст.ст.10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017р. №910/1304/17 матеріали заяви ПАТ "Перший Український ОСОБА_1" про порушення справи про банкрутство боржника в порядку статті 17 Господарського процесуального кодексу України направлено до Господарського суду Херсонської області за встановленою підсудністю.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.02.2017р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.02.2017р., зобов'язано сторони надати додаткові докази, вирішено інші процедурні питання.
Ухвалою суду від 14.03.2017р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 29.03.2017р., зобов'язано сторони надати додаткові докази.
Крім цього, господарським судом повторно направлено запит до Господарського суду міста Києва про отримання відомостей щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_7 для призначення розпорядником майна боржника.
15.03.2017р. арбітражними керуючими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подано доповнення до заяви про участь у справі.
21.03.2017р. отримано копію запиту судді Господарського суду м.Києва на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого від 27.01.2017р. у справі №910/1304/17 та довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_7
23.03.2017р. та 28.03.2017р. із заявами про участь у справі про банкрутство звернулись арбітражні керуючі ОСОБА_11 та ОСОБА_12
28.03.2017р. боржником подано відзив на заяву про порушення справи про банкрутство та додаткові докази.
Кредитором подано додаткові пояснення щодо кандидатур арбітражних керуючих, які звернулись із заявами про участь у справі, та заперечення щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_7
В судове засідання представники кредитора, боржника та арбітражний керуючий ОСОБА_7 з'явились.
Судом заслухано представників ініціюючого кредитора із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство та позицією щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна боржника, запереченнями щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_7
Представники підтримали заяву, просять суд порушити провадження у справі та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_9
Представники боржника проти порушення провадження у справі про банкрутство заперечують, зазначають про недоведеність ініціюючим кредитором розміру безспірних вимог та зауважують про наявність забезпечених вимог, просять відмовити у задоволенні заяви банку.
Арбітражний керуючий ОСОБА_7 заперечив проти позиції банку, надав для залучення до матеріалів справи додаткові докази.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ініціюючого кредитора, боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_7, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.
2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 11 квітня 2017 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 10.04.2017р. надати суду:
кредитора - матеріали зведеного виконавчого провадження №46774408 щодо порядку розподілу коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки та застави; копію постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016р. у справі №820/294/16, відомості щодо стану розгляду даної справи; постанову ВДВС від 26.07.2016р. про зупинення зведеного виконавчого провадження №46774408; відомості щодо погашення боргу солідарним боржником ТОВ "Агро-Топ" (довідку ВДВС);
боржника - матеріали зведеного виконавчого провадження №46774408 щодо порядку розподілу коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки та застави; копію постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016р. у справі №820/294/16, відомості щодо стану розгляду даної справи; постанову ВДВС від 26.07.2016р. про зупинення зведеного виконавчого провадження №46774408; відомості щодо оскарження дій ВДВС по розподілу коштів від продажу предмету іпотеки і застави в межах зведеного виконавчого провадження №46774408.
5. Копію ухвали направити кредитору, боржнику до відома та виконання.
Суддя М.Б. Сулімовська