ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа № 922/691/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_2 (м. Київ)
до Приватного підприємства "КФ" (Харківська обл., м. Дергачі)
про стягнення 1725152,20 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 (довіреність від 08.02.2017 р.),

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність від 16.03.2017 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №88006 від 25.02.2011 р. у розмірі 1725152,20 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №88006 від 25.02.2011 р.

Позивач надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Оболонського районного суду м. Києва у справі №756/15752/15ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Астра Банк", ПАТ "Дельта Банк", третя особа ПП "КФ" про визнання правочину частково недійсним, визнання права та зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що у разі задоволення позову Оболонським районним судом м. Києва будуть відсутні підстави для задоволення позову господарським судом Харківської області про стягнення заборгованості з ПП "КФ" за кредитним договором.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Також, відповідач надав клопотання про залучення до розгляду судової справи ОСОБА_4 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що між ПАТ "Астра Банк" та ОСОБА_4 в якості забезпечення належного виконання умов кредитного договору №88006 від 25.02.2011 р. були укладені іпотечний договір №8806/1 від 25.02.2011 р. та договір поруки №88006/П2 від 25.02.2011 р., тому рішення суду по даній справі фактично вплине на права і обов'язки ОСОБА_4

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Сторони не надали витребувані судом документи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи.

2. Відхилити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

3. Задовольнити клопотання відповідача про залучення до розгляду судової справи ОСОБА_4 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Залучити до участі у справі ОСОБА_4 (62340, Харківська обл., Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Садова, буд. 5. Ідент. номер НОМЕР_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

5. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2017 р. о 12:00 год.

6. Зобовязати учасників судового процесу, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за кредитним договором №88006 від 25.02.2011 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - надіслати третій особі копії позову з додатком, а докази відправки (в оригіналі) надати суду; письмове уточнення позовних вимог щодо складових суми заборгованості, що стягується з відповідача, та періодів їх нарахування; докази відправки відповідачу цих уточнень; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на сторін;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за кредитним договором №88006 від 25.02.2011 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

3-ю особу - письмове пояснення по суті спору та щодо підтримки позову.

7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_5