ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 березня 2017 р. Справа № 902/121/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01001) № 13280-11-б/б від 20.02.2017р. (вх. канц. № 06-54/39/17 від 27.02.2017р.) про визнання грошових вимог у розмірі 15 078 993, 70 грн. до боржника - ВАТ "Вінніфрут" та включення до реєстру вимог кредиторів у справі №902/121/17

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, вул. Десятинна, 4/6, м. Київ; код 23494714)

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (22400, вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівсьий р-н, Вінницька обл.; код 30807701)

про банкрутство

представники:

ПАТ "Альфа-Банк", ОСОБА_1., за довіреністю;

ПАТ "Вінніфрут", ОСОБА_2, за довіреністю;

арбітражний керуючий (розпорядник майна ВАТ "Вінніфрут") ОСОБА_3, за посвідченням

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №902/121/17 за заявою ПАТ "Альфа-Банк" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (22400, вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівсьий р-н, Вінницька обл.; код 30807701).

Ухвалою суду від 08.02.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ Вінніфрут", введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначено попереднє засідання по справі на 30.03.2017 р..

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 13.02.2017 р. за № 40318 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ Вінніфрут" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

27.02.207р. до суду надійшла заява ПАТ "Альфа-Банк" № 13280-11-б/б від 20.02.2017р. про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 15 078 993,70 грн., що виникли внаслідок невиконання боржником укладених між заявником та боржником договору купівлі-продажу цінних паперів № 16-Д від 18.01.2008р., меморандуму про випуск облігацій Дочірнього підприємства «Вінніфрут-Інвест» ВАТ «Вінніфрут», договору поруки № 4-1 від 18.01.2008р., заяви на здійснення дострокового продажу облігацій відсоткових іменних ДП «Вінніфрут-Інвест» ВАТ «Вінніфрут» від 24.11.2008р., рішення господарського суду Вінницької області від 23.11.2011р. по справі № 9/146-10 .

Ухвалою від 01.03.2017р. вказана заява була призначена до розгляду в судовому засіданні 15.03.2017р..

14.03.2017р. на електронну адресу Господарського суду Вінницької області розпорядником майна ВАТ Вінніфрут" арбітражним керуючим ОСОБА_3 надіслано відзив від 14.03.2017р. розпорядника майна по справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ Вінніфрут" на заяву ПАТ "Альфа-Банк" з вимогами до боржника, де розпорядник майна зазначає, що заборгованість ВАТ «Вінніфрут» перед ПАТ «Альфа-Банк» в сумі 12 709 241, 40 грн. підтверджується чинним рішенням господарського суду Вінницької області від 23.11.2011р. по справі № 9/146-10. Заборгованість ВАТ «Вінніфрут» перед ПАТ «Альфа-Банк» за 19-20 відсоткові періоди за Договором купівлі-продажу цінних паперів № 16-Д від 18.01.2008р. на загальну суму 2 381 460, 00 грн. підтверджується тим, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 31.10.2011р. по справі № 10/44/2011/5003 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Вінніфрут» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів цього боржника. ПАТ «Альфа-Банк» звернувся з заявою з грошовими вимогами до боржника у справі № 10/44/2011/5003. Разом з тим провадження у даній справі припинено Постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2017р. Таким чином строки позовної давності відносно кредиторських вимог за 19-20 відсоткові періоди за Договором купівлі-продажу цінних паперів № 16-Д від 18.01.2008р. мають обчислюватися саме з дня припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Вінніфрут», а саме: з 11.01.2017 року. З огляду на викладене дані вимоги визнаються розпорядником майна.

14.03.2017р. боржником - ВАТ Вінніфрут" подано до суду відзив від 13.03.2017р. на заяву ПАТ "Альфа-Банк" про визнання вимог заявника згідно рішення господарського суду Вінницької області від 23.11.2011 року по справі №9/146-10, за яким стягнуто солідарно з ДП «Вінніфрут-Інвест» ВАТ «Вінніфрут» та Відкритого акціонерного товариства «Вінніфрут» на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу в сумі 11 867 590,00 грн. заборгованості за 9-18 відсоткові періоди, 453 930,98 грн. - 3% річних, 362952,82 грн. інфляційних витрат, 13 059,9 відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита. Натомість стосовно вимог ПАТ «Альфа-Банк» щодо заборгованості ВАТ «Вінніфрут» за 19 та 20 відсоткові періоди, то ВАТ «Вінніфрут» вважає, що вони не можуть бути задоволені, оскільки минув строк позовної давності щодо пред'явлення таких вимог (боржником заявлено про застосування строків позовної давності), зокрема оскільки відсотковий дохід в сумі 1 197 190,00 грн. за 19 відсотковий період повинен був бути сплачений до 17.09.2011 року, а відсотковий дохід в сумі 1 184 270,00 грн. за 20 відсотковий період повинен був бути сплачений до 17.12.2011 року, то право на позов у ПАТ «Альфа- Банк» спливло відповідно 17.09.2014 року та 17.12.2014 року.

14.03.2017р. від боржника надійшло клопотання № 6 від 13.03.2017р. про перенесення розгляду заяв кредиторів, що призначені на 15.03.2017р., з підстав неможливості забезпечити участь в судовому засіданні юриста підприємства.

15.03.2017р. представником ПАТ "Альфа-Банк" надано пояснення вх. №06-52/2314/17 від 15.09.2017р. щодо відзиву ВАТ Вінніфрут" на заяву ПАТ "Альфа-Банк" про визнання кредиторських вимог, де ПАТ "Альфа-Банк" зазначає, з посиланням на ст.ст. 263, 264 ЦК України, що з дня припинення провадження у справі про банкрутство поновлюються строки позовної давності, а відтак строки позовної давності відносно кредиторських вимог за 19 та 20 відсоткові періоди має обчислюватися саме з дня припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ Вінніфрут" - з 11.01.2017 р..

Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою від 15.03.2017р. відкладено розгляд заяви ПАТ "Альфа-Банк" на 29.03.2017р.

В судове засідання 29.03.2017р. з'явився представник ПАТ "Альфа-Банк", який заявлені вимоги підтримав у повному об'ємі з підстав зазначених у заяві та наданих суду поясненнях. Представник боржника заявлені вимоги визнав частково з підстав викладених у відзиві. Розпорядник майна заявлені вимоги визнав з підстав зазначених у відзиві.

В судовому засіданні 29.03.2017 року, суд розглянув заяву ПАТ "Альфа-Банк" про визнання грошових вимог до боржника, письмові пояснення, відзиви розпорядника майна про результати розгляду вимог кредитора, боржника, дослідив письмові докази, надані на підтвердження викладених у заяві обставин, оглянув матеріали справи №10/44/2011/5003, яка перебувала у провадженні Господарського суду Вінницької області, заслухав пояснення учасників судового засідання, проаналізував норми діючого законодавства України та встановив наступне.

Як вбачається із змісту заяви та поданих документів 18.01.2008 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк, надалі - Кредитор) та ДП "Вінніфрут-Інвест" ВАТ "Вінніфрут" (надалі - Емітент) був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № 16-д, за умовами якого (п.1) Емітент зобов'язався передати ЗАТ «Альфа- Банк», а Кредитор зобов'язався прийняти та оплатити пакет цінних паперів (іменні облігації бездокументарної форми існування в кількості 19000,00 (дев'ятнадцять тисяч) штук номінальною вартістю 1000,00 (одна тисяча гривень) за одну облігацію, дата випуску -12.12.2006 року, дата погашення - 17.12.2011 року, ставка відсоткового доходу на 1- 4 відсоткові періоди у розмірі 16 % (шістнадцять) відсотків річних, Емітентом яких є ДП "Вінніфрут-Інвест" ВАТ "Вінніфрут" (надалі облігації), загальною вартістю 19244340,00 грн.).

Згідно п.2.1 Договору Кредитор зобов'язався в повному обсязі сплатити вказану в п.1.12 Загальну вартість ЦП, не пізніше 17:00 годин 18.01.2008 року.

Пунктом 3.2 Договору сторони погодили, що Емітент зобов'язується не пізніше 15:00 години 18.01.2008 року надати розпорядження про переказ ЦП, зазначених у п.1 цього договору, з рахунку в цінних паперах Емітента в депозитарії ВАТ "Міжрегіональний фондовий союз" на рахунок в цінних паперах Покупця у зберігана ЗАТ "Альфа-Банк". Документом, що підтверджує факт здійснення переходу прав власності на ЦП на ім'я Позивача є виписка з рахунку в цінних паперах Кредитора у Зберігана ЗАТ "Альфа-Банк" (п.3.3 Договору).

Факт виконання взятих на себе позивачем зобов'язань по Договору від 18.01.2008 року підтверджується меморіальним ордером № 11992 від 18.01.2008 року та випискою про стан рахунку у цінних паперах.

З моменту переходу права власності на облігації Емітента у кредитора з'явилось право вимоги виконання зобов'язань Емітентом, які встановлені умовами випуску облігацій.

Умови випуску облігацій містяться в Меморандумі про випуск облігацій Дочірнього підприємства "Вінніфрут-Інвест" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут".

В п.3.5 Меморандуму вказано, що погашення облігацій та виплата відсоткового доходу за облігаціями здійснюється за рахунок доходу, отриманого Емітентом від господарської діяльності після розрахунків з бюджетом і сплати інших обов'язкових платежів.

В п.3.6 Меморандуму зазначається про те, що облігації додатково забезпечені порукою. Пунктом 5 Меморандуму врегульовано порядок виплати доходу за облігаціями у вигляді відсоткового доходу, встановлено відсоткові періоди, періоди виплати відсоткового доходу, формула визначення відсоткового доходу тощо.

У вказаному пункті визначалось, що відсоткова ставка за перший-четвертий відсоткові періоди становить 16 %, а в подальшому передбачалась можливість коригування відсоткової ставки в залежності від облікової ставки НБУ. При цьому на Емітента покладалось зобов'язання у встановлені строки надіслати повідомлення про нову ставку, або підтвердити незмінність попередньої ставки.

Згідно п.5.2. Меморандуму сума відсоткового доходу, що підлягає сплаті розраховується за наступною формулою:

Д=Н*(% Ставка / 100) * (Р/Т), де

Д - сума нарахованого відсоткового доходу;

Р - тривалість відсоткового періоду в днях;

% Ставка - ставка за якою нараховується відсотковий дохід за облігаціями;

Н - номінальна вартість облігації (грн.)

Т - фактична кількість днів у році.

В пункті 6 Меморандуму регламентовано порядок погашення облігацій. Зокрема передбачено погашення облігацій з 15.12.2011 року по 17.12.2011 року (п.6.1 Меморандуму).

Згідно п.6.3.1 Меморандуму за бажанням власник облігацій має право вимагати дострокового погашення облігацій у Емітента. При цьому ціна дострокового погашення облігацій дорівнює номінальній вартості облігацій 1000,00 гривень.

Відповідно до п.6.3.1 Меморандуму про випуск облігацій дострокове погашення облігацій здійснюється протягом 3 (трьох) робочих днів в наступні строки: з 15.12.2007 року по 17.12.2007 року, з 15.12.2008 року по 17.12.2008 року, з 15.12.2009 року по 17.12.2009 року, з 15.12.2010 року по 17.12.2010 року.

Для здійснення дострокового погашення облігацій власник облігацій або належним чином уповноважена ним особа має подати Емітенту повідомлення про намір здійснити таке погашення. Таке повідомлення має містити назву Продавця, П.І.Б. уповноваженої особи та вказівку на документ, що підтверджує повноваження особи надавати дане повідомлення, кількість облігацій та номери облігацій запропонованих до погашення, згоду з умовами дострокового погашення, які викладені в зареєстрованому ДКЦПФР меморандумі про випуск облігацій, адресу та телефон Продавця, бути засвідчене уповноваженою особою та надане в наступні строки: з 15.11.2007 року по 14.12.2007 року, з 15.11.2008 року по 14.12.2008 року, з 15.11.2009 року по 14.12.2009 року, з 15.11.2010 року по 14.12.2010 року.

Повідомлення, які були надані до або після вказаних періодів, вважаються недійсними. Датою подання заяви при направленні її рекомендованим листом є дата отримання листа Емітентом.

Подання повідомлень здійснюється рекомендованим листом за адресою: 22400, Вінницька область, Калинівський район, м.Калинівка, вул.Фрунзе.

На дату здійснення дострокового погашення облігацій Продавець перераховує облігації в кількості, що вказана в повідомленні, на рахунок Емітента в депозитарії ВАТ "МФС", після чого Емітент протягом терміну вказаного в цьому Меморандумі виплачує Продавцю грошові кошти у відповідності до вимог чинного законодавства України. Власнику - фізичній особі на її поточний рахунок або готівкою в касу. Погашення облігацій власнику - юридичній особі здійснюється на її поточний рахунок.

В листопаді 2008 року позивач звернувся до Емітента з повідомленням про дострокове погашення облігацій у кількості 19000 штук номінальною вартістю 19000000,00 грн. за адресою обумовленою в Меморандумі - вул. Фрунзе, м. Калинівка, Вінницька область, 22400.

Факт одержання вказаного листа підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 8709576.

Датою одержання повідомлення Емітентом є 27.11.2008 року, що вбачається із вказаного вище повідомлення.

У відповідності до положень Меморандуму заявником 17.12.2008 року видано розпорядження № 310-Д на виконання депозитарної операції - списання ЦП в кількості 19000 штук на рахунок зберігача Емітента - ВАТ "МФС".

01.10.2008 року до кредитора надійшов лист Емітента № 377/25/09 від 25.09.2008 року в якому останній підтвердив незмінність ставки відсоткового доходу на п'ятий- восьмий відсоткові періоди в розмірі 16 %.

Емітент дострокове погашення облігацій у встановлений строк - до 17.12.2008 року - не здійснив, чим порушив умови випуску облігацій, внаслідок чого і утворилась заборгованість в розмірі 19000000,00 грн.

18.01.2008 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" та Відкритим акціонерним товариством "Вінніфрут" (Поручитель) та ДП "Вінніфрут-Інвест" ВАТ "Вінніфрут" був укладений договір поруки № 4-1 згідно п. 1.1.1 якого визначено, що основне зобов'язання - це зобов'язання Емітента, передбачені Меморандумом про випуск облігацій ДП "Вінніфрут-Інвест" ВАТ "Вінніфрут" у такому розмірі у такій валюті і в такому порядку, як встановлено в Меморандумі на дату укладення цього Договору без змін і доповнень до нього, зокрема це зобов'язання щодо: 1. Виплата відсоткового доходу за облігаціями відповідно до порядку виплати відсоткового доходу, згідно Меморандуму про випуск облігацій; 2. Погашення облігацій відповідно до порядку погашення облігацій, згідно Меморандуму про випуск облігацій; 3. Дострокове погашення облігацій відповідно до порядку дострокового погашення, згідно Меморандуму про випуск облігацій.

Згідно з п.3.1 Договору Поручитель зобов'язується перед Банком солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання Емітентом Основного зобов'язання.

У випадку невиконання Емітентом Основного зобов'язання Банк має право вимагати виконання цього зобов'язання у Поручителя та/або Емітента як у солідарних боржників (п.3.2 Договору).

Пунктом 4.1 Договору передбачено право Банку вимагати від Поручителя у разі невиконання Емітентом Основного зобов'язання задоволення своїх вимог у повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення Основного зобов'язання.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 16.03.2011 року у справі №7/27-09, яке набрало законної сили 06.07.2011 р., позов ПАТ "Альфа-Банк" задоволено частково, стягнуто солідарно з Дочірнього підприємства "Вінніфрут-Інвест" ВАТ "Вінніфрут", вул.Фрунзе, 45, м.Калинівка, Вінницька область, 22400 (ідентифікаційний код - 32456690) та Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", вул.Фрунзе,45, м.Калинівка, Вінницька область, 22400 (ідентифікаційний код- 30807701) на користь Публічного акціонерного підприємства "Альфа-Банк", вул.Десятинна, 4/6, м.Київ, 21025 (ідентифікаційний код - 23494714) - 19 000 000 грн. 00 коп. - заборгованості з вартості облігацій, 705 820 грн. 00 коп. - заборгованості з виплати відсоткового доходу за восьмий відсотковий період, 24107 грн. 39 коп. - відшкодування витрат повязаних зі сплатою державного мита та 111 грн. 55 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 листопада 2011 року у справі №9/146-10, яке набрало законної сили 09.12.2011 року, стягнуто солідарно з Дочірнього підприємства «Вінніфрут-Інвест» ВАТ «Вінніфрут» та Відкритого акціонерного товариства «Вінніфрут» на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - 11 867 590,00 грн. - заборгованості за 9-18 відсоткові періоди, 453 930,98 грн. - 3 % річних, 362 952,82 грн. інфляційних витрат, 13 059,90 відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита.

Таким чином, чинність договору поруки, підписаного ВАТ "Вінніфрут", наявність заборгованості за Договором купівлі-продажу цінних паперів № 16-д, Меморандумом про випуск облігацій Дочірнього підприємства "Вінніфрут-Інвест" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" підтверджено судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Станом на день розгляду вимог ПАТ "Альфа-Банк" у суді сума заборгованості зі сплати 11 867 590,00 грн. - заборгованості за 9-18 відсоткові періоди, 453 930,98 грн. - 3% річних, 362 952,82 грн. інфляційних витрат, 13 059,90 відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита згідно рішення господарського суду Вінницької області від 23 листопада 2011 року у справі №9/146-10 боржником не сплачена. Наявність зазначеного боргу визнано представником боржника та розпорядником майна у судовому засіданні. Кредитор вимоги викладені у заяві підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство в редакції до 19.01.2013 року) кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи вимоги ПАТ "Альфа-Банк" зі сплати 11 867 590,00 грн. - заборгованості за 9-18 відсоткові періоди, 453 930,98 грн. - 3% річних, 362 952,82 грн. інфляційних витрат, 13 059,90 відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита згідно рішення господарського суду Вінницької області від 23 листопада 2011 року у справі №9/146-10 виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, а тому є конкурсними.

З огляду на викладене, за наслідками судового засідання, дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що заявлені ПАТ "Альфа-Банк" зі сплати 11 867 590,00 грн. - заборгованості за 9-18 відсоткові періоди, 453 930,98 грн. - 3% річних, 362 952,82 грн. інфляційних витрат, 13 059,90 відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита згідно рішення господарського суду Вінницької області від 23 листопада 2011 року у справі №9/146-10 відповідають вимогам законодавства, підтверджені належними письмовими докази та підлягають задоволенню з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Окрім того, у поданій до суду заяві ПАТ "Альфа-Банк" наполягає на включенні до реєстру вимог кредиторів заборгованості ВАТ «Вінніфрут» за 19 (1 197 190,00 грн.) та 20 (1 184 270,00 грн.) відсоткові періоди згідно договору купівлі продажу цінних паперів № 16-Д від 18 січня 2008 року, із розрахунку, що розмір відсоткового доходу за дев'ятнадцятий відсотковий період на 1 (одну) облігацію складає: 1 000,00 грн. * (25/100) * (92/365)= 63,01 грн., кількість облігацій 19 000 шт., то загальна сума доходу за дев'ятнадцятий відсотковий період: 63,01 *19 000 шт. = 1 197 190,00 грн., який повинен був сплачений до 17.09.2011 року.

Згідно з п. 5.1. Меморандуму про випуск облігацій, розмір відсоткового доходу за двадцятий відсотковий період на 1 (одну) облігацію складає: 1 000,00 грн. * (25/100) * (91/365)= 62,33 грн., кількість облігацій 19 000 шт., то загальна сума доходу за двадцятий відсотковий період: 62,33 *19 000 шт. = 1 184 270,00 грн., який повинен був сплачений до 17.12.2011 року згідно з п. 5.1. Меморандуму про випуск облігацій.

Стосовно зазначених вимог ВАТ «Вінніфрут» заперечує, вважає що вони не можуть бути задоволені, оскільки минув строк позовної давності щодо пред'явлення таких вимог (боржником заявлено про застосування строків позовної давності), зокрема оскільки відсотковий дохід в сумі 1 197 190,00 грн. за 19 відсотковий період повинен був бути сплачений до 17.09.2011 року, а відсотковий дохід в сумі 1 184 270,00 грн. за 20 відсотковий період повинен був бути сплачений до 17.12.2011 року, то право на позов у ПАТ «Альфа - Банк» спливло відповідно 17.09.2014 року та 17.12.2014 року.

У поданих до суду поясненнях ПАТ «Альфа-Банк» щодо строків позовної давності відносно кредиторських вимог за 19 та 20 відсоткові періоди, з посиланням на ст.ст. 263, 264 ЦК України, зазначає що з дня припинення провадження у справі про банкрутство поновлюються строки позовної давності, а відтак строки позовної давності відносно кредиторських вимог за 19 та 20 відсоткові періоди має обчислюватися саме з дня припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ Вінніфрут" - з 11.01.2017 р.

Суд, заслухавши пояснення присутніх учасників судового засідання, оглянувши письмові докази, надані на підтвердження обставин, викладених у заяві ПАТ «Альфа-Банк», проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого Господарського суду України «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів» від 29.05.2013 №10, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з'ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв'язку зі впливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення».

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 261 ЦК України, встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Судом встановлено, що відсотковий дохід в сумі 1 197 190,00 грн. за 19 відсотковий період повинен був бути сплачений до 17.09.2011 року, а відсотковий дохід в сумі 1 184 270,00 грн. за 20 відсотковий період повинен був бути сплачений до 17.12.2011 року.

Боржником не заперечувалось прострочення з виконання зобов'язань зі своєчасного проведення розрахунку по вказаним періодам, лише зауважено на пропуску ПАТ "Альфа - Банк" строку позовної давності звернення до суду із даними грошовими вимогами.

Тому, суд вважає доведеним факт порушення вимог ПАТ "Альфа - Банк" в частині сплати ВАТ "Вінніфрут" 1 197 190,00 грн. за 19 відсотковий період повинен з 17.09.2011 року, та відсотковий дохід в сумі 1 184 270,00 грн. за 20 відсотковий період з 17.12.2011 року.

При вирішенні питання про наявність правових підстав для застосування строку позовної давності суд враховує, що Ухвалою господарського суду Вінницької області від 31.10.2011 року у справі №10/44/2011/5003 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" у порядку ст.ст. 1, 3-11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013р., далі Закон про банкрутство) введено мораторій на задоволення вимог кредиторів цього боржника.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.06.2015 (суддя Тісецький С.С.) за результатами підготовчого засідання продовжено строк процедури розпорядження майном, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" (далі ТОВ "Агро-Топ", ініціюючий кредитор) до боржника в сумі 432 880, 28 грн. та інше. З метою виявлення всіх кредиторів боржника ухвалено здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

23.06.2015 р. за № 19397 з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 10/44/2011/5003 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (, 24000, м. Калинівка, Вінницька область, вул. Фрунзе, 45) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

24.07.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" № 62329-11-5/5 від 20.07.2015 року про визнання кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів у справі №10/44/2011/5003.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 скасовано ухвалу підготовчого засідання від 17.06.2015, провадження у справі про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2016 ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.06.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 у справі №10/44/2011/5003 скасовано, справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.

В ході здійснення касаційного провадження Вищим господарським судом України було встановлено дотримання судами попередніх інстанцій вимог ст. ст. 10, 15 Закону про банкрутство при порушенні провадження у справі про банкрутство. Разом з тим, встановлено порушення положень ст. ст. 11, 14, 15 Закону про банкрутство, щодо порядку здійснення публікації про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.11.2016 року (суддя Міліціанов Р.В.) за результатами проведення підготовчого засідання відмовлено у задоволені заяви боржника про припинення провадження у справі та у визнанні грошових вимог ініціюючого кредитора ТОВ "Агро-Топ", визнано безспірні грошові вимоги ПАТ "Альфа-банк" в сумі 19 705 820 грн.

19.11.2016р. в газеті "Голос України" № 221 опубліковано оголошення про порушення господарським судом Вінницької області провадження у справі № 10/44/2011/5003 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут".

Постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2017 р. задоволено касаційну скаргу ВАТ "Вінніфрут", ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.11.2016р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016р. у справі №10/44/2011/5003 скасовано, прийнято нове рішення (ухвалу), резолютивну частину якого викладено в наступній редакції: "1. Відмовити публічному акціонерному товариству "Альфа-банк" в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут". 2. Припинити провадження у справі №10/44/2011/5003 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут".

Таким чином, Ухвала Господарського суду Вінницької області від 31.10.2011 року у справі №10/44/2011/5003, якою введено мораторій на задоволення конкурсних вимог кредиторів ВАТ "Вінніфрут", що виникли до її винесення, була не скасованою та чинною до 11.01.2017 року.

Згідно абз. 24 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції закону від 22.09.2011 р. - станом на дату введення мораторію), мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником, стосовно якого порушено справу про банкрутство, грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію

Частинами 4-7 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється боржником у порядку, встановленому статтею 14 цього Закону, або керуючим санацією згідно з планом санації, затвердженим господарським судом, або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому статтею 31 цього Закону.

Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

В силу п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", за змістом статті 12 Закону мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), які виникли після введення мораторію; їх виконання для боржника є обов'язковим.

Поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство. Отже, поточними кредиторами слід вважати тих кредиторів, термін виконання вимог яких до боржника настав після порушення справи про банкрутство (п.13 Постанови).

Таким чином, чинність мораторію на задоволення вимог кредиторів за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції закону від 22.09.2011 р.) поширювалася виключно на вимоги конкурсних кредиторів.

Отже, протягом періоду часу з 31.10.2011 року до 11.01.2017 року діяв мораторій на задоволення вимог кредиторів ВАТ "Вінніфрут" за грошовими зобов'язаннями строк виконання яких настав до 30.10.2011 року включно.

Водночас, поточні кредитори (за грошовими зобов'язаннями котрі виникли після 30.10.2011 року) могли захистити своє порушене право шляхом звернення до суду з відповідним позовом.

Оскільки, відсотковий дохід в сумі 1 197 190,00 грн. за 19 відсотковий період повинен був бути сплачений до 17.09.2011 року, тобто до порушення провадження у справі №10/44/2011/5003 (31.10.2011 р.), то на зазначений період поширювався мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Статтею 15 ЦК передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За змістом положень статті 256 ЦК позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Положеннями статей 263, 264 ЦК передбачено обставини, за яких перебіг позовної давності переривається та зупиняється.

Перебіг позовної давності зупиняється у разі відстрочення виконання зобовязання (мораторій) на підставах, встановлених законом (пункт 2 частини першої статті 263 ЦК України).

На підставі п.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду Українивід від 29 травня 2013 року №10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів", позовна давність застосовується у розгляді вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у провадженні зі справ про банкрутство.

Відповідно до статей 1, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції, чинній до 19 січня 2013 року) мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником, стосовно якого порушено справу про банкрутство, грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Верховним Судом України у постанові від 27 квітня 2016 року по справі №3-269гс16 віднесено введений в рамках провадження у справі про банкрутство мораторій до переліку підстав зупинення перебігу позовної давності.

Тому, суд враховує дану правову позицію в силу ч.3 ст.82 ГПК України.

З огляду на таке системне тлумачення Верховним Судом України положень ст. ст. 1, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції, чинній до 19 січня 2013 року), ст.ст. 256, 263, 264 ЦК України, перебіг позовної давності за вимогою в сумі 1 197 190,00 грн. за 19 відсотковий період розпочав перебіг 18.09.2011 року, протягом періоду часу з 31.10.2011 року до 11.01.2017 року зупинявся, перебіг продовжено з 12.01.2017 року, ПАТ "Альфа - Банк" звернувся до суду з цією вимогою 21.02.2017 року (дата направлення заяви поштою - том.1 а.с.211).

Отже, в даному випадку кредитор своєчасно звернувся до суду за захистом порушеного права.

Відповідно до п.2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 року №10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів", позовна давність не є інститутом процесуального права та не може бути відновлена (поновлена) в разі її спливу, але за приписом частини п'ятої статті 267 ЦК України позивач вправі отримати судовий захист у разі визнання поважними причин пропуску позовної давності.

Питання щодо поважності цих причин, тобто наявності обставин, які з об'єктивних, незалежних від позивача підстав унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне подання позову, вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням наявних фактичних даних про такі обставини.

Закон не визначає, з чиєї ініціативи суд визнає причини пропущення позовної давності поважними. Висновок про застосування позовної давності відображається у мотивувальній частині рішення господарського суду.

З огляду на фактичні обставини справи №10/44/2011/5003 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут", яка перебувала у провадженні суду в період з 31.10.2011 року до 11.01.2017 року суд враховує, що після порушення провадження у справі та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів 31.10.2011 року, провадження у справі №10/44/2011/5003 було зупинено починаючи з 28.11.2011 року (періодично поновлювалось на зупинялось Ухвалами Вінницького господарського суду Вінницької області від 15.04.2014 року та 20.11.2014 року) до 17.06.2015 року (Ухвала Господарського суду Вінницької області про поновлення провадження (суддя Тісецький С.С.).

Особливістю захисту прав конкурсного кредитора у справі про банкрутство. порушеної за правилами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції, чинній до 19 січня 2013 року) є та обставина. що відлік строку на заявлення таких вимог розпочинається після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство (ч.1 ст.14 Закону про банкрутство).

Вперше в рамках справи № 10/44/2011/5003 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" - 23.06.2015 р. за № 19397 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

24.07.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" № 62329-11-5/5 від 20.07.2015 року про визнання кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів у справі №10/44/2011/5003.

Після направлення справи на новий судовий розгляд судом касаційної інстанції, вдруге офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" розміщено - 19.11.2016р. в газеті "Голос України" № 221.

15.12.2016 року ПАТ "Альфа-Банк" повторно направлено до суду заяву з грошовими вимогами, до складу яких включено - 1 197 190,00 грн. за 19 відсотковий період.

Таким чином, кредитором вжито передбачених Законом про банкрутство заходів направлених на прийняття судом до провадження, розгляд та визнання конкурсних грошових вимог.

Том, такі обставини як:

визначений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції, чинній до 19 січня 2013 року) порядок звернення до суду з конкурсними грошовими вимогами, який встановлював початок обчислення такого строку з дати офіційного оприлюднення інформації про порушення справи про банкрутство;

зупинення провадження у справі № 10/44/2011/5003 протягом тривалого часу;

пріоритетність норм Закону про банкрутство, які регламентують спеціальний до позовного провадження, порядок звернення до суду конкурсних кредиторів,

відсутність прямої норми в Закону про банкрутство, яка б врегульовувала описані правовідносини,

істотно утруднювали своєчасне пред'явлення ПАТ "Альфа - Банк" вимог до ВАТ "Вінніфрут" в сумі 1 197 190,00 грн. за 19 відсотковий період, що у даній конкретній справі свідчить про наявність поважних причин пропуску строку позовної давності в цій частині вимог.

Таким чином, суд критично оцінює позицію представника боржника стосовно можливості пред'явлення позову за конкурсними вимогами і у період дії мораторію, оскільки кредитор самостійно обирає спосіб захисту порушеного права, наявність обставин, які утруднюють подачу позову (а не лише існування таких що унеможливлюють його подачу) є самостійною правовою підставою для визнання судом поважними причин пропуску даного строку.

Тому, суд вважає, що заявлені грошові вимоги по відсотковому доходу в сумі 1 197 190,00 грн. за 19 відтак зазначені вимоги підлягають визнанню та включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Водночас, відсотковий дохід в сумі 1 184 270,00 грн. за 20 відсотковий період повинен був бути сплачений до 17.12.2011 року, тобто після порушення провадження у справі №10/44/2011/5003 (31.10.2011 р.) та зазначені вимоги у справі №10/44/2011/5003 могли бути заявлені тільки як поточні та на зазначені вимоги мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширювався.

Заявник мав право звернутися до суду з позовом за захистом своїх прав, разом з тим таким правом не скористався, причини, які унеможливлювали або утруднювали пред'явлення позову за вимогами, що виникли після 30.10.2011 року суд невідомі, не розуміння кредитором нормативного порядку задоволення грошових вимог не може бути підставою для зупинення чи переривання строку позовної давності.

На виконання ст.ст.32, 33 ГПК України представником ПАТ "Альфа - Банк" а відтак право вимоги щодо стягнення зазначеної суми заборгованості у ПАТ «Альфа - Банк» виникло 17.12.2011 року і сплинуло 17.12.2014 року, тому у задоволенні вимог щодо визнання та включення грошових вимог з відсоткового доходу в сумі 1 184 270,00 грн. за 20 відсотковий період слід відмовити внаслідок пропуску строку позовної давності.

З огляду на викладене, за наслідками судового засідання, дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що заявлені ПАТ "Альфа-Банк" вимоги в частині заборгованості за 19 відсотковий період у розмірі 1 197 190,00 грн. відповідають вимогам законодавства, підтверджені належними письмовими докази та підлягають задоволенню з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; у задоволенні заборгованості за 20 відсотковий період у розмірі 1 184 270,00 грн. слід відмовити.

Окрім того, сплачена заявником сума судового збору у розмірі 3200, 00 грн. за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника, з огляду на вимоги ст. 45 Закону про банкрутство, підлягають визнанню та включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ПАТ "Альфа-Банк" № 13280-11-б/б від 20.02.2017р. (вх. канц. № 06-54/39/17 від 27.02.2017р.) задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01001, код 23494714) до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (22400, вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівсьий р-н, Вінницька обл.; код 30807701) у справі № 902/121/17 у розмірі 13 894 723, 70 грн. (11 867 590,00 грн. - заборгованості за 9-18 відсоткові періоди, 453 930,98 грн. - 3% річних, 362 952,82 грн. інфляційних витрат, 13 059,90 відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита; 1 197 190,00 грн. заборгованості за 19 відсотковий період) - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 3 200, 00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів.

3. У задоволенні грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01001, код 23494714) в сумі 1 184 270,00 грн. - відмовити у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

4. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук.прим:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Альфа-Банк", 01001, вул. Десятинна, 4/6, м. Київ;

3 - ВАТ Вінніфрут", 22400, вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівсьий р-н, Вінницька обл.;

4 - арбітражний керуючий ОСОБА_3, АДРЕСА_1, Україна, 61204;

5 - Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22.