Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
У Х В А Л А

від 27.03.17 у справі №927/146/13-г

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОВІАНТ-ФІНАНС», вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

про заміну сторони у виконавчому провадженні №49604988 з примусового виконання на підставі наказу від 09.11.2015 рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 у справі №927/146/13-г

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології», вул. Ямська, 28а, м. Київ, 03038

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські зорі», вул. Лесі Українки, 86, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область, 16510

про стягнення 17563863грн.63коп.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські зорі», вул. Лесі Українки, 86, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область, 16510

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології», вул. Ямська, 28а, м. Київ, 03038

про зменшення вартості товару

у присутності представників учасників судового процесу:

від заявника: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.02.2017)

від стягувача: не зявився

від боржника: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 14.12.2016),

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОВІАНТ-ФІНАНС» подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання на підставі наказу від 09.11.2015 рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 у справі №927/146/13-г.

Заява обґрунтована тим, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські зорі» заборгованості та штрафних санкцій за договором купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу задоволенні повністю. За повідомленням заявника 09 листопада 2015 року Господарським судом Чернігівської області видано наказ, з виконання якого 14 липня 2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження №49604988. За твердженням заявника 25 січня 2017 року Міжнаціональна Універсальна Товарно-Сировинна Біржа «ЕПСІЛОН» на відкритих публічних торгах, переможцем яких став заявник, здійснила продаж майна ТОВ «Високі аграрні технології», а саме лот №1: Дебіторська заборгованість, грошові вимоги ТОВ «Високі аграрні технології» до ТОВ «Обмачівські зорі» в сумі 17672434грн.82коп. і цього ж дня між заявником та ТОВ «Високі аграрні технології» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги. Заявник стверджує, що ним в повному обсязі виконані зобовязання по оплаті придбаного майна. У звязку з тим, що відбулась заміна кредитора у зобовязанні заявник просить здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні №49604988 з ТОВ «Високі аграрні технології» на ТОВ «ПРОВІАНТ-ФІНАНС».

В судовому засіданні, яке відбулось 27.03.2017, прийняли участь представник заявника (ТОВ «ПРОВІАНТ-ФІНАНС») та представник боржника (ТОВ «Обмачівські зорі»).

Клопотання заявника та боржника про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволено. Засідання господарського суду по розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження проведено без фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

Представник стягувача (ТОВ «Високі аграрні технології») в засідання господарського суду не зявився.

Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали суду від 20.03.2017 про призначення до розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на 27.03.2017 о 12год.00хв., яка направлялась на адресу стягувача (ТОВ «Високі аграрні технології»), повернулась до суду неврученою адресату з відміткою оператора поштового звязку про причини повернення: «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».

За змістом ч.2 ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України питання про заміну сторони виконавчого провадження господарський суд розглядає у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки судом вжиті передбачені господарським процесом заходи щодо належного повідомлення стягувача про дату, час та місце проведення судового засідання по розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, з огляду на встановлений ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України скорочений десятиденний строк розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а також враховуючи, що неявка стягувача не перешкоджає розгляду заяви, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду заяви за відсутності представника стягувача в засіданні господарського суду за наявними у справі матеріалами.

Боржник ТОВ «Обмачівські зорі» - письмові пояснення по суті заяви не надав. Присутній в судовому засіданні представник боржника проти вимог, викладених у заяві, не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, вислухавши пояснення та доводи представників заявника та боржника, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2015 у справі №927/146/13-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» задоволено частково та присуджено до стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські зорі» 3500000,00грн основного боргу, 2659794,10грн. 30% річних, 1663798,48грн. пені, 706270,22грн штрафу та 35491,19грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2015 у справі №927/146/13-г змінено в частині стягнення з ТОВ «Обмачівські зорі» на користь ТОВ «Високі аграрні технології» 2659794,10грн. 30% річних, 1663798,48грн. пені, 706270,22грн. штрафу та присуджено до стягнення з ТОВ «Обмачівські зорі» на користь ТОВ «Високі аграрні технології» 7508415,30грн. 30% річних, 4595448,33грн. пені, 1960000,00грн. штрафу. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

09 листопада 2015 року Господарським судом Чернігівської області на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 видано наказ про стягнення з ТОВ «Обмачівські зорі» на користь ТОВ «Високі аграрні технології» 3500000,00грн. основного боргу, 7508415,30грн. 30% річних, 4595448,33грн. пені, 1960000,00грн. штрафу та 35491,19грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2016 постанова суду апеляційної інстанції від 21.10.2015 у справі №927/146/13-г залишена без змін.

14 липня 2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження №49604988 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області №927/146/13-г від 09.11.2015.

25 січня 2017 року Міжнаціональною Універсальною Товарно-Сировинною Біржою «ЕПСІЛОН» на відкритих публічних торгах (аукціоні) здійснено продаж майна ТОВ «Високі аграрні технології», а саме дебіторської заборгованості, грошових вимог ТОВ «Високі аграрні технології» до ТОВ «Обмачівські зорі» у сумі 17672434,82грн., яка виникла на підставі постанови КАГС від 21.10.2015 у справі №927/146/13-г, Господарський суд Чернігівської області.

Як вбачається з протоколу №1 проведення відкритих публічних торгів (аукціону) від 25.01.2017 переможцем вищевказаного аукціону стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОВІАНТ-ФІНАНС», яким придбано лот №1 за ціною 113103грн.58коп.

25 січня 2017 року між ТОВ «Високі аграрні технології» (продавець за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОВІАНТ-ФІНАНС» (покупець за договором) укладено договір купівлі-продажу права вимоги (далі по тексту договір), за умовами якого продавець зобовязався передати у власність, а покупець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобовязався прийняти й оплатити наступні активи: дебіторська заборгованість, грошові вимоги ТОВ «Високі аграрні технології» до ТОВ «Обмачівські зорі» () у сумі 17672434,82грн., підстава постанова КАГС від 21.10.2015р. у справі №927/146/13-г, Господарський суд Чернігівської області.

Відповідно до п.3.1., 3.2. договору на підставі протоколу аукціону з продажу майна банкрута №1 від 25.01.2017 року продаж активів вчинюється за ціною 113103 (сто тринадцять тисяч сто три) грн. 58коп., без ПДВ. Покупець зобовязаний перерахувати на рахунок, вказаний у протоколі №1 від 25.01.2017 року, грошові кошти у сумі 113103 (сто тринадцять тисяч сто три) грн. 58коп., без ПДВ, у повному обсязі протягом 5 (пяти) днів з моменту підписання даного договору.

Згідно із п.4.1., 4.2. договору передача активів від продавця покупцю здійснюється за актом приймання-передачі після надходження на рахунок продавця усієї суми оплати за придбане активи протягом трьох робочих днів. Право власності на майно, що є предметом даного договору у покупця виникає після повного розрахунку та підписання акту приймання-передачі.

В силу п.8.1. договору договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами.

Судом встановлено, що договір підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками, що за умовами цього договір свідчить про те, що договір є укладеним.

Платіжним дорученням №76 від 26.01.2017 ТОВ «ПРОВІАНТ-ФІНАНС» перерахувало на рахунок МУТСБ «ЕПСІЛОН», який вказаний у протоколі проведення відкритих публічних торгів (аукціоні) №1 від 25.01.2017, грошові кошти у сумі 113103грн.58коп. як «оплата лоту №1, дебітор.заб., грош вимог ТОВ «Високі аграрні технології» до ТОВ «Обмачівські Зорі», згідно протоколу №1 аукціону від 25.01.2017».

27 січня 2017 року між ТОВ «Високі аграрні технології» та ТОВ «ПРОВІАНТ-ФІНАНС» підписано акт приймання-передачі до договору купівлі-продажу права вимоги від 25.01.2017, відповідно до якого продавець передав, а покупець прийняв у власність право вимоги, а саме: дебіторська заборгованість, грошові вимоги ТОВ «Високі аграрні технології» до ТОВ «Обмачівські зорі» () у сумі 17672434,82грн., підстава постанова КАГС від 21.10.2015 у справі №927/146/13-г, Господарський суд Чернігівської області та всю підтверджуючу документацію.

В акті також засвідчено, що покупець не має претензій до продавця, а організатор аукціону підтверджує, що вартість права вимоги оплачена покупцем в повному обсязі на рахунок вказаний у протоколі №1 проведення відкритих публічних торгів (аукціоні) від «25» січня 2017 року та по першій вимозі продавця грошові кошти (вартість права вимоги) будуть йому перераховані. Продавець не має жодних претензій до покупця та організатора аукціону.

Відповідно до ч.1 ст.510 Цивільного кодексу України сторонами у зобовязані є боржник і кредитор.

За змістом ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України боржником у зобовязанні є особа, яка має обовязок вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від вчинення певної дії. Тобто боржник - це зобов'язана сторона. В свою чергу, кредитором є сторона зобовязання, яка має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Тобто кредитор - це управнена сторона.

З огляду на вищевикладене, ТОВ «Високі аграрні технології» по відношенню до ТОВ «Обмачівські зорі» в частині зобовязання щодо сплати присуджених за судовим рішенням грошових коштів є управненою стороною (кредитором), а ТОВ «Обмачівські зорі» зобовязаною (боржником).

За змістом ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у зобовязанні, яке виникло між ТОВ «Високі аграрні технології» та ТОВ «Обмачівські зорі» щодо сплати присуджених постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 грошових коштів відбулась заміна кредитора на ТОВ «ПРОВІАНТ-ФІНАНС».

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення. Дана правова позиція викладена в абз.3 підп.1.4. п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Згідно із ч.1 ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки матеріалами справи підтверджується, що на завершальній стадії судового процесу на стадії виконання судового рішення, відбулась заміна сторони (стягувача), а тому суд приходить до висновку, що заяву ТОВ «ПРОВІАНТ-ФІНАНС» належить задовольнити, у звязку з чим має бути замінена сторона (стягувач) у виконавчому провадженні №49604988 з ТОВ «Високі аграрні технології» на ТОВ «ПРОВІАНТ-ФІНАНС».

Керуючись ст.25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОВІАНТ-ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ЗАДОВОЛЬНИТИ.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №49604988, відкритому на підставі наказу Господарського суду Чернігівської області №927/146/13-г від 09.11.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські зорі» (вул. Лесі Українки, буд.86, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область, 16510, р/р 0368 в АТ «Сбербанк Росії» м. Черкаси, МФО 320627, код 33982961) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» (вул. Ямська, 28а, м. Київ, 03038, р/р 7341 в ПАТ «Міжнародний ОСОБА_4», МФО 380582, код 36376,00грн. основного боргу, 7508415,30грн. 30% річних, 4595448,33грн. пені, 1960000,00грн. штрафу та 35491,19грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору, замінивши Товариство з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОВІАНТ-ФІНАНС» (вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16703, ідентифікаційний код 38623673).

Ухвала набирає законної сили з 27 березня 2017 року.

Суддя Т.Г. Оленич