ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

03.04.2017р. справа №908/3335/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників учасників справи:
від позивача: ОСОБА_5 (довіреність №280 від 01.03.2017р.);
від відповідача 1:ОСОБА_6 (довіреність №05 від 16.01.2017р.);
від відповідача 2:не з'явився;
від відповідача 3:ОСОБА_7 (довіреність №79 від 20.04.2016р.);
від третьої особи:ОСОБА_8 (довіреність №01-102-01/46312 від 22.12.2016р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від10.01.2017р. (повний текст підписано 21.11.2017р.)
по справі№908/3335/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя 2.Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна», м. Запоріжжя 3.Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа», м. Київ
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ПозивачаНаціональне антикорупційне бюро України, м. Київ
провизнання договорів недійсними та стягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2017р. по справі №908/3335/16 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя, Піблічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна», м.Запоріжжя та Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа», м. Київ про визнання договорів недійсними та стягнення суми.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2017р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 27.02.2017р.) було порушено апеляційне провадження у справі №908/3335/16 із призначенням розгляду скарги на 06.03.2017р. об 15.15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017р. було відкладено розгляд апеляційної скарги на 03.04.2017р. об 11.15 та залучено в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України до участі в справі Національне антикорупційне бюро України в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2017р. було відмовлено у задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім.А.М. Кузьміна» про його участь у судовому засіданні Донецького апеляційного господарського суду з розгляду справи №908/3335/16, яке відбудеться 03.04.2017р. об 15.15, в режимі відеоконференції.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась за допомогою засобів аудиофіксації у порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.ст.4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Скаржника у судове засідання 03.04.2017р. зявився, апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в останній, на виконання ухвали суду від 06.03.2017р. надав відповідні пояснення (а.с.а.с.38-47 т.5) та заяву з додатками (а.с.а.с.49-58 т.5)

Представник Позивача у судове засідання 03.04.2017р. зявився, проти задоволення апеляційної скарги заперечував з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, на виконання ухвали суду від 06.03.2017р. також надав відповідні пояснення (а.с.а.с.212-225 т.5)

Представник Відповідача 2 у судове засідання 03.04.2017р. не зявився, на виконання ухвали суду від 06.03.2017р. надав через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду пояснення (а.с.а.с.64,73 т.5)

Представник Відповідача 3 у судове засідання 03.04.2017р. зявився, на виконання ухвали суду від 06.03.2017р. надав пояснення у справі (а.с.а.с.141-183, 198-217 т.5), а також клопотав про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду задля обєктивного та правильного висновку щодо законності і обґрунтованості рішення місцевого суду та надання можливості йому навести свої доводи стосовно заявлених за скаргою вимог. (а.с.197 т.5).

Представник Третьої особи у судове засідання 03.04.2017р. зявився, на виконання ухвали суду від 06.03.2017р. надав пояснення з приводу заявлених ним клопотань та по суті розглядуваної справи (а.с.а.с.75-139, 185-196 т.5)

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Таким чином, заслухавши пояснення учасників справи та розглянувши надані ними письмові пояснення (більшість яких була подана через канцелярію суду лише 03.04.2017р.), враховуючи, що вимоги ухвали суду від 06.03.2017р. не були виконані в повному обсязі ненадані акти звіряння взаєморозрахунків з боку Позивача, Відповідача 2 та Відповідача 3, а також необхідність часу колегії суддів для ознайомлення зі змістом поданих перед судовим засіданням документів, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа» про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду на 15 днів в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України задля забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин.

Керуючись ст.69, п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа», м. Київ про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя на п'ятнадцять днів - по 18.04.2017р. включно.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 18.04.2017р. об 14.50 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки 5, зал №3 (№108).

4. Зобов'язати Позивача до 14.04.2017р. надати на адресу Донецького апеляційного господарського суду підписаний (з зауваженнями або без) акт звіряння розрахунків з Відповідачем 3 за спірними договорами про відступлення права вимоги станом на момент винесення оскаржуваного рішення у справі №908/3335/16 та докази проведених розрахунків.

5. Зобов'язати Відповідача 2 та Відповідача 3 до 14.04.2017р. надати на адресу Донецького апеляційного господарського суду підписаний акт звіряння розрахунків (з зауваженнями або без) між ними за укладеним спірним договором про проведення розрахунків станом на момент винесення оскаржуваного рішення у справі №908/3335/16 та докази проведення розрахунків, а відносно Відповідача 3 - надати також підписаний акт звіряння розрахунків (з зауваженнями або без) направлений останньому Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (Відповідачем 1) .

6. Попередити учасників справи, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя : Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надр.7 прим.: 1-Позивач; 2,3,4-Відповідачам; 5-Третій особі, 6- у справу; 7 -ДАГС