РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" березня 2017 р. Справа № 918/1370/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Руді.Інт" на рішення господарського суду Рівненської області від "27" лютого 2017 р. у справі №918/1370/16

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Руді.Інт"

відповідач: Рівненської міжрегіональної універсальної товарно-майнової біржі "Прайс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державного підприємства "Березнівське лісове господарство"

2. Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство"

3. Державного підприємства "Остківське лісове господарство"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лісопереробна компанія"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОНЕКС"

6. Приватного підприємства "УкрЛісСервіс"

7. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська універсальна компанія"

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ"

10. Приватного малого підприємства "АПОГЕЙ"

11. Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРЛІНЕК ІНВЕСТ"

12. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ДІМ"

13. Приватної фірми "ТЕХАГРОБУД"

про визнання недійсними публічних торгів (аукціону) із продажу необробленої деревини

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.02.2017 року у справі №918/1370/16 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Руді.Інт" в задоволенні позову.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Руді.Інт" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 27.02.2017 року у справі №918/1370/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015р. №928-VIII, розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016р. складає 1378,00грн..

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

За приписами п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями), судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Руді.Інт" необхідно повернути без розгляду.

При цьому, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Також, колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю "Руді.Інт" на рішення господарського суду Рівненської області від 27.02.2017 року у справі №918/1370/16 без розгляду.

2. Справу №918/1370/16 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.