ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2017 р.Справа № 922/2320/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі 1. Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків 2. Катеринівської Сільської Ради Сахновщинського району Харківської області, с. Катеринівка (Харківська область)
до 1. Сахновщинської районної державної адміністрації, смт. Сахновщина (Харківська область) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське рибне господарство", с. Олександрівка (Харківська область)
про внесення змін до договору
за участю :

прокурора: Горгуль Н.В., службове посвідчення від 29.10.2015 р.

представник позивача (Харківської обласної державної адміністрації): не з'явився;

представник позивача (Катеринівської Сільської Ради Сахновщинського району Харківської області): не з'явився;

представник відповідача (Сахновщинської районної державної адміністрації): не з'явився;

представник відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське рибне господарство"): не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Катеринської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, звернувся з позовом до відповідачів - Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівське рибне господарство» - про внесення змін до договору оренди землі №7 від 18.12.2006, укладеного між Сахновщинською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олександрівське рибне господарство» про надання в довгострокове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення за рахунок земель водного фонду зі ставком на території Катеринівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, загальною площею 14,8571 гектарів землі, зареєстрованого у Сахновщинському районному відділенні Харківської регіональної філії Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28.12.2006 за № 07, виклавши пункт 9 договору в наступній редакції - «9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки землі».

Позовні вимоги вмотивовано невідповідністю умов договору щодо розміру орендної плати вимогам чинного законодавства.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2017 р. рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції у даній справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

01.03.2017 р. матеріали справи надійшли до Господарського суду Харківської області, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2017 р., головуючим суддею для розгляду справи визначено суддю Суярко Т.Д.

Ухвалою Суду від 02.03.2017 р. розгляд справи призначено в судовому засіданні на 27.03.2017 р.

23.03.2017 р. від відповідача (Сахновщинської районної державної адміністрації) надійшов лист (вх.№9853 від 23.03.2017 р.), в якому відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить Суд розглядати справу без участі його представника.

В судовому засіданні 27.03.2017 р. прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив Суд їх задовольнити.

Інші учасники судового процесу правом на участь в судовому засіданні 27.03.2017 р. не скористались, про причини неявки Суд не повідомили, витребуваних Судом документів не надали.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників позивачів та відповідачів, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, намір учасників судового процесу подати додаткові докази по справі, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2017 р. о 12:00 год.

Учасникам судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали Суду.

Суддя ОСОБА_1