ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.03.2017р. Справа № 905/397/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Щитовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь, Донецька область

про визнання недійсним Договору про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2009р. до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився.

від відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 06.07.2016 р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь, Донецька область, про визнання недійсним Договору про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2009р. до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2017р. було задоволено клопотання відповідача про витребування документів та зобов'язано позивача надати засвідчені належним чином копії документів, а саме: кредитну політику банку (порядок, положення діюче станом на 27.01.2009р.) у відповідності до якої приймалось рішення про укладення кредитного договору №15-93/02-3/09 від 27.01.2009 року (видачу кредиту) у межах якого було укладено спірний Договір про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2009р. до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р.; порядок, у межах якого проводилось погодження укладення кредитних договорів ПАТ "Промінвестбанк" у межах тимчасової адміністрації (погодження кредитного договору №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р.) та повинно бути проведено погодження Договору про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2009р. до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р.; документи, що свідчать про погодження територільним представником НБУ кредитного договору №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р.; документи, що свідчать про не розглядання територіальним представником НБУ укладання договору про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2009р. до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р.; розпорядження Тимчасового адміністратора про встановлення лімітів по кредитним операціям, укладання правочинів з клієнтами банку під час тимчасової адміністрації ПАТ "Промінвестбанк". У судовому засіданні представник відповідача усно заявив клопотання про витребування у позивача вищезазначених документів.

Позивачем не було виконано вимоги ухвали господарського суду Донецької області стосовно надання вищезазначених документів до суду, а тому суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача вищеперелічені документи.

Також, 28.03.2017р. відповідачем до господарського суду Донецької області надано заяву про застосування строку позовної давності, у якій останній просить застосувати строк позовної давності до вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про визнання недійсним договору про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2009р. до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р. та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, 27.03.2017р. від позивача до господарського суду Донецької області надійшло клопотання (вих.№09-12/806 від 27.03.2017р.) про відкладення розгляду справи. Судом зазначене клопотання позивача задоволено.

З огляду на нез'явлення у судове засідання представника позивача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.04.2017 року об 11:00 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

- письмові заперечення з відповідними доказами на відзив відповідача;

- письмові заперечення стосовно заяви відповідача про застосування строків позовної давності;

- належним чином засвідчену копію Договору про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2009р. до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р.

- кредитну політику банку (порядок, положення діюче станом на 27.01.2009р.) у відповідності до якої приймалось рішення про укладення кредитного договору №15-93/02-3/09 від 27.01.2009 року (видачу кредиту) у межах якого було укладено спірний Договір про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2009р. до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р.;

- порядок, у межах якого проводилось погодження укладення кредитних договорів ПАТ "Промінвестбанк" у межах тимчасової адміністрації (погодження кредитного договору №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р.) та повинно бути проведено погодження Договору про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2009р. до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р.;

- документи, що свідчать про погодження територільним представником НБУ кредитного договору №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р.;

- документи, що свідчать про не розглядання територіальним представником НБУ укладання договору про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2009р. до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р.;

- розпорядження Тимчасового адміністратора про встановлення лімітів по кредитним операціям, укладання правочинів з клієнтами банку під час тимчасової адміністрації ПАТ "Промінвестбанк";

- письмові пояснення стосовно того, яким чином проводилось погодження кредитних умов під час тимчасової адміністрації у ПАТ "Промівестбанк";

- належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут);

- посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Зобовязати відповідача надати суду: оригінал Договору про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2009р. до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р. для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко