ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.03.2017 Справа № 905/266/17

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Реттінг Хітінг», Польща, м. Рибнік

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КІД-БУД-МОНТАЖ», Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 79420,13 Євро, що станом на дату подання позову за курсом НБУ становить 2325047,74 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Реттінг Хітінг», Польща, м. Рибнік, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІД-БУД-МОНТАЖ», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 79420,13 Євро, що станом на дату подання позову за курсом НБУ становить 2325047,74 грн., а саме: 38580,34 Євро, що станом на дату подання позову за курсом НБУ становить 1129450,83 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 2259,45 Євро, що станом на дату подання позову за курсом НБУ становить 66146,08 грн., пені у розмірі 38580,34 Євро, що станом на дату подання позову за курсом НБУ становить 1129450,83 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов контракту про поставку продукції №03/01/2012 від 03.01.2012р., рахунків-фактури: SSI/80080475 від 13.11.2014р., SSI/80080476 від 13.11.2014р., SSI/80081646 від 11.12.2014р., SSI/80081647 від 11.12.2014р., SSI/80081648 від 11.12.2014р., міжнародні товарно-транспортні накладні: СМR №0005082 від 13.11.2014р., СМR №0000767 від 11.12.2014р., досудова вимога про сплату від 27.05.2015р.

Відповідно до ч.1, 2 ст.5 Закону України «Про міжнародне приватне право» у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом.

За приписами ст. 35 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», суб'єкти зовнішньоекономічної діяльності несуть відповідальність у видах та формах, передбачених ст.ст. 33, 37 цього Закону, іншими законами України та/або зовнішньоекономічними договорами (контрактами).

Згідно п.1. ч.1. ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Відповідно п.10.2. до Контракту №03/01/2012 від 03.01.2012р., судові процедури здійснюються за законодавством України (країна Покупця), якщо процес ініційований Продавцем, або Польщі, якщо процес ініційований Покупцем.

Враховуючи положення вищезазначених законів, міжнародних угод та умов контракту, укладеного між сторонами, вказаний спір підлягає вирішенню в господарському суді Донецької області (відповідну правову позицію підтримує Вищий господарський суд України, постанова від 23.07.2009р. по справі № 05-6-45/39).

01.03.2017р. через канцелярію суду представник позивача надав додаткові пояснення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Документів, витребуваних ухвалою суду від 15.02.2017р. не надав.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 ГПК України, і не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

З огляду на те, що матеріали справи є достатніми для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

03.01.2012р. між Фірмою «VNH Fabryka Grzejnikow Sp. z.o.o.» (надалі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІСА-ГІНГЕР-УКРАЇНА» (надалі - Покупець) було укладено Контракт про поставку продукції №03/01/2012 (надалі - Контракт), відповідно до якого, Продавець продає Покупцю радіатори (надалі - Товар) (п.1.1. Контракт).

Відповідно витягу з Державного судового реєстру від 06.10.2016р. Фірма «VNH Fabryka Grzejnikow Sp. z.o.o.» утворило реорганізацію, правонаступником якої є Товариства з обмеженою відповідальністю «Реттінг Хітінг».

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 22.02.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСА-ГІНГЕР-УКРАЇНА» змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «КІД-БУД-МОНТАЖ».

Справжній контракт вступає в силу з моменту його підписання. Термін дії контракту необмежений (п.11.4., п.11.5. Контракту).

Відповідний контракт, в силу ст.ст. 173, 174, ч. 1 ст. 175 ГК України, є підставою для виникнення у сторін майново-господарських зобов'язань.

Враховуючи статус сторін та характер правовідносин між ними, останні (правовідносини) регулюються насамперед відповідними положеннями Господарського і Цивільного кодексів України та укладеним між ними контрактом.

Контракт підписаний без розбіжностей та скріплений печатками підприємств, а тому зазначені в ньому зобов'язання сторін є чинними, та в силу положень ст.ст. 525, 526 ЦК України є обов'язковими до виконання.

За умов п.2.1. Контракту, Контракт виконується в терміни, встановлені п.11.4.

Згідно п.2.2. Контракту, Продавець виробляє товар в термін вказаний на підтвердження узгодженого замовлення (на радіатори Cosmo, CosmoNOVA / RAL9016, 14 днів) на умовах відстрочення платежу на суму до 150000,00 Євро (сто п'ятдесят тисяч євро). Відвантаження товару Покупцю протягом 3-х днів з моменту виробництва замовлення всього замовлення.

Відповідно п.2.3. Контракту, датою поставки вважається дата проходження митниці Покупця.

За умов п.2.4. Контракту, Продавець сповіщає Покупця про можливі несвоєчасних поставок.

Згідно п.3.1. Контракту, загальна вартість товарів, що поставляються по Контракту, становить 1000000 Євро. Збільшення обсягів закупівлі додатково узгоджуються сторонами контракту.

Умовами п.3.2. Контракту, кількість і ціна товарів, що поставляються узгоджуються Сторонами на підставі заявки Покупця і визначаються в рахунку-фактурі Продавця, яка підтверджується Покупцем. Узгоджені кількість і ціна товарів оформляються на кожну відправку як додаток до Контракту.

Товар поставляється продавцем на умовах CIP Київ^ INCOTERMS - 2000 (п.4.1. Контракту).

Відповідно п.4.2. Контракту, по кожній поставці Продавець передає телефаксом копію рахунку-фактури (з обов'язковим підписом, печаткою, банківськими реквізитами і посиланням на даний контракт №10/08/2007), товарно-транспортної накладної та сертифікат походження.

За умов п.5.1. Контракту, умови оплати: оплата на рахунок Продавця здійснюється з відстрочкою платежу на протязі 60 днів від дати відвантаження товару. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на рахунок Продавця.

Згідно п.5.2. Контракту, розрахунки між сторонами будуть проводиться в Євро (EUR).

Умовами п.5.6. Контракту, строки оплати за кожну поставку встановлюються в інвойсі (рахунку-фактурі).

На виконання умов Контракту №03/01/2012 Продавцем, відповідно до виставлених рахунків-фактур: SSI/80080475 від 13.11.2014р., SSI/80080476 від 13.11.2014р., SSI/80081646 від 11.12.2014р., SSI/80081647 від 11.12.2014р., SSI/80081648 від 11.12.2014р., було поставлено Покупцю партію Товару на суму 38580,34 Євро, відвантаження було 13.11.2014р. та 11.12.2014р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Факт поставки товару та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача, ТОВ «КІД-БУД-МОНТАЖ», підтверджується відміткою на міжнародних товарно-транспортних накладних: СМR №0005082 від 13.11.2014р., СМR №0000767 від 11.12.2014р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за контрактом позивачем на його адресу була надіслана досудова вимога про сплату від 27.05.2015р. з сплатити заборгованості у розмірі 38580,34 Євро, належним чином засвідчена копія якої містяться у матеріалах справи.

На претензію відповідачем не було надано відповіді.

За розрахунком позивача, у зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору за останнім утворилася заборгованість, яка на момент звернення до суду із позовом складає 38580,34 Євро, що станом на дату подання позову за курсом НБУ становить 1129450,83 грн.

У позовній заяві позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань з повної оплати Товару в строки, передбачені умовами Контракту №03/01/2012 від 03.01.2012р.

Предметом судового розгляду є стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 38580,34 Євро, що станом на дату подання позову за курсом НБУ становить 1129450,83 грн.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України). Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

За своєю правовою природою Контракт, укладений між позивачем та відповідачем, є Контрактом поставки продукції.

За приписами п.п. 1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умов п.1. ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за контрактом зобов'язань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Контракту зобов'язань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобов'язання позивач виконав у відповідності з умовами Контракту.

На час розгляду справи, матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем своїх зобов'язань.

Відповідно ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст. 11, 509 ЦК України, ст.174 ГК України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

Оцінивши зміст договору, з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений правочин за своїм змістом та правовою природою є договором купівлі - продажу, який підпадає під правове регулювання норм ст. ст. 655-697 Цивільного кодексу України.

За умов п.1. ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1. ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 599 ЦК України за відсутності інших підстав, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

За умов ст. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію не оплатив.

Загальна сума заборгованості на час розгляду справи становить 38580,34 Євро, що станом на дату подання позову за курсом НБУ становить 1129450,83 грн., тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про 3% річних у розмірі 2259,45 Євро, що станом на дату подання позову за курсом НБУ становить 66146,08 грн., відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення розміри 3% річних за періоди: з 30.12.2014р. по 26.12.2016р., з 30.01.2015р. по 26.12.2016р., що становить 3% річних у розмірі 2259,45 Євро, що станом на дату подання позову за курсом НБУ становить 66146,08 грн., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині та стягненню з відповідача.

Окрім суми 3% річних позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі пені у розмірі 38580,34 Євро, що станом на дату подання позову за курсом НБУ становить 1129450,83 грн., відповідно до п.6.2. Контракту.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п. 1,3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст.ст. 1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно пункту 6.2. Договору, у випадку несвоєчасного виконання предмету контракту або його оплати сторони взаємно встановлюють штрафні санкції в розмірі 0,5% від вартості зобов'язань за Контрактом за кожен день прострочення виконання або сплати.

Відповідно ч.1. ст. 624 ЦК України встановлено, що зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Заявлену до стягнення розміри пені у розмірі за періоди: з 30.12.2014р. по 26.12.2016р., з 30.01.2015р. по 26.12.2016р., що становить 38580,34 Євро, що станом на дату подання позову за курсом НБУ становить 1129450,83 грн., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині та стягненню з відповідача.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 5, 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. 35 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 599, 629, 655, 693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 202 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Реттінг Хітінг», Польща, м. Рибнік до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІД-БУД-МОНТАЖ», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 79420,13 Євро, що станом на дату подання позову за курсом НБУ становить 2325047,74 грн., а саме: 38580,34 Євро, що станом на дату подання позову за курсом НБУ становить 1129450,83 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 2259,45 Євро, що станом на дату подання позову за курсом НБУ становить 66146,08 грн., пені у розмірі 38580,34 Євро, що станом на дату подання позову за курсом НБУ становить 1129450,83 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КІД-БУД-МОНТАЖ» (84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Реттінг Хітінг» (44-203, Польща, м. Рибнік, вул. Пшемислова) заборгованість у розмірі 38580,34 Євро, що станом на дату подання позову за курсом НБУ становить 1129450,83 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 2259,45 Євро, що станом на дату подання позову за курсом НБУ становить 66146,08 грн., пені у розмірі 38580,34 Євро, що станом на дату подання позову за курсом НБУ становить 1129450,83 грн., судовий збір у розмірі 34875,72 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99