ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р. Справа № 920/1300/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ніка-МС", с. Товста, Білопільський район, Сумська область (вх. №962 С/3) на Господарського суду Сумської області від 27.02.17 у справі № 920/1300/16

за позовом Фермерського господарства "Ніка-МС", с. Товста, Білопільський район, Сумська область

до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Білопілля, Сумська область

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року Фермерське господарство "Ніка-МС", с. Товста, Білопільський район, Сумська область звернулось до Господарського суду Сумської області із позовом до відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми, в якому просив визнати укладеною з моменту набрання рішенням суду законної сили додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_1 загальною площею 50,3964 га, укладеного між ОСОБА_2 та Білопільською райдержадміністрацією 27.02.2006, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В заяві про уточнення позовних вимог від 18.01.2017 позивач просив суд визнати поновленим договір оренди земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_1 загальною площею 50,3964 га, укладеного між ОСОБА_2 та Білопільською райдержадміністрацією 27.02.2006 терміном на 10 років, зареєстрованого у Білопільському відділенні Сумської регіональної філії ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.02.2006 за №134 на умовах поданої ФГ "Ніка-МС" додаткової угоди в редакції, викладеній у заяві про уточнення позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.02.2017 по справі № 920/1300/16 (суддя Коваленко О.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій вважає, що судом першої інстанції невірно застосовані норми матеріального та процесуального права, неповно з'ясовані обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в зв'язку з чим просить рішення Господарського суду Сумської області від 27.02.2017 у справі №920/1300/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані із розглядом даної справи.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" квітня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Відповідачу та третій особі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та позивачу відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.