overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 904/7714/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В., Васищака І.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постанову від Дніпропетровського апеляційного господарського суду 30.01.2017
у справі№ 904/7714/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
простягнення заборгованості в сумі 207 290, 04 грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду 30.01.2017 у справі №904/7714/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №904/7714/16 призначити на 26.04.2017 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Васищак І.М.
номер провадження справи 8/33/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2017 Справа № 908/884/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, місто Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» (69095, м. Запоріжжя, пл.. Пушкіна, 4)

про стягнення 172017,24 грн.

орган державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6)

Суддя Федорова О.В.

Без виклику сторін

Розпорядженням керівника апарату суду № П-219/17 від 27.03.2017 р., враховуючи звільнення з посади судді-відповідача у справі ОСОБА_1, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/884/15-г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2017 р., справу № 908/884/15-г для розгляду скарги на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби, передано судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 28.03.2017 року скаргу публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області у справі № 908/884/15-г прийнято до розгляду.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 28.03.2017 р. допущена описка щодо зазначення дати та часу судового засідання, а саме замість: « 18.04.2017р. о 11-00 год.» зазначено: « 12.04.2017р. о 11-30 год.».

Згідно із приписами статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали від 28.03.2017 р. описку щодо зазначення дати та часу судового засідання, а саме замість: « 12.04.2017р. о 11-30 год.» зазначити « 18.04.2017р. о 11-00 год.».

.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали від 28.03.2017 р. описку щодо зазначення дати та часу судового засідання, а саме замість: « 12.04.2017р. о 11-30 год.» читати « 18.04.2017р. о 11-00 год.».

Ухвала набрала законної сили 30.03.2017 р.

Суддя О.В. Федорова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 910/13041/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову від 17.01.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/13041/16 господарського суду міста Києва
за позовомКонцерну "Міські теплові мережі"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
проспонукання до укладення договору
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову від 17.01.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/13041/16 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2017 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.В. Яценко

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 904/7778/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В., Палія В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"
на ухвалу від Дніпропетровського апеляційного господарського суду 08.02.2017
у справі№ 904/7778/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "БМ Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДМ"
проусунення перешкод у здійсненні права користування майном,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду 08.02.2017 у справі № 904/7778/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №904/7778/16 призначити на 12.04.2017 об 11:50 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 909/631/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Яценко О.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного агентства лісових ресурсів України
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.01.2017
у справі№ 909/631/16
господарського суду Івано-Франківської області
за позовомЗеленської сільської ради
доУкраїнського науково-дослідного інституту гірського лісництва ім. П.С. Пастернака
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне агентство лісових ресурсів України
проприпинення права користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного агентства лісових ресурсів України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного агентства лісових ресурсів України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі №909/631/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №909/631/16 на 06 квітня 2017 о 14 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Яценко

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 922/2871/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Яценко О.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Харківській області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.02.2017
у справі№ 922/2871/16
господарського суду Харківської області
за позовомФермерського господарства "Лан"
доГоловного управління Держгеокадастру у Харківській області
провизнання договору поновленим

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі №922/2871/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №922/2871/16 на 06 квітня 2017 о 15 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Яценко

І. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2017 р. Справа № 907/485/16

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя В.П. Кривка

Суддя О.С. Йосипчук

Суддя О.Ф. Ремецькі

розглянувши матеріали справи №907/485/16

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Нове Давидково Мукачівський район

про стягнення суми 386 644,22 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів у складі ( Головуючий суддя - Кривка В.П., суддів Ремецькі О.Ф., Карпинець В.І.) від 21 лютого 2017 року розгляд даної справи було прийнято до свого провадження та призначено на 14 березня 2017 року.

Проте, судове засідання у визначену дату та час не відбулось у зв'язку з перебування члена колегії - судді Карпинця В.І. на лікарняному.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/91/17 від 28.03.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/485/16 для визначення складу колегії.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 28.03.2017 до складу колегії по розгляду справи № 907/485/16 (головуючий суддя Кривка В.П., суддя Ремецькі О.Ф.) введено суддю Йосипчук О.С.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №907/485/16 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні з викликом представників учасників спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Справу № 907/485/16 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "19" квітня 2017 р. о 11:00 год.

3. Зобов'язати сторони до початку судового засідання подати:

додаткові письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів, з урахуванням наявних у справі матеріалів та усіх доводів і заперечень сторін.

4. Зобов'язати сторони:

у разі врегулювання спору у позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя В.П. Кривка

Суддя О.С. Йосипчук

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 907/770/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали даної справи за позовом за позовом Закарпатського обласного центру з гідрометеорології, м. Ужгород до Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород", м. Ужгород про стягнення загальної суми 59 734,24 грн., в тому числі суми 56 225,15грн. - основного боргу, суми 672,64грн. - трьох процентів річних та суми 2 836,45грн. - інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебувала у провадженні колегії суддів господарського суду Закарпатської області у складі головуючого судді Карпинець В.І., суддів Івашкович І.В. та Ремецькі О.Ф., ухвалою суду від 28.02.17 розгляд справи було відкладено на 15.03.2017р. Судове засідання у визначену дату не відбулося через хворобу головуючого судді Карпинець В.І. Розпорядженням керівника апарату суду від 24.03.17 у зв'язку з наведеними обставинами призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Автоматизованою системою документообігу суду згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.17 визначено склад колегії по розгляду справи № 907/770/16: ОСОБА_1 - головуючий суддя, судді: Ремецькі О.Ф., Івашкович І.В.

За таких обставин колегія суддів приймає справу до свого провадження та призначає її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 907/770/16 до свого провадження.

2. Призначити слухання на "24" квітня 2017 р. на 10:20 год.

3. Зобовязати сторони надати суду пояснення та документальне обгрунтування власних позицій по суті спірних відносин та в повному обсязі виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду по справі від 28.02.17.

4. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Головуючий суддя Ушак І.Г.

Суддя Івашкович І.В.

Суддя Ремецькі О.Ф.
У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву фермерського господарства «Агро-Майстер» про виправлення описки в постанові Верховного Суду України від 23 листопада 2016 року у справі № 902/1236/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славінського В.І. до товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська продовольча група», фермерського господарства «Агро-Майстер» (третя особа - ОСОБА_2.) про солідарне стягнення заборгованості в сумі

675 825 грн 89 коп.,

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного Суду України від 23 листопада 2016 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська продовольча група» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 червня 2016 року у справі

№ 902/1236/15 задоволено. Постанову Вищого господарського суду України від 1 червня 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20 січня 2016 року у справі № 902/1236/15 скасовано, рішення Господарського суду Вінницької області від 6 жовтня 2015 року залишено в силі. Здійснено перерозподіл судових витрат.

28 березня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява фермерського господарства «Агро-Майстер» про виправлення описки в постанові Верховного Суду України від 23 листопада 2016 року у справі № 902/1236/15.

Відповідно до вимог частини першої та другої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтею 89 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Витребувати матеріали справи № 902/1236/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славінського В.І. до товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська продовольча група», фермерського господарства «Агро-Майстер» (третя особа - ОСОБА_2.) про солідарне стягнення заборгованості в сумі 675 825 грн 89 коп.,

Копію ухвали надіслати Господарському суду Вінницької області та особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець
У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Замок Лева» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 жовтня

2016 року у справі № 914/433/16 за позовом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Замок Лева», третя особа - комунальне підприємство Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», про виселення з безпідставно займаних приміщень та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Замок Лева» до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про визнання договору оренди нерухомого майна продовженим на той самий строк,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 8 лютого 2017 року відкрито провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 19 жовтня 2016 року у справі № 914/433/16.

Відповідно до вимог ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: витребувано матеріали справи, направлено звернення до відповідних фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки наукового висновку щодо неоднакового застосування норм матеріального права судом касаційної інстанції, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей у застосуванні норм матеріального права, підготовлено доповідь.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, частиною другою статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 914/433/16 за позовом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Замок Лева», третя особа - комунальне підприємство Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», про виселення з безпідставно займаних приміщень та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Замок Лева» до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про визнання договору оренди нерухомого майна продовженим на той самий строк призначити до розгляду на засідання Судової палати у господарських справах Верховного Суду України на 12 квітня 2017 року

о 10 год. 00 хв.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 910/16340/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 14.11.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.01.2017
у справі№910/16340/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства Страхової компанії "АХА Страхування"
доКомунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва
простягнення 128 254,11 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у справі №910/16340/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 18 квітня 2017 року об 14 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 910/12235/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Картере В.І.,
розглянувши заяву про повернення судового зборуПриватного підприємства "Під Ключ"
у справі№910/12235/13 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Технокомплекс і Ко"
до1. Приватного підприємства "Під Ключ", 2. Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтеч Едвертайсмент"
провизнання договору недійсним

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.12.2016 касаційну скаргу Приватного підприємства "Під Ключ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі №910/12235/13 повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України у зв'язку з пропуском процесуального строку для подання касаційної скарги.

Приватне підприємство "Під Ключ" звернулося до Вищого господарського суду України з заявою №02-03/240 від 04.03.2017 про повернення судового збору, сплаченого за квитанцією №0.0.660261222.1 від 28.11.2016 у розмірі 1 653,60 грн.

За змістом ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, подана заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству "Під Ключ" судовий збір у сумі 1 653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн. 60 коп., сплачений за квитанцією № 0.0.660261222.1 від 28.11.2016.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

В.Картере