КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р. Справа№ 911/4271/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Жук Г.А.

Баранця О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довір. №2/26 від 19.12.201р.,

ОСОБА_3 - договір №2-21/16 від 20.12.16);

від відповідача 1: Сатирь Л.В. (довір. №9 від 15.02.2017р.);

від відповідача 2: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Германівський"

на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2017р.

у справі № 911/4271/16 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_5

до 1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Германівський"

2.Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу, визнання недійсним статуту коопертиву у новій редакції, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.02.2017р. у справі №911/4271/16 позов в частині позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів членів СВК „Германівський", що оформлені протоколом № 1 загальних зборів членів СВК „Германівський" від 29.06.2016 р., про затвердження звіту Голови Правління про результати фінансово-господарської діяльності за 2013-2015 роки, затвердження направлення прибутку отриманого у 2013-2015 роках на розвиток виробництва СВК „Германівський", затвердження річного звіту та баланси СВК „Германівський", затвердження рішення про припинення членства в кооперативі, розпорядження майном, яке знаходиться на балансі кооперативу та про внесення змін до статуту СВК „Германівський"; визнання недійсним статуту СВК „Германівський" в новій редакції, затвердженого рішенням загальних зборів членів СВК „Германівський", що оформлене протоколом № 1 загальних зборів членів СВК „Германівський" від 29.06.2016 р., задоволено повністю. Визнано недійсними рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Германівський" (ідентифікаційний код 03754320), що оформлені протоколом № 1 від 29.06.2016р. загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Германівський" (ідентифікаційний код 03754320), про затвердження звіту Голови Правління про результати фінансово-господарської діяльності за 2013-2015 роки, затвердження направлення прибутку отриманого у 2013-2015 роках на розвиток виробництва СВК „Германівський", затвердження річного звіту та баланси СВК „Германівський", затвердження рішення про припинення членства в кооперативі, розпорядження майном, яке знаходиться на балансі кооперативу та про внесення змін до статуту СВК „Германівський". Визнано недійсним статут Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Германівський" (ідентифікаційний код 03754320) у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Германівський" (ідентифікаційний код 03754320), що оформлене протоколом № 1 загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Германівський" (ідентифікаційний код 03754320) від 29.06.2016 р. Прийнято відмову ОСОБА_5 від позову до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про зобов'язання внести записи про скасування реєстраційної дії щодо внесення змін до установчих документів юридичної особи СВК „Германівський" від 07.07.2016 р. за № 6001854 і припинено провадження у справі у цій частині. Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Германівський" на користь ОСОБА_5 судові витрати 2 756грн. судового збору. Відмовлено у задоволенні заяви б/н від 27.12.2016 р. ОСОБА_5 про вжиття заходів до забезпечення позову.

Рішення місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що в порушення положень чинного законодавства України та положень статуту кооперативу відповідачем-1 не було належним чином повідомлено позивача та інших асоційованих членів кооперативу про проведення, час, місце і порядок денний спірних загальних зборів членів кооперативу, що відбулись 29.06.2016р.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач 1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2016р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В апеляційній скарзі позивач зазначає про те, що позивачем не доведено, а судом не встановлено, яким чином рішення, прийняті загальними зборами членів СВК «Германівський» від 29 червня 2016р. порушили його права та яким чином захистить або відновить його права обраний спосіб їх захисту.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. розгляд апеляційної скарги призначено на 27.03.2017р.

В судове засідання апеляційного господарського 27.03.2017р. не з'явився відповідач 2.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

16.03.2017р. від відповідача 2 - Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Судова колегія, з урахуванням думки позивача та відповідача 1 ухвалила розгляд апеляційної скарги у відсутності відповідача 2.

27.03.2017р. від відповідача 1 надійшло клопотання про залучення осіб для дачі пояснень з питань розміщення в населеному пункті оголошення про скликання та проведення чергових загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Германівський» 29 червня 2016р.

Судова колегія, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 1, дослідивши матеріали справи ухвалила відмовити в заявленому клопотанні відповідача 1 та встановила наступне.

Згідно з положеннями статуту СВК „Германівський", затвердженого рішенням установчих зборів засновників СВК „Германівський" від 31.08.2010 р., оформленим протоколом № 1 від 31.08.2010 р., та зареєстрованого Обухівською районною державною адміністрацією, та відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, списком повних членів СВК „Германівський", затвердженим рішенням установчих зборів засновників СВК „Германівський" від 31.08.2010 р., оформленим протоколом № 1 від 31.08.2010 р., списком асоційованих членів СВК „Германівський", затвердженим рішенням установчих зборів засновників СВК „Германівський" від 31.08.2010 р., оформленим протоколом № 1 від 31.08.2010 р., станом на момент створення кооперативу членами кооперативу були: 76 повних членів та 461 асоційованих членів кооперативу.

Позивач - ОСОБА_5 станом на 29.06.2016 р. був асоційованим членом СВК „Германівський", якому належав пайовий внесок у пайовому капіталі кооперативу у розмірі 5 250, 00 грн., що підтверджується положеннями статуту СВК „Германівський", затвердженого рішенням установчих зборів засновників СВК „Германівський" від 31.08.2010 р., оформленим протоколом № 1 від 31.08.2010 р., та зареєстрованого Обухівською районною державною адміністрацією, та відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, списком асоційованих членів СВК „Германівський", затвердженим рішенням установчих зборів засновників СВК „Германівський" від 31.08.2010 р., оформленим протоколом № 1 від 31.08.2010 р., наявними у матеріалах справи.

29.06.2016р. проведено спірні загальні збори членів СВК „Германівський", на яких були присутні члени кооперативу (згідно з протоколом загальних зборів учасників товариства) у кількості 31 член і на яких було вирішено, крім іншого, затвердити звіт Голови Правління про результати фінансово-господарської діяльності за 2013-2015 роки; затвердити направлення прибутку отриманого у 2013-2015 роках на розвиток виробництва СВК „Германівський"; затвердити річний звіт та баланси СВК „Германівський" за 2013-2015 роки; затвердити рішення про припинення членства в кооперативі, розпорядження майном, яке знаходиться на балансі кооперативу та про внесення змін до статуту СВК „Германівський", тощо, про що за наслідками проведення вказаних загальних зборів членів СВК „Германівський" було складено протокол № 1 від 29.06.2016р. загальних зборів членів СВК „Германівський".

07.07.2016р. державним реєстратором - приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. на підставі поданих відповідачем-1 документів за наслідками прийнятих рішень від 29.06.2016р. загальних зборів членів СВК „Германівський", оформлених протоколом № 1 від 29.06.2016 р., проведено державну реєстрацію змін до статуту СВК „Германівський" та змін до відомостей про юридичну особу - СВК „Германівський", що містяться в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про засновників, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено відповідний запис про державну реєстрацію № 6001854 від 07.07.2016р., що підтверджується витягом № від 19.12.2016р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, наявним у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про кооперацію" законодавство про кооперацію базується на нормах Конституції України і Цивільного кодексу України, цього Закону, інших нормативно-правових актів з питань кооперації.

Особливості функціонування сільськогосподарської кооперації визначаються Законом України „Про сільськогосподарську кооперацію".

Згідно з ч.3 ст.95 Господарського кодексу України виробничий кооператив є юридичною особою і діє на основі статуту.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 87 Цивільного кодексу України для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження.

Юридична особа приватного права може створюватися та діяти на підставі модельного статуту, затвердженого Кабінетом Міністрів України, що після його прийняття учасниками стає установчим документом.

Засновники (учасники) юридичної особи, утвореної на підставі модельного статуту, можуть у встановленому законом порядку затвердити статут, який є установчим документом, та провадити діяльність на його підставі.

Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

Товариство, створене однією особою, діє на підставі статуту, затвердженого цією особою.

Статтею 164 цього ж кодексу передбачено, що установчим документом виробничого кооперативу є його статут, що затверджується загальними зборами його членів.

Статут виробничого кооперативу має містити крім відомостей, передбачених статтею 88 цього Кодексу, відомості про: розмір пайового внеску члена кооперативу; склад і порядок внесення пайових внесків членами кооперативу та про їхню відповідальність за порушення зобов'язання щодо внесення пайових внесків; характер і порядок трудової участі його членів у діяльності кооперативу та їхньої відповідальності за порушення зобов'язань щодо особистої трудової участі; порядок розподілу прибутку і збитків кооперативу; розмір і умови субсидіарної відповідальності його членів за зобов'язаннями кооперативу; склад і компетенцію органів управління кооперативу та про порядок ухвалення ними рішень.

Кількість членів кооперативу не може бути меншою, ніж встановлено законом.

Статтею 14 Закону України „Про кооперацію" у кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай.

Асоційований член кооперативу - фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. При ліквідації кооперативу асоційований член кооперативу має переважне порівняно з членами кооперативу право на одержання паю.

Порядок вступу до кооперативу та участь асоційованого члена в його господарській та іншій діяльності, права та обов'язки такого члена, розміри паїв та виплат на паї визначаються статутом кооперативу.

Згідно з положеннями ст. 15 цього ж закону чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Пунктом 6.2. статуту СВК „Германівський", затвердженого рішенням установчих зборів засновників СВК „Германівський" від 31.08.2010 р., оформленим протоколом №1 від 31.08.2010 р., та зареєстрованого Обухівською районною державною адміністрацією, передбачено, що асоційовані члени кооперативу мають право брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу.

Пунктом 14.2. статуту СВК „Германівський", затвердженого рішенням установчих зборів засновників СВК „Германівський" від 31.08.2010 р., оформленим протоколом №1 від 31.08.2010 р., та зареєстрованого Обухівською районною державною адміністрацією, передбачено, що кожний член кооперативу має право на участь у загальних зборах як особисто так і через свого представника.

Пунктом 14.6. статуту СВК „Германівський", затвердженого рішенням установчих зборів засновників СВК „Германівський" від 31.08.2010р., оформленим протоколом №1 від 31.08.2010 р., та зареєстрованого Обухівською районною державною адміністрацією, передбачено, що засідання загальних зборів скликаються правлінням кооперативу. Повідомлення про проведення загальних зборів, дату та місце їх проведення, порядок денний повинні бути доведені до відома всіх членів кооперативу не менш, як за 10 днів до дня проведення засідання. Для відома асоційованих членів в людних місцях всіх населених пунктів, де мешкає та працює їх більшість, в той же строк повинні бути вивішені відповідні оголошення.

Пунктом 14.12. статуту СВК „Германівський", затвердженого рішенням установчих зборів засновників СВК „Германівський" від 31.08.2010 р., оформленим протоколом №1 від 31.08.2010 р., та зареєстрованого Обухівською районною державною адміністрацією, передбачено, що кожен член кооперативу має право подавати питання та проекти резолюцій для їх розгляду на загальних зборах. Загальні збори зобов'язані внести до порядку денного засідання загальних зборів та розглянути будь-яке питання, що було поставлене будь-яким членом кооперативу не пізніш як за 25 календарних днів до початку засідання загальних зборів.

На загальні збори членів СВК „Германівський", що відбулись 29.06.2016р., з'явились 31 повних членів СВК „Германівський" і не з'явився жодний асоційований член кооперативу, що підтверджується протоколом № 1 від 29.06.2016 р. загальних зборів членів СВК „Германівський", журналом реєстрації членів СВК „Германівський" для участі в загальних зборах СВК „Германівський" (с. Германівка, дата проведення - 29.06.2016 р. о 10 год. 00 хв.).

Відповідно до приписів ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази, надані відповідачем-1 у процесі розгляду справи судом першої інстанції на підтвердження повідомлення позивача та інших асоційованих членів кооперативу про проведення, час, місце і порядок денний спірних загальних зборів членів кооперативу, що відбулись 29.06.2016 р., а саме заява б/н від 18.10.2016 р. ОСОБА_5, лист б/н від 30.05.2016 р. ОСОБА_7 на СВК „Германівський", лист б/н від 17.06.2016 р. ОСОБА_7 на ОСОБА_8, список осіб із підписами (у тому числі позивача) не є належними доказами, що підтверджують повідомлення позивача та інших асоційованих членів кооперативу про проведення, час, місце і порядок денний спірних загальних зборів членів кооперативу, що відбулись 29.06.2016 р., оскільки список осіб із підписами (у тому числі позивача) не стосується повідомлення позивача та інших асоційованих членів кооперативу про проведення, час, місце і порядок денний спірних загальних зборів членів кооперативу, що відбулись 29.06.2016 р..

Доказ, наданий відповідачем-1 у процесі розгляду справи на підтвердження повідомлення позивача та інших асоційованих членів кооперативу про проведення, час, місце і порядок денний спірних загальних зборів членів кооперативу, що відбулись 29.06.2016 р., а саме оголошення про проведення чергових загальних зборів членів СВК „Германівський" 29.06.2016р. о 10год.00хв. не є належним доказом, що підтверджує повідомлення позивача та інших асоційованих членів кооперативу про проведення, час, місце і порядок денний спірних загальних зборів членів кооперативу, що відбулись 29.06.2016 р., оскільки відповідачем-1 не надано належних та допустимих доказів, що б підтверджували розміщення, опублікування чи у інший спосіб оприлюднення такого оголошення.

Отже, судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що в порушення положень чинного законодавства України та положень статуту кооперативу відповідачем-1 не було належним чином повідомлено позивача та інших асоційованих членів кооперативу про проведення, час, місце і порядок денний спірних загальних зборів членів кооперативу, що відбулись 29.06.2016 р.

Доводи відповідача-1 в апеляційній скарзі про те, що позивачем не доведено, а судом не встановлено, яким чином рішення, прийняті загальними зборами членів СВК «Германівський» від 29 червня 2016р. порушили його права до уваги судовою колегією не приймаються з огляду на те, що в порушення положень чинного законодавства України та положень статуту кооперативу відповідачем-1 не було належним чином повідомлено позивача та інших асоційованих членів кооперативу про проведення, час, місце і порядок денний спірних загальних зборів членів кооперативу, що відбулись 29.06.2016р.

Так, пунктом 2.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 04 від 25.02.2016 р. „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" передбачено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України.

Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

-порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

-позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Пунктом 2.13. цієї ж Постанови передбачено, що під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України „Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України „Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України „Про кооперацію");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України „Про акціонерні товариства");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України „Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України „Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України „Про акціонерні товариства").

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Пунктом 2.14. цієї ж Постанови передбачено, що рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України „Про господарські товариства", статтею 35 Закону України „Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України „Про кооперацію".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Пунктом 2.16. цієї ж Постанови передбачено, що позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Таким чином, обґрунтовано зазначає місцевий господарський суд, з яким погоджується судова колегія про те, що загальні збори членів СВК „Германівський", що відбулись 29.06.2016р., були проведені із порушенням вимог закону та установчих документів кооперативу під час скликання та проведення загальних зборів членів кооперативу так, як відповідачем-1 не було належним чином повідомлено позивача та інших асоційованих членів кооперативу про проведення, час, місце і порядок денний вказаних спірних загальних зборів членів кооперативу.

Отже, враховуючи, що загальні збори членів СВК „Германівський", що відбулись 29.06.2016р., були проведені із порушенням вимог закону та установчих документів кооперативу під час скликання та проведення загальних зборів членів кооперативу, відповідно і рішення загальних зборів членів СВК „Германівський", що були прийняті на них і оформлені протоколом № 1 від 29.06.2016 р. є неправомірними, і такі рішення порушують корпоративні права та законні інтереси позивача, а тому позовні вимоги позивача до відповідача-1 про визнання таких рішень недійсними обґрунтовано задоволено місцевим господарським судом.

Позовною вимогою, крім інших є визнання недійсним статуту СВК „Германівський" у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів членів СВК „Германівський", що оформлене протоколом № 1 загальних зборів членів СВК „Германівський" від 29.06.2016 р., яка є похідною від його позовної вимоги до відповідача-1 про визнання недійсними рішень загальних зборів членів СВК „Германівський", що оформлені протоколом № 1 загальних зборів членів СВК „Германівський" від 29.06.2016 р., у тому числі, про внесення змін до статуту СВК „Германівський", та обґрунтована тими самими підставами, отже також підлягає задоволенню, про що обґрунтовано зазначено місцевим господарським судом.

Також, позивач у своїй позовній заяві просить суд зобов'язати державного реєстратора - приватного нотаріуса Головкіну Я. В. внести записи про скасування реєстраційної дії щодо внесення змін до установчих документів юридичної особи СВК „Германівський" від 07.07.2016р. за № 6001854.

Відповідно до заяви б/н від 09.02.2017р. в процесі розгляду справи місцевим господарським судом, позивач заявив про свою відмову від позову до відповідача-2 в частині позовної вимоги про зобов'язання внести записи про скасування реєстраційної дії щодо внесення змін до установчих документів юридичної особи СВК „Германівський" від 07.07.2016р. за № 6001854, тому місцевим господарським судом, обґрунтовано, на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України припинено провадження у справі в цій частині.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2017р. не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Германівський" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2017р. у справі №911/4271/16 залишити без змін.

3. Справу №911/4271/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Г.А. Жук

О.М. Баранець