У Х В А Л А

22.03.2017Справа № 910/4188/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САН 11"

до Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство освіти і науки України

про знесення самочинного будівництва

Суддя Пукшин Л.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4188/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САН 11" до Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" про знесення самочинного будівництва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4188/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 06.04.2016.

Розгляд справи неодноразово відкладався, ухвалою суду від 22.06.16 розгляд справи № 910/4188/16 вирішено зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 910/22863/15, що розглядається Господарським судом міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 поновлено провадження у справі та призначено розгляду справи на 08.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 суд в порядку ст. 77 ГПК України задовольнив клопотання позивача та відклав розгляд справи на 22.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 суд залучив до участі у справі Міністерство освіти і науки України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та відклав розгляд справи на 22.03.2017.

22.03.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріотрейд" як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору про зобов'язання Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" знести самовільно збудовану прибудову до будівлі по бульвару Шевченка 29 в місті Києві.

Так, відповідно до ч. 1-2 ст. 26 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п. 1.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК. Зокрема, дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу. Якщо ж така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

У разі прийняття зазначеної заяви розгляд справи, а відтак і перебіг строку вирішення спору починається спочатку - від дати винесення відповідної ухвали.

Розглянувши подану позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами, суд дійшов висновку, що самостійна вимога третьої особи стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 26, 54-58, Господарського процесуального кодексу України, відповідно суд приймає її до розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 26, 61-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріотрейд" як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/4188/16.

2. Позов третьої особи з самостійними вимогами розглядати у судовому засіданні, призначеному на 22.03.2017 о 15:00. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 22.

3. Зобов'язати Державне підприємство "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" надати письмовий відзив на позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріотрейд".

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "САН 11", Міністерство освіти і науки України надати письмові пояснення щодо позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріотрейд".

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Суддя Пукшин Л.Г.