ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2017 р.Справа № 922/132/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши справу

за заявою 1. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків , 2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

19.01.2017р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння в межах справи про банкрутство ФО П ОСОБА_3.

19.01.2017р. від ОСОБА_4 надійшла заява про забезпечення вимог шляхом заборони відчужувати, обтяжувати нерухоме майно та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна.

Враховуючи те, що 20.01.2017р. матеріали справи № 922/132/13-г направлені до Харківського апеляційного господарського суду на виконання ст. 109 ГПК України з касаційними скаргами по справі, судом 20.01.2017р. винесено ухвалу про відкладення вирішення питання щодо розгляду заяв ОСОБА_4 до повернення матеріалів справи № 922/132/13-г з Вищого господарського суду України.

06.02.2017р. до господарського суду Харківської області надійшли заяви ОСОБА_4, в яких заявник просить суд повернути заяву про витребування майна із чужого незаконного володіння в межах справи про банкрутство ФО П ОСОБА_3 та заяву про забезпечення вимог шляхом заборони відчужувати, обтяжувати нерухоме майно та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна без розгляду.

Розглянувши заяви ОСОБА_4 про повернення заяви про витребування майна із чужого незаконного володіння в межах справи про банкрутство ФО П ОСОБА_3 та заяви про забезпечення вимог шляхом заборони відчужувати, обтяжувати нерухоме майно та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна без розгляду, суд виходить з наступного.

Враховуючи те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено такої підстави для повернення заяви про витребування майна із чужого незаконного володіння в межах справи про банкрутство ФО П ОСОБА_3 та заяви про забезпечення вимог шляхом заборони відчужувати, обтяжувати нерухоме майно та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна без розгляду як за заявою заявника, суд вважає за необхідне застосувати положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання

На підставі викладеного, зважаючи на те, що заяви про повернення заяви про витребування майна із чужого незаконного володіння в межах справи про банкрутство ФО П ОСОБА_3 та заяви про забезпечення вимог шляхом заборони відчужувати, обтяжувати нерухоме майно та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна без розгляду надійшли до господарського суду до винесення ухвали про їх призначення до розгляду, суд дійшов висновку про повернення цих заяв без розгляду на підставі п.9 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.9 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяви ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння в межах справи про банкрутство ФО П ОСОБА_3 та про забезпечення вимог шляхом заборони відчужувати, обтяжувати нерухоме майно та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна та додані до них документи без розгляду.

Суддя Яризько В.О.