КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа №910/17801/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Отрюха Б.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - будівельна компанія "Промжитлобуд"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 15.09.2015р.

у справі № 910/17801/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Приватного підприємства "Монтажєвробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - будівельна компанія "Промжитлобуд"

про стягнення грошових коштів у розмірі 329 331, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Монтажєвробуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - будівельна компанія "Промжитлобуд" про стягнення грошових коштів в розмірі 298 538,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як замовник, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за Договором підряду № 4 від 16.09.2014 року, зокрема, у визначені відповідним договором строки не здійснив оплату вартості виконаних позивачем, як виконавцем, будівельних робіт, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Рішенням Господарського суду м.Києва від 15.09.2015року у справі № 910/17801/15 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо будівельна компанія "Промжитлобуд" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного підприємства "Монтажєвробуд" на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти, а саме: основний борг 201 398,80 грн., пеню 58 863,39 грн., 3% річних 3 443,08 грн., втрати від інфляції 54 950,77 грн. та судовий збір 6 373,11 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати та відмовити у задоволенні позову повністю, посилаючись на те, що судом неповністю з'ясовані обставини, що мають значення по справі, порушено норми матеріального права.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2015 сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2015р. порушено апеляційне провадження у справі № 910/17801/15, справу призначено до розгляду.

Ухвалою від 24.11.2015 року розгляд справи відкладено на 15.12.2015 рік для витребування у сторін додаткових доказів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015р. призначено судову будівельно-технічну експертизу, апеляційне провадження у справі № 910/17801/15 зупинено.

Київський науково-дослідний інститут судових експертиз супровідним листом № 1234/16-43 повернув матеріали справи № 910/17801/15 та висновок експертів судової будівельно-технічної експертизи №1234/16-43 від 24.03.2017р., який надійшов до суду 31.03.2017.

Розпорядженням № 09-53/1335/17 від 03.04.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, у зв'язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці, у зв»язку із чим неможливо здійснити поновлення апеляційного провадження у справі у визначеному складі суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів від 03.04.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - будівельна компанія "Промжитлобуд" на рішення Господарського суду м. Києва від 15.09.2015р. у справі № 910/17801/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Майданевича А.Г., Отрюха Б.В.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження та поновити апеляційне провадження у справі № 910/17801/15 та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86, 79, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - будівельна компанія "Промжитлобуд" до провадження.

Поновити апеляційне провадження у справі № 910/17801/15, рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 18.05.2017 року на 10:45 год.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.Г. Майданевич

Б.В. Отрюх