overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р. Справа № 7/98-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" на постанову господарського суду Волинської області від 28.02.2017 року у справі № 7/98-Б

за заявою Акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" на постанову господарського суду Волинської області від 28.02.2017 року у справі № 7/98-Б.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження .

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12" квітня 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Учасникам провадження по справі протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників учасників провадження по справі визначити на їх розсуд.

5. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Коломис В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 березня 2017 року Справа № 925/334/17

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В, розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Канів

до Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради, м. Черкаси

про стягнення 47540 грн. 92 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "06" квітня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 216, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача і відповідача обов'язковою. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суддя Чевгуз О.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" березня 2017 р. Справа № 926/527/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Рома»
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Покрова ЛТД»
простягнення заборгованості - 16631,77 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаКінащук О.І., довіреність б/н від 03.01.2017р.
Від відповідачаНе з'явився

В И Р І Ш И В :

1. Зменшені позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Покрова ЛТД» (Чернівецька область, Новоселицький район, с. Бояни; код 33020982)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рома» (м. Чернівці, вул. Коломийська, 2-Ж; код 30208421)

- заборгованість в сумі 14789,88 грн.;

- відшкодування судового збору в сумі 1600 грн.

3. В решті позовних вимог припинити провадження у справі.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
24 березня 2017 року Справа № 5/112-Б-10
Суддя господарського суду Херсонської області Сулімовська М. Б., розглянувши матеріали
за заявою: Ліквідатора МПП "Таврія" арбітражного керуючого Акопян Г.Г.
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпреза-Плюс", м.Львів
про вжиття запобіжних заходів
В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа про банкрутство МПП "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області.
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.
23.03.2017р. до суду надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Акопян Г.Г. про вжиття запобіжних заходів.
24.03.2017р. ліквідатор банкрута Акопян Г.Г. звернувся до суду із заявою про повернення матеріалів заяви з доданими до неї матеріалами для доопрацювання.
Дослідивши подану заяву, враховуючи те, що заява ліквідатора банкрута про відкликання заяви про вжиття запобіжних заходів не суперечить чинному законодавству, не зачіпає інтереси та права сторін у справі, суд вважає за необхідне задовольнити її та повернути без розгляду заяву про вжиття запобіжних заходів у справі №5/112-Б-10 з доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
Заяву ліквідатора МПП "Таврія" арбітражного керуючого Акопян Г.Г. про вжиття запобіжних заходів повернути заявнику без розгляду.
Додаток: заява та матеріали, всього на 29 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №14 від 22.03.2017р. про сплату судового збору.
Суддя М.Б. Сулімовська
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2017 Справа № 904/11374/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів:Березкіна О.В.., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 02.02.2017 року у справі № 904/11374/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб», м. Нікополь Дніпропетровської області

Про : стягнення 22 978 301, 89грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.03.2017 року, в зв"язку з відпусткою судді Чимбар Л.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Березкіна О.В., Вечірко І.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/11374/16 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.В. Березкіна

____________________ І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа № 925/208/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників:

від прокуратури - Гамова В.М. прокурор;

від позивача - Солошенко М.І. за довіреністю;

від відповідача - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тальнівської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Панда"

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господраського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тальнівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Панда" про внесення змін до договору оренди землі від 31.05.2011 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, сторони вимоги ухвали суду від 27.02.2017 року не виконали.

Неявка в судове засідання відповідача, неподання витребуваних доказів суд та необхідність витребування нових доказів суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на „06" квітня 2017 року о 10:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.02.2017 року.

3. Зобов'язати позивача надати суду: лист - пропозицію про внесення змін до спірного Договору та докази направлення/вручення листа відповідачу.

4. Явку у судове засідання прокурора та представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2017 р. Справа № 925/393/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представників стягувача Алмаза В.В. та Сакви Д.Ю., представника боржника Легкого Т.І. із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву державного підприємства "Енергоринок" про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 925/393/16 за позовом державного підприємства "Енергоринок" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 109095215 грн. 64 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач заявою від 17.03.2017 збільшив строк розстрочки виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 03.06.2016 у справі №925/393/16, зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016, з одного до двох місяців.

Боржник подав до господарського суду відзив на заяву стягувача про зміну способу та порядку виконання рішення, яким заперечив проти вказаної заяви та вказав на відсутність підстав для її задоволення.

Представники стягувача у судовому засіданні, яке відбулося 24.03.2017 за участю представників обох сторін, заявили усне клопотання про відкладення розгляду заяви стягувача на інший день задля надання стягувачу можливості ознайомитися із відзивом на заяву і поданими з ним документами, підготовити та подати до господарського суду письмове пояснення з приводу обставин, вказаних боржником в обґрунтування заперечень проти заяви.

Клопотання представників стягувача про відкладення розгляду заяви відповідає наданому їм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України праву, а письмове пояснення стягувача з приводу обставин, вказаних боржником в обґрунтування заперечень проти заяви, є необхідним для розгляду останньої.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд заяви стягувача про зміну способу та порядку виконання рішення слід відкласти на інший день через необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви стягувача про зміну способу та порядку виконання рішення на 12 год. 00 хв. 11 квітня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників стягувача та боржника обов`язковою.

Зобов'язати стягувача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області обґрунтоване письмове пояснення з приводу обставин, вказаних боржником у відзиві на заяву в обґрунтування заперечень проти неї.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2017 Справа № 904/905/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дзержинівське" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2017 р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Юкон"

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дзержинівське"

про стягнення 139 679,99 грн.,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.04.2017 р. на 11:20 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

відповідачу - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

О.В.Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"27" березня 2017 р. № 926/651/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 16 березня 2017 року № 926/651/17, яке набрало законної сили 27 березня 2017 року
- 50 відсотків до спеціального фонду місцевого бюджету Рідківської сільської ради Новоселицького району в сумі 102693,53 грн.;
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2017 справа № 908/2310/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Скакун О.А., Татенко В.М. , Стойка О.В. ,
розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Акціонерний центр "Восток", м. Запоріжжя,
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від10.03.2017
у справі№ 908/2310/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерний центр "Восток", м. Запоріжжя,
доПублічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя,
простягнення 522 968, 38 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 91, 92, 102 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.04.2017 об 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його позивачу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: В.М. Татенко

О.В. Стойка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа №926/672/15

За позовом прокурора м.Чернівці в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України та Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України , м.Чернівці

до 1)державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, м.Чернівці

2)товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополе", м.Хмельницький

3)фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Розтоки Путильського району Чернівецької області

4) фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Чернівці

про визнання недійсними договорів, звільнення та повернення земельних ділянок

Суддя Дутка В.В.
Представники сторін -не викликалися

СУТЬ СПОРУ: прокурор м.Чернівці в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовом до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України; товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополе"; фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів, звільнення та повернення земельних ділянок.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.04.2015р. порушено провадження у справі.

Ухвалою від 01.07.2015р. зупинено провадження у справі №926/672/15 до вирішення пов'язаної з нею справи №910/14685/15.

21.03.2017р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання прокуратури про поновлення провадження у справі №926/672/15.

Крім того, 23.03.2017р. повернуті до господарського суду Чернівецької області матеріали справи №910/14685/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №926/672/15.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні 30 березня 2017р. о 11 год. 30 хв.

3.Сторонам надати засвідчену належним чином копію постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі №910/14685/15.

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В. Дутка
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.03.2017р. справа № 905/3546/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л., Будко Н.В., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Святогірської міської ради, м. Святогірськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від27.02.17 р.
у справі №905/3546/16 (суддя Говорун О.В.)
за позовом до про Слов'янської місцевої прокуратури, м. Слов'янськ, Донецька область 1.Святогірської міської ради, м. Святогірськ, Донецька область 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Святогірськ, Донецька область визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, повернення земельної ділянки та приведення її у належний стан.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/3546/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 05.04.2017 р. об 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, зал судових засідань №2, кім.107.

3. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді: Н.В. Будко

Е.В. Сгара
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" березня 2017 р. Справа №925/965/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.03.2017 року .

у справі № 925/965/15 (суддя: Спаських Н.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс центр-М"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл компані"

про стягнення 1 545 120 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2017 р. у справі № 925/965/15 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до господарського суду Черкаської області .

Колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи, виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року у справі № 925/965/15, вірно вказавши, на ухвалу господарський суд Черкаської області, замість на ухвалу господарський суд міста Києва

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвали, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущену в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При роз'ясненні рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена в резолютивній частині ухвали в зазначенні господарського суду, не змінюючи при цьому змісту ухвали. В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року у справі № 925/965/15, замість на ухвалу господарський суд міста Києва, вважати вірною на ухвалу господарський суд Черкаської області

Керуючись ст.ст.86, 89, ГПК України, колегія, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року у справі № 925/965/15 вірно вказавши господарський суд, на ухвалу господарський суд Черкаської області, замість на ухвалу господарський суд міста Києва

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали 20.03.2017 року

3. Окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко