Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 906/1202/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Приватного підприємства "ВВ Агро" (с.Поромівка, Хорошівський

район, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" (с.Дашинка,

Хорошівський район, Житомирська область)

про витребування 320,04 центнерів зерна гречки з врожаю поточного року

за участю представників сторін:

від позивача: Круківська С.А. (адвокат, договір від 20.09.16.);

Садовий А.М. (довіреність від 17.03.17.)

від відповідача: Білицький А.В. (довіреність від 02.11.15.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про витребування у відповідача - ТОВ "Полісся-Інвест" на свою користь 320,04 центнерів зерна гречки з врожаю поточного року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечив. Зазначив, що позивач не надав належних доказів права власності на спірне майно. Надав заяву, в якій просить суд долучити до матеріалів справи документи, складені згідно додатків. Крім того, представник відповідача надав клопотання про витребування у позивача штатного розкладу ПП "ВВ Агро" на 2016 рік, копію диплому головного агронома ПП "ВВ Агро", договору зберігання насіння гречки, договору зберігання мінеральних добрив, договору купівлі дизельного палива та ПММ, договору зберігання дизельного палива та ПММ, договору зберігання сільськогосподарської техніки, сертифікату якості насіння, сертифікату якості мінеральних добрив, переліку сільськогосподарської техніки.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто відповідач повинен надати докази, які підтверджують його заперечення. Однак в клопотаннях, які подав відповідач, ставиться питання про витребування доказів, які можуть підтверджувати вимоги позивача. В задоволенні клопотань суд відмовляє представнику відповідача, оскільки клопотання не спрямовані на підтвердження своїх заперечень по даній справі. Разом з тим суд пропонує позивачу надати вказані відповдічем докази.

Також відповідач подав клопотання про витребування у позивача технологічну карту посіву гречки. Суд задовольняє вказане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування у позивача додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "04" квітня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати технологічну карту посіву гречки.

4. Запропонувати позивачу надати:

- договір зберігання насіння гречки;

- договір зберігання мінеральних добрив;

- договір купівлі дизельного палива та ПММ;

- договір зберігання дизельного палива та ПММ;

- договір зберігання сільськогосподарської техніки.

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек.)