ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2017 р. Справа № 909/871/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НБ-Україна" №2 від 27.01.17 (вх.№1417/17 від 03.02.17) про заміну сторони її правонаступником, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НБ-Україна",

юр. адреса: вул. Сім"ї Сосніних, 3, м. Київ, 03148

фактична адреса: вул. Вячеслава Чорновола, 25, кв.1, м. Київ, 01135,

до відповідача: Дочірного підприємства "Івано-Франківський облавтодор"

Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія

"Автомобільні дороги України"

вул. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76004,

про стягнення заборгованості за поставлений товар за договором поставки в сумі 940 048,05грн., з яких: 845 694,76грн. - основний борг, 47 555,48грн. - інфляційні втрати та 46 797,81грн. - 3% річних,

за участю:

від відповідача: Грица І.Ю. - представник, довіреність б/н від 16.11.17;

від позивача (заявника): не з'явився;

встановив: 03.02.2017р. до господарського суду Івано-Франківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "НБ-Україна" надійшла заява №2 від 27.01.17 (вх.№1417/17 від 03.02.17) про заміну сторони її правонаступником в зобов'язанні по мировій угоді, затвердженій ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.13. Заява мотивована тим, що 14.12.16 між Товариством з обмеженою відповідальністю "НБ-Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС-2000" укладено договір про відступлення права вимоги.

Ухвалою суду від 06.02.17 вказану заяву призначено до розгляду в засіданні суду на 16.02.17. Ухвалами суду від 16.02.17, 28.02.17, 14.03.17 розгляд заяви в засіданні суду відкладався.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НБ-Україна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС-2000" направили суду спільну заяву (вх.№3806/17 від 03.03.17) про підтримання заміни сторони в мировій угоді. Крім того, в заяві просять суд задоволити клопотання про заміну сторони правонаступником.

Представник відповідача надав суду письмові пояснення (вх.№4471/17 від 14.03.17), в яких зазначає, що порядок затвердження мирової угоди визначається ГПК України. Уклавши цивільно - правовий договір про відступлення права вимоги, сторони фактично змінили сторону мирової угоди, яка була затверджена судом та немає цивільно - правового характеру. Крім того, в засіданні суду представником відповідача надано суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх.№5244/17 від 23.03.17), а саме: копії листа позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "НБ-Україна", вих.№1-15/03/17 від 15.03.17, адресованого Дочірному підприємству "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Представник заявника в засідання суду жодного разу не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується ухвалами суду від 06.02.17, 16.02.17, 28.02.17, 14.03.17, які направлялись на дві адреси: юр. адресу: вул. Сім"ї Сосніних, 3, м. Київ, 03148; фактичну адресу: вул. В'ячеслава Чорновола, 25, кв.1, м. Київ, 01135). Однак, ухвали суду повертались на адресу суду із відмітками Укрпошти за закінченням встановленого строку зберігання, інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення).

Представник відповідача проти заяви про заміну сторони її правонаступником заперечує, просить суд відмовити в її задоволенні.

Згідно з пунктом 3.9.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів. Беручи до уваги той факт, що неявка в засідання суду позивача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи суд прийшов до висновку про розгляд заяви за їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства, заслухавши пояснення представника відповідача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується заява, оцінивши всі докази, які мають значення для розгляду заяви і вирішення її по суті судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НБ-Україна" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача Дочірного підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за поставлений товар за договором поставки в сумі 940 048,05грн., з яких: 845 694,76грн. - основний борг, 47 555,48грн. - інфляційні втрати та 46 797,81грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.13 затверджено мирову угоду укладену 14.10.2013р. у справі №909/871/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НБ-Україна" до відповідача Дочірного підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за поставлений товар за договором поставки в сумі 940 048,05грн., з яких: 845 694,76грн. - основний борг, 47 555,48грн. - інфляційні втрати та 46 797,81грн. - 3% річних, та припинено провадження у даній справі.

03.02.17 до господарського суду Івано-Франківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "НБ-Україна" надійшла заява №2 від 27.01.17 (вх.№1417/17 від 03.02.17) про заміну сторони її правонаступником в зобов'язанні по мировій угоді, затвердженій ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.13.

Із заяви вбачається, що відповідно до мирової угоди відповідач сплачує позивачу суму 864 495,72 грн. в строк до 02.06.14, яку виконано не було. Як наслідок, позивач зазначену вище ухвалу пред'явив на примусове виконання, про що 18.06.14 ВДВС Івано-Франківського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №43717514. Після закінчення строку на добровільне виконання, за період з 29.09.14 по день подання цієї заяви, сума боргу відповідача перед позивачем згідно затвердженої мирової угоди зменшилась на суму 543 400,00 грн., з яких: суму 143 400,00 грн. перераховано позивачу ВДВС Івано-Франківського МУЮ в ході примусового виконання за виконавчим провадженням ВП №43717514; суму 400 000,00 грн. сплачено відповідачем позивачу на виконання даної ухвали суду в добровільному порядку. В заяві зазначено, що станом на день звернення до суду (на 03.02.17) залишок боргу відповідача перед позивачем, згідно затвердженої ухвалою №909/871/13 від 16.10.13 умов мирової угоди, становить 321 095,72 грн.

Крім того, заявник в заяві повідомляє, що між позивачем, ТОВ «НБ-УКРАЇНА» (первісним кредитором) та ТОВ «ІНТЕКС-2000» (новим кредитором) 14.12.16 укладено Договір відступлення права вимоги і відповідно до пункту 1.1 договору, первісний кредитор передає новому кредитору в повному обсязі належне первісному кредитору право вимоги у мировій угоді між ТОВ «НБ-УКРАЇНА» та Дочірнім підприємством «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», затвердженій ухвалою №909/871/13 від 16.10.2013 року Господарського суду Івано- Франківської області. Товариство з обмеженою відповідальністю "НБ-Україна" просить суд замінити ТОВ «НБ-УКРАЇНА» на ТОВ «ІНТЕКС-2000» в зобов'язанні по мировій угоді, укладеній між ТОВ «НБ-УКРАЇНА» і Дочірнім підприємством «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», яку затверджено ухвалою №909/871/13 від 16.10.2013 року господарського суду Івано-Франківської області.

Беручи до уваги викладене вище суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні заяви та виходить з наступних підстав.

Статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Статтею 1214 ГПК України передбачено заміна сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «НБ-УКРАЇНА» (первісним кредитором) та ТОВ «ІНТЕКС-2000» (новим кредитором) 14.12.16 укладено Договір відступлення права вимоги. У відповідності до пункту 1.1 договору, первісний кредитор передає новому кредитору в повному обсязі належне первісному кредитору право вимоги у мировій угоді між ТОВ «НБ-УКРАЇНА» та Дочірнім підприємством «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», затвердженій ухвалою №909/871/13 від 16.10.2013 року Господарського суду Івано- Франківської області. Предметом відступлення є вимога до боржника по погашенню заборгованості, що виникла на підставі ухвали суду від 16.10.13 (про затвердження мирової угоди) та договору поставки №35/08 від 15.10.08, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "НБ-Україна" та ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні Дороги України". Слід зазначити, що п.8.3. договору поставки №35/08 від 15.10.08 сторонами обумовлено, що жодна із сторін не вправі без письмової згоди другої сторони передавати свої права та обов'язки поданому договору третім особам. Однак, матеріали справи не містять письмової згоди ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні Дороги України". Більше того, представник відповідача в засіданні суду заперечує проти заяви позивача.

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора. Однак в ч.3 цієї статті зазначено, що кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Крім того, матеріали справи містять лист директора ТОВ «НБ-УКРАЇНА» Заверховського В.Ф. до ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні Дороги України" датований 15.03.17 про необхідність сплати згідно затвердженої мирової угоди. Тобто лист, направлений після 14.12.16, після укладення договору відступлення права вимоги. Більше того, позивачем не виконано вимог ухвал суду.

Аналізуючи наведені вище правові норми та беручи до уваги конкретні обставини суд на вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.512 Цивільного кодексу України, ст.ст. 86 ,1214 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НБ-Україна" №2 від 27.01.17 (вх.№1417/17 від 03.02.17) про заміну сторони її правонаступником.

Суддя Булка В. І.

Дану ухвалу направити рекомендованою рекомендацією:

- сторонам;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС-2000" (вул. Чорновола, 25 кв.1, м.Київ, 01135)