overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 11/80

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 11/80 від 24.11.2010

за заявою кредитора - приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи", вул. Смоленська, 32-33, м. Київ, 03005,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" (далі -ТОВ "Будекспорт"), вул. Дзержинського, 72, кв. 14, м. Кіровоград,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 16.10.2012 господарський суд визнав ТОВ "Будекспорт" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ТОВ "Будекспорт" на дванадцять місяців, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Белашова К.В.

Ухвалою від 01.12.2016 господарський суд клопотання № 02-01/1374 від 13.10.2016 ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "Будекспорт" на шість місяців. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; подати господарському суду для затвердження звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів (до звіту додати копію протоколу засідання комітету кредиторів).

До господарського суду 24.03.2017 надійшло клопотання № 02-01/1483 від 24.03.2017 ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. про припинення (скасування) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження на майно банкрута .

Господарський суд вважає за необхідне розгляд зазначеного клопотання здійснити в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце такого розгляду.

Керуючись ст. 5, 23, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання № 02-01/1483 від 24.03.2017 ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. призначити на 06.04.2017 на 10 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 203.

Примірники цієї ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (п. 2 ухвали від 20.01.2012 т. 6 а.с. 117), банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому Белашову К.В., представнику працівників боржника - ОСОБА_2 (25014, АДРЕСА_2), товарній біржі "Електронні торги України" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф. 3), філії товарної біржі "Електронні торги України" в місті Кіровоград (м. Кіровоград, вул. Кірова, 73, кв. 1А).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа № 5002-17/1718-2011

за заявою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим, АР Крим, м. Сімферополь ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполь-сервіс», АР Крим, м. Сімферополь ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 5002-17/1718-2011 за заявою ДПІ у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим до ТОВ «Неаполь-сервіс» про банкрутство, порушена ухвалою господарського суду АР Крим від 26.04.2011 в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності Боржника або визнання його банкрутом» в ред., чинній до 19.01.2013.

Постановою господарського суду АР Крим від 10.05.2011 визнано ТОВ «Неаполь-сервіс» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мєтєлєву С.Ф., вирішено інші процедурні питання у справі.

В порядку ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2014 справу № 5002-17/1718-2011 прийнято до провадження господарського суду Київської області.

Ухвалою суду від 24.11.2014 усунуто арбітражного керуючого Мєтєлєву С.Ф. від виконання обов'язків ліквідатора Банкрута, призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В., вирішено інші процедурні питання у справі.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, строк ліквідаційної процедури продовжувався судом.

24.03.2017 до суду надійшов лист ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В. від 23.03.2017 № 5002-17/1718-2011 (вх. № 6324/17) з доданим спільним клопотанням кредитора ПАТ «Родовід Банк» та ліквідатора від 23.03.2017 б/№ про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільне клопотання кредитора ПАТ «Родовід Банк» та ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В. від 23.03.2017 б/№ (вх. № 6324/17) про продовження строку ліквідаційної процедури призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 квітня 2017 року об 11 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників у справі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2017 р. Справа № 914/35/17

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головоючий), Ділай У.І., Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали

за позовом Пустомитівського районного центру зайнятості, м.Пустомити Львівської області

до відповідача Львівської митниці Державної фіскальної служби у Львівській області, м.Львів

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, с.Лапаївка Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 8531,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/35/17 за позовом Пустомитівського районного центру зайнятості до відповідача Львівської митниці Державної фіскальної служби у Львівській області за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення 8531,73 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2017р. керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив призначити колегіальний розгляд справи №914/35/17 у складі трьох суддів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 18.04.17 р. о 11:15 год.

2. Зобов'язати сторін - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; забезпечити явку повноважних представників.

3. Третій особі - явка на власний розсуд.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 915/1066/16

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт Лайн", 54030, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 25, .

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Шибко О.Л., АДРЕСА_1.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів:

від боржника:

розпорядник майна:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ТОВ "Вайт Лайн"

Судове засідання, призначене на 24.01.2017р. об 11 год. 30 хв. не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) судді Василяки К.Л.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторін про місце та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відбудеться "04" квітня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представника кредитора, боржника та розпорядника майна в судове засідання обов'язкова.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

24 березня 2017 року Справа № 915/1327/16

м. Миколаїв

Кредитор: Приватне підприємство "Транстехбуд-ТТБ" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 11, кімн. 22, ідентифікаційний код 35657250).

Боржник: Комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 8, ідентифікаційний код 31948866).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Захарєва Яна Василівна (свідоцтво № 356 від 28.02.2013; поштова адреса офісу: АДРЕСА_1.

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про визнання конкурсних грошових вимог у сумі 69 750,00 грн. у справі про банкрутство Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (далі - КП "ТВКГ").

23.03.2017 до господарського суду від Приватного підприємства "Транстехбуд-ТТБ" надійшла заява за вих. № 405 від 20.03.2017 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 69 750,00 грн.

14.03.2017 на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга боржника - КП "ТВКГ" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31 січня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2017 провадження у справі № 915/1327/16 про банкрутство КП "ТВКГ" зупинено до закінчення перегляду вищими судовими інстанціями ухвали Господарського суду Миколаївської області від 31 січня 2017 року про порушення провадження у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

Станом на 24.03.2017 справу № 915/1327/16 до місцевого господарського суду не повернено, провадження у справі не поновлено.

Відповідно до абз. 8 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Приватного підприємства "Транстехбуд-ТТБ" надійшла заява за вих. № 405 від 20.03.2017 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 69 750,00 грн. до повернення матеріалів справи № 915/1327/16 про банкрутство Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" до Господарського суду Миколаївської області із суду вищої інстанції.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа № 911/795/17

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , Київська область, м. Бориспіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп, Полтавська область, Пирятинський район
про усунення перешкод у користуванні майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 21, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.04.17 о 12:00.

3. Зобов`язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців підприємств позивача та відповідача.

4. Зобов`язати відповідача подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також докази повернення спірного майна.

5. Явка представників сторін в засідання суду обов`язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 915/1184/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6,

до Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль",

54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 18,

про: стягнення грошових коштів у сумі 24 974,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 24 974,23 грн., з яких: 21 347,72 грн. - пеня; 1 102,62 грн. - 3 % річних та 2 523,89 грн. - інфляційні втрати.

За вказаною позовною заявою порушено провадження у справі № 915/1184/16.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2017 (суддя Н.О. Семенчук) провадження у справі № 915/1184/16 припинено на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 року ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2017 у справі № 915/1184/16 скасовано, справу №915/1184/16 передано на розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 48 від 24.03.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1184/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2017 року призначено головуючого суддю - Корицьку В.О.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/1184/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.04.2017 року на 12-20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.03.2017 Справа № 905/132/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ (в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро)

до відповідача: Департаменту соціального захисту населення Торецької міської ради, м. Торецьк Донецької області

про стягнення 104 286,08грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Рябко Ю.П.;

відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Департаменту соціального захисту населення Торецької міської ради 104 286,08грн. заборгованості на відшкодування витрат підприємства за надані протягом 2015 року послуги зв'язку для населення в частині пільг.

Позивач в судовому засідання надав додаткові пояснення щодо суті спору.

З огляду на те, що відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.03.2017 року о 12:00 год.

Сторонам надати докази надходження (не надходження) спірних коштів з держбюджету на рахунок відповідача.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2017 р. Справа № 26/139

Суддя Петрашко М.М., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», м.Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №26/139

за позовом Акціонерного товариства „Індустріально-Експортний Банк" в особі Філії Львівське регіональне управління АТ „Індекс-Банк", м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „БТ", с.Почаєвичі Дрогобицького району Львівської області

про стягнення 68102,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №26/139 за позовом Акціонерного товариства „Індустріально-Експортний Банк" в особі Філії Львівське регіональне управління АТ „Індекс-Банк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „БТ" про стягнення 68102,83 грн.

Розглянувши представлені матеріали, суд дійшов висновку прийняти вказану заяву до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити на 04.04.2017р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №7 (2поверх).

3. Заявнику - надати оригінали додатків долучених до заяви для огляду в судовому засіданні; явка повноважного представника обов'язкова.

4. Стягувачу - надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні; явка повноважного представника обов'язкова.

5. Боржнику - надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні; явка повноважного представника обов'язкова.

6. Відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області - надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні; явка повноважного представника на власний обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2017 р. Справа № 111/14б-03/3-06/11

За заявою Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені, м. Ірпінь

до ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога», м. Ірпінь

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла заява від арбітражного керуючого Гусара І.О. про участь у справі про банкрутство ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога»

22.03.2017 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшла заява про відмову від участі у справі № 111/14б-03/3-06/11.

Розглянувши подану заяву суд задовольняє її та залишає її без розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залишити заяву арбітражного керуючого Гусара І.О. від 17.03.2017 р. на участьу справі № 111/14б-03/3-06/11 про банкрутство ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога» та призначення ліквідатором без розгляду.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.03.2017 Справа № 905/316/17

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Часовського Є.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯЛТА ГРАД СТРОЙ", м. Київ

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ, Донецька область

про стягнення 35974,59 гривень

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Тищенко О.С. за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/316/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯЛТА ГРАД СТРОЙ", м. Київ до відповідача Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ, Донецька область про стягнення 35974,59 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. 23.03.2017р. на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи та письмові пояснення.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав оригінал договору №124 від 15.07.2013р.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та ненадання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2, ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 30.03.2017 року о 13:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобов'язати позивача надати суду: оригінал договору №124 від 15.07.2013р., докази направлення клопотання про призначення експертизи на адресу відповідача та письмові пояснення.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: письмові пояснення щодо наданого клопотання про призначення експертизи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев