номер провадження справи 17/13/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 Справа № 908/3523/16

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Західний, 25

до відповідача: обєднання співвласників багатоквартирного будинку Пролетарський, 232, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 232

про стягнення в розмірі 24 870, 01 грн.

Суддя Корсун Віталій Леонідович

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 22.07.16 № 532

від відповідача: ОСОБА_2 голова правління, протокол засідання правління ОСББ від 10.01.17 № 2

СУТЬ СПОРУ:

28.12.16 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж (ВАТ Запоріжжяобленерго в особі ВСП Бердянського МРЕМ) про стягнення з обєднання співвласників багатоквартирного будинку Пролетарський 232 (надалі ОСББ Пролетарський 232) 24 870,01 грн. суми недоврахованої електоенергії.

28.12.16, 29.12.16 та 30.12.16 розподіл позовної заяви автоматизованою системою документообігу не відбувався у звязку з відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

03.01.17 протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями вказаний вище позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.01.17 судом порушено провадження у справі № 908/3523/16, якій присвоєно № провадження 17/13/17, судове засідання призначено на 08.02.17.

Ухвалою суду від 27.01.17 відмовлено ВАТ Запоріжжяобленерго в особі ВСП Бердянського МРЕМ у задоволенні клопотання за вих. від 20.01.17 № 498 про проведення судового засідання 08.02.17 у справі № 908/3523/16 в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 08.02.17 судом продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 20.03.17, розгляд справи відкладено на 20.03.17.

15.02.17 до суду надійшло клопотання від 15.02.17 № 901, в якому позивач просить суд замінити позивача по справі № 908/3523/16 з відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж на публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж

Позивач у вищевказаному клопотанні звернув увагу, що 01.02.17 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було здійснено реєстрацію публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго ідентифікаційний код юридичної особи 00130926, місце знаходження юридичної особи: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14 у звязку зі зміною повного найменування підприємства ВАТ Запоріжжяобленерго. Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго є новим найменуванням відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго відповідно до вимог Закону України Про акціонерні товариства, про що зазначено в розділі 1 Загальні положення Статуту публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго.

Статут публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго було затверджено 28.07.16 на позачергових Загальних зборах акціонерів відкритого акціонерною товариства Запоріжжяобленерго.

Відповідно до п. 1.1. Статуту ПАТ «Запоріжжяобленерго» (затв. протоколом загальних зборів ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 28.07.16 № 22), публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (надалі Товариство) є новим найменуванням відкритого акціонерне товариство Запоріжжяобленерго відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства».

З урахуванням зазначеного судом задоволено клопотання позивача від 15.02.17 № 901 про заміну його найменування.

У звязку з викладеним, суд виходить з того, що повною вірною назвою позивача є публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж (далі за текстом ПАТ Запоріжжяобленерго в особі ВСП Бердянського МРЕМ).

20.03.17 до суду надійшла заява від 17.03.17 № 2578, в якій позивач просить суд при винесені судового рішення врахувати, що:

- постановою НКРЕКП від 28.02.17 № 234 «Про затвердження змін до Переліку поточних рахунків зі спеціальним режимом використання, відкритих в установах уповноваженого банку АТ «Ощадбанк» оптовому постачальнику електричної енергії, енергопостачальним компаніям (ліцензіати НКРЕКП з постачання електричної енергії за регульованим тарифом) та їх структурним підрозділам» затверджено зміну до переліку поточних рахунків зі спеціальним режимом використання, відкритих в установах уповноваженого банку АТ «Ощадбанк» оптовому постачальнику електричної енергії, енергопостачальним компаніям (ліцензіати НКРЕКП з постачання електричної енергії за регульованим тарифом) та їх структурним підрозділам затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 22.12.16 № 2332. Таким чином оплати за спожиту активну електричну енергію, вартості не облікованої електроенергії та за перевищення договірної величини електроспоживання з 01.03.17 повинні надходити на рахунок 8156 у Запорізькому ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957, відкритого для ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж;

- відповідно до службової записки 003-09/3799 від 02.03.17, починаючи з 02.03.17 відкрито для надходження грошових коштів за перетоки реактивної електроенергії, штрафів, пені, транзит електричної енергії, ТМЦ, плати послуг та інші (судового збору) поточний рахунок № 801 в АТ «МетаБанк» м. Запоріжжя, МФО 313582, ;

- згідно із наказом № 87-од від 22.02.17, були внесені зміни до положень про виробничі структурні підрозділи ПАТ «Запоріжжяобленерго», так в положенні про виробничий структурний підрозділ ПАТ «Запоріжжяобленерго» Бердянський міський район електричних мереж фразу (адресу) «вул. 12 Грудня, 25» замінено фразою (адресою) «пр. Західний, 25».

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 20.03.17, на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представникам сторін повідомлено про час виготовлення повного рішення.

Позивач, в особі уповноваженого представника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві від 23.12.16 № 9511 та просить суд стягнути з ОСББ Пролетарський 232 24 870,01 грн. суми боргу недоврахованої електоенергії.

Відповідач, в особі уповноваженого представника, в судових засіданнях підтримав свої заперечення викладені у відзиві на позовну заяву від 03.02.17 № 7, доповненні до відзиву від 07.03.17 № 8 та просить суд відмовити позивачу в задоволені позову у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів цієї господарської справи вбачається, що 12.09.13 було створено ОСББ «Пролетарський, 232».

Розпорядженням управління житлового господарства Бердянської міської ради від 09.12.13 № 40 «Про зняття з обслуговування будинку № 232 по пр. Пролетарський», керівник вказаного управління вирішив зняти з управління та обслуговування КП «Житлосервіс -2А» будинок № 232 по пр. Пролетарський в м. Бердянську та передати в управління та обслуговування ОСББ «Пролетарський, 232» до передачі на баланс.

Листом від 19.12.13 № НОМЕР_1 «Житлосервіс-2А» просив позивача у цій справі внести зміни до договору про постачання електричної енергії № 84 шляхом виключення з договору розрахункових приладів обліку електричної енергії за адресою пр. Пролетарський, 232 в м. Бердянську з 01.01.14 у зв'язку з передачею в управління та обслуговування ОСББ «Пролетарський, 232» цього житлового будинку.

03.01.14 позивачем було проведено візуальне зняття показів розрахункових засобів обліку з лічильників розташованих за адресою пр. Пролетарський, 232 в м. Бердянськ.

Розглядаючи справу по суті спору судом враховано, що згідно із положеннями ст.. 1 Закону України «Про електроенергетику», споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Пунктом 1.2. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України в редакції від 17.10.05 № 910 (далі - ПКЕЕ) передбачено, що споживач електричної енергії - юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Відповідно до ст. 26 Закону України Про електроенергетику, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, а також несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

Згідно з п. 1.3. наведених вище Правил, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Пунктом 5.1. ПКЕЕ передбачено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається

Відповідно до ч. 2 ст. 275 ГК України, відпуск енергії без оформлення договору

енергопостачання не допускається.

У ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» зокрема зазначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку; порушення правил користування електричною енергією.

Підпунктами 15 та 16 пункту 8.1. ПКЕЕ встановлено, що Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів; складати акти про невідповідність дій і бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

02.02.15 ОСББ «Пролетарський, 232» уклав з ВАТ «Запоріжжяобленерго» договір про постачання електричної енергії № 870.

Тобто, з 01.01.14 по 02.02.15 відповідач користувався електричною енергією без договору.

Матеріали цієї господарської справи свідчать, що 14.10.14 представниками ВАТ Запоріжжяобленерго в особі ВСП Бердянського МРЕМ під час проведення перевірки електроустановки за адресою: місто Бердянськ, пр. Пролетарський, 232 (в присутності представника ОСББ «Пролетарський, 232») встановлено порушення споживачем п.п. 3.1., 10.2.1. Правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 6.41. Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності, в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Вбачається, що 14.10.14 за результатами проведеної представниками ВАТ Запоріжжяобленерго в особі ВСП Бердянського МРЕМ перевірки при участі представника ОСББ «Пролетарський, 232» складено акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією за № 00011119.

Вказаним актом встановлено, що споживач порушив п. 3.1. та п. 10.2.1. Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі електропостачання. Самовільне підключення навантаження освітлення та ліфтів житлового багатоповерхового будинку без договору на поставку електричної енергії. Підключення здійснено на введенні електроустановок житлового будинку (мовою оригіналу).

В акті зазначено, що споживач або уповноважена ним особа запрошується 23.10.14 за адресою: м. Бердянськ, вул. 12 Грудня, 25, каб. № 8 з 10-00 год. на засідання комісії постачальника з розгляду складеного акту про порушення.

Другий екземпляр акту було вручено представнику споживача ОСОБА_2 відразу після його складання.

У відповідності до п. 6.42 Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з 3-х уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

23.10.14 без присутності представника ОСББ «Пролетарський, 232», який не зявився, відбулось засідання комісії ВАТ Запоріжжяобленерго в особі ВСП Бердянського МРЕМ, на якому було прийнято рішення виконати розрахунок недорахованої електроенергії по акту згідно Методики, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06, із змінами і доповненнями постанови НКРЕ № 154 від 08.02.07., № 1384 від 18.12.08, № 1338 від 14.10.10 по п. 2.6 за порушення зазначене у підпункті 5 пункту 2.1 за період з 01.01.14 по 14.10.14, та визначено обсяг недоврахованої електричної енергії у розмірі 83999 кВт/год. на суму 32 816,22 грн.

Прийняте рішення оформлене Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 23.10.14 № 622.

Згідно із п. 2.2. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.06 № 562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, (W, кВт х год), розраховується на підставі акту про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.

До матеріалів справи позивачем додано розрахунок від 23.10.14 обсягу та вартості недорахованої електричної енергії по акту від 14.10.14 № 00011119 про порушення ПКЕЕ споживачем ОСББ «Пролетарський, 232» та рахунок № 1700 за недовраховану електроенергію по акту про порушення від 14.10.14 № 00011119, за якими розрахунок заборгованості відповідача здійснено за період з 01.01.14 по 14.10.14 та становить 32 816,22 грн. (з ПДВ).

Величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу визначена як: 7 робочих днів у тиждень, 12 год. роботи на добу, потужність 24,39 кВт, зазначені в розрахунку від 23.10.14 обсягу та вартості недорахованої електричної енергії по акту від 14.10.14 № 00011119 про порушення ПКЕЕ споживачем ОСББ «Пролетарський, 232».

Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення від … 23.10.14 № 622, розрахунок від 23.10.14 обсягу та вартості недорахованої електричної енергії по акту від 14.10.14 № 00011119 про порушення ПКЕЕ споживачем ОСББ «Пролетарський, 232» та рахунок № 1700 за недовраховану електроенергію по акту про порушення від 14.10.14 № 00011119 на суму 32 816,22 грн. було отримано представником ОСББ «Пролетарський, 232» ОСОБА_2 24.10.14, про що свідчить підпис останнього на вищезазначених протоколі та рахунку.

ОСББ «Пролетарський, 232» до суду з позовною заявою про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої рішенням ВАТ Запоріжжяобленерго в особі ВСП Бердянського МРЕМ про нарахування вартості недорахованої електроенергії в сумі 32 816,22 грн. впродовж більше ніж 26 місяців (з моменту прийняття рішення оформленого протоколом № 622 від 23.10.14) - не звертався.

Доказів зворотнього суду відповідачем не надано.

Крім того, відповідачем було сплачено по акту про порушення від 14.10.14 № 00011119 - 19 586,67 грн., що підтверджується банківськими виписками, які долучено до матеріалів справи.

Таким чином, вартість недорахованої електричної енергії по акту про порушення ПКЕЕ від 14.10.14 № 00011119 складає 13 229,55 грн. (13 229,55 грн. = 32 816,22 грн. -18 080,00 грн. 1506,67 грн.).

Також, 28.01.15 за результатами проведеної представниками ВАТ Запоріжжяобленерго в особі ВСП Бердянського МРЕМ перевірки при участі представника ОСББ «Пролетарський, 232» (голови правління ОСОБА_2П.) складено ще один Акт, а саме Акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією за № 000484.

Вказаним актом встановлено, що споживач порушив п. 3.1. та п. 10.2.1. Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі електропостачання. Самовільне підключення навантаження освітлення та ліфтів житлового багатоповерхового будинку без договору на поставку електричної енергії. Підключення здійснено на введенні електроустановок житлового будинку (мовою оригіналу).

В акті зазначено, що споживач або уповноважена ним особа запрошується 19.02.15 за адресою: м. Бердянськ, вул. 12 Грудня, 25, каб. № 8 з 13-00 год. на засідання комісії постачальника з розгляду складеного акту про порушення.

Представник споживача, а саме голова правління ОСББ «Пролетарський, 232» ОСОБА_2 від підпису та отримання акту про порушення від 28.01.15 № 000484 відмовився.

28.01.15 ВАТ Запоріжжяобленерго в особі ВСП Бердянського МРЕМ супровідним листом направило ОСББ «Пролетарський, 232» другий примірник акту про порушення від 28.01.15 № 000484 та однолінійну схему електроспоживання, які були отримані представником ОСББ «Пролетарський, 232» ОСОБА_2, що підтверджується підписом на супровідному листі.

Як було вже зазначено вище, у відповідності до п. 6.42 Правил, на підставі Акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатись не менше ніж з 3-х уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

19.02.15 в присутності представника ОСББ «Пролетарський, 232», а саме голови правління ОСОБА_2, відбулось засідання комісії ВАТ Запоріжжяобленерго в особі ВСП Бердянського МРЕМ, на якому було прийнято рішення виконати розрахунок недорахованої електроенергії по акту згідно Методики, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06, із змінами і доповненнями постанови НКРЕ № 154 від 08.02.07., № 1384 від 18.12.08, № 1338 від 14.10.10 по п. 2.6 за порушення зазначене у підпункті 5 пункту 2.1 за період з 15.10.14 по 28.01.15, та визначено обсяг недоврахованої електричної енергії у розмірі 27755 кВт/год. на суму 11 640,46 грн. Прийняте рішення оформлене Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 19.02.15 № 3.

До матеріалів справи позивачем додано розрахунок від 19.02.15 обсягу та вартості недорахованої електричної енергії по акту від 28.01.15 № 000484 про порушення ПКЕЕ споживачем ОСББ «Пролетарський, 232» та рахунок № 1700 за недовраховану електроенергію по акту про порушення від 28.01.15 № 000484, за якими розрахунок заборгованості відповідача здійснено за період з 15.10.14 по 28.01.15 та становить 11 640,46 грн. (з ПДВ).

Величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу визначена як: 7 робочих днів у тиждень, 12 год. роботи на добу, потужність 21,82 кВт, зазначені в розрахунку від 19.02.15 обсягу та вартості недорахованої електричної енергії по акту від 28.01.15 № 000484 про порушення ПКЕЕ споживачем ОСББ «Пролетарський, 232».

Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення … від 19.02.15 № 3, розрахунок від 19.02.15 обсягу та вартості недорахованої електричної енергії по акту від 28.01.15 № 000484 про порушення ПКЕЕ споживачем ОСББ «Пролетарський, 232» та рахунок № 1700 за недовраховану електроенергію по акту про порушення від 28.01.15 № 000484 на суму 11 640,46 грн. було направлено супровідним листом ОСББ «Пролетарський, 232» та отримано головою правління цього ОСББ, а саме ОСОБА_2 26.02.15, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідного поштового звязку, яке знаходиться в матеріалах справи.

ОСББ «Пролетарський, 232» до суду з позовною заявою про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої рішенням ВАТ Запоріжжяобленерго в особі ВСП Бердянського МРЕМ про нарахування вартості недорахованої електроенергії в сумі 11 640,46 грн. впродовж більше ніж 22 місяців (з моменту прийняття рішення оформленого протоколом № 3 від 19.02.15) - не звертався. Доказів зворотнього суду відповідачем не надано.

Таким чином, вартість недорахованої електричної енергії по акту про порушення ПКЕЕ від 28.01.15 № 000484 складає 11 640,46 грн., яка відповідачем не була сплачена.

Статтею 27 Закону України Про електроенергетику унормовано, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; порушення правил користування енергією;

Пунктом 6.43. Правил визначено, що кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити рахунки за недовраховану електричну енергію протягом 5 операційних днів від дня отримання рахунка.

Приписами ст. 1212 Цивільного кодексу України (ЦК України) визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

Згідно із ч. 2 ст. 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Виходячи з цього, у відповідача виник обовязок сплатити вартість безпідставно спожитої електричної енергії на користь позивача.

Факт наявності заборгованості в розмірі 24 870,01 грн. матеріалами справи доведений.

Оскільки відповідач не надав суду доказів відшкодування позивачу вартості недорахованої електроенергії, або доказів правомірності таких дій щодо не відшкодування, судом вимоги позивача про стягнення з відповідача 24 870,01 грн. суми боргу за використану недораховану електроенергію визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З підстав наведених у тексті цього рішення судом визнаються надуманими твердження відповідача викладені у відзиві на позовну заяву від 03.02.17 № 7 та у доповненні до відзиву від 07.03.17 № 8 в частині того, що вина відповідача стосовно не своєчасного укладення договору про постачання електричної енергії відсутня, а також те, що на думку відповідача, позивачем при обчисленні розрахунку спожитої електроенергії помилково застосована Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Споживачами правил користування електричною енергією затв. постановою НКРЕ від 04.05.06 № 562.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі 1 378,00 грн. судового збору покладаються на відповідача.

Судом розяснюється, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 116 ГПК України (…) після набрання законної сили наказ видається судом за заявою стягувачу (…).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 43, 45, 22, 33, 34, 49, 69, 77, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з обєднання співвласників багатоквартирного будинку Пролетарський, 232 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 232, ) на користь публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, пр. Західний, 25, , п/р № 8156 у Запорізькому ОУ АТ Ощадбанк, МФО 313957) 24 870 (двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят) грн. 01 коп. боргу за недораховану електричну енергію. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з обєднання співвласників багатоквартирного будинку Пролетарський, 232 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 232, ) на користь публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, пр. Західний, 25, , п/р № 801 в АТ МетаБанк м. Запоріжжя, МФО 339500) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.03.17

Суддя В.Л. Корсун