ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2017 Справа № 8/419-07

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 8/419-07, порушеної за заявою кредитора - ДП «Інвобуд» до боржника - ТОВ «Інвестор-96» про визнання банкрутом,

Представники сторін:

від кредиторів - ПАТ «ОТП Банк» - Кордюк В.П.;

від АТ «Фінростбанк» (в режимі відеоконференції) - Вергелес О.О.;

керуючий санацією - Савостян Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.10.2007 порушено провадження у справі № 8/419-07 про визнання боржника ТОВ «Інвестор-96» банкрутом.

Ухвалою суду від 29.09.2011 по справі № 8/419-07 введено процедуру санації та призначено керуючим санацією Гайдукова С.П.

04.11.2016 до суду надійшла заява № 02-01/91 від 03.11.2016 керуючого санацією Гайдукова С.П. про визнання недійсним договору іпотеки від 09.02.2011, укладеного між ПАТ «Фінростбанк» та ТОВ «Труд-1», який посвідчено приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Таранушичем В.В. та зареєстровано в реєстрі за № 391.

Ухвалою суду від 06.01.2017 залучено до участі для розгляду заяви керуючого санацією про визнання недійсним договору іпотеки у якості учасників ПАТ «Фінростбанк» та ОСОБА_6

18.01.2017 від ПАТ «Фінростбанк» до суду надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 18.01.2017 задоволено клопотання ПАТ «Фінростбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 23.02.2017 заяву арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про припинення повноважень керуючого санацією у справі № 8/419-07 про банкрутство ТОВ «Інвестор-96» задоволено та призначено керуючим санацією ТОВ «Інвестор-96» арбітражного керуючого Савостян Н.В.

Ухвалою суду від 09.03.2017 розгляд заяви відкладено в судове засідання на 30.03.2017.

09.03.2017 до суду надійшли письмові пояснення від 07.03.2017 № 02-01/39 керуючого санацією Савостян Н.В., в яких просить суд визнати недійсним договір іпотеки від 09.02.2011, укладеного між ПАТ «Фінростбанк» та ТОВ «Труд-1», який посвідчено приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Таранушичем В.В. та зареєстровано в реєстрі за № 391; витребувати у ПАТ «Фінростбанк» та у приватного нотаріуса Сумського нотаріального округу м. Суми Таранушича В.В. належним чином завірений договір іпотеки укладений 09.02.2011 між ПАТ «Фінростбанк» та ТОВ «Труд-1», який посвідчено приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Таранушичем В.В. та зареєстровано в реєстрі за № 391.

На виконання вимог ухвали суду від 09.03.2017 керуючий санацією Савостян Н.В. надала суду підтверджуючі документи стосовно поданої позовної заяви про визнання недійсним договору іпотеки та доповнення до заяви про визнання недійсним договору іпотеки, в яких зазначила, що даний спір повинен розглядатися в межах справи про банкрутство № 8/419-07 та просить суд визнати недійсним вищезазначений договір іпотеки.

ПАТ «Фінростбанк» подав до суду письмові пояснення № 3041 від 27.03.2017 щодо порушення норм процесуального права, а саме територіальної підсудності справи господарському суду.

29.03.2017 до суду надійшла заява ПАТ «Фінростбанк», в якій просить суд заяву керуючого санацією про визнання недійсним договору іпотеки від 09.02.2011 залишити без розгляду в порядку ст. 81 ГПК України, оскільки у провадженні господарського суду Сумської області вже була справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, яка була передана ухвалою господарського суду Сумської області від 27.10.2016 за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

У судовому засіданні керуючий санацією Савостян Н.В. заявила усне клопотання про витребування у ПАТ «Фінростбанк» належним чином завірений договір іпотеки від 09.02.2011.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку відкласти розгляд заяви у зв'язку з наданням додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Савостян Н.В. про визнання недійсним договору іпотеки в судове засідання на 13.04.2017 на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 3.

2. Задовольнити клопотання керуючого санацією Савостян Н.В. про витребування у ПАТ «Фінростбанк» копії договору іпотеки від 09.02.2011.

3. Зобов'язати ПАТ «Фінростбанк» надати суду належним чином завірений договір іпотеки укладений 09.02.2011 між ПАТ «Фінростбанк» та ТОВ «Труд-1», який посвідчено приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Таранушичем В.В. та зареєстровано в реєстрі за № 391.

4. Доручити господарському суду Одеської області (65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 29) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 13.04.2017 на 10 год. 30 хв., у справі № 8/419-07 про банкрутство ТОВ «Інвестор-96».

5. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ПАТ «Фінростбанк», ТОВ «Труд-1», ОСОБА_6, керуючому санацією Савостян Н.В. та господарському суду Одеської області.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО