ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2017 р. Справа № 922/4938/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В.

Швидкін А.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Сокол О.Ю.

розглянувши заяву ліквідатора по справі за заявою: ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків

до ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою суду від 29.03.2016 р. визнано науково-виробничу фірму "СІНТАЛ'Д" - ТОВ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокола О.Ю.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 44773 від 30.12.2016 р.), в якій він просить суд наступне:

1.Зобов'язати Національну поліцію України (01024, м.Київ, вул.Академіка Богомольця,10) оголосити в розшук (в тому числі з включенням до системи відеоконтролю "Рубіж") автотранспортний засіб марки SKODA OCTAV1A TOUR, 2005, СІРИЙ, №дв.НОМЕР_11, №Ky3.НОМЕР_10 (ДНЗ НОМЕР_8, свідоцтво НОМЕР_9 від 24.09.2010) та передати після затримання ліквідатору Боржника - арбітражному керуючому Соколу О.Ю. (АДРЕСА_1).

2.Зобов'язати Національну поліцію України (01024, м.Київ, вул.Академіка Богомольця,10) оголосити в розшук (в тому числі з включенням до системи відеоконтролю "Рубіж") автотранспортний засіб марки КРАЗ 6510, 1993, БЕЖЕВИЙ, №шас.НОМЕР_5 (ДНЗ НОМЕР_4, свідоцтво ХАС699210 від 26.03.2004) та передати після затримання ліквідатору Боржника - арбітражному керуючому Соколу О.Ю. (АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати Національну поліцію України (01024, м.Київ, вул.Академіка Богомольця, 10) оголосити в розшук (в тому числі з включенням до системи відеоконтролю "Рубіж") сільськогосподарську техніку Комбайн бурякозбиральний МАТРО-М41Н, 1994, ДНЗ НОМЕР_6, свідоцтво НОМЕР_7 від 17.06.2005 та передати після затримання ліквідатору Боржника - арбітражному керуючому Соколу О.Ю. (АДРЕСА_1).

4. Зобов'язати Національну поліцію України (01024, м.Київ, вул.Академіка Богомольця,10) оголосити в розшук (в тому числі з включенням до системи відеоконтролю "Рубіж") сільськогосподарську техніку Трактор гусеничний Т-70, ДНЗ НОМЕР_1, №двиг. НОМЕР_2, 1993, свідоцтво НОМЕР_3 від 27.10.2003 та передати після затримання ліквідатору Боржника - арбітражному керуючому Соколу О.Ю. (АДРЕСА_1).

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 08.02.2017 р.

Розглянувши заяву ліквідатора банкрута, дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Відповідно до ч.2 ст.41 Закону, ліквідатор банкрута має повноваження і зобов'язаний (зокрема): виконувати повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.42 Закону, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно ч.3 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання поліцією.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.35 Закону України "Про Національну поліцію", поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі, якщо транспортний засіб перебуває в розшуку.

Відповідно до Інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб), затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 25.06.2002 №607/56/5 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.06.2002 за №541/6829, зокрема її пунктів 3.1, 3.2, 4.8 розшук транспортних засобів боржника здійснюється органами внутрішніх справ у порядку, встановленому чинним законодавством України у виконавчому провадженні за постановою державного виконавця. У разі їх виявлення органи внутрішніх справ у триденний термін з моменту виявлення повідомляють ініціатора розшуку про місце знаходження, а транспортні засоби боржника негайно затримують та доставляють на спеціальні майданчики чи стоянки тимчасового зберігання Державтоінспекції. За час зберігання транспортного засобу боржника на спеціальних майданчиках чи стоянках посадова особа Державтоінспекції складає кошторис витрат і подає його до органу державної виконавчої служби, який ініціював затримання транспортного засобу. Орган державної виконавчої служби компенсує Державтоінспекції витрати на зберігання транспортного засобу боржника за рахунок коштів виконавчого провадження з подальшим віднесенням їх до витрат на проведення виконавчих дій.

Судом встановлено, що вказані транспортні засоби зареєстровані за банкрутом на праві власності, однак за результатом здійсненої ліквідатором станом на 22.09.2016 р. інвентаризації, вони не виявлені та їх місцезнаходження невідомо.

Враховуючи, що місце знаходження транспортних засобів невідоме, що позбовляє ліквідатора сформувати ліквідаційну масу та здійснювати подальші дії щодо реалізації активів банкрута та погашення вимог кредиторів, що може привести до затягування ліквідаційної процедури, а також приймаючи до уваги, що Національна поліція України не наділена повноваження оглашати транспортний засіб у розшук, суд вважає, що клопотання ліквідатора підлягає частковому задоволенню та суд оголошує в розшук вказані ліквідатором транспортні засоби.

Керуючись ст.ст.30-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Частково задовольнити заяву ліквідатора (вх. № 44773 від 30.12.2016 р.).

Оголосити в розшук (в тому числі з включенням до системи відеоконтролю "Рубіж") автотранспортний засіб марки SKODA OCTAV1A TOUR, 2005, СІРИЙ, №дв.НОМЕР_11, №Ky3.НОМЕР_10 (ДНЗ НОМЕР_8, свідоцтво НОМЕР_9 від 24.09.2010) та передати після затримання ліквідатору Боржника - арбітражному керуючому Соколу О.Ю. (АДРЕСА_1).

Оголосити в розшук (в тому числі з включенням до системи відеоконтролю "Рубіж") автотранспортний засіб марки КРАЗ 6510, 1993, БЕЖЕВИЙ, №шас.НОМЕР_5 (ДНЗ НОМЕР_4, свідоцтво ХАС699210 від 26.03.2004) та передати після затримання ліквідатору Боржника - арбітражному керуючому Соколу О.Ю. (АДРЕСА_1).

Оголосити в розшук (в тому числі з включенням до системи відеоконтролю "Рубіж") сільськогосподарську техніку Комбайн бурякозбиральний МАТРО-М41Н, 1994, ДНЗ НОМЕР_6, свідоцтво НОМЕР_7 від 17.06.2005 та передати після затримання ліквідатору Боржника - арбітражному керуючому Соколу О.Ю. (АДРЕСА_1).

Оголосити в розшук (в тому числі з включенням до системи відеоконтролю "Рубіж") сільськогосподарську техніку Трактор гусеничний Т-70, ДНЗ НОМЕР_1, №двиг. НОМЕР_2, 1993, свідоцтво НОМЕР_3 від 27.10.2003 та передати після затримання ліквідатору Боржника - арбітражному керуючому Соколу О.Ю. (АДРЕСА_1).

Ухвала набирає чинності 08 лютого 2017 р.

Ухвала є дійсною для пред"явлення до виконання до 09 лютого 2020 р.

Ухвалу направити ліквідатору, Київський ВДВС Харківського МУЮ.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.