РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017Справа №910/1215/17

За позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування»

До товариства з додатковою відповідальністю «Київ РЕ»

Про стягнення 9762,81 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Мартинюк С.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до товариства з додатковою відповідальністю «Київ РЕ» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 9762,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Суд своєю ухвалою від 25.01.2017 порушив провадження у справі № 910/1215/17, розгляд останньої призначив на 13.02.2017.

У зв'язку з тим, що суддя перебував на лікарняному, розгляд справи, призначений га 13.02.2017, не відбувся.

Суд призначив розгляд справи на 20.03.2017.

Відповідач відзиву на позов не подав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

23.07.2015 товариство з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) уклали договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави, (далі - Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією автомобіля Сhevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1.

21.06.2016 в м. Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Сhevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, та автомобіля VW Golf, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.

Майнові інтереси, пов'язані з експлуатацією автомобіля «VW Golf, державний номер НОМЕР_2, застраховані товариством з додатковою відповідальністю «Київ РЕ» за полісом АЕ/6101758 (далі Договір-2). Умовами Договору-2 передбачено франшизу у розмірі 1000 грн..

Згідно з постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 28.07.2016 особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, є водій ОСОБА_3

Відповідно до звіту від 20.07.2016 про оцінку КТЗ з визначення матеріального збитку, наданого суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Сhevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, становить 18245,86 грн..

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб'єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів визначає Закон України від 12.07.2001, № 2658-III «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Відповідно до даного Закону оцінка майна, майнових прав - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.

В силу ст. 7 Закону «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках, у тому числі, визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Як зазначено вище, відповідно до звіту, вартість матеріального збитку дорівнює 18245,86 грн. з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин ТЗ.

Отже, суд вважає доведеним, що оцінена шкода, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди, становить 18245,86 грн..

Зазначена вище подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що складено страхові акти, за якими до виплати підлягає 10762,81 грн..

Страховик виплатив страхувальнику виплачені 10762,81 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач заявив до стягнення 9762,81 грн. (10762,81-1000).

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Київ РЕ» (вул. Тарасівська, 38, м. Київ, 01033, код 33442139) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» (вул. Червоноармійська, 15/2, м. Київ, 01004, код 36086124) 9762,81 грн. боргу, 1600,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 31.03.2017.

Суддя С. А. Ковтун