КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2017 р. Справа №910/848/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Алданової С.О.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Торговий дім" Укр - Петроль"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27 лютого 2017 року

у справі №910/848/17 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім" Укр - Петроль"

до Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торговий дім" Укр - Петроль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання поруки припиненою (а.с. 5-6).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27 лютого 2017 року (повний текст рішення складено: 01.03.2017р.) у справі №910/848/17 в позові відмовлено повністю (а.с. 67-71).

Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, ПП "Торговий дім" Укр - Петроль" звернулось до суду з апеляційною скаргою №277 від 23 березня 2017 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27 лютого 2017 року у справі №910/848/17 та винести нове рішення, яким визнати припиненою поруку за договором поруки №20-01-12/2 від 24.07.2012 року, укладеним між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПП "Торговий дім" Укр - Петроль", що був укладений з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором про відновлювальну кредитну лінію від 24.07.2012 р. №20-01-12 укладеним між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПП "Торговий дім" Укр - Петроль".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2017 року апеляційну скаргу ПП "Торговий дім" Укр - Петроль" на рішення Господарського суду міста Києва від 27 лютого 2017 року у справі №910/848/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Алданової С.О., Руденко М.А.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено заяву про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якій просить відновити строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27 лютого 2017 року у справі №910/848/17 та прийняти апеляційну скаргу ПП "Торговий дім" Укр - Петроль" до провадження.

Розглянувши заяву про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.

Рішення Господарського суду міста Києва від 27 лютого 2017 року у справі №910/848/17 проголошено за відсутності представника позивача, про що свідчить протокол судового засідання від 27 лютого 2017 року у справі №910/848/17 (а.с.65)

Повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 27 лютого 2017 року у справі № 910/848/17 складено 01 березня 2017 року (а.с. 71).

17 березня 2017 року ПП "Торговий дім" Укр - Петроль" отримано копію рішення Господарського суду міста Києва від 27 лютого 2017 року у справі № 910/848/17 про що свідчить поштовий конверт №01 3 та роздруківка Відстеження пересилання поштових відправлень № 01 3, що наявні в додатку до заяви ПП "Торговий дім" Укр - Петроль" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

23 березня 2017 року ПП "Торговий дім" Укр - Петроль" звернулось до суду з апеляційною скаргою №277 від 23 березня 2017 року на рішення Господарського суду міста Києва від 27 лютого 2017 року у справі №910/848/17, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №44 9 про направлення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги те, що ПП "Торговий дім" Укр - Петроль" звернувся з апеляційною скаргою в межах десятиденного строку з дати отримання повного тексту оскаржуваного рішення та враховуючи те, що однією з умов здійснення стороною права на апеляційне оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення, що дає їй можливість викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково як це зазначено в п. 3 ч.1 статті 94 ГПК України, та приймаючи до уваги вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотання, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Торговий дім" Укр - Петроль" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги - задовольнити.

2. Відновити Приватному підприємству "Торговий дім" Укр - Петроль" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27 лютого 2017 року у справі №910/848/17.

3. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торговий дім" Укр - Петроль" на рішення Господарського суду міста Києва від 27 лютого 2017 року у справі №910/848/17 - прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 квітня 2017 року, судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.О. Алданова

М.А. Руденко