overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2017 р.Справа № 916/3694/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І,, ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.02.2017 року

по справі № 916/3694/16

за позовом Заступника прокурора Одеської області, в інтересах держави, в особі Великодальницької сільської ради, Новодолинської сільської ради, Одеської обласної державної адміністрації

до відповідачів: Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз

про визнання незаконним рішення Одеської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Одеської області в особі Великодальницької сільської ради, Новодолинської сільської ради, Одеської обласної державної адміністрації на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.02.2017 року у справі №916/3694/16

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.17 року вищевказана апеляційна скарга призначена до розгляду на 03.04.2017 року колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Діброви Г.І., Лисенко В.А.

У звязку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_2 у відпустці було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Принцевскої Н.М., суддів Діброви Г.І., Ярош А.І.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області в особі Великодальницької сільської ради, Новодолинської сільської ради, Одеської обласної державної адміністрації на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.02.2017 року у справі №916/3694/16 до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2017 р.Справа № 916/3585/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго в особі відокремленого підрозділу „Південна електроенергетична система

на рішення господарського суду Одеської області

від 13 березня 2017 року

у справі № 916/3585/16

за позовом: Приватного підприємства „Бюро проектування та експертизи

до Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго в особі відокремленого підрозділу „Південна електроенергетична система

про розірвання договору та стягнення 121794,27грн.

та за зустрічним позовом: Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго в особі відокремленого підрозділу „Південна електроенергетична система

до ПП „Бюро проектування та експертизи

про стягнення 14 578,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 квітня 2017 року о 10:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 квітня 2017 року Справа № 903/211/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Волинської області від 15.03.17р. у справі № 903/211/16

за скаргою боржника (відповідача) - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Рожищенського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області

за скаргою стягувача (позивача) ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"

у справі № 903/211/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до відповідача Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою;

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Волинської області від 15.03.2017 в частині задоволення скарги ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на постанову Рожищенського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області від 27.01.2017 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" квітня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Рожищенському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області та регіональній філії "Львівська залізниця" надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Рожищенському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали :

- матеріали виконавчого провадження №51704116 з виконання наказу господарського суду Волинської області №903/211/16-1 від 08.06.2016;

- матеріали виконавчого провадження №53320511 з виконання постанови № 51704116 від 28.07.2016.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали надіслати всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 910/1407/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Гольцової Л.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"
на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 24.10.2016 Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017
у справі№ 910/1407/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"
провизнання договору поруки припиненим
за участю представників сторін:

позивача: Батюсь Т.В.

відповідача: Гуцул А.Д.

третьої особи: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.03.2017 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 910/1407/15-г до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 30 березня 2017 року.

У зв'язку з неявкою у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважного представника третьої особи, з метою надання ще однієї можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 910/1407/15-г відкласти до 11 год. 25 хв. 13 квітня 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 кабінет № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 922/3382/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівБакуліної С.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2017
у справі№ 922/3382/16
Господарського судуХарківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Харківгаз"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
проСтягнення 56667,84 грн,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі № 922/3382/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.04.2017 о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 908/6279/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель"
на постанову відДонецького апеляційного господарського суду 05.12.2016
у справі Господарського суду№ 908/6279/14 Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі № 908/6279/14.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на його оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі № 908/6279/14 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 922/3467/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Харківської області 20.12.2016 Харківського апеляційного господарського суду 31.01.2017
у справі№ 922/3467/16
Господарського судуХарківської області
за позовомПершого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Харківської області
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 922/3467/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 922/3467/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 квітня 2017 року об 11 год. 15 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 921/570/16-г/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Яценко О.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Весела гора"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.02.2017
у справі№ 921/570/16-г/13
господарського суду Тернопільської області
за позовомПриватного підприємства "Золотопотіцьке"
доФермерського господарства "Весела гора"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу посівів озимого ячменю, договору купівлі-продажу посівів кукурудзи, договору купівлі-продажу посівів озимої пшениці, договору купівлі-продажу посівів сої, договору купівлі-продажу посівів соняшнику, договору купівлі-продажу посівів ярового ячменю, договору купівлі-продажу посівів озимого ріпаку, укладених 5 квітня 2016 між Приватним підприємством "Золотопотіцьке" та Фермерським господарством "Весела гора"

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фермерського господарства "Весела гора" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Весела гора" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі №921/570/16-г/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №921/570/16-г/13 на 11 квітня 2017 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Яценко

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 904/2703/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Яценко О.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2017
у справі№ 904/2703/16
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив"
до1. Васильківської районної державної адміністрації Васильківського району Дніпропетровської області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Садове"
провизнання укладеними додаткових угод до договорів оренди земельної частки (паю); визнання недійсним розпорядження районної державної адміністрації; визнання недійсним договору оренди землі
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі №904/2703/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №904/2703/16 на 11 квітня 2017 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Яценко

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

30 березня 2017 року Справа № 910/1777/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Євсікова О.О., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс"
на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 16.03.2016 Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016
у справі№ 910/1777/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"
доКомунального підприємства "Київпастранс"
простягнення 124 200 789,04 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Київпастранс" на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 910/1777/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подана заява про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Комунальному підприємству "Київпастранс" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 910/1777/16.

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 910/1777/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 11.04.2017 о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

С.Р. Шевчук