Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" березня 2017 р. Справа № 906/1641/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участі секретаря судового засідання Зарудяного А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №906/1641/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", ідентифікаційний код 37243279, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського,1

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда", ідентифікаційний код 32576986, місцезнаходження: 12460, Житомирська обл., Житомирський район, с. Троянів, вул. Войтицького, буд. 22,

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 2 - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50;

ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 425, видане Міністерством юстиції України 01.03.2013, місцезнаходження: 25006, АДРЕСА_1,-

за участі представників:

від ініціюючого кредитора - ОСОБА_2, дов. від 30.12.2016 №828;

від банкрута - арбітражний керуючий ОСОБА_1 - свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №425, видане Міністерством юстиції України 01.03.2013.

від кредитора 2 - не з'явився, -

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ПСП "Троянда".

Ухвалою господарського суду від 16.12.2015, серед іншого, порушено провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда".

Постановою господарського суду від 22.12.2016, зокрема, визнано банкрутом Приватне сільськогосподарське підприємство "Троянда", відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 07.03.2017, затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про витрати за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника на суму 689,20 грн, відмовлено у затвердженні звіту арбітражного керуючого ОСОБА_3 в частині витрат на суму 37,75 грн; відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" з вимогами до боржника на суму 36920,00 грн; прийнято звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про оплату послуг ліквідатора банкрута за період з 02.01.2017 по 02.03.2017 на суму 12800,00 грн та призначено його розгляд в наступному судовому засіданні; прийнято звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про витрати ліквідатора банкрута за період з 02.01.2017 по 02.03.2017 на суму 1099,79 грн та призначено його розгляд в наступному судовому засіданні; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 28.02.2017 №02-03/144 про припинення повноважень ліквідатора банкрута; відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання на 21.03.2017 о 14:30 год.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-03/151 від 09.03.2017 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції; постановлено господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі господарського суду Житомирської області №906/1641/15, розгляд якої відбудеться 21.03.2017 о 14:30 год.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстрами на відправку рекомендованої кореспонденції від 09.03.2017 та телефонограмами.

Присутні в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора та ліквідатор банкрута зазначили про можливість розгляду справи за відсутності осіб, що повідомлені про час та місце судового засідання належним чином.

В судовому засіданні судом було оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (т. 6 а.с. 113-180). Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" з вимогами до боржника на суму 36920,00 грн, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута та представника ініціююча кредитора господарський суд встановив наступне.

Постановою господарського суду від 22.12.2016, зокрема, визнано банкрутом Приватне сільськогосподарське підприємство "Троянда", відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда" арбітражного керуючого ОСОБА_1

22.12.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до абз. 9 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

06.02.2017 до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" з вимогами до боржника на суму 36 920,00 грн (т. 5 а.с. 170-181).

Ухвалою господарського суду від 09.02.2017 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" з вимогами до боржника на суму 36 920,00 грн, призначено її розгляд у судовому засіданні.

21.03.2017 до господарського суду надійшли додаткові пояснення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (т. 6 а.с. 129-157).

У судовому засіданні ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_1 повідомлено про визнання вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" у повному обсязі.

Представником Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" не заперечено щодо визнання вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк".

Судом встановлено, що вимоги заявника до Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда" виникли на підставі наступного.

30.10.2013 Приватним сільськогосподарським підприємством "Троянда" було підписано Заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої боржник погодився з "Умовами та правилами надання банківських послуг", тарифами банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом з цією заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 30.10.2013, укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" та Приватним сільськогосподарським підприємством "Троянда" (далі - договір) (т. 2 а.с. 187).

Відповідно до умов договору Приватному сільськогосподарську підприємству "Троянда" було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 0376, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт банк, Інтернет клієнт банк, sms повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Згідно з п. 3.2.1.1.16. ОСОБА_4, при укладанні договорів і угод, чи вчинення інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до "ОСОБА_4 і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / Інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), ОСОБА_4 і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно - цифрового підпису та / або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Відповідно до ст. З Закону України "Про електронний цифровий підпис" - електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України).

Згідно п. 3.2.1.1.1 ОСОБА_4 та правил надання банківських послуг, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів відповідача, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту ОСОБА_4 повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банка та Клієнта.

Відповідно до п. 3.2.1.1.3 зазначених вище ОСОБА_4, кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Пунктом 3.2.1.1.8 ОСОБА_4 передбачено, що проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до "ОСОБА_4 і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - "Угода").

Ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (п. 3.2.1.1.6. ОСОБА_4).

Пунктом 3.2.1.6.1. ОСОБА_4 визначено, що обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку Клієнта здійснюється з моменту подачі Клієнтом до Банку заяви на приєднання до "ОСОБА_4 та правил надання банківських послуг" та / або з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитного ліміту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов'язань сторонами.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено параграфом про кредит і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частинами 1 та 2 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Водночас, ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до п. 3.2.1.4 ОСОБА_4 за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка).

Згідно п. 3.2.1.4.1.1 ОСОБА_4 за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (далі - "період, в який дебетове сальдо підлягає обнуленню"), розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

У випадку необнулювання дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулюванню, Клієнт сплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулюванню (п. 3.2.1.4.1.2 ОСОБА_4).

Відповідно до п.3.2.1.4.1.3 зазначених ОСОБА_4, у разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого грошового зобов'язання, Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

Під "непогашенням кредиту" мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня (п. 3.2.1.4.1.4 ОСОБА_4).

Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати (п. 3.2.1.4.9 ОСОБА_4).

У відповідності до п. 3.2.1.4.4 ОСОБА_4 Клієнт сплачує Банку винагороду за використання Ліміту відповідно до п.п. 3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг.

При несплаті винагороди, відсотків у відповідні строки, вони вважаються простроченими.

Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4 ОСОБА_4 має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування, вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

Свої зобов'язання за договором від 30.10.2013 Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Приватбанк" виконано в повному обсязі, надавши Приватному сільськогосподарську підприємству "Троянда" кредитний ліміт в розмірі 52000,00 грн, що підтверджується довідкою про розміри встановлених кредитних лімітів (т. 2 а.с. 203).

Проте, Приватним сільськогосподарським підприємством "Троянда" свої зобов'язання за договором не виконано.

Відповідно до розрахунків Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" поточна заборгованість боржника по кредитному договору складається з:

- 31304,00 грн - відсотки за користування кредитними коштами;

- 5616,00 грн - комісія за користування кредитними коштами (т. 5 а.с. 173).

Перевіривши розрахунки вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до боржника, судом встановлено, що вимоги кредитора до боржника обґрунтовані, заявлені у визначений Законом про банкрутство двохмісячний строк, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають визнанню на суму 36 920,00 грн основного боргу (31 304,00 грн відсотків + 5616,00 грн комісії) з включенням до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Крім того, згідно з п. 4.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7, розподіл сум судового збору (так само як й інших судових витрат) у непозовному провадженні, зокрема, як-от у справах про банкрутство, здійснюється, оскільки інше не передбачено законом, за загальними правилами ст. 49 ГПК.

Відповідно до платіжного доручення від 02.02.2017 № PROM2BPCGK Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" сплачено судовий збір у розмірі 3200,00 грн за подачу заяви з вимогами до боржника (т. 5 а.с. 175).

Судовий збір у розмірі 3200,00 грн зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою (т. 5 а.с. 182).

У звязку з чим, на підставі ст. 49 ГПК України на боржника покладаються 3200,00 грн судового збору, що сплачені кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника, які слід віднести до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про оплату послуг ліквідатора банкрута за період з 02.01.2017 по 02.03.2017 на суму 12800,00 грн, дослідивши матеріали справи, заслухавши ліквідатора банкрута та представника ініціюючого кредитора, господарський суд встановив наступне.

06.03.2017 до господарського суду надійшов звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про оплату послуг ліквідатора банкрута за період з 02.01.2017 по 02.03.2017 на суму 12800,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.03.2017 вказаний звіт арбітражного керуючого прийнято та призначено до розгляду в наступному судовому засіданні.

Звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про оплату послуг ліквідатора банкрута за період з 02.01.2017 по 02.03.2017 на суму 12800,00 грн розцінюється господарським судом як звіт про нарахування і виплату грошової винагороди.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримано звіт про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора банкрута за період з 02.01.2017 по 02.03.2017 на суму 12800,00 грн у повному обсязі.

Представником ініціюючого кредитора не заперечено щодо затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора банкрута за період з 02.01.2017 по 02.03.2017 на суму 12800,00 грн. Також, представником ініціюючого кредитора наголошено, що виплата грошової винагороди має здійснюватися за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч. 1, 3-5 ст. 115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Сплата грошової винагороди арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Комітетом кредиторів банкрута на засіданні 28.02.2017 вирішено встановити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда" в розмірі 6400,00 грн (дві мінімальні заробітні плати) за кожний місяць виконання таких повноважень, починаючи з 02.01.2017 за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів банкрута від 28.02.2017 (т. 6 а.с. 49-54).

Разом з тим, пунктом 3 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 № 1774-VIII установлено, що мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат. До внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується у розмірі 1600 гривень.

Отже, встановлений комітетом кредиторів банкрута місячний розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого (6400,00 грн) відповідає 4 розмірам базової величини (4 х 1600,00 грн = 6400,00 грн).

Судом встановлено належне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 обов'язків ліквідатора банкрута. Скарги на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 до господарського суду не надходили.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута з 02.01.2017 по 02.03.2017 на суму 12800,00 грн.

Розглянувши звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про витрати ліквідатора банкрута за період з 02.01.2017 по 02.03.2017 на суму 1099,79 грн, дослідивши матеріали справи, заслухавши ліквідатора банкрута та представника ініціюючого кредитора, господарський суд встановив наступне.

06.03.2017 до господарського суду надійшов звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про витрати ліквідатора банкрута за період з 02.01.2017 по 02.03.2017 на суму 1099,79 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.03.2017 вказаний звіт арбітражного керуючого прийнято та призначено до розгляду в наступному судовому засіданні.

Звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про витрати ліквідатора банкрута за період з 02.01.2017 по 02.03.2017 на суму 1099,79 грн розцінюється господарським судом як звіт про здійснення та відшкодування витрат.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримано звіт про здійснення та відшкодування витрат за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута з 02.01.2017 по 02.03.2017 на суму 1099,00 грн у повному обсязі.

Представником ініціюючого кредитора зазначено про необхідність затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_1 про здійснення та відшкодування витрат за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута з 02.01.2017 по 02.03.2017 на суму 1099,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 115 Закону про банкрутство витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно з ч. 5 ст. 115 Закону про банкрутство відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Як вбачається із поданого звіту, арбітражним керуючим ОСОБА_1 повідомлено суд про витрати, здійснені нею під час виконання обов'язків ліквідатора банкрута за період з 02.01.2017 по 02.03.2017 на суму 1099,79 грн, на підтвердження чого надано відповідні докази (т. 6 а.с. 42-48).

Судом встановлено, що на засіданні комітету кредиторів від 28.02.2017 вирішено затвердити звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 про витрати, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів банкрута від 28.02.2017 (т. 6 а.с. 49-54).

Дослідивши докази понесених арбітражним керуючим ОСОБА_1 витрат у справі за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута з 02.01.2017 по 02.03.2017 на суму 1099,00 грн, судом встановлено, що матеріалами справи документально підтверджено фактичні витрати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 у сумі 1099,00 грн, які пов'язані з провадженням у справі про банкрутство та витрачені в ході виконання обов'язків ліквідатора банкрута. Зазначені витрати арбітражного керуючого є підставними та обґрунтованими.

Зважаючи на викладене, господарський суд прийшов до висновку затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про здійснення та відшкодування витрат за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута з 02.01.2017 по 02.03.2017 на суму 1099,00 грн.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 28.02.2017 №02-03/144 про припинення повноважень ліквідатора банкрута, дослідивши матеріали справи, заслухавши ліквідатора банкрута та представника ініціюючого кредитора, господарський суд встановив наступне.

07.03.2017 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 28.02.2017 №02-03/144 про припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду від 07.03.2017 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши зміст заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 28.02.2017 №02-03/144 про припинення повноважень ліквідатора банкрута, господарським судом вказану заяву розцінено як заяву про звільнення від виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримано заяву від 28.02.2017 №02-03/144 про звільнення від виконання повноважень ліквідатора банкрута у повному обсязі.

Представником ініціюючого кредитора не заперечено щодо задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 28.02.2017 №02-03/144 про звільнення від виконання повноважень ліквідатора банкрута. Пояснено, що кандидатуру нового арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута, на думку представника ініціюючого кредитора, слід визначити з застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Комітетом кредиторів банкрута вирішено задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 та звільнити її від виконання обов'язків ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда", що підтверджується відповідним протоколом засідання комітету кредиторів банкрута від 28.02.2017 (т. 6 а.с. 49-54).

Зважаючи на викладене, господарський суд прийшов до висновку задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 28.02.2017 №02-03/144, звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда".

З огляду на відсутність заяв арбітражних керуючих про участь у справі (призначення ліквідатором) та з метою забезпечення об'єктивності та безсторонності в питанні визначення кандидатури ліквідатора банкрута господарський суд прийшов висновку вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

При цьому суд вважає за необхідне з метою забезпечення збереження майна, документації, печаток та штампів боржника тимчасове виконання обов'язків ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда" до призначення у визначеному Законом про банкрутство порядку ліквідатора банкрута покласти на арбітражного керуючого ОСОБА_1

Зважаючи на відсутність доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута в межах строку ліквідаційної процедури, вчинення запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда", господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, ст. 37-48, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013, господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до боржника на суму 36920,00 грн основного боргу (четверта черга задоволення вимог кредиторів), 3200,00 грн судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів).

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута з 02.01.2017 по 02.03.2017 на суму 12800,00 грн.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про здійснення та відшкодування витрат за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута з 02.01.2017 по 02.03.2017 на суму 1099,00 грн

4. Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 28.02.2017 №02-03/144. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда".

5. Вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда".

6. Тимчасове виконання обов'язків ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда" до призначення у визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку ліквідатора банкрута покласти на арбітражного керуючого ОСОБА_1

7. Відкласти розгляд справи

8. Призначити наступне судове засідання на "04" квітня 2017 р. о 09:30 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 110.

9. Арбітражному керуючому ОСОБА_1:

9.1. забезпечити збереження активів, документації, печаток та штампів банкрута;

9.2. підготувати статутні документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута для передачі ліквідатору банкрута;

9.3. в термін до 31.03.2017 надати до господарського суду

- докази встановлення обсягу активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Головного управління Держпродспоживслужби у Житомирській області.

10. Викликати в судове засідання представників кредиторів

11. Копію ухвали надіслати відповідно до розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" ( 01033, м. Київ, вул. Саксаганського,1) - рек.;

2 - Філія "Житомирське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 99) - рек.

3 - а/к ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_2) - рек.