overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 924/1814/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Гольцової Л.А.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на рішенняГосподарського суду Хмельницької області від 28.11.2016
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2017
у справі№ 924/1814/15 Господарського суду Хмельницької області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПриватного підприємства "Городок Унібуд"
простягнення авансових платежів в розмірі 90000 грн., 7000 грн. штрафу, 66000 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.11.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у справі № 924/1814/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ст. 129 Конституції України забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, є однією з основних засад судочинства.

Як передбачено ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник всупереч зазначеному подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України в порушення норм ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Допущені скаржником порушення приписів розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 111, п. 2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.11.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у справі № 924/1814/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 910/12375/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 (головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Смірнова Л.Г., Мартюк А.І.)
у справі№ 910/12375/13 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС-2", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополіс реаліті Груп"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки,-

за участю представників:
позивачаДоджанюк О.І., Фенюк О.І.,
відповідача-1не з'явились,
відповідача-2не з'явились,
відповідача-3Грищенко Д.В., Фрідман О.О.,
відповідача-4не з'явились,

В С Т А Н О В И В:

Представники відповідачів-1,-2, -4 в судове засідання 27.03.2017 не з'явились.

Представником відповідача-3 в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест" відповідно до ст. 77 ГПК України та продовження строку касаційного розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк касаційного розгляду справи за клопотанням сторони.

Відкласти розгляд касаційних скарг на 10 квітня 2017 року на 11 год. 00 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 Справа № Б3/221-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області в особі Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг

до боржника Комунального житлового підприємства №24, 50047, м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Карбишева, 18 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду 27.05.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Зелене господарство", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг за процедурою передбаченої ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 09.06.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора за період з 22.09.2014р. по 04.06.2015р. у розмірі 34239,86грн. та відшкодування витрат за період з серпня 2016р. по 17.03.2017р. у розмірі 8029,23грн., які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту та клопотання ліквідатора в судовому заcіданні на 13.04.2017р. об 11:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо банкрута; довідку ДПІ про відриті рахунки банкрута в банківських установах; Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності/відсутності зареєстрованого за банкрутом майна; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо зареєстрованих за банкрутом філій та відокремлених підрозділів.

4. Явка в судове засідання представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.17р. Справа № 904/6495/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології", м.Дніпродзержинськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології",51900, м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна, буд.51, кв.27,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології",51900, м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна, буд.51, кв.27, порушено ухвалою господарського суду 27.08.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

10.09.13р. господарський суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології",51900, м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна, буд.51, кв.27, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на чотири місяці, до 10.01.14р. та зобов'язав ліквідатора банкрута - голову ліквідаційної комісії Маглиш Л.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.16р. за заявою арбітражного керуючого - ліквідатора Маглиш Л.С. її повноваження, як ліквідатора по справі №904/6495/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології", 51900, м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна, буд.51, кв.27, - припинено та призначено нового ліквідатора - арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну, свідоцтво №174 від 24.04.2013р., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на три місяці до 22.03.17р.

Даною ухвалою суд зобов'язав ліквідатора ЗВенську О.О. прийняти документи та завершити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології", 51900, м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна, буд.51, кв.27, та надати суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута в межах строку, передбаченого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Станом на 23.03.17р. до господарського суду Дніпропетровської області жодних документів від ліквідатора не надходило.

Керуючись ст. 86 Господарського суду Дніпропетровської області, ст.ст.37, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Венську О.О. у строк до 24.04.17р. направити до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.2017 Справа № 904/3146/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення 9 765 грн. 81 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.04.2017 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; докази на підтвердження повноважень генерального директора ОСОБА_1. та особи, що завірила додані до позовної заяви копії документів ОСОБА_2.; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 Справа № 29/5005/7598/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс-КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Волгоградська, 13

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду 27.05.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Зелене господарство", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг за процедурою передбаченої ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 09.06.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

До суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому заcіданні на 18.04.2017р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо банкрута; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо зареєстрованих за банкрутом філій та відокремлених підрозділів.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.2017 Справа № 904/3201/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - ФІНАНСИСТ", м.Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКПЛАСТІКС". м. Вінниця

про стягнення 41 509,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.04.2017 о 11:05год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу-1,2:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

23 березня 2017 р. Справа № 902/932/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" ( 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,6)

до: Комунального підприємства "Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13)

про стягнення 3047166,67 грн.

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю представників сторін :

позивача: Безпалюк Олександр Леонідович за довіреністю № 14-95 від 18.04.2014р.;

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до комунального підприємства "Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 3047166,67 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/932/16.

Ухвалою суду від 27.02.2017 р. призначено судове засідання на 23.03.2017 р. та зобов'язано сторони надати суду докази необхідні для розгляду даної справи.

Під час судового засідання судом встановлено, що сторонами в порушення приписів ст. 115 ГПК України не виконано вимоги ухвали суду в частині надання доказів, додатково відповідачем не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання.

Разом з тим, слід зазначати про належне повідомлення відповідача про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вх. № 1444 від 14.03.2017 р..

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18 квітня 2017 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця.

2. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.02.2017 р. в частині надання доказів в повному обсязі.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,6)

3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2017 р. Справа № 903/985/16

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання ініціюючого кредитора - Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про призначення на посаду ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2016 року Луцька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області звернулась до суду із заявою від 07.12.2016р. №12362/10/03-18-10-07 про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Руфусів".

Ухвалою суду від 22.12.2016р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 04 січня 2017 року, зобов'язано: кредитора надати суду додаткові документи в обґрунтування заяви; боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, інші матеріали.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено, Рибачука Валерія Володимировича (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №830 від 22.05.2013р., адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.01.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника - приватного підприємств "Руфусів" (м. Луцьк, вул. Дубнівська, буд. 22, ).

Ухвалою суду від 28.02.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - приватного підприємства "Руфусів".

Листом від 23.03.2017р. за вх. №01-108/10/17 ініціюючий кредитор - Луцька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області звернулась до суду з клопотанням про призначення на посаду ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича. Додатково долучено до матеріалів справи Протокол засідання комітету кредиторів боржника - ПП "Руфусів" від 17.03.2017р.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ініціюючого кредитора - Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про призначення на посаду ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича прийняти до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити на 04.04.2017р. на 12.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Суддя М. С. Шум