overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 902/634/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Калинівської міської ради
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2016
у справі№ 902/634/16 господарського суду Вінницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод"
до1. Калинівської міської ради; 2. Головного управління Державної казначейської служби у Вінницькій області;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Управління Державної казначейської служби у Калинівському районі Вінницької області
простягнення збитків в сумі 57 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Калинівської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 902/634/16. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Калинівській міській раді строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 902/634/16.

2. Касаційну скаргу Калинівської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 902/634/16 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 квітня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 910/17755/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО-Донбас Північний", м. Дружківка, Донецька обл.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО-Донбас Північний", м. Дружківка, Донецька обл.
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", м. Київ
простягнення 5 502, 98 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО-Донбас Північний" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО-Донбас Північний" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 року у справі № 910/17755/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 19.04.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 922/757/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
на ухвалувід 21.12.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/757/16 господарського суду Харківської області
за позовомДержавного підприємства "Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр"
до Гаражно-будівельного кооперативу "Радист"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Харківська міська рада -Головне управління Держгеокадастру у Харківській області - Управління Держгеокадастру у місті Харкові
провитребування ділянки

В С Т А Н О В И В :

03.02.2017 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 922/757/16 господарського суду Харківської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму та зміст касаційної скарги. Зокрема, відповідно до цієї статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 пункту 2 підпункту 7 статті 4 Закону України "Про судовий збір"( в редакції чинній на момент звернення скаржника з касаційною скаргою) встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір", а саме 1 600,00 грн.

Проте, заявниками не додано до матеріалів касаційної скарги доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 922/757/16 господарського суду Харківської області повернути скаржникам.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 906/649/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року

у справі № 906/649/16 Господарського суду Житомирської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"

про стягнення 5 004 025,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року у справі № 906/649/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 квітня 2017 року о 14 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року до дня слухання справи № 906/649/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 922/2947/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року

у справі № 922/2947/16 Господарського суду Харківської області

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний заклад освіти Центр професійно-технічної освіти №2 міста Харкова

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року у справі № 922/2947/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 квітня 2017 року о 15 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року до дня слухання справи № 922/2947/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 925/1336/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівБакуліної С.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГолови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф" Фесенко Є.М.
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017
у справі№ 925/1336/16
Господарського судуЧеркаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
доДочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф"
прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф" Фесенко Є.М. відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф" Фесенко Є.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 925/1336/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.04.2017 о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 906/380/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Губенко Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу1. Малинського споживчого товариства; 2. Споживчого товариства "Кооператор";
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 28.12.2016
у справі№ 906/380/15 господарського суду Житомирської області
за позовом 1. Малинського споживчого товариства; 2. Споживчого товариства "Кооператор";
до Малинської районної спілки споживчих товариств
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Житомирська обласна спілка споживчих товариств
провизнання недійсним всіх рішень, прийнятих конференціями від 27.04.2009, 29.04.2009, 19.05.2009

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.2017 у складі колегії суддів: Владимиренко С.В., Демидової А.М., Євсікова О.О., касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.12.2016 прийнято до провадження і призначено до розгляду на 21.03.2017.

У зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Владимиренко С.В., Демидової А.М., Євсікова О.О., розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 22.03.2017 № 08.03-04/1086 відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 906/380/15; за результатами якого визначено склад колегії суддів: Барицька Т.Л. - головуючий (доповідач), Картере В.І., Губенко Н.М.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Малинського споживчого товариства та Споживчого товариства "Кооператор" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.12.2016 у справі № 906/380/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 925/1246/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Перемога Нова", с. Будище, Черкаська обл.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 року
у справі господарського суду Черкаської області
за позовомДочірнього підприємства "Перемога Нова", с. Будище, Черкаська обл.
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БСД- Гермес", м. Черкаси
простягнення 34 003,15 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга дочірнього підприємства "Перемога Нова" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Перемога Нова" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 року у справі № 925/1246/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 19.04.2017 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 910/18040/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівБакуліної С.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Гіпер-Інвест-Буд"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017
у справі№ 910/18040/16
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гіпер-Інвест-Буд"
до1-го окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Саарланд Буд Інвест"
простягнення 663 672,07 грн,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпер-Інвест-Буд" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпер-Інвест-Буд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі № 910/18040/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.04.2017 о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 916/3731/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.01.2017
та на рішеннягосподарського суду Одеської області від 28.11.2016
у справі№ 916/3731/15 господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
доПублічного акціонерного товариства "Одеський коровай"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 та на рішення господарського суду Одеської області від 28.11.2016 у справі № 916/3731/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 квітня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 910/20904/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року

у справі № 910/20904/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віталспецсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє"

про стягнення 220 114,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником також заявлено клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2017 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 р. у справі №910/20904/16 до закінчення його перегляду в порядку касації, однак до вказаного клопотання заявником не додано доказів відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду міста Києва від 24.02.2017р., тому вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 , 1211 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року у справі № 910/20904/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 квітня 2017 року о 15 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року до дня слухання справи № 910/20904/16.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2017 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 р. у справі №910/20904/16, залишити без розгляду.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач