УХВАЛА

29.03.2017Справа № 910/8182/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус - Буд»

про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська електротехнічна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус - Буд»

про стягнення 333 948 грн. 00 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін:

від Позивача: не з'явились;

від Відповідача: Лепень О.В. (представник за Довіреністю);

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська електротехнічна компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус - Буд» про стягнення 333 948 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2015 року у справі №910/8182/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційної господарського суду від 13.01.2016 року, позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус - Буд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська електротехнічна компанія" борг у розмірі 333 948 грн. 00 коп., інфляційні в сумі 16 156 грн. 40 коп., 3% річних в розмірі 2305 грн. 61 коп., пеню у розмірі 14 602 грн. 22 коп., а також судовий збір у розмірі 7 340 грн. 24 коп.

На виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2015 року у справі № 910/8182/14, 23 лютого 2016 року Господарським судом міста Києва видано Наказ.

02.03.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус - Буд» Заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження від 24.02.2017 року по справі №910/8182/14, якою просило затвердити мирову угоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2017 року прийнято до розгляду Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус - Буд» про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження від 24.02.2017 року по справі №910/8182/14, судове засідання призначено на 29.03.2017 року.

29.03.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи постанови про відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні 29 березня 2017 року представник Відповідача підтримав Заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження від 24.02.2017 року по справі №910/8182/14, просив суд її задовольнити. В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська електротехнічна компанія» не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою про відправлення на Ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.03.2017 року у справі № 910/8184/14.

За змістом пункту 32 інформаційного листа №01-08/530 від 29.09.2009р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України», якщо відмітка про відправку, зроблена у встановленому порядку на першому примірникові процесуального документа, оформлена відповідним чином, вона, як правило, є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначається про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська електротехнічна компанія» є 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, ВУЛИЦЯ ЧОРНОВОЛА, будинок 51.

Суд зазначає, що Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/8182/14 направлялись на Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська електротехнічна компанія», зазначену на веб-сайті Міністерства юстиції України.

Згідно з абзацем 3 пункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, Суд приходить до висновку, Позивач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України Мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

За приписами п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Господарський суд, ознайомившись з текстом Мирової угоди у справі №910/8182/14, приходить до висновку, що Мирова угода не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси сторін, тому може бути затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86 та 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Затвердити Мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська електротехнічна компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Геліус - Буд» на стадії виконавчого провадження рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2015 року у справі №910/8182/14, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 24» лютого 2017 року

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ», в особі директора Іванова А.В., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІУС - БУД», в особі виконуючого обов'язки Генерального директора Михайлова В.В. та виконуючого обов'язки фінансового директора Хоменко Н.В., які діють на підставі Статуту з іншої сторони, які надалі спільно іменуватимуться «Сторони»,

керуючись ч.5 ст. 121 ГПК України, ч.2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», уклали мирову угоду на стадії виконання, надалі - Мирова угода, на наступних умовах:

1. За рішенням Господарського суду міста Києва від 1 4.01.2015 у справі № 9 10/8182/14, що залишено без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 p., підлягає стягненню з Боржника на користь Стягувача борг у розмірі 333 948,00 грн. (надалі - Борг), інфляційні у сумі 16 156,40 грн., 3% річних в розмірі 2 305,61 грн., пеня у розмірі 14 602,22 грн., а також судовий збір у розмірі 7 340,24 грн., всього разом з Боргом - 374 352,47 грн. (надалі - Сума боргу). На виконання рішення Господарським судом міста Києва видано наказ № 910/8182/14 від 23.02.2016 p.

2. За заявою Стягувана Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного

управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження (реєстр. номер 50353813) та накладено арешт на майно та кошти Боржника.

3. Сторони дійшли згоди щодо закінчення виконавчого провадження (реєстр. номер 50353813), відкритого на виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/8182/14 від 23.02.2016 p., на наступних умовах:

3.1. Боржник зобов'язується сплатити (шляхом перерахування коштів на рахунок органу Державної виконавчої служби) Стягувачу в рахунок погашення Боргу - 182 659,76 грн. (в т.ч. ПДВ 20%) та в рахунок погашення частини Суми Боргу (а саме, судового збору в повному обсязі) - 7 340,24 грн. протягом десяти календарних днів з дня затвердження судом Мирової угоди.

3.2. Стягувач підтверджує, що відмовляється від вимог зі стягнення з Боржника частини Боргу в розмірі 151 288,24 грн. (з ПДВ); інфляційних у сумі 16 156,40 грн.; 3% річних в розмірі 2 305,61 грн.; пені у розмірі 14 602,22 грн.

3.3. За домовленістю Сторін частина Боргу, а саме: 151 288,24 грн. (в т.ч. ПДВ), а також інфляційні у сумі 16 156,40 грн.; 3% річних в розмірі 2 305,61 грн.; пеня у розмірі 14 602,22 грн. з Боржника не стягуються.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного виконання Боржником зобов'язання, передбаченого п.3.1 Мирової угоди, він (Стягувач) не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу погашення Суми боргу та/або будь - якої з її складових частин, а також інших вимог, що є предметом Мирової угоди.

5. Сторони домовилися, що витрати, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій та виконавчий збір за виконавчим провадженням (реєстр. номер 50353813) покладаються на Боржника та сплачуються ним (Боржником) окремо, шляхом перерахування коштів на рахунок органу Державної виконавчої служби.

6. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме всіх необхідних заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження (реєстр. номер 50353813), зняття арешту з майна та коштів Боржника та скасування усіх інших заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

7. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена у добровільному порядку і що ні в процесі її укладання, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Умови Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

8. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання повноважними представниками Сторін і затвердження (визнання) її ухвалою Господарського суду міста Києва.

9. Мирова угода укладена Сторонами у чотирьох оригінальних примірниках, з яких: один залишається в матеріалах справи № 910/8182/14, другий - у Позивача, третій - у Відповідача, четвертий - для подання до органу Державної виконавчої служби.

10. ПІДПИСИ СТОРІН:

БОРЖНИК Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІУС - БУД» Місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 12. Код . П/р №3689 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313 В.о. Генерального директора ___________ / В.В. Михайлов/ В.о. Фінансового директора ___________ / Н.В. Хоменко/СТЯГУВАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ» Місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Чорновола, буд. 51. Код . П/р №1756 в Філії «Розрахунковий центр» ПАТ КБ «Приватбанк», м. Київ, МФО 320649. Директор ___________ /А.В. Іванов/

2. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 29.03.2017 року. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 29.03.2020 року.

3. Стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська електротехнічна компанія» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, ВУЛИЦЯ ЧОРНОВОЛА, будинок 51, Ідентифікаційний код юридичної особи 35997744)

Боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліус - Буд» (01135, м.Київ, ВУЛИЦЯ В'ЯЧЕСЛАВА ЧОРНОВОЛА, будинок 12, Ідентифікаційний код юридичної особи 32769878)

4. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.В. Чинчин