КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2017 р. Справа №910/9158/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції (далі - ДПІ) у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві

на ухвалу господарського суду м.Києва від 31.10.2016р.

у справі №910/9158/16 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою ОСОБА_2

до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерної

компанії (далі - ВАТ "АК) "Київреконструкція"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 31.10.2016р. по справі №910/9158/16 визнано коло кредиторів у справі №910/9158/16 по відношенню до боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "АК "Київреконструкція"; окремо внесені вимоги Публічного акціонерного товариства "Західкомбанк", які забезпечені заставою боржника у розмірі 11 524 543,76 грн. - вимоги першої черги; призначено підсумкове засідання суду на 16.01.2017р.; припинено провадження в частині розгляду вимог ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві у розмірі 256 500 грн.; відмовлено у визнанні кредитором ВАТ "АК "Київреконструкція": Публічному акціонерному товариству "Західкомбанк" на суму 2 413 086, 88 грн., Публічному акціонерному товариству "Київенерго" на суму 494,08 грн., ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 178 047, 49 грн., Державній податковій інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 97 181, 26 грн., Державній податковій інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 2 454 224,36 грн., Державній податковій інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 1 708 286, 36 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 31.10.2016р. по справі №910/9158/16 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 178 047,49 грн., визнати кредиторські вимоги ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві по справі №910/9158/16 про банкрутство ВАТ «АК «Київреконструкція» в повному обсязі та включити їх до реєстру вимог кредиторів. Також апелянт в апеляційній скарзі клопотав про відновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017р. у справі №910/9158/16 було відхилено клопотання ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про відновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 31.10.2016р., а апеляційну скаргу повернуто на підставі п.3, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

14.03.2017р. ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві повторно звернулась (16.03.2017р. згідно відмітки канцелярії господарського суду м.Києва) до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011р. якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91, 98 і 106 ГПК.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від від 20.02.2017р. у справі №910/9158/16 було відхилено клопотання ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про відновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 31.10.2016р., а апеляційну скаргу повернуто на підставі п.3, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до пункту 5-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011р., колегія суддів звертає увагу, що частиною третьою статті 22 ГПК на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу господарського суду господарського суду міста Києва від 31.10.2016р. у справі №910/9158/16.

Керуючись п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011р., ст.91, ст.98, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві на ухвалу господарського суду м.Києва від 31.10.2016р. у справі №910/9158/16.

2. Справу №910/9158/16 повернути до господарського суду м. Кєва.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець