ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" березня 2017 р. Справа №926/461/17

За позовом публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця

до відповідачів 1) Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області

2) товариства з обмеженою відповідальністю Родничок с. Бояни Новоселицького району

3) Головного управління Держгеокадастру у Чернівецької області

про визнання незаконним розпорядження Новоселицької РДА, договору оренди земельної ділянки.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 15.10.2016 року;

від відповідача 1 не зявився;

від відповідача 2 не зявився;

від відповідача 3 ОСОБА_2, довіреність від 05.12.2016 року № 58-22/16.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області в частині передачі в оренду земельної ділянки кадастровий номер :06:028:0033 площею 1,1925 га товариству з обмеженою відповідальністю Родничок;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений на підставі розпорядження Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області та скасувати його державну реєстрацію права на земельну ділянку за кадастровим номером :06:028:0033 у Державному реєстрі прав;

- зобовязати відділ Держгеокадастру у Новоселицькому районі Чернівецької області скасувати запис у Поземельній книзі щодо земельної ділянки за кадастровим номером :06:028:0033, шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про його скасування.

Ухвалою суду від 08.02.2017 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 22.02.2017 року за участю представників сторін.

22 лютого 2017 року до суду надійшов відзив відповідача-1, в якому останній повідомив, що жодних розпоряджень та/або договорів оренди земельної ділянки з ТОВ "Родничок" Новоселицька районна державна адміністрація не укладала.

Ухвалою суду від 22.02.2017 року розгляд справи відкладено на 17.03.2017 року.

Ухвалою суду від 17.03.2017 року замінено первісного відповідача ОСОБА_3 Держгеокадастру в Новоселицькому районі Чернівецької області на належного відповідача - Головне управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області та відкладено розгляд справи відкладено на 28.03.2017 року.

24 березня 2017 року від відповідача-2 до суду надійшов відзив на позов, в якому останній повідомив, що ТОВ «Родничок» не укладало договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером :06:028:0033 площею 1,1925 га, яка розташована у с. Магала по вул. Комунальників, 5В.

Відповідачі-1 та 2 явку своїх представників у судове засідання 28.03.2017 року не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.2017 року на 11:00 год.

2. Повторно зобовязати позивач надати: оригінал технічної документації ПП "Ріга" для огляду, належні докази накладення земельних ділянок, розпорядження РДА, на підставі якого ТОВ "Родничок" надано в оренду земельну ділянку кадастровий номер :06:028:0033 площею 1,1925 га., що розташована в с. Магала по вул. Комунальників,5В; договір оренди землі, укладений на підставі вищевказаного розпорядження РДА (з кадастровим планом земельної ділянки) та направити копію позовної заяви належному відповідачу, докази чого надати суду.

3. Повторно зобовязати відповідача-3 надати відзив на позов, договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:028:0033, площею 1,1925 га., що розташована в с. Магала по вул. Комунальників,5В; та витяг з Поземельної книги щодо зазначеної земельної ділянки.

4. Участь представників сторін визнати обовязковою.

5. Попередити позивача, що в разу неподання витребуваних доказів, суд може залишити позов без розгляду.

Суддя М.І.Ніколаєв