ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2017 р. Справа № 911/4065/15

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі

за позовом публічного акціонерного "Український Бізнес Банк", м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфін-2001", Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Відрадне

про стягнення 2 302 663 грн. 09 коп.

Представники:

від позивача: Погодін В.О. (дов. № 7 від 03.01.2017 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.10.2015 року позов задоволено повністю.

До загального відділу господарського суду Київської області від ПАТ «Український Бізнес Банк» надійшла заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 02.11.2015 року, яка мотивована тим, що ПАТ «Укрбізнесбанк» направляв запит до Міністерства юстиції з проханням надати відповідь на поставлені питання щодо: порядку дій стягувача пред'явлення виконавчого документа до виконання, боржник який зареєстрований на адміністративній території АР Крим; порядок дій стягувача щодо можливого продовження строків пред'явлення виконавчого документу до виконання, боржник який зареєстрований на адміністративній території АР Крим, Міністерством юстиції України надано відповідь від 07.07.2016 року № 17436-0-33-16-20.4 та повідомлено, що на законодавчому рівні не врегульовано питання щодо порядку виконання рішень судів, інших органів (посадових осіб) на території АР Крим та м. Севастополь, в зв'язку з чим надати роз'яснення нормам чинного законодавства з даного приводу не виявляється можливим. Разом з тим, проінформовано, що порядок поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання визначено статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема, частиною 2 цього Закону передбачено, що стягував має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення наказу для виконання до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно наказу МЮУ від 29.09.2016 року № 283215 затверджено Інструкцію з організації примусового виконання рішеннь, якою визначено, що виконання рішень щодо боржників, які знаходяться на території, яка відповідно до ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" здійснюється відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного Територіального Управління юстиції у Херсонській області.

Оскільки на теперішній час є визначений порядок виконання рішень на території, яка є тимчасово окупованою, тому є всі підстави в поновлені строку для пред'явлення виконавчого документу.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи обставини справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Київської області задовольнити.

2. Відновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 02.11.2015 року у справі № 911/4065/15 до 10.03.2020 року.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.Я. Мальована