ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р.Справа № 5023/5457/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши скаргу боржника (вх. №54 від 10.03.2017) на бездіяльність Нововодолазьського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо скасування арешту по наказу господарського суду Харківської області від 11.07.2013 по справі

за позовом Приватного підприємства "Алгол-2003", с. Щасливе
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Ватутіне
про стягнення коштів у розмірі 89 156,82 грн
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.01.2013 у справі №5023/5457/12 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Алгол-2003» суму заборгованості у розмірі 81 392,80 грн., 1 876,01 грн. 3% річних, пеню в сумі 5 888,01 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 783,14 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Сіверін В.І., судді - Терещенко О.І., Медуниця О.Є.) рішення Господарського суду Харківської області від 28.01.2013 у справі №5023/5457/12 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2013 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 у справі №5023/5457/12 скасовано, рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2013 у справі №5023/5457/12 залишено в силі.

11.07.2013 року на виконання вказаного рішення було видано наказ суду.

10 березня 2017 року до суду надійшла скарга боржника - ФОП ОСОБА_2 на на бездіяльність державного виконавця Нововодолазьського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. №54) відповідно до якої боржник просить суд :

- Визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Нововодолазьського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лугового В.М., яка полягає у не скасуванні арешту на все майно боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборони здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_2, накладених постановою Нововодолазьського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 20.12.2013 року в рамках виконавчого провадження номер №39218318 про примусове виконання наказу господарського суду Харківської області №5023/5457/12 віт 11.07.2013 року про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ПП "Алгол-2003" суми заборгованості у розмірі 81392.80 грн., 1876.01 грн. 3% річних, пеню в сумі 5888.01 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1783,14 грн.

- Визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Нововодолазьського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лугового В.М., яка полягає у не скасуванні арешту коштів боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді коштів, що містяться на рахунках: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Харків МФ0351533 в межах суми - 101054,38 грн., накладеного постановою Нововодолазьського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 31.07.2014 року в рамках виконавчого провадження номер №39218318 про примусове виконання наказу господарського суду Харківської області №5023/5457/12 від 11.07.2013 року про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ГІП «Алгол-2003» суму заборгованості у розмірі 81392,80 грн., 1876.01 грн. 3% річних, пеню в сумі 5888.01 грн. витрати по сплаті судового збору у розмірі 1783,14 грн.

- Зобов'язати Нововодолазьський районний відділ державної виконавчої служби Головною територіального управління юстиції у Харківській області скасувати арешт на все майно боржника ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_2 накладених постановою Нововодолазьського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 20.12.2013 року в рамках виконавчого провадження номер №39218318 про примусове виконання наказу господарського суду Харківської області №5023/5457/12 від 11.07.2013 року про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ПП «Алгол-2003» суму заборгованості у розмірі 81392,80 грн., 1876,01 грн. 3% річних, пеню в сумі 5888,01 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1783,14 грн.

- Зобов'язати Нововодолазьський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області скасувати арешт грошових коштів боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що містяться на рахунках: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Харків МФ0351533 в межах суми - 101054,38 грн., накладеного постановою Нововодолазьського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 31.07.2014 року в рамках виконавчого провадження номер №39218318 про примусове виконання наказу господарського суду Харківської області №5023/5457/12 від 11.07.2013 року про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ГІП «Алгол-2003» суму заборгованості у розмірі 81392,80 грн., 1876.01 грн. 3% річних, пеню в сумі 5888.01 грн. витрати по сплаті судового збору у розмірі 1783,14 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Як вказує боржник в своїй скарзі, строк на оскарження бездіяльності Нововодолазьського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у виконавчому провадженні №39218318 не був ним пропущений, оскільки про порушення його прав як боржника щодо не зняття арешту на моє майно та заборони здійснення його відчуження при поверненні виконавчого документу, він дізнався лише 02.03.2017 року після того, як представник боржника ознайомився з матеріалами виконавчого провадження №39218318 Нововодолазьського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Також, боржник зазначає, що копія постанови про повернення виконавчого документу, на його адресу не направлялась, та ним отримано ніяким чином не було.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК України тощо.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши скаргу боржника та додані до неї документи в їх сукупності, суд вважає за можливе прийняти дану скаргу до розгляду в судовому засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 57, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд призначити на "03" квітня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 331.

Зобов'язати за три дні до судового засідання надати до канцелярії суду:

Боржника - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування скарги, надати в судове засідання для огляду.

Стягувача - письмові пояснення щодо суті скарги боржника; пояснення щодо стану виконання рішення суду по справі №5023/5457/12, довіреність представника.

Державного виконавця - нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на скаргу боржника; оригінали матеріалів виконавчого провадження № 39218318 для огляду у судовому засіданні; довіреність представника.

Явку представників стягувача, боржника та державного виконавця в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Прохоров С.А.