ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23.03.2017 справа № 905/2785/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Зубченко І.В., Марченко О.А. , Чернота Л.Ф. ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від21.02.2017р. (повний текст підписано 24.02.2017р.)
у справі№ 905/2785/16 (суддя О.В. Кротінова), судді Г.Є.Курило, О.В.Попов)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м.Маріуполь Донецької області
простягнення 4177494,39грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2017р. (повний текст підписано 24.02.2017р.) у справі №905/2785/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м.Маріуполь Донецької області про стягнення 4177494,39грн.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В якості доказів направлення копії апеляційної скарги позивачем надано фіскальний чек та опис вкладення, відповідно до яких на адресу відповідача було направлено копію апеляційної скарги №3674 від 17.03.2017р.

Разом з тим, судовою колегією встановлено, що на адресу суду надійшла апеляційна скарга №3654/6 від 17.03.2017р.

Таким чином, надані фіскальний чек та опис вкладення не підтверджують факт відправлення копії апеляційної скарги №3654/6 від 17.03.2017р. Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі. У зв'язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Апеляційна інстанція не вирішує клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки таке є безпідставним, з огляду на наступне. Пропуск строку є самостійною обставиною, що перешкоджає прийняттю скарги до розгляду, відтак, вимога про її усунення не призведе до прийняття скарги судом за наявності обставин, що зазначені в ухвалі.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.94, 95, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2017р. (повний текст підписано 24.02.2017р.) у справі №905/2785/16 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга №3654/6 від 17.03.2017р. з доданими до неї документами усього на 14 арк., конверт - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС