У х в а л а

24 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,-
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Галс 2005» (далі - ТОВ «Галс 2005») про перегляд Верховним Судом України постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року у справі № 924/333/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Кам'янець-Подільської міської ради, ТОВ «Галс 2005», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача - приватне підприємство «Фаворит Стар», про визнання недійсними рішення та договору оренди землі,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29 червня 2016 року в задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення та договору оренди землі відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2016 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року, рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення та договору оренди землі задоволено. Визнано недійсним рішення десятої сесії Кам'янець-Подільської міської ради VII скликання № 297/10 від 29 березня 2016 року «Про передачу в оренду земельної ділянки за адресою: вул. Пушкінська, 53 «а» ТОВ «Галс 2005» Визнано недійсним укладений між Кам'янець-Подільською міською радою та ТОВ «Галс 2005» договір оренди землі від 30 березня 2016 року, зареєстрований 31 березня 2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове майно: 13967878. Вирішено питання про судові витрати.

У березні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Галс 2005» про перегляд Верховним Судом України постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року у справі № 924/333/16 з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 13 червня 2012 року у справі № 6-54цс12, від 13 квітня 2016 року у справі № 6-253цс16.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 924/333/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець