номер провадження справи 25/23/16-21/72/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2017 Справа № 908/2229/16

Заявники:

1. Фізична особа ОСОБА_1 (69060, м. Запоріжжя, вул. Івана Богуна, 117, ідент. номер НОМЕР_1)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Агрогарант Плюс (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122, )

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, )

Кредитори:

1. (заявник 3) Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Дніпро (с. Дніпровка, К-Дніпровського району, Запорізької області, 71321, вул. Кірова, 273-а)

2. Запорізька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

Боржник - Приватне підприємство Агротон, м. Запоріжжя, 69050, вул. Космічна, 122,

Розпорядник майна - ОСОБА_2 (72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Свердлова, 14, а/с 31)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. АБ Укргазбанк (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська (ОСОБА_3), 39)

2. ПАТ КБ Приватбанк (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 1 (заявник 3) - ОСОБА_4, довіреність № б/н від 12.12.2016 року;

від кредитора 2 - ОСОБА_5, довіреність № 76/10/-08-29 від 04.01.2017 року;

від заявника 4 - ОСОБА_6, довіреність № 555 від 15.03.2017 року

від боржника - ОСОБА_7, довіреність № б/н від 10.02.2017 року;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.02.2017 року заяву ТОВ ФК Довіра та Гарантія вих. № 22516 від 01.02.2017 року (вх. № 08-06/4338 від 06.02.2017) прийнято до розгляду. Призначено попереднє засідання суду для розгляду клопотання кредитора 1 (вх. № 09-06/28624 від 18.11.2016), заяви від 16.01.2017 року (вх. № 08-06/1389 від 16.01.2017), заяви розпорядника майна вих. № 02-01/905 від 14.12.2016 року (вх. № 09-06/31107 від 14.12.2016), клопотання розпорядника майна вих. № 02-01/932 від 12.01.2017 року (вх. № 08-06/1661 від 17.01.2017), заяви ТОВ ФК Довіра та Гарантія вих. № 22516 від 01.02.2017 року (вх. № 08-06/4338 від 06.02.2017), на 27.03.2017 року, 12 - 00. Звіти розпорядника майна вих. № 02-01/914 від 30.12.2016 року (вх. № 08-06/47 від 03.01.2017) та вих. № 02-01/949 від 31.01.2017 року (вх. № 08-06/4097 від 02.02.2017) прийнято до відома.

У звязку із надходженням від розпорядника майна заяви вих. № 02-01/905 від 14.12.2016 року (вх. № 09-06/31107 від 14.12.2016) про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого, 02.03.2017 року судом направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі № 908/2229/16 про банкрутство ПП Агротон.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_8 (свідоцтво № 1323 від 25.06.2013 року, 03118, м. Київ, пр-т. Червонозоряний, 150, прим. 44, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в якості розпорядника майна боржника (довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 02.03.2017 року долучена до матеріалів справи).

20.03.2017 року до суду від розпорядника майна надійшло клопотання вих. № 02-01/941 від 20.03.2017 року (вх. № 08-06/7824 від 20.03.2017) в якому останні просить суд задовольнити заяву вих. № 02-01/905 від 14.12.2016 року (вх. № 09-06/31107 від 14.12.2016) про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого та розглядати справу без участі розпорядника майна.

22.03.2017 року до суду від кредитора 1 (заявника 3) надійшли наступні документи:

- письмові пояснення від 22.03.2017 року (вх. № 08-06/8234 від 22.03.2017);

- заява від 21.03.2017 року (вх. № 08-06/8229 від 22.03.2017) про застосування строків позовної давності в порядку ч. 3 ст. 267 ЦК України до вимог ТОВ ФК Довіра та Гарантія до боржника у розмірі 1 425 616, 15 грн.;

- заперечення від 21.03.2017 року (вх. № 08-06/8235 від 22.03.2017) проти задоволення вимог ТОВ ФК Довіра та Гарантія до боржника у розмірі 1 425 616, 15 грн.

19.12.2016 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_9 надійшли наступні документи:

- заява на участь у справі про банкрутство ПП Агротон;

- копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого ризиків його діяльності № 3111513 від 01.03.2016 року;

- копія свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 36 від 08.02.2013 року.

22.03.2017 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_10 надійшли наступні документи:

- заява вих. № 17/03-1 від 17.03.2017 року (вх. № 08-06/8256 від 22.03.2017) на участь у справі про банкрутство ПП Агротон;

- резюме арбітражного керуючого ОСОБА_10;

- копія свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 945 від 28.05.2013 року.

- копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3389468 від 10.01.2017 року.

У засіданні 27.03.2017 року вищезазначені документи прийняті до розгляду та залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, арбітражний керуючий фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

В силу пункту 1 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управління і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також, визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядником майна є фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Відповідно до пункту 2 статті 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересовані у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обовязків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечливість між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Частиною 3 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VІ передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Отже, виходячи із вимог закону, розпорядник майна за власною ініціативою вправі у будь-який момент під час провадження процедури розпорядження майном подати відповідну заяву та бути звільнений від виконання обовязків розпорядника майна, і закон не обмежує його право на звільнення від цих повноважень. Тобто, розпорядник майна вправі звернутися з такою заявою й на будь-якій стадій процедури розпорядження майном й до попереднього та до підсумкового засідання суду.

За наявності конкуренції кандидатур на виконання повноважень розпорядника майна, суд повинен розглянути кожну кандидатуру окремо, незалежно від того ким з учасників провадження (чи самим арбітражним керуючим)подано клопотання (заява) про призначення тієї чи іншої особи розпорядником майна боржника та, відповідно, мотивувати свої висновки про відхилення тих чи інших кандидатур та обґрунтувати прийняте рішення про призначення тієї чи іншої кандидатури розпорядником майна боржника.

Здійснюючи вибір кандидатури розпорядника майна, господарський суд відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження у справі про банкрутство та інших осіб виконати певні дії.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Керуючись ст. ст. 2, 18, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання суду для розгляду клопотання кредитора 1 (вх. № 09-06/28624 від 18.11.2016), заяви від 16.01.2017 року (вх. № 08-06/1389 від 16.01.2017), заяви розпорядника майна вих. № 02-01/905 від 14.12.2016 року (вх. № 09-06/31107 від 14.12.2016), клопотання розпорядника майна вих. № 02-01/932 від 12.01.2017 року (вх. № 08-06/1661 від 17.01.2017), заяви ТОВ ФК Довіра та Гарантія вих. № 22516 від 01.02.2017 року (вх. № 08-06/4338 від 06.02.2017), на 07.04.2017 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Заявника 4 - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви.

Заявників 1, 2 - виконати вимоги ухвали суду від 23.11.2016 року.

Арбітражного керуючого ОСОБА_8 на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал - для огляду), копію свідоцтва, показники щодо освіти, досвіду роботи, показників в роботі, кількості справ, наявності організаційної та технічної можливості, наявність офісних приміщень, докази відповідності вашої спеціалізації до сфери діяльності боржника.

Арбітражних керуючих ОСОБА_9, ОСОБА_10 - надати суду оновлені показники щодо освіти, досвіду роботи, показників в роботі, кількості справ, наявності організаційної та технічної можливості, наявність офісних приміщень, докази відповідності вашої спеціалізації до сфери діяльності боржника, докази дійсності договору на страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Копію ухвали направити заявникам, кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, арбітражним керуючим ОСОБА_9, ОСОБА_10В, ОСОБА_8

Суддя В.І. Черкаський