ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.03.2017 № 905/694/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., без виходу в судове засідання, розглянувши матеріали

за позовом: Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, м.Сіверськ

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ізосев", м.Київ

про розірвання договору оренди землі та зобов'язаня відповідача повернути земельні ділянки

Сіверська міська рада Бахмутського району Донецької області, м.Сіверськ звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ізосев", м.Київ про розірвання договору оренди землі та зобов'язаня відповідача повернути земельні ділянки.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Згідно п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно із положеннями ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Під час дослідження додатку до позовної заяви судом встановлено, що позивачем надано копію платіжного доручення №194 від 27.02.2017 на суму 1600,00грн., що не можє бути належним доказом сплати судового збору.

Одночасно, господарський суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, судовий збір повинен бути оплачений в розмірі 3200,00грн., отже позивачем недоплачений судовий збір.

Таким чином, позивачем не надані до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи судом встановлено, що останнім не надано суду доказів надіслання копії позовної заяви на адресу відповідача.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Згідно з п.4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4, 6 ч.1 ст.63 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, м.Сіверськ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ізосев", м.Київ про розірвання договору оренди землі та зобов'язаня відповідача повернути земельні ділянки без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даним позовом після усунення недоліків.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 73 аркушах, конверт.

Суддя Г.Є. Курило