overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.03.2017 Справа № 908/3413/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Добропілля Донецької області

про видачу дублікату наказу.

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.07.2015 р. позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитом у сумі 12747,37грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 2402,28грн., пеню у розмірі 1717,56грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 487,50грн. та суму судового збору у розмірі 1827,00 грн.

На виконання рішення 07.08.2015 року виданий відповідний наказ.

13.03.2017р. від Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до господарського суду Донецької області подана заява б/н від 13.02.2017 р. про видачу дублікату виконавчого документу по справі №908/3413/15.

Позивач вимоги попередньої ухвали суду не виконав, витребувані документи не надав, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 03.04.2017 року о 09:00 год.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (заявника) надати:

- копію заяви про відкриття виконавчого провадження і докази її направлення разом з наказом по справі №908/3413/15 до Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області;

- довідку державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу або довідку (при втраті наказу стягувачем), підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Явка у засідання суду представника позивача з документами на підтвердження повноважень обов'язкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 904/9234/15

За скаргою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград

на дії Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

У справі:

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення процентів за користування чужими коштами

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Павлоград звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ про стягнення процентів за користування чужими коштами.

Рішенням господарського суду від 14.12.2015 року позовні вимоги задоволено.

31.03.2017 року до господарського суду надійшла скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 дії Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду в судовому засіданні, яке призначити на 18.04.2017р. о 11:20год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №1-309 ).

До засідання подати:

Амур-Нижньодніпровському відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції:

- копії матеріалів виконавчого провадження;

- відзив на скаргу та докази в обґрунтування відзиву

Стягувачу:

- відзив на скаргу та докази в обґрунтування відзиву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.03.2017 Справа № 905/435/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при секретарі судового засідання Часовського Є.С., розглянувши матеріали за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури , м. Костянтинівка, Донецька область в інтересах держави в особі Добропільської міської ради, м. Добропілля, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абрис Плюс», м. Добропілля, Донецька область

про стягнення 12066,88 грн.,розірвання договору оренди та зобовязання повернути майно

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 за посвідченням

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/435/17 за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури , м. Костянтинівка, Донецька область в інтересах держави в особі Добропільської міської ради, м. Добропілля, Донецька область до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Абрис Плюс, м. Добропілля, Донецька область про стягнення 12066,88 грн., скасування договору оренди та зобовязання повернути майно.

Представник позивача у судове засідання з'явився, 28.03.2017р. через канцелярію суду надав докази на підтвердження повноважень особи яка підписала позовну заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з п.1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у зв'язку з нез'явленням відповідача та ненаданням витребуванних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись п.1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд.-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11.04.2017 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.

2.Зобовязати відповідача надати суду: довідку про включення товариства до ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу, довіреність на представників.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

03.04.2017 Справа № 904/4034/17
Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", 50102, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47.

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 49602, м. Дніпро, пр-т. ОСОБА_1, буд. 108.

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.04.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.04.2017 Справа № 904/4013/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про відшкодування шкоди завданої внаслідок сходження двох вагонів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.05.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.03.2017 Справа № 905/713/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ Донецької області

до відповідача: Лиманської міської ради, м. Лиман Донецької області

про: внесення змін до договору оренди землі №118/07 від 05.12.2007р. та визнання за ФОП ОСОБА_1 право оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/713/17. Судове засідання призначити на 12.04.2017 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

Зобов'язати позивача представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні, довіреність на представника; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора.

Зобов'язати відповідача з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2017 Справа № 904/2700/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АСТЕРА", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором підряду

СУТЬ СПОРУ:

13.03.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АСТЕРА" звернулося до Господарського суду з позовом до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА" про стягнення суми невикористаної попередньої оплати робіт, що закуповуються за бюджетні кошти у розмірі 1 459 167,26 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2017р. порушено провадження у справі.

29.03.2017р. Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АСТЕРА" про стягнення заборгованості з оплати вартості виконаних робіт за договором підряду №3/2016 від 26.09.2016р. у розмірі 511 832,74 грн.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд вважає його таким, що підлягає прийняттю для спільного розгляду із первісним позовом.

Керуючись статтями 60, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА" до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 904/2700/17.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.03.2017р. Справа № 908/3413/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Дніпро

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Добропілля Донецької області

про видачу дублікату наказу.

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.07.2015 р. позовні вимоги задоволені повныстю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитом у сумі 12747,37грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 2402,28грн., пеню у розмірі 1717,56грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 487,50грн. та суму судового збору у розмірі 1827,00 грн.

На виконання рішення 07.08.2015 року виданий відповідний наказ.

13.03.2017р. від Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до господарського суду Донецької області подана заява б/н від 13.02.2017 р. про видачу дублікату виконавчого документу по справі №908/3413/15.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 22.03.2017 на 09:10 год. (кім.№ 323)

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (заявника) надати:

- копію заяви про відкриття виконавчого провадження і докази її направлення разом з наказом по справі №908/3413/15 до Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області;

- довідку державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу або довідку (при втраті наказу стягувачем), підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Явка у засідання суду представника позивача з документами на підтвердження повноважень обов'язкова!

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.03.2017 Справа № 905/623/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: KZTS Холдінгс ЛТД, м. Нікосія, Кіпр

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Северсталь Дистрибуція», м. Дніпро

про визнання недійсним договору поставки №7056 від 08.11.2013

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_1 - за довіреністю

Позивач, KZTS Холдінгс ЛТД, м. Нікосія, Кіпр, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Северсталь Дистрибуція», м. Дніпро про визнання недійсним договору поставки №7056 від 08.11.2013.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.03.2017 порушено провадження по справі № 905/623/17

30.03.2017 від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву №127 від 28.03.2017 з документами.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.04.2017 року о 12:00 год.,каб. №317.

Зобов'язати позивача надати обґрунтування порушення прав позивача при укладанні договору поставки №7056 від 08.11.2013 з наданням відповідних доказів.

Зобовязати відповідача 1 представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та відповідачу 2; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати засвідчену копію договору поставки №7056 від 08.11.2013 з додатками (специфікаціями); докази виконання договору поставки №7056 від 08.11.2013; протоколи загальних зборів акціонерів про обрання членів наглядової ради, які діяли станом на дату укладання договору поставки №7056 від 08.11.2013; засвідчену копію положення про наглядову раду, яка діяла станом на дату укладання договору поставки №7056 від 08.11.2013; протокол про призначення ОСОБА_2 на посаду директора; засвідчені копії протоколів наглядової ради за 2013-2016 роки; засвідчені копії протоколів загальних зборів акціонерів за 2013-2016 роки.

Зобовязати відповідача 2 докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та відповідачу 1.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.03.2017 Справа № 905/415/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства «ДМСС №216» Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Донбасмонтажспецстрой», м. Маріуполь

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 2871977,82 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Дочірнє підприємство «ДМСС №216» Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Донбасмонтажспецстрой», м.Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 2871977,82 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.02.2017 порушено провадження по справі № 905/415/17.

28.03.2017 позивач надав заяву вх.№8716/17 від 28.03.2017 про зменшення розміру позовних вимог.

29.03.2017 та 30.03.2017 відповідач надав клопотання про відкладання розгляду справи.

Виходячи з того, що відповідач не зявився в засідання суду та не надав витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.04.2017 року о 12:30 год., каб.№317.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
31.03.2017р. Справа №905/72/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2017р. по справі №905/72/17 (повний текст рішення складено та підписано 20.03.2017р.), яке набрало законної сили 31.03.2017р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/72/17.