ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі про банкрутство

21 березня 2017 р. Справа № 902/1187/15

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21, код ЄДРЮОФРП 39476158

до: Приватного підприємства - фірма "Техкомплект", 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 111-А, кв. 54, код ЄДРЮОФОП 31542689

про банкрутство

представники сторін:

від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області : Григор'єва С.В., за довіреністю арбітражний керуючий Бойко В.О.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/1187/15 за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства - фірма "Техкомплект" про банкрутство.

Ухвалою суду від 05.10.2015 року порушено провадження у справі № 902/1187/15 про банкрутство приватного підприємства - фірми "Техкомплект"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича та призначено попереднє засідання на 03.12.2015 року.

Ухвалою суду від 03.12.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів приватного підприємства - фірма "Техкомплект" у такому вигляді:

- Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області із сумою вимог 872 081,82 грн., в тому числі: 862 545,80 грн. - основного боргу (третя черга задоволення); 9 536,02 грн. - неустойка (штраф, пеня) (шоста черга задоволення);

- Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" із сумою вимог 4 931,30 грн. - основний борг (четверта черга задоволення); 2 436,00 грн. - судові витрати (перша черга задоволення).

12.01.2016 року судом винесено постанову про визнання боржника - приватного підприємства - фірми "Техкомплект" банкрутом; відкриття ліквідаційної процедури боржника та про призначення ліквідатором приватного підприємства - фірми "Техкомплект" арбітражного керуючого Срібного І.В..

В подальшому, ухвалою суду від 19.09.2016 року усунуто арбітражного керуючого Срібного І.В. від виконання ним обов'язків ліквідатора приватного підприємства - фірма "Техкомплект"; призначено ліквідатора боржника у справі № 902/1187/15 арбітражного керуючого Бойка В.О..

Окрім того, ухвалою суду від 08.02.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури приватного підприємства - фірма "Техкомплект" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. у справі № 902/1187/15 до 21.03.2017 року та відкладено розгляд справи відкласти на 21.03.2017 року.

На визначену дату в судове засідання 21.03.2017 року з'явились арбітражний керуючий (ліквідатор) Бойко В.О. та представник Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

В судовому засіданні, арбітражним керуючим подано клопотання № 02-09/63 від 21.03.2017 року про розгляд та затвердження остаточного звіту ліквідатора банкрута про проведену роботу у даній справі та нарахування грошової винагороди і ліквідаційного балансу банкрута.

До вказаного клопотання, арбітражним керуючим додано відповідний звіт із додатками, які долучено судом до матеріалів справи.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий підтримав подане клопотання. Представник кредитора не заперечила щодо затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі.

Суд, розглянувши наданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у звіті обставин, заслухавши представників сторін, проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив слідуюче.

За змістом звіту ліквідатора, по результатам проведеної роботи, станом на 21.03.2017 року, встановлено відсутність майнових активів, які належать банкруту, що підтверджується відповідними довідками, а саме :

- Інформаційною довідкою № 74349046 від 30.11.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна;

- Управління Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області № 33-230-99.2-380/2-17 від 15.03.2017 року "про надання інформації";

- Регіонального сервісного центру МВС України у Вінницькій області № 31/2-9793 від 20.10.2016 року, про те, що за банкрутом транспортні засоби не зареєстровані;

- Державної інспекції сільського господарства у Вінницької області, вих. № 10- 12/1896/16 від 01.11.2016 року, про відсутність зареєстрованої сільськогосподарської техніки за боржником;

- Державного космічного агентства України № 5143/10-К4.1/16 від 18.10.2016 року про відсутність запитуваних об'єктів та ліцензій на право провадження космічної діяльності на обліку;

- Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, вих. № 33-28-0.21-1-16628/2-16 від 27.10.2016 року "про надання інформації";

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку вих. № 09/03/23270 від 04.11.2016 року щодо надання інформації;

- Державної служби України з безпеки на транспорті № 7908/02/15-16 від 28.10.2016 року щодо надання інформації;

- Управління Держпраці у Вінницькій області № 3740 від 26.10.2016 року "Про надання інформації на запит";

- Довідками Головних Територіальних управлінь Держпраці України "Про надання інформації у Херсонській, Полтавській, Житомирській, Сумській, Харківській, Київській, Донецькій, Черкаській, Вінницькій, Хмельницькій, Луганській, Львівській, Закарпатській, Одеській та інших областях;

- Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України № 12.2.19-10941 від 28.10.2016 року, про відсутність відомостей про реєстрацію у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України;

- Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 0-2-0.22-28987/2-16 від 17.10.2016 року про відсутність відомостей про реєстрацію земельних ділянок;

- Державної служби України з питань праці № 10685/1/5.2-ДП-16 від 26.10.2016 року;

- Центрального відділу ДВС міста Вінниці ГТУ юстиції у Вінницькій області № 07- 35/22 від 17.02.2017 року.

Відсутність заставних кредиторів встановлена, згідно із Інформаційною довідкою з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 74349046 від 30.11.2016 року, про відсутність відомостей у реєстрі та Інформаційною довідкою з Державного реєстру іпотек № 74349046 від 30.11.2016 року, про відсутність відомостей у реєстрі.

Відомості про заборгованість по заробітній платі перед працівниками банкрута - відсутні.

Відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 19.09.2016 року по справі № 902/1187/15, зокрема, суд ухвалив, зобов'язати арбітражного керуючого Срібного І.В. у 10-денний строк з дати винесення даної ухвали передати арбітражному керуючому Бойку В.О., матеріали по справі № 902/1187/15; матеріал: цінності, бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки та штампи (у разі наявності).

Однак, з часу призначення (19.09.2016 р.) та до дати підготовки звіту - 21.03.2017 р., попереднім ліквідатором - арбітражним керуючим Срібним І.В. будь-які документи, печатки, штампи, матеріали справи, тощо - арбітражному керуючому (ліквідатору) Бойку В.О. не передавались. Відповідь на лист щодо передачі - не надходила.

Також ліквідатором направлялись листи керівнику банкрута про обов'язок передати ліквідатору печатки, штампи, бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні цінності, які належать банкруту (вих. № 02-09/207 від 30.09.2016 р., № 02- 09/208 від 30.09.2016 р.).

На виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, стосовно необхідності проведення інвентаризації майна боржника, ліквідатором неодноразово направлялись листи керівнику банкрута з вимогами надати документи фінансово-господарської діяльності боржника (належно завірені копії), а саме: Баланс (форма № 1); Звіт про фінансові результати (форма № 2); Звіт про фінансово-майновий стан (форма № 3); Інвентаризаційні відомості майнових активів, які знаходяться на балансі підприємства; документи, що відображають дебіторську та кредиторську заборгованість, яка знаходиться на балансі підприємства, з даними по кожній організації; договори купівлі-продажу майна, яке знаходиться (знаходилось) на балансі підприємства; документи, які стосуються раніше виявлених зловживань або крадіжок, псування т/матеріальних цінностей.

Станом на день подання звіту (21.03.2017 р.) відповідь керівника приватного підприємства - фірми "Техкомплект" на адресу ліквідатора не надходила. Будь-які запитувані документи та відомості не передавались.

З цього приводу, ліквідатор звернувся із заявою вих. № 02-09/219 від 04.10.2016 року до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про встановлення місцезнаходження печаток та штампів, установчих документів, бухгалтерської та іншої документації, документів довготривалого зберігання (трудового архіву) приватного підприємства - фірми "Техкомплект".

Станом на 21.03.2017 року надійшла відповідь Вінницького відділу поліції ГУ Нацполіції у Вінницькій області № Б-3040 від 23.11.2016 року, у якій зазначається, що заява ліквідатора зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 57870, 59475 та доручена на розгляд працівникам Вінницького ВП. Також зазначено, що з приводу встановлення місцезнаходження печаток та штампів, установчих документів, бухгалтерської то іншої документації, документів довготривалого зберігання (трудового архіву) приватного підприємства - фірми "Техкомплект", заявнику слід звернутись до Державної виконавчої служби м. Вінниці, з підстав наведених у відповіді.

Окрім того, ліквідатором також було направлено заяву № 02-09/218 від 04.10.2016 року до Прокуратури Вінницької області про вжиття заходів, в межах компетенції по встановленню місцезнаходження печаток та штампів, установчих документів, бухгалтерської та іншої документації, документів довготривалого зберігання (трудового архіву) приватного підприємства - фірми "Техкомплект".

Згідно відповіді Прокуратури Вінницької області № 19р від 13.10.2016 року, заява ліквідатора спрямована до Вінницької місцевої прокуратури для організації розгляду та прийняття рішення в межах компетенції. Згідно листа Вінницької місцевої прокуратури №103-294-16 від 19.10.2016 року, заява ліквідатора спрямована до Вінницького відділу поліції для організації розгляду та прийняття рішення в межах компетенції.

Відтак, станом на 21.03.2017 року місцезнаходження штампів, установчих документів, бухгалтерської та іншої документації, документів довготривалого зберігання (трудового архіву), що належать банкруту - ПП фірми "Техкомплект" - не встановлено.

Окрім зазначеного, з метою належного проведення ліквідаційної процедури у справі, ліквідатор звернувся до Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області із запитами (№ 02- 09/37 та № 02-09/38 від 24.01.2017 року) стосовно відкритих виконавчих проваджень, де банкрут є боржником або стягувачем, а також стосовно місцезнаходження штампів, установчих документів, бухгалтерської та іншої документації, документів довготривалого зберігання (трудового архіву), що належать банкруту.

Відповідно до листа Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 07-35/22 від 17.02.2017 року, відкриті виконавчі провадження, у яких банкрут виступає боржником або стягувачем на виконанні у відділі не перебувають.

Також, у вказаному листі повідомляється про відсутність у Центрального відділу ДВС м. Вінниці відомостей стосовно місцезнаходження штампів, установчих документів, бухгалтерської та іншої документації, документів довготривалого зберігання (трудового архіву), що належать банкруту.

Листом № 41844/02-28-08-01 від 24.10.2016 року, на запит ліквідатора, Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області повідомила перелік р/рахунків банкрута відкритих в банківських установах згідно відповідних облікових баз даних.

Ліквідатор звернувся із відповідними повідомленнями до банківських установ, із інформацією про визнання підприємства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Також ліквідатором були вжиті необхідні та передбачені Законом заходи, спрямовані на закриття рахунків, що не використовуються при здійсненні ліквідаційної процедури.

Відповідно до листа № 3297/17-10 від 10.03.2017 р., на запит ліквідатора, Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області повідомила перелік р/рахунків банкрута відкритих в банківських установах згідно відповідних облікових баз даних, станом на 10.03.2017 року. Згідно вказаної відповіді Вінницької ОДПІ, усі рахунки банкрута, окрім ліквідаційного, обліковуються закритими.

Станом на 21.03.2017 року, ліквідаційний рахунок банкрута - ПП фірми "Техкомплект" також закрито ліквідатором, у зв'язку із завершенням ліквідаційної процедури, що підтверджується довідкою ПАТ "ПУМБ" "про закриття рахунку".

Також, за період виконання повноважень ліквідатора з 19.09.2016 року - по 21.03.2017 року нарахована грошова винагорода арбітражного керуючого, за виконання повноважень ліквідатора у справі, становить - 27 295,48 грн. (розрахунок наведений у таблиці 1, що є додатком до цього звіту).

В зв'язку з недостатністю у банкрута майна та грошових коштів, вимоги кредиторів, витрати пов'язані із здійснення ліквідаційної процедури, вимоги щодо оплати грошової винагороди арбітражного керуючого - залишені без задоволення.

При цьому, станом на дату складання ліквідаційного балансу, майнові активи банкрута - відсутні.

16.03.2017 року на засіданні комітету кредиторів у справі № 902/1187/15 було вирішено: звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ПП Фірми "Техкомплект" про проведену роботу у справі № 902/1187/15 та нарахування грошової винагороди схвалити, наведену інформацію прийняти до відома, вчинені ліквідатором Бойко В.О. заходи - визнати достатніми. Доручити арбітражному керуючому (ліквідатору) Бойку В.О. звернутись до господарського суду Вінницької області із клопотанням про розгляд та затвердження остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Обставини, викладенні у звіті ліквідатора підтверджуються наданими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном ) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Як встановлено судом, 16.03.2017 року відбулося засідання комітету кредиторів боржника, за результатами якого прийнято рішення: звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ПП фірми "Техкомплект" про проведену роботу у справі № 902/1187/15 та нарахування грошової винагороди схвалити, наведену інформацію прийняти до відома, вчинені ліквідатором Бойко В.О. заходи - визнати достатніми. Доручити арбітражному керуючому (ліквідатору) Бойку В.О. звернутись до господарського суду Вінницької області із клопотанням про розгляд та затвердження остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і припинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що ліквідатором вжито всіх заходів, необхідних для затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора по даній справі.

При цьому, як зазначалось раніше, в зв'язку з недостатністю майна та коштів у боржника - приватного підприємства - фірма "Техкомплект" залишились не погашеними вимоги кредиторів, а саме: Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області із сумою вимог 872 081,82 грн., в тому числі: 862 545,80 грн. - основного боргу (третя черга задоволення); 9 536,02 грн. - неустойка (штраф, пеня) (шоста черга задоволення); публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" із сумою вимог 4 931,30 грн. - основний борг (четверта черга задоволення); 2 436,00 грн. - судові витрати (перша черга задоволення).

Затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в порядку, передбаченому ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є підставою для припинення провадження у справі.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до абз. 2,3 ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, суд дійшов висновку про затвердження остаточного звіту ліквідатора про проведену роботу та нарахування грошової винагороди і ліквідаційного балансу банкрута у справі № 902/1187/15, в зв'язку з чим, банкрут - приватне підприємство - фірма "Техкомплект" підлягає ліквідації, що є наслідком припинення провадження у цій справі.

Згідно ч. 7 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство .

В силу ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючись ч. 7 ст. 19, ст. ст. 46, п. 6 ч. 1 ст. 83, ч. 4 ст. 83, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 32-34, 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити остаточний звіт ліквідатора про проведену роботу та нарахування грошової винагороди і ліквідаційного балансу банкрута - приватного підприємства - фірма "Техкомплект" у справі № 902/1187/15.

2. Приватне підприємство - фірма "Техкомплект" (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 111-А, кв. 54, код ЄДРЮОФОП 31542689) як юридичну особу ліквідувати.

3. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4. Припинити повноваження ліквідатора приватного підприємства - фірма "Техкомплект" Бойка Василя Олеговича по справі № 902/1187/15.

5. Припинити дію мораторію введеного ухвалою господарського суду Вінницької області від 05.10.2015 року у справі № 902/1187/15.

6. Припинити провадження у справі № 902/1187/15.

7. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21);

3 - ПП - фірма "Техкомплект" (21001, м. Вінниця, вул. Пирогова, 111-А, кв. 54);

4 - ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Вінницькі міські електричні мережі" (21008, м. Вінниця,

вул. Пирогова, 174);

5 - арбітражному керуючому Бойко В.О. (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, оф. 304);

6 - Центральному відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15А, каб.306);

7 - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця,

вул. Соборна, 59);

8 - Головному управлінню статистики у Вінницькій області (21100 , м. Вінниця, Хмельницьке шосе,15).