РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа № 924/159/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі Вох В.С.

за участю представників:

позивач -ОСОБА_1 ( пред. дов. у справі)

відповідач - не з"явився

розглянувши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "Сковод" м. Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.05.2016 р. у справі № 924/159/16

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"

до Приватного малого підприємства "Сковод" м. Хмельницький

про стягнення 117 422, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.05.2016р. у справі №924/159/16 позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до приватного малого підприємства "Сковод" про стягнення 117422,40 грн. задоволено.

Стягнуто з приватного малого підприємства "Сковод" (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 159, код 14179178) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (м. Хмельницький, проспект Миру, 41, код 05395598) 117422,49 грн. (сто сімнадцять тисяч чотириста двадцять дві гривні 49 коп.) майнової шкоди та 1761,34 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят одну гривню 34 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, Приватне мале підприємство «Сковод» звернулось із апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 04.05.2016 р. та прийняти нове.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 року призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київській незалежній судово-експертній установі (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 5) та зупинено провадження у справі № 924/159/16 до отримання результатів судової експертизи.

Для проведення експертизи, надіслано до Київської незалежної судово-експертній установі (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 5) справу № 924/159/16.

13.03.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист (вх. № 7002/17) від Київської незалежної судово-експертної установи, в якому директор ОСОБА_2 просить суд надати дозвіл на залучення фахівця ОСОБА_3, який закінчив Запорізький індустріальний інститут за спеціальністю "Механічне устаткування заводів кольорової металургії", для виконання означеної експертизи.

Крім того, 13.03.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх. № 739/17) Київської незалежної судово-експертної установи про надання додаткових матеріалі, в якому судовий експерт ОСОБА_4 просить надати додаткові матеріали щодо об'єкту дослідження, а саме акти закриття прихованих робіт, виконання на об'єкті "Аварійне усунення витоку газу на газопроводі середнього тиску Д-273 мм по вул. Рибалко в районі будинку № 8"; Акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, виконаних на об'єкті "Аварійне усунення витоку газу на газопроводі середнього тиску Д-273 мм по вул. Рибалко в районі будинку №8"; Загальний журнал робіт по об'єкту "Аварійне усунення витоку газу на газопроводі середнього тиску Д-273 мм по вул. Рибалко в районі будинку №8"; Журнали спеціальних робіт по об'єкту "Аварійне усунення витоку газу на газопроводі середнього тиску Д-273 мм по вул. Рибалко в районі будинку №8".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 р. поновлено з "23" березня 2017 року провадження у даній справі та призначено розгляд клопотання експерта на "23" березня 2017 року на 12:00 год.

В судове засідання 23.03.2017 р. від позивача - ПАТ "Хмельницькгаз" надійшли письмові пояснення (вх. № 8092/17) щодо заявленого клопотання експерта.

Зокрема, позивач вказує, що акти закриття прихованих робіт, виконаних на об'єкті "Аварійне усунення витоку газу на газопроводі середнього тиску Д-273 мм. по вул. Рибалко в районі будинку №8", які просить надати судовий експерт, для таких видів робіт ПАТ «Хмельницькгаз», згідно Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міненерговугілля України від 15.05.2015 р. № 285 та ДБН В.2.5-20-2001 «Газопостачання. Інженерне обладнання будинків і споруд. Зовнішні мережі та споруди» (на заміну СНІП 2.04.08-87, СНІП 3.05.02-88), затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23 квітня 2001 року № 101, складались у вигляді актів приймання будівельних робіт за жовтень 2015 року (типова форма № КБ-2в), які містяться в матеріалах справи.

Загальний журнал та спеціальний журнал робіт по об'єкту "Аварійне усунення витоку газу на газопроводі середнього тиску Д-273 мм. по вул. Рибалко в районі будинку №8" ПАТ "Хмельницькгаз" надати не може, оскільки для таких видів робіт журнали не ведуться при будівництві підземних газопроводів протяжністю до 100 м, відповідно до пункту 14.5 розділу 14 «Будівництво» ДБН В.2.5-20-2001 «Газопостачання. Інженерне обладнання будинків і споруд. Зовнішні мережі та споруди».

Представник позивача ОСОБА_1 покликається на розсуд суду щодо залучення спеціаліста вузького профілю знань - ОСОБА_3 для проведення судової експертизи.

В свою чергу, відповідач в судове засідання не з"явився, проте засобами електронного зв"язку 23.03.2017р., за (вх.8093/17) надіслав на адресу Рівненського апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без участі представника ПП "Сковод" . Щодо задоволення клопотання експерта , апелянт не заперечує.

Аналізуючи зазначені обставини справи, колегія суддів вважає за необхідне вказати таке.

Відповідно до ч.4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно ч.4 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012р. № 4, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) експерт з огляду на положення частини ч.4 ст. 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання.

Відповідно до ст. 2.1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 (із змінами та доповненнями), експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши клопотання судового експерта про забезпечення додатковими матеріалами, які необхідні для надання висновку судової експертизи, враховуючи письмові пояснення представника позивача та у відповідності до законодавства, що регулює питання призначення судової експертизи, судова колегія констатує, що оскільки у позивача відсутні документи, які просить витребувати експерт для проведення експертизи, а тому клопотання експерта про їх надання до задоволення не підлягає.

Крім того, розглянувши клопотання експертної установи, в частині залучення фахівця -ОСОБА_3, колегія суддів враховує, що останній має Вищу технічну освіту, про що свідчить диплом Запорізького індустріального інституту за спеціальністю "Механічне устаткування заводів кольорової металургії , що стверджується копією диплома ЖВ -1 № 080218, яка надана експертом .

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе залучити спеціаліста вузького профілю знань - ОСОБА_3 для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 924/159/16 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до Приватного малого підприємства "Сковод" про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. ст. 31, 41-42 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київської незалежної судово-експертної установи про залучення до проведення експертизи, фахівця вузького профілю - ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Залучити фахівця ОСОБА_3 до проведення судової експертизи у справі № 924/159/16.

3. Попередити учасників судового процесу про кримінальну відповідальність, передачену ст. 382 КК України, за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду.

4. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність при проведенні експертизи, встановлену ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу України.

5. Зобовязати Київську незалежну судово-експертну установу (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5) після закінчення експертного дослідження висновок направити на адресу суду разом з наданими матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Павлюк І. Ю.