ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.04.2017 Справа № 904/3994/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

до Громадської організації "Всеукраїнське товариство "Кожен спроможен", м. Дніпро

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Громадської організації "Всеукраїнське товариство "Кожен спроможен" (далі - відповідач-1), в якій просить суд:

- визнати інформацію, розміщену у відеоролику «ІНФОРМАЦІЯ_1» , поширену в мережі Інтернет на відоехостінгу You Tube , а також в соціальній мережі vk.com., а саме: « на всех товарах зтого производителя должна присутствовать наклеечка, которую затираешь монеточкой, вбиваешь на сайте производителя номер и получаешь фальсификат зто или нет. Это фальсификат. 100 % Вам это говорю.»; «Вы продали человеку не качественный товар. Фальсификат.»; «У меня есть две независимые зкспертизы, которые показывают, что вы торгуете товарами, которые были ранее в потреблении, в воде, вскрывались и т.д.»; «Наша редакция постоянно получает жалоби на некачественный товар и на невыполнение законных прав потребителей магазина ІНФОРМАЦІЯ_5», «Обожаю получать письма от недовольных клиентов. У меня их столько...!!!»; «сертификат не имеет никакой юридической силы ...», а також інформацію, розміщену у відеоролику «ІНФОРМАЦІЯ_2», поширену в мережі Інтернет на відоехостінгу Уои ТиЬе, а також в соціальній мережі vk.com. ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: «два месяца нам никто не ответил, не по нашему запросу, что мы готовы судиться, не ответили по зкспертизе, никто ее так и не провел, клиенту никто не позвонил» - недостовірною, та такою, що порочить ділову репутацію Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

- зобов'язати громадську організацію «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ТОВАРИСТВО «КОЖЕН СПРОМОЖЕН» видалити відеоролик «ІНФОРМАЦІЯ_1», розповсюджений на відеохостингу You Tube, а також в соціальній мережі vk.com. ІНФОРМАЦІЯ_4, а також відеоролик «ІНФОРМАЦІЯ_2», розповсюджений на відеохостингу You Tube та в соціальній мережі vk.com.ІНФОРМАЦІЯ_3;

- зобов'язати громадську організацію «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ТОВАРИСТВО «КОЖЕН СПРОМОЖЕН» протягом 7 (сьоми) днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати поширену про Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 недостовірну інформацію, розміщену в мережі Інтернет на відоехостінгу You Tube, а також в соціальній мережі vk.com., шляхом розміщення на відоехостінгу You Tube, а також в соціальній мережі vk.com. від імені громадської організації «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ТОВАРИСТВО «КОЖЕН СПРОМОЖЕН» відеоролику наступного змісту: «інформація, поширена у відеоролику «ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_4, про те що в мережі «ІНФОРМАЦІЯ_5» здійснюється реалізація 100 % фальсифікованого товару, здійснюється реалізація неякісного товару, інформація щодо наявності у громадській організації «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ТОВАРИСТВО «КОЖЕН СПРОМОЖЕН» документів, що підтверджують, що у мережі «ІНФОРМАЦІЯ_5» реалізуються товари, що були раніше в експлуатації, мають сліди водного, механічного пошкодження, наявності листів споживачів про порушення їх прав магазином «ІНФОРМАЦІЯ_5», а також інформація про підробку магазином «ІНФОРМАЦІЯ_5» документів, зокрема сертифікатів якості товару є недостовірною», а також відеороліку наступного змісту: «інформація, поширена у відеоролику «ІНФОРМАЦІЯ_2» ІНФОРМАЦІЯ_3, про те що, «два месяца нам никто не ответил, не по нашему запросу, что мы готовы судиться, не ответили по зкспертизе, никто ее так и не провел, клиенту никто не позвонил» - є недостовірною».

Позовна заява б/н від 24.03.17 підлягає поверненню, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Частиною 1 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Так, позовну заяву від імені Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підписано ФОП ОСОБА_2

Однак, позивачем не надано до суду доказів в підтвердження наявності повноважень ФОП ОСОБА_2 на підписання позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1, ст. 63, ст. 86Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком, в тому числі оригінали квитанцій №18-14412/1 від 02.03.17, №11 від 13.02.17, №17QM35433 від 23.03.17

Суддя О.В. Ліпинський