Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" квітня 2017 р. Справа № 906/119/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 05.01.17р. № 102

від відповідача: ОСОБА_2 - директор

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" (с.Жорниська Яворівського району Львівської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирзоосвіт" (с.Глибочиця Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 233112,47 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 233112,47 грн., з яких 170051,95 грн. основного боргу згідно дистриб'юторського договору № 205К від 10.09.15р., 20348,25 грн. пені, 6473,88 грн. інфляційних нарахувань, 34010,39 грн. 20% штрафу та 2228,00 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні згідно письмових пояснень від 31.03.17р. № 672 просив суд при прийнятті рішення врахувати ту обставину, що змінилося найменування позивача з ТОВ "Провімі" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн", у зв'язку з чим прохальну частину позовної заяви виклав (уточнив) з урахуванням вказаної зміни.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях від 31.03.17р. № 672 (а.с. (а.с.61,62).

Згідно з ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Господарський суд вважає за необхідне замінити позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Провімі" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн".

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, про що подав письмову заяву від 04.04.17р. (а.с.74).

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Провімі" (позивачем/потачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирзоосвіт" (відповідачем/дистриб'ютором) дистриб'юторського договору № 205К від 10.09.15р. (а.с.9-14) позивач поставив відповідачу у 2016 році товар на загальну суму 638619,03 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 261 від 08.02.16р., № 735 від 14.03.16р., № 2441 від 11.07.16р., № 2596 від 25.07.16р., № 2848 від 17.08.16р., № 3013 від 31.08.16р., № 3170 від 15.09.16р. (а.с.16-22) та відповідними товарно-транспортними накладними (а.с.23-32).

Згідно пп.1.1 договору, постачальник зобов'язався передати у власність дистриб'ютора, а дистриб'ютор зобов'язався прийняти і оплатити товари, в т.ч., але не виключно комбікорми, кормові додатки, премікси, білкові та вітамінно-мінеральні добавки (далі - товар) на умовах зазначених в даному договорі. Список товарів, що є предметом даного договору визначається в "прайс-листі".

Асортимент, кількість та ціна товару визначається у рахунках-фактурах та/або у видаткових накладних (пп.1.2 договору).

Відповідно до пп.3.1 договору, базова ціна на товар визначається в "прайс-листі". Базова ціна визначається з урахування ПДВ та без урахування знижок, які надаються згідно умов визначених в додаткових угодах. Остаточна ціна на товар визначається в рахунках-фактурах та/або видаткових накладних постачальника з урахуванням знижок.

Згідно пп.3.3 договору, ціна договору визначається як сума вартості всього товару, поставленого постачальником дистриб'юторові в рамках цього договору, що зазначається у видаткових накладних на товар.

Відповідно до пп.3.4 договору, розрахунки за цим договором здійснюються шляхом банківського переказу на поточний рахунок постачальника, що зазначений у рахунках-фактурах та/або видаткових накладних.

Згідно пп.3.5 договору, оплата за товар дистриб'ютором здійснюється з відстрочкою платежу тридцять календарних днів з дати рахунку-фактури та/або видаткової накладної постачальника.

Згідно даних позивача, відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті поставленого товару виконав частково - на суму 468567,08 грн. (а.с.3,33-42).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день прийняття рішення у справі становить 170051,95 грн., що підтверджується підписаним позивачем актом звірки взаємних розрахунків станом на 15.02.17р. (а.с.54) та визнається представником відповідача (а.с.74).

За своєю правовою природою дистриб'юторський договір № 205К від 10.09.15р. є договором поставки.

Згідно з ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до пп.11.3 договору сторони погодили, що у разі несвоєчасного виконання грошових зобов'язань дистриб'ютор сплачує суму боргу з врахуванням індексу інфляції, штрафу в розмірі 20% від суми заборгованості та пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Згідно розрахунків позивача розміри пені, інфляційних нарахувань, 20% штрафу та 3% річних становлять, відповідно, 20348,25 грн., 6473,88 грн., 34010,39 грн. та 2228,00 грн. (а.с.4,5).

Розрахунок 20% штрафу вірний.

Розрахунки пені, інфляційних нарахувань та 3% річних позивачем здійснені арифметично невірно. У зв'язку з цим, судом здійснено їх перерахунок та визначено, що вірними сумами пені, інфляційних нарахувань та 3% річних будуть, відповідно, 20345,22 грн., 6472,23 грн. та 2163,66 грн.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач позов визнав, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають частковому задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача 170051,95 грн. боргу згідно дистриб'юторського договору № 205К від 10.09.15р., 20345,22 грн. пені, 6472,23 грн. інфляційних нарахувань, 34010,39 грн. 20% штрафу та 2163,66 грн. 3% річних.

В решті позову суд відмовляє у зв'язку з безпідставністю заявлених вимог.

Сплата судового збору покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 25, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирзоосвіт", 12403, с.Глибочиця Житомирського району Житомирської області, вул.Щорса 18-в, ідентифікаційний код 34969920:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн", 81083, с.Жорниська Яворівського району Львівської області, комплекс "Ямельня-1", ідентифікаційний код 32730400 - 170051,95 грн. боргу згідно дистриб'юторського договору № 205К від 10.09.15р., 20345,22 грн. пені, 6472,23 грн. інфляційних нарахувань, 34010,39 грн. 20% штрафу, 2163,66 грн. 3% річних та 3495,65 грн. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 04.04.17

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу за адресою: 81070, с.Івано-Франкове, Львівська обл., п/с № 5 (рек. з повід. про вруч.).