ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 916/23/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача - Кравченко Ю.В.,

від відповідача - Тодорич І.В.,

від третьої особи - Лисенко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фонду державного майна України до Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих з захворюванням органів зору „Зелений мис" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця", про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих з захворюванням органів зору „Зелений мис" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця" про виселення, посилаючись на наступне.

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.12.2011 р. у справі № 3/17-4225-2011, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 р. та постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2013 р., визнано за державою в особі Фонду державного майна України право власності на об'єкти нерухомого майна загальною площею 5771,3 кв.м, розташовані за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, 101.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про Фонд державного майна України» Фонд, зокрема, здійснює повноваження власника державного майна.

Так, позивач вказує, що на виконання наказу Фонду державного майна України від 18 травня 2012 року № 711 «Про організацію роботи з реєстрації права власності на майно загальносоюзних громадських об'єднань (організацій) колишнього Союзу PCP, яке повертається у власність держави за рішенням суду» Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області зареєстровано право власності на вищевказане нерухоме майно за державою в особі Фонду. Право державної власності підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.12.2016 р. № 76106012.

Наразі позивач посилається на те, що відповідно до ст.ст. 317, 319 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, також власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Однак, як зазначає позивач, всупереч вищевказаним нормам та рішенням судів зазначене державне майно продовжує використовувати ДП „Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих з захворюванням органів зору „Зелений мис" ЗАТ ЛОЗПУ „Укрпрофоздоровниця".

Крім того, позивач вказує, що з боку керівництва санаторію чиняться перешкоди щодо доступу на територію санаторію фахівців регіонального відділення, що підтверджується листом регіонального відділення від 06.12.2016 р. № 01-09-06253 та актом про недопущення до обстеження нерухомого майна санаторію „Зелений мис".

Так, позивач зазначає, що вищезазначені обставини негативно відображаються на можливості державних органів приватизації виконувати покладені на них законодавством обов'язки та реалізовувати своє право як власника на зазначений об'єкт.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.01.2017 р. позовну заяву Фонду державного майна України прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/23/17, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 19.01.2017 р.

19.01.2017 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання від Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Так, заявник зазначив, що на підставі установчого договору від 04.12.1991 р. Федерацією профспілок України та Фондом соціального страхування України було створено ЗАТ „Укрпрофоздоровниця" та до статутного фонду створеного товариства передано основні фонди санаторно-курортних закладів, у тому числі будинок відпочинку „Зелений мис", розміщений за адресою: пр-т Свободи, 101, м. Одеса. Відповідно до свідоцтва про право власності від 04.01.2002 р. ЗАТ „Укрпрофоздоровниця" стало власником нежитлових будівель загальною площею 5771,3 кв.м, що розташовані за адресою м. Одеса, пр-т Свободи, 101. В подальшому Товариство передало майно санаторію „Зелений мис" у користування своєму дочірньому підприємству - ДП „Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих з захворюванням органів зору „Зелений мис". Як зазначає заявник, на сьогоднішній день, не зважаючи на визнання незаконними та скасування рішення, свідоцтва та визнання права власності за державою все майно санаторію „Зелений мис" знаходиться у фактичному володінні ДП „Зелений мис" ЗАТ „Укрпрофоздоровниця", дане майно було передано санаторію в господарське відання з боку ПрАТ „Укрпрофоздоровниця". Крім того, у відповідності до норм статуту дочірнє підприємство підпорядковано ПрАТ „Укрпрофоздоровниця" і керівництво санаторію не вправі самостійно приймати рішення та розпоряджатись майном. Також заявник вказує, що на сьогоднішній день не проведено інвентаризацію та не підписано акт приймання-передачі об'єктів нерухомості, що розташовані за адресою м. Одеса, проспект Свободи, 101 у володіння держави в особі Фонду державного майна України.

З огляду на наведене, ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.2017 р. по справі № 916/23/17 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця", оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо відповідача.

Між тим, як випливає з наданих третьою особою пояснень та вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, ЗАТ „Укрпрофоздоровниця" (у теперішній час - ПрАТ „Укрпрофоздоровниця") було власником спірних об'єктів нерухомого майна, що були передані відповідачу в господарське відання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені позивачем позовні вимоги, направлені на усунення перешкод у користування спірними об'єктами нерухомого майна безпосередньо стосуються прав та обов'язків ПрАТ „Укрпрофоздоровниця" як попереднього власника спірного майна.

Відповідно до положень ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця" в якості іншого відповідача, виключивши його з кола третіх осіб.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 24, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця" (01019, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41, ) та виключити його з кола третіх осіб.

2. Відкласти розгляд справи на 03 квітня 2017 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.С. Петров