overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" березня 2017 р.Справа № 916/719/17

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву вх. № 770/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОДІМПЕКС"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.04.2017р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на 1-му поверсі.

3. Зобов'язати:

- позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

- відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"23" березня 2017 р. Справа № 918/543/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р.,

розглянув клопотання ліквідатора Михайловського С.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора

у справі за заявою Млинівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про банкрутство Дочірнього підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 22.03.2016 р., зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України", визнано банкрутом Дочірнє підприємство "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України", відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області №01-04/80/2017 від 22.03.2017 року, у зв'язку із закіненням повноважень судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/543/14, за результатами якого вказану справу розподілено судді Вотюку В.Р. Відтак, слід прийняти справу про банкрутство Дочірнього підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України" до провадження судді Войтюка В.Р.

22.03.2017 року від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на три місяці.

Вказане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу про банкрутство Дочірнього підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України" до свого провадження.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури у справі 918/543/14 на "10" квітня 2017 р. на 11:10 год. (в залі судових засідань №15).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2017 р.Справа № 916/253/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „МИР КЕРАМИКИ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СТАНДАРТ БУД СЕРВІС"

про стягнення 123532,60 грн. заборгованості за договором поставки № 01/07 від 01.07.2014р.,

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Джига В.І. - довіреність від 17.03.2016 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "13" квітня 2017 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2017 Справа № 917/1982/16

Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши заяву Фермерського господарства "Павлик" від 20.03.2017р. (вхід. №3789 від 20.03.2017 р.) про повернення судового збору по справі № 917/1982/16

по заяві Фермерського господарства "Павлик", 38813, смт. Артемівка, вул. Піонерська, буд. 53, Чутівського району, Полтавської області, в особі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

до ОСОБА_2, арбітражний керуючий банкрутства та ліквідації ВАТ "Павлівське" юридична адреса: смт. Артемівка, вул. Артема, 69, Чутівського району, Полтавської області, , 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 77, а/с 146

про визнання права власності на нерухоме майно придбане на відкритих публічних торгах (аукціоні) від 24.07.2006 року

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.12.2016 р. відмовлено у прийнятті позовної заяви Фермерському господарству "Павлик" про визнання права власності на нерухоме майно придбане на відкритих публічних торгах (аукціоні) від 24.07.2006 року та повернено позовну заяву та додані до неї документи на 124 аркушах.

Представником ФГ "Павлик" Новицьким В.В. надіслано на адресу суду заяву від 20.03.2017р. (вхід. №3789 від 20.03.2017 р.) про повернення судового збору в сумі 7860,56 грн. по справі № 917/1982/16, сплаченого при поданні позовної заяви.

Відповідно до статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі - відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Чинним законодавством також передбачено, що ухвала про повернення судового збору видається за заявою платника лише за наявності у суду оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору.

На адресу суду від Фермерського господарства "Павлик" надійшла заява про повернення судового збору та оригінал платіжного доручення №361 від 06.12.2016 р. на підтвердження сплати судового збору при подачі позовної заяви у сумі 7860,56 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Фермерського господарства "Павлик" про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України (рахунок ГУ ДКСУ у Полтавській області, р/р 3002 ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, , код платежу 22030101) на користь Фермерського господарства "Павлик" (38813, смт. Артемівка, вул. Піонерська, буд. 53, Чутівського району, Полтавської області, ) - 7860,56 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №361 від 06.12.2016 р.

2. Ухвалу та оригінал платіжного доручення №361 від 06.12.2016 р. направити на адресу Фермерського господарства "Павлик" (38813, смт. Артемівка, вул. Піонерська, буд. 53, Чутівського району, Полтавської області).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2017 р. Справа № 918/1593/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" (вул. Уласа Самчука, буд. 30 а, м. Рівне, 33003) про банкрутство

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 15 березня 2017 року справу №918/1593/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" призначено до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться "29" березня 2017 р. на 15:30 год.

Ухвалою від 20 березня 2017 року клопотання арбітражного керуючого Грущенко К.О. - Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволено.

Однак, у пункті 3 резолютивної частини ухвали від 20 березня 2017 року допущено описку, а саме неправильного вказано дату та час на яку призначено засідання.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 20 березня 2017 виклавши пункт 3 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбудеться "29" березня 2017 року о 15 годині 30 хвилин".

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2017р.Справа № 917/261/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Будкін С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №4 від 29.11.2011 р. в редакції позивача.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.04.2017 року на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 березня 2017 року Справа № 915/212/17

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

(01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд.9/1),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (54000, м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.159),

про: стягнення 132979706,63 грн. заборгованості за надані ПАТ "Укртрансгаз" в вересні, жовтні, листопаді та грудні 2016 року послуги з балансування обсягів природного газу, 8092521,88 грн. пені, 2326069,41 грн. збитків від інфляції та 867055,92 грн. - 3% річних, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "26" квітня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати позивача в строк до 26.04.2017:

- надати суду додатки 1, 2, 3 до Договору № від 17.12.2015 транспортування природного газу.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 26.04.2017:

- надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів;

- при наявності заперечень стосовно виконаних позивачем розрахунків пені, збитків від інфляції та 3 % річних, надати суду обґрунтовані контррозрахунки.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" березня 2017 р.Справа № 916/708/17

Суддя Рога Н. В., розглянувши позовну заяву №708/17

За позовом: Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "18" квітня 2017р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) позивача: оригінали договору оренди №158 від 01.10.2014р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); докази права комунальної власності на об'єкт оренди; повний та обгунтований розрахунок суми позовних вимог; обґрунтувати нарахування відповідачу земельного податку та надати документи у підтвердження розрахунку даної суми;

б) відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" березня 2017 р.Справа № 916/547/17
За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Благодійного фонду ім. олімпійської чемпіонки з веслування Юлії Рябчинської

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що представники сторін не з'явились у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.04.2017р. о 11.30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; належним чином засвідчену копію постанови про закінчення виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду Одеської області по справі №916/2437/15.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2017 р. Справа № 916/3015/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство „ВТБ БАНК"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „А І ТВ"

Про: стягнення 3264654,60 грн.

Суддя господарського суду

Одеської області Демешин О. А.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

19.01.2017 року суд зупинив провадження по справі № 916/3015/16 до закінчення касаційного провадження та повернення справи до господарського суду Одеської області, на підставі ст. 79 ГПК України.

24.03.2017 року справа повернулась до суду.

Відповідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження по справі усунені.

На підставі викладеного провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/3015/16 - поновити.

2. Розгляд справи призначити на "03" квітня 2017 р. о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

позивача: докази реєстрації за ПАТ „ВТБ БАНК" нежитлового приміщення загальною площею 529, 5 кв.м., яке знаходиться за адресою: 65026, Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 5; копію договору іпотеки від 27.06.2008 року на підставі якого ПАТ „ВТБ БАНК" є власником спірного приміщення;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.2017 Справа № 920/240/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Сумський райавтодор», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумысвязь», м. Суми

про стягнення 28516,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 год. 30 хв. 10.04.2017 року. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 березня 2017 року Справа № 915/217/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; 54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 94

До відповідача: Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток», 54006, м. Миколаїв, вул. М.Василевського, 55-А

про: стягнення 13 756,45 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" квітня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 20 квітня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук