ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" березня 2017 р.Справа № 916/269/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність від 06.07.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3, директор, ОСОБА_4, довіреність від 27.02.2017р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ДЕМОНТАЖНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» (65023, м. Одеса, вул. Топольського, буд. 4А, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІТРЕК» (65009, АДРЕСА_1, )

про: стягнення 70500 грн., -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ДЕМОНТАЖНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІТРЕК» про стягнення 70500 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2017р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 01.03.2017р. об 11:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.03.2017р. розгляд справи відкладено на 15.03.2017р. об 11:00; витребувано додаткові документи.

У судовому засіданні 15.03.2017р. оголошувалась перерва до 29.03.2017р. об 11:00.

29.03.2017р. за вх.№7352/17 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

29.03.2017р. за вх.№7355/17 до суду від відповідача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

29.03.2017р. за вх.№2-1748/17 до суду від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи, розгляд якого відкладено судом на наступне судове засідання.

29.03.2017р. за вх.№2-1746/17 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача деталізованих розрахунків щодо всіх показників роботи навігаційного обладнання, встановленого на транспортні засоби ТОВ «ЦДТ», зокрема, але не обмежуючись, в частині кількості витраченого пального та загального пробігу транспортних засобів, за кожним транспортним засобом окремо, за весь період використання зазначеного навігаційного обладнання, а саме: з 03.02.2015р. по 03.02.2017р.

Розглянувши клопотання позивача за вх.№2-1746/17 від 29.03.2017р., з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд визнав за необхідне його задовольнити та витребувати у відповідача в порядку ст. 38 ГПК України додаткові документи.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 03» квітня 2017 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

2. Клопотання позивача за вх.№2-1746/17 від 29.03.2017р. в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів задовольнити.

3. Зобовязати позивача надати до суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- докази на підтвердження несправності обладнання;

- письмову позицію за змістом відзиву відповідача.

4. Зобовязати відповідача надати до суду:

- письмову позицію за змістом клопотання позивача за вх.№2-1748/17 від 29.03.2017р. про призначення у справі судової технічної експертизи;

- деталізовані розрахунки щодо всіх показників роботи навігаційного обладнання, встановленого на транспортні засоби Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ДЕМОНТАЖНИХ ТЕХНОЛОГІЙ», зокрема, але не обмежуючись, в частині кількості витраченого пального та загального пробігу транспортних засобів, за кожним транспортним засобом окремо, за весь період використання зазначеного навігаційного обладнання, а саме: з 03.02.2015р. по 03.02.2017р.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Бездоля