ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 911/36/17

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства Київське лісове господарство

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Київської області

Товариства з обмеженою відповідальністю Санпорт-Інвестбуд

про визнання недійсним розпорядження №1387 від 19.10.2007, визнання недійсним договору оренди від 26.10.2007 №14120 та зобовязати повернути земельну ділянку

Суддя С.І.Чонгова

Суддя С.І.Чонгова

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Перший заступник прокурора Київської області звернувся до господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства Київське лісове господарство до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю Санпорт-Інвестбуд та просить суд:

- визнати недійсним розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації від 19.10.2007 №1387;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 26.10.2007 №14120, укладений між ОСОБА_1 районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю Санпорт Інвестбуд на площу 14,997 га з кадастровим номером :02:006:0003 для будівництва обєкта, повязаного з обслуговуванням жителів територіальної громади району за рахунок земель запасу державної власності в адміністративних межах Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області;

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Санпорт-Інвестбуд повернути на користь держави земельну ділянку площею 14,997 га з кадастровим номером :02:006:0003, яка знаходиться в адміністративних межах Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор посилається на те що, розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації від 19.10.2007 №1378, на підставі якого укладено договір оренди земельної ділянки від 26.10.2007 №14120, укладений між ОСОБА_1 районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю Санпорт Інвестбуд прийнято всупереч чинного законодавства, а тому спірний договір оренди підлягає визнанню недійсним відповідно до вимог ст. ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.

Наявність підстав для представництва інтересів держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства Київське лісове господарство мотивовано прокурором ст. 131-1 Конституції України, ст.23Закону України Про прокуратуру.

13.03.2017 прокурором подано заяву про уточнення позовних вимог у даній справі, вказана заява по суті є заявою про зменшення розміру позовних вимог та повернення надмірно сплаченого судового збору, відповідно до якої прокурор просить суд:

- визнати недійсним розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації від 19.10.2007 №1387;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 26.10.2007 №14120, укладений між ОСОБА_1 районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю Санпорт Інвестбуд щодо земельної ділянки площею 14,997 га з кадастровим номером :02:006:0003 для будівництва обєкта, повязаного з обслуговуванням жителів територіальної громади району за рахунок земель запасу державної власності в адміністративних межах Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області:

- повернути прокуратурі Київської області 1378,00грн судового збору.

Як вбачається з платіжного доручення №2855 від 19.12.2016 прокурором при подачі позовної заяви сплачено в дохід Державного бюджету України 4 134,00грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При цьому, відповідно до ч. 2 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю..

Зважаючи на те, що прокурором у даній справі зменшено розмір позовних вимог, та враховуючи подане клопотання про повернення пересплаченої суми судового збору, суд дійшов висновку щодо повернення позивачу 1378грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ :

повернути прокуратурі Київської області (ідентифікаційний номер - 02909996, місцезнаходження: 01014, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки,1, м. Київ, 01196; ЄДРПО 37955989, рахунок №3001 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок частину судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №2855 від 19.12.2016.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.І. Чонгова