УХВАЛА

29.03.2017Справа № 910/2480/17

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ПАВО ГРУП"
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" визнання права користування нерухомим майном
Представники сторін:

від позивача:Нагаївська Н.В. - представник за довіреністю; Марченко М.М. - представник за довіреністю;
від відповідача:Миколюк А.М. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "ПАВО ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" про визнання права користування нерухомим майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 року порушено провадження у справі № 910/2480/17, судове засідання призначено на 01.03.2017 року.

27.02.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким просив Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

01.03.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 16.02.2017 року та пояснення щодо відзиву.

01.03.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) сторін надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо припинення дії Договору №МА 360/15 від 01.12.2015 року на підставі п 9.4 та повернення об'єкту оренди за Актом №2 відповідно до п. 4.3. Договору;

2) Позивача надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо виявлення бажання продовжити строк оренди не менш ніж за 60 календарних днів до закінчення строку дії Договору №МА 360/15 від 01.12.2015 року відповідно до п. 4.6.;

3) Відповідача надати належним чином оформлений лист №М-1.1-14-950 від 07.12.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 року відкладено розгляд справи на 29.03.2017 року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

24.03.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли письмові пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду від 01.03.2017 року.

27.03.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 01.03.2017 року.

29.03.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Сторін:

- надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо визначення правового статусу орендованого майна - нежитлового приміщення ангару, що знаходиться на пероні Аеропорту «Київ» (Жуляни), загальною площею 115,00 кв.м і власника спірного майна;

- надати належним чином оформлений Акт приймання-передачі нежитлового приміщення ангару, що знаходиться на пероні Аеропорту «Київ» (Жуляни), загальною площею 115,00 кв.м.

2) Позивача надати докази на підтвердження належного виконання всіх положень п. 4.6. Договору №МА360/15 від 01.12.2015 року.

3) Відповідача:

- надати докази на підтвердження направлення листів №М-1.1-14-950 від 07.12.2016 року, №М-1.1-14-999 від 22.12.2016 року та №М-1.1-14-75 від 01.02.2017 року на адресу Приватного підприємства "ПАВО ГРУП" та їх отримання;

- журнал вхідної кореспонденції за період з жовтня 2016 року по грудень 2016 року;

- докази на підтвердження розгляду листа Приватного підприємства "ПАВО ГРУП" №281 від 27.10.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.04.17 о 14:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати сторін:

- надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо визначення правового статусу орендованого майна - нежитлового приміщення ангару, що знаходиться на пероні Аеропорту «Київ» (Жуляни), загальною площею 115,00 кв.м і власника спірного майна;

- надати належним чином оформлений Акт приймання-передачі нежитлового приміщення ангару, що знаходиться на пероні Аеропорту «Київ» (Жуляни), загальною площею 115,00 кв.м.

3. Зобов'язати Позивача надати докази на підтвердження належного виконання всіх положень п. 4.6. Договору №МА360/15 від 01.12.2015 року.

4. Зобов'язати Відповідача:

- надати докази на підтвердження направлення листів №М-1.1-14-950 від 07.12.2016 року, №М-1.1-14-999 від 22.12.2016 року та №М-1.1-14-75 від 01.02.2017 року на адресу Приватного підприємства "ПАВО ГРУП" та їх отримання;

- журнал вхідної кореспонденції за період з жовтня 2016 року по грудень 2016 року;

- докази на підтвердження розгляду листа Приватного підприємства "ПАВО ГРУП" №281 від 27.10.2016 року.

5. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 10.04.2017 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

6. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин