У Х В А Л А

29 березня 2017 року Справа № 913/108/17

Провадження №18пд/913/108/17

За позовом публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсної угоди про внесення змін до договору оренди державного майна

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 16.01.2017 № 40

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 24.01.2017 № 2.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про визнання недійсної угоди від 05.04.2012 № 7 про внесення змін до договору оренди державного майна від 17.08.2001 № 001036/09, укладеного між позивачем та відповідачем, з моменту її укладення.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.03.2017 було зобовязано:

позивача: письмово уточнити позовні вимоги (заявлено про визнання недійсної угоди про внесення змін ..., а насправді сторонами був укладений договір про внесення змін...).

відповідача: письмово пояснити, в звязку з чим, за яких підстав в 2012 році проводилася оцінка вартості цілісного майнового комплексу ДП «Пролетарій» (накази від 28.02.2012 № 211, від 29.02.2012 № 220), вказати пункти, статті нормативних актів які встановлювали необхідність проведення оцінки вартості майна.

Позивач вимоги ухвали суду від 15.03.2017 не виконав, проте звернувся із клопотанням від 28.03.2017 № 1/р про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів та просить відкласти розгляд справи.

Від відповідача, на виконання вимог ухвали суду від 15.03.2017, надійшли письмові пояснення, в яких відповідач пояснив, що підставою проведення оцінки вартості цілісного майнового комплексу ДП Пролетарій були положення ч. 1 ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в України», зокрема, на вимогу однієї із сторін угоди та за згодою сторін.

Разом з тим, відповідач не вказав, хто саме із сторін у договорі звертався з вимогою про проведення оцінки вартості цілісного майнового комплексу ДП Пролетарій, чи надавалася згода на це другою стороною, та не подав доказів.

Для всебічного та повного зясування обставин справи, враховуючи, що від сторін слід витребувати додаткові документи, а строк розгляду справи закінчується 01.04.2017, строк розгляду справи слід продовжити (клопотання позивача задовольнити) та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 17.04.2017 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2017 року, о 12 год. 30 хвил.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5, кабінет № 205.

4. Позивачу: письмово уточнити позовні вимоги (заявлено про визнання недійсної угоди про внесення змін ..., а насправді сторонами був укладений договір про внесення змін...).

5. Відповідачу: подати письмові пояснення з питання, хто із сторін договору оренди державного майна від 17.08.2001 № 0014036/09 заявляв вимогу про проведення оцінки цілісного майнового комплексу заводу; вказати, чи надавалася згода другою стороною договору на вказану вимогу; подати докази заявлення вимоги та надання згоди.

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Корнієнко