УХВАЛА

20.03.2017№ 910/2180/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/2180/17

позовної заяви SWATCH AG (SWATCH SA) (SWATCH LTD) (СВОТЧ АГ (СВОТЧ СА) (СВОТЧ ЛТД), м. Биль/Бьен, Швейцарія,

до Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ, та

APPLE INC. (ЕППЛ ІНК.), м. Купертіно, штат Каліфорнія, Сполучені Штати Америки,

про визнання недійсним свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг,

за участю представників:

позивача - Кожокар О.Ю. (довіреність від 29.04.2016 №б/н);

Кулинича В.П. (довіреність від 29.04.2016 №б/н);

відповідача-1 - Запорожець Л.Г. (довіреність від 21.11.2014 №1-8/8566);

відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

SWATCH AG (SWATCH SA) (SWATCH LTD) (СВОТЧ АГ (СВОТЧ СА) (СВОТЧ ЛТД; далі - Компанія) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про:

визнання недійсним повністю свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг «iWATCH», власником якого є APPLE INC. (ЕППЛ ІНК.);

зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Служба) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним свідоцтва України НОМЕР_1 і здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2017 порушено провадження у справі; розгляд призначено на 20.03.2017; копію вказаної ухвали суду направлено на адресу юридичної компанії «Бейкер і Макензі», зазначену у позовній заяві (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 24 Бізнес-центр «Ренесанс»), оскільки позивачем було зазначено вказану особу як представника відповідача-2.

16.03.2017 партнер практики інтелектуальної власності патентний повірений юридичної компанії «Бейкер і Макензі - Сі-Ай-Ес, Лімітед» (далі - Юридична компанія) подав суду письмові пояснення, в яких вказав про те, що: Юридична компанія, а саме патентний повірений ОСОБА_4, представляв інтереси APPLE INC. (ЕППЛ ІНК.), відносно реєстрації знака для товарів та послуг «iWATCH» за свідоцтвом України № 202678 в Державній службі інтелектуальної власності України та державному підприємстві «Укрпатент»; проте Юридична компанія та її співробітники не уповноважені компанією APPLE INC. (ЕППЛ ІНК.) на представлення інтересів відповідача-2 в судах України стосовно визнання недійсним свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг; таким чином, останні не є належними представниками компанії APPLE INC. (ЕППЛ ІНК.) і не мають повноважень для отримання документів щодо належного повідомлення відповідача-2 у даній справі; крім того, Юридична компанія просила суд повідомити APPLE INC. (ЕППЛ ІНК.) про дату, час і місце судового розгляду даної справи у відповідності до приписів Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція).

20.03.2017 позивач подав суду письмові пояснення та клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи на 4 тижні, мотивоване тим, що:

- позивачем копію позовної заяви з перекладом на англійську мову та додані до неї документи 09.02.2017 направлено, зокрема, за місцезнаходженням відповідача-2, а саме за адресою: 1 Інфініте Луп, Купертіно, Каліфорнія 95014, США [1 Infinite Loop, Cupertino, California 95014, USA], що підтверджується фіскальним чеком RG030887814UA; дане почтове відправлення доставлено APPLE INC. (ЕППЛ ІНК.) 21.02.2017, що підтверджується роздруківкою із веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»; таким чином, строк фактичної доставки такого відправлення склав 12 календарних днів;

- Україна та Сполучене Штати Америки є Державами-Сторонами Конвенції;

- відповідно до пункту «а» частини першої статті 10 Конвенції якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном;

- згідно з даними, які містяться на сайті Гаазької міжнародної конференції з міжнародного приватного права, Сполучені Штати Америки не заперечували проти можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою, що підтверджується роздруківкою із офіційного веб-сайту Постійного бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права;

- на думку позивача, належним врученням відповідачу-2 ухвали про відкладення розгляду справи щодо повідомлення про дату, час та місце наступного судового засідання буде надсилання такої ухвали безпосередньо поштою на адресу місцезнаходження APPLE INC. (ЕППЛ ІНК.);

- отже, достатній строк, на який доцільно відкласти розгляд даної справи, орієнтовно складає чотири тижні.

20.03.2017 Служба подала суду копії матеріалів заявки на реєстрацію знака для товарів і послуг «iWATCH» на ім'я APPLE INC. (ЕППЛ ІНК.), за яким видано свідоцтво України НОМЕР_1, та належним чином засвідчений витяг з Державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів і послуг стосовно названого свідоцтва та копії міжнародних реєстрацій №962366, №962367, №469696 і №506123 на знаки для товарів і послуг та відзив на позовну заяву, в якому зазначила таке:

- наявність певних прав у відповідача-2 не є перешкодою для реалізації прав позивача, оскільки у матеріалах справи відсутні докази того, що APPLE INC. (ЕППЛ ІНК.) забороняв або іншим чином створював перешкоди позивачу у реалізації його прав;

- міжнародні реєстрації №№ 962366, 962367, 469696, 506123 позивача зареєстровані для товарів 14, 35 та 37 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП), тоді як свідоцтво України № 202678 відповідача-2 зареєстровано для товарів 9 і 14 класів МКТП;

- позивач просить визнати недійсним повністю свідоцтво України НОМЕР_1 для всіх товарів 9 і 14 класів МКТП, проте обсяг правової охорони його міжнародних реєстрацій взагалі не містить 9 класу МКТП, а товари 14 класу не є спорідненими, оскільки відносяться до різних типів товарів (комп'ютеризовані та електронні - у відповідача-2, на відміну від - механічних механізмів для годинників - у позивача); відповідно розповсюджуються за різними умовами та каналами збуту (магазини електронних товарів та магазини механічних годинників); мають різні кола своїх споживачів (споживачі електроніки та споживачі механічних годинників);

- 03.06.2013 APPLE INC. (ЕППЛ ІНК.) подало заявку № m 2013 09734 на реєстрацію словесного позначення «iWATCH» для товарів 9 та 14 класів МКТП; експертиза заявки № m 2013 09734 проводилася відповідно до Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (далі - Закон) та Правил складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг, затверджених наказом Держпатенту України №116 від 28.07.1995 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 02.08.1995 за 276/812;

- при проведенні кваліфікаційної експертизи вказаної заявки заявлене позначення перевірялося на відповідність умовам надання правової охорони, визначеним Законом;

- за результатами кваліфікаційної експертизи заявки відповідача-2 були виявлені підстави для можливої відмови в реєстрації знака відносно усього переліку товарів та послуг, про що заявнику надіслано повідомлення від 13.06.2014 про можливу відмову в реєстрації заявленого позначення відносно усього переліку товарів і/або послуг;

- APPLE INC. (ЕППЛ ІНК.) 17.02.2017 скористався своїм правом та надав у встановлений Законом строк мотивовану відповідь з доводами на користь реєстрації;

- разом з тим, листом від 16.04.2015 відповідач-2 додатково до мотивованої відповіді обмежив перелік заявлених товарів 14 класу МКТП; в зв'язку з цим за результатами проведеної кваліфікаційної експертизи заявки № m 2013 09734 встановлено, що заявлене позначення відповідає умовам надання правової охорони;

- 18.05.2015 Службою прийнято рішення про реєстрацію знака для товарів і послуг «iWATCH» за свідоцтвом України НОМЕР_1 та здійснено публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність" №16;

- в Україні зареєстровано цілий ряд знаків, які мають загальний елемент «WATCH» і використовуються різними власниками, що в свою чергу свідчить про те, що такий елемент втратив розрізняльну здатність для споживачів відносно товарів 14 класу МКТП (годинники), адже споживач звик до використання цього елементу різними власниками і не звертає особливу увагу на нього як на дистинктивний елемент знака.

У судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи на 4 тижні та просили суд його задовольнити.

Представник Служби заперечив проти задоволення клопотання позивача та просив суд повідомити APPLE INC. (ЕППЛ ІНК.) про дату, час і місце судового розгляду даної справи у відповідності до приписів Конвенції.

Судом встановлено, що місцезнаходженням APPLE INC. (ЕППЛ ІНК.) є: 1 Інфініте Луп, Купертіно, Каліфорнія 95014, Сполучені Штати Америки.

Відповідно до статті 125 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулює Конвенція.

Відповідно до статті 1 вказаної Конвенції ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Відповідно до статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої статті 5 Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

За таких обставин для належного повідомлення APPLE INC. (ЕППЛ ІНК.) про розгляд справи останньому, необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову через Департамент юстиції США.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення у судове засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 і 125 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.10.2017 о 10 год. 00 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати SWATCH AG (SWATCH SA) (SWATCH LTD) (СВОТЧ АГ (СВОТЧ СА) (СВОТЧ ЛТД) подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвал господарського суду міста Києва від 14.02.2017 та від 20.03.2017 у трьох примірниках, а також позовної заяви з додатками у трьох примірниках в термін до 10.04.2017.

3. Надіслати копії ухвал господарського суду міста Києва від 14.02.2017 та від 20.03.2017 англійською мовою, а також позовної заяви з додатками англійською мовою для вручення APPLE INC. (ЕППЛ ІНК.) в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, через Департамент юстиції США (950, Pennsylvania Avenue, NW Washington, DC 20530), а також безпосередньо APPLE INC. (ЕППЛ ІНК.).

4. Зобов'язати:

4.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

3.3. APPLE INC. (ЕППЛ ІНК.):

- подати суду витяг з торговельного реєстру на підтвердження реєстрації APPLE INC. (ЕППЛ ІНК.);

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копію відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя О. Марченко

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.10.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал