ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2017 р.Справа № 916/332/17

За позовом: комунальної установи „Великомихайлівська центральна районна лікарня

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівельна компанія „Єкотехстрой

про стягнення 432 603,07 грн.

та за зустрічним

позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівельна компанія „Єкотехстрой

до: комунальної установи „Великомихайлівська центральна районна лікарня

про розірвання договору та стягнення 69 400,27 грн.

В судовому засідання брали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №1 від 27.02.2017р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 23.02.2017р.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/332/17 за позовом комунальної установи „Великомихайлівська центральна районна лікарня до товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівельна компанія „Єкотехстрой про стягнення 432 603,07 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівельна компанія „Єкотехстрой до комунальної установи „Великомихайлівська центральна районна лікарня про розірвання договору та стягнення 69 400,27 грн.

Позовні вимоги комунальної установи „Великомихайлівська центральна районна лікарня обґрунтовані фактом неналежного виконання взятих на себе відповідачем зобовязань за договором №30//11 від 30.11.2016р. В свою чергу, товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівельна компанія „Єкотехстрой наполягає на порушенні комунальною установою „Великомихайлівська центральна районна лікарня умов договору №30//11 від 30.11.2016р., що стало підставою для звернення із зустрічною позовною заявою.

27.02.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівельна компанія „Єкотехстрой звернулося до суду із клопотанням про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні запитання:

визначити обсяг виконаних товариством з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівельна компанія „Єкотехстрой підрядних робіт за договором №30//11 від 30.11.2016р. (адреса обєкта будівництва: Одеська область, смт. Велика Михайлівка, вул. Центральна, буд. 248);

визначити вартість виконаних товариством з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівельна компанія „Єкотехстрой підрядних робіт за договором №30//11 від 30.11.2016р. (адреса обєкта будівництва: Одеська область, смт. Велика Михайлівка, вул. Центральна, буд. 248).

Проведення судової будівельно-технічної експертизи товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівельна компанія „Єкотехстрой просило доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

28.03.2017р. комунальна установа „Великомихайлівська центральна районна лікарня звернулась до суду із клопотанням у порядку ч. 2 ст. 41 ГПК України, а саме позивачем було запропоновано господарському суду коло питань, які мають бути розяснені судовим експертом при проведення експертного дослідження. Так, позивачем, було запропоновано питання, зокрема, щодо встановлення переліку та обєму фактично виконаних підрядних робіт, щодо відповідності виконаних підрядних робіт вимогам нормативних документів, щодо розміру завданих позивачу збитків, у звязку з неналежним виконання відповідачем прийнятих на себе зобовязань тощо.

Проаналізувавши надане суду клопотання відповідача про призначення експертизи, та перелік питань, запропонованих сторонами, розглянувши наявні у матеріалах справи документи та докази, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, суд дійшов наступних висновків.

Як свідчать матеріали справи, 30.11.2016р. між комунальною установою „Великомихайлівська центральна районна лікарня (Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівельна компанія „Єкотехстрой (Підрядник) було укладено договір №30//11, у відповідності до п. п. 1.1-1.2 якого Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до документації та умов договору виконання робіт по капітальному ремонту комунальної установи „Великомихайлівська центральна районна лікарня в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області КЕКВ-3132 (ДК 016:2010-41.00.4 (будівництво нежитлових будівель). Адреса розташування обєкта: вул. Леніна, буд. 248, смт. Велика Михайлівка, Одеська область.

Положеннями п. 1.3 договору №30//11 від 30.11.2016р. передбачено, що склад та обсяги робіт, що доручаються на виконання Підряднику, визначені документацією, яка є невідємною частиною договору. Склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі будівництва у разі внесення змін до проектної документації у порядку, зазначеному у п. 53 Загальних умов укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005р. №668.

Відповідно до п. 12.1 договору №30//11 від 30.11.2016р. розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися на підставі акту виконаних робіт (форма КБ-3), довідки про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3) та будуть здійснюватись проміжними платежами. Аванс складає 30 %.

На виконання умов договору підряду Замовником було перераховано на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівельна компанія „Єкотехстрой в якості авансу грошові кошти у розмірі 432 603,07 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9 від 02.12.2016р., відповідачем у обумовлений договором строк підрядні роботи виконані не були, що, за переконанням позивача, підтверджується також відсутністю підписаних між сторонами актів приймання виконаних робіт.

При цьому, відповідач стверджує, що останнім було частково виконано підрядні роботи, тому факт непідписання між сторонами договору №30//11 від 30.11.2016р. актів приймання виконаних робіт не може свідчити про невиконання товариством з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівельна компанія „Єкотехстрой зобовязань, прийнятих на себе за договором №30//11 від 30.11.2016р.

З огляду на викладені правові позиції сторін по справі щодо виконання товариством з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівельна компанія „Єкотехстрой підрядних робіт, передбачених договором №30//11 від 30.11.2016р., суд зазначає, що в процесі вирішення даного спору слід першочергово встановити перелік та обсяг виконаних товариством з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівельна компанія „Єкотехстрой підрядних робіт та, як наслідок, вартість таких робіт, відповідність таких робіт та матеріалів, використаних для їх проведення, вимогам нормативних документів, оскільки без встановлення зазначених обставин у господарського суду відсутня можливість вирішити питання про стягнення із відповідача авансового платежу у розмірі 432 603,07 грн. Однак самостійне дослідження названих обставин судом є неможливим, оскільки потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги ті обставини, що вирішення господарським судом спору, який виник між сторонами по даній справі, повязане із необхідністю дослідження питань щодо встановлення переліку, обсягу виконаних відповідачем робіт та їх вартості відповідно до умов договору №30//11 від 30.11.2016р. та враховуючи, що вирішення цих питань має першочергове та вирішальне значення для правильного і обєктивного вирішення даної справи, а також враховуючи, що дослідження зазначених питань потребує спеціальних знань, на підставі ст.ст. 41, 43 ГПК України суд дійшов висновку про необхідність призначення по даній справі будівельно-технічної експертизи виконаних підрядних робіт.

За змістом приписів ст. 41 ГПК України, остаточне коло питань, які ставляться на вирішення судової експертизи, визначається господарським судом. З огляду на вищенаведені обставини, які свідчать про необхідність проведення будівельно-технічної експертизи виконаних підрядних робіт, та приймаючи до уваги положення Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (з наступними змінами та доповненнями) щодо головних завдань та орієнтовного переліку питань, що ставляться на вирішення судової будівельно-технічної, господарському суду вбачається за необхідне поставити на вирішення даного дослідження наступні питання:

Визначити перелік та обсяг виконаних товариством з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівельна компанія „Єкотехстрой підрядних робіт за договором №30//11 від 30.11.2016р.; адреса обєкта: вул. Леніна, буд. 248, смт. Велика Михайлівка, Одеська область.

Встановити відповідність або невідповідність виконаних підрядних робіт та використаних будівельних матеріалів вимогам нормативних документів, проектно-кошторисній та проектно-технічній документації до договору №30//11 від 30.11.2016р.

Визначити вартість виконаних товариством з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівельна компанія „Єкотехстрой підрядних робіт за договором №30//11 від 30.11.2016р.; адреса обєкта: вул. Леніна, буд. 248, смт. Велика Михайлівка, Одеська область;

Вирішуючи питання про визначення особи, якій буде доручено проведення названої судової експертизи, господарський суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 41 ГПК України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

У поданому до суду клопотанні від 28.03.2017р. комунальна установа „Великомихайлівська центральна районна лікарня просить господарський суд проведення судової експертизи доручити судовому експерту товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний цент незалежних експертиз, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1/5, з огляду на наступне.

Договір №30//11 від 30.11.2016р. між сторонами по справі було укладено на виконання ремонту будівлі, на пятому поверсі якої розташоване пологове відділення комунальної установи „Великомихайлівська центральна районна лікарня, у звязку з чим, позивач наголошує на необхідності розгляду справи у розумний строк, оскільки операції з бюджетними коштами на спеціальному рахунку, з якого було перераховано кошти, виділені з місцевого бюджету для проведення ремонту, на виконання підрядних робіт, було зупинено, що підтверджується розпорядженням Управління Державної казначейської служби у Великомихайлівському районі Одеської області від 19.01.2017р. №1з/11.

При цьому, комунальна установа „Великомихайлівська центральна районна лікарня звертала увагу суду на надмірну завантаженість Одеського наукового дослідного інституту судових експертиз, що, в тому числі, підтверджується відомостями, наданими господарським судом Одеської області про перебування станом на 16.03.2017р. на експертизі у Одеському науковому дослідному інституту судових експертиз 66 справ, з яких у 43 справах експертиза тримає понад два місяці, що, за переконанням позивача, свідчить про неможливість проведення експертизи протягом строку, встановленого Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року N 4038-XII (з наступними змінами і доповненнями) особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, а у випадках, передбачених частиною четвертою статті 7 цього Закону, - іншим фахівцям з відповідних галузей знань.

У звязку із викладеним, та приймаючи до уваги необхідність дотримання розумного строку розгляду справи, суд вважає за необхідне доручити проведення даного експертного дослідження судовому експерту товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний цент незалежних експертиз.

Витрати, повязані із здійсненням експертного дослідження суд покладає на товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівельна компанія „Єкотехстрой як на особу, якою було заявлено клопотання про призначення по даній справі будівельно-технічної експертизи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Підсумовуючи вище викладене, а також приймаючи до уваги призначення по даній справі будівельно-технічної експертизи та тривалість майбутнього перебування матеріалів справи № 916/332/17 за межами господарського суду при здійсненні експертного дослідження, з метою недопущення порушення процесуальних строків, господарський суд на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, зупиняє провадження у даній справі на час проведення названої судової експертизи.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити про справі № 916/332/17 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої покласти наступні питання:

Визначити перелік та обсяг виконаних товариством з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівельна компанія „Єкотехстрой підрядних робіт за договором №30//11 від 30.11.2016р.; адреса обєкта: вул. Леніна, буд. 248, смт. Велика Михайлівка, Одеська область.

Встановити відповідність або невідповідність виконаних підрядних робіт та використаних будівельних матеріалів вимогам нормативних документів, проектно-кошторисній та проектно-технічній документації до договору №30//11 від 30.11.2016р.

Визначити вартість виконаних товариством з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівельна компанія „Єкотехстрой підрядних робіт за договором №30//11 від 30.11.2016р.; адреса обєкта: вул. Леніна, буд. 248, смт. Велика Михайлівка, Одеська область;

2. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний цент незалежних експертиз.

3. Розрахунки за проведення експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівельна компанія „Єкотехстрой /65082, м. Одеса, вул. Софіївська, буд. 15, ідентифікаційний код 34673858/.

4. Попередити судового(их) експерта(ів), яким(и) буде здійснено призначене експертне дослідження, про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Провадження у справі № 916/332/17 зупинити.

6. Матеріали справи № 916/332/17 надіслати на адресу товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний цент незалежних експертиз /ОСОБА_1, вул. Водопровідна, буд. 1/5/.

Суддя