ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2017 року Справа № 908/602/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Куровського С.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест",
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року,
та рішенняГосподарського суду Запорізької області від 19.07.2016 року,
у справі № 908/602/16,
за позовомгр. ОСОБА_5 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область),
доПублічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (м. Запоріжжя), Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (м. Запоріжжя), Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (м. Київ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький емальпосуд" (м. Запоріжжя),
провизнання недійсним Договору застави від 28.05.2009 року № 280509-Z (із змінами та доповненнями), укладеного між Публічним акціонерним товариством "Запорізький сталепрокатний завод" і Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро", права вимоги по якому передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 25.07.2013 року № 250713/1,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.03.2017 року прийнято касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року та рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 року у справі № 908/602/16 до провадження та призначено їх розгляд у судовому засіданні на 05.04.2017 року о 14 год. 40 хв.

22.03.2017 року до Вищого господарського суду України надійшло Клопотання від Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" за підписом арбітражного керуючого Нагіх Людмили Костянтинівни про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/602/16.

Поряд з цим, 22.03.2017 року до Вищого господарського суду України надійшло Клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/602/16.

Розглянувши вказані Клопотання, колегія суддів касаційної інстанції, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшла висновку про можливість їх задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні скаржника в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Запорізької області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 741, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити Клопотання Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/602/16.

2. Задовольнити Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/602/16.

3. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 05.04.2017 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, зал ВКЗ за участю представників Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест".

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронні адреси Господарському суду Запорізької області, Публічному акціонерному товариству "Запорізький сталепрокатний завод" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест".

5. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

С.В. Куровський