overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа № 911/4061/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське", 08701, Київська область, місто Обухів, мікрорайон Петровський, будинок 26

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, 03115, місто Київ, вулиця Серпова, будинок 3/14

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1, 08700, АДРЕСА_1

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Роза-Л", 08752, Київська область, Обухівський район, село Семенівка, вулиця Макарова, будинок 2

про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права приватної власності та скасування запису в поземельній книзі

суддя Н.Г. Шевчук

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. №705 від 22.11.2016);

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. №8 від 16.01.2017);

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Обухівське" звернулось до господарського суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним наказу №10-11229/15-16-сг від 03.06.2016, скасування державної реєстрації права приватної власності та скасування запису в поземельній книзі.

Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л".

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2017 у справі призначено судову експертизу.

На підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у разі призначення судової експертизи.

За таких обставин суд вирішив зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі №911/4061/16 зупинити до завершенням судової експертизи та повернення матеріалів справи з експертної установи.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 915/1257/14

м. Миколаїв

Ініціюючий кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. Номер НОМЕР_1.

Кредитор: Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Єнергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Кредитор: Комунальне підприємство «Теплопостачання та водоканалізаційне господарство»,

вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_2.

Ліквідатор: Бєлоусов Ігор Валентинович, АДРЕСА_3. Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора Бєлоусова Ігора Валентиновича до суду 29.03.2017 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі № 915/1257/14 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_2.

Розглянувши клопотання, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", воно підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 25 квітня 2017 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2017 р. Справа № 909/1059/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши заяву (вх.№3671/17 від 27.03.17) дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про виправлення помилки в рішенні по справі

за позовом: дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до відповідача: державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул ОСОБА_1, 59А, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 3329372,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

при виготовленні рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.17 допущено помилку, а саме: в тексті рішення помилково вказано "договору поставки природного газу №06/10-2268-БО-15" замість "договору поставки природного газу №06/10-2668-БО-15".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За наведених обставин та правової норми, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про виправлення помилки в рішенні та виправити помилку, допущену в тексті рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.17.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву (вх.№3671/17 від 27.03.17) дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про виправлення помилки в рішенні господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.17 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену в рішенні господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.17, вказавши вірний номер договору, а саме: замість "договору поставки природного газу №06/10-2268-БО-15" вказати "договору поставки природного газу №06/10-2668-БО-15".

Суддя Максимів Т. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа № 911/4236/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське", 08701, Київська область, місто Обухів, мікрорайон Петровський, будинок 26

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, 03115, місто Київ, вулиця Серпова, будинок 3/14

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1, 08701, Київська область, місто Обухів, мікрорайон ПетровськийАДРЕСА_1

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Роза-Л", 08752, Київська область, Обухівський район, село Семенівка, вулиця Макарова, будинок 2

про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права приватної власності та скасування запису в Поземельній книзі

суддя Н.Г. Шевчук

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. №705 від 22.11.2016);

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. №8 від 16.01.2017);

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Обухівське" звернулось до господарського суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним наказу №10-3621/15-16-сг від 12.03.2016, скасування державної реєстрації права приватної власності та скасування запису в Поземельній книзі.

Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л".

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2017 у справі призначено судову експертизу.

На підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у разі призначення судової експертизи.

За таких обставин суд вирішив зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі №911/4236/16 зупинити до завершенням судової експертизи та повернення матеріалів справи з експертної установи.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 915/1492/16

м.Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «САВЕКСГРУПП», пр-т Воззєднання, 7-а, м.Київ, 02160

Банкрут: Приватне підприємство «АСТРЄЯ», АДРЕСА_1, 54055, код 30533558

Ліквідатор: ОСОБА_1, а/с № 14, м.Миколаїв, 54056

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 385248,50 грн. заборгованості та 3200,00 грн. судового збору у справі про банкрутство ПП «АСТРЄЯ»

Враховуючи, що:

27.03.2017 від кредитора надійшла заява від 20.02.2017 № 20/02-1 про визнання грошових вимог у сумі 385248,50 грн. заборгованості та 3200,00 грн. судового збору у справі про банкрутство ПП «АСТРЄЯ», але справу 09.03.2017, у звязку з поданням апеляційної скарги Прокуратурою Миколаївської області, надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

У разі повернення справи до Господарського суду Миколаївської області, буде розглянуто вищевказану заяву кредитора від 20.02.2017 № 20/02-1.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти прийняття заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «САВЕКСГРУПП» від 20.02.2017 № 20/02-1 про визнання грошових вимог у сумі 385248,50 грн. заборгованості та 3200,00 грн. судового збору у справі про банкрутство ПП «АСТРЄЯ» до повернення справи про банкрутство ПП «АСТРЄЯ» до Господарського суду Миколаївської області.

Суддя _______________ О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"13" березня 2017 р. Справа № 911/405/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВС ОСОБА_1", м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Склад-Логістика", с. Хотів Києво-Святошинського району,

про встановлення земельного сервітуту

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2, уповноважений, довіреність від 10.03.2017;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

товариство з обмеженою відповідальністю "АВС ОСОБА_1", м. Київ звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою №20/02 від 09.02.2017 до товариства з обмеженою відповідальністю "Склад-Логістика", в якому просить суд встановити платний строковий земельний сервітут.

Як вбачається з тексту вступної частини ухвал господарського суду Київської області про порушення провадження від 13.02.2017 та про відкладення розгляду справи від 06.03.2017 у справі №911/405/17, при виготовленні текстів даних ухвал було допущено описку, а саме: замість вірної назви юридичної особи позивача товариство з обмеженою відповідальністю "АВС ОСОБА_1" помилково зазначено: товариство з обмеженою відповідальністю "АВК ОСОБА_1", що не відповідає фактичним обставинам справи.

Частиною першою ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, частиною першою ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені у вступній частині ухвал господарського суду Київської області від 13.02.2017 та від 06.03.2017 у справі № 911/405/17 описку, а саме: замість помилково зазначеної назви юридичної особи позивача товариство з обмеженою відповідальністю "АВК ОСОБА_1" зазначити вірно: товариство з обмеженою відповідальністю "АВС ОСОБА_1".

2. В іншій частині ухвали господарського суду Київської області від 13.02.2017 та від 06.03.2017 у справі № 911/405/17 залишити без змін.

Ухвалу про виправлення описки надіслати сторонам.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"29" березня 2017 р. Справа № 911/888/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Водполімер"

про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів, що оформлені протоколом №2/2016 від 31.05.2016

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" травня 2017 р. о 14:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.03.2017Справа №910/21695/16

За позовом Державного підприємства "Зарічненське лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексім"

про стягнення 89 702, 60 грн.

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Троневич В.В. - представник з довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексім" (03039, місто Київ, провулок Приладний, будинок 4-Б, ідентифікаційний код 30779287) на користь Державного підприємства "Зарічненське лісове господарство" (34000, Рівненська область, Зарічненський район, селище міського типу Зарічне, вулиця Центральна, будинок 78, ідентифікаційний код 00992823) 86 831 (вісімдесят шість тисяч вісімсот тридцять одну) грн. 79 коп. основного боргу, 900 (дев'ятсот) грн. 45 коп. інфляційних втрат, три проценти річних у розмірі 592 (п'ятсот дев'яносто дві) грн. 36 коп., а також 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" березня 2017 р.Справа № 916/527/17

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

До відповідачів: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілленіум 2003"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1В, - на підставі довіреності № 171 від 13.03.2017 р.;

Від відповідача (ДП „МТП „Чорноморськ): ОСОБА_2 на підставі довіреності №175 від 29.12.2016 р.;

Від відповідача (ТОВ "Мілленіум 2003"): не зявився.

У звязку з неявкою представника ТОВ "Мілленіум 2003" у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" квітня 2017 р. об 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) ТОВ "Мілленіум 2003" надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 912/572/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/572/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком", м. Кропивницький

до відповідача: Управління соціального захисту населення Новомиргородської районної державної адміністрації, м. Новомиргород, Кіровоградська область

про стягнення 71 052,42 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1439 від 15.12.16;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 26-395 від 27.03.17,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 63/05 від 08.02.2017, яка містить вимоги про стягнення з Управління соціального захисту населення Новомиргородської районної державної адміністрації заборгованості в сумі 71 052,42 грн на відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям громадян, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2017 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/572/17; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 28.03.2017; сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду надано відповідні письмові пояснення № 142/05 від 16.03.2017 та документи на підтвердження викладених обставин (а.с. 56-57).

В судовому засіданні 28.03.2017 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представником позивача позовні вимоги підтримано, відповідачем позов заперечено, про що надано відзив № 26-396 від 27.03.2017.

В ході судового засідання, з огляду на повідомлені в запереченні обставини, у господарського суду виникла потреба в проведенні між сторонами звірки розрахунків.

Враховуючи викладене, розгляд даної справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/572/17 в судовому засіданні відкласти на 13.04.2017 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 11.04.2017 надати господарському суду:

Позивача: акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем за 2015 рік.

Відповідача: акт звірки взаєморозрахунків з позивачем за 2015 рік

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання провести звірку взаєморозрахунків, за результатами якої скласти двосторонній акт, який має містити посилання на повноваження осіб, якими проводилася звірка та підписувався акт.

Ініціативу по проведенню звіряння розрахунків та своєчасне повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення звіряння, покласти на позивача.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" березня 2017 р.Справа № 916/3581/15

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецталь, Донецька обл., м. Краматорск

До боржника: Приватного підприємства „Альгія, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від кредиторів не зявились;

ліквідатор не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 01.03.2016р. Приватне підприємство „Альгія визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

22.12.2016р. до канцелярії суду ліквідатором ПП „Альгія надано звіт про результати проведення ліквідаційної процедури на затвердження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2016р. призначено до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду, зобовязано кредиторів надати відзив на звіт ліквідатора.

У звязку з неподанням витребуваних доказів та неявкою представників кредиторів у судове засідання розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „20 квітня 2017р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у наступному судовому засіданні представити:

кредиторів відзив на звіт ліквідатора.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ПА „Енергомашспецталь (84306, Донецька обл. м. Краматорськ), ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65104, м. Одеса, просп. Ак. Глушка, 17/2).

Суддя Г.А. Лепеха