ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2017 р.Справа № 38/178-10 (н.р. 05/244-08)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі Гончарові В.В.

розглянувши заяву ПАТ "Укргазвидобування" про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником (в порядку ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України) по справі

за позовом Підприємства матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент" (м. Дніпропетровськ)
до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" (Харківська обл., смт. Червоний Донець)
про стягнення 132521,38 грн.
за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився;

боржника - Грищенко А.А. (довіреність №2362д від 19.12.2016)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24 грудня 2008 р. по справі № 05/244-08 позов задоволено частково та вирішено стягнути з відповідача (далі - боржник) на користь позивача (далі - стягувач) заборгованість за отриманий по договору поставки № 22 від 27.08.08 р. товар в сумі 93184,74 грн., 3% річних за період з 03.10.08 р. по 01.12.08 р. в сумі 450,65 грн., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період з 03.10.08 р. по 01.12.08 р., в сумі 3615,06 грн., державне мито в сумі 972,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 86,59 грн.

Рішення набрало законної сили, Господарським судом 09.01.2009 р. було видано наказ на його примусове виконання, який, в свою чергу, було спрямовано стягувачем до Відділу Державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області (далі - ДВС).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11 березня 2009 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „Інженерний центр "Реагент" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 24 грудня 2008 року по справі № 05/244-08 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2009 рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2008 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2009 по справі № 05/244-08 в частині вимог про стягнення штрафних санкцій та залишених без розгляду вимог про стягнення інфляційних витрат скасовано, а справу в цій частині передано на новий судовий розгляд у іншому складі суддів, у решті рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2008 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2009 року залишено без змін.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.08.2010 р. по справі № 38/178-10 (н.р. 05/244-08) (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено частково, стягнено з відповідача на користь позивача 4748,59 грн. процентів, 11190,04 грн. пені, 9318,47 грн. штрафу, 19932,22 грн. втрат від інфляції, 1384,74 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2010 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2010р. по справі № 38/178-10 (н.р. 05/244-08) залишено без змін.

13.03.2017 за вх.№8547 до канцелярії суду від представника ПАТ "Укргазвидобування" надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником (в порядку ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 13 березня 2017 р. призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №38/178-10 (н.р. 05/244-08) в зв'язку навчанням судді Жельне С.Ч.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2017 р. визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Сальнікову Г.І.

Ухвалою суду від 15 березня 2017 р. призначено заяву ПАТ "Укргазвидобування" про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником (в порядку ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України) до розгляду у судовому засіданні на 24 березня 2017 р. о 11:20 год.

Представник заявника (боржника) в судовому засіданні 24.03.2017 підтримав заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником (в порядку ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України).

Представник стягувача в судове засідання 24.03.2017 не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Суд, розглянувши заяву стягувача про заміну його правонаступником, вважає за можливе її задовольнити у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

На виконання розпорядження Кабінету міністрів України "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 13.06.2012 р. №360-р та наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України "Про реорганізацію Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 18.07.2012 №529 ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" реорганізовано шляхом перетворення в ПАТ "Укргазвидобування".

Відповідно до п.1.1. статуту, ПАТ "Укргазвидобування" є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обов'язків ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України".

Відповідно до ч. 1, 2, 5 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як зазначено в абзаці 3 підпункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами, внесеними згідно з постановами пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 3, від 29.05.2013р. № 9) статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

У розумінні ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень, тому заміна сторони на цій стадії відбувається як на підставі та в порядку, визначеному нормами ГПК України, так і згідно приписів Закону України "Про виконавче провадження".

Частиною 5 ст. 8 названого Закону передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За статтею 11 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник; стягувачем є фізична особа, на користь, чи в інтересах якої видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, наведені процесуальні норми надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на будь-якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво, зокрема, зумовлене заміною боржника в зобов'язанні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ПАТ "Укргазвидобування" про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Укргазвидобування" про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником (в порядку ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України) задовольнити.

Замінити боржника ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" у виконавчому провадженні №11418091 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 01.09.2010 по справі №05/244-08.

Суддя Г.І. Сальнікова