УХВАЛА

03.04.2017Справа № 910/3927/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товаритсва "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Проміндустрія"

про стягнення 91 480,00 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Алєксєєв С.С. по довіреності №б/н від 25.10.2016 р.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товаритсва "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Проміндустрія" про стягнення 91 480,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.04.2017.

03.04.2017 представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, проте 31.03.2017 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване тим що, представник відповідача на час проведення судового засідання перебуває у відрядженні за межами міста Києва. Також в заяві зазначено, що на адресу відповідача не надходили матеріали позовної заяви, а тільки ухвала про порушення провадження Господарського суду м. Києва від 14.03.2017.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.04.17 о 11:30 год. Зал судових засідань № 8.

Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для надання ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- письмові пояснення щодо причин, які унеможливлюють надання, витребуваних доказів, якщо такі є.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Т. Ю. Трофименко