ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2017 рокуСправа № 3/73/5022-976/2012
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за вих. №02.2.3-168 від 21.03.2017 на дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ у виконавчому провадженні № 40641620, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", вул. Дружби народів, 38, м. Київ (поштова адреса: Волинська філія ПАТ "Кредитпромбанк", вул. І. Франка, 52, м. Луцьк, Волинська область)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Молочні дари", вул. Б. Хмельницького, 13, м. Заліщики, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, вул. Єршова, 3, м. Луцьк, Волинська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Турецький І.М.) знаходилась справа № 3/73/5022-976/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ, до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Молочні дари", м. Заліщики, Тернопільська область; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м. Луцьк, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 31.01.2013 у справі № 3/73/5022-976/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ, задоволено повністю та звернено стягнення на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ, згідно Іпотечного договору № 02.3/42-44-53-15/І03/10-КЛТ від 22 квітня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за №458 і належить на праві власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Молочні дари", м. Заліщики, Тернопільська область, а саме: адміністративне та виробничі будівлі загальною площею 1525, 2 кв.м, що складається з головного корпусу (літера "А") загальною площею 863,5 кв.м; боксів (літера "Б") загальною площею 132,2 кв.м; компресорної (літера "В") загальною площею 129,7 кв.м; гаражу (літера "Г") загальною площею 57,6 кв.м; складів (літера "Д") загальною площею 125,8 кв.м; котельні (літера "К") загальною площею 216,4 кв.м, зареєстроване 27 жовтня 2006 року Заліщицьким районним комунальним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 16528946, розташоване за адресою: Тернопільська область, Заліщицький район, м. Заліщики, вул. Хмельницького Б., буд. 13, з метою погашення за рахунок вартості вищевказаного майна заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД , м. Луцьк, на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ, за Кредитним договором № 08/42/06-КЛТ від 18 жовтня 2006 року, Кредитним договором № 08/44/06-КЛТ від 30 жовтня 2006 року, Кредитним договором № 08/53/06-КЛТ від 05 грудня 2006 року, Кредитним договором № 08/15/07-КЛТ від 14 серпня 2007 року в загальному розмірі 19 398 758, 32 доларів США та 44 891 201, 02 гривень, що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 25 вересня 2012 року (7,9930 гривень за 1 долар США) становить еквівалент - 199 945 476, 27 гривень , з яких:

заборгованість за кредитами в розмірі еквівалентному 164 392 042, 53 гривень;

заборгованість за процентами за користування кредитами в розмірі еквівалентному 21 279 911, 27 гривень;

пеня, нарахована за порушення строків повернення кредитів та сплати процентів за користування кредитами в розмірі 14 273 522, 47 гривень,

з визначенням способу реалізації майна - шляхом його продажу на публічних торгах за ціною, яка буде встановлена на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом в рамках виконавчого провадження.

18.02.2013 на виконання рішення від 31.01.2013 Господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області (суддя Чопко Ю.О.) від 14.07.2014 р. заяву Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником задоволено та замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", м. Київ, на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ, у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Тернопільської області від 18.02.2013 у справі № 3/73/5022-926/2012.

22.03.2017 (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ, в порядку ст. 1212 ГПК України, ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", звернулося до господарського суду із скаргою за вих. №02.2.3-168 від 21.03.2017 на дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ у виконавчому провадженні № 40641620, згідно якої просить:

- поновити строк подачі скарги на дії державного виконавця у виконавчому провадженні №40641620;

- прийняти до розгляду скаргу на дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (ВП №40641620);

- визнати дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в частині не проведення повторної уцінки майна ТОВ "Молочні Дари", не направлення до ДП "СЕТАМ" інформації про повторну уцінку, винесення постанови про призначення суб'єкта оціночної діяльності суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 40641620 від 16.02.2017 р. неправомірними та незаконними;

- скасувати постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 40641620 від 16.02.2017.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2017, відповідно до п. 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із смертю судді Турецького І.М., який розглядав справу № 3/73/5022-926/2012, для розгляду скарги Публічного акціонерного товариство "Дельта Банк", м. Київ, за вих. №02.2.3-168 від 21.03.2017 на дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ, було призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено суддю Гирилу І.М.

Згідно ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" №14 від 26.12.2003 року (п.3) передбачено, що скарги на дії органів ДВС мають відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Пленуму ВГС України №9 від 17.10.2012 р., "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", з наступними змінами та доповненнями (п.п. 9.9 п. 9 абз. 1).

В силу ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі, з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009 р., з наступними змінами та доповненнями, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Разом з тим, Правилами надання послуг поштового зв'язку, передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

У п. 11 переліку додатків до скарги за вих. №02.2.3-168 від 21.03.2017 ПАТ "Дельта Банк" вказано, зокрема: докази направлення копії скарги сторонам.

Поряд із цим, зі змісту долучених до матеріалів скарги описів вкладення у цінний лист за №953 від 22.03.2017, №937 від 22.03.2017 та №945 від 22.03.2017 вбачається, що скаржником на ім'я ТОВ "Молочні дари", ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надіслано не копію направленої 22.03.2017 на адресу Господарського суду Тернопільської області скарги за вих. № 02.2.3 168 від 21.03.2017, а копію скарги за вих. № 02.2.3 - 125 від 06.03.2017.

Таким чином, зазначені вище та долучені скаржником до матеріалів скарги, як докази направлення її копії сторонам, описи вкладення не можуть бути прийняті судом як належні докази, які підтверджують факт виконання скаржником приписів ст. ст. 56, 57 ГПК України та, відповідно, надіслання на адресу сторін та органу ДВС саме копії поданої суду скарги за вих. № 02.2.3 - 168 від 21.03.2017.

Окрім того, в порушення приписів чинного законодавства, до матеріалів скарги не додано відповідних розрахункових документів (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), які б підтверджували факт надання заявнику послуг поштового зв'язку.

Зважаючи на наведене вище, скарга ПАТ "Дельта Банк" за вих. №02.2.3-168 від 21.03.2017 (вх. № 8337 від 27.03.2017) підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за вих. №02.2.3-168 від 21.03.2017 (вх. № 8337 від 27.03.2017) та долучені до неї документи, конверт, всього на 44 арк., повернути без розгляду.

2. Ухвалу та додані до неї документи направити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014.

Скаржник вправі повторно звернутися до суду із скаргою, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі.

Суддя І.М. Гирила