ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2017 Справа № 11/65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. - доповідач

суддів Кузнецова В.О., Кощеєва І.М.

при секретарі: Пінчук Є.С.

За участю представників сторін:

ліквідатор: Бершадський С.М. арбітражний керуючий, посвідчення №562 від 01.04.2013 р.;

від ПАТ "Банк фінанси та кредит": Рябовал С.В. представник, довіреність б/н від 10.02.2017 р.;

інші учасники провадження не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" ("ВіЕйБі Банк") на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2016 року у справі №11/65

за заявою кредитора - приватного підприємства "Мерида"

до боржника - приватного підприємства "Автомир"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2016 року у справі №11/65 (суддя Коваленко Н.М.) надано згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення заставного кредитора ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк":

- Марка ВАРЗ, Модель 0192, Рік випуску транспортного засобу 2007, Колір сірий, Номер шасі YA98294, Свідоцтво про реєстрацію СРБ413217, Державний номерний знак ВА5171ХХ;

- Марка FORD, Модель Transit, Рік випуску транспортного засобу 2007, Колір сірий, Номер двигуна 7К86028, Номер кузова WF0SXXTTFS7K86028, Свідоцтво про реєстрацію СХХ759464, Державний номерний знак ВА3968АН;

- Марка ВАРЗ, Модель 0192, Рік випуску транспортного засобу 2007, Колір сірий, Номер шасі YA98293, Свідоцтво про реєстрацію САЕ607398, Державний номерний знак ВА5169ХХ;

- Вид машини Екскаватор колісний, Марка JCB JS160W, Рік випуску 2007, Заводський номер JCBJW16CP71062209, № двигуна 4BG1TRA05931603, Дата реєстрації 02.03.2007, Свідоцтво АБ374643, Дата свідоцтва 02.03.2007, Номерний знак 01982ВА;

- Тип транспортного засобу Віброкоток, Марка JEB VM 1320, Рік випуску 2006, Заводський номер JEB 1800718, № двигуна 31722300, Дата реєстрації 04.04.2007, Свідоцтво КД 00258, Дата свідоцтва 04.04.2007, Номерний знак Т 1122;

- Тип транспортного засобу Буровий станок Atlas Copco, Марка ROC 460-HF, Рік випуску 2007, № двигуна NAN 070094, Дата реєстрації 14.02.2008, Свідоцтво КД 298, Дата свідоцтва 14.02.2008, Номерний знак Т 1270;

- Тип транспортного засобу Повітряний дизельний компресор 7/120, Рік випуску 2007;

- Тип транспортного засобу Компресор мобільний 21/215-C E/4TS/IRB/50, Рік випуску 2007.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" ("ВіЕйБі Банк") звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду в частині надання згоди на продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення заставного кредитора - скаржника, у зв'язку з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 року апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" ("ВіЕйБі Банк") прийнято до розгляду та призначено у судовому засіданні на 23.03.2017 року.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" ("ВіЕйБі Банк") підлягає припиненню з урахуванням наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «Фінанси та Кредит» зверталось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просило скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2016 року у справі №11/65 в частині згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення заставного кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та прийняти нове рішення.

За результатами перегляду в апеляційному порядку оскаржуваної ухвали, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року у справі № 11/65 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2016 року у справі № 11/65 задоволено. Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2016 року у справі № 11/65 скасовано. Відмовлено у наданні згоди на продаж заставного майна за договором застави від 27.12.2006 року, за договором застави від 17.08.2006 року, за договором застави від 09.06.2006 року Передано справу до господарського суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Отже, на виконання вимог ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд в межах перегляду справи в апеляційній інстанцій перевірив законність і обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду у повному обсязі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.02.2017 року касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора ПП «Автомир» арбітражного керуючого Бершадського С.М. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року у справі № 11/65 припинено, з посиланням на те, що дана постанова не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в абзаці першому п. 5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

У разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначених випадках суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

В свою чергу, відсутність підстав для апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали господарського суду унеможливлює й подальше здійснення апеляційного провадження та є підставою для його припинення.

Керуючись п.1 ч. 1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" ("ВіЕйБі Банк") на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2016 року у справі №11/65 припинити.

Справу № 11/65 повернути до господарського суду Кіровоградської області.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Кощеєв