ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 908/1660/16

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали заяви колективного підприємства Агросервіс-Камянка від 29.03.17 про перегляд рішення суду від 06.07.16 по справі № 908/1660/16 за нововиявленими обставинами

за позовом: приватного підприємства Агропромислова фірма Алекс, с. Велика Знамянка, Камянсько-Дніпровський район, Запорізька область

до відповідача: колективного підприємства Агросервіс-Камянка, м. Камянка-Дніпровська, Камянсько-Дніпровський район, Запорізька область

про стягнення 85 000,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Рішення господарського суду Запорізької області від 06.07.16 по справі № 908/1660/16 позовні вимоги приватного підприємства Агропромислова фірма Алекс (ПП АФ Алекс) до колективного підприємства Агросервіс-Камянка (КП Агросервіс-Камянка) про стягнення безвідсоткової позики в розмірі 85 000,00 грн. задоволено.

18.07.16 господарським судом на виконання рішення по справі № 908/1660/16 видано відповідний наказ.

30.03.17 до господарського суду від КП Агросервіс-Камянка надійшла заява від 29.03.17 про перегляд рішення від 06.07.16 по справі № 908/1660/16 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до автоматичного розподілу справ, зазначена заява призначена до розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши вищенаведену заяву суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення заявнику виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом 1 місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому, заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше 3 років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

За приписами ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 113 ГПК України, строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: у випадку, встановленому п. 1 ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Як зазначено у заяві КП Агросервіс-Камянка, обставини, що мають істотне значення для справи, і які не були і не могли бути відомі відповідачу під час розгляду справи, були встановлені останнім після набрання рішення від 06.07.16 по справі № 908/1660/16 законної сили.

Рішення по справі № 908/1660/16 набрало законної сили 18.07.16.

Отже, суд виходить з того, що про наявність нововиявлених обставин відповідачу стало відомо 19.07.16.

Таким чином, заява від 29.03.17 про перегляд рішення суду від 06.07.16 по справі № 908/1660/16 за нововиявленими обставинами мала бути подана до господарського суду, згідно із приписами ч. 1 ст. 113 ГПК України, по 19.08.16.

Заяву про перегляд рішення по справі за нововиявленими обставинами подано відповідачем до господарського суду Запорізької області 30.03.17. Тобто, після закінчення встановленого чинним ГПК України, а саме ч. 1 ст. 113, строку та без клопотання про його відновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що в матеріалах заяви відсутнє клопотання заявника про відновлення строку, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття заяви КП Агросервіс-Камянка від 29.03.17 про перегляд рішення суду від 06.07.16 по справі № 908/1660/16 за нововиявленими обставинами до розгляду.

Також судом прийнято до уваги те, що після подання КП Агросервіс-Камянка до суду заяви від 29.03.17 про перегляд рішення суду від 06.07.16 по справі № 908/1660/16 за нововиявленими обставинами, 31.03.17 представником КП Агросервіс-Камянка за довіреністю - ОСОБА_1 до суду подано заяву про повернення заяви про перегляд рішення суду від 06.07.16 по справі № 908/1660/16 за нововиявленими обставинами із посиланням на ст. 22 ГПК України.

З підстав викладених вище судом заява КП Агросервіс-Камянка від 29.03.17 про перегляд рішення суду від 06.07.16 по справі № 908/1660/16 за нововиявленими обставинами повертається заявникові на підставі п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 21, 45, 86, 112, п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути КП Агросервіс-Камянка заяву від 29.03.17 про перегляд рішення суду від 06.07.16 по справі № 908/1660/16 за нововиявленими обставинами.

Додаток: матеріали заяви від 29.03.17 на 12 арк., у т.ч. квитанція від 29.03.17 № TS900213 на суму 1515,80 грн. на адресу КП Агросервіс-Камянка.

Суддя В.Л. Корсун