ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2017 р.Справа №916/2480/16

За позовом: Фірма "ASGARD TASIMACILIK VE TIC.LTD.STI";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРКАС-УКРАЇНА»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ ЛОДЖИСТІКС»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватне підприємство «ВІД СЕРВІС»; ОСОБА_1; Приватне підприємство «ГРІН КАРГО ШИППІНГ»

про стягнення збитків у розмірі 54813 турецьких лір, що еквівалентно 499723,76 гривень.

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гуляк Г.І.

суддя Д'яченко Т.Г., суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Молодецький Р.А. - за дорученням;

Від відповідача: Передеренко О.В. - за дорученням;

Від третіх осіб: -не з'явився;

Суть спору: 09.09.2016р. Фірма ASGARD TASIMACILIK VE TIC. LTD. STI. (Туреччина) звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ ЛОДЖИСТІКС» про стягнення збитків у розмірі 54813 турецьких лір, що еквівалентно 499723,76 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 08.02.17 року за № 105 та відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії: головуючий суддя Гуляк Г.І. судді Д'яченко Т.Г., Рога Н.В., враховуючи вищевикладене справу №916/2480/16 справу було прийнято до провадження колегією суддів та призначено засідання суду на 06.03.2017 року.

Ухвалою колегії суддів від 06.03.2017 року розгляд справи було відкладено за клопотанням представника позивача.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 28 березня 2017 року про продовження строку розгляду заяви, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 8 квітня 2017 року закінчується строк розгляду заяви, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 25 квітня 2017 року.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників третіх осіб та необхідністю надання доказів.

Керуючись ст.69, п. 1, п. 3 ст 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2480/16 продовжити до "25" квітня 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "24" квітня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: письмове обґрунтування наявності в даному випадку всіх складових елементів настання відповідальності за завдані збитки, а саме: наявність збитків, протиправна поведінка заподіювача збитків, причинний зв'язок між збитками та протиправною поведінкою заподіювача, вина; коносамент № SWB ARKIZM;- зовнішньоекономічний або інший контракт, укладений між KUSGOLU MERMER MADEN NAK/GIDA TEKSTIL SAN.VE TIC.LTD.STI та ОСОБА_1; письмові обґрунтування, хто є винною особою у стягненні з позивача вартості товару турецьким судом; письмові обґрунтування змісту спірних правовідносин; письмові пояснення за змістом відзиву відповідача, наданого до суду 16.01.2017р.; договір/контракт або інший належний документ, який доказує факт існування відносин між позивачем та відповідачем та окреслює обсяг прав та обов'язків сторін в межах цього правочину; оригінал договору про надання послуг щодо ведення справи в суді між позивачем та представником позивача (для огляду); письмову позицію за змістом заяви відповідача про застосування строків позовної давності.

відповідача надати: письмові обґрунтування правових підстав дій відповідача щодо отримання/передання тощо товару, що надійшов від позивача на адресу відповідача за морською накладною ARKIZM та щодо якого складений коносамент №14/05/300/01290-0002293; довіреність від ОСОБА_1 щодо повноважень на розпорядження вантажем - плит з травертину (мармуру) у травні 2014 року; документи, що є правовою підставою для передання вантажу з травертину (мармуру) у травні 2014 року на користь ПП «ВІД СЕРВІС»; письмові пояснення щодо клопотання позивача про стягнення з відповідача судових витрат позивача на правову допомогу адвоката у розмірі 1000 доларів США; докази завчасного надсилання третім особам копії відзиву на позовну заяву.

третю особу (Приватне підприємство «ВІД СЕРВІС») надати: належним чином засвідчену копію Статуту третьої особи; письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів.

третю особу (ОСОБА_1) надати :письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів.

третю особу (Приватне підприємство «ГРІН КАРГО ШИППІНГ») надати: письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Г.І. Гуляк

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Н.В. Рога

Суддя