ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

попереднього засідання

"23" березня 2017 р. справа № 926/4515-б/16

За заявою Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Про Декс", м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Ініціюючого кредитора - Ніщук І.В., дов. від 06.03.2017 р. № 532/9/24-12-10-09

Боржника - не з'явився

Розпорядник майна - Саламанович О.Г.

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12 січня 2017 р. за заявою Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Про Декс", м. Чернівці, визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора на суму 781881,82 грн. недоїмки з податку на додану вартість, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником призначено визначеного в автоматизованому порядку арбітражного керуючого Босака О.Є. за його згодою, розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 09 березня 2017 року.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Про Декс" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 12.01.2017 р. № публікації 39282.

Ухвалою від 02.02.2017 р. задоволено клопотання розпорядника майна Босака О.Є. про дострокове припинення його повноважень, новим розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Саламановича О.Г.

Після оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Про Декс" до господарського суду надійшла заява Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 10.02.2017 р. з конкурсними грошовими вимогами до боржника на суму 297169,47 грн. та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

У зв'язку з перебуванням судді Ковальчук Т.І. у відпустці заяву Чернівецької ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області в порядку автоматичного розподілу передано до провадження судді Дутці В.В.

Ухвалою від 10.02.2017 р. Чернівецькій ОДПІ відстрочено сплату судового збору до прийняття рішення по справі розгляд заяви з вимогами до боржника призначено в судовому засіданні на 09.03.2017 р. за участю представників сторін та розпорядника майна Саламановича О.Г.

У відповідності до ст. 115 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Чернівецької області від 08.10.2015 р. після виходу судді Ковальчук Т.І. на роботу розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області Желіка Б.Є. від 27.02.2017 р. заяву Чернівецькій ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

09.03.2017 р. до суду надійшли клопотання розпорядника майна Саламановича О.Г. про затвердження йому грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Про Декс", його відзив на заяву Чернівецької ОДПІ з конкурсними вимогами до боржника та докази сплати Чернівецькою ОДПІ судового збору за звернення до господарського суду із заявою з конкурсними грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою від 09.03.2017 р. розгляд справи в попередньому засіданні відкладено на 23.03.2017 р. за клопотанням розпорядника майна.

До початку судового засідання 23.03.2017 р. розпорядник майна подав через канцелярію суду реєстр вимог кредиторів та дані інвентаризації майна боржника.

Представник боржника в судове засідання 23.03.2017 р. не з'явився без повідомлення причин неявки, що не перешкоджає розгляду справи, враховуючи належне надіслання ТОВ "Про Декс" ухвали суду від 09.03.2017 р. на внесену до ЄДРПОУ адресу.

У судовому засіданні 23.03.2017 р. представник Чернівецької ОДПІ підтримав заявлені вимоги до боржника, розпорядник майна Саламанович О.Г. пояснив, що дані вимоги ним розглянуто, визнано обгрунтованими і включено до реєстру вимог кредиторів, також зазначив, що склав реєстр вимог кредиторів, включивши до нього всі визнані судом вимоги Чернівецької ОДПІ, інші кредитори з грошовими вимогами до боржника не зверталися, даних про заборгованість ТОВ "Про Декс" перед працівниками із заробітної плати та про майно, що є предметом іпотеки (застави), немає, просить затвердити реєстр вимог кредиторів і грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Про Декс".

Представник ініціюючого кредитора проти затвердження реєстру вимог та задоволення клопотання розпорядника майна про затвердження розміру грошової винагороди не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши заяву Чернівецької ОДПІ і додані до неї та подані додатково документи, відзив розпорядника майна, матеріали справи, суд встановив наступне.

У заяві від 10.02.2017 р. податковий орган просить визнати вимоги до боржника в розмірі 297169,47 грн., у тому числі 15651,00 грн. недоїмки з податку на додану вартість, 170,00 грн. штрафних санкцій та 281348,47 грн. пені.

Дані вимоги підтверджуються документально деклараціями з податку на додану вартість № від 20.02.20.15 р. на суму 9511,00 грн. та № від 20.04.2015 р. на суму 6140,00 грн., податковим повідомленням-рішенням № від 23.07.2015 р. про застосовування штрафної (фінансової) санкції у розмірі 170,00 грн. за неподання декларації з податку на додану вартість, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, від 16.06.2015 р. № 302/24-12-15-01/32929865, розрахунком пені на суму 281348,47 грн., нарахованій за період з 01.10.2014 р. по 12.01.2017 р. (а.с. 131-136, 153).

Відповідно до частин 1, 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Дані вимоги є конкурсними, оскільки виникли до порушення справи про банкрутство боржника, підтверджені документально, заявлені в установлений строк, визнані розпорядником майна (а.с. 150), боржником не спростовані, тому їх належить визнати і включити до реєстру вимог кредиторів: основний борг у сумі 15651,00 грн. недоїмки з податку на додану вартість - до 3-ї черги задоволення, штрафні санкції і пеню в розмірі 281518,47 грн. - до 6-ї черги.

До першої черги також належить включити сплачений кредитором судовий збір у сумі 3200,00 грн. (а.с. 152).

Розглянувши поданий розпорядником майна Саламановичем О.Г. реєстр вимог кредиторів станом на 23.03.2017 р., суд установив, що розпорядник майна включив до нього визнані судом безспірні і конкурсні вимоги Чернівецької ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області - єдиного кредитора у справі, усно розпорядник майна пояснив, що даних про заборгованість підприємства перед працівниками із заробітної плати немає, майна товариства, яке перебуває в заставі чи іпотеці, не виявлено.

Представник податкового органу заперечень до реєстру вимог кредиторів не висунув.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 25 Закону за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Загальна сума складеного розпорядником майна Саламановичем О.Г. реєстру вимог кредиторів складає 1096031,29 грн., а саме вимоги єдиного кредитора Чернівецької ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області: 16980,00 грн. судового збору першої черги задоволення, 797532,82 грн. сукупно безспірні і конкурсні вимоги третьої черги задоволення, 281518,47 грн. штрафних санкцій і пені шостої черги задоволення (а.с. 184-185).

У відповідності до вимог абз.абз. 7, 8 ч. 2 ст. 25 Закону розпорядник майна Саламанович О.Г. уніс до реєстру відомості про ініціюючого кредитора (єдиного у справі), розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги, також у реєстрі зазначено про відсутність за даними бухгалтерського обліку боржника заборгованості товариства із заробітної плати перед працівниками та заставного (іпотечного) майна.

Таким чином, за результатами розгляду справи в попередньому засіданні суд дійшов висновку, що поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів відповідає вимогам Закону і підлягає затвердженню.

За пропозицією розпорядника майна боржника погоджено проведення перших зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів на 03 квітня 2017 року. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня), суми судового збору, вимоги, які включені до реєстру вимог кредиторів окремо (зокрема, забезпечені заставою, іпотекою).

Під час розгляду клопотання розпорядника майна Саламановича О.Г. про затвердження йому грошової винагороди суд виходить з положень частини 1 та 2 статті 115 Закону, відповідно до якої арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Даних про розмір заробітної плати керівника боржника ТОВ "Про Декс" за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство в матеріалах справи немає. За такого клопотання розпорядника майна боржника про встановлення йому винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат є обґрунтованим і відповідає відповідним нормам Закону, при цьому джерелом виплати грошової винагороди є кошти ініціюючого кредитора - Чернівецької ОДПІ.

Разом з тим, суд звертає увагу розпорядника Саламановича О.Г., що при нарахуванні і здійсненні оплати послуг розпорядника майна ТОВ "Про Декс" необхідно враховувати, що з 01 січня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 р. № 1774/VIII, у відповідності до пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень якого установлено, що мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат. До внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується у розмірі 1600 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 25, 26, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати вимоги таких конкурсних кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

1.1) Чернівецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області на суму 297169,47 грн., у тому числі 15651,00 грн. недоїмки з податку на додану вартість третьої черги задоволення та 281518,47 грн. штрафних санкцій і пені шостої черги задоволення.

Включити до реєстру вимог кредиторів 3200,00 грн. судового збору на користь Чернівецької ОДПІ в першу чергу.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Про Декс" на загальну суму 1096031,29 грн.

3. Затвердити розпоряднику майна Саламановичу О.Г. грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Про Декс" з моменту призначення за рахунок коштів ініціюючого кредитора Чернівецької ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області.

4. Перші збори кредиторів та засідання комітету кредиторів призначити на 03 квітня 2017 року за місцезнаходженням боржника.

5. Розгляд справи в підсумковому засіданні призначити на 10-00 год. 20 квітня 2017 року за участю представників ініціюючого кредитора, боржника, розпорядника майна Саламановича О.Г.

6. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна Саламановичу О.Г., державному органу з питань банкрутства.

Суддя Т.І.Ковальчук