ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

27 березня 2017 року Справа № 915/144/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні

у справі № 915/144/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь",

129085, вул. Годовікова, будинок 9, будова 3, м.Москва, Російська Федерація,

представник за довіреністю: ОСОБА_1,

АДРЕСА_2,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

про стягнення 64000 грн. компенсації за порушення авторського права,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ІНФОРМАЦІЯ_1", яке зареєстроване як юридична особа законодавством Російської Федерації, звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з останньої на підставі п."г" ч.2 ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміжні права" грошових коштів у сумі 64000 грн. - компенсації за порушення авторського права, посилаючись на те, що в магазині АДРЕСА_3, в якому підприємець ОСОБА_2 здійснює підприємницьку діяльність, представниками позивача зафіксовано два окремих випадки незаконного розповсюдження контрафактних товарів: за товарними чеками від 22.08.2014 р. та 01.09.2014 р., згідно котрих продано два різних види товарів, на яких розміщено частини аудіовізуального твору, а саме зображення персонажу "ІНФОРМАЦІЯ_1", мультиплікаційного серіалу ІНФОРМАЦІЯ_1", виключні авторські права на який належать ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1", без надання згоди останнім на розповсюдження товарів із зображенням персонажів указаного мультиплікаційного серіалу. Позивач також просить стягнути з відповідача грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позову судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 28.02.2017 р. порушено провадження в даній справі.

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням від 07.03.2017 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд Одеської області.

Вирішуючи клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що спір у справі є складним, його вирішення вимагає дослідження великої кількості доказів, у тому числі оригіналів документів, а тому з'ясування обставин справи у режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Крім того, наступне судове засідання у даній справі призначено на 28.03.2017 р. об 11 год. 30 хв., проте зал судових засідань Господарського суду Одеської області, призначений для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на указаний час заброньовано, а тому технічна можливість проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції - відсутня.

Ураховуючи викладене, у задоволені клопотання позивача належить відмовити.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду у справі.

Суддя Ю.М.Коваль.