ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 р. Справа № 914/3994/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Манюк П.Т. та Пазичев В.М., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВК-Будінвест", м.Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал", м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 1227720 грн. 63 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з»явився;

від відповідача: Дмух М.В. - представник.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВК-Будінвест", м.Київ до Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал", м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 1227720 грн. 63 коп.

Хід розгляду спору викладений попередніх ухвалах суду.

Господарським судом Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Коссак С.М. та Пазичева В.М., ухвалою суду від 02.03.2017р. провадження у справі №914/3994/13 поновлено та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2017 р.

В зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Коссака С.М., 20.03.2017 року за розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області та згідно із протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів було проведено автоматичний розподіл заміни судді у справі №914/3994/13, в результаті якого до складу колегії визначено суддю Манюк П.Т.

Суд зазначає, що у зв'язку із заміною складу колегії суддів в справі, у відповідності до абз.4 п.3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (з внесеними змінами та доповненнями) перебіг строку вирішення спору починається заново.

В судове засідання 21.03.2017р. позивач явку повноважного представника не забезпечив, 20.03.2017 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання №02-17/03 від 17.03.2017 року за вх.№10700/17 від 20.03.2017 року про перенесення судового засідання на іншу дату.

В судове засідання 21.03.2017р. відповідач явку повноважного представника забезпечив, який проти позову заперечив та надав усні пояснення по справі. 21.03.2017 року представником відповідача подано через канцелярію суду додаткове письмове пояснення з врахуванням висновку експертів №21/03/17 від 21.03.2017 року за вх.№11062/17 від 21.03.2017 року. Відповідачем подано через канцелярію суду клопотання від 21.03.2017 року за вх.№11068/17 від 21.03.2017 року, в якому відповідач просить долучити до матеріалів справи витяг з ЄДР щодо «Інтергал-Буд» станом на 21.03.2017 року. В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.04.17 р. о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Позивачу - надати пояснення по суті спору із врахуванням висновку повторної судової будівельно-технічної експертизи; подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду спору; провести звірку та скласти акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем та надати суду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов'язкова.

Відповідачу - надати додаткові пояснення по суті спору із врахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи (за наявності); подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати докази оплати; провести звірку та скласти акт звірки взаєморозрахунків з позивачем та надати суду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов'язкова.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.

Суддя Манюк П.Т.

Суддя Пазичев В.М.