ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення відповідача та відкладення розгляду апеляційної скарги

"29" березня 2017 р.Справа № 916/2755/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

при секретарі судового засідання Чеголя Є.О.

За участю представників учасників провадження:

від Міністерства оборони України - Пилипенко В.М. за довіреністю;

від Концерну "Військторгсервіс" - Назаровець В.В. за довіреністю;

від ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 за довіреністю; ФОП ОСОБА_3 особисто;

від ФОП ОСОБА_5 - ОСОБА_6 за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу концерну "Військторгсервіс" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

на рішення господарського суду Одеської області від 26.12.2016

у справі №916/2755/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до 1) концерну "Військторгсервіс"

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні концерну "Військторгсервіс" - Міністерства оборони України

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ

У жовтні 2016 фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3) звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до концерну "Військторгсервіс", фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання недійсним договору №ВКС-1281 від 01.09.2016 р. про надання права платного користування місцем для встановлення 20-футових контейнерів, укладеного між Міністерством оборони України, від імені якого діє концерн "Військторгсервіс" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, та договору №ВКС-1154 від 01.07.2016 р. з надання послуг по розміщенню контейнерів на відкритій території, укладеного між концерном "Військторгсервіс" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2016 р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні концерну "Військторгсервіс", Міністерство оборони України.

23.11.2016р. позивач звернувся до господарського суду із заявою про збільшення заявлених позовних вимог, у відповідності до якої ОСОБА_3 просить суд визнати недійсними наступні договори: договір №ВКС-1281 від 01.09.2016р. про надання права платного користування місцем для встановлення 20-футових контейнерів, укладений між Міністерством оборони України, від імені якого діє концерн „Військторгсервіс", та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5; договір №ВКС-1154 від 01.07.2016р. з надання послуг по розміщенню контейнерів на відкритій території та договір №ВКС-1235 від 08.08.2016р. про надання права платного користування місцем для встановлення 20-футових контейнерів, укладений між Міністерством оборони України в особі концерну „Військторгсервіс", та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7.

У грудні 2016 р. ФОП ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням в якому просив прийняти відмову від позовних вимог про визнання недійсними договору №ВКС-1154 від 01.07.2016р. з надання послуг по розміщенню контейнерів на відкритій території та договору №ВКС-1235 від 08.08.2016р. про надання права платного користування місцем для встановлення 20-футових контейнерів, укладених між концерном „Військторгсервіс" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7

Ухвалою від 19.12.2016р. господарським судом було припинено провадження у справі №916/2755/16 в частині позовних вимог ФОП ОСОБА_3 про визнання недійсними договору №ВКС-1154 від 01.07.2016р. з надання послуг по розміщенню контейнерів на відкритій території та договору №ВКС-1235 від 08.08.2016р. про надання права платного користування місцем для встановлення 20-футових контейнерів, укладених між Міністерством оборони України в особі концерну „Військторгсервіс", та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.12.2016 р. (суддя Желєзна С.П.) позов задоволено, визнано недійсним договір №ВКС-1281 від 01.09.2016р. про надання права платного користування місцем для встановлення 20-футових контейнерів, укладений між Міністерством оборони України в особі концерну „Військторгсервіс" та ФОП ОСОБА_5, стягнуто з ФОП ОСОБА_5 на користь ФОП ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 689 грн., стягнуто з концерну „Військторгсервіс" на користь ФОП ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 689 грн.

Не погодившись із даним рішенням до Одеського апеляційного господарського суду звернулись концерн "Військторгсервіс" та ФОП ОСОБА_5 з апеляційними скаргами в яких просять рішення господарського суду Одеської області від 26.12.2016 у справі №916/2755/16 скасувати та у позові ФОП ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 р. апеляційні скарги концерну "Військторгсервіс" та ФОП ОСОБА_5 на рішення господарського суду Одеської області від 26.12.2016 р. у справі №916/2755/16 прийнято до провадження та призначено до сумісного розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Жекова В.І.

Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №172 від 10.03.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Жекова В.І. у відрядженні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2017 р. для розгляду апеляційних скарг концерну "Військторгсервіс" та ФОП ОСОБА_5 на рішення господарського суду Одеської області від 26.12.2016 р. у справі №916/2755/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 р. апеляційні скарги концерну "Військторгсервіс" та ФОП ОСОБА_5 на рішення господарського суду Одеської області від 26.12.2016 р. у справі №916/2755/16 прийнято до провадження та призначено до сумісного розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

Відповідно до ст.24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" визначено, що норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме договору №ВКС-1281 від 01.09.2016 р., що є предметом позовних вимог, останній було укладено між Міністерством оборони України від імені якого діє концерн "Військторгсервіс" на підставі договору-доручення від 14.06.2016 р. №1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5.

За умовами договору доручення №1 від 14.06.2016 р. Міністерство оборони України доручило, а Концерн "Військторгсервіс" зобов'язався вчиняти від імені Міністерства юридичні дії, пов'язані з укладанням та розірванням договорів з фізичними та/або юридичними особами про надання права платного користування місцями для встановлення 20-футових контейнерів (загальна кількість - 50 місць) на території ТО "Промтоварний ринок" по вул, Рожевій, отриманням і обліком грошових коштів, стягненням штрафних санкцій та представництвом інтересів сторін в судах та інших юрисдикційних органах з питань, пов'язаних з виконанням цього договору.

Статтею 1000 Цивільного кодексу України визначено, що за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

З урахуванням наведених приписів чинного законодавства, колегія суддів відзначає, що укладаючи спірний договір №ВКС-1281 від 01.09.2016 р. концерн "Військторгсервіс" діяв від імені Міністерства оборони України та відповідно набував прав та обов'язків саме щодо останнього.

Враховуючи викладене, виходячи з предмету позову у справі, колегія суддів вважає, що процесуальний статус Міністерства оборони України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні концерну "Військторгсервіс" не узгоджується з наведеними законодавчими приписами, умовами договору, що оспорюється позивачем та відповідно вимагає участі Міністерства оборони України як сторони за спірною угодою у цій справі у якості іншого відповідача.

У зв'язку з чим, з метою забезпечення правильного і об'єктивного розгляду справи, судова колегія керуючись ст. 24 ГПК України, вважає за необхідне залучити Міністерство оборони України як іншого відповідача, змінивши його процесуальний статус з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на іншого відповідача у справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.

Керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Залучити Міністерство оборони України як іншого відповідача, змінивши його процесуальний статус з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на іншого відповідача у справі.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 05 квітня 2017 року о 10:00.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел. (0482) 301-418.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Мишкіна .А.