ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2017 р.Справа № 922/6157/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши скаргу (вх.№66 від 20.03.2017) Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" на постанову старшого державного виконавця Лозівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області Обори І.М. про повернення виконавчого документа стягувачеві по справі

за позовом ПАТ "Кредобанк", м. Львів
до ФОП ОСОБА_3
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 21 879, 04 грн. та судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.01.2016 року (суддя Ємельянова О.О.) позовні вимоги задоволені у повному обсязі.Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, БЦ «Іллінський», 10 під'їзд, 6-й поверх, ) заборгованість за договором № 88 про надання овердрафту від 29.05.2015 року у розмірі 23 294, 67 грн. (з яких: 20 000,00 грн. - неповернута сума кредиту; 2 875,56 грн. - прострочені відсотки; 10,00 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 302,22 грн. - нараховані відсотки; 106, 89 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором) та судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

На виконання рішення 12.02.2016 року було видано наказ.

20.03.2017 року до господарського суду Харківської області від Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" надійшла скарга на постанову старшого державного виконавця Лозівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області Обори І.М. про повернення виконавчого документа в якій стягувач просить:

- Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Обори Ірини Михайлівни про повернення виконавчого документу стягувачеві від 16.01.2017 р., винесену в рамках виконавчого провадження №50473561.

-Зобов'язати державного виконавця Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Обори Ірини Михайлівни відновити виконавче провадження №50473561.

-Зобов'язати державного виконавця Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Обори Ірини Михайлівни здійснити звернення до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - ФОП ОСОБА_3.

-Зобов'язати державного виконавця Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Обори Ірини Михайлівни здійснити всі законні та необхідні дії в межах виконавчого провадження №50473561 з метою своєчасного та повного виконання судового рішення Господарського суду Харківської області по справі №922/6157/15.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області № 298 від 20 березня 2017 року, у зв'язку з відсутністю повноважень у судді Ємельянової О.О. призначено повторний автоматичний розподіл скарги та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями скаргу призначено судді Жельне С.Ч.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу (вх.№66 від 20.03.2017) Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" на постанову старшого державного виконавця Лозівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області Обори І.М. про повернення виконавчого документа стягувачеві до розгляду.

Розгляд призначити на "04" квітня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду:

скаржника - нормативно-правове обґрунтування вимог, заявлених у скарзі;

Зобов'язати Лозівський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Харківській області - відзив на скаргу, з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є; докази направлення та отримання боржником оскаржуємої постанови; матеріали виконавчого провадження, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії, для залучення до матеріалів справи.

Попередити учасників судового процесу про те, що відповідно до ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Жельне С.Ч.