ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 917/866/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М.

секретар судового засідання Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - Пономаренка В.М. (довіреність № 01-19/706 від 24.03.2017)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 29.03.2016)

третіх осіб: 1) ОСОБА_3 (начальник відділу, наказ № 6-к від 15.12.2015)

2) ОСОБА_4 (довіреність № 43 від 31.01.2017),

ОСОБА_5 (довіреність № 43 від 31.01.2017)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-2007", с. Литвяки, Лубенський район, Полтавська область (вх. №571 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17 серпня 2016 року у справі №917/866/16

за позовом Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, м. Лохвиця, Полтавська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Відділ Держгеокадастру у Лохвицькому районі Полтавської області, м. Лохвиця, Полтавська область

2) ОСОБА_6, м. Лохвиця, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-2007", с. Литвяки, Лубенський район, Полтавська область

про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17 серпня 2016 року у справі № 917/866/16 (суддя Кульбако М.М.) позов задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений в новій редакції 21.11.2012 між Лохвицькою районною державною адміністрацією Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтава-2007" про передачу земельної ділянки площею 899,7715 га, що знаходяться на території Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області.

Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 17 серпня 2016 року у справі №917/866/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Одночасно заявник апеляційної скарги просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-2007", с. Литвяки, Лубенський район, Полтавська область про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено, прийнято апеляційну скаргу відповідача до провадження, розгляд скарги призначено на 28 березня 2017 р. о 12:30 год.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 3223 від 23.03.2017, вх. № 3387 від 28.03.2017), в якому вважає, що судом першої інстанції при вирішенні даного спору вірно оцінені надані сторонами докази, правильно застосовано норми матеріального права та не порушено норми процесуального права, в зв'язку з чим просить рішення Господарського суду Полтавської області від 17 серпня 2016 року у справі № 917/866/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача просить залишити без задоволення, як необґрунтовану.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ Держгеокадастру у Лохвицькому районі Полтавської області, м. Лохвиця, Полтавська область та ОСОБА_6, м. Лохвиця, Полтавська область письмових пояснень або заперечень по апеляційній скарзі не надали, але їх уповноважені представники в судовому засіданні 28.03.2017 просили рішення суду першої інстанції у даній справі залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Статтею 4-2 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно частин першої та третьої статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, а тому з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати від третіх осіб письмові пояснення в обґрунтування своїх правових позицій по справі, які необхідні для розгляду апеляційної скарги та правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

2. Відділу Держгеокадастру у Лохвицькому районі Полтавської області та ОСОБА_6 не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та скаржнику письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.