ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.03.2017р. Справа № 905/9178/13

Розглянувши клопотання ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" від 16.03.17р. про проведення судових засідань по справі №905/9178/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ ГРУП-УКРАЇНА" м.Донецьк в режимі відеоконференції

Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.01.2014р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АСПЕКТ" м.Донецьк господарським судом Донецької області (суддя - О.В. Попов) порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ ГРУП-УКРАЇНА" м.Донецьк у зв'язку з його фінансовою неспроможністю, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Стрельнікова С.О.

Ухвалою від 14.04.2014р. за результатами попереднього засідання суду затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 07.05.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ ГРУП-УКРАЇНА" м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці до 07.08.14., ліквідатором призначено Стрельнікова Сергія Олександровича.

У зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №905/9178/13 були втрачені.

Подальший розгляд справ підсудних господарському суду Донецької області, на підставі Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р, здійснював господарський суд Запорізької області.

Ухвалою від 26.01.2015р. господарський суд Запорізької області задовольнив клопотання ПАТ "ВТБ Банк" про призначення незалежної оцінки майна банкрута - ТОВ "АРМ ГРУП-Україна", призначив незалежну оцінку майна ТОВ "АРМ-ГРУП-Україна", що перебуває в іпотеці ПАТ "ВТБ Банк".

Ухвалою від 19.02.2015р. господарський суд Запорізької області відновив втрачену справу №905/9178/13 на стадії ліквідаційної процедури, прийняв справу №905/9178/13 до свого провадження на стадії ліквідаційної процедури, присвоїв справі номер провадження 23/14/15, задовольнив скаргу ПАТ "ВТБ БАНК" на бездіяльність ліквідатора банкрута Стрельнікова С.О., звільнив арбітражного керуючого Стрельнікова С.О. від виконання ним повноважень ліквідатора у справі №905/9178/13 про банкрутство ТОВ "АРМ ГРУП-Україна", призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Плецьку Юлію Вікторівну.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03.2015р. у справі №905/9178/13 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута Плецької Ю.В. про витребування доказів від Реєстраційної служби ГУЮ Запорізької області щодо речових прав на нерухоме майно банкрута та його обтяжень.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014р. №868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015р. за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. справа №905/9178/13 про банкрутство ТОВ "АРМ ГРУП-України" передана за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.2015р. визнані поточні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м.Київ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2015р. задоволено клопотання ліквідатора №02-01/86 від 29.09.2015р. про скасування арештів, накладених на майно банкрута. Скасовані арешти з коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ ГРУП-УКРАЇНА" м.Донецьк (), які містяться на рахунку №9743 в ПАТ "КБ "Хрещатик". У задоволенні клопотань ліквідатора №02-01/84 від 20.10.2015р. про витребування додаткових доказів та №02-01/70 від 16.11.2015р. про забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство №905/9178/13, відмовлено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.08.2016р. заяву №02-01/47 від 13.07.2016р. про скасування арештів, накладених на майно банкрута задоволено частково, у задоволенні заяви №02-01/48 від 13.09.2016р. про постановлення окремої ухвали відмовлено.

Ухвалою від 07.02.2017р. розгляд клопотання ПАТ "ВТБ Банк" б/н від 30.01.2017р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора призначено в судовому засіданні на 28.02.2017р.

Ухвалою від 07.02.2017р. розгляд клопотання ПАТ "ВТБ Банк" б/н від 30.01.2017р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора призначено в судовому засіданні на 28.02.2017р.

Ухвалою від 28.02.2017р. розгляд клопотання ПАТ "ВТБ Банк" б/н від 30.01.2017р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора відкладено на 28.03.2017р.

20.03.17р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" від 16.03.17р. про проведення судових засідань по справі №905/9178/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ ГРУП-УКРАЇНА" м.Донецьк в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне:

Відповідно до положень ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференція. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Таким чином, зазначена норма передбачає, враховуючи оцінку конкретних матеріалів та обставин, можливість проведення в режимі відеоконференції конкретного судового засідання, а не всіх судових засідань по справі.

При цьому, зі змісту вказаних вище норм вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Подане до суду клопотання обґрунтоване тим, що робоче місце представника ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" знаходиться в м.Запоріжжя, що на думку заявника є перешкодою для прибуття в судове засідання до господарського суду Донецької області у м.Харків.

При цьому, заявник акцентує увагу на складні зимові погодні умови, що перешкоджають реалізації права представника кредитора ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" прийняти особисто участь у судовому засіданні по справі №905/9178/13.

На думку суду, відстань для прибуття в судове засідання до господарського суду Донецької області в місті Харкові з міста Запоріжжя не є підставою для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки м.Запоріжжя та м.Харків є обласними центрами з розвиненою системою автомобільного та залізничного сполучення, а складні зимові погодні умови не є актуальними станом на дату проведення судового засідання 28.03.17р.

Крім того, чинний Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть бути представниками сторони у господарському процесі, а тому у кредитора немає перешкод у забезпеченні явки в судове засідання іншого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Сторони - учасники судового процесу не позбавлені права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ними трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника, як і інші обставини, підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32 - 34 ГПК України).

В той же час, заявником всупереч вимогам ст. 33 ГПК України не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з його представників не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні.

В свою чергу, в разі неможливості з'явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, заявник не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" від 16.03.17р. про проведення судових засідань по справі №905/9178/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ ГРУП-УКРАЇНА" м.Донецьк в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У клопотанні ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" від 16.03.17р. про проведення судових засідань по справі №905/9178/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ ГРУП-УКРАЇНА" м.Донецьк в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попов