УХВАЛА

29.03.2017Справа № 910/10788/16

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО»
про за позовом до про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія» стягнення страхового відшкодування в розмірі 42 288 грн. 97 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники:

від Позивача: не з'явились;

від Відповідача: не з'явились;

від ТОВ «ФК «ФАКТОРИНГ ПРО»: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 42 288 грн. 97 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року по справі №910/10788/16 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 42 288 грн. 97 коп. та судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року, 26 липня 2016 було видано Наказ про примусове виконання рішення суду по справі №910/10788/16.

02.03.2017 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» надійшла Заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме стягувача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» у зв'язку з укладанням договору про надання фінансових послуг факторингу №01/02.11.16 від 02.11.2016 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2017 року прийнято до розгляду Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №910/10788/16, призначено розгляд Заяви на 29.03.2017 року.

В судове засідання 29 березня 2017 року представники Сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» не з'явилися, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення 09.03.2017 р., 10.03.2017 р. уповноваженим представникам підприємств ухвали суду від 06.03.2017 року. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» просив розглядати Заяву за відсутності уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО».

Таким чином, Суд приходить до висновку, що Сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» про заміну сторони у виконавчому провадженні, приходить до висновку, що вказана Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року по справі № 910/10788/16 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 42 288 грн. 97 коп. та судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року, 26 липня 2016 було видано Наказ про примусове виконання рішення суду по справі №910/10788/16.

Як встановлено Судом, 02.11.2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПРО» (Фактор) було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу №01/02.11.16, відповідно до умов якого Клієнт передає Фактору, а Фактор приймає і зобов'язується оплатити Клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що перейшли до Клієнта, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договорами страхування. Перелік Регресних вимог визначено у додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору в силу цього Договору Фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) по всім регресним вимогам Клієнта згідно Додатку №1 до Договору, у тому числі права одержання від Боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі, з моменту оплати вартості переданих вимог згідно п.4.1 Договору.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором. (п.6.1 Договору)

Відповідно до Переліку регресних вимог, що передаються за Договором, що є Додатком №1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу №01/02.11.16 від 02.11.2016 року, до Заявника перейшло право вимоги, зокрема, за полісом №АІ/3439670 (29.07.2014 р.), дата настання страхового випадку 08.07.2015 р., розмір переданого права вимоги 43 666 грн. 97 коп., винувата особа ОСОБА_1, АТ «УОСК», «Ніссан», д/н НОМЕР_1.

За приписом ч.ч.1, 3 ст.25 Господарського процесуального кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України визначено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, Суд приходить до висновку, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

За таких підстав, Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» про заміну стягувача на його правонаступника підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником- задовольнити.

2. Замінити Стягувача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІЛЛІНСЬКА, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 20474912) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПРО» (36008, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ ВЕТЕРИНАРНА, будинок 22, Ідентифікаційний код юридичної особи 39030472) у виконавчому провадженні по виконанню Наказу Господарського суду міста Києва від 26 липня 2016 року у справі №910/10788/16.

Суддя О.В. Чинчин