УХВАЛА

22.03.2017Справа № 910/2006/17

За позовом Українського державного концерну по матеріально-технічному забезпеченню

агропромислового комплексу "Украгротехсервіс"

до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Украгролізинг"

про стягнення 1 287 487,30 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Земляк В.С. - представник за довіреністю № 07-1/88 від 14.09.16

від відповідача Опенько Д.А. - представник за довіреністю № 14/20-67-16 від 26.04.16

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Українського державного концерну по матеріально-технічному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про стягнення 1 287 487,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між позивачем та ПП «Меліса» укладено договір поставки двох тракторів «Джон Дір 8400» № 99/07-100 від 27.05.1999. Проте, підприємство не сплатило кошти позивачу за поставку тракторів. Крім того, 03.05.2001р. Господарським судом м. Києва порушено справу про банкрутство Українського державного концерну по матеріально-технічному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс". За твердженням позивача, на підставі погашення боргу ПП «Меліса» перед позивачем, Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» вилучив у ПП «Меліса» трактори «Джон Дір 8400», чим спричинив збитки позивачу у розмірі 1 287 487,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 порушено провадження у справі № 910/2006/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 22.02.2017.

15.02.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи та документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

22.02.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відзив, відповідно до якого відповідач вважає, що техніка, передбачена договором № 99/07-100 від 27.05.1999 не належала на праві власності позивачу, про що зазначено у вказаному договорі. Крім того, відповідач зазначає, що мав правові підстави щодо вилучення техніки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від. 31.03.2003р. № 414 «Про порядок зарахування коштів до державного бюджету у рахунок погашення заборгованості за кредитами, залученими державою або під державні гарантії і наданими для закупівлі сільськогосподарської техніки іноземного виробництва».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2017р. у зв'язку з неявкою у судове засідання повноважених представників сторін, розгляд справи відкладено на 22.03.17.

21.03.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив позивача на заперечення відповідача, з яких вбачається, що позивач не погоджується з твердженням відповідача, що предмет спору два трактори «Джон Дір 8400» не належали позивачу, оскільки відповідачем не надано доказів в підтвердження своєї позиції. Проте, позивач вказує, що право власності на спірну техніку підтверджується контрактом № 10-5 від 17.11.1996р. та встановлено судом під час розгляду справи № 23/267-50/360-2012.

У судове засідання, призначене на 22.03.2017, з'явився представник позивача, який надав усні пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача надав усні пояснення по суті спору та заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив в порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державну казначейська службу України.

Представники сторін не заперечували щодо залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, суд вважає за доцільне залучити Державну казначейська службу України до участі у справі в якості третьої осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки у разі винесення рішення з даного спору може вплинути на її права або обов'язки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Державну казначейська службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 05.04.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №22.

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду.

4. Зобов'язати третю особу Державну казначейська службу України надати письмові пояснення по суті спору.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 03.04.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин