ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа № 922/4023/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуфізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Експотехсервіс", м. Харків ,
за участю :

представника ініціюючого кредитора : Шапілов А.Ю., дов. від 08.12.2016 року

представника Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області : Швед А.В., дов. № 1060/9/20-38-10-11 від 14.02.2017 року

розпорядник майна : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.12.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Експотехсервіс", визнано безспірними вимоги ФОП ОСОБА_4 до боржника в розмірі 588446,26 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І.

Ухвалою суду від 30.01.2017 р. відсторонено керівника ТОВ "Експотехсервіс" ОСОБА_6 від посади та покладено виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна ТОВ "Експотехсервіс" арбітражного керуючого Біленка Р.І., розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 14.02.2017 року.

Ухвалою суду від 14.02.2017 року здійснено заміну кредитора - ФОП ОСОБА_4 на нового кредитора фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 61000, АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 14.02.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Експотехсервіс"; призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "21" березня 2017 року

Розпорядник майна в судове засідання не з`явився, втім до суду надійшло його клопотання про припинення провадження у справі. Своє клопотання арбітражний керуючий Біленко Р.І. обґрунтовує тим, що зборами кредиторів та комітетом кредиторів ТОВ "Експотехсервіс" до підсумкового засідання суду не було прийнято жодного рішення стосовно переходу до наступної судової процедури.

Представник ініціюючого кредитора зазначив, що всупереч вимог ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна не було організовано та проведено збори кредиторів за місцезнаходженням боржника, які і не було проведено комітету кредиторів для вирішення питання щодо подальшої процедури відносно боржника, тому керуючись ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" просить суд визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, припинити повноваження розпорядника майна ТОВ "Експотехсервіс" арбітражного керуючого Біленко Р.І. та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.

Присутній в судовому засіданні представник Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області зазначив, що ним було отримано повідомлення про проведення перших зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів ТОВ "Експотехсервіс" за адресою офісу арбітражного керуючого в м. Києві, що суперечить вимогам ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи та клопотання арбітражного керуючого Біленко Р.І. про припинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Статтею 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначені підстави припинення провадження у справі про банкрутство, серед яких не передбачено такої підстави для припинення провадження у справі, як відсутність рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів стосовно переходу до наступної судової процедури.

Крім того, суд звертає увагу розпорядника майна на те, що відповідно до ч. 3 ст.27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Втім, суд наголошує на тому, що на даний час збори кредиторів ТОВ "Експотехсервіс" взагалі не відбулись.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Біленко Р.І. про припинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з тим, що керівника боржника ТОВ "Експотехсервіс" ОСОБА_6 ухвалою суду від 30.01.2017 року відсторонено від посади та покладено виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна ТОВ "Експотехсервіс" арбітражного керуючого Біленка Р.І., розпорядником майна були призначені збори кредиторів та засідання комітету кредиторів на 17.03.2017 року за адресою офісу арбітражного керуючого : вул. Велика Васильківська, 134 н.п.12, м. Київ.

Проте суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Згідно пункту 20.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24 жовтня 2011 року, місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження ТОВ "Експотехсервіс" () є - 61178, м. Харків, вул. Корчагінців, 13, кв. 22.

Суд наголошує на тому, що ухвалою суду від 30.01.2017 року лише було відсторонено керівника боржника ТОВ "Експотехсервіс" ОСОБА_6 від посади та покладено виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна ТОВ "Експотехсервіс" арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича, місцезнаходження боржника залишилось незмінним.

Таким чином, відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" збори кредиторів мають бути проведені за місцезнаходженням боржника, а саме за адресою : 61178, м. Харків, вул. Корчагінців, 13, кв. 22.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи, що учасниками у справі про банкрутство не виконані вимоги ухвали суду від 14.02.2017 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні, зобов'язавши розпорядника майна у відповідності до ст.26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за місцезнаходженням боржника провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства відносно ТОВ "Експотехсервіс".

Керуючись ст.ст. 22-26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст.77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити розпоряднику майна арбітражному керуючому Біленко Р.І. в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі.

2. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на "18" квітня 2017 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

3. Зобов'язати розпорядника майна у відповідності до ст.26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів за місцезнаходженням боржника, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства відносно ТОВ "Експотехсервіс".

4. Зобов`язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 14.02.2017 року.

5. Попередити розпорядника майна, що відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

6. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.