overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23.03.2017Справа № 10/78

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Дельта банк»
про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката наказу
у справі №10/78
за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк»
до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлесан»
простягнення грошових коштів
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2011 у справі № 10/78, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» задоволено повністю, вирішено стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлесан» грошові кошти: заборгованість за кредитом - 4590000,00 грн, заборгованість зі сплати процентної винагороди - 1694330,41 грн, пеня за прострочення строків погашення кредиту та процентів за користування кредитом - 129877,79 грн та судові витрати: державного мита - 25500,00 грн і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.

05.05.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2012 по справі №10/78 судом було видано наказ.

20.03.2017 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката наказу.

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 86, 120, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу №10/78 для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката наказу.

2. Призначити розгляд заяви на 30.03.17 об 11:10. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул. Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №16 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні представників заявника, стягувача та боржника.

4. Зобов'язати стягувача та боржника надати суду письмові пояснення щодо поданої Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» заяви.

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

23.03.2017Справа № 910/12813/16

За заявоюГенеральної прокуратури України
провиправлення описки в рішенні та помилки в наказі
у справі№910/12813/16
за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
доДержавного підприємства «Укртранснафтопродукт»
простягнення 3517680,00 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про стягнення коштів у розмірі 3517680,00 грн, з яких 1978695,00 грн пені та 1538985,00 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 у справі №910/12813/16 позов задоволено частково.

27.09.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

21.03.2017 через канцелярію суду від Генеральної прокуратури України надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 та виправлення помилки в наказі.

За змістом ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі на 30.03.17 о 10:45. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул. Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №16 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

22.03.2017Справа № 910/2605/17

За позовомПриватного акціонерного товариства «Арсенал Страхування»
доТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»
простягнення 100 000,00 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Кузьмик І.П.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Арсенал Страхування» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення 100 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.03.2017.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 22.02.2017 виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.04.17 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2017.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

22.03.2017Справа № 910/2658/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Таврида Електрик Дніпро»
доПриватного підприємства «Мобіліті»
простягнення 121 433,38 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида Електрик Дніпро» до Приватного підприємства «Мобіліті» про стягнення 121 433,38 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.03.2017.

20.03.2017 до господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача, в якій останній просить суд відкласти розгляд справи та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 22.02.2017 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 22.02.2017 не виконав.

Розглянувши заяву представника позивача про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на те, що заявником не надано доказів неможливості забезпечити явку в судове засідання, а також, заява не містить жодного обґрунтування та доказу в підтвердження необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида Електрик Дніпро» про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 05.04.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2017.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

22.03.2017Справа № 910/2857/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТК Карат»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Арктика-Трейд»
простягнення 42 501,14 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Грабінська М.Д., Стельникович В.А.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Карат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арктика-Трейд» про стягнення 42 501,14 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.03.2017.

Представники позивача в судове засідання з'явились, надали пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 23.02.2017 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.04.17 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.02.2017.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.03.2017Справа № 910/4458/17

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву приватної організації "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРНЕР МЬЮЗІК" УКРАЇНА до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 32.000,00 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 15.05.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.03.2017Справа № 910/4385/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 49 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 61. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.04.17 об 12:20. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с272) дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля "ДЕО", державний номер НОМЕР_1, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 08.06.2016.

Суддя С.А. Ковтун

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

23.03.2017Справа № 910/1454/17

За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «СПЄКТР ПЛЮС»
До відповідача-1 До відповідача-2Державного підприємства «СЕТАМ» Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві
Провизнання прилюдних електронних торгів недійсними

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаХомічов І.О. (за довіреністю)
Від відповідачівне прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «СПЄКТР ПЛЮС» до Дерржавного підприємства «СЕТАМ» та Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання прилюдних електронних торгів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 порушено провадження у справі № 910/1454/17, розгляд останньої призначено на 20.02.2017.

Відповідачі на виклик суду не прибули.

Суд своєю ухвалою від 20.02.2017 відклав розгляд справи на 23.03.2017.

Представники відповідачів на виклик суду не прибули.

Через канцелярію суду від державного підприємства «СЕТАМ» надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі як третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, аналогічне клопотання подано представником позивача.

Клопотання судом задоволені.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі як третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, партнерство з обмеженою відповідальністю «Прайм Рент ЛП».

Клопотання судом відхилено.

Також представником позивача подано клопотання про продовження строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з залученням до участі у справі як третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, та продовжити строк вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти на 13.04.17 о 10:20.

3.Залучити до участі у справі як третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви, а відповідачів копію відзиву, докази чого подати у наступне судове засідання.

4.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 23, представників учасників процесу.

5.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідним чином.

Суддя Ковтун С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2017 р. Справа № 914/233/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», м. Київ,

до відповідача: Малого приватного підприємства «ТРЕЙД», м. Новий Розділ,

про: відшкодування коштів в порядку регресу в розмірі 744 751,86 грн Суддя М. Синчук

при секретарі Х. Карась

За участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: Кравчук П.І. - довіреність від 08.02.2017 р. б/н.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до Малого приватного підприємства «ТРЕЙД» про відшкодування коштів в порядку регресу в розмірі 744 751,86 грн

Ухвалою суду від 06.02.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 20.02.2017 р. В судовому засідання від 20.02.2017 р. оголошено перерву до 06.03.2017 р. В судовому засідання від 06.03.2017 р. оголошено перерву до 20.03.2017 р.

В судове засідання 20.03.2017 р. представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Через канцелярію суду, подав заяву від 14.03.2017 р. №17-010 про проведення судового засідання без участі його представника.

В судове засідання 20.03.2017 р. представник відповідача з'явився, надав усні пояснення у справі. Через канцелярію суду, подав доповнення та уточнення до відзиву від 17.03.2017 р. б/н., та клопотання від 20.03.2017 р. б/н про продовження строку розгляду справи. У задоволенні позовних вимог просить відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Розгляд справи відкласти на: 10.04.17 р. о 10:00год.

3. Зобов'язати позивача:

3.1. Надати суду документально - обгрунтоване пояснення на доповнення до відзиву на позовну заяву, з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

Суддя Синчук М.М.
УХВАЛА

23.03.2017Справа № 910/1481/17

За позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»
До відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова Група»
Про відшкодування збитків в порядку регресу 5 495,88 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Яворська К.І. (за дов.) не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова Група» про відшкодування збитків в порядку регресу 5 495,88 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 порушено провадження у справі № 910/1481/17, розгляд останньої призначено на 20.02.2017.

10.02.2017 до суду надійшло клопотання від позивача про приєднання документів на виконання вимог ували суду від 01.02.2017.

Клопотання судом задоволено, документи долучені до матеріалів справи.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Суд своєю ухвалою від 20.02.2017 відклав розгляд справи на 23.03.2017.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять

2.Розгляд справи відкласти на 06.04.17 об 12:00.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідним чином.

Суддя Ковтун С.А.