ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" березня 2017 р. Справа № 911/617/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність);

від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність зареєстрована в реєстрі за № 373 від 24.03.2017 р.);

від відповідача 2: не зявились;

від третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 29.06.2016 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства „Смолоскип, м. Бучач, Тернопільська ообласть

до:

1) ОСОБА_4, м. Тернопіль;

2) ОСОБА_5, м. Бучач, Тернопільська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Приватного підприємства „Золотопотіцьке, с. Зазимє, Броварський район, Київська область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статуному капіталі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.03.2017 р. порушено провадження у справі № 911/617/17 за позовом Малого приватного підприємства „Смолоскип до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статуному капіталі і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 29.03.2017 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Приватне підприємство „Золотопотіцьке.

28.03.2017 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшли відзив № б/н від 27.03.2017 р. на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі; зустрічна позовна заява № б/н від 27.03.2017 р., в якій він просить суд зобовязати МПП„Смолоскип виконати умови договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі № 1/28/16 від 10.03.2016 р. з додатками шляхом забезпечення можливості проведення аудиту ПП „Золотопотіцьке; клопотання № б/н від 28.03.2017 р. про здійснення технічної фіксації судового засідання, в якому він просить суд здійснювати технічну фіксацію розгляду справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

28.03.2017 р. до канцелярії суду від третьої особи надійшов відзив № б/н від 27.03.2017 р. на позовну заяву, в якому вона просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

29.03.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача-1 надійшло клопотання № б/н від 28.03.2017 р. про зупинння провадження, в якому він просить суд зупинити провадження у справі до завершення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000082 та отримання відповідного висновку.

29.03.2017 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, а також клопотання № б/н б/д про долучення додаткових документів до справи, що долучені судом до матеріалів справи.

Представники відповідача-1 та третьої особи у судовому засіданні надали усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову.

Представник відповідача-2 у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.04.2017 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

4. Повторно зобовязати відповідача-2 виконати вимоги ухвали суду від 07.03.2017 р.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца