ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2017 р. Справа № 907/822/16

За позовом ОСОБА_1, смт. Міжгір'я

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Ріка", смт. Міжгір'я

про визнання за ОСОБА_1 ( 90000, АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1) права на частку в статутному капіталі ТОВ НВП "Ріка" ( код 20459505, 90000, Закарпатська область, смт. Міжгір'я, вул. Промислова, 3), що відповідає 43,63% та складає 89768,17 грн. зобов"язання ТОВ НВП "Ріка" (код 20459505, 90000, Закарпатська область, смт. Міжгір'я, вул. Промислова, 3) вчинити дії для державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників, а саме набуттям у власність ОСОБА_1 ( 90000, АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1) права на частку в статутному капіталі, що відповідає 43,63% та складає 89768,17 грн.

Суддя господарського суду В.П. Кривка

представники:

Позивача - не з'явився;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Ріка" про визнання за ОСОБА_1 ( 90000, АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1) права на частку в статутному капіталі ТОВ НВП "Ріка" ( код 20459505, 90000, Закарпатська область, смт. Міжгір'я, вул. Промислова, 3), що відповідає 43,63% та складає 89768,17 грн. та зобов"язання ТОВ НВП "Ріка" (код 20459505, 90000, Закарпатська область, смт. Міжгір'я, вул. Промислова, 3) вчинити дії для державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників, а саме набуттям у власність ОСОБА_1 ( 90000, АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1) права на частку в статутному капіталі, що відповідає 43,63% та складає 89768,17 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2017 головуючим суддею Кривка В.П. у зв'язку з повторним автоматизованим розподілом судової справи, дану справу було прийнято до свого провадження та призначено до слухання на 10.03.2017 року.

10.03.2017 року судове засідання з розгляду справи не відбулось, з огляду на неявку сторін та надходження спільного письмового клопотання сторін про відкладення слухання справи. Ухвалою господарського суду від 10.03.2017 року за письмовим клопотанням сторін розгляд справи було відкладено на 29.03.2017 року, .

На призначену судом дату та час сторони явку уповноважених представників в судове засідання - не забезпечили.

Між тим, на адресу суду надійшла письмова заява уповноваженого представника позивача в порядку ст. 22 ГПК України про зміну предмету позову. Згідно поданої заяви представник позивача просить змінити предмет позову виклавши його в наступній редакції: визнати за ОСОБА_1 ( 90000, АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1) право на частку в статутному капіталі ТОВ НВП "Ріка" (код 20459505, 90000, Закарпатська область, смт. Міжгір'я, вул. Промислова, 3), що відповідає 43,63% та складає 89 768,17 грн.; Зобов'язати ТОВ НВП "Ріка" (код 20459505, 90000, Закарпатська область, смт. Міжгір'я, вул. Промислова, 3) розглянути питання про внесення змін до установчих документів товариства та до внесення змін до установчих документів товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників, а саме набуттям у власність ОСОБА_1 ( 90000, АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1) права на частку в статутному капіталі, що відповідає 43,63% та складає 89 768,17 грн.

Згідно положень ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Коментованою нормою встановлено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, при цьому така заява за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК. (п. 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Як вбачається з поданої заяви позивачем не надано документів зазначених у статті 57 ГПК України, а саме доказів відправлення даної заяви відповідачу.

За таких обставин суд констатує невідповідність згаданої заяви вимогам вищевказаних норм процесуального права, що є підставою для її повернення з підстав, передбачених п. 6 ч.1 статті 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 54, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву про зміну предмета позову б/н, б/д вх. № 02.31-11/9031/17 від 29.03.2017 року на 2 аркушах та додані до неї документи (примірник для відповідача) повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.Кривка