ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2017 р.Справа № 916/256/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача - не зявився,

від відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Компанії CYE PETROL TIC LTD STI (ОСОБА_1 ТІК ЛТД СТІ) до Компанії BOYD LINES LTD (ОСОБА_2 ЛТД) про стягнення заборгованості в сумі 14384,78 дол.США, що еквівалентно 390101,37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 р. Компанія CYE PETROL TIC LTD STI (ОСОБА_1 ТІК ЛТД СТІ) звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Компанії BOYD LINES LTD (ОСОБА_2 ЛТД) заборгованості в сумі 14384,78 дол.США, що еквівалентно 390101,37 грн., за поставлене дизпаливо та послуги баржі. В обґрунтування позову Компанія CYE PETROL TIC LTD STI послалась на наявність у неї чинної морської вимоги до судна „АВАНГАРД, прапор Російська Федерація, судновласником якого є компанія BOYD LINES LTD (Беліз, Центральна Америка), яка виникла у звязку із поставкою позивачем на судно дизельного палива (Gasoil 0.1%) у кількості 25 метричних тон, та надання послуг баржі - бункерувальника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2017 р. позовну заяву Компанії CYE PETROL TIC LTD STI (ОСОБА_1 ТІК ЛТД СТІ) прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/256/17, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 28.03.2017 р. Також вказаною ухвалою суду провадження у справі № 916/256/17 зупинено на строк до 28.03.2017 р. відповідно до положень ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України у звязку направленням компетентному органу іноземної держави судового доручення з метою належного повідомлення про час та місце судового розгляду даної справи відповідача - Компанії BOYD LINES LTD (ОСОБА_2 ЛТД), що є субєктом господарювання іноземної держави та має представництво в Російській Федерації.

Одночасно господарським судом було зясовано, що до подачі вказаного позову Компанією CYE PETROL TIC LTD STI (ОСОБА_1 ТІК ЛТД СТІ) була подана до господарського суду Одеської області заява про вжиття запобіжних заходів в порядку розділу V-І Господарського процесуального Кодексу України, в якій заявник просив суд накласти арешт на судно „АВАНГАРД („AVANGARD IMO 8889438) судновласника Компанії BOYD LINES LTD (ОСОБА_2 ЛТД), яке знаходиться на ТОВ „Судноремонтне підприємство „Дунайсудносервіс (Україна, м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 232) шляхом заборони виходу судна „АВАНГАРД з акваторії Ізмаїльського морського торговельного порту. В обґрунтування своєї заяви компанія Компанія CYE PETROL TIC LTD STI посилається на наявність у неї чинної морської вимоги до судна „АВАНГАРД, прапор Російська Федерація, судновласником якого є компанія BOYD LINES LTD (місцезнаходження: №35, ОСОБА_3, а/с 1708, місто Беліз, Центральна Америка), яка виникла у звязку із поставкою на судно дизельного палива (Gasoil 0.1%) у кількості 25 метричних тон, та надання послуг баржі - бункерувальника. Зокрема, заявник послався на те, що з метою стягнення плати за поставлене паливо та за перевезення палива баржею ним був виставлений рахунок №016404 на загальну суму 11400,00 доларів США для оплати дизельного палива 0,1% в кількості 25 метричних тон на суму 10400,00 доларів США та послуг з перевезення палива баржею на суму 1000,00 доларів США. Так, заявник зазначив, що станом на день подання заяви компанією BOYD LINES LTD як судновласником судна „АВАНГАРД не було здійснено оплати вказаних сум, в результаті чого компанією CYE PETROL TIC LTD STI нарахувала додатково 2984,78 доларів США заборгованості по відсоткам у звязку із простроченням оплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.01.2017 р. № 916/206/17 заяву Компанії CYE PETROL TIC LTD STI (ОСОБА_1 ТІК ЛТД СТІ) до Компанії BOYD LINES LTD (ОСОБА_2 ЛТД) про вжиття запобіжних заходів (накладання арешту на судно) в порядку ст.43-1 ГПК України було задоволено, а сама: накладено арешт на судно „АВАНГАРД („AVANGARD IMO 8889438), судновласника Компанії BOYD LINES LTD (ОСОБА_2 ЛТД) (місцезнаходження: №35, ОСОБА_3, а/с 1708, місто Беліз, Центральна Америка), яке знаходиться на території ТОВ „Судноремонтне підприємство „Дунайсудносервіс (Україна, м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 232), шляхом заборони виходу судна „АВАНГАРД („AVANGARD IMO 8889438) з акваторії Ізмаїльського морського торговельного порту.

23.02.2017 р. Компанією CYE PETROL TIC LTD STI (ОСОБА_1 ТІК ЛТД СТІ) було подано до господарського суду Одеської області заяву про припинення провадження у справі, посилаючись на здійснення боржником 22.02.2017 р. повної оплати суми заборгованості в розмірі 14384,78 дол.США.

Також 06.03.2017 р. Компанією CYE PETROL TIC LTD STI (ОСОБА_1 ТІК ЛТД СТІ) було подано до господарського суду Одеської області заяву про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 68 ГПК України, посилаючись на здійснення боржником 22.02.2017 р. повної оплати суми заборгованості в розмірі 14384,78 дол.США. Адже, відповідно до ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.03.2017 р. по справі № 916/256/17 вищевказану заяву Компанії CYE PETROL TIC LTD STI (ОСОБА_1 ТІК ЛТД СТІ) про скасування заходів забезпечення позову задоволено та скасовано заходи в забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області 26.01.2017 р. № 916/206/17, а саме: знято арешт з судна „АВАНГАРД („AVANGARD IMO 8889438), судновласником якого є Компанія BOYD LINES LTD (ОСОБА_2 ЛТД (місцезнаходження: №35, ОСОБА_3, а/с 1708, місто Беліз, Центральна Америка), яке знаходиться на території ТОВ „Судноремонтне підприємство „Дунайсудносервіс (Україна, м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 232), шляхом скасування заборони виходу судна „АВАНГАРД („AVANGARD IMO 8889438) з акваторії Ізмаїльського морського торговельного порту.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2017 р. провадження по справі № 916/256/17 поновлено у звязку з закінченням строку, до якого провадження у справі було зупинено.

Разом з тим, як зясовано судом під час розгляду справи, відповідачем було сплачено на користь позивача заявлену останнім до стягнення заборгованість в розмірі 14384,78 дол. США та судовий збір, в підтвердження чого позивачем надано копію листа відповідача від 02.03.2017 р. № 02/17 з засвідченим перекладом на українську мову та повідомлення про сплату заборгованості за постачання бункерного палива на судно „AVANGARD IMO 8889438 в сумі 14844,78 дол.США.

Як зазначено в п. 4.4. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Таким чином, з огляду на погашення відповідачем заявленої позивачем до стягнення загальної суми заборгованості в розмірі 14844,78 дол.США з урахуванням суми судового збору після порушення провадження у справі, суд доходить до висновку про те, що предмет спору по справі припинив існування в процесі розгляду справи.

Відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги відсутність предмета спору, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 916/256/17 за позовом Компанії CYE PETROL TIC LTD STI (ОСОБА_1 ТІК ЛТД СТІ) до Компанії BOYD LINES LTD (ОСОБА_2 ЛТД) про стягнення заборгованості в сумі 14384,78 дол.США, що еквівалентно 390101,37 грн.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 916/256/17 за позовом Компанії CYE PETROL TIC LTD STI (ОСОБА_1 ТІК ЛТД СТІ) до Компанії BOYD LINES LTD (ОСОБА_2 ЛТД) про стягнення заборгованості в сумі 14384,78 дол.США, що еквівалентно 390101,37 грн.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.

Суддя В.С. Петров