ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2017 р.Справа № 922/304/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт", м. Харків
до 3-я особа, яка не 1-го - Універсальна біржа "Професіонал ", м. Запоріжжя , 2-го - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп", м. Харків заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м. Київ
про за позовом 3-ї особи з самостійними вимогами до 3-ті особи, які не про визнання недійсними торгів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», м. Київ 1-го Універсальної Біржи «Професіонал», м. Запоріжжя 2-го Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», м. Київ заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт", м. Харків; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп", м. Харків; 3. Товарна Біржа "КМФБ", м. Київ зобов'язання виконати дії

за участю представників:

позивача (ТОВ "Автоарт") - не з'явився

1-го відповідача (УБ «Професіонал») - не з'явився

2-го відповідача (ТОВ "ФК "Укр-Фін-Груп") - Загребельного Р.В. (дов. № б/н від 15.03.2017 р.)

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог (ПАТ "Банк Форум") - Желевського Є.О. (дов. № 10/12-03 від 03.06.20016 р.)

3-я особа з самостійними вимогами (ТОВ "ФК «Еліт Фінанс Груп») - не з'явився

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог за позовом 3-ї особи (ТБ "КМФБ") - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до 1-ого відповідача Універсальної біржі "Професіонал", м. Запоріжжя, 2-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп", в якій просить суд:

1. Визнати недійсними електронні торги від 12.01.2017року з продажу лоту № 669, організатором яких є Універсальна Біржа "Професіонал" та скасувати протокол № 669 від 12.01.2017, з продажу лоту № 669 "Право вимоги за кредитними договорами № 0001/11/37-KL від 11.01.2011 року, № 0092/08/12- KLI від 29.08.2008 року, № 0093/08/12-KL від 29.08.2008 року, № 1-0003/13/37-Оver від 10.09.2013 року, № 1-0005/13/34-Оver від 10.09.2013 року, № 1-0007/13/37-KLR від 05.09.2013 року, № 1-0006/1З/З7-KL від 05.09.2013 року, №1-0002/13/37-Оver від 05.09.2013 року, №1-0018/13/37-KLMV від 28.03.2013 року, № 1-0004/13/37-Оver від 10.09.2013 року".

2.Скасувати протокол № 669 від 12.01.2017, з продажу лоту № 669 "Право вимоги за кредитними договорами №0001/11/37-KL від 11.01.2011року, № 0092/08/12-КLI від 29.08.2008 року, № 0093/08/12-KL від 29.08.2008 року, № 1-0003/13/37-Оver від 10.09.2013 року, № 1-0005/13/34-Оver від 10.09.2013 року, № 1-0007/13/37-КLR від 05.09.2013 року, № 1-0006/13/37-КL від 05.09.2013року, № 1-0002/13/37-Оver від 05.09.2013 року, №1-0018/13/37-KLMV від 28.03.2013 року, № 1-0004/13/37-Оver від 10.09.2013 року".

3.Стягнути з ТОВ "Фінансова компанія "УКР-ФІН-ГРУП" та УБ "Професіонал" сплачений Позивачем судовий збір в сумі 4 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2017 року було залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Універсальної біржі "Професіонал", м. Запоріжжя (першого відповідача) - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код 21574573).

Ухвалою суду від 16 березня 2017 року по справі №922/304/17 прийнято позовну заяву (вх. №9047 від 16.03.2017 р.) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» в якій просить суд:

1. Визнати електронні торги від 12.01.2017 року з продажу лоту № 669, організатором яких є Універсальна Біржа «Професіонал» та скасувати протоколу № 669 від 12.01.2017, з продажу лоту № 669 «Право вимоги за кредитними договорами № 0001/11/37-KL від 11.01.2011 року, № 0092/08/12-KLI від 29.08.2008 року, № 0093/08/12-KL від 29.08.2008 року, № 1-0003/13/37-Over від 10.09.2013 року, № 1-0005/13/34-Over від 10.09.2013 року, № 1-0007/13/37-KLR від 05.09.2013 року, № 1-0006/13/37-KL від 05.09.2013 року, № 1-0002/13/37-Over від 05.09.2013 року, № 1-0018/13/37-KLMV від 28.03.2013 року, № 1-0004/13/37-Over від 10.09.2013 року такими, що відбулись;

2. Зобов'язати УБ «Професіонал» поновити строк сплатити кошти за придбане на аукціоні майно та підписання договору купівлі-продажу; - Зобов'язати ПАТ «Банк Форум» укласти договір купівлі-продажу згідно протоколу № 669 від 12.01.2017, з продажу лоту № 669 «Право вимоги за кредитними договорами № 0001/11/37-KL від 11.01.2011 року, № 0092/08/12-KLI від 29.08.2008 року, № 0093/08/12-KL від 29.08.2008 року, № 1-0003/13/37-Over від 10.09.2013 року, № 1-0005/13/34-Over від 10.09.2013 року, № 1-0007/13/37-KLR від 05.09.2013 року, № 1-0006/13/37-KL від 05.09.2013 року, № 1-0002/13/37-Over від 05.09.2013 року, № 1-0018/13/37-KLMV від 28.03.2013 року, « 1-0004/13/37-Over від 10.09.2013 року».

3. Стягнути з відповідачів сплачений судовий збір в сумі 6 400,00 грн.

Також ухвалою суду від 16 березня 2017 року по справі №922/304/17 було задоволено заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» про забезпечення позову.

Представник Позивача/представник 1-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за позовом 3-ї особи ТОВ "ФК "Еліт Фінанс Груп" (ТОВ "Автоарт") у судове засідання не з'явився. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У наданій заяві (вх. №9815 від 23.03.2017 р.) просить суд відкласти розгляд справи для можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Представник першого Відповідача/представник 1-го відповідача за позовом 3-ї особи ТОВ "ФК "Еліт Фінанс Груп" (Універсальна біржа "Професіонал") у судове засідання не з'явився. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник другого Відповідача/представник 2-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за позовом 3-ї особи ТОВ "ФК "Еліт Фінанс Груп" (ТОВ "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп") вимоги ухвали суду не виконав, заяв та клопотань не надав. Підтримує клопотання позивача (ТОВ "Автоарт") про відкладення розгляду справи для можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ПАТ "Банк Форум") надійшло:

- заява (вх. №9720 від 22.03.2017 р.) про скасування заходів щодо забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 16 березня 2017 року по справі №922/304/17;

- відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», де зазначає, що проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» у судове засідання не з'явився, у наданій заяві (вх. №9814 від 23.12.2017 р.) просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з находженням в іншому судовому засіданні.

Представник 3-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за позовом 3-ї особи ТОВ "ФК "Еліт Фінанс Груп" (Товарна Біржа "КМФБ") у судове засідання не з'явився. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, надання заяви про відкладення, неявку представників сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, враховуючи неявку сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" про скасування заходів щодо забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 16 березня 2017 року по справі №922/304/17 - розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "30" березня 2017 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також всім сторонам надати до суду:

правове та документальне пояснення (позицію) щодо заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про скасування заходів щодо забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 16 березня 2017 року по справі №922/304/17.

Суддя О.О. Присяжнюк