УХВАЛА

23.03.2017Справа № 5011-27/4978-2012

За заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно

діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 31.08.2011

у справі № 539/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Приватного підприємства «Водінвестмагістраль»

про стягнення заборгованості

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

31.08.2011 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків (третейський суддя - Ярошовець В. М.) прийнято рішення, відповідно до якого стягнуто з Приватного підприємства «Водінвестмагістраль» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту у сумі 6 012 664, 16 грн. та 25 500, 00 грн. третейського збору.

13.04.2012 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 31.08.2011 у справі № 539/11.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-27/4978-2012 від 17.04.2012 заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» прийнято до розгляду та призначено на 15.05.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-27/4978-2012 від 15.05.2012 (суддя Дідиченко М.А.) заяву задоволено та видано накази на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 31.08.2011 у справі № 539/11, а саме

про стягнення з Приватного підприємства «Водінвестмагістраль» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту у сумі 6 012 664,16 грн.;

про стягнення з Приватного підприємства «Водінвестмагістраль» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» третейського збору в сумі 25 500,00 грн.

28.02.2017 Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до господарського суду з заявою № 08.42-186/85-661 від 22.02.2017 про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів Господарського суду міста Києва від 15.05.2012 у справі № 5011-27/4978-2012 до виконання.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 за № 04-23/673 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ (звільнення судді Дідиченко М.А.), призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.02.2017 визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2017 розгляд заяви призначено на 23.03.2017.

Позивач в судове засідання 23.03.2017 не з'явився.

Позивач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 03.03.2017 позивачу 07.03.2017.

Відповідач в судове засідання 23.03.2017 не з'явився.

Місцезнаходженням ПАТ «Водінвестмагістраль» є: Донецька область, м. Єнакієво, вул. Третівська, 10.

Неможливість здійснення поштового відправлення у м. Єнакієво підтверджується листом УДППЗ «Укрпошта» Київська міська дирекція № 30-06/1005 від 06.10.2016.

За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу - інформація про час і місце судових засіданнь була розміщена на сторінці Господарського суду міста Києва (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

На роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначені дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться дана справа, а також вчинено його підпис (відповідні роздруківки знаходяться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Строк наказів Господарського суду міста Києва № 5011-27/4978-2012 від 15.05.2012 для пред'явлення до виконання, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент видачі наказу) встановлено до 15.05.2013.

29.12.2012 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 5011-27/4978-2012 від 15.05.2012 про стягнення з Приватного підприємства «Водінвестмагістраль» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» третейського збору в сумі 25 500,00 грн. винесено постанову ВП № 33541225 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

29.12.2012 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 5011-27/4978-2012 від 15.05.2012 про стягнення з Приватного підприємства «Водінвестмагістраль» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту у сумі 6 012 664,16 грн. винесено постанову ВП № 33540134 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Державним виконавцем встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення та здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними, а тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено зазначені вище постанови.

Як вбачається з матеріалів справи 14.01.2013 Господарським судом Донецької області порушено справу № 905/356/13-г про банкрутство відсутнього боржника - Приватного підприємства «Водінвестмагістраль».

На підставі вказаної ухвали суду до ЄДР було внесено запис про перебування Приватного підприємства «Водінвестмагістраль» в процесі провадження у справі про банкрутство.

Постановою Господарського суду Донецької області від 17.01.2013 у справі № 905/356/13-г визнано боржника - Приватного підприємства «Водінвестмагістраль» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній до 05.10.2016) виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.

Таким чином, накази суду до закінчення строку для їх пред'явлення (15.05.2013) не підлягали виконанню.

В подальшому ухвалою Господарського суду Донецької області № 905/356/13-г від 07.05.2014 постанову Господарського суду Донецької області від 17.01.2013 у справі № 905/356/13-г скасовано; провадження у справі № 905/356/13-г припинено.

Згідно листа Відділу реєстрації Бахмутської міської ради № 12-12-1505/1 від 27.10.2016 державним реєстратором 26.10.2016 після отримання ухвали Господарського суду Донецької області № 905/356/13-г від 07.05.2014 було вчинено дії щодо внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Отже, обов'язковою умовою для відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання є пропущення його строку та наявність поважних причин його не виконання.

Відновлення процесуального строку означає лише, що суд надає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений.

Розглянувши заяву, господарський суд визнає причини, з яких строк пред'явлення наказів суду до виконання пропущено поважними, а також приймаючи до уваги те, що рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 31.08.2011 у справі № 539/11 до цього часу не виконано, господарський суд вважає за можливе відновити строк для пред'явлення наказів суду № 5011-27/4978-2012 від 15.05.2012 до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 15.05.2012 у справі № 5011-27/4878-2012 до виконання про стягнення з Приватного підприємства «Водінвестмагістраль» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту у сумі 6 012 664,16 грн.

2. Відновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 15.05.2012 у справі № 5011-27/4878-2012 до виконання про стягнення з Приватного підприємства «Водінвестмагістраль» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» третейського збору в сумі 25 500,00 грн.

СуддяВ.В.Сівакова