РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2017 року Справа № 924/330/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Мамченко Ю.А.

без виклику представників

при розгляді апеляційної скарги відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.11.16р. у справі № 924/330/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНТУР-ЕКС» м. Миколаїв

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» смт. Теофіполь про стягнення 574400,09 грн. пені, 1190551,00 грн.- штрафу, 991683,98 грн. - збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.11.2017р. у справі №924/330/15 (колегія суддів: головуючий суддя Димбовський В.В., суддя Олійник Ю.П., суддя Смаровоз М.В.) позов товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІНТУР-ЕКС, м. Миколаїв до товариства з обмеженою відповідальністю „Україна 2001, смт. Теофіполь про стягнення 574400,09 грн. - пені, 1190551,00 грн. - штрафу, 991683,98 грн. збитків задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Україна 2001 (смт. Теофіполь, вул. Леніна, 37В, код 35080933) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІНТУР-ЕКС (АДРЕСА_1, код 25380435) 287200,05 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч двісті гривень 05 коп.) - пені, 595275,50 грн. (пятсот девяносто пять тисяч двісті сімдесят пять гривень 50 коп.) - штрафу, 35299,02 грн. (тридцять пять тисяч двісті девяносто девять гривень 02 коп.) - витрат по оплаті судового збору, 26740,15 грн. (двадцять шість тисяч сімсот сорок гривень 15 коп.) - витрат на оплату проведення експертизи. Видано наказ. У позові в частині стягнення 991683,98 грн. - збитків, 287200,04 грн. - пені та 595275,50 грн. - штрафу відмовлено.

Скаржник товариство з обмежено відповідальністю «Україна 2001» в апеляційній скарзі від 09.12.2017р. просив скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 28.11.2016р. у справі №924/330/15 в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити ТзОВ «ГРІНТУР-ЕКС» у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року дану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до слухання.

Ухвалою від 02.03.2017р. задоволено клопотання відповідача та призначено у справі №924/330/15 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м.Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Зокрема, на дослідження експертизи поставлено таке питання: "Чи виконано підписи на примірниках оригіналів обох договорів поставки №С-0910/4 від 09.10.2014 року (т.1 а.с.195-199 та т.1 а.с.201-205) виконавчим директором ТзОВ «Україна 2001» ОСОБА_1, чи дані підписи на примірниках оригіналів обох договорів поставки №С-0910/4 від 09.10.2014 року виконано різними особами?". Також, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» оплатити попередню вартість проведення судових експертиз у відповідності до рахунку, наданого експертною установою. Апеляційне провадження зупинено до одержання апеляційним господарським судом експертного висновку.

Матеріали справи №924/330/15 направлено до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м.Хмельницький, вул. Володимирська, 109) для проведення судової експертизи.

22.03.2017р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2, відповідно до ч.4 ст.31 ГПК України, п.2.1. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», п.1.4. «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень (наказ МЮ України № 53/5 від 08.10.1998 р. в редакції, затв. наказом МЮ України № 1350/5 від 27.07.2015 р.), надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме:

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 (підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами) та/або визначити в матеріалах господарської справи вільні зразки підпису ОСОБА_1 не менше ніж на 15 документах за часом виконання та, по змозі, за формою документа найбільш наближеними до досліджуваного документу;

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 (зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв язку з її обставинами);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5-8 аркушах.

Згідно частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до абзаців 4, 5 пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 р., із подальшими змінами та доповненнями, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Керуючись статтями 79, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В

1. Поновити провадження у справі №924/330/15.

2. Судове засідання призначити на "06" квітня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Зобов"язати товариство з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» подати суду оригінали документів на яких наявні:

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 (підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами) та/або визначити в матеріалах господарської справи вільні зразки підпису ОСОБА_1 не менше ніж на 15 документах за часом виконання та, по змозі, за формою документа найбільш наближеними до досліджуваного документу;

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 (зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але повязані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в звязку з її обставинами).

4. Відповідачу забезпечити явку в судове засідання виконавчого директора ТОВ "Україна 2001" - ОСОБА_1 (з документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.