УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 913/219/17

Провадження №4/913/219/17

За позовом

Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями СУМІТЕК УКРАЇНА, с. Проліски, Бориспільського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ІНТЕРПРОМ, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 2014816 грн. 90 коп.

Суддя господарського суду Луганської області - Старкова Г.М.

Секретар судового засідання помічник судді Наумова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 06.03.2017;

від відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями СУМІТЕК УКРАЇНА 13.03.2017 (згідно штампу вхідний № 913/219/17) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою № б/н від 09.03.2017 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ІНТЕРПРОМ, за якою просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № KS-071/13 від 13.09.2013 в сумі 2014816 грн. 90 коп., з яких: заборгованість за спірним договором в сумі 988939 грн. 67 коп., інфляційні нарахування в сумі 721100 грн. 45 коп., 3% річних в сумі 70551 грн. 31 коп., пеня в сумі 184778 грн. 50 коп., штраф у розмірі 49446 грн. 97 коп.

В судовому засіданні 27.03.2017 присутній повноважний представник позивача.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні 27.03.2017 не скористався.

На адресу господарського суду Луганської області 27.03.2017 (згідно штампу вхідний № 2154/17) надійшли письмові пояснення № б/н від 27.03.2017, за якими позивач на виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 13.03.2017 надає довідку про стан заборгованості відповідача станом на 27.03.2017 з якої вбачається, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ІНТЕРПРОМ» перед Дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями «СУМІТЕК Україна» станом на 27.03.2017 становить 988939 грн. 67 коп., та докази направлення на електрону адресу відповідача позовної заяви з усіма доданими до неї документами (скріншот).

Також вказаними поясненнями позивач зазначає, що ним вчинялись необхідні дії з метою виконання рекомендацій щодо відправлення поштової кореспонденції, розміщених на офіційному сайті "Укрпошта". Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими документами.

Крім того, від представника позивача 27.03.2017 (згідно штампу вхідний № 2155/17) на адресу господарського суду Луганської області надійшли письмові пояснення № б/н від 27.03.2017, за якими позивач надає розширений розрахунок заборгованості за спірним договором. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Також, на адресу господарського суду Луганської області 27.03.2017 (згідно штампу вхідний № 2156/17) від представника позивача надійшли письмові пояснення щодо нарахування пені відповідно до Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції". Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням неподанням сторонами всіх витребуваних ухвалою господарського суду Луганської області від 13.03.2017 у справі № 913/219/17 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10 квітня 2017 року об 12 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- належні та допустимі докази на підтвердження повноважень на приймання та підписання акту виконаних робіт № ДНАВКТ02070 від 05.09.2014 на імя ОСОБА_2 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- листування з відповідачем стосовно невиконання зобовязань за договором № KS-071/13 від 13.09.2013;

- у разі наявності, докази сплати відповідачем заборгованості за спірним договором (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- довідку про стан заборгованості відповідача за позовом на день розгляду справи, з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання);

- договір № KS-071/13 від 13.09.2013 з усіма доповненнями та додатковими угодами, які є невідємною його частиною (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- уставні документи підприємства відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- у разі наявності, докази сплати заборгованості за спірним договором (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

У разі неможливості подати вищевказані документи, надати суду письмові пояснення, за якими зазначити обставини, які зумовили неможливість виконати вимоги викладені у даній ухвалі.

Яка представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Поставити до відома позивача та відповідача, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України про подання письмового доказу в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Г.М. Старкова