ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" березня 2017 р.№ 916/163/17

за позовом: Перший заступник Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі, якою є Міністерство оборони України в особі, якою є Концерн "Техвоєнсервіс";

3-тя особа позивача: Державне підприємство "Одеський автомобільний ремонтний завод";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНЛІН"

про визнання недійсним договору

Суть спору: Перший заступник Військового прокурора Київського гарнізону звернувся до господарського суду Одеської області із позовом в інтересах держави в особі, якою є Міністерство оборони України в особі, якою є Концерн "Техвоєнсервіс" за участю третьої особи позивача: Державне підприємство "Одеський автомобільний ремонтний завод" до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНЛІН" про визнання недійсним договору. Ухвалою суду від 23.01.2017 року порушено провадження у справі та призначено засідання суду.

22 березня 2017р. (вх.№ ГСОО 738/17) до господарського суду Одеської області представником Товариства з обмеженою відповідальністю „ДАРТОСБУД" подано зустрічний позов до Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України , Концерн "Техсервіс" про усунення перешкод у веденні господарської діяльності.

Ухвалою суду від 23 березня 2017 року у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРТОСБУД" від 22.03.2017р. (вх.№ ГСОО 738/17) у справі №916/163/17 - відмовлено.

23 березня 2017 року до господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРТОСБУД" на ухвалу суду від 23 березня 2017р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі №916/163/17.

За змістом ч. І ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Однак, дотримуючись принципів правомірності застосування аналогії права, та враховуючи ситуацію, яка склалася при розгляді даної справи, суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 916/163/17 за позовом Першого заступника Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі, якою є Міністерство оборони України в особі, якою є Концерн "Техвоєнсервіс", за участю третьої особи на стороні позивача: Державне підприємство "Одеський автомобільний ремонтний завод" до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНЛІН" про визнання недійсним договору , до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРТОСБУД" на ухвалу суду від 23 березня 2017р. по справі №916/163/17 та повернення матеріалів даної справи до місцевого господарського суду відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №916/163/17 за позовом Першого заступника Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі, якою є Міністерство оборони України в особі, якою є Концерн "Техвоєнсервіс", за участю третьої особи на стороні позивача: Державне підприємство "Одеський автомобільний ремонтний завод" до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНЛІН" про визнання недійсним договору - зупинити.

Суддя Г.І. Гуляк