УХВАЛА

23.03.2017Справа № 910/16713/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

про заміну стягувача у справі №910/16713/15

у справі

За позовом Публічного акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 411 883,60 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від заявника Егорова Е.В.- представник за довіреністю

від позивача не з'явився.

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 411 883,60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 у справі №910/16713/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитом у розмірі 331 060 (триста тридцять одна тисяча шістдесят) гривень 83 копійки; заборгованість за відсотками у розмірі 48 764 (сорок вісім тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 36 копійок; пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 24 755 (двадцять чотири тисячі сімсот п'ятдесят п'ять) гривень 97 копійок; пеню за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 7 302 (сім тисяч триста дві) гривні 44 копійки та суму судового збору у розмірі 8 237 (вісім тисяч двісті тридцять сім) гривень 67 копійок.

18.09.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 №910/16713/15, яке набрало законної сили 18.09.2015 видано наказ.

30.01.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшла заява, в якій останній просить суд замінити стягувача у справі №910/16713/15 з Публічного акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Подана заява мотивована тим, що відповідно до договору факторингу від 23.08.2015 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №010/01-23/531 від 16.11.2009.

Розпорядженням від 30.01.2017 №05-23/315 призначено автоматичний розподіл справи, за результатами якого справа №910/16713/15 передана на розгляд судді Борисенко І.І.

Ухвалою суду від 02.02.2017 призначено розгляд заяви на 21.02.2017.

Сторони про дату, час та місце розгляд заяви повідомлені належним чином

З документів доданих до заяви вбачається, що 23 серпня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «ВЕКТОР БАНК» укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №010/01-23/531від 16.11.2009 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 було відступлено до ПАТ «ВЕКТОР БАНК».

У даному випадку, правовою підставою для заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло з Кредитного договору, є укладений 23.08.2016 Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), за яким ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив фактору (ПАТ «ВЕКТОР БАНК»), а фактор прийняв право вимоги та в їх оплату зобов'язався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не заперечив проти заміни стягувача, у зв'язку з тим, що 23.08.2016 на підставі укладеного договору факторингу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив право вимоги до ФОП ОСОБА_4 на користь ПАТ «Вектор Банк».

Суду доведено факт переходу права вимоги за кредитним договором №010/01-23/531від 16.11.2009 до ПАТ «ВЕКТОР БАНК» відповідно до умов договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги).

Також, 23.08.2016 між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №010/01-23/531 від 16.11.2009року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Отже, на підставі договору факторингу від 23.08.2016, укладеного між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», заявник отримав право грошової вимоги за кредитним договором №010/01-23/531 від 16.11.2009.

В матеріалах справи наявний акт прийому-передачі документів укладений 23.08.2016 між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав.

Отже, враховуючи вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло статус нового Кредитора за кредитним договором №010/01-23/531 від 16.11.2009.

З вищенаведених правових норм вбачається, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників правовідносин.

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу

Відповідно до абзацу 3 пункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на час укладення договору) у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України знаходиться наказ Господарського суду міста Києва №910/16713/15 від 18.09.2015 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффвйзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №010/01-23/531 від 16.11.2009 (Кредитна заборгованість - 331 060,83грн; проценти за користування кредитними коштами - 48 764,36грн; пеня за несвоєчасне погашення заборгованоості-7 302,44грн, а також сума судового збору у розмірі 8 237,67грн)

На даний час виконавче провадження триває.

Виходячи з того, що процесуальне правонаступництво також допускається у правовідносинах сторін на стадії виконання судового рішення і в разі проведення заміни кредитора у зобов'язанні, виконання якого проводиться за рахунок виконавчих заходів примусового характеру, то у цьому виконавчому провадженні потрібно провести процесуальне правонаступництво відносно сторони стягувача, так як теперішній стягувач, вибув з відносин за зобов'язанням в якому був кредитором, але при цьому хід виконавчого провадження не припиняється і зобов'язання залишається невиконаним.

З моменту заміни кредитора у зобов'язанні, попередній кредитор втрачає статус сторони виконавчого провадження (стягувача), а новий кредитор відповідно фактично отримує цей статус, який має бути підтверджений в порядку встановленому законодавством.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони (стягувача) підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача у справі №910/16173/15 з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ідентифікаційний код 38750239).

Суддя І.І. Борисенко