overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2017 Справа № 904/2792/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАВТОЗАПЧАСТИНИ", м. Дніпро

до Відповідача 1: Державного спеціалізованого підприємства "ПІВНІЧНА ПУЩА", м. Чорнобиль, Київська область

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТПОСТАВКА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 29.03.17р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором № 81 від 15.11.2016р. у сумі 254 354,12 грн. - основного боргу, 17 022,89 грн. - пені, 5 362,44 грн. - інфляційних, 1 823,95 грн. - 3% річних.

29.03.2017р. від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити присутність уповноваженого представника.

30.03.2017р. від відповідача 2 надійшов відзив на позов, у якому, зокрема, просить розглянути дану справу без участі свого представника.

Розглянувши клопотання відповідача 1, суд находить підстави достатніми для його задоволення та відкладення розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.04.2017р. о 10:20 год.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 904/1436/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м.Дніпро

до Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет", м.Дніпро

про стягнення 56 029,95 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2017 у справі №904/1436/17 позов задоволено частково; вирішено стягнути з Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет" (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, ) заборгованість за поставлений природний газ у розмірі 55 755,33 грн. (п'ятдесят пять тисяч сімсот пятдесят пять грн. 33 коп.), пеню в розмірі 124,02 грн. (сто двадцять чотири грн. 02 коп.), 3% річних у розмірі 26,58 грн. (двадцять шість грн. 58 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 596,46 грн. (одна тисяча п'ятсот дев'яносто шість грн. 46 коп.); в решті позовних вимог відмовлено.

При виготовленні тексту вищезазначеного рішення суду від 23.03.2017 у справі №904/1436/17, судом було допущено описку в сумі витрат по сплаті судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача. Так, зазначено "витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 596,46 грн. (одна тисяча п'ятсот дев'яносто шість грн. 46 коп.)", а необхідно "витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн.00 коп.).

Як зазначено в ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суддя виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку в сумі витрат по сплаті судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2017 у справі № 904/1436/17 щодо суми витрат по сплаті судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача.

Викласти суму витрат по сплаті судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, у наступній редакції: "витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн.00 коп.)".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.17р. Справа № 904/11339/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м. Горлівка

До: Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу", м. Кам`янське

За участю прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпро

Про: стягнення 934 646, 45 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Суддя Суховаров А.В.

Суддя Ніколенко М.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 ( в.о. директор наказ №81-К від 30.06.16р.);

Від прокуратури Дніпропетровської області: ОСОБА_2 (сл.посв.№036681)

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Концерн Стирол" (позивач) у грудні 2016 року звернувся з позовом до ДП "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" (відповідач) про стягнення 934 646, 45 грн. заборгованості за договором №65-15 від 24.07.13р. (укладеного між сторонами).

ДП "УКРДІАП " (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував. 31.03.17р. від прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява про вступ у справу.

До судового засідання 03.04.17р. позивач явку повноважного представника не забезпечив, а 31.03.17р. від позивача надійшла заява (електронною поштою) про відкладення слухання справи та продовження строку вирішення спору у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника до судового засідання.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 21.04.2017 року.

2.Відкласти розгляд справи на 12 год. 40 хв. 11.04.2017р., каб.№ 3-301.

3. Відповідачу - вдруге направити на адресу позивача копію відзиву на позов (в т.ч. засобами електронного зв'язку), надати докази відправки. Окрім того - докази направлення на адресу позивача актів виконаних робіт та проектної та технічної документації , відповідно до умов договору.

4. Позивачу - надати заперечення на відзив (з доданням відповідних доказів).

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Суддя М.О.Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2017 Справа № 904/2823/17

За позовом Дочірнього підприємства "ФРЕШТЕКС-УКРАЇНА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання факта відсутності права вимагати оплати за додаткові обсяги стічних вод

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 00000343 від 19.01.17р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "ФРЕШТЕКС-УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", в якому просить визнати факт відсутності права КП "Кривбасводоканал" вимагати від ДП "Фрештекс - Україна" оплати за додаткові обсяги стічних вод, що утворились від випадання атмосферних опадів та сніготанення (у т.ч. за період з листопада 2016р. по лютий 2017р.).

30.03.2017р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити присутність уповноваженого представника.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.04.2017р. о 10:40 год.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву; Правила приймання стічних вод у комунальну каналізаційну мережу м. Кривого Рогу, затверджених Рішенням Криворізької міської ради № 2202 від 29.09.2004р., докази їх опублікування.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 904/10076/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград

до Громадянської організації спілки громадян користувачів локального водогону "ДЖЕРЕЛО", с. Миколаївка

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2010 року у справі №904/10076/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Громадянської організації спілки громадян користувачів локального водогону "ДЖЕРЕЛО" про стягнення заборгованості у розмірі 48 766, 55 грн. задоволено у повному обсязі.

24.02.2015 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2010 у справі №904/10076/14 видано наказ.

Представником Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" через канцелярію суду подано заяву про видачу дубліката наказу у звязку із втратою оригіналу наказу.

Заяву про видачу дубліката наказу вмотивовано тим, що наказ поданий на примусове виконання, та за яким 08.06.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50539956. Однак на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" 29.03.2016 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, копію якої разом з оригіналом виконавчого документа від 24.02.2015 направлено на адресу стягувача, але виконавчий документ стягувач не отримав

Згідно з ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Заявником в порушення ст. 120 ГПК України, не надано суду довідки установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу або довідки стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено, а відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу дублікату судового наказу

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права звернутись з відповідною заявою до суду, надавши відповідні документи.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про видачу дубліката наказу у справі №904/10076/14 -відмовити..

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.04.2017 Справа № 904/4001/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення заборгованості 796 821,11 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.05.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 904/8617/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", 49083, м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 29-Б,

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", 49083, м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 29-Б,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" порушено ухвалою господарського суду 18.10.2016 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

10.11.16 р. постановою господарського суду визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 10.05.17 р. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" призначено Черненченко Дениса Альбертовича.

17.01.17 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД".

24.03.17 р. ТОВ "Евровектор" та ТОВ "Лідер-Опт ЛТД" подали до господарського суду клопотання про заміну кредитора по справі №904/8617/16.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказані клопотання до розгляду у судовому засіданні на 18.04.17 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ТОВ "Евровектор" у судовому засіданні на 18.04.17 р. на 10:10.

Призначити розгляд клопотання ТОВ "Лідер-Опт ЛТД" у судовому засіданні на 18.04.17р. на 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, ТОВ "Евровектор", ТОВ "Лідер-Опт ЛТД", ПАТ "Акта Банк" визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.04.2017 Справа № 904/4011/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

До: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, м. Дніпро

Про: стягнення 2 590 302, 16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.04.2017 о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.04.2017 Справа № 904/4012/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Комунального закладу "Сурсько-Литовська загальноосвітня середня школа І-ІІІ ступенів Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області", с. Сурсько - Литовське

про стягнення заборгованості у розмірі 159 569, 96 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.05.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.03.2017 Справа № 905/424/17

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю.,

при секретарі судового засідання Часовський Є.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь, Донецька область

про повернення земельної ділянки.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/424/17 за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область, до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь, Донецька область, про повернення земельної ділянки.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.2017 року о 13:40 год. ., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324

2. Зобов'язати відповідача надати суду: довідку про включення підприємця до ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу, довіреність на представників.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев