ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.17 Справа№ 914/1628/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), Мазовіти А.Б., Мороз Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ЗЛАТОБАНК", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕННЕР-УКРАЇНА", с.Розвадів, Львівська область

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 м.Миколаїв, Львівська область

про стягнення 2 980 189,39 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ЗЛАТОБАНК" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕННЕР-УКРАЇНА" про стягнення 2 980 189,39 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах та протоколах суду.

Ухвалою суду від 22.06.2015р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 та відкладено розгляд справи на 03.08.2015р.

Ухвалою суду від 03.08.2015р. було призначено колегіальний розгляд справи. Згідно вимог ст.2-1 ГПК України внаслідок проведеного автоматизованого розподілу членами колегії було визначено суддів Мороз Н.В. та Щигельську О.І.

У зв'язку із перебуванням судді Щигельської О.І. у відпустці, 14.09.2015р. було призначено повторний автоматичний розподіл членів колегії у справі №914/1628/15, внаслідок якого до складу колегії включено суддю Мазовіту А.Б.

Ухвалою суду від 14.09.2015р. зупинено провадження у справі №914/1628/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ЗЛАТОБАНК" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕННЕР-УКРАЇНА" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про стягнення 2 980 189,39 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі Миколаївського районного суду Львівської області №447/2203/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕННЕР-УКРАЇНА" та Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ЗЛАТОБАНК" про: 1) зобов'язання ПАТ КБ "ЗЛАТОБАНК" звернути стягнення на предмет застави - грошові кошти, що розміщені на вкладному (депозитному) рахунку №5776 та належать ОСОБА_4; 2) визнання припиненим з 05.12.2014р. вимоги ПАТ КБ "ЗЛАТОБАНК" до ТзОВ "КЕННЕР-УКРАЇНА" в частині погашення заборгованості за кредитним договором №27/14/KLMB від 16.06.2014р. на суму 1 670 000,00 грн., що еквівалентно станом на 085.12.2014р. 87 996,53 євро (за офіційним курсом НБУ на 05.12.2014р. 100 євро=1897,8021 грн.); 3) визнання ТзОВ "КЕННЕР-УКРАЇНА" боржником ОСОБА_4 за кредитним договором №27/14/KLMB від 16.06.2014р. на суму 1 670 000,00 грн.

Вказаною ухвалою суду на сторін покладено обов'язок повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі, в підтвердження чого подати належні докази.

З листами від 28.12.2016р. № 914/1628/15/1/16 та від 02.03.2017р. № 914/1628/15/2/17суд звертався до учасників процесу з запитами про надання інформації про наявність чи відсутність підстав для поновлення провадження у справі.

15.03.2017р. в канцелярію суду від ОСОБА_4 надійшов лист б/н від 10.03.2017р. (вх. №10210/17 від 15.03.2017р.) в якому повідомляється про відсутність інформації про наявність чи відсутність підстав для поновлення провадження у справі.

16.03.2017р. від ПАТ «ЗЛАТОБАНК» в канцелярію суду надійшла заява вих.№972 від 09.03.2017р.(вх. № 1212/17 від 16.03.2017р.) про відмову від позову та припинення провадження у справі.

22.03.2017р. від відповідача надійшло повідомлення (вх.№11114/17 від 22.03.2017р.) про відсутність обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, у зв"язку з тим, що ухвала колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у справі №447/2203/15 набрала законної сили. Цією ухвалою рішення Миколаївського районного суду Львівської області по даній справі залишено без змін.

Зважаючи на необхідність розгляду поданої позивачем заяви, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи 03.04.17 р. на 10:00 год.

3. Позивачу - надати рішення Миколаївського районного суду Львівської області та ухвалу Апеляційного суду Львівської області у справі №447/2203/15, явка повноважного представника на власний розсуд.

4. Відповідачу - письмово викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо поданої позивачем заяви про відмову від позову та припинення провадження у справі; у випадку належного виконання вимог ухвали суду явка повноважного представника на власний розсуд.

5. Третій особі - письмово викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо поданої позивачем заяви про відмову від позову та припинення провадження у справі; у випадку належного виконання вимог ухвали суду явка повноважного представника на власний розсуд.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Мороз Н.В.