ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
16.03.2017 Дело № 904/7209/16
По иску Государственного предприятия "Андижанская ГЭС", г. Ханабад, Андижанская область, Республика Узбекистан
к Закрытому акционерному обществу "Промышленно-финансовая компания "СОЖ ИНВЕСТ", г. Днепр, Украина
о взыскании 75 300,00 долларов США
Судья Петрова В.И.
от ответчика: Матвиевский А.В., дов. от 04.10.16г.
Государственное предприятие "Андижанская ГЭС" обратилось в Хозяйственный суд Днепропетровской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Промышленно-финансовая компания "СОЖ ИНВЕСТ" о взыскании 75 300,00 долларов США, уплаченных в качестве предоплаты в счет поставки продукции, предусмотренной Контрактом №0208 SL-UZB от 17.02.2012г.
Исковые требования обосновывает тем, что он во исполнение условий контракта №0208 SL-UZB от 17.02.2012г. совершил предоплату в размере 75 300,00 долларов США. Однако ответчик не поставил товар в определенный контрактом срок, предварительную оплату не вернул.
Ответчик против иска возражает, отмечает, что необходимую техническую документацию, согласно которой завод-изготовитель должен был изготовить комплектующие для Андижанской ГЭС, должен был разработать и передать истец. Именно в связи с этим п.4.2. контракта предусматривалось, что срок поставки комплектующих отсчитывается не только с даты открытия аккредитива, но и с даты подписания акта передачи комплекта технической документации. Ответчик отмечает, что в связи с необходимостью передачи технической документации его представители, которые находились в Республике Узбекистан, длительное время вели переговоры с руководством Андижанской ГЭС, но успеха они не имели. Ответчик считает безосновательными ссылки истца на то, что техническая документация передана ответчику агентством "Узбектендерконсалтинг", потому что это агентство, которое занимается организацией торгов, предоставляло участникам торгов только спецификацию на продукцию еще до начала торгов и не имело никакого отношения к исполнению контракта, заключенного после торгов. Ответчик отмечает, что вынужден был взять на себя функцию касательно заказа технической документации за свой счет и предложил истцу согласовать ее, но последний на это предложение не поддержал. И как выяснилось позже с отправленных истцом документов, обслуживающий истца "Туронбанк" в связи с окончанием срока аккредитива продал в августе 2013г. остаток суммы аккредитива. В связи с несогласованием технической документации завод-изготовитель уведомил ответчика, что вынужден исключить заказ на изготовление комплектующих из плана загрузки производства. Также в связи с затягиванием времени касательно открытия аккредитива и предоставления технической документации завод-изготовитель уведомил об изменении условий оплаты изготовления продукции в случае возобновления заказа. Кроме этого, ответчик подал в суд заявление о применении исковой давности, поясняя это пропуском истцом срока исковой давности в 3 года в соответствии со ст.150 Гражданского кодекса Республики Узбекистан.
В судебном заседании оглашался перерыв согласно ст.77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
06.12.2016г. истец подал в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
16.03.2017г. по данному делу объявлены вступительная и резолютивная части решения в соответствии со ст.85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, хозяйственный суд, -
17.02.2012г. между Государственным предприятием "Андижанская ГЭС" (покупатель) и Закрытым акционерным обществом "Промышленно-финансовая компания "СОЖ ИНВЕСТ" (продавец) заключен контракт №0208 SL-UZB, по условиям которого продавец обязался поставить покупателю товар, а покупатель - принять и оплатить его в количестве и по ценам, указанным в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью контракта.
Страна происхождения товара, поставляемого по контракту - Российская Федерация (п.1.2. контракта).
В соответствии с п.1.4. контракта поставка товара продавцом в адрес покупателя производится на условиях СІР ж/д станция Аблык Узбекской железной дороги, Ташкентская область, Республика Узбекистан, код станции 722701, согласно Инкотермс-2010.
Согласно п.2.1. контракта общая сумма контракта, с учетом услуг по шеф-монтажу, пуско-наладке и обучению персонала, составляет 251 000,00 долларов США.
Цена контракта является твердой и изменению не подлежит. Валюта платежа - доллары США (п.п.2.2., 2.3. контракта).
По п.3.1. контракта товар будет оплачиваться и поставляться сторонами в рамках Приложения №1.
В соответствии с п.3.2. контракта платеж производится в форме пополняемого, безотзывного, документарного неподтвержденного аккредитива в размере 100% от общей стоимости товара (далее - аккредитив), открываемого по поручению покупателя в ОАК "Туронбанк" ГлавОПЕРУ г. Ташкент, Республика Узбекистан. Исполняющий банк: ОАК "Туронбанк" ГлавОПЕРУ г. Ташкент, Республика Узбекистан.
Аккредитив должен быть открыт в течение 5 банковских дней с даты конвертации суммовых средств покупателя на УЗРВБ в доллары США (п.3.3. контракта).
В соответствии с п.3.5. контракта срок действия аккредитива устанавливается в 240 календарных дней с момента его открытия покупателем.
Пунктом 3.6. контракта предусмотрено, что списание денежных средств с аккредитива осуществляется следующим образом:
Платеж с аккредитива в размере 30% стоимости партии товара производится после предоставления в исполняющий банк следующих документов:
- счет-фактура (инвойс) продавца на сумму партии товара -1 оригинал;
- письмо продавца в адрес покупателя об открытии заказа-наряда на изготовление партии товара на заводе-изготовителе - 1 оригинал (п.3.6.1.).
Платеж с аккредитива в размере 50% стоимости партии товара оплачивается после предоставления в исполняющий банк следующих документов:
- счет-фактура (инвойс) коммерческий инвойс продавца на сумму партии товара - 1 оригинал;
- сертификат соответствия продукции (паспорт продукции) со штампом ОТК завода-изготовителя - 1 оригинал;
- акт (сертификат) предотгрузочной инспекции независимой международной инспекционной организации, аккредитованной в агентстве "Узстандарт" - 1 оригинал (п.3.6.2.).
Платеж с аккредитива в размере 20% стоимости партии товара оплачивается после предоставления в исполняющий банк следующих документов:
- счет-фактура (инвойс) продавца на сумму партии товара - 1 оригинал;
- сертификат качества продукции - 1 копия;
- сертификат происхождения - 1 копия;
- дубликат транспортной накладной, указывающей в качестве грузополучателя ГП "Андижанская ГЭС", Республика Узбекистан с отметкой станции отправления - 1 оригинал;
- страховой полис на 110% стоимости поставляемой партии товара, указывающий в качестве бенефициара ГП "Андижанская ГЭС", Республика Узбекистан - 1 оригинал (3.6.3.).
В соответствии с п.4.1. контракта вся документация, необходимая для производства товара передается по акту передачи комплекта технической документации, подписываемого покупателем, продавцом и заводом-изготовителем.
Товар, отгружаемый по настоящему контракту, будет поставлен на условиях СІР ж/д станция Аблык Узбекской железной дороги, в течение 180 дней с даты открытия аккредитива, соответствующего требованиям п.п.3.2-3.6. контракта, и подписания Акта передачи комплекта технической документации (п.4.2. контракта).
В соответствии с п.4.4. контракта доставка товара будет производиться железнодорожным транспортом.
Датой отгрузки товара считается дата календарного штемпеля станции отправления на транспортной накладной (п.4.6. контракта).
Пунктом 9.1. контракта предусмотрено, что все споры и разногласия, которые не могут быть разрешены путем переговоров, передаются на разрешение хозяйственного (арбитражного) суда по месту нахождения ответчика в соответствии с Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, подписанным 20.03.1992г. Правительствами государств - участников Содружества Независимых Государств, ратифицированным Украиной 19.12.1992г. и Республикой Узбекистан 06.05.1993г.
Применимым материальным правом является право Республики Узбекистан (п.9.2. контракта).
В соответствии с п.9.3. контракта языком арбитражного разбирательства является русский язык.
Согласно п.11.5. контракта, настоящий контракт вступает в силу после прохождения экспертизы с МВЭСИиТ РУз и постановки его на учет в уполномоченных органах Республики Узбекистан в соответствии с действующим законодательством Республики Узбекистан и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Так, в соответствии с приложением №1 к контракту - спецификации №1 на поставку комплектующих к гидротурбинам ответчик обязался поставить истцу:
- втулки лопаток направляющего аппарата гидротурбин Андижанской ГЭС согласно технического описания (приложение №2) в количестве 300 шт., стоимостью 490,00 долларов США за 1 шт., общая стоимость - 147 000,00 долларов США;
- графитовые и стояночные уплотнения подшипника турбины Андижанской ГЭС согласно технического описания (приложение №2) в количестве 4 шт., стоимостью 26 000,00 долларов США за 1 шт., общая стоимость - 104 000,00 долларов США.
По ч.1 ст.5 Закона Украины "О международном частном праве" в случаях, предусмотренных законом, участники (участник) правоотношений могут самостоятельно совершать выбор права, которое подлежит применению к правовым отношениям.
Учитывая, что стороны в контракте выбрали материальным правом право Республики Узбекистан, которое подлежит применению к правоотношениям, хозяйственный суд на основании статьи 4 Хозяйственного процессуального кодекса Украины применяет это право при рассмотрении спора.
В соответствии с ч.1 ст.386 Гражданского кодекса Республики Узбекистан по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, одновременно с передачей вещи продавец обязан передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законодательством или договором (ст.388 Гражданского кодекса Республики Узбекистан).
Согласно ч.1 ст.389 Гражданского кодекса Республики Узбекистан срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, - в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 242 настоящего Кодекса.
По ст.390 Гражданского кодекса Республики Узбекистан если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если иное не предусмотрено договором.
Частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Республики Узбекистан в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя уплатить цену полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, - в срок, определенный в соответствии со статьей 242 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела, 21.12.2012г. был открыт аккредитив, после чего истец во исполнение условий контракта совершил предварительную оплату в размере 30% общей стоимости товара в размере 75 300,00 долларов США.
Учитывая условия контракта, срок поставки товара наступил 19.06.2013г., однако, как видно из материалов дела, ответчик не поставил истцу товар в этот срок.
Согласно ч.3 ст.420 Гражданского кодекса Республики Узбекистан в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст.242 Гражданского кодекса Республики Узбекистан если срок исполнения обязательства не установлен либо определен моментом востребования, то кредитор вправе требовать исполнения, а должник вправе произвести исполнение в любое время. Должник обязан произвести исполнение такого обязательства в семидневный срок со дня предъявления требования кредитором, если обязанность немедленного исполнения не вытекает из закона, договора или существа обязательства.
В связи с невыполнением ответчиком условий контракта истец отослал ему претензию по №178 от 09.07.2013г., в которой просил в течение 3 календарных дней перечислить предоплату в размере 75 300,00 долларов США.
Кроме того, истец отослал ответчику претензионное требование-уведомление по №209 от 16.08.2013г., которым, в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения контракта, просил в десятидневный срок с момента получения данного требования проинформировать о принятии предложения касательно расторжения контракта, возвратить сумму предварительной оплаты в размере 75 300,00 долларов США.
Согласно ст.236 Гражданского кодекса Республики Узбекистан обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором (ст.237 Гражданского кодекса Республики Узбекистан).
Учитывая изложенное, срок возврата предварительной оплаты наступил.
Суд считает необоснованными доводы ответчика о непредоставлении истцом технической документации, поскольку в своих письмах ответчик никоим образом не ссылался на это, а только просил продлить срок поставки товара.
05.12.2016г. ответчик подал в суд заявление о применении исковой давности к требованиям истца, потому что срок исковой давности для обращения с иском истек.
В соответствии со ст.149 Гражданского кодекса Республики Узбекистан исковая давность - это срок, в пределах которого лицо может защитить свое нарушенное право путем предъявления иска.
Согласно ст.150 Гражданского кодекса Республики Узбекистан общий срок исковой давности - три года.
В соответствии со ст.154 Гражданского кодекса Республики Узбекистан течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предъявляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно ч.ч.2, 3 ст.153 Гражданского кодекса Республики Узбекистан исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая то, что истец обратился к ответчику с претензией перечислить предоплату в размере 75 300,00 долларов США - 09.07.2013г., а исковое заявление подал в суд 15.08.2016г., то есть после истечения исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Судебные расходы по делу в соответствии со ст.49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины возлагаются на истца.
Руководствуясь ст.153 Гражданского кодекса Республики Узбекистан, ст.ст.49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд, -
Истцу в иске отказать.
Судебные расходы по делу возложить на истца.
Полное решение составлено 21.03.2017г.
Судья В.И. Петрова