overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 920/1082/16

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1082/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт", м. Суми

до боржника Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.02.2017 року було відкладено на 09.02.2017 року розгляд заяви ТОВ "УкрСумиліфт" про визнання кредиторських вимог в сумі 3 442 732,76 грн.(вх. 3437), заяви № 135/16 ДП від 28.12.2016 року Департаменту забезпечення ресурсних платежів про визнання кредиторських вимог на суму 200 385,61 грн. (вх. 3566), заяви від 28.12.2016 року ПАТ "Сумське МНВО" про визнання кредиторських вимог в сумі 198 936,89 грн. (вх. 28).

Проте 15.02.2017 року на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/1082/16 були направлені на їх адресу.

24.03.2017 року до суду надійшла заява б/н б/д ОСОБА_2 про кредиторські вимоги.

03.04.2017 року матеріали справи повернулися до господарського суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду:

- заяви ТОВ "УкрСумиліфт" про визнання кредиторських вимог в сумі 3 442 732,76 грн.(вх. 3437),

- заяви № 135/16 ДП від 28.12.2016 року Департаменту забезпечення ресурсних платежів про визнання кредиторських вимог на суму 200 385,61 грн. (вх. 3566).

- заяви від 28.12.2016 року ПАТ "Сумське МНВО" про визнання кредиторських вимог в сумі 198 936,89 грн. (вх. 28);

- заяви б/н б/д ОСОБА_2 про кредиторські вимоги в судове засідання 18.04.2017 року на 11 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб.№ 115.

2. ОСОБА_2 надати суду докази надсилання заяви та додатків до неї на адресу боржника КП «Сумижитло».

3. Рекомендувати арбітражному керуючому надати суду відзив на подану заяву.

4. Копію ухвали направити заявникам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 01/5026/442/2011

вх. № 6884/17 від 24.03.2017

вх. № 7167/17 від 28.03.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.

про продовження строку ліквідаційної процедури;

установлення розміру основної грошової винагороди; затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "РСЗ"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта

Транс""

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань призначити на 10 год. 50 хв. 13 квітня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. Ліквідатору банкрута скликати збори комітету кредиторів, на розгляд яких внести питання виконання вимог ч.6 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута; усі докази на обґрунтування заявлених до затвердження сум.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 Справа № 920/725/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/725/13

за заявою голови ліквідаційної комісії ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" Іваненко Н.О.

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 12.01.2017 року було відкладено розгляд справи № 920/725/13 в частині розгляду заяви ліквідатора про зміну способу виконання ухвали (вх. 2744) в судове засідання на 23.02.2017 року. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Вих. № 12 від 04 січня 2017 року про проведення усіх судових засідань в режимі відео конференції - задоволено. Доручено забезпечення проведення відеоконференції 23 лютого 2017 року Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, пр. Шолуденка 1).

Проте, в січні 2017 року матеріали даної справи було направлено до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою до розгляду.

Після повернення матеріалів справи № 920/725/13 до суду першої інстанції, 01.03.2017 року матеріали справи було направлено до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою до розгляду.

В квітні 2017 року матеріали справи № 920/725/13 повенулися до господарського суду Сумської області.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 74, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/725/13 в частині розгляду заяви ліквідатора про зміну способу виконання ухвали (вх. 2744) в судове засідання на 27 квітня 2017 року на 11-30 год., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 115, 1-й поверх.

2. Рекомендувати ліквідатору Іваненко Н.О. надати суду технічні паспорти на житлові будинки за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Центральна 72 та 74.

3. Дозволити участь представників Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в судовому засіданні 27.04.2017 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції 25.04.2017 року Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, пр. Шолуденка 1).

5.Копію ухвали направити сторонам по справі та Київському апеляційному господарському суду

Суддя О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2017 р.Справа № 916/272/17

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Північний"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮСТ-2012"

2) Приватного підприємства „Науково-виробнича комерційна компанія „Діалог Плюс"

про стягнення 309377,84грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2, згідно довіреності №328 від 15.08.2016р.

від відповідача: Чернега В.О., згідно довіреності №189 від 05.01.2017р.

від третьої особи - ТОВ „ЮСТ-2012": не з`явився

від третьої особи - ПП „Науково-виробнича комерційна компанія „Діалог Плюс": не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 309377,84грн.

Приймаючи до уваги те, що представники третіх осіб в судове засідання не з'явились та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „18" квітня 2017р. о 10год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії договорів переуступки вимоги, документів, що підтверджують наявність зобов'язань перед ТОВ „ЮСТ-2012", ПП „Науково-виробнича комерційна компанія „Діалог Плюс";

третю особу - надати: пояснення по суті спору; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договорів переуступки вимоги, документів, що підтверджують наявність зобов'язань КП „ЖКС „Північний";

третю особу - надати: пояснення по суті спору; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договорів переуступки вимоги, документів, що підтверджують наявність зобов'язань КП „ЖКС „Північний".

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"03" квітня 2017 р. Справа № 926/1184/17

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення неустойки за несвоєчасне звільнення приміщення в сумі 9675,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 10:00 "25" квітня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №10, телефон 52-47-40.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 925/300/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від першого відповідача представник не зявився,

від другого відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом громадської організації Спілка громадян-співвласників майна та

земельних паїв (пасовища та сіножаті) реорганізованого

колективного сільськогосподарського підприємства АПВ

Красносільська, с. Красносілля, Чигиринського району,

Черкаської області

до 1. Чигиринської районної державної адміністрації, м. Чигирин,

Черкаської області

2. товариства з обмеженою відповідальністю Головятинське,

с. Головятине, Смілянського району, Черкаської області

про визнання частково недійсним та скасування розпорядження,

визнання недійсним договору оренди землі та скасування

державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулася громадська організація Спілка громадян-співвласників майна та земельних паїв (пасовища та сіножаті) реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства АПВ Красносільська до Чигиринської районної державної адміністрації та товариства з обмеженою відповідальністю Головятинське про:

- визнання частково недійсним та скасування розпорядження Чигиринської районної державної адміністрації №268 від 10 грудня 2015 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) в частині передачі земельних ділянок площею 199,79 га;

- визнання недійсним договору оренди землі від 15 грудня 2015 року укладений між відповідачами щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0589;

- скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно договору оренди землі від 15 грудня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 березня 2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 04 квітня 2017 року.

Викликані в судове засідання представники відповідачів не зявилися, надіслали до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з клопотаннями відповідачів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 20 квітня 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Вдруге зобовязати відповідачів, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.04.17 Справа № 909/1125/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,

головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Малех І.Б., Плотніцький Б.Д.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Андком" про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2017 року у справі №909/1125/16 за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік" до товариства з обмеженою відповідальністю "Андком" та до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення компенсації

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Андком" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2017 року у справі №909/1125/16.

Апелянт також, просить суд відновити строк, встановлений для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст рішення отримав 02 березня 2017 року (а.с.78).

Із змісту рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2017 року у справі №909/1125/16 слідує, що представник товариства з обмеженою відповідальністю "Андком" був присутній у судовому засіданні. Водночас, повний текст рішення був виготовлений 01 березня 2017 року. Апеляційна скарга надіслана суду першої інстанції 11 березня 2017 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.

З урахуванням викладеного, пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2017 року у справі №909/1125/16 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Андком" строк, встановлений для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2017 року у справі №909/1125/16.

Головуючий суддя В.М. Гриців
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа №925/954/16

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І. розглянувши матеріали справи за позовом Малого приватного виробничо комерційного підприємства РСТ до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі структурного підрозділу Черкаський міський район електромереж, ПП ОСОБА_1 про зобовязання розірвати договір

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом у якому просить зобовязати Черкаський міський РЕМ публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго розірвати із ПП ОСОБА_1 договір про постачання електричної енергії до нежитлового приміщення магазину Обнова, розташованого по бульвару Шевченка, № 398 у м. Черкаси.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15 вересня 2016 року розгляд справи зупинено до вирішення Вищим господарським судом України справи №925/40/16 по суті за позовом малого приватного виробничо-комерційного підприємства РСТ до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про зобовязання укласти договір

26 жовтня 2016 року Вищим господарським судом України прийнято постанову, якою касаційну скаргу Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "РСТ" задоволено.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 у справі № 925/40/16 скасовано.

Рішення господарського суду Черкаської області від 23.05.2016 залишено в силі.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285; ідентифікаційний код 22800735) на користь Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "РСТ" (18009, м. Черкаси, вул. Золотоніська, 2, ідентифікаційний код 30284345) 1 653,60 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Справу повернуто до господарського суду Черкаської області.

Таким чином підстави зупинення провадження у даній справі відпали.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Отже, провадження у цій справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 20 квітня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідачів обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2017 р.Справа № 917/289/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш";

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ СИСТЕМ";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут альтернативних палив";

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: ОСОБА_1 за довіреністю від 25.01.2017р.;

від відповідача 2: не з'явився;

Суть спору:про зобовязання виконати вимоги договору поставки

У зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача 2, а також неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" квітня 2017 р. о 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15; тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача в судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

відповідачів надати:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2017 р.Справа № 916/2191/15

За позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_1;

До відповідача: Приватного підприємства "АРТЕК-СОЮЗ";

про стягнення 878279,05 грн., -

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

покурор: не з'явився;

представник МОУ: ОСОБА_2 за довіреністю № 220/421/д від 22.12.2016р.;

представникї КЕВ м.Миколаїв: ОСОБА_3 за довіреністю № 40 від 06.01.2017р.

представник відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 16.01.2015р.;

Суть спору:про стягнення 878279,05грн.

У зв'язку з неявкою прокурора та неподанням витреубваних доказів, розгляд справи підлгяає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, .п2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" квітня 2017 р. о 14:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15;тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням постанови ВГСУ від 11.01.2017р.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук