ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2017 р.Справа № 922/273/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДП "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв
до ТОВ "Завод "Евєркон", м. Чугуїв
про стягнення 82389,98 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01 від 047.01.2017 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.02.25017 року;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Регіональне Відділення Фонду державного майна по Харківській області (м. Харків) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Завод "Евєркон" (м. Чугуїв) 82389,98 грн., з яких: 59356,21 грн. - основна заборгованість; 23033,77 грн. - пеня. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 27.03.17р. позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити їх.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.03.17р. проти позиву заперечує в повному обсязі, посилається на те, що позивач немає статусу "орендодавця", таке право, на його, думку належить Державному підприємству "Чугуївський авіаційний ремонтний завод".

Представник 3-ї особи в судове засідання 27.03.17р. не з`явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання третьою особою витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" березня 2017 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Крім того,

ТРЕТІЙ ОСОБІ:

- письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням та викладенням правової позиції щодо заявленого позову.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3