номер провадження справи 5/17/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 Справа № 908/183/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, 65/97)

До відповідача: Спортивного клубу Першотравневець (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Лютеранська, 40)

про стягнення 34 328,27 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2 від 05.01.2017 р.;

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

30.01.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж до Спортивного клубу Першотравневець про стягнення 34 328,27 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №908/183/17, справі присвоєно номер провадження 5/17/17, розгляд якої призначено на 06.03.2017 р.

Ухвалою суду від 06.03.2017 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 22.03.2017 р.

У судовому засіданні 22.03.2017 р. судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Представник позивача присутній у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення, відповідно до яких зазначив, що 27.10.2009 р. між позивачем та Спортивним клубом Першотравневець було укладено договір № 1166 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення, відповідно до якого постачальник безперебійно відпускає теплову енергію на потреби опалення обєктів споживача, а споживач одержує теплову енергію та оплачує її вартість відповідно до умов даного договору. Факт поставки позивачем та отримання відповідачем теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення за період грудень 2014 року - квітень 2016 року підтверджується рахунками-актами. Однак, відповідач свої зобовязання щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг не виконав належним чином, у звязку з чим у останнього утворилась заборгованість за період грудень 2014 року квітень 2016 року в розмірі 34 328,27 грн., яку позивач просить стягнути. Позовні вимоги просить суд задовольнити.

Відповідач у судові засідання 06.03.2017 р. та 22.03.2017 р. не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином. Своїм правом бути присутнім у судовому засіданні відповідач не скористався.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до підпункту 3.1. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (далі - Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18) місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців).

В п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 зазначено, що за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Ухвала про порушення провадження у справі від 30.01.2017 р. № 908/183/17, направлена Спортивному клубу Першотравневець за адресою 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Лютеранська, 40.

В матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи, відповідно до якого місцезнаходженням Спортивного клубу Першотравневець є: 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Лютеранська, 40 (а.с. 31-36).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Надання відзиву та документів, що підтверджують заперечення проти позову, є не обовязком, а правом відповідача, в чому вбачається прояв принципу диспозитивності.

Згідно зі ст. 22 ГПК України сторони мають право брати участь у господарських засіданнях. Оскільки зміст норми не передбачає обовязку сторін брати участь в судових засіданнях, незявлення повноважних представників сторін в судові засідання є реалізацією процесуального права сторони.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 27.10.2009 р. між Закритим акціонерним товариством Бердянське підприємство теплових мереж (відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 15.04.2011 змінено тип акціонерного товариства з Закритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство п. 1.2. Статуту 2012 року, далі постачальник) та Спортивним клубом Першотравневець (далі - споживач) було укладено договір № 1166 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення (далі - договір), відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.4. якого постачальник зобовязався у період опалювального сезону безперебійно відпускає теплову енергію на потреби опалення обєкта споживача розташованого за адресою: м. Бердянськ, пр. Леніна, 37/9, а споживач відповідно до п. 1.1., 4.6 Договору, зобовязався щомісячно сплачувати отриману теплову енергію до 25-30 числа поточного місяця.

Користування тепловою енергією допускається тільки на підставі договору між постачальником та споживачем.

Пунктами 4.1. 4.7. договору передбачено, що кількість теплової енергії, відпущеної споживачеві, визначається розрахунковим способом.

Кількість теплової енергії, що відпущеної споживачеві визначається згідно до показань приладу обліку встановленому на ЦКІД Софіт.

Розрахунки за теплову енергію проводяться по тарифах на підставі рішення виконкому Бердянської міської ради від 27.01.2009 № 9 Про погодження скорегованих тарифів на послуги ЗАТ Бердянське підприємство теплових мереж для бюджетних організацій та інших споживачів (крім населення).

З 01.02.2009 р. плата за 1 Гкал спожитої теплової енергії становить 283-52 грн., плата за приєднане теплове навантаження (абонплата) становить 46-26 грн. за 1000 ккал/годину на місяць.

Розрахунки за теплову енергію проводяться по тарифах на підставі рішення виконкому Бердянської міської ради від 29.09.2009 р. № 494 Про погодження двоставкових тарифів на послуги ЗАТ Бердянське підприємство теплових мереж.

З 01.11.2009 р. плата за 1 Гкал спожитої теплової енергії становить 383-63 грн., плата за приєднане теплове навантаження (абонплата) становить 50-65 грн. за 1000 ккал/годину на місяць.

Плата за приєднане теплове навантаження провадиться щомісяця протягом року.

Плата за фактично спожиту теплову енергію провадиться в опалювальний період.

Кількість і вартість теплової енергії, зазначені в договорі, є орієнтовними (розрахунковими) і можуть змінюватися залежно від фактичної температури зовнішнього повітря й тривалості опалювального періоду.

Споживач має право вносити авансовий платіж: за приєднане теплове навантаження (абонплата) за місяць; за постачання теплової енергії згідно розрахунку по місяцям.

Розрахунковим періодом рахується період з 25 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця. Рахунок-акт за фактично спожиту теплову енергію надається до 25 числа поточного місяця.

Оплата за теплову енергію проводиться 25-30 числа місяця з урахуванням надходження фінансування.

На вимогу постачальника проводиться обовязкова звірка взаєморозрахунків за використану теплову енергію з оформленням акту-звірки взаєморозрахунків. Споживач зобовязаний підписати його і повернути на адресу постачальника протягом 10 днів з моменту отримання. У разі розбіжностей по акту-звірки взаєморозрахунків споживач зобовязаний представити постачальникові мотивовані заперечення. При не отриманні постачальником підписаного акту звірки взаєморозрахунків або мотивованого (з додатком доказів) заперечення в 10-денний термін з моменту отримання акту звірки споживачем, даний акт звірки взаєморозрахунків вважається узгоджений споживачем в редакції постачальника і юридично підтверджує дійсний стан розрахунків між сторонами.

15.02.2017 р. позивач направив на адресу відповідача акт звіряння взаєморозрахунків за період грудень 2014 року - квітень 2016 року на суму 34 328,27 грн. з супровідним листом № 2 від 09.02.2017, що підтверджується фіскальним чеком від 15.02.2017 р. (а.с. 71). Відповіді позивач не отримав.

Відповідно до п. 5.1. договору за невиконання або неналежне виконання своїх обовязків за даним договором, сторони несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до загальних умов виконання зобовязань, встановлених ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, у період з грудня 2014 року по квітень 2016 року позивач відпустив відповідачу на потреби опалення теплову енергію в гарячій воді (парі) на суму 34 328,27 грн., що підтверджується рахунками-актами виконаних робіт підписаними обома сторонами (а. с. 12-21).

В матеріалах справи містяться Рішення Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про початок та закінчення опалювальних сезонів 2014-2015, 2015-2016 років (а.с. 55 - 57), постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг щодо встановлення тарифів на теплову енергію та докази їх оприлюднення у засобах масової інформації (а.с. 58 65).

В свою чергу відповідач свої зобовязання за договором щодо своєчасної та повної оплати отриманої теплової енергії не виконав, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 34 328,27 грн.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Обставини справи свідчать, що відповідач свої зобовязання щодо своєчасної оплати за спожиту теплову енергію, всупереч умов Договору та вимог чинного законодавства України, в повному обсязі та в обумовлений Договором строк не виконав.

Доказів сплати суми боргу у повному обсязі або частково, будь-яких заперечень щодо нарахування заборгованості відповідачем суду не надано.

Таким чином, заборгованість за період грудень 2014 року - квітень 2016 року в розмірі 34 328,27 грн. підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обовязки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Статтями 42, 43 ГПК України встановлено, що господарський судовий процес здійснюється на засадах змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. При цьому принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень; вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

Статтею 22 ГПК України встановлено загальний обовязок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом відповідно до ст. 33 ГПК України, не надав до суду доказів, які могли б свідчити про належне виконання зобовязань за договором купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення.

Доказів погашення заборгованості, або спростування розрахунку позивача суду не надано. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Спортивного клубу Першотравневець (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Лютеранська, 40, ) на користь Публічного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, 65/97, ) заборгованість у розмірі 34 328 (тридцять чотири тисячі триста двадцять вісім) грн. 27 коп. Видати наказ.

3. Стягнути з Спортивного клубу Першотравневець (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Лютеранська, 40, ) на користь Публічного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, 65/97, ) витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Суддя К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 24.03.2017 р.