ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2017 р.Справа № 916/248/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ТД ІНВЕСТПАК

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю КОРАЛЛ

про стягнення суми заборгованості 8203,73 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю ТД ІНВЕСТПАК звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю КОРАЛЛ про стягнення суми заборгованості 8203,73 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2017р. порушено провадження у справі № 916/248/17 та призначено розгляд на 22.02.2017р. о 12:00 год.

Розгляд справи призначений на 22.02.2017р. не відбувся, оскільки суддя Петренко Н.Д. перебувала на лікарняному з 16.02.2017р. по 24.02.2017р. включно.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.02.2017р. судове засідання призначено на 14.03.2017р. о 14:30 год.

Розгляд справи призначений на 14.03.2017р. не відбувся, оскільки суддя Петренко Н.Д. перебувала на лікарняному з 13.03.2017р. по 21.03.2017р. включно.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.03.2017р. розгляд призначено на 27.03.2017р. о 10:00 год.

21.02.2017р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла мирова угода по справі №916/248/17.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «ІНВЕСТПАК» (за текстом мирової угоди позивач) та товариство з обмеженою відповідальністю «КОРАЛЛ» (за текстом мирової угоди відповідач) уклали дану мирову угоду про наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «ІНВЕСТПАК» (надалі іменується «Позивач»), в особі директора ОСОБА_1, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та товариство з обмеженою відповідальністю «КОРАЛЛ» (надалі іменується «Відповідач»), в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, (в подальшому разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона») уклали цю ОСОБА_3 угоду по справі № 916/248/17 від 17.02.2017 р. (надалі іменується «Угода») про наступне:

1.ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ.

1.1. Сторони домовились, що під ОСОБА_3 розуміється домовленість між Сторонами стосовно виконання Відповідачем невиконаних зобов'язань за видатковою накладною №406 від 21.06.2016 р., що оформляється угодою Сторін.

1.2. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 916/248/17 шляхом підписання та виконання даної ОСОБА_3, керуючись ст. 78 ГПК України.

2.ЗОБОВЯЗАННЯ СТОРІН.

2.1. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми основного боргу перед Позивачем, який становить 7942,40 грн. (Сім тисяч дев'ятсот сорок дві гривні 40 копійок) та кошти в розмірі 1600,00 грн. (Одна тисяча шістсот гривень 00 копійок), що становлять витрати по оплаті судового збору.

Загальна сума боргу складає: 9542,40 грн. (Девять тисяч пятсот сорок дві гривні 40 копійок).

2.3. Позивач звільняє Відповідача від стягнення суми понесених збитків та 3 % річних від загальної суми боргу, що складає 261,33 грн. (Двісті шістдесят одна гривня 33 копійки).

3.УМОВИ ОСОБА_4 УГОДИ.

3.1. На момент підписання мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу суму боргу 9542,40 грн. (Девять тисяч пятсот сорок дві гривні 40 копійок) в повному обсязі.

3.2. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на р/р 1362 у банку ПАТ "ОТП БАНК", м. Київ, МФО 300528.

4.УКЛАДЕННЯ ОСОБА_3 ОСОБА_5 НЕЮ ЧИННОСТІ.

4.1. Мирова угода укладається у письмовій формі, підписується Сторонами та підлягає затвердженню Господарським судом Одеської області.

4.2. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Сторін.

4.3. Одностороння відмова від ОСОБА_3 угоди не допускається.

5.ПІДТВЕРДЖЕННЯ ОСОБА_3 В ГОСПОДАРСЬКОМУ СУ ДІ.

5.1. Сторони в п'ятиденний строк з моменту підписання даної угоди повинні звернутися до Господарського суду Одеської області з клопотанням про затвердження ОСОБА_3 угоди.

5.2. До клопотання про затвердження мирової угоди додається оригінал ОСОБА_3 угоди

5.3. Якщо Господарським судом Одеської області буде відмовлено в затвердженні ОСОБА_3, ОСОБА_3 вважається неукладеною.

5.4. Відмова суду у затвердженні ОСОБА_3 не перешкоджає укладенню нової мирової угоди з іншими умовами.

5.5. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою жодних неврегульованих майнових та правових питань та претензій, що стосуються предмету спору

5.6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі права та інтереси держави.

5.6. Мирову угоду складено в трьох оригінальних примірниках, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу: по одному для кожної з Сторін, а також для господарського суду, при цьому, сторони усвідомлюють і розуміють у повному обсязі наслідки затвердження господарським судом мирової угоди, ^ передбачені ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, та припинення провадження по справі №916/248/17.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. ОСОБА_4 мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду і постановляє ухвалу про припинення провадження по справі.

Відтак, провадження у справі № 916/248/17 підлягає припиненню відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «ТД «ІНВЕСТПАК» (за текстом мирової угоди позивач) та товариство з обмеженою відповідальністю «КОРАЛЛ» (за текстом мирової угоди відповідач) уклали дану мирову угоду про наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «ІНВЕСТПАК» (надалі іменується «Позивач»), в особі директора ОСОБА_1, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та товариство з обмеженою відповідальністю «КОРАЛЛ» (надалі іменується «Відповідач»), в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, (в подальшому разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона») уклали цю ОСОБА_4 угоду по справі № 916/248/17 від 17.02.2017 р. (надалі іменується «Угода») про наступне:

1.ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ.

1.1. Сторони домовились, що під ОСОБА_3 розуміється домовленість між Сторонами стосовно виконання Відповідачем невиконаних зобов'язань за видатковою накладною №406 від 21.06.2016 р., що оформляється угодою Сторін.

1.2. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 916/248/17 шляхом підписання та виконання даної ОСОБА_3, керуючись ст. 78 ГПК України.

2.ЗОБОВЯЗАННЯ СТОРІН.

2.1. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми основного боргу перед Позивачем, який становить 7942,40 грн. (Сім тисяч дев'ятсот сорок дві гривні 40 копійок) та кошти в розмірі 1600,00 грн. (Одна тисяча шістсот гривень 00 копійок), що становлять витрати по оплаті судового збору.

Загальна сума боргу складає: 9542,40 грн. (Девять тисяч пятсот сорок дві гривні 40 копійок).

2.3. Позивач звільняє Відповідача від стягнення суми понесених збитків та 3 % річних від загальної суми боргу, що складає 261,33 грн. (Двісті шістдесят одна гривня 33 копійки).

3.УМОВИ ОСОБА_4 УГОДИ.

3.1. На момент підписання мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу суму боргу 9542,40 грн. (Девять тисяч пятсот сорок дві гривні 40 копійок) в повному обсязі.

3.2. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на р/р 1362 у банку ПАТ "ОТП БАНК", м. Київ, МФО 300528.

4.УКЛАДЕННЯ ОСОБА_3 ОСОБА_5 НЕЮ ЧИННОСТІ.

4.1. Мирова угода укладається у письмовій формі, підписується Сторонами та підлягає затвердженню Господарським судом Одеської області.

4.2. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Сторін.

4.3. Одностороння відмова від ОСОБА_3 угоди не допускається.

5.ПІДТВЕРДЖЕННЯ ОСОБА_3 В ГОСПОДАРСЬКОМУ СУ ДІ.

5.1. Сторони в п'ятиденний строк з моменту підписання даної угоди повинні звернутися до Господарського суду Одеської області з клопотанням про затвердження ОСОБА_3 угоди.

5.2. До клопотання про затвердження мирової угоди додається оригінал ОСОБА_3 угоди

5.3. Якщо Господарським судом Одеської області буде відмовлено в затвердженні ОСОБА_3, ОСОБА_3 вважається неукладеною.

5.4. Відмова суду у затвердженні ОСОБА_3 не перешкоджає укладенню нової мирової угоди з іншими умовами.

5.5. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою жодних неврегульованих майнових та правових питань та претензій, що стосуються предмету спору

5.6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі права та інтереси держави.

5.6. Мирову угоду складено в трьох оригінальних примірниках, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу: по одному для кожної з Сторін, а також для господарського суду, при цьому, сторони усвідомлюють і розуміють у повному обсязі наслідки затвердження господарським судом мирової угоди, ^ передбачені ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, та припинення провадження по справі №916/248/17.

3. Провадження у справі № 916/248/17 - припинити.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

5. Стягувачем за даним виконавчим документом є товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «ІНВЕСТПАК» (69057, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 8, )

Боржником за даним виконавчим документом є товариство з обмеженою відповідальністю «КОРАЛЛ» (65011, м. Одеса, вул.. Велика Арнаутська, буд. 36, )

6. Ухвала господарського суду Одеської області набирає законної сили в день її прийняття, а саме 27.03.2017р.

7. Строк на предявлення даного виконавчого документа, передбачений Законом України "Про виконавче провадження"

Суддя Н.Д. Петренко