КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа №925/85/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Сітайло Л.Г.

секретар судового засідання Борух А.С.

за участю представників:

від позивача: Деркач С.С. - за належним чином оформленою довіреністю;

від відповідача: Забродський В.В. - за належним чином оформленою довіреністю;

від третьої особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 - за належним чином оформленою довіреністю;

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" та ОСОБА_6

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.01.2017р.

у справі №925/85/17 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про визнання недійсним рішення Наглядової ради ПАТ "Дашуківські бентоніти", оформленого протоколом №26022016 від 25.02.2016р.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 або будь-яким третім особам на підставі довіреності, виданої за підписом ОСОБА_8, вчиняти будь-які реєстраційні дії на виконання рішення Наглядової ради ПАТ "Дашуківські бентоніти", оформленого протоколом №26022016 від 25.02.2016р. по відношенню ПАТ "Дашуківські бентоніти" () в тому числі щодо:

- зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи;

- зміни фізичних осіб або зміни відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо;

- зміни додаткової інформації про зв'язок з юридичною особою;

- зміни кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, у тому числі кінцевого бенефіціарного власника (контролера) її засновника, якщо засновник - юридична особа або зміна відомостей про кінцевих бенефіціарних власників, до моменту вирішення по суті даного позову та винесення рішення, яке набере законної сили.

- заборонити ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та/або будь-якими іншими третім особами використовувати рішення Наглядової ради ПАТ "Дашуківські бентоніти" оформленого протоколом №26022016 від 25.02.2016р., до моменту вирішення по суті даного позову та винесення рішення, яке набере законної сили.

- заборонити ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 проводити засідання Наглядової Ради ПАТ "Дашуківські бентоніти" та приймати будь-які рішення до моменту вирішення по суті даного позову та винесення рішення, яке набере законної сили.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.01.2017р. у справі №925/85/17 прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі. Цією ж ухвалою заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково. Заборонено ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 або будь-яким третім особам на підставі довіреності, виданої за підписом ОСОБА_8, вчиняти будь-які дії направлені на виконання рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", оформленого протоколом №26022016 від 25.02.2016р.

Не погоджуючись із вжитими судом заходами до забезпечення позову, а також мотивами, якими суд першої інстанції керувався при цьому, ПАТ "Дашуківські бентоніти" та ОСОБА_6 звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати оскаржувану ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову та відмовити у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до протоколів Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2017р., апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Кропивної Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2017р. апеляційні скарги прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.02.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017р. строк розгляду апеляційних скарг продовжено на 15 днів.

В судовому засіданні, що відбулось 28.02.2017р. оголошено перерву до 15.03.2017р.

13.03.2017р. до Київського апеляційного господарського суду від суду першої інстанції надійшли додаткові документи до справи.

Протоколами Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017р., у зв'язку з прийманням участі судді Смірнової Л.Г. у підготовці для підтримання кваліфікації, змінено та сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Сітайло Л.Г., Дідиченко М.А.

Колегія суддів враховує правові позиції, викладені у п. 5-2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", згідно з якими апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягала поверненню з передбачених ГПК підстав) повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, і сторонами у справі.

ОСОБА_6 є головою Наглядової ради ПАТ "Дашуківські бентоніти" за дії якої він несе відповідальність перед вищим органом товариства. Отже, ОСОБА_6 має юридичній інтерес у результатах розгляду справи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи наведе, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6, тим більше, що у подальшому розгляді судом першої інстанції він був залучений до участі у справі саме у такому процесуальному статусі.

Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Тому колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" та ОСОБА_6 в одне провадження, оскільки вони подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі.

Керуючись статтями 27, 58, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

2. Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" та ОСОБА_6 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.01.2017р. об'єднати в одне апеляційне провадження у справі №925/85/17.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Сітайло