ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 березня 2017 року Справа № 5024/411/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу за заявою Кредитора : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Боржника : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про банкрутство

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) порушено ухвалою господарського суду від 23.03.2012р. за заявою кредитора ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

Відповідно до постанови 22.05.2012р. суд визнав безспірні вимоги ініціюючого кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в сумі 461035 грн. 60 коп., визнав фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: 75120, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - Боржник ) банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 (дванадцять) місяців, призначив ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича, ліцензія серія АГ №580412 від 06.09.2011р. (АДРЕСА_1) та зобов'язав ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.25-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов'язав ліквідатора за рахунок банкрута у п'ятиденний строк опублікувати у офіційних друкованих органах оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Оголошення має бути опубліковано з дотриманням відомостей, передбачених ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також з повідомленням про строк пред'явлення вимог до банкрута. Докази опублікування оголошення надати суду, зобов'язав ліквідатора повідомити всіх кредиторів боржника та усі зацікавлені органи та установи про відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та про строк на пред'явлення вимог. Докази повідомлення надати суду до 10.06.2012р.

Вищезазначеною постановою суд скасував арешт, накладений на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: 75120, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнаного банкрутом та інші обмеження по розпорядженню майном боржника, зобов'язав ліквідатора Кущик А.А. щомісяця надавати суду проміжні звіти про хід проведення ліквідаційної процедури підприємця-банкрута, надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу, належні відомості про всіх кредиторів та формування ліквідаційної маси підприємця-банкрута.

Постанову надіслано: заявнику, боржнику, ліквідатору Кущик А.А., ДПІ у Цюрупинському районі Херсонської області, ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя, ВДВС Цюрупинського РУЮ, ВДВС у Шевченківському районі м.Запоріжжя, Державному реєстратору Цюрупинського РУЮ, Державному органу з питань банкрутства.

На виконання рішення третейського суду, 20.05.2010р. господарським судом Запорізької області видано наказ про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості в загальній сумі 461035 грн. 60 коп., який кредитором пред'явлено до виконання. Постановою Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ від 23.09.2011р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу №24/120/10 від 20.05.2011р.

Однак станом на день розгляду даної справи заборгованість перед кредитором ні в добровільному, ні в примусовому порядку не погашено.

Як свідчать матеріали справи, боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 є суб'єктом підприємницької діяльності, перебував на обліку у ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя. Відповідно до довідки з ЄДР станом на 02.04.2012р. (т.1 а.с.39-41) місцем проживання боржника є: АДРЕСА_3.

У відзиві від 19.04.2012р. на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство та особисто в судових засіданнях боржник повідомив про неможливість проведення розрахунків з ініціюючим кредитором та погашення заборгованості в сумі 461035 грн. 60 коп. з підстав відсутності відповідних коштів. Також засвідчив про наявність заборгованості перед такими кредиторами як ПАТ "Кредитпромбанк" в сумі 250000,00 грн.; ПАТ "Приватбанк" в сумі 191431,29 грн.; ПАТ "МетаБанк" в сумі 183000,00 грн.; ВАТ "ВіЕйБі Банк" в сумі 16800,00 грн.; ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 15150,00 грн.; АКБ "Укрсоцбанк" в сумі 17872,71 грн.; АБ "Діамант" в сумі 153982,08 грн.

Як слідує з матеріалів, справи боржникові на праві власності належить житловий будинок, розташований в м.Запоріжжя, вул.Верещагіна, 74 та три легкові автомобілі КІА 2007 року випуску (передані в заставу банківським установам).

Іншого майна за боржником не зареєстровано, що підтверджується доказами справи.

За повідомленням ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя №5667/10/19-020 станом на 07.05.2012р. за боржником обліковується заборгованість в сумі 430,23 грн., з 11.11.2008р. майно боржника перебуває у податковій заставі. Заявником у заяві про порушення справи про банкрутство було заявлено клопотання про призначення ліквідатором у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Кущик Артема Анатолійовича (ліцензія АГ №580412 від 06.09.2011р.), про що від нього отримана відповідна згода (т.1 ас.33-34).

В судовому засіданні представник кредитора підтримав клопотання щодо призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кущика А.А.

Крім того, 13.04.2012р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ліцензія АВ №600673 від 24.02.2012р.) про участь у справі в якості ліквідатора боржника; а 20.04.2012р. із пропозицією про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 до суду звернулося ГУЮ у Херсонській області.

Розглянувши запропоновані кандидатури, суд вирішив призначити ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Кущика А.А., якого запропонував ініціюючий кредитор, кандидатура якого відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та який надав відповідну згоду.

Ухвалою від 14.12.2012р. суд частково задовольнив клопотання ліквідатора боржника фізичної особи-підприємц, скасував арешт, накладений на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: 75120, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме: легковий автомобіль НОМЕР_2; легковий автомобіль НОМЕР_3; легковий автомобіль НОМЕР_4; житловий будинок, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верещагіна, 74, а також інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, у тому числі розшук легкового автомобілю НОМЕР_5, кузов № НОМЕР_10, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8, оголошений постановою Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ від 23.11.2009 року.

Ухвалою від 24.04.2013р. суд задовольнив клопотання ліквідатора боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Кущик А.А. - скасував арешт майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: 75120, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та заборону на його відчуження, накладені постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.10.2012р. ВП №34907416. ( об'єкт обтяження: інший транспортний засіб, автомобіль марки KIA модель OPIRUS, номер об'єкта: НОМЕР_9 ).

Ухвалою від 03.12.2013р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Кущика А. А. на 6 місяців - до 03 червня 2014р.., зобов'язав ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, звіт та ліквідаційний баланс подати до суду.

При цьому судом враховано, що, згідно ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно п. 86 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р., у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Ухвалою від 25.03.2014р. суд задовольнив клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Професіонал", визнав товариство з обмеженою відповідальністю "Професіонал" (91033, м. Луганськ, квартал Шевченка, 6-А, ) учасником у справі № 5024/411/2012 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: 75120, Херсонська область, смт. Нова Маячка, вул. Горького, буд.61; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як організатора аукціону з продажу майна банкрута.

Ухвалою від 19.11.2014р. суд, на клопотання ліквідатора скасував арешти, накладені на розрахункові рахунки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: 75120, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) відкриті в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний Банк «Надра». МФО 380764 р/р: НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13.

Ухвалою від 19.01.2015р. суд здійснив заміну сторони у справі кредитора ПАТ " Кредитпромбанк" на нового кредитора ПАТ " Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ), та продовжив строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Кущика А. А. на 6 місяців - до 03 червня 2015р.

Ухвалою від 03.02.2015р. суд відмовив у задоволенні клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кущики А.А. про внесення змін в ухвалу від 04.06.2013р. та зобов'язав ліквідатора в 10-денний строк надати до суду відомості про місцезнаходження ОСОБА_2 станом на 2015р. - адресну довідку (оскільки всі процесуальні документи поштою повертаються з відміткою - не проживає), а також відомості та належні і допустимі докази вирішення спору стосовно житлового будинку у АДРЕСА_4 та розшук ліквідатором автомобілів НОМЕР_6, НОМЕР_7.

При цьому суд зазначив, що відомості про визнання боржника банкрутом оприлюднене у газеті «Голос України» від 06.06.2012р.

За наданим ліквідатором реєстром вимог кредиторів станом на 13.08.2012р. (т.3, а.с.5) кредиторами у справі є ФОП ОСОБА_1, ПАТ "Кредитпромбанк", ПАТ "МетаБанк", ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя, ПАТ "Діамантбанк", ПАТ "Приватбанк", ПАТ "Райффайзенбанк Аваль", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк".

Ліквідатором скликались загальні збори кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів, до якого увійшли ФОП ОСОБА_1 (голова комітету кредиторів), ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Кредитпромбанк".

Судом на клопотання комітету кредиторів та ліквідатора приймались рішення про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Ухвалою від 21.08.2015р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича ще на шість місяців, тобто, до 03.12.2015р..

Ухвалою від 23.06.2016р. суд зазначив, що після 21.08.2015р. та станом на 23.06.2016р. жодного документу від ліквідатора про здійснення повноважень та доказів проведення ліквідаційної процедури до суду не надходило.

Ліквідатором до суду з 21.08.2015р. по 30.06.2016р. не надавались звіти про здійснення повноважень. Ліквідаційний баланс не складено, ліквідаційну процедуру станом на 06.07.2016р. (з дня винесення постанови про банкрутство від 22.05.2012р.) не завершено.

Також на вимогу суду ліквідатор повідомив, що ОСОБА_2 після визнання його банкрутом знову змінив місце реєстрації з м.Херсон на м.Запоріжжя.

Ухвалою від 13.07.2016р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Кущик Артема Анатолійовича на 3 місяці, до 13 жовтня 2016р. та зобов'язав ліквідатора арбітражного керуючого Кущик А.А. прискорити проведення ліквідаційної процедури банкрута та по готовності надати суду всі наявні документи про здійснення повноважень, відповідно до ст. 37 - 48 Закону, а також витяг або інформаційну довідку встановленого зразку з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно боржника, дані щодо наявності на праві власності чи оренді у боржника будь-яких земельних ділянок.

Лише 06.09.2016р. в межах продовженого строку ліквідаційної процедури, (та після завершення продовженого строку ліквідаційної процедури 13.10.2016р. - ) - 03.11.2016р. та 04.01.2017р. ліквідатором до суду надавались звіти про здійснення повноважень.

Відтак, ліквідаційна процедура Боржника триває майже 5 років

Також на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та копія клопотання ліквідатора , адресованого усім учасникам провадження у даній справі про надання згоди на реалізацію належного Боржнику житлового будинку, та перебуває в іпотеці ПАТ Укрсоцбанк.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України , суд-

у х в а л и в:

1. Для розгляду документів, що надійшли до суду, призначити наступне засідання на 18 квітня 2017 року о 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. вул. Театральна, 18 кабінет № 211.

2. Ліквідатору до дня засідання надати (оригінали для огляду, завірені копії для долучення до справи) докази скликання та проведення засідань комітету кредиторів щомісяця, звітів, наданих комітету кредиторів про здійснення повноважень ліквідатора, рішення комітету кредиторів про розгляд звітів, клопотань та заяв ліквідатора, всі наявні документи на підтвердження належного здійснення повноважень, всі документи, витребувані попередніми ухвалами, відомості про місце реєстраціїї (прописки) Боржника, його сімейний стан.

3. Ухвалу надіслати усім учасникам провадження ліквідатору Кущику А.А., ФОП ОСОБА_1, ПАТ "Дельта банк", ПАТ "МетаБанк", ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя, ПАТ "Діамантбанк", ПАТ "Приватбанк", ПАТ "Райффайзенбанк Аваль", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк".

Суддя Т.Г. Пінтеліна