ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
30 березня 2017 року Справа № 923/87/17
Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу "Потьомкінський" про вступ в якості третьої особи з самостійними вимогами у справу
за заявою: Житлово-будівельного кооперативу "Нове місто", м. Херсон
відповідача-1: Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, м. Херсон
відповідача-2: Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Волкодав Валентини Геронтієвни, м. Херсон
за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд", м. Херсон
за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Житлово-будівельний кооператив "Потьомкінський", м. Херсон
про визнання нечинними рішень державного реєстратора, скасування запису в ЄДРРП, визнання нечинним рішення приватного нотаріуса
без участі представників сторін
Житлово-будівельний кооператив "Нове місто" (позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (відповідач-1) та до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Волкодав Валентини Геронтієвни (відповідач-2), за участю третіх осіб-1, 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд" та Житлово-будівельний кооператив "Потьомкінський" яким просить:
- визнати нечинним рішення державного реєстратора Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, Херсонської області від 23.02.2016 №28400599 Шейхудінова Юрія Миколайовича;
- скасувати запис в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про припинення речового права №10912317 від 23.02.2016 внесеного на підставі рішення державного реєстратора Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, Херсонської області від 23.02.2016 №28400599 Шейхудінова Юрія Миколайовича;
- визнати нечинним рішення державного реєстратора Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, Херсонської області від 04.03.2016 №28603403 Шейхудінова Юрія Миколайовича;
- визнати нечинним рішення приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу, Херсонської області Волкодав Валентини Геронтіївни від 08.04.2016 індексний номер: 29171934.
Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Житлово-будівельний кооператив "Потьомкінський" (за первісним позовом) звернулась до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі 923/87/17 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (відповідач-1 за первісним позовом), до Херсонської міської ради, до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Казачкової Марини Олегівни, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд" (третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за первісним позовом), до Житлово-будівельного кооперативу "Нове місто" (позивач за первісним позовом), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (відповідач-2 за первісним позовом), якою просить суд:
- винести ухвалу, якою прийняти дану позовну заяву та заяву про вступ третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ЖБК «Потьомкінський» у справу № 923/87/17;
- в задоволенні позову ЖБК «НОВЕ МІСТО» до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у Херсонській області, Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г., Херсоснької міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ТОВ «Херсонміськбуд», ЖБК «ПОТЬОМКІНСЬКИЙ» про визнання нечинним рішення державного реєстратора Суворовського РУЮ у м. Херсоні Шейхудінова Ю.М. від 23.02.2016 року, скасування запису в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про припинення речового права суборенди від 23.02.2016 року, визнання нечинним рішення державного реєстратора Суворовського РУЮ у м. Херсоні Шейхудінова Ю.М. від 04.03.2016 року, визнання нечинним рішення ПНХМНО Волкодав В.Г. від 08.04.2016 року - відмовити повністю.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі 923/87/17 до розгляду в межах даної справи суд зазначає, що за змістом статті 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.
Відповідно до п. 1.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", із змінами та доповненнями, якщо третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачами у справі.
В цьому контексті поданий третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору позов не пов'язаний з первісним правовою природою правовідносин, що виникли між сторонами по відношенню до первісного.
За таких обставин, позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
При цьому суд зазначає, що заявник не позбавлений права звернутись до відповідачів з окремим позовом в загальному порядку.
Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладених правових норм та керуючись ст. 26, п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд
Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та матеріали повернути заявнику без розгляду.
Суддя Л.М. Немченко