ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.03.2017 року справа № 908/5048/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3В
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від19.01.2017
у справі№ 908/5048/15 (суддя Федорова О.В.)
за позовомФермерського господарства "Яровіт", с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області
до за участю третіх осбі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя 1.Василівська районна державна адміністрація, м. Василівка Запорізької області ОСОБА_4, смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області
провизнання недійсним рішення про заперечення у поновленні договору оренди землі, визнання укладеною додаткову угоду, визнання договору оренди землі поновленим.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.01.2017 року у справі №908/5048/15 позов Фермерського господарства "Яровіт" до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним рішення про заперечення у поновленні договору оренди землі, визнання укладеною додаткову угоду та визнання договору оренди землі поновленим задоволено.

До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_5, яка просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2017 року у справ №908/5048/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову Фермерського господарства "Яровіт" до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.03.2017 року о 12 год. 30 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 19.04.2017 року о 14 год. 00 хв.

Разом з тим, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк встановлений на оскарження рішення суду, скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2017 року у справі №908/5048/15 та прийняти нове, яким відмовити Фермерському господарству "Яровіт" у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява №32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушають принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за п. 1 ст. 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування поважності причин пропуску встановленого процесуального строку для оскарження рішення суду апелянт зазначає, що у Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області у січні 2017 року були відсутні кошти на сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги, сплата судового збору можлива була тільки після надходження фінансування за лютий 2017 року. Саме тому, Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області було пропущено процесуальний строк.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про відновлення пропущеного строку зазначає, що обставини викладені в ньому підтверджуються матеріалами справи та вважає за необхідне його задовольнити.

Колегія суддів апеляційного господарського зазначає, що відповідно до абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.05.2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII ГПК України" у разі якщо у проваджені апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу або рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

У звязку з вищевикладеним, судова колегіє приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2017 року у справі №908/5048/15 з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2017 року у справі №908/5048/15 в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою на рішення рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2017 року у справі №908/5048/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2017 року у справі №908/5048/15 до провадження.

3.Об'єднати апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2017 року у справі №908/5048/15 з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2017 року у справі №908/5048/15 в одне провадження.

4.Розгляд апеляційних скарг призначити на 19.04.2017 року о 14:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

5.Зобовязати позивача та третіх осіб надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

6.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

7.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3