overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" березня 2017 р.Справа № 922/1070/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "СК Альтаір", м. Харків
до ТОВ "ДАКС Компані", м.Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" квітня 2017 р. о(об) 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - правове та документальне обгрнутування позовних вимог, установчі документи, витяг з ЄДРПОУ на позивача та відповідача станом на березень 2017 року, звірити розрахунки з відповідачем, акт надати до суду.

відповідачу - відзив на позов з докази виконання умов договору № 14-11/16-14 від 14.11.2016 року.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

31 березня 2017 року Справа № 923/256/17

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали

за заявою:Керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області м. Берислав Херсонської областів інтересах держави в особі Позивача-1 - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Херсон,

Позивача - 2: Архангельського професійного аграрного ліцею, Херсонська область, Високопільський район, смт Архангельське ,

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Херсонська область, Високопільський район, с. Іванівка,

про визнання недійсним договору про співпрацю від 04.01.2017р. та зобов'язання звільнити земельну ділянку державної власності

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 18 квітня 2017 року о 12:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 211

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу-2: письмові пояснення про обставини укладення договору про співпрацю від 04.01.2017р.

Відповідачу: свідоцтво про державну реєстрацію, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"30" березня 2017 р.Справа № 923/1469/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від ТОВ "Берислав-Хлібозавод": ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 18.11.2016)

від ТОВ "Фінансово-промислова спілка": не зявився

від ПАТ "Кам'янський": ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 22.11.2016)

від ПП "Таврія Добробут": не зявився

від ППТФ "Гарант": не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Берислав-Хлібозавод"

на рішення господарського суду Херсонської області від 10 вересня 2015 року, повний текст якого складено та підписано 14 вересня 2015 року

по справі № 923/1469/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Берислав-Хлібозавод"

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова спілка"

відповідача 3: Публічного акціонерного товариства "Кам'янський"

відповідача 4:

відповідача 5: Приватної промислово-торгівельної фірми "Гарант"

про стягнення коштів

в с т а н о в и в :

30.03.2016 в судове засідання не зявились представники Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова спілка", Приватного підприємства "Таврія Добробут", Приватної промислово-торгівельної фірми "Гарант", які про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтею 77 Господарського процесуального

кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на « 13» квітня 2017 року о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

"29" березня 2017 р. Справа № 926/4510/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Генозонд, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Соковий завод Сокирянський, с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 198600,70 грн.

та

зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Соковий завод Сокирянський

до товариства з обмеженою відповідальністю Генозонд

про розірвання договору та стягнення попередньої оплати в сумі 218880,00 грн.

Судді Т.І. Ковальчук (головуючий)

ОСОБА_1

ОСОБА_2

За участю представників:

ТОВ Генозонд ОСОБА_3, директор, ОСОБА_4, дов. № 1 від 28.12.2016 р.

ТОВ Соковий завод Сокирянський ОСОБА_5, дов. № 26/12-1Д від 26.12.2016 р.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні первісного позову відмовити.

2. Зустрічний позов задовольнити.

3. Розірвати договір № КР-06/05/16 від 06 травня 2016 року на ремонт водозабірної свердловини, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю Генозонд і товариством з обмеженою відповідальністю Соковий завод Сокирянський.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Генозонд (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 37, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Соковий завод Сокирянський (60231, село Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, вул. Пушкіна, буд. 1А, ) 218880,00 грн. попередньої оплати за невиконані роботи та 4661,20 грн. судового збору.

З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Судді Т.І. Ковальчук

ОСОБА_1

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"31" березня 2017 р. Справа № 922/1067/17

Суддя Яризько В.О.

розглянувши заяву Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків,

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Елітфармацея", с. Перемога, код 36308303,

та вивчивши матеріали, додані ініціюючим кредитором до заяви, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "13" квітня 2017 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 322, 3-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 215 від 20.02.2013, адреса: АДРЕСА_1, 08720) для призначення розпорядником майна. .

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду: заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.

5. Зобов'язати боржника надати суду:

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його відправлення ініціюючому кредитору;

- відомості про наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;

- відомості про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобовязаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), з виплати заробітної плати;

- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

- установчий договір і статут підприємства, бухгалтерські баланси підприємства за 2014-2017 р.р, інші дані про фінансовий стан підприємства;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);

- довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, Харківському районному ВДВС ГТУЮ у Харківській області, державному реєстратору, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" березня 2017 р. № 916/488/17

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський тиждень моди"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Українська академія індустрії моди"

про стягнення 102 400, 00 грн та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача1: не з'явився

від відповідача2: не з'явився

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/488/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський тиждень моди", товариства з обмеженою відповідальністю "Українська академія індустрії моди" про стягнення 102 400, 00 грн та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали справи, пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду обставин справи, для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалою від 30.03.2017р. призначено судову експертизу.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням судової експертизи, провадження у справі №916/488/17 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/488/17 - зупинити.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа № 918/72/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро"

про стягнення заборгованості в сумі 475 551 грн. 55 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 17.02.2016р..

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро" про стягнення заборгованості в сумі 475 551 грн. 55 коп..

Ухвалою суду від 30 січня 2017 року позовну заяву від 25.01.2017 р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/72/17, розгляд якої призначено на 13 лютого 2017 року.

20 березня 2017 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява (клопотання) про зменшення розміру позовних вимог і повернення частини судового збору. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

За подання позовної заяви позивачем платіжним дорученням № 105 від 25 січня 2017 року сплачено судовий збір в розмірі 7 133 грн. 27 коп.. (т. 1 а.с. 8)

Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої до стягнення заявлено 27 496 грн. 99 коп.. Судовий збір, з урахуванням приписів Закону України "Про судовий збір", за її розгляд має становити 1 600 грн..

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відтак позивачу, на підставі п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", слід повернути 5 533 грн. 27 коп. судового збору, у зв'язку із зменшенням суми позовних вимог.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" з наступними змінами та доповненнями, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" (45500, Волинська обл., Локачинський р-н, смт. Локачі, вул. Горєлова, 1, ) з Державного бюджету України 5 533 (пять тисяч пятсот тридцять три) грн. 27 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №105 від 25 січня 2017 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/72/17 (т. 1 а.с. 8).

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (45500Ю Волинська обл., Локачинський р-н, смт. Локачі, вул. Горєлова, 1);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27, оф. 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2017 р.Справа № 922/4538/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстер", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстер", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фокстер" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 39934. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

У зв'язку з тим, що в повідомленні судом було допущено описки, 03.02.2017р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено додаткове повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 40017.

03.03.2017р. на адресу суду надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" з кредиторськими вимогами до ТОВ "Фокстер" на суму 44852332,92 грн.

Заява з кредиторськими вимогами до боржника відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому суд приймає заяву та призначає розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на "06" квітня 2017 р. о(об) 12:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 322 .

Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк", про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Яризько
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2017 р.Справа № 916/3644/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 14.03.2017р.

по справі №916/3644/16

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Югтранс-Термінал"

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 20.04.2017р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" березня 2017 р. Справа № 922/1063/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

за позовом підприємства «ВЛАДІСЛАВА» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», 84301, АДРЕСА_1, ; поштова адреса: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Румянцева, 31;

до Регінального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, 61024, м. Харків, майдан Театральний, 1, ;

про зобовязання вчинити певні дії,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" квітня 2017 р. о(об) 10:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, а у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документа вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

8. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_1