УХВАЛА

29.03.2017Справа № 910/3035/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат"

до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юністіл"

про визнання поруки припиненою

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Штабовенко Д.В. - представник за довіреністю № 14/2164 від 05.09.16

від відповідача не з'явився

від третьої особи Демидюк О.Б. - представник за довіреністю б/н від 31.01.17

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький абразивний комбінат" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юністіл" про визнання поруки припиненою.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Публічним акціонерним товариством "Запорізький абразивний комбінат" було укладено договір поруки № SR 08-345/29-1 від 10.09.2008, як забезпечення виконання зобов'язань перед відповідачем за кредитним договором № 08-437/29-1 від 13.08.2008. За доводами позивача, сторонами були внесені зміни про збільшення обсягу відповідальності поручителя, без згоди останнього, у зв'язку з чим позивач вказує, що договір поруки № SR 08-345/29-1 від 10.09.2008 припинив свою дію з 15.09.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 порушено провадження у справі № 910/3035/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 29.03.2017.

21.03.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

У судове засідання, яке призначене на 29.03.2017, з'явився представник позивача, який надав усні пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги у повному обсязі

Представник третьої особи надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 347, з якого вбачається, що відповідач отримав ухвалу суду 07.03.2017р. Клопотання про відкладення від відповідача не надходило.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи відсутність представника відповідача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 19.04.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

2. Викликати для участі у засідання повноважених представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача (повторно) виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.02.2017.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 17.04.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин