УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.03.2017Справа № 910/4659/17

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД"

до Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Одеський нафтопереробний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Укртранснафтопродукти", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" про визнання недійсним договору.

Судом встановлено, що подана Публічним акціонерним товариством "Одеський нафтопереробний завод" позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

У відповідності до вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Згідно п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що позовна заява підлягає поверненню, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належних документів в підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (ч. ч. 3-6 ст. 28 ГПК України).

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

До заяви, підписаної представником заявника, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що представником ОСОБА_1 підписано подану позовну заяву ПАТ "Одеський нафтопереробний завод". В підтвердження своїх повноважень, діяти від імені позивача, до матеріалів позовної заяви додана копія довіреності № б/н від 27.10.2016, яка підписана першим заступником виконавчого директора ПАТ "Одеський НПЗ" ОСОБА_2

Проте, представником ОСОБА_1 не надано жодного доказу, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 діяти від імені позивача в якості першого заступника виконавчого директора (протокол, наказ, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, тощо), який підписав вказану довіреність та надав повноваження ОСОБА_1 підписувати та подавати позовні заяви від імені ПАТ "Одеський НПЗ".

Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

За приписами ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Натомість, позивачем у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт", що є порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України.

Наведене узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеної в абз. 1 п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вищевказаних норм, оскільки всупереч вказаним вимогам подана позивачем позовна заява не містить повного найменування відповідача.

Також, 23.03.2017 ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" звернулось до суду з заявою про забезпечення позову у справі № 910/4659/17. Враховуючи, що суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" без розгляду на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України, то і заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" без розгляду.

2. Заяву про забезпечення позову повернути ПАТ "Одеський нафтопереробний завод".

3.Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Пукшин Л.Г.