ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2017 р. Справа № 924/104/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до: 1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Мукша Китайгородська Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 41332,00 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: не з'явилися

від прокуратури: ОСОБА_3 - за посвідченням від 20.08.2012 р. №001028

встановив: прокурор в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської міської ради звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачів - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 солідарно 41332,00 грн. коштів пайової участі у розвитку інфраструктури міста. В обґрунтування позовних вимог посилається на умови укладеного між сторонами договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури від 19.10.2012 р., положення ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", ст. 27-1 Закону України "Про планування і забудову територій", ст. ст. 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Прокурором та позивачем подано клопотання про припинення провадження у справі e зв'язку із сплатою відповідачами заявленої до стягнення заборгованості. E підтвердження сплати боргу надано довідку фінуправління Кам'янець-Подільської міської ради та виписку з банківського рахунку за 27.03.2017р.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повноважних представників не направили, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надали.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

19.10.2012 р. між Кам'янець-Подільською міською радою (сторона-1) та фізичними особами-підприємцями: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (сторона-2) укладено договір про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Кам'янця-Подільського №42 від 19.10.2012 р. (далі - договір), предметом якого відповідно до п. 1 є визначення для сторони 2, яка є замовником будівництва: реконструкції нежитлового приміщення під магазин-склад, що знаходиться за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Суворова, 14 розміру пайової участі замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам'янця-Подільського у відсотковому значенні - 6% від загальної кошторисної вартості реконструкції об'єкта, згідно з Положенням про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам'янця-Подільського, затвердженим рішенням 11 сесії Кам'янець-Подільської міської ради від 25.06.2011 р. №19 "Про затвердження Положення про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам'янця-Подільського".

Згідно з п. 2.1 договору сторона 1 зобов'язується провести та надати стороні 2 відповідний розрахунок коштів пайової участі належних до сплати.

Сторони у п. 2.2 договору погодили, що сторона 2 зобов'язується перерахувати кошти до бюджету розвитку м. Кам'янця-Подільського на рахунок міського бюджету - код ЗКПО 37971377; р/р 0003; УДКСУ у Хмельницькій області; МФО 815013; код платежу 24170000; назва платежу - кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

За умовами п. 3 договору, останній діє з моменту його підписання сторонами та до повного виконання. Пунктом 4 договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства та цього договору.

Згідно з декларацією про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстрованою управлінням ДАБІ у Хмельницькій області 30.12.2015р. № ХМ 73, реконструкція нежитлового приміщення під магазин - кафетерій, офісні, складські приміщення в м. Кам'янець-Подільський, вул. Суворова, 14 вважається закінченою, об'єкт готовий до експлуатації.

Відповідно до зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва (реконструкція нежитлових приміщень під магазин-склад по вул. Суворова, 14 в м. Кам'янець-Подільський) склала 688961 грн.

До позовної заяви додано розрахунок від 04.05.2016 р. до договору №42 від 19.10.2012 р. розміру коштів пайової участі на розвиток у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам'янця-Подільського у зв'язку з реконструкцією нежитлового приміщення під магазин-склад, що знаходиться за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Суворова 14, який є грошовим виразом відсоткового значення від загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта.

Згідно з розрахунком сума пайової участі склала 41332 грн. (688861 грн.*6%=41332 грн.).

Листами від 11.02.2016 р. Кам'янець-Подільська міська рада звернулась до відповідачів з вимогою про сплату коштів пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфрастуктури міста Кам'янець-Подільський, в якій зазначено про обов'язок сплати відповідачами коштів пайової участі у розмірі 6% від загальної кошторисної вартості та необхідність подати кошторис вартості будівництва, отримати розрахунок та сплатити заборгованість з пайової участі.

Кам'янець-Подільська міська рада листом від 13.05.2016р. повідомила відповідачів, що їх звернення від 24.02.2016р. щодо звільнення від сплати пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфрасткруктури відповідно до договору №42 від 19.02.2012р. не отримало підтримки депутатів та направила для погодження розрахунок розміру коштів пайової участі, належних до сплати відповідно до договору №42 від 19.02.2012р., який просили повернути до Департаменту містобудування та архітектури.

Листами від 01.03.2017 р. Кам'янець-Подільска міська рада знову звернулась до відповідачів з вимогою про сплату коштів пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам'янець-Подільський, в якій втретє просила сплатити відповідачів кошти пайової участі в розмірі 41332 грн.

Зазначені вимоги залишені без задоволення.

У зв'язку з невиконанням відповідачами договірних зобов'язань зі сплати коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Кам'янець-Подільський керівник Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно 41332 грн. заборгованості за договором №42 від 19.02.2012р.

Судом враховується, що згідно з положеннями ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод (правочинів), передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто, відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами 19.10.2012 р. укладено договір №42 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Кам'янець- Подільський, предметом якого відповідно до п. 1 є визначення для сторони 2, яка є замовником будівництва: реконструкції нежитлового приміщення під магазин-склад, що знаходиться за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Суворова, 14 розміру пайової участі замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам'янця-Подільського у відсотковому значені - 6% від загальної кошторисної вартості реконструкції об'єкта, згідно з Положенням про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам'янця-Подільського, затвердженим рішенням 11 сесії Кам'янець-Подільської міської ради від 25.06.2011 р. №19 "Про затвердження Положення про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам'янця-Подільського".

Згідно з ч. ч. 1-3, 5 ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" (далі - Закон), порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту встановлюють органи місцевого самоврядування відповідно до цього Закону. Замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.

Величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами. При цьому не враховуються витрати на придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішніх і позамайданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій.

Частиною 9 ст. 40 Закону встановлено, що кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту сплачуються в повному обсязі до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію єдиним платежем або частинами за графіком, що визначається договором.

Умовами договору №42 від 19.10.2012 р. на замовника покладено обов'язок перерахувати кошти пайової участі у розмірі 6% від загальної кошторисної вартості реконструкції об'єктів. Відповідно до розрахунку розміру коштів пайової участі на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам'янець-Подільського у зв'язку з реконструкцією нежитлових приміщень під магазин - склад по вул. Суворова, 14 у м. Кам'янець-Подільському (направлено відповідачам згідно з листом від 13.05.2016р.), зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва, умов договору, розмір коштів пайової участі становить 41332 грн. (688861*6%). Позивач листами від 11.02.2016р., 01.03.2017р. звертався до відповідачів з вимогою сплати коштів пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Кам'янець-Подільського.

Як убачається з вимог п. 9 ст. 40 Закону, п. 2.7 Положення про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Кам'янець-Подільського замовник до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію сплачує до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.

Згідно зі ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до договору, закону, інших правових актів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Як убачається з матеріалів справи, відповідачі свої зобов'язання щодо сплати коштів пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури не виконали, утворивши заборгованість в розмірі 41332 грн.

Однак після подання позову до суду та порушення провадження у справі відповідачами було здійснено оплату пайового внеску у розмірі 41332 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку від 27.03.2017р., довідкою фінуправління Кам'янець-Подільської міської ради та визнається позивачем та прокурором.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Крім того, судом враховуються положення п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до яких припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Мукша Китайгородська Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 41332,00 грн. припинити.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 6 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, майдан Відродження, 1), 3 - відповідачу 1 (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Драгоманова, 14, к. 509), 4 - відповідачу 2 (Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Мукша Китайгородська, пров. Поворіна, 4), 5 - Кам'янець-Подільській місцевій прокуратурі (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Драгоманова, 11), 6 - прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військкоматський, 3). 2, 3, 4 - рек. з пов. про вруч.