КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2017 р. Справа№ 910/3040/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Жук Г.А.

за участі секретаря судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Макаренко С.В. довіреність № 58 від 30.08.16

від відповідача: не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13 січня 2017 року

у справі №910/3040/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГФ 2014"

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 січня 2017 року у справі № 910/3040/16 відхилено клопотання ПАТ "Банк національний кредит" про відновлення строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва № 910/3040/16 від 28.03.2016 р. та повернуто вказану заяву разом з доданими до неї документами ПАТ "Банк національний кредит" (а.с. 148-149).

ПАТ "Банк національний кредит" звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13 січня 2017 року у справі №910/3040/16 (а.с.156-158).

06 лютого 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Банк національний кредит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13 січня 2017 року у справі №910/3040/16 повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України.

14 лютого 2017 року ПАТ "Банк національний кредит" повторно звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13 січня 2017 року у справі №910/3040/16 та направити справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2017 року апеляційну скаргу ПАТ "Банк національний кредит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13 січня 2017 року у справі №910/3040/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Калатай Н.Ф.

20 лютого 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Банк національний кредит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13 січня 2017 року у справі №910/3040/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Калатай Н.Ф. та призначено до розгляду на 07 березня 2017 року.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06 березня 2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, для розгляду справи № 910/3040/16, сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Жук Г.А.

07 березня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Банк національний кредит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13 січня 2017 року у справі №910/3040/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Жук Г.А. та призначено розгляд справи на 22 березня 2017 року.

У судовому засіданні 22 березня 2017 року представник ПАТ "Банк національний кредит" надав пояснення, в яких підтримав доводи апеляційної скарги та просив апеляційну скаргу задовольнити, оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Представник ТОВ "ВГФ 2014" у судове засідання 22 березня 2017 року не з'явився, про причини неявки колегію суддів не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихмасовим ідентифікатором 173 (а.с. 207).

Враховуючи те, що ухвалою про прийняття апеляційної скарги до провадження учасників процесу було попереджено, що у разі неявки у судове засідання їх представників, справа буде розглянута за наявними матеріалами, а неявка представника відповідача не перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами та за відсутності представника відповідача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 р. у справі № 910/3040/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 р. та Вищого господарського суду України від 12.10.2016 р., відмовлено у задоволенні позову ПАТ "Банк національний кредит" про зобов'язання ТОВ "ВГФ 2014" повернути грошові кошти, отримані ним, за твердженням банку, "…за Договором про депозитний вклад "Стандартний" № DU 1237/2014-1 від 26.06.2014 без достатніх правових підстав на накопичувальний рахунок № 1026, внаслідок незастосування зниженої відсоткової ставки за дострокове повернення депозиту".

29.12.2016 р. ПАТ "Банк національний кредит" звернулося з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 р. Вказану заяву одержано Господарським судом міста Києва 10 січня 2017 року, що підтверджується відповідним штампом на першому аркуші зазначеної заяви (а.с. 145-146).

Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, зокрема є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України).

На думку заявника, ті обставини, що рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 р. у справі № 910/15938/16 визнано недійсним нікчемний Договір про внесення змін № 1 від 27.06.2014 р. до Договору про депозитний вклад №/2014-1 від 26.06.2014 р. (а.с. 186-188), мають значення для вирішення справи № 910/3040/16.

При цьому, ПАТ "Банк національний кредит" просило визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами з підстав того, що про набрання рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/15938/16 від 26.10.2016 р. чинності, заявник дізнався після отримання ним наказу про примусове виконання вказаного цього рішення (05.12.2016 р.), що на його думку підтверджується копією поштового конверту, яким на його адресу направлявся наказ у справі № 910/15938/16 та роздруківкою з сайту УДПЗ "Укрпошта" щодо відстеження цього відправлення (а.с. 190, 191)

Відповідно до ч. 6 ст. 113 ГПК України строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами у випадку, встановленому п. 1 ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, обчислюється з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення господарський суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.ч. 1, 2, 5 ст. 85 ГПК України).

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу (ст. 93 ГПК України).

Оскільки повний текст рішення від 26.10.2016 р. у справі № 910/15938/16 складено 31.10.2016 р., воно набрало законної сили 11.11.2016 р. (а.с. 189).

Щодо дня встановлення обставин, які стали підставою для перегляду судового рішення колегія суддів зазначає наступне.

Провадження у справі № 910/15938/16 було порушено за позовом саме ПАТ "Банк національний кредит" і, як вбачається з інформації Єдиного державного реєстру судових рішень, представник вказаної особи був присутній у всіх судових засіданнях, включаючи те, у якому прийнято рішення, що свідчить про обізнаність заявника щодо процесу розгляду справи, дати виготовлення повного тексту рішення та відповідно моменту набуття вказаним рішенням законної сили.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що перебіг строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами розпочався з моменту набуття рішенням у справі № 910/15938/16 законної сили, а не з моменту отримання позивачем наказу суду, отже строк для подання заяви про перегляд рішення за новиявленими обставинами закінчився. Відповідно, позивачем при зверненні з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами пропущено місячний строк на таке звернення.

Враховуючі викладене, отримання позивачем 05.12.2016 р. наказу у справі № 910/15938/16 не може свідчити про те, що зазначена дата є днем встановлення нововиявлених обставин, а відповідно посилання на вказане не є поважною причиною пропуску строку для звернення з відповідною заявою та не може бути підставою для відновлення цього строку.

Доказів наявності інших обставин, які б об'єктивно свідчили про неможливість своєчасного подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі № 910/3040/16 судам подано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність підстав для поновлення строку та повернення заяви ПАТ "Банк національний кредит".

У відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Поряд з цим, апелянтом не наведено обставин щодо порушення або неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувану ухвалу суду прийнято у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, підстав її скасовувати або змінювати не вбачається.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 13 січня 2017 року у справі №910/3040/16 підлягає залишенню без змін.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13 січня 2017 року у справі №910/3040/16 задоволенню не підлягає.

Судові витрати, згідно до ст. 49 ГПК України покласти на апелянта.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, п. 1 ч.1 ст. 103, ст.ст. 105, 106 ГПК, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13 січня 2017 року у справі №910/3040/16 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 13 січня 2017 року у справі №910/3040/16 залишити без змін.

3. Справу №910/3040/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову Київського апеляційного господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ст. 109 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Жук