ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
22 березня 2017 р. Справа № 922/1391/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.
при секретарі Міракові Г.А.
за участю представників:
позивача - Проскурякова Н.В. - на підставі довіреності від 27.01.2017р.;
1-го відповідача - не з'явився;
2-го відповідача - не з'явився;
3-го відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "НОВА", м. Харків, (вх. №1960 Х/3), (вх. №2025 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2016р. у справі № 922/1391/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ,
до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "НОВА", м. Харків,
до 2- го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТПК "НОВА", м. Харків,
до 3-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст ГКН", м. Харків,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного банку України, м. Київ,
про стягнення коштів
Рішенням господарського суду Харківської області від 29.06.2016р. у справі №922/1391/16 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТПК "НОВА" та ТОВ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "НОВА" на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість ТОВ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "НОВА" за кредитним договором № 74010-2 від 24.02.2011р. в розмірі 1 570 079,61грн., що складається з: 181 904,77грн. строкової заборгованості за кредитом; 763 045,23грн. заборгованості за простроченим кредитом; 23 004,11грн. заборгованості за процентами строковими; 303 552,99грн., заборгованості за процентами простроченими; 123 568,15грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 45 092,05грн. пені за несвоєчасне повернення процентів; 7 255,01грн. 3% річних від суми простроченого кредиту; 2 657,30грн. 3% річних від суми прострочених процентів та 120 000,00грн. штрафу; стягнуто солідарно з ТОВ "МЕТАЛІСТ - ГКН" та ТОВ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "НОВА" на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість ТОВ ТПК "НОВА" за кредитним договором № 74010-2 від 24.02.2011р. в розмірі 1 570 079,61грн., що складається з: 181 904,77грн. строкової заборгованості за кредитом; 763 045,23грн. заборгованості за простроченим кредитом; 23 004,11грн. заборгованості за процентами строковими; 303 552,99грн. заборгованості за процентами простроченими; 123 568,15грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 45 092,05грн. пені за несвоєчасне повернення процентів; 7 255,01грн. 3% річних від суми простроченого кредиту; 2 657,30грн. 3% річних від суми прострочених процентів та 120 000,00грн. штрафу; стягнуто з ТОВ "ТД "ТПК "НОВА" на користь ПАТ "Дельта Банк" - 7 700,40грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ТОВ "ТД "ТПК НОВА" на користь ПАТ "Дельта Банк" 7 700,40грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ТОВ "Металіст - ГКН" на користь ПАТ "Дельта Банк" - 7 700,40грн. витрат по сплаті судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК "НОВА" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2016р. у справі № 922/1391/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2016р. задоволено клопотання ТОВ "ТПК "НОВА" про призначення судово-економічної експертизи; призначено у справі № 922/1391/16 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНІДСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса; для проведення експертизи направлено до експертної установи матеріали справи №922/1391/16 у 2-х томах; попереджено експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України; оплату за проведення експертизи покладено на ТОВ "ТПК "НОВА"; зупинено провадження у справі № 922/1391/16 на час проведення експертизи (т.2 а.с.40-42).

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2016р. у даній справі задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича; скасовано ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2016р. у справі №922/1391/16 господарського суду Харківської області; справу передано на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду (т.2 а.с.81 - 85).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2017р. розгляд апеляційних скарг призначено на 02.02.2017р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2017р. відкладено розгляд справи на 02.03.2017р.; зобов'язано позивача завчасно, до 22.02.2017р. надати докази надання Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "НОВА" грошових коштів у розмірі 1 000 000,00грн. за кредитним договором від 24.02.2011р. №74010-2 (належним чином засвідчені копії); розрахунок заборгованості за кредитним договором від 24.02.2011р. №74010-2 з урахуванням дати надання кредиту.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 02.03.2017р. представником позивача на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2017р. було надано письмові пояснення та розрахунок заборгованості за кредитним договором від 24.02.2011р. №74010-2 з урахуванням дати надання кредиту (вх.№2367 від 02.03.2017р.), однак доказів надання Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "НОВА" грошових коштів у розмірі 1 000 000,00грн. за кредитним договором від 24.02.2011р. №74010-2 позивачем надано не було та не було обґрунтовано неможливості виконання вимог ухвали суду в цій частині.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2017р. задоволено клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про продовження строку розгляду скарги; продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладено розгляд справи на 22.03.2017р.; зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2017р. та завчасно, до 15.03.2017р. надати до Харківського апеляційного господарського суду докази надання Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "НОВА" грошових коштів у розмірі 1 000 000,00грн. за кредитним договором від 24.02.2011р. №74010-2 (належним чином засвідчені копії).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2017р. надіслано сторонам (у тому числі Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.) 03.03.2017р. за вих. № 003241 (т.2 а.с.146 на звороті).

Вказана ухвала була надіслана Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирову В.В., на його поштову адресу зазначену для листування, а саме: 01014, м. Київ, буд. Дружби Народів, 38.

У судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 22.03.2017р. з'явився представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", однак жодних письмових пояснень та витребуваних судом документів ані до 15.03.2017р. ані до судового засідання не надав та не обґрунтував неможливості виконання вимог ухвали суду.

Колегія суддів зазначає, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання вимог, зокрема, ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Відповідно до частини 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Відповідно до пункту 3.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Згідно з пунктом 3.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

При цьому під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на: неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків.

Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постановах від 10.06.2013р. у справі №922/237/13-г, від 04.07.2013р. у справі №5021/1395/12, від 22.04.2014р. №917/1525/13.

Колегія суддів зазначає, що дослідження доказів надання Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "НОВА" грошових коштів у розмірі 1 000 000,00грн. за кредитним договором від 24.02.2011р. №74010-2 є необхідним для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що позивач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" своїми діями порушив обов'язок сторін у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, а також у відповідності до імперативів процесуального законодавства виконувати судові рішення.

Згідно з частиною 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Відповідно до частини 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України, окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

На думку колегії суддів, вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків у роботі відповідальних осіб за юридичне супроводження Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та є підставою для винесення окремої ухвали, якою має бути повідомлено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів та в подальшому забезпечення беззаперечного додержання вимог, винесених судом процесуальних документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирову В.В. для вжиття відповідних заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Повідомити уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. про вказані недоліки в роботі відповідальних за юридичне супроводження осіб для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.