УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.03.2017Справа №910/3497/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ефенес Пропертіз Лімітед» (Company «Efenes Properties Limited»)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скілінг» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Груп»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача 1Приватоного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича
про визнання недійсним позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання недійсним договору купівлі-продажу
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Ковальова Л.Ф. (дов. б/н від 27.02.2017 р.);
від відповідача 1:Гладишенко М.І. (дов. б/н від 09.11.2016 р.);
від відповідача 2:Серта О.В. (дов. б/н від 20.02.2017 р.); Гаврина Д.В. (дов. б/н від 11.01.2017 р.); Нагинайло В.В. (дов. б/н від 20.02.2017 р.);
від третьої особи:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ефенес Пропертіз Лімітед» (Company «Efenes Properties Limited») звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скілінг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Груп» про визнання недійсним позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2017 р. порушено провадження у справі №910/3490/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Приватоного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, розгляд справи призначено на 23.03.2017 р.

22.03.2017 р. представником відповідача 1 через загальний відділ суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.

Представник позивача в судове засідання 23.03.2017 р. з'явився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача 1 в судове засідання 23.03.2017 р. з'явився, подав клопотання відповідно до якого просить залучити Дочірнє підприємство «Фірма «Дайленко» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представник відповідача 2 в судове засідання 23.03.2017 р. з'явився, подав клопотання відповідно до якого просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» та Публічне акціонерне товариство «Перехідний банк «РВС Банк» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів. Крім того, представником відповідача 2 було подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.

Третя особа, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання 23.03.2017 р. не з'явилась, вимог ухвали суду від 06.03.2017 не виконала, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши в судовому засіданні 23.03.2017 р. клопотання представників відповідачів про залучення Дочірнього підприємства «Фірма «Дайленко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» та Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 р.).

Суд дослідивши матеріали та обставини справи, приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотань представників відповідачів та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнього підприємства «Фірма «Дайленко» та на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» та Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк».

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, а також необхідністю витребування додаткових доказів спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скілінг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Груп» про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №910/3490/17 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство «Фірма «Дайленко (11655, Житомирська область, Малинський район, с. Ворсівка, вул. Ніни Сосніної, 2; ідентифікаційний код 22939338).

3. Залучити до участі у справі №910/3490/17 третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» (03087, м. Київ, вул. Ушинського, 13-А; ідентифікаційний код 40131717);

- Публічне акціонерне товариство «Перехідний банк «РВС Банк» (04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58; ідентифікаційний код 39849797).

4. Відкласти розгляд справи на 18.04.17 р. о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №11.

5. Зобов'язати позивача:

- надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залучених до участі у справі третіх осіб. Належні докази відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третіх осіб в оригіналах надати суду;

- надати суду письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

6. Зобов'язати третіх осіб надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

8. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

10. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

11. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов