ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2017 р.Справа № 922/4645/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши заяву ТОВ "Інвестор-1" з кредиторськими вимогами по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Нерухомість", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Нерухомість", м. Харків,

за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1,

директора ТОВ "Інвестор-1" - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "Інвестор-1" з кредиторськими вимогами до ТОВ "ОТП Нерухомість" на суму 6565400,00 грн.

Заява з кредиторськими вимогами призначена до розгляду в судове засідання на 28.03.2017р.

У судовому засіданні заявник підтримує подану заяву в повному обсязі.

Ліквідатор повідомив суд про те, що визнає заявлені вимоги в повному обсязі.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 19.01.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Нерухомість", , визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 20.01.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

Заява ТОВ "Інвестор-1" з грошовими вимогами до боржника подана 20.02.2017р., тобто в установлений строк.

Судом встановлено, що 25.08.2016р. між ТОВ "Інвестор-1" (позикодавець) та ТОВ "Інвестиційна компанія "НКМ5" (позичальник) укладено договір позики, за умовами якого позикодавець зобов"язався надати позичальнику у власність кошти в розмірі до 10000000,00 грн. на термін до 15.12.2016р., а позичальник, відповідно, зобов"язався повернути всю суму отриманої позики в строк до 15.12.2016р.

Договором від 14.11.2016р. до договору позики були внесені зміни.

На виконання умов договору позики ТОВ "Інвестор-1" перерахувало на рахунок ТОВ "Інвестиційна компанія "НКМ5" грошові кошти в загальній сумі 6565400,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 50178 від 25.08.2016р., № 50180 від 15.09.2016р., № 50181 від 15.09.2016р., № 50175 від 14.11.2016р., № 50176 від 14.11.2016р., № 50177 від 14.11.2016р., № 50178 від 14.11.2016р., № 50176 від 15.11.2016р., копії яких додані до матеріалів справи.

Як зазначає представник ТОВ "Інвестор-1", позикодавець не повернув кошти в сумі 6565400,00 грн. у строк встановлений договором позики.

14.09.2016р. між ТОВ "Інвестор-1" (кредитор) та ТОВ "ОТП Нерухомість" (поручитель) укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов'язань ТОВ "Інвестиційна компанія "НКМ5", код 37263562, (боржник), що виникли з Договору від 25 серпня 2016 року, який був укладений між кредитором та боржником (Основний договір) з усіма змінами щодо суми договору від 25 серпня 2016 року, що будуть укладені в майбутньому.

Відповідно до п. 4.1 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання боржником, згідно Ос новного договору в сумі, що дорівнює до 10000000,00 грн., а також за відшкодування кредитору збитків та сплату неустойки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. ст. 553-554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Приймаючи до уваги, що ТОВ "Інвестиційна компанія "НКМ5" не були повернуті кошти ТОВ "Інвестор-1", кредитором правомірно заявлені вимоги щодо сплати такої суми боргу до поручителя ТОВ "ОТП Нерухомість".

Судом визнаються та включаються до четвертої черги реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "Інвестор-1" до банкрута в сумі 6565400,00 грн., при цьому сплачена ТОВ "Інвестор-1" сума судового збору за подачу заяви в розмірі 3200,00 грн. включається до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1" , в сумі 6565400,00 грн. та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, витрати щодо сплати судового збору в сумі 3200,00 грн. включити до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя ОСОБА_3