РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2017 р. Справа № 918/1203/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І.

при розгляді апеляційної скарги позивача

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Рівненської області від 25.01.17 р. у справі № 918/1203/16

за позовом

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення боргу, інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов'язання в сумі 19 713 698,17 грн.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання недійсним пункту 9.3 Договору № 4063/15-БО-28 від 29.12.2014 року купівлі-продажу природного газу в частині формулювання визначення строку позовної давності, щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних тривалістю у 5 років

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.01.17 р. у справі № 918/1203/16 позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 27, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 15 126 319,12 грн. (п'ятнадцять мільйонів сто двадцять шість тисяч триста дев'ятнадцять гривень 12 коп.) основного боргу, 2 834 738,32 грн. (два мільйони вісімсот тридцять чотири тисячі сімсот тридцять вісім гривень 32 коп.) пені; 308 725,69 грн. (триста вісім тисяч сімсот двадцять п'ять гривень 69 коп.) три проценти річних; 544 062,96 грн. (п'ятсот сорок чотири тисячі шістдесят дві гривні 96 коп.) інфляційних втрат та 206 700,00 грн. (двісті шість тисяч сімсот гривень 00 коп.) витрат по сплаті судового збору, в задоволенні решті позову Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відмовлено, в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" відмовлено.

Позивач Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", не погоджуючись з прийнятим рішенням звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 25.01.17 р. у справі № 918/1203/16 в частині відмови у стягненні 555 401,25 грн. пені, 38 349, 47 грн. процентів річних та 312 101, 36 грн. інфляційних втрат, прийняти нове рішення яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 року апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Рівненської області від 25.01.17 р. у справі № 918/1203/16 прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І. та призначено до розгляду на 22.03.2017 року.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року у справі № 918/1203/16 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Тимошенко О.М.. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Юрчук М.І., про що складено протокол зміни складу колегії суддів від 22.03.2017 року.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Рівненської області від 25.01.17 р. у справі № 918/1203/16 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Юрчук М.І.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.