ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" березня 2017 р.Справа № 924/1282/16
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про надання дозволу на примусову реалізацію частини нерухомого майна по справі порушеній

за заявою державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький

до публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 22258/9/22-25-10 від 06.10.16р.;

від боржника: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 01.11.16р.;

від відділу примусового виконання рішень УДВС - ОСОБА_3 - представник за дов. №021-20/17/24 від 04.01.2017р.

за участю розпорядника майна ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.12.2016р. прийнято до розгляду заяву державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод", м. Хмельницький, вул. Північна, 2 (), справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.

Ухвалою суду від 30 січня 2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Хмельницький механічний завод", м. Хмельницький, вул. Північна, 2 (). Визнано вимоги ініціюючого кредитора - державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до боржника в сумі 1 030 959,56 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів. Розпорядником майна боржника публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, к.333, свідоцтво арбітражного керуючого №169 від 19.02.2013р.

Оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод", м. Хмельницький, вул. Північна, 2 () оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 30 січня 2017 року.

Попереднє засідання суду по справі призначено на 10 год.00хв. 28 березня 2017 року, яке в подальшому відкладено на 11.04.2017р.

15 лютого 2017 року до господарського суду Хмельницької області від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надійшла заява в межах справи про банкротство ПАТ „Хмельницький механічний завод, в якій просить суд винести ухвалу про надання дозволу на примусову реалізацію частини нерухомого майна боржника в порядку визначеному Законом „Про виконавче провадження з метою погашення заборгованості по заробітній платі, на яку не поширюється дія мораторію.

Обґрунтовуючи подану заяву відділ ДВС зазначає, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває зведене виконавче провадження №47482486 про стягнення коштів з ПАТ "Хмельницький механічний завод" на користь фізичних, юридичних осіб та держави (47 виконавчих документи на загальну суму 789670,47 грн.). До складу зведеного виконавчого провадження входить 20 виконавчих проваджень про стягнення заборгованості, пов'язаної з трудовими правовідносинами на суму 216606 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

З метою погашення заборгованості по заробітній платі (на які не поширюється дія мораторію), державному виконавцеві необхідно звернути стягнення на майно боржника.

За боржником зареєстроване нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення для погашення заборгованості по заробітній платі.

На підставі наведеного відповідно до ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом відділ ДВС просить суд винести ухвалу про надання дозволу на примусову реалізацію частини нерухомого майна боржника - ПАТ „Хмельницький механічний завод (м. Хмельницький, вул. Північна, 2, код 01350239), в порядку, визначеному Законом України „Про виконавче провадження з метою погашення заборгованості по заробітній платі, на які не поширюється дія мораторію.

В засіданні суду представник відділу примусового виконання рішень УДВС подане клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Повноважний представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні та письмовому відзиві на дану заяву просить суд відмовити відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в задоволенні заяви про надання дозволу на примусову реалізацію частини нерухомого майна боржника, оскільки на його думку надання такого дозволу є неможливим оскільки реалізація майна частинами знизить вартість основного майна і ускладнить його реалізацію, а в подальшому і погашення заборгованості в порядку черговості.

Повноважний представник боржника в судовому засіданні заперечує проти надання дозволу на примусову реалізацію частини нерухомого майна боржника з метою погашення заборгованості по заробітній платі, проте письмового пояснення з документальним обґрунтуванням своїх доводів суду не надав.

Розпорядник майна боржника щодо задоволення клопотання про надання дозволу на примусову реалізацію частини нерухомого майна боржника в порядку визначеному Законом „Про виконавче провадження з метою погашення заборгованості по заробітній платі, на яку не поширюється дія мораторію в даному судовому засіданні заперечує, оскільки в поданій заяві заявником не наведено переліку майна, на яке належить суду надати дозвіл на його реалізацію. Окрім того, зазначає, що в поданій заяві заявником не надано переліку майна, його індивідуальних ознак, місця знаходження, його статусу, вартісних показників, тощо. Звертає увагу, що в разі переходу розгляду справи в ліквідаційній процедурі, реалізація майна боржника як цілісного майнового комплексу є більш прийнятною ніж реалізація його частинами. Крім того, майно боржника є досить привабливою пропозицією для залучення зовнішнього інвестора, що узгоджується з преамбулою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", де зокрема, першочергове завдання приписів цього Закону є саме відновлення платоспроможності боржника, а за відсутності такої можливості - перехід до ліквідації.

З метою забезпечення рівності сторін та інших учасників процесу, для надання учасникам процесу часу на подання письмових пояснень (заперечень, свої міркувань) з приводу поданої заяви, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення заяви ВДВС на іншу дату.

Оскільки справи про банкрутство розглядаюся за правилами ГПК України, тому належить заявника зобовязати до дня судового засідання надіслати копії зазначеної заяви та додані до неї документи усім учасникам процесу, докази надіслання - з описом вкладення надати суду, також надати перелік майна, його індивідуальні ознаки, місце знаходження, його статус, вартісні показники, тощо.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про надання дозволу на примусову реалізацію частини нерухомого майна боржника відкласти на 10:40 год. "11" квітня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 312.

Зобов'язати заявника надати суду докази надіслання копій заяви ініціюючому кредитору, боржнику та розпоряднику майна ОСОБА_4, також надати перелік майна, його індивідуальні ознаки, місце знаходження, його статус, вартісні показники, тощо.

Зобов'язати боржника та розпорядника майна надати суду письмові пояснення (заперечення, свої міркування) з приводу поданої заяви.

Явку представників відділу ДВС, кредиторів, боржника та розпорядника майна в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи,