УХВАЛА

27.03.2017Справа № 910/3126/17

За позовомЗакритого акціонерного товариства «Сонат»
до1. Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» 2. Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Капітал»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачів1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3 3. ОСОБА_4 4. ОСОБА_5 5. ОСОБА_6 6. ОСОБА_7 7. ОСОБА_8
прозобов'язання вчинити певні дії
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
позивача:Сороколетова Н.М.;
відповідача 1:Бондаревська Г.С.;
відповідача 2:не з'явився;
відповідача 3:не з'явився;
третіх осіб:не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Закритого акціонерного товариства «Сонат» до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Капітал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.03.2017.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, заявила клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, проти витребування доказів не заперечувала.

Представники відповідача 2, відповідача 3 та третіх осіб в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 27.02.2017 не виконали.

Відповідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 1, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» та ОСОБА_7 необхідні для розгляду справи докази.

Враховуючи неявку представників відповідача 2, відповідача 3, третіх осіб в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.04.17 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони та третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 27.02.2017.

3. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» копію свідоцтва № 2 від 31.05.2010 про знерухомлення простих іменних акцій документарної форми випуску (код ISIN UA ) у загальній кількості 4 684 штук, емітентом яких є ЗАТ «Сонат».

4. Витребувати у ОСОБА_7 документи на підтвердження набуття ним права власності на цінні папери, емітентом яких є ЗАТ «Сонат».

5. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий