overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2017 р.Справа №916/3518/16

за позовом: Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

до відповідачів:

1. товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОПЕРА"

2. комунального підприємства "ПРАВО";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

про визнання договору оренди недійсним

Суддя Н.Д. Петренко

Суть спору: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОПЕРА", комунального підприємства "ПРАВО" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання договору оренди недійсним.

23 березня 2017 р. представником Одеської міської ради подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/3518/16 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Одеської міської ради про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3518/16 на п'ятнадцять днів до 05.04.2017 року.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" березня 2017 р. Справа № 918/194/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анласт"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Онофрійчук С.Й.

про скасування виконавчого напису та визнання таким, що не підлягає виконанню

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи відбудеться "03" квітня 2017 р. о 15:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (зал судових засідань № 15).

3. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

в) третій особі: письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи; 2 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Гетьмана Виговського, 45);

3 - відповідачу рекомендованим (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29). 4- третій особі рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Міцкевича, 34).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2017 р.Справа № 916/4692/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „ЧОРНОМОРЕЦЬ"

про стягнення, -

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів

головуючий суддя Никифорчук М.І.

суддя Рога Н.В.

суддя Малярчук І.А

СУТЬ СПОРУ: В провадженні когії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Никифорчука М.І., суддів Рога Н.В. та Малярчук І.А. знаходиться справа № 916/4692/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „ЧОРНОМОРЕЦЬ" про стягнення. Розгляд справи призначено на 22.03.2017р. о 11:00.

22.03.2017р. з 10 год. 16 хв. до 11 год. 35 хв. всі працівники та відвідувачі суду були евакуйовані з адміністративної будівлі, у зв'язку із проведенням ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі.

Таким чином, з огляду на вищезазначені обставини, засідання суду по справі №916/4692/15 призначене на 22.03.2017р. о 11год.00хв. не відбулось, у зв'язку з чим, розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "12" квітня 2017 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15;тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов`язати сторін надати:

позивача - докази отримання ПАТ "Чорноморська транспортна компанія" повідомлення- вимоги про повернення заборгованості.

відповідача - обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

третю особу - письмові пояснення з урахуванням заявлених позовних вимог.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя М.І. Никифорчук

Суддя Н.В. Рога

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" березня 2017 р.Справа № 916/508/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВАС";

про стягнення 8601,38 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: П'ятниченко А.О. за довіреністю № 21/р8-17-036

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 8601,38грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, .п2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" квітня 2017 р. о 14:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2017 р. Справа № 918/51/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім завод Євроформат"

до "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." в особі представництва в Україні

про стягнення в сумі 2 645 045 грн. 08 коп.

Представники:

Від позивача: Живиця О.О (довіреність №б/н від 03.01.2017р.);

Від відповідача: Кулинич В.П. (довіреність від 07.10.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім завод Євроформат" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." в особі представництва в Україні про стягнення в сумі 2 645 045 грн. 08 коп.

22.03.2017 р. до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору, в порядку ст. 69 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на зазначене, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (04073, м. Київ, вул. Куренівська, б. 21 г);

3 - відповідачу рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"23" березня 2017 р. Справа № 918/196/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БАУ-ІНВЕСТ"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Рівне"

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "04" квітня 2017 р. о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 15).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- правове обгрунтування істотних умов, необхідних для даного виду договорів та того, що вони не включені в основний договір; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2017 р.Справа № 916/2811/14

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК МКБ"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Интерьер", Одеська область, м. Білгород-Дністровський

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 18.11.2014р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю „Интерьер" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича.

Ухвалою від 21.04.2015р. зобов'язано Білгород-Дністровський МВ ГУ МВС України в Одеській області оголосити в розшук та затримати транспортні засоби, що належать на праві власності ТОВ „Интерьер".

У зв'язку зі знаходженням транспортних засобів, що належать на праві власності ТОВ „Интерьер", ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про припинення їх розшуку, а саме: ЗАЗ 110557, (2008), білий № двиг. НОМЕР_1, № шас.0, № куз.НОМЕР_2; НОМЕР_3, НОМЕР_4, 23.09.2008.; ЗАЗ 110557, (2008), білий № двиг. НОМЕР_5, № шас.0, № куз.НОМЕР_6; НОМЕР_7, НОМЕР_8, 24.09.2008.

Приймаючи до уваги, що клопотання ліквідатора є обґрунтованим, відповідає вимогам Закону, тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора про припинення розшуку транспортних засобів, що належать на праві власності ТОВ „Интерьер" - задовольнити.

2. Припинити розшук транспортних засобів, що належать на праві власності ТОВ „Интерьер", а саме:

- ЗАЗ 110557, (2008), білий № двиг. НОМЕР_1, № шас.0, № куз.НОМЕР_2; НОМЕР_3, НОМЕР_4, 23.09.2008.;

- ЗАЗ 110557, (2008), білий № двиг. НОМЕР_5, № шас.0, № куз.НОМЕР_6; НОМЕР_7, НОМЕР_8, 24.09.2008.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" березня 2017 р.Справа № 916/671/17

Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№ 715

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ТРАНС ТЕРМІНАЛ";

до відповідача: 1.Головне управління Держгеокадастру в Одеській області

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНТЕРМІНАЛ"

про визнання недійсним договору оренди та скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" квітня 2017 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; докази того, що відповідач2 перешкоджає ТОВ "АГРО ТРАНС ТЕРМІНАЛ" у здійсненні ним його права власності на промислово-складський комплекс

відповідача1 надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень.

відповідача2 надати:відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" березня 2017 р.Справа № 916/1422/16

За позовом: Об'єднання громадян-власників садиб житлового комплексу "ЗЕЛЕНОМИС"

до відповідачів:

1) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Південна будівельна компанія"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ-Ко"

3) Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

про визнання договорів припиненими

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: Бочевар М.П., довіреність № 991 від 05.06.2016, Русских С.Б., довіреність № 257 від 06.03.2016, Петріченко Т.П., довіреність № 257 від 06.03.2016 Шпак О.П., довіреність № 257 від 06.03.2016

від відповідача 1: не з'явився, від 08.02.16, Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Південна будівельна компанія";

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: Нефідов С.А., довіреність від 01.02.17;

СУТЬ СПОРУ: про визнання договорів припиненими

Приймаючи до уваги, що представники відповідачв 1 та 2, не зявились у судове засідання, та для розгляду справи необхідно надати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.03.2017 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

сторін надати: письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 30.12.2016р. по справі 916/1422/16

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2017 Справа № 5021/1875/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді О.Ю. Резніченко, розглянувши скаргу № 2017/02/27-1 від 27.02.2017 Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на бездіяльність державного виконавця по справі №5021/1875/2011 за позовом: Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк", м. Київ, до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, про стягнення 958 078 грн. 28 коп.

За участю представників:

Від позивача: Павленко А.А., довіреність б/н від 22.11.2016

Від відповідача: не з'явився.

Від відділу ДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі скаргою №2017/02/27-1 від 27.02.2017 на бездіяльність державного виконавця по справі №5021/1875/2011, в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Зарічного ВДВС м. Суми Бондаренко В.М.

Представник позивача в даному судовому засіданні усно пояснив, що обставини які викладені в скарзі на бездіяльність державного виконавця підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представник ВДВС м. Суми Бондаренко В.М. в дане судове засідання не з'явився, надіслав клопотання в якому зазначив, що з метою повного та всебічного розгляду скарги, просить перенести розгляд скарги, у зв'язку з заздалегідь запланованими виконавчими діями.

Представник позивача проти перенесення розгляду справи не заперечує.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 05.04.2017р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1. Зал судового засідання №5.

2. Зобов'язати державного виконавця Зарічного ВДВС м. Суми Бондаренко В.М. подати суду для огляду в судовому засіданні виконавче провадження №51938171 та письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по скарзі №2017/02/27-1 від 27.02.2017.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Суддя О.Ю.Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2017 р. Справа № 917/1838/16.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (, місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21; адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 12-а, оф. 101)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Землянки" (, місцезнаходження: 39013, Полтавська область, Глобинський район, с. Землянки)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора: Руденко А.О., довіреність від 10.11.2016р. № 315;

від боржника: Фурман І.В., довіреність від 27.02.2017р. № 1;

від осіб, які звернулись з грошовими вимогами до боржника:

- Пугач О.В., довіреність від 02.02.2017р. № 54 (ПАТ "Компанія "Райз");

- Пугач О.В., довіреність від 01.02.2017р. (ТОВ "Кристал");

- Пугач О.В., довіреність від 01.02.2017р. № 6 (СТОВ "Промінь");

- Однодворець В.Ю., довіреність від 05.01.2016р. (ТОВ "Фінансова компанія "Фінгарант");

розпорядник майна: арбітражний керуючий Атаманенко С.В.

В порядку ст. 4-4 ГПК України судовому засіданні присутній представник ПАТ "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" Кашута Д.Є., довіреність від 26.12.2016р. № 1Ф

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (, місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21; адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 12-а, оф. 101) від 20.01.2017р., б/н (вх. № 162/17 від 27.01.2017р.) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 917/1838/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Землянки" , с. Землянки, Глобинський район, порушеної за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Київ відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство, суд встановив:

З метою повного та всебічного з"ясування обставин, що мають значення для належного розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" від 20.01.2017р., б/н (вх. № 162/17 від 27.01.2017р.) про грошові вимоги до боржника, суд вважає за необхідне розгляд вказаної заяви в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" від 20.01.2017р., б/н (вх. № 162/17 від 27.01.2017р.) про визнання грошових вимог до боржника на 26.04.2017р. на 10 год. 00 хв.

2. Заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у строк до 25.04.2016р. надати суду:

- детальний розрахунок заявлених вимог до боржника з урахуванням вимог, визнаних ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.12.2016р. у даній справі.

3. Копію ухвали направити заявнику та розпоряднику майна.

Суддя О.О. Ореховська