overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 911/5170/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Мостехагро"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.02.2017
у справі № 911/5170/15господарського суду Київської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю „Білагротех"
до товариства з обмеженою відповідальністю „Мостехагро"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Мостехагро" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 та клопотанням про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Мостехагро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі № 911/5170/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 24 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

3.Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі № 911/5170/15 до закінчення перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 в порядку касації.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 904/7390/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Пищемаш, ЛТД", м. Дніпро (далі - Фірма),

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2016 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2017

зі справи № 904/7390/16

за позовом комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 16 "Зірочка" Кам'янської міської ради, м. Кам'янське Дніпропетровської області,

до Фірми

про стягнення грошових коштів,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Пищемаш, ЛТД" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 квітня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 910/32493/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого (доповідача),

суддів: Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автометрополіс"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017

у справі №910/32493/15 господарського суду міста Києва

за заявою Публічного акціонерного товариства "Завод комунального

машинобудування"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.04.2017 року о 12 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа №911/3527/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуОСОБА_4
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 року
у справі№911/3527/16 Господарського суду Чернігівської області
за позовомОСОБА_4
до відповідачів:1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Вітчизна"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Колос"; 3) ОСОБА_5
провизнання недійсним рішення загальних зборів від 06.10.2016 року і переведення прав та обов'язків покупця за договором

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 року у справі №911/3527/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 року у справі №911/3527/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 квітня 2017 року об 11 год. 55 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2017 року Справа № 910/13469/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Автомобільний альянс "Партнер - Авто"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 та рішення Господарського суду м. Києва від 07.11.2016 по справі № 910/13469/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" до ТОВ "Автомобільний альянс "Партнер - Авто" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна мережа" про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Автомобільний альянс "Партнер - Авто" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 та рішення Господарського суду м. Києва від 07.11.2016 по справі № 910/13469/16 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 квітня 2017 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 910/15513/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ТД Комета"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.01.2017
у справі№910/15513/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТД Комета"
доЖитомирської обласної державної адміністрації
прозобов'язання вчинити дії

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Комета" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Комета" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Комета" в засіданні Вищого господарського суду України на 06 квітня 2017 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 910/3124/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Пролог ЛТД"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року
у справі Господарського суду№ 910/3124/16 міста Києва
за позовомТОВ "Пролог ЛТД"
до1. ПАТ "Дельта Банк"; 2. ПАТ "Інноваційно-промисловий банк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1. ТОВ "Інвест кредит капітал"; 2. ОСОБА_4
провизнання договору недійсним
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Пролог ЛТД" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "Пролог ЛТД" у судовому засіданні, яке відбудеться 04.04.2017 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2017 р. Справа № 9/99-42

Суддя Шум М. С., розглянувши заяву ОСОБА_1

про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі № 9/99-42

за позовом комерційного центру "Діалог", м. Нововолинськ

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Оснастка", м. Нововолинськ

про стягнення 80 097 грн. 60 коп.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 03.04.2017р. о 11 год. 30хв.

Засідання відбудеться в залі судового засідання № 210 господарського суду.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 надіслати копію заяви про заміни сторони у виконавчому провадженні з додатками - Нововолинському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Докази направлення надати суду.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2017 р. Справа № 5004/715/11

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи №5004/715/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь", с. Копачівка Рожищенського району

про банкрутство

Встановив: Постановою господарського суду Волинської області від 11.01.2017 року у справі №5004/715/11 припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича, визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 11.01.2018 року, скасовано арешти та інші обмеження, накладені на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь", ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" на постанову господарського суду Волинської області від 11.01.2017 року у справі №5004/715/11 задоволено, Постанову господарського суду Волинської області від 11.01.2017 року у справі №5004/715/11 скасовано; в клопотанні арбітражного керуючого Михайловського С.М. (вих. №02-26/194 від 07.04.2015 року), про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "Аміна-Волинь", визнання ТОВ "Аміна-Волинь" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури - відмовлено. Справу №5004/715/11 направлено на розгляд до господарського суду Волинської області на стадію процедури розпорядження майном.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2017р., справу №5004/715/11 розприділено судді - Шуму М.С.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Прийняти до свого провадження справу №5004/715/11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь", с. Копачівка Рожищенського району про банкрутство .

2. Розгляд проміжного звіту ліквідатора ТзОВ "Аміна - Волинь" про виконану роботу за січень 2017р. призначити на 25.04.2017р. на 10.20 год.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 910/407/13
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І., Бакуліної С.В., Рогач Л.І.,
у справі№ 910/407/13 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
до відповідачів:1. Корпорації "Артеріум", 2. Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс"
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
простягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 у справі № 910/407/13 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 910/407/13 задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 910/407/13 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 у справі № 910/407/13 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Проте, при виготовленні повного тексту вказаної постанови допущено технічну описку, а саме: у її резолютивній частині зазначено, що в касаційному порядку оскаржувалася постанова Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 у справі № 922/3503/14 замість постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 910/407/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч. 2 ст. 89 ГПК України).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення до тексту постанови Вищого господарського суду України від 18.10.2016 у справі № 910/407/13, не зачіпаючи при цьому суті постанови та її змісту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 18.10.2016 у справі № 910/407/13. Замість слів "на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 у справі № 922/3503/14" читати "на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 910/407/13".

Головуючий О.І. Поляк

Судді: С.В. Бакуліна

Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 910/11492/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Губенко Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиДепартаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 11.08.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.12.2016
у справі№ 910/11492/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Столичний ЦУМ"
доДепартаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання укладеною додаткову угоду (договору про внесення змін до договору)

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа №925/1050/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на рішенняГосподарського суду Черкаської області від 01.11.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 року
у справі№925/1050/16 Господарського суду Черкаської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
провиконання умов договору оренди та стягнення 5 207,67 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 року у справі №925/1050/16 та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 року у справі №925/1050/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 квітня 2017 року об 11 год. 30 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова