overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017р. Справа № 917/1924/14

Суддя Ореховська Олена Олександрівна, після виходу з лікарняного, розглянувши, без виклику сторін, матеріали справи №917/1924/14

за заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив", 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК-1", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2Б,

про визнання банкрутом,

встановив:

Судове засідання з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК-1", яке було призначено на 28.03.2017р. на 11 год. 40 хв., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Приймаючи до уваги вихід з лікарняного, суддя вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення судового засідання з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК-1".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Визначити нову дату та час засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута 27.04.2017р. на 10 год. 00 хв.

2. Кредиторам, в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора, надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

3. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 925/314/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача - Дворкова А.В. - представник за довіреністю,

від відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

м. Черкаси

про стягнення 293 994 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулася Черкаська міська рада до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача збитків в розмірі 293 994 грн. 72 коп. завданих фактичним користуванням земельної ділянки без належного оформлення права користування нею.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 березня 2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 04 квітня 2017 року.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не з'явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про зупинення провадження у даній справі.

У зв'язку з клопотанням відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід розглянути в наступному судовому засіданні за участю всіх представників сторін.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 20 хв. 20 квітня 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду:

- відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог;

- належні докази, що підтверджують відкриття провадження у адміністративній справі №712/3842/17 та її розгляд судом.

5. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 915/2062/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М., розглянувши матеріали заяви голови ліквідаційної комісії Кривоозерського районного відділу УМВС України в Миколаївській області,

на дії Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

54029, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв,

по виконанню рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2016 року у справі № 915/2062/15,

за позовом Кривоозерського районного відділу УМВС України в Миколаївській області, 55104, вул. Леніна, 72, смт. Криве Озеро, Миколаївської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю Дизель Плюс, 54020, вул. 7 Поперечна, 3/4, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості у сумі 63700 грн., -

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 24 травня 2017 р. об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати Заводський відділ державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надати письмові пояснення по суті скарги з поданням відповідних документів.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа №918/2060/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Град-Буд"

до відповідача 2 Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 1 ОСОБА_1

про зобов'язання виконання договору, скасування акту та наказу, зобов'язання вчинення певних дій

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача1: Лавренчук Т.В. (довіреність № б/н від 04.09.2015р.)

Від відповідача1: Семенюк В.Б. (керівник);

Від відповідача2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванті - Буд" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Град - Буд" та Управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області про зобов'язання виконання договору, скасування акту та наказу, зобов'язання вчинення певних дій.

В судове засідання представники позивача та відповідача 2 не з'явилися.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2017 р. на 14:50 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з урахуванням заперечень ТОВ "Інвестиційна будівельна компанія "Град-Буд" щодо висновку судово-економічної експертизи.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33022, м. Рівне, вул. Князя Романа, 4);

3 - відповідачу рекомендованим (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 5в);

4 - відповідачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Хвильвого, 2);

5 - третій стороні рекомендованим (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" квітня 2017 р. № 918/857/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" лютого 2017 р., яке набрало чинності "17" березня 2017 р.
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) демонтувати логотипи з позначенням знаку для товарів і послуг "ЄВРОШПОН-СМИГА" та схоже з ним позначення з усіх транспортних засобів, що перебувають у власності (користуванні) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "18" березня 2020 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2017 року Справа № 01/5026/333/2011

вх. № 7301/17 від 29.03.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської

області

про визнання недійсним договору від 25.12.2015 №52 та повернення

перерахованих боржником за вказаним договором коштів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в

Соснівському районі м.Черкаси

до боржника державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 09 год. 15 хв. 18 квітня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання розпорядника майна боржника, боржника та повідомити про час і місце проведення засідання заявника, ТОВ "Інтер Сталь-Пласт", членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким цю ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

розпоряднику майна боржника - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури розпорядження майном боржника; усі докази на підтвердження викладених у заяві обставин;

ТОВ "Інтер Сталь-Пласт" - відзив, усі докази на підтвердження заперечень (за їх наявності).

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити цю ухвалу заявнику, арбітражному керуючому Звєздічеву М.О., членам комітету кредиторів (4), боржнику, Міністерству юстиції України, Міністерству оборони України, військовій прокуратурі Черкаського гарнізону, Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області, а також рекомендованим листом ТОВ "Інтер Сталь-Пласт" (53208, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Кооперативна, 3).

С у д д я Хабазня Ю.А.

13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2017 р. Справа №911/4204/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Ткаченка Б.О.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Зернокомплекс Сиваш"

на рішення Господарського суду Київської області

від 09.03.2017р.

у справі №911/4204/16 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Зернокомплекс Сиваш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім "Фінпром"

про стягнення 4000000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.03.2017р. у справі №911/4204/16 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2017р. у справі №911/4204/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги позивачем було викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2017р. у справі №911/4204/16.

Однак вказане клопотання судом не розглядається, оскільки апеляційна скарга була подана позивачем в межах строку, встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2017р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Зернокомплекс Сиваш " передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Ткаченко Б.О., Алданова С.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс Сиваш" на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2017р. у справі №911/4204/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.05.2017 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Б.О. Ткаченко

С.О. Алданова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа №918/409/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрист-Кріон"

про визнання договору недійсним.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача 1 : ОСОБА_1;

Від відповідача 2 : ОСОБА_2;

Від прокуратури : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 березня 2017 року справу №918/409/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

У судове засідання 04.04.2017 року не з"явився представник Рівненськоїміської ради. У матеріалах справи наявні докази належного повідомлення Відповідача.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у разі не з"явлення сторони у справі.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2017 року на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 17.03.2017 року.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа №910/1696/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Ткаченка Б.О.

Алданової С.О.

Представники сторін не викликались.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю «Картель преса»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 06.02.2017р.

про повернення позовної заяви

у справі №910/1696/17 (суддя: Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю «Картель преса»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

Структурний відокремлений підрозділ «Київські

електричні мережі ПАТ «Київенерго»

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017р. у справі №910/1696/17 позовні матеріали повернуто позивачеві без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2017р. у справі №910/1696/17 скасувати, справу №910/1696/17 передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №910/1696/17 між суддями від 15.03.2017р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Картель преса» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів Чорної Л.В., Отрюха Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2017р. у складі суддів: Михальської Ю.Б. (головуючий), судді: Чорної Л.В., Отрюха Б.В., апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2017р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Михальської Ю.Б. у відпустці, судове засідання, призначене на 30.03.2017р., не відбулося.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2017р. №09-52/244/17 у зв'язку із перебуванням головуючого судді Михальської Ю.Б. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Після повторного автоматичного розподілу справи № 910/1696/17, останню передано на розгляд колегії суддів у складі: Зубець Л.П. - головуюча, Алданова С.О. та Ткаченко Б.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Картель преса» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2017р. у справі №910/1696/17 до провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя Зубець Л.П., судді Алданова С.О., Ткаченко Б.О.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.04.2017 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Б.О. Ткаченко

С.О. Алданова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"04" квітня 2017 р. Справа № 911/946/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерхія"

до Обслуговуючогокооперативу "Северинівка-Сервіс"

про усунення перешкод у користуванні майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Триго" (03057, м. Київ, вул. Металістів, 11-А, офіс 47).

3. Розгляд справи призначити на "11" травня 2017 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

ТРЕТІЙ ОСОБІ: надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам та третій сособі - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам та третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 907/767/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Веттштайн-Технік Україна" про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 06.02.2017 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веттштайн-Технік Україна"

(88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Радіщева, буд.1),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

(54028, АДРЕСА_1),

про: стягнення 56470,32 грн. заборгованості з орендної плати за приміщення, 2597,64 грн. збитків від інфляції, 3436,05 грн. пені та 351,78 грн. 3 % річних, -

в с т а н о в и в:

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

17.01.2017 по справі було прийнято рішення, яким з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веттштайн-Технік Україна" було стягнуто заборгованість у сумі 56470,32 грн. з орендної плати, 2597,64 грн. збитків від інфляції, 3436,05 грн. пені, 351,78 грн. - 3% річних та 1378,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду Миколаївської області від 17.01.2017 по справі №907/767/16 набрало законної сили 03.02.2017.

06.02.2017 на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17.01.2017, судом було видано відповідний наказ.

28.03.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Веттштайн-Технік Україна" до суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 06.02.2017, в якій він зазначає, що при ознайомленні з текстом наказу від 06.02.2017 виявлено, що в ньому допущена описка в графі набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки, у тексті наказу суду від 06.02.2017 була допущена описка в графі набрання рішенням законної сили, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Веттштайн-Технік Україна" задовольнити та внести у наказ суду відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Веттштайн-Технік Україна" б/н від 20.03.2017 задовольнити.

2. Не зачіпаючи суті, внести виправлення у резолютивну частину наказу господарського суду Миколаївської області від 06.02.2017 по справі №907/767/16, та замість фрази «Рішення набирає законної сили з "03" січня 2017 року» читати: «Рішення набирає законної сили з "03" лютого 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва