overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2017 р.Справа № 916/276/17

За позовом: Центру зайнятості Суворовського району м.Одеси;

до відповідача: Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря

про стягнення 3341,1 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 32/01/01 від 11.01.2017р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 3341,1грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд спрви підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" квітня 2017 р. о 12:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15;тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати докази наявності повноважень ОСОБА_2 на підпис позовної заяви;

- надати опис вкладення про відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів на вимогу ст. 56 ГПК України;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
УХВАЛА

04.04.2017справа № 44/232-б-15/169-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кворум

(ідентифікаційний код 33936648)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.10 порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 26.04.10 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Капелюшного І.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.13 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Щербаня О.М.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва ОСОБА_1 справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/232-б-15/169-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 01.03.17.

17.03.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 13.04.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2017 р.Справа № 916/538/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/538/17

за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фірма „Лєман

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про визнання укладеним договору

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №02.2-20/59 від 29.12.2016р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_3 за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконання ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" квітня 2017 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

позивач: надати до суду письмові пояснення щодо відсутності у проекті договору відомостей про затвердження розрахунку розміру пайової участі.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2017 р.Справа № 916/3347/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 537880,43 грн.;

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Рога Н.В.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 537880,43 грн.

Керуючись п.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" квітня 2017 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: обгрунтований розрахунок заборгованості з окремим помісячним розмежуванням по орендній платі, комунальним послугам, експлуатаційним витратам та популяризації із чітким зазначенням всіх оплат відповідача за весь період дії договору, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за весь період дії договору;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, свідоцтво про реєстрацію, докази належного виконання умов договору.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Н.В. Рога

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 р. Справа № 914/2178/16

Суддя Березяк Н.Є.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Житлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІІ", м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

про стягнення 91' 850,00 грн.

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

до відповідача за зустрічним позовом: Житлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІІ", м. Львів,

про стягнення 103' 923,35 грн.

Представники сторін не викликались

На розгляд господарського суду Житлово-будівельним кооперативом "Аурум ІІІ" подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 91850,00 грн. та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача за зустрічним позовом: Житлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІІ" про стягнення 103' 923,35 грн.

У зв'язку із закінченням повноважень, як вперше призначеного на посаду судді Яворського Б.І., згідно повторного автоматизованого розподілу справи №914/2178/16 визначено для розгляду справи суддю Березяк Н.Є.

Суддею Березяк Н.Є. розглянуто матеріали справи та визнано їх достатніми для прийняття справи до розгляду.

В судовому засіданні 14.03.2017р. було оголошено перерву до 03.04.2017р.

Проте, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Березяк Н.Є., розгляд справи 03.04.2017р. не відбувся.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 18.04.17 р. о 11:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3.Зобов'язати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
04 квітня 2017 року справа № 923/149/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС", м. Київ
до: Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, смт. Високопілля Херсонської області
про стягнення 184866 грн 99 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. б/н від 02.06.2014р.;
від відповідача - не прибув.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС" (позивач) заявлено позов до Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (відповідач) про стягнення 184866 грн 99 коп. в рахунок відшкодування збитків (шкоди, упущеної вигоди від неотримання грошових коштів, належних до стягнення та перерахування) завданих у звязку із існування та наявністю факту невиконаного Рішення Господарського суду Київської області від 10 червня 2016 року у справі № 911/1388/16.
Ухвалою суду від 01.03.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 04.04.2017 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи. Надіслав клопотання про зупинення розгляду справи. Відзиву не надав.
Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 01.03.2017, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Надав клопотання про витребування доказів, яке суд відхилив.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненадання ним витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 20 квітня 2017 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 19.04.2017 через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивача: довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника позивача (ОСОБА_1М.).
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.
- докази того, що апеляційна скарга № 480 від 13.03.2017 на ухвалу Господарського суду Київської області по справі №911/1388/16 прийнята до розгляду.
Суддя Л.М. Немченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2017 р. Справа №911/115/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Київської області від 02.03.2017 року

по справі № 911/115/17 (суддя -Чонгова С.І.)

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення 58 078,63 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 02.03.2076 року по справі № 911/115/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 02.03.2017 року у справі № 911/115/17 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 02.03.2017 року.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 02.03.2017 року по справі № 911/115/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.04.2017 року на 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 4.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Б.В. Отрюх

Т.І. Разіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017р. Справа № 23/23

Суддя Ореховська Олена Олександрівна, після виходу з лікарняного розглянувши, без виклику сторін, матеріали справи № 23/23

за заявою Приватного підприємства "Евальдо" (юридична адреса: АДРЕСА_1, адреса для листування : 18006, АДРЕСА_2, )

до Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м'ясокомбінат" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Індустріальна, 9, )

про визнання банкрутом,

встановив:

Судове засідання по справі № 23/23, яке було призначено на 30.03.2017р. на 11 год. 30 хв., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Приймаючи до уваги вихід з лікарняного, суддя вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення судового засідання по справі № 23/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м'ясокомбінат".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII ), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 23/23, а також подану в межах даної справи скаргу Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" від 20.01.2016р. вих. № КНО-61.1/69 (вх. № 728 від 25.01.2016р.) про визнання протиправною бездіяльність ліквідатора ТОВ "Лубенський м"ясокомбінат" - арбітражного керуючого ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні 03.05.2017 р. о 10 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Кредиторам по справі в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку своїх уповноважених представників в судове засідання.

4. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 у строк до 03.05.2017 р. надати суду:

- документальні докази погодження (затвердження) звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу комітетом кредиторів.

5. Копії ухвали направити кредиторам та ліквідатору ОСОБА_2

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2017 р.Справа № 916/361/17

За позовом: Анімаккорд, Лтд

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 64 000грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Шендрик І.С., згідно довіреності від 25.06.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3, згідно договору про надання правової допомоги від 14.03.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 64000грн.

Приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „13" квітня 2017р. о 12год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб.№13, тел.(0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують право власності або користування ДРК „Ігроленд" ВТЦ Середньофонтанський або доказів здійснення в ньому господарської діяльності; докази отримання від позивача дозволу на розповсюдження товарів, зображення на яких містить ознаки порушення авторського права; оригінали та належним чином засвідчені копії товаросупровідних документів на товар, вказаний у позовній заяві.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017р. Справа № 917/2301/13

Суддя Ореховська Олена Олександрівна, після виходу з лікарняного розглянувши, без виклику сторін, матеріали справи № 917/2301/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-НПК", житловий масив Тополь-1АДРЕСА_1, м. Дніпропетровськ, 49040 (адреса для листування: 62029, м. Одеса, вул. Князівська, 32, офіс 216)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичний Рай", проспект Першотравневий, б.13-А, м. Полтава, 36011 (ідентифікаційний код 37508858)

про визнання банкрутом,

встановив:

Судове засідання по справі № 917/2301/13, яке було призначено на 30.03.2017р. на 11 год. 00 хв., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Приймаючи до уваги вихід з лікарняного, суддя вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення судового засідання по справі № 917/2301/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичний Рай".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 917/2301/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Рай"до розгляду в судовому засіданні 04.05.2017 р. об 11 год. 00 хв.

2. Явку уповноважених представників кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Голові комітету кредиторів - ТОВ "Союз-НПК" у строк до 03.05.2017р. :

- запропонувати суду нову кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника (відповідне клопотання про призначення ліквідатором арбітражного керуючого, кандидатура якого була погоджена протокольним рішенням комітету), а також надати згоду останнього, в порядку вимог ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на участь у даній справі;

- надати суду відповідний протокол зборів комітету кредиторів, на якому розглянуто питання щодо нової кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ОСОБА_1;

- надати суду документальні докази повідомлення всіх членів комітету кредиторів про збори комітету кредиторів та журнал явки членів комітету кредиторів.

4. Копії ухвали направити кредиторам.

Суддя О.О. Ореховська
УХВАЛА

04.04.2017Справа № 910/15605/16
За заявою Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про видачу дублікату наказу

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

До товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Київ Ре"

Про стягнення 23 083,38 грн.,

Суддя Лиськов М.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У серпні 2016 року Товариство звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Компанії заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у розмірі 23 083,38 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29 серпня 2016 року порушено провадження у справі № 910/15605/16 та її розгляд призначено судом на 15 вересня 2016 року.

Рішенням суду від 29.09.2016 позов задоволено повністю.

17.10.2016 на виконання рішення видано відповідний наказ.

30.03.2017 Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернулося до суду з заявою про видачу дубліката наказу.

Частиною 1 ст. 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 120 ГПК України при втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено .

Як доказ втрати наказу, стягувачем подано довідку, підписану головою правління та головним бухгалтером стягувача, з якої вбачається, що наказ про примусове виконання рішення господарського суду м. Києва втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи, що наказ втрачений і Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернулося з відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" та видачу дублікату наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.120, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про видачу дублікату наказу від 17.10.2016 у справі № 910/15605/16 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду м. Києва від 17.10.2016 у справі № 910/15605/16.

Суддя М.О. Лиськов