ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2017 р.Справа № 922/367/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Підземне Місто", м. Харків
до ФОП ОСОБА_3, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Осипова Н.В. за дов. №42-01/1 від 30.01.2017 р.,

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року до суду звернулось Комунальне підприємство "Підземне місто" (позивач по справі) та просить, з урахуванням збільшення позовних вимог, стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (відповідача по справі) заборгованість з орендної плати загальною сумою 76202,18 грн., яка складається з заборгованості по договорам оренди: № 4924 від 12.07.2012 року - 7080,86 грн., № 4926 від 12.07.2012 року - 13161,87 грн., № 5094 від 07.02.2013 року - 8193,93 грн., № 5096 від 07.02.2013 року - 44674,88 грн., № 4925 від 12.07.2012 року - 1850,53 грн., № 5095 від 07.02.2013 року - 480,48 грн., № 5130 від 15.03.2013 року - 759,63 грн. та пеню загальною сумою 11450,47 грн., яка складається з пені по договорам: № 4924 від 12.07.2012 року - 733,51 грн., № 4926 від 12.07.2012 року - 1862,00 грн., № 5094 від 07.02.2013 року - 1049,19 грн., № 5096 від 07.02.2013 року - 7011,62 грн., № 4925 від 12.07.2012 року - 475,51 грн., № 5095 від 07.02.2013 року - 123,45 грн., № 5130 від 15.03.2013 року - 195,19 грн. на користь КП «Підземне місто».

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованість за договорами про відшкодування витрат на утримання орендованого майна загальною сумою 63702,95 грн., яка складається із заборгованості по договорам: № 4924/у - 19260,50 грн., № 4926/у - 11139,64 грн., № 5094/у - 12373,84 грн., № 5096/у - 18498,25 грн., № 5130/у - 2430,72 грн. та пеню загальною сумою 4576,59 грн., яка складається з пені по договорам: № 4924/у - 1352,78 грн., № 4926/у - 877,02 грн., № 5094/у - 794,86 грн., № 5096/у - 1150,66 грн., № 5130/у - 401,27 грн., на користь КП "Підземне місто". Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов додаткових угод до договорів оренди: № 4924 від 12.07.2012 року, № 4926 від 12.07.2012 року, № 5094 від 07.02.2013 року, № 5096 від 07.02.2013 року, № 4925 від 12.07.2012 року, № 5095 від 07.02.2013 року, № 5130 від 15.03.2013 року щодо оплати орендної плати, яка перераховувалась відповідачем в неповному обсязі.

Крім того, позивач посилається на порушення відповідачем умов додаткових угод до договорів про відшкодування витрат на утримання орендованого майна а саме, № 4924/у, № 4926/у, № 5094/у, № 5096/у, № 5130/у.

Розгляд справи неодноразово відкладався. Явку сторін у призначене судове засідання було визнано обов'язковою.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач у призначене судове засідання знову не з'явився.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, для забезпечення всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" березня 2017 р. об 11:00

Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Л.С. Лаврова