ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"23" лютого 2017 р.Справа № 922/4421/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лаврова Л.С.

судді: Ольшанченко В.І. , Суслова В.В.

розглянувши розглянувши матеріали заяви Приватного вищого навчального закладу Харківський Гуманітарний Університет "Народна ОСОБА_1 академія" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (вх. № 19 від 20.02.2017 року) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут", м. Харків
до Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна ОСОБА_1 академія", м. Харків
про стягнення збитків та розірвання договору оренди
ВСТАНОВИВ:

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом вбачається, що заява Приватного вищого навчального закладу Харківський Гуманітарний Університет "Народна ОСОБА_1 академія" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником не виконано вимог щодо надання доказів на підтвердження надіслання копії заяви іншим сторонам по справі.

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" до Приватного вищого навчального закладу Харківський Гуманітарний Університет "Народна ОСОБА_1" про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 571514,00 грн., як збитків нанесених при неналежному використанні орендованих приміщень, та розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 36 від 01.02.1998 р., укладеного між Акціонерним товариством "Харківський проектний інститут" та Харківським гуманітарним інститутом "Народна українська академія".

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2016 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" грошові кошти у розмірі 571514,00 грн., як збитки, нанесені при неналежному використанні орендованих приміщень. Розірвано договір оренди нежитлових приміщень № 36 від 01.02.1998 р., укладений між Акціонерним товариством "Харківський проектний інститут" та Харківським гуманітарним інститутом "Народна українська академія". Стягнуто з Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" суму судового збору у розмірі 12648,28 грн.

Постановою Вищого господарського суду від 12.01.2017 року вищезазначене рішення залишено без змін.

20.02.2017 року представником Приватного вищого навчального закладу Харківський Гуманітарний Університет "Народна ОСОБА_1 академія" було надано до суду заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (вх. № 19), в якій просить суд прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Харківський проектний інститут" в задоволенні позовних вимог до Приватного навчального закладу "Харківський гуманітарний університет "Народна ОСОБА_1 академія" про стягнення збитків та розірвання договору.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями 20.02.2017 року справу № 922/4421/14 призначено до розгляду колегії: головуючий суддя Лаврова Л.С., судді Ольшанченко В.І., Суслова В.В.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (пункт 1 частини другої статті 112 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 113 ГПК України до заяви про перегляд рішення за нововоявленими обставинами додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;

5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Однак, всупереч зазначеним вимогам, заявником не додано до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами доказів направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов'язок заявника належним чином інформувати інші сторони про подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

При таких обставинах заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 112, п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд судового рішення по справі №922/4421/14 за нововиявленими обставинами.

Додаток: на 21 аркушах.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4