ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2017 р.Справа № 922/888/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ Агрофірма "ЛАН", с. Мечебилове
до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків 3-я особа - Барвінківська РДА Харківської області
про визнання поновленим договору
за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за дов. б/н від 01.01.2017 р.,

відповідача ОСОБА_2 за дов. №32-20-14-1938/0/19-17 від 26.01.2017 р.,

третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЛАН», с. Мечебилове звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання поновленим договору оренди землі площею 24,3785 Га від 18.11.2010 р., зареєстрованого в Управлінні Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області 26.12.2011 року за №00972 та зобовязання Головне управління Держгеокадастру у Харківській області вчинити дії щодо укладання із товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірмою «ЛАН» додаткової угоди про поновлення на наступні 5 років вказаного договору оренди землі.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач, в порушення ч. 6 ст. 33 ЗУ «Про оренду землі», ухиляється від поновлення договору оренди землі з орендарем, який має на це переважне право.

Ухвалою суду від 17.03.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.03.2017 р. о 10:45. Витребувано у сторін документи, необхідні для повного встановлення обставин та всебічного розгляду справи.

Однак, сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 17.03.2017 р.

У призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, викладені в позовній заяві. Відповідач проти позову заперечував та просив суд відкласти розгляд справи з метою підготовки відзиву на позов.

Згідно з частиною другою статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України та статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з частиною 3 статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, ненадання усіх необхідних доказів для всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "30" березня 2017 р. о 10:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі у повному обсязі.

Суддя ОСОБА_3