ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р. Справа № 6/129-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (вх.№ 998 С/2) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.11.2016 (щодо вимог інспекції) у справі № 6/129-10

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області

до Приватного акціонерного товариства «Ворожбянський машинобудівний завод», м. Харків

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.11.2016 по справі №6/129-10 (суддя Соп'яненко О.Ю.) заяву № 8452/9/1815-10-с від 02.10.2014 року Сумської ОДПІ про визнання поточних кредиторських вимог на суму 1703804,45 грн. (вх. 2556) - задоволено частково. Визнано поточні кредиторські вимоги Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Сумській області до боржника - Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" у розмірі 1171817,08 грн. та включено їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів. В іншій частині в задоволенні заяви № 8452/9/1815-10-с від 02.10.2014 року Сумської ОДПІ - відмовлено. У задоволенні заяви №1170/9/1815-10-020 від 26.03.2015 року Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Сумській області про визнання кредиторських вимог на суму 118976,12 грн. - відмовлено.

Апелянт з ухвалою суду в частині відмови у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів 650963,49 грн. (вказана сума складається з: 531987,37 грн. (відмовлено у заяві № 8452/9/1815-10-с) та 118976,12 грн. відмовлено у заяві №1170/9/1815-10-020) не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.11.2016 у справі №6/129-10 в частині відмови у задоволенні вимог Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області та Сумської ОДПІ

Апелянт просить визнати кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області в розмірі 650963,49 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Крім того, заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим він підлягає відновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги поновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" квітня 2017 р. о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5. Запропонувати учасникам справи про банкрутство у справі не пізніше 6.04.2017 надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні своїх представників, сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 06.04.2017.

7. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.