ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.03.2017 Справа № 908/604/17

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, Запорізька область, м. Мелітополь

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 13852,80 грн.

ВСТАНОВИВ

27.03.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за понадлімітний обсяг водоспоживання згідно договору від 29.12.2009р. № 1606 в сумі 13852,80 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позов підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України виходячи з наступного.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 23.03.2017р., наданого до суду разом з позовною заявою, позивачем на адресу відповідача відправлено копію позовної заяви про стягнення плати за понадлімітний обсяг водоспоживання; Загальний підсумок предметів 1 на 29 аркушах.

В той же час, до позовної заяви № 407 від 23.03.2017р., що надіслана на адресу господарського суду, додано наступні додатки (всього на 33 аркушах):

1. Копія договору від 29.12.2009р.

2. Копія протоколу засідання постійно діючої комісії з питань стягнення з абонентів плати за понадлімітне водоспоживання;

3. Копія листування з відповідачем;

4. Рішення сесії Мелітопольської міської ради про встановлення лімітів від 29.01.2015р. № 20;

5. Копія рахунку направленого відповідачу для сплати вартості понадлімітного обсягу водоспоживання від 03.03.2016р. № 30;

6. Копія постанови Нац. комісії, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг від 15.08.2014р. № 1156;

7. Підтвердження відправлення копії позовної заяви відповідачу (оригінал поштової квитанції);

8. Платіжне доручення про сплату судового збору;

9. Копії статутних документів позивача;

10. Копія рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2016р. справа № 908/2209/16.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити які саме додатки до позовної заяви № 407 від 23.03.2017р. було направлено позивачем на адресу відповідача, що розцінюється судом, як не надання позивачем належних доказів направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене суд повертає позовну заяву з додатками до неї заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Комунальному підприємству «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області без розгляду.

Додаток: позовна заява № 407 від 23.03.2017р. з доданими до неї документами на 30 аркушах. (в тому числі оригінали платіжного доручення № 260 від 21.03.2017р.)

Суддя О.А. Топчій