ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

22 березня 2017 р. Справа № 902/940/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справи

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі", с. Куна, Гайсинський район, Вінницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення 12 177 410 грн 14 коп.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі", с. Куна, Гайсинський район, Вінницька область

до: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м. Київ

про визнання припиненим іпотечного договору № 46/ЮЗІ-14 від 24.10.2016 р.

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус": Бондаренко Роман Вікторович, довіреність № б/н від 03.01.2017, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Чернівецький області 27.11.1998 р.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі": Леміш Олег Володимирович, довіреність № 16/12 від 01.12.2016 р., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області 09.12.1998 р.

Безолюк Володимир Сергійович, договір про надання правової допомоги б/н від 11.01.2017 р., посвідчення адвоката № 3801 від 30.07.2009 р.

третя особа на стороні відповідача за первісним позовом: ОСОБА_1, посвідчення водія № 391827 видане 28.08.2002 р.

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4: не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02.11.2016 р. порушено провадження у справі № 9020/940 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" про стягнення 12 177 410 грн 14 коп заборгованості за кредитним договором № 46/ЮКЛ-14 від 19.09.2014 р. шляхом набуття права власності на предмет іпотеки.

14.12.2016 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про визнання припиненим іпотечного договору № 46/ЮЗІ-14 від 24.10.2016 р., яку ухвалою від 14.12.2016 р. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом та призначено до розгляду на 12.01.2017 р.

На підставі заяви судді ОСОБА_5. від 12.01.2017р. шляхом автоматизованого розподілу для розгляду справи № 902/940/16 створено колегію у складі: головуючого судді ОСОБА_5., суддів: Банаська О.О., Колбасова Ф.Ф.

Ухвалою суду 12.01.2017 р. судовою колегією справу № 902/940/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.02.2017 р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 23.01.2017 р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/889/16 за результатами якого справу було розподілено судді Банаську О.О., оскільки станом на 23.01.2017 р. повноваження судді ОСОБА_5. зі здійснення правосуддя припинено у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку перебування на посаді судді.

Ухвалою суду від 23.01.2017 р. справу № 902/940/16 прийнято до провадження новим складом суду та призначено до розгляду на 01.02.2017 р.

Одночасно ухвалою суду залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

31.01.2017 р. до суду представником відповідача за первісним позовом подано відзив на первісну позовну заяву в якому останній позовні вимоги не визнає та просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

01.02.2016 р. на адресу суду від представника відповідача за первісним позовом надійшло ряд документів на виконання вимог суду та письмові пояснення по суті спору. Також останнім додано письмові пояснення (№6 від 01.02.2017 р.) по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 01.02.2017 р. розгляд справи відкладено до 01.03.2017 р.

27.02.2017 р. на адресу суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС ЕНЕРЖІ" подано додаткові пояснення по первісному позову № 24/1 від 24.02.2017 р. та ряд документів на виконання вимог ухвали суду.

Крім того 27.02.2017 р. представником третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом громадянина ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подано письмові пояснення б/н від 21.02.2017 р.

В письмових поясненнях б/н від 21.02.2017 р. останній вважає вимоги за зустрічним позовом необґрунтованими та просить суд проводити розгляд справи за відсутності третіх осіб за наявними матеріалами.

01.03.2017 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС ЕНЕРЖІ" подано заяву б/н від 28.02.2017 р. в якій останній просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" оригінал листа-заявки на транш № 30 від 02.09.2016 р. та провести судову почеркознавчу експертизу.

01.03.2017 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС ЕНЕРЖІ" подано письмові пояснення (№ 11, № 12 від 28.02.2017 р.) на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою суду від 01.03.2017 р. розгляд справи відкладено до 22.03.2017 р.

17.03.2017 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю надійшло клопотання "ВЕЛЕС ЕНЕРЖІ" б/н від 16.03.2017 р. в якому останній просить суду призначити по справі № 902/940/16 судову почеркознавчу експертизу.

17.03.2017 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС ЕНЕРЖІ" надійшло клопотання б/н від 16.03.2017 р. про витребовування додаткових доказів.

22.03.2017 р. через канцелярію суду представником Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" супровідним листом № 1372 від 22.03.2017 р. подано додаткові документи на виконання вимог ухвали суду від 01.03.2017 р.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В засіданні суду представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Розглянувши клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неявкою третіх осіб та з метою витребування додаткових доказів необхідних для розгляду справи.

При цьому судом відкладається до наступного судового засідання розгляд клопотання представника відповідача за первісним позовом про призначення судової почеркознавчої експертизи, якому буде надана оцінка на предмет наявності дійсної потреби у застосуванні спеціальних знань в сукупності із додатково витребуваними судом доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.65, ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 07 квітня 2017 р. о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Зобов'язати сторони та третіх осіб забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, а також зобов'язати з'явитись в судове засідання ОСОБА_1, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

ПАТ "Комерційний банк "Глобус":

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем та третіми особами за первісним позовом за період з 19.09.2014 р. по 06.04.2017 р.

3. Письмове пояснення щодо стану розгляду судових справ № 135/1738/16-ц та № 757/54553/16-ц з наданням підтверджуючих доказів (позовні заяви, рішення, постанови, ухвали, рішення тощо).

4. Письове пояснення щодо можливості набуття права власності в позасудовому порядку згідно з п. 6.4.1. іпотечного договору №46/ЮЗІ-14 від 24.10.2014 р. та навести причини нереалізації такого права.

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо стану досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000366, № 0000064 (ухвали, постанови, заяви, протоколи, висновки експертів, вироки тощо).

6. Інші докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

ТОВ "Велес Енержі":

1. Докази виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів за весь період дії кредитного договору № 46/ЮКЛ-14 від 19.09.2014 р. та додаткових угод (меморіальні ордери, квитанції, заявки, банківські виписки тощо).

2. Довідку банку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з Банком за період з 19.09.2014 р. по 06.04.2017 р.

3. Письмове пояснення щодо стану розгляду судових справ № 135/1738/16-ц та № 757/54553/16-ц з наданням підтверджуючих доказів (позовні заяви, рішення, постанови, ухвали, рішення тощо).

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо стану досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000366, № 0000064 (ухвали, постанови, заяви, протоколи, висновки експертів, вироки тощо).

5. Докази реагування на лист ПАТ "КБ "Глобус" № 3784 від 13.10.2016 р. (листи, заяви тощо).

6. Інші докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

Третім особам:

1. Письмове пояснення з приводу заявленого первісного та зустрічних позовів в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо них з наданням підтверджуючих доказів.

2. Докази погашення заборгованості за кредитного договору № 46/ЮКЛ-14 від 19.09.2014 р. в разі такого (виписки банківських установ про рух коштів на рахунку для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.

5. Попередити сторони та треті особи про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити сторони, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити сторони, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, третім особам, представнику третіх осіб Павлюк Г.Г. рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи.

2 - ПАТ "Комерційний банк "Глобус" - Куренівський провулок, 19/5, м. Київ, 04073.

3 - ТОВ "Велес Енержі" - вул. Тваринників, буд. 4, с. Куна, Гайсинський район, Вінницька область, 23714.

4 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_3

5 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_4

6 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, 04212.

7 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_2, 08132.

8 - Представнику ОСОБА_4, ОСОБА_3 - адвокату Павлюк Ганні Георгіївні - АДРЕСА_5