ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.03.2017 Справа № 917/430/17

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Овруцька спеціалізована пересувна механізована колонна №8", вул. Правди, буд. 10, м. Овруч, Овруцький район, Житомирська область, 11100,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", вул. Героїв майдану, буд. 82, офіс 24, м. Гадяч, Полтавська область, 37300,

про стягнення заборгованості та відсотків за договорами на будівництво №27/14 від 08.08.2014р. та №27УС-16 від 03.08.2016р.

встановив: до суду надійшла позовна заява ПАТ "Овруцька спеціалізована пересувна механізована колонна №8" №10 від 17.03.2017р. (вхід. №489/17 від 22.03.2017р.) до ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" про стягнення заборгованості та відсотків за договорами на будівництво №27/14 від 08.08.2014р. та №27УС-16 від 03.08.2016р.

В прохальній частині позовної заяви №10 від 17.03.2017р. (вхід. №489/17 від 22.03.2017р.) ПАТ "Овруцька спеціалізована пересувна механізована колонна №8" просить суд стягнути з ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" на косить Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість згідно договору №27/14 від 08.08.2014р. у загальному розмірі 113666,86 грн. та згідно договору №27УС-16 від 03.08.2016р. у загальному розмірі 22044,48 грн.

Відповідно до п.3, п.5 частини 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми (п. 3, частини 1 ст. 63 ГПК України); порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору (п. 5, частини 1 ст. 63 ГПК України).

У позовній заяві №10 від 17.03.2017р. (вхід. №489/17 від 22.03.2017р.) поданої ПАТ "Овруцька спеціалізована пересувна механізована колонна №8" не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, щодо стягнення заборгованості на косить Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 згідно договору №27/14 від 08.08.2014р. та згідно договору №27УС-16 від 03.08.2016р.

Крім того, порушено правила поєднання вимог, в одній позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість по різним договорам №27/14 від 08.08.2014р. та №27УС-16 від 03.08.2016р. і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення спору.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 3, п. 5, частини 1, ст. 63 ГПК України.

Відповідно до частини 2, ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

З врахуванням викладеного та керуючись п. 3, п. 5, частини 1, ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали на 154 аркушах.

Суддя Паламарчук В.В.