ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 925/138/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юрата" про зобовязання включити кредиторські вимоги до проміжного балансу підприємства,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Юрата" про зобовязання цього товариства в особі його ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу відповідача 1449638 грн. 53 коп. кредиторських вимог позивача.

Ухвалою від 19.02.2016 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до розгляду і порушив провадження у цій справі.

Ухвалою від 03.03.2016 Господарський суд Черкаської області за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Юрата" порушив провадження у справі №925/157/16 про банкрутство цього товариства, визнав його банкрутом, відкрив його ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором голову ліквідаційної комісії, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, вирішив оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання названого товариства банкрутом і відкриття його ліквідаційної процедури і розяснив право кредиторів заявляти свої вимоги до боржника у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

03 березня 2016 року повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Юрата" банкротом і відкриття його ліквідаційної процедури було оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою від 24.03.2016 Господарський суд Черкаської області за клопотанням обох сторін зупинив провадження у даній справі до винесення Господарським судом Черкаської області ухвали за результатами розгляду вимог конкурсних кредиторів у справі №925/157/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Юрата".

Ухвалою від 10.03.2017 Господарський суд Черкаської області поновив провадження у даній справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 28.03.2017 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце судового засідання, призначеного ухвалою від 10.03.2017 на 12 год. 00 хв. 28.03.2017, проте представник відповідача у це судове засідання не зявився і не повідомив господарський суд про причини незявлення.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбулося 28.03.2017, подав до господарського суду заяву про долучення до справи №925/138/16 ухвали Господарського суду Черкаської області від 26.04.2016 у справі №925/157/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Юрата".

Ухвалою від 26.04.2016 у справі №925/157/16 Господарський суд Черкаської області за заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" визнав це товариство кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Юрата" на суму 1507297 грн. 72 коп. (четверта черга) і 2756 грн. 00 коп. (перша черга).

Визнані ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.04.2016 у справі №925/157/16 кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до товариства кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Юрата" у розмірі 1507297 грн. 72 коп. повністю охоплюють (включають в себе) кредиторські вимоги, які є предметом спору у даній справі №925/138/16.

Таким чином, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.04.2016 у справі №925/157/16 вирішено господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що й у даній справі №925/138/16.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Отже, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За подання позову позивач за платіжним дорученням від 02.02.2016 №4308374 сплатив до Державного бюджету України 1378 грн. судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач з клопотанням про повернення судового збору до Господарського суду Черкаської області не звертався, тому при винесенні цієї ухвали питання про повернення позивачу сплаченого ним судового збору не розглядалося.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко