ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2017 р. Справа № 925/1354/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника боржника ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Трейд" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 27.12.2016 у справі № 925/1354/16 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Трейд" про стягнення 111430 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Стягувачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 20.03.2017 про прийняття до розгляду заяви боржника і призначення її до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 15 хвилин 29.03.2017. Проте, ні повідомлення про вручення цього поштового відправлення адресату, ні саме поштове відправлення не були повернуті до господарського суду.

Представник стягувача у судове засідання, призначене на 29.03.2017, не зявився. Відзив стягувача на заяву боржника до господарського суду не надійшов.

У судовому засіданні, яке відбулося 29.03.2017 за участю представника боржника, останній заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду заяви про розстрочку виконання рішення та усне клопотання про відкладення розгляду цієї заяви на інший день задля надання йому часу для подання до господарського суду письмового пояснення та нових доказів в обґрунтування підстав для розстрочки виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 27.12.2016 у справі №925/1354/16

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи.

З огляду на вище викладене, враховуючи особливості розгляду вказаної заяви боржника про розстрочку виконання рішення, Господарський суд Черкаської області вважає, що клопотання представника боржника про продовження строку розгляду заяви про розстрочку виконання рішення та про відкладення розгляду справи на інший день підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника боржника про продовження строку розгляду заяви про розстрочку виконання рішення та про відкладення розгляду цієї заяви на інший день задовольнити.

Продовжити строк розгляду заяви про розстрочку виконання рішення на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд заяви про розстрочку виконання рішення на 10 год. 00 хв. 13 квітня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представника боржника обовязковою, а представника стягувача на його розсуд.

Зобовязати боржника до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області письмове пояснення в обґрунтування підстав для розстрочки виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 27.12.2016 у справі № 925/1354/16 та докази на підтвердження таких обгрунтувань.

Зобовязати стягувача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на заяву боржника.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко