КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"24" березня 2017 р. Справа №910/15792/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу компанії "Bradwin Trading Limited" ("Бредвін Трейдінг Лімітед")

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2015

у справі № 910/15792/14 (суддя Любченко М.О.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) ОСОБА_3,

2) Компанії "Bradwin Trading Limited",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000",

4) Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального упраління юстиції у місті Києві,

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ"

про визнання недійсними рішень загальних зборів, переведення прав покупця та скасування державної реєстрації змін до статуту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі № 910/15792/14 вирішено:

- затвердити мирову угоду б/н від 16.11.2015, укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_3, Компанією "Bradwin Trading Limited", Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ", в редакції, поданій сторонами;

- задовольнити клопотання б/н від 17.11.2015 Компанії "Bradwin Trading Limited", перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва №0062, МФО 820019, на рахунок №3743 Компанії "Bradwin Trading Limited" ("Бредвін Трейдінг Лімітед") (1060, Нікосія, площа Елефтеріас, Мітсіс Білдінг, 1, 1-ий поверх, офіс 4, Кіпр, реєстраційний номер НЕ 322904), відкритий в Публічному акціонерному товаристві "ОТП Банк", МФО 300528, грошові кошти в сумі 22 581 025 грн;

- припинити провадження по справі №910/15792/14 в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Компанії "Bradwin Trading Limited", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ" про переведення на ОСОБА_2 прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу частки, укладеним 30.07.2013 між ОСОБА_3 та Компанією "Bradwin Trading Limited", відповідно до умов якого ОСОБА_3 продав, а Компанія "Bradwin Trading Limited" купила частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", що становить 75,2701% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" вартістю 22 581025 грн;

- прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" та Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", які оформлені протоколом від 30.07.2013; скасування державної реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", оформлених протоколом від 30.07.2013 позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" та поновлення попередньої редакції статуту;

- припинити провадження по справі №910/15792/14 в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", які оформлені протоколом від 30.07.2013; скасування державної реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", оформлених протоколом від 30.07.2013 позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", та поновлення попередньої редакції статуту;

- відмовити у задоволенні заяви без номеру та дати, що надійшла до суду 05.08.2014, та заяви б/н від 13.08.2014 ОСОБА_2 про вжиття заходів до забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою господарського суду першої інстанції, компанія "Bradwin Trading Limited" ("Бредвін Трейдінг Лімітед") звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 про затвердження мирової угоди та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

08.12.2016 до Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 у справі № 910/15792/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 питання щодо прийняття до провадження апеляційної скарги компанії "Bradwin Trading Limited" ("Бредвін Трейдінг Лімітед") на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі № 910/15792/14 відкладено до моменту повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду України після розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_2. Матеріали справи № 910/15792/14 направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2017 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 у справі № 910/15792/14 залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 поновлено компанії "Bradwin Trading Limited" ("Бредвін Трейдінг Лімітед") строк на подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу до розгляду та порушено апеляційне провадження, призначено до розгляду на 07.03.2017.

03.03.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) Київського апеляційного господарського суду від Вищого господарського суду України надійшов лист №02-20/910/15792/14/114/2017 від 02.03.2017, у якому викладено прохання направити до Вищого господарського суду України матеріали справи № 910/15792/14 для розгляду заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 07.02.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/15792/14 до розгляду Вищим господарським судом України заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 07.02.2017 та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду, справу № 910/15792/14 направлено до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України 15.03.2017 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 07.02.2017.

23.03.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/15792/14 із Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, тому судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 910/15792/14 та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/15792/14.

2. Розгляд справи 910/15792/14 призначити на 12 год. 30 хв. 05.04.2017, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська