ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.03.17 Справа № 926/1828/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, вих.експ.№2844 (вх.№ апеляційного суду 01-04/1656/17 від 03.03.2017 року)

про надання документів для проведення експертизи

у справі №926/1828/15

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання Львівська залізниця, м. Львів

до відповідача-1 Ропчанської сільської ради, с. Ропча Чернівецької області

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Снячів Чернівецької області

до відповідача-3 Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_3 Держгеокадастру у Сторожинецькому районі Чернівецької області, м. Сторожинець

до відповідача-4 Реєстраційної служби Сторожинецького районного Управління юстиції Чернівецької області, м. Сторожинець

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 Держгеокадастру у Сторожинецькому районі, м. Сторожинець

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 комерційний Промислово Інвестиційний банк в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 акціонерне товариство Альфа-банк, м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення ХХ сесії ІV скликання Ропчанської сільської ради від 06.11.2015 року №71-20/05; визнання недійсним державного акта на землю, виданого на підставі оскаржуваного рішення; договору купівлі-продажу землі; внесення запису про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку; скасування запису у Поземельній книзі

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_6

від відповідачів-1,2,3,4 не зявились

від третіх осіб не зявились

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства Альфа-банк на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2016 року по справі №926/1828/15 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання Львівська залізниця до відповідачів: Ропчанської сільської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_3 Держгеокадастру у Сторожинецькому районі Чернівецької області та Реєстраційної служби Сторожинецького районного Управління юстиції Чернівецької області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 Держгеокадастру у Сторожинецькому районі, ОСОБА_4 комерційний Промислово Інвестиційний банк в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці та ОСОБА_5 акціонерне товариство Альфа-банк про визнання незаконним та скасування рішення ХХ сесії ІV скликання Ропчанської сільської ради від 06.11.2015 року №71-20/05; визнання недійсним державного акта на землю, виданого на підставі оскаржуваного рішення; договору купівлі-продажу землі; внесення запису про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку; скасування запису у Поземельній книзі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2017р. провадження у справі № 926/1828/15 поновлено у звязку із надходженням до суду клопотання від судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7, вих.експ.№2844 (вх.№ апеляційного суду 01-04/1656/17 від 03.03.2017 року) про надання документів, необхідних для проведення експертизи; витребувано у позивача та відповідача-2 технічну документацію, якою встановлено фактичні межі смуги відведення ДТГО "Львівська залізниця" та фактичні межі земельної ділянки площею 1,9196 га ФОП ОСОБА_2, а саме карточки закладення межових знаків та акти виносу меж в натуру.

27.03.2017р. від представника відповідача-2 ФОП ОСОБА_2 поступило клопотання з долученими документами, а саме: витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, протоколом № 241225 виправлення помилки та копією довіреності на представника.

В свою чергу, представник позивача, що прибув в судове засідання подав пояснення в яких повідомив, що в залізниці відсутні карточки закладення межових знаків та акт виносу меж в натуру, у звязку із відсутністю відповідної технічної документації із землеустрою, що містить такі документи. Разом з тим зазначив, що у матеріалах справи наявні усі необхідні документи щодо предмета доказування факту порушення прав залізниці, зокрема, перетину меж земельних ділянок залізниці та скаржника, а саме копії документів із технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки ДТГО "Львівська залізниця" в межах населеного пункту с. Ропча Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, складеної відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до правової позиції, наведеної у п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року Про деякі питання практики призначення судової експертизи, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Приймаючи до уваги наведене, судова колегія вважає за необхідне провадження з розгляду апеляційних скарг у справі №926/1828/15 зупинити та скерувати експерту подані сторонами матеріали.

Керуючись ст.79, ст.86, ст.99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №926/1828/15 зупинити.

2. Скерувати судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 подані сторонам матеріали всього на 12 аркушах.

3. Про поновлення провадження у справі №926/1828/15 учасники судового процесу будуть повідомлені ухвалою суду.

4. Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1