ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа № Б8/183-11

за заявою Приватного підприємства "Лекс" в особі ліквідатора ПП "Лекс" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

про визнання недійсними результатів аукціону

в межах справи № Б8/183-11

за заявою Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт", Одеська обл., м. Іллічівськ () - Кредитор

до Приватного підприємства "Лекс", Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/183-11 за заявою ДП "Іллічівський морський торговельний порт" до боржника ПП "Лекс" про банкрутство, порушена ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2011, в порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі також: "Закон про банкрутство").

Постановою господарського суду Київської області від 15.10.2012 визнано банкрутом ПП "Лекс", відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ПП "Лекс" арбітражного керуючого Чорненького С.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2015 припинено повноваження арбітражного керуючого Чорненького С.В. як ліквідатора у справі № Б8/183-11 про банкрутство ПП "Лекс", призначено ліквідатором ПП "Лекс" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. (свідоцтво № 149 від 18.02.2013) та вирішено інші процедурі питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2016 справу № Б8/183-11 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

До господарського суду Київської області від ПП "Лекс" в особі ліквідатора ПП "Лекс" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшла заява № 02-01/43-101 від 13.03.2017 (вх. № 6025/17) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП "Лекс", який відбувся 03.09.2014.

У поданій заяві ліквідатор Банкрута просить суд визнати недійсними результати аукціону з продажу заставного майна ПАТ "Сбербанк", а саме: комплексу будівель та споруд, які розташовані за адресою: Кіровоградська обл., Онуфріївський р-н., смт. Павлиш, пров. Садовий 28, 28-з, який оформлено протоколом проведення другого повторного аукціону (торгів) з можливістю зниження початкової вартості від 03.09.2014; визнати недійсним договір купівлі-продажу об'єктів нерухомого майна від 03.09.2014, укладений між ТОВ "РПТ-О" та ПП "Лекс"; скасувати свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів серії та номер: 2019, видане 11.11.2014 Онуфріївською державною нотаріальною конторою та скасувати державну реєстрацію права власності за номером запису про право власності - 7653099, дата державної реєстрації - 11.11.2014, державний реєстратор - Оніщенко Алла Анатоліївна, Онуфріївська державна нотаріальна контора; скасувати свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів серії та номер: 2017, видане 11.11.2014 Онуфріївською державною нотаріальною конторою та скасувати державну реєстрацію права власності за номером запису про право власності - 7653154, дата державної реєстрації - 11.11.2014, державний реєстратор - Оніщенко Алла Анатоліївна, Онуфріївська державна нотаріальна контора.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Дослідивши подану заяву ліквідатора Банкрута, суд дійшов висновку про необхідність прийняття вказаної заяви та призначення до розгляду в судовому засіданні.

Також, як вбачається з поданої заяви, ліквідатором зазначено учасниками у справі про банкрутство Товарну біржу "Центральна Українська Біржа" - організатора спірного аукціону, а також переможця цього аукціону та в подальшому набувача нерухомого майна - ТОВ "РПТ-О".

Частинами 4 та 7 статті 49 Закону про банкрутство визначено, що суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники.

Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону.

Згідно вимог ст. 1 Закону про банкрутство, учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

В силу положень чинного законодавства, господарські суди розглядають в межах справи про банкрутство майнові спори, зокрема, про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, в тому числі за результатами аукціонів з продажу майна боржника.

Якщо такі угоди укладені боржником (банкрутом) з фізичною особою, заяви про визнання її недійсною також підлягають розгляду господарським судом у межах справи про банкрутство та не виключають участі у справі фізичних осіб, які не є суб'єктами підприємницької діяльності, оскільки, зокрема, виходячи із вимог ч. ч. 4, 7 ст. 49 Закону про банкрутство, такі фізичні особи можуть бути учасниками аукціону та відповідно їх переможцями.

Розгляд заяв про визнання таких угод (правочинів) недійсними повинен здійснюватись з дотриманням загальних засад господарського судочинства та правил судового провадження, передбачених ГПК України, та з врахуванням особливостей Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з обов'язковим залученням до розгляду заяви в судовому засіданні осіб, права та обов'язків яких стосується ця угода (правочин).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 23.08.2016 у справі № 901/2968/13.

Згідно ч. 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення. Необхідно також мати на увазі, що інший відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої в принципі можливо було б задовольнити позовні вимоги, - на відміну від третьої особи на стороні відповідача, за рахунок якої такі вимоги ніколи не задовольняються (пит. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 № 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" у ред. від 14.03.2016).

Таким чином, дослідивши у сукупності матеріали заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП "Лекс", який відбувся 03.09.2014, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі при розгляді цієї заяви в якості Відповідача 1 Товарну біржу "Центральна Українська Біржа" (), а також залучення в якості Відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "РПТ-О" (), оскільки зазначена біржа є організатором спірного аукціону, а ТОВ "РПТ-О" - його переможцем та набувачем майна за наслідками проведення цього аукціону.

Крім цього, ліквідатор Банкрута просить суд витребувати у організатора аукціону Товарної біржі "Центральна Українська Біржа" докази сплати учасниками аукціону гарантійних внесків на рахунок торгуючої організації; оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи протоколу проведення другого повторного аукціону (торгів) з можливістю зниження початкової вартості від 03.09.2014; витребувати у ТОВ "РПТ-О" (код 39051644): оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи договору купівлі - продажу об'єктів нерухомого майна від 03.09.2014; оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи протоколу проведення другого повторного аукціону (торгів) з можливістю зниження початкової вартості від 03.09.2014.

Згідно чч. 1 та 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З метою, повного та всебічного розгляду заяви про визнання результатів аукціону недійсними, суд вважає за необхідне витребувати вказані вище докази, відтак заявлене ліквідатором клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 24, 38, 65, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПП "Лекс" в особі ліквідатора ПП "Лекс" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. № 02-01/43-101 від 13.03.2017 (вх. № 6025/17) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП "Лекс", який відбувся 03.09.2014, прийняти до розгляду та призначити судове засідання на "25" квітня 2017 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

2. Залучити до участі у справі при розгляді заяви ПП "Лекс" в особі ліквідатора ПП "Лекс" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. № 02-01/43-101 від 13.03.2017 (вх. № 6025/17) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП "Лекс", який відбувся 03.09.2014, в межах справи № Б8/183-11 про банкрутство ПП "Лекс" в якості Відповідача 1 - Товарну біржу "Центральна Українська Біржа" (02095, м. Київ, вул. Княжий затон, 9-А, офіс 369, ).

3. Залучити до участі у справі при розгляді заяви ПП "Лекс" в особі ліквідатора ПП "Лекс" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. № 02-01/43-101 від 13.03.2017 (вх. № 6025/17) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП "Лекс", який відбувся 03.09.2014, в межах справи № Б8/183-11 про банкрутство ПП "Лекс" в якості Відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "РПТ-О" (28110, Кіровоградська область, Онуфріївський р-н, смт Павлиш, провулок Садовий, 28, ).

4. Зобов'язати Відповідачів 1, 2 надати суду відзиви (письмові пояснення) по суті заяви ПП "Лекс" в особі ліквідатора ПП "Лекс" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. № 02-01/43-101 від 13.03.2017 (вх. № 6025/17) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП "Лекс".

5. Клопотання ліквідатора Банкрута про витребування доказів, вказаних в пп. 4, 5 заяви № 02-01/43-101 від 13.03.2017 (вх. № 6025/17), задовольнити.

6. Зобов'язати Відповідача 1 надати суду:

- докази сплати учасниками аукціону гарантійних внесків на рахунок торгуючої організації (включаючи і тих, що не перемогли на аукціоні або не були допущені до участі у його проведенні), вказаний у повідомленні про проведення аукціону, а також докази повернення сплачених гарантійних внесків учасникам у разі, якщо таке повернення мало місце.

- оригінал (для огляду суду) та копію (для долучення до матеріалів справи) протоколу проведення другого повторного аукціону (торгів) з можливістю зниження початкової вартості від 03.09.2014;

- докази дотримання всіх вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо організації проведення аукціону з продажу майна ПП "Лекс", який відбувся 03.09.2014.

7. Зобов'язати Відповідача 2 надати суду:

- оригінал (для огляду суду) та копію (для долучення до матеріалів справи) договору купівлі-продажу об'єктів нерухомого майна від 03.09.2014;

- оригінал (для огляду суду) та копію (для долучення до матеріалів справи) протоколу проведення другого повторного аукціону (торгів) з можливістю зниження початкової вартості від 03.09.2014.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

10. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя С.Ю. Наріжний