ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
03 квітня 2017 року Справа № 923/264/17
Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали
за заявою: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до: Фірми "UAB EPREKUS"
про стягнення 237,50 євро,
30.03.2017 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, спрямована до Фірми «UAB EPREKUS» (адреса: Литва, м. Вільнюс, вул. Піетреіо, 7-10), про стягнення заборгованості за договором поставки від 15.08.2016. З викладеного слідує, що заявником заявлено позовні вимоги до іноземного суб'єкта господарювання.
Визначаючи територіальну підсудність даної позовної заяви суд зазначає наступне.
За змістом статті 124 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором.
В свою чергу, за загальним правилом визначання територіальної підсудності, яке встановлене частиною 2 статті 15 того ж Кодексу, справи у спорах, які виникають при виконанні господарських договорів розглядаються судом за місцезнаходження відповідача.
Порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов'язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок, регулюється Законом України «Про міжнародне приватне право». Так, статтею 75 цього Закону встановлено, що підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі. Натомість статтею 76 названого Закону передбачені підстави визначення підсудності справ судам України, серед яких випадок коли сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.
В пункті 5.5. договору поставки від 15.08.2016, укладеному між сторонами, його учасники визначили наступне: «Все спори и разногласия по договору разрешаются путем непосредственных переговоров между сторонами: в случае отсутствия согласия - в Арбитражном суде г. Херсона в присутствии представителя Покупателя».
На підставі викладеного, вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви в сукупності з правовими приписами ГПК України щодо її змісту, а саме пункту 5 частини 2 статті 54, за якою позовна заява повинна містити (серед іншого) виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують позов, суд зазначає, що заявником не наведено обставин, з посиланням на відповідні докази, які б обґрунтовували наявність домовленості між сторонами щодо розгляду їх спору судами України (зокрема державними судами), враховуючи, що відповідач не знаходиться на території України.
Відсутність в тексті позовної заяви посилань на належні обставини з відображенням відповідних доказів, є підставою для повернення позовної заяви за пунктом 3 статті 63 ГПК України, за якою суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у ній не вказаного обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
На підставі викладеного та керуючись статтями 44-49, 63, 86 ГПК України,
Позовну заяву повернути без розгляду.
Суддя М.К. Закурін