ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2017 р.Справа № 924/189/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Волочиської міської ради м. Волочиськ

до Комбінату громадського харчування Волочиського районного споживчого товариства м. Волочиськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживче товариство" Домашній хліб" м.Красилів

про визнання недійсним договору оренди об'єкта нерухомості від 02.03.2016р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 24.02.2017 р.

від відповідача 1: ОСОБА_2 - за довіреністю від 27.03.2017 р.

від відповідача 2: не з'явився

Суть спору:

Позивач - Волочиська міська рада звернулась із позовом до Комбінату громадського харчування Волочиського районного споживчого товариства м. Волочиськ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживче товариство" Домашній хліб" м.Красилів про визнання недійсним договору оренди об'єкта нерухомості від 02.03.2016р.

В судовому засіданні 27 березня 2017 року повноважний представник позивача підтримав вимоги викладені у позові та наполягав на його задоволені.

Повноважний представник відповідача 1 заперечив проти задоволення позовних вимог, надав відзив на позов де просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх заперечень зазначає, що комбінат громадського харчування Волочиського РайСТ в договірних орендних взаємовідносинах з „споживчим товариством „Домашній хліб не перебуває. В зв'язку з істотною зміною обставин, що виявилися в крадіжці автопричіпу „Автобаз модель VТ2130 номер шасі Y79VТ2130FАС42022 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився на орендованому майданчику, викладеному бруківкою у м. Волочиську по вул. Незалежності, 27, договір оренди майданчика, встеленого бруківкою у м. Волочиську Хмельницької області по вул. Незалежності, 27 площею 8 м2 був розірваний за домовленістю сторін договору.

Листом за № 49 від 11.07.2016 року „споживче товариство „Домашній хліб повідомило про неможливе/ продовження договірних орендних взаємовідносин , та подало клопотання про їх припинення, оскільки автопричіп, з якого проводилася торгівельна діяльність орендаря був викрадений.

10 серпня 2016 року комбінат громадського харчування Волочиського РайСТ, враховуючи фактичні обставини справи, відповідно до п.1 ст.651 України, погодився на припинення (розірвання) договору оренди нерухомості об'єкта №б/н від 02.03.2016 року (майданчика, встеленого бруківкою у м.Волочиську по вул. Незалежності, 27) і договір оренди з 15

серпня 2016 року розірваний.

На час звернення позивача до суду договір оренди об'єкта нерухомості від 02 березня 2016 року (майданчика, встеленого бруківкою розміром 8 м2) припинений (розірваний), а предмет спору-відсутній.

Виходячи з вищевикладеного, проcить відмовити позивачу в задоволенні його необґрунтованих вимог, оскільки орендні відносини сторін припинені, договір оренди майданчика, встеленого бруківкою площею 8 м2 у м. Волочиську Хмельницької області по вул. Незалежності, 27 від 02.03.2016 року розірваний, а предмет спору - відсутній.

В судове засідання повноважний представник відповідача 2 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, через неявку повноважного представника відповідача 2, оскільки спір в даному засіданні не може бути вирішений по суті, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст., 77, 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "10" квітня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Зобовязати відповідача 2 - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу. м.Волочиськ, вул.Незалежності, 88

3 - відповідачу. м.Волочиськ, вул.Незалежності буд. 27

4 - відповідачу. АДРЕСА_1 рекомендованим із повідомленням