overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2017 року Справа № 908/2568/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Карабаня В.Я.
розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Водоканал"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 06.02.2017
у справі № 908/2568/16господарського суду Запорізької області
за позовом комунального підприємства "Водоканал"
до приватного акціонерного товариства "Запорізьке автотранспортне підприємство 12329"
простягнення 26 971,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана до Вищого господарського суду України комунальним підприємством "Водоканал" касаційна скарга № 2492 від 27.02.2017 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2017 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Додане скаржником до касаційної скарги платіжне доручення № 25724 від 07.02.2017 не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки у призначенні платежу зазначено: "…за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду у справі № 908/2368/16".

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, Вищий господарський суд України звертає увагу на те, що в прохальній частині касаційної скарги комунальне підприємство "Водоканал" просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 23.11.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 908/2370/16.

Керуючись ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути комунальному підприємству "Водоканал" касаційну скаргу №2492 від 27.02.2017 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2017 у справі № 908/2568/16 без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 908/75/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу FINTEST TRADING CO LIMITED

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016

у справі № 908/75/15-г господарського суду Запорізької області

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод"

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2-0062/13/15-KLMV від 20.09.2013

ВСТАНОВИВ:

FINTEST TRADING CO LIMITED повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у справі № 908/75/15-г.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.01.2017 касаційну скаргу FINTEST TRADING CO LIMITED повернуто касатору на підставі п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Так, відповідно до частин 1, 2 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Адресою FINTEST TRADING CO LIMITED зазначено: Пеіраіос, 13 Ликавітос, 1057, м. Нікосія, Кіпр, тобто, він не є резидентом України.

Однак, в наявних матеріалах справи відсутні відомості на підтвердження правового статусу FINTEST TRADING CO LIMITED та його правовстановлюючі документи, завірені у відповідності до вимог Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів від 05.10.1961.

Звертаючись з касаційною скаргою, FINTEST TRADING CO LIMITED не надано жодних доказів, засвідчених відповідно до вимог міжнародного законодавства, відомостей щодо реєстрації вказаної особи-нерезидента, її правового статусу та правовстановлюючих документів, а також відомостей щодо правового статусу та повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу.

Отже, право Паспалидес Дином на звернення з касаційною скаргою від імені FINTEST TRADING CO LIMITED у даній справі не підтверджено відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладене, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у даній справі може знайти своє відповідне вирішення після усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у справі № 908/75/15-г повернути FINTEST TRADING CO LIMITED.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 914/891/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2016
та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2017
у справі№ 914/891/16
Господарського судуЛьвівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
простягнення 11377366,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі № 914/891/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі № 914/891/16 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 27.04.2017 о 10:50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 917/1403/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівСибіги О.М., Данилової М.В.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.02.2017
у справі № 917/1403/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс"
провизнання додаткової угоди від 01.07.2016 про внесення змін до договору про постачання електричної енергії №220 від 01.08.2016 стосовно зміни порядку розрахунків на виконання вимог "Правил користування електричною енергією", укладеною в редакції ПАТ "Полтаваобленерго"
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 квітня 2017 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і О. М. Сибіга

М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 908/2138/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуДержавної екологічної інспекції у Запорізькій області
на постанову від 31.01.2017 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№908/2138/16 господарського суду Запорізької області
за позовомДержавної екологічної інспекції у Запорізькій області
доПублічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"
простягнення 498220,00 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на постанову від 31.01.2017 Донецького апеляційного господарського суду у справі №908/2138/16 господарського суду Запорізької області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2017 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 905/1728/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька обл.
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 06.02.2017 року
у справі господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Марвей Транспорт", м. Маріуполь, Донецька обл.
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька обл.
простягнення 246 406, 48 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2017 року у справі № 905/1728/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 26.04.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 904/1837/16

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Стратієнко Л.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2016 року у справі № 904/1837/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Київ", товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 квітня 2017 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ. М. Васищак
Суддя Суддя Л. В. Стратієнко В. І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 914/2638/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СТРИЙБУДІНВЕСТ", с. Миртюки Львівської області,

на рішення господарського суду Львівської області від 28.11.2016

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017

зі справи № 914/2638/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТРИЙБУДІНВЕСТ", с. Миртюки Львівської області,

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб", м. Стрий,

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Боревітер", м. Львів,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СТРИЙБУДІНВЕСТ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 квітня 2017 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 910/17367/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ РІТЕЙЛ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.02.2017
у справі № 910/17367/16господарського суду міста Києва
за первісним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ РІТЕЙЛ"
до державного підприємства "Адміністрація морських портів" в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів"
простягнення заборгованості в розмірі 118 645,11 грн.
за зустрічним позовомдержавного підприємства "Адміністрація морських портів" в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ РІТЕЙЛ"
простягнення 286 641,90 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ РІТЕЙЛ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ РІТЕЙЛ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі № 910/17367/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 24 квітня 2017 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 904/7238/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Корнілової Ж.О., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Променергетика"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 р.
у справі№904/7238/16
господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Променергетика"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"
третя особаПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маринець Оксана Сергіївна
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з направленням судді-доповідача для участі у тестуванні особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей у рамках конкурсу до Верховного Суду 04.04.2017, на підставі наказу Голови ВГСУ Львова Б.Ю. від 03.04.2017р. №115-к, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Променергетика" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 р. Наступне судове засідання відбудеться 11.04.2017 р. о 1040 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Ж. О. Корнілова

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 916/1668/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
перевіривши матеріали касаційної скаргиВійськової частини НОМЕР_1
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.01.2017
у справі№916/1668/16 Господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України; 2. Військової частини НОМЕР_1
до1. Болградської міської ради; 2. Комунального унітарного підприємства "Житловик"
простягнення 12 421,00 грн.

Касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 в засіданні Вищого господарського суду України на 13 квітня 2017 року на 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез`явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 918/1007/16
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Даннилової М.В., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2017
у справі № 918/1007/16 господарського суду Рівненської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доПриватного акціонерного товариства "Рівнерибгосп"
проусунення перешкод в користуванні майном шляхом встановлення земельного сервітуту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, яке мотивовано несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 105 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято 02.02.2017, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 06.02.2017. Проте цю постанову було надіслано лише 09.02.2017, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 квітня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 202. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М. В. Данилова

В. О. Швець