ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2017 р.Справа № 922/601/17

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши матеріали справи : Комунального підприємства БРР "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія

до Приватного підприємства "Три А", м. Балаклія, Харківська область

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство Балаклійська районна рада "Балаклійські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Три А" (надалі - Відповідач) загальної суми заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 18 858,03 грн. (де: 3 191,31 грн. - втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення; 6 896,36 грн. - пеня; 555,57 грн. - три відсотки річних від простроченої суми), а також суму судового збору.

Від Позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог, де зазначено, що розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань боржником зі сплати за спожиту теплову енергію складає 2 382,77 грн. Тобто загальна сума заборгованості за послуги теплопостачання у Відповідача перед Позивачем складає 14 344,44 грн. (де: 3 191,31 грн. - втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення; 2 382,77 грн. - пеня; 555,57 грн. - три відсотки річних від простроченої суми).

Ухвалою господарського суду від 09.03.2017 року по справі№922/601/17, прийнято клопотання Позивача про зменшення позовних вимог до розгляду, як таку, що не суперечить чинному законодавству. Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задоволено.

Під час розгляду справи судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали господарського суду від 09.03.2017р. не вірно зазначено первісні суми до стягнення, а саме зазначено :

18 858,03 грн. (де: 3 191,31 грн. - втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення; 6 896,36 грн. - пеня; 555,57 грн. - три відсотки річних від простроченої суми), а також суму судового збору, замість:

-18 858,03 грн. заборгованості за послуги теплопостачання,

-3 191,31 грн. - втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення;

- 6 896,36 грн. - пені;

-555,57 грн. - три відсотки річних від простроченої суми.

Також в зменшених позовних вимогах судом зазначено :

14 344,44 грн. (де: 3 191,31 грн. - втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення; 2 382,77 грн. - пеня; 555,57 грн. - три відсотки річних від простроченої суми), замість :

-18 858,03 грн. заборгованості за послуги теплопостачання,

-3 191,31 грн. - втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення;

- 2382,77 грн. - пені.

- 555,57 грн. - три відсотки річних від простроченої суми.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали господарського суду Харківської області від 09.03.2017р. у справі № 922/601/17, та зазначити наступне:

первісні суми до стягнення :

-18 858,03 грн. заборгованості за послуги теплопостачання,

-3 191,31 грн. - втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення;

- 6 896,36 грн. - пені;

-555,57 грн. - три відсотки річних від простроченої суми.

Зменшені позовні вимоги:

-18 858,03 грн. заборгованості за послуги теплопостачання,

-3 191,31 грн. - втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення;

- 2382,77 грн. - пені.

- 555,57 грн. - три відсотки річних від простроченої суми.

2. В решті частин ухвали суду від 09.03.2017 року у справі № 922/601/17 залишити без змін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя ОСОБА_1