ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № Б-39/212-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Фоміна Г.В., м. Харків
на ухвалу від 29.11.2016 господарського суду Харківської області
та ухвалувід 18.01.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі № Б-39/212-10 господарського суду Харківської області
про банкрутствофізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Харків
ліквідаторЧипиженко Є.В., м. Харків
ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 арбітражний керуючий Фомін Г.В. (далі - заявник) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою одночасно на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.11.2016 у справі № Б-39/212-10 про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у цій справі та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника на вказану ухвалу суду першої інстанції.

Щодо ухвали суду першої інстанції від 29.11.2016 колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, ухвали місцевих господарських судів можуть бути предметом касаційного оскарження лише після їх перегляду по суті в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції від 29.11.2016 в апеляційному порядку по суті не переглядалась, що позбавляє заявника процесуального права на її оскарження в касаційному порядку.

За таких обставин касаційна скарга в частині оскарження ухвали від 29.11.2016 не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження в зв'язку з чим у її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Що стосується ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 у справі № Б-39/212-10, то згідно статті 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Як вбачається, касаційна скарга на ухвалу від 18.01.2017 подана заявником з пропуском встановленого процесуального строку для її подання, про що свідчить відбиток поштового штемпеля вхідної кореспонденції Харківського апеляційного господарського суду - 17.02.2017.

При цьому, разом з касаційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. В якості причини зазначив, що оскаржувана ухвала від 18.01.2017 приймалася без його участі, оскільки про дату та час судового засідання заявник належним чином повідомлений не був.

Відповідно до ст. 98 ГПК України прийняття апеляційної скарги до провадження господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляє про час і місце розгляду скарги. Ухвала надсилається сторонам та прокурору, який брав участь у розгляді справи або вступив у розгляд справи.

Згідно зі ст. 64 ГПК України, ухвала у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою.

Слід зазначити, що з огляду на поштовий конверт в якому копія оскаржуваної ухвали від 18.01.2017 була направлена заявнику, копія вказаної ухвали була повернута до Харківського апеляційного господарською суду у зв'язку зі спливом строку збереження поштового відправлення. Між тим, копія оскаржуваної ухвали була направлена Фоміну Г.В. на абонентську скриньку НОМЕР_1 у місті Харкові, хоча з поданої заявником апеляційної скарги вбачається вказана адреса Фоміна Г.В.: АДРЕСА_1.

У зв'язку з чим, ухвала про порушення апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Фоміна Г.В. не була вручена заявнику належним чином.

З огляду на викладене, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів визнала клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013), п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити арбітражному керуючому Фоміну Г.В. в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.11.2016 у справі № Б-39/212-10.

2. Поновити арбітражному керуючому Фоміну Г.В. процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 у справі № Б-39/212-10.

3. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Фоміна Г.В. до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк