overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" березня 2017 р. справа № 926/669/17

За позовом індивідуального підприємця ОСОБА_1 м. Дубоссари Республіка Молдова

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Новоселиця

про стягнення заборгованості у сумі - 300,00 доларів США

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: індивідуальний підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 300,00 доларів США згідно договору №0407 від 04.07.2016 року.

Ухвалою від 23.02.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.03.2017 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 21.03.2017 року розгляд справи відкладено на 11.04.2017 року.

24.03.2017 року господарським судом Чернівецької області отримано клопотання представника позивача про проведення судового засідання у справі №926/669/17 в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції господарському суду Одеської області. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує територіальною віддаленістю від місця слухання справи та потребою витрачення додаткових грошових коштів на проїзд.

Відповідно до статті 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та призначення справи до розгляду у судовому засіданні 11.04.2017 року на 12 год.00 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника індивідуального підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №926/669/17, призначене на 11.04.2017 року на 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача покласти на господарський суд Одеської області, що знаходиться за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29.

4. Копії даної ухвали невідкладно надіслати представнику позивача та господарському суду Одеської області.

Суддя М.І.Ніколаєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2017 Справа № 904/830/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Антонік С.Г.(доповідача),

суддів: І.О. Вечірко, О.В. Березкіна

за апеляційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015 року у справі № 904/830/13-г

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-1: товариство з обмеженою відповідальністю "173 квартал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-2: управління містобудування і архітектури виконкому міської ради виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про скасування рішень, розірвання договору та зобов'язання розглянути заяву

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 26.04.2017 року на 14:20 год, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

- відповідачам, третій особі- надати відзиви на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Судді: О.В. Березкіна

І.О. Вечірко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.03.2017 справа № 905/2445/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Колядко Т.М., Стойка О.В. , Татенко В.М. ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: Булгакова О. Д. за договором про надання правової допомоги від 30.01.2017 не з'явився, не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Данком", м. Бахмут Донецької області,
на рішення Господарського суду Донецької області
від08.02.2017
у справі№ 905/2445/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю, "Данком" м. Бахмут Донецької області,
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаСлужби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Покровськ Донецької області, Управління Державної казначейської служби у м. Покровську Донецької області, м. Покровськ Донецької області,
простягнення 239 696, 34 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.02.2017 по справі № 905/2445/16 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Данком», м. Бахмут Донецької області, до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Покровськ Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Управління Державної казначейської служби у м. Покровську Донецької області, про стягнення 239 696, 34 грн. заборгованості відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Данком», м. Бахмут Донецької області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 08.02.2017 по справі № 905/2445/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 22.03.2017.

У судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, надіслав до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить оскаржуване рішення залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, докази належного повідомлення про час та місце розгляду справи третьої особи в матеріалах справи відсутні.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, а також з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.04.2017 о 09:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.В. Стойка

В.М. Татенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" березня 2017 р. Справа №910/5811/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2017р.

у справі №910/5811/16 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівторгбуд"

до відповідача-1 Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

відповідача-2 Міністерства інфраструктури України

про стягнення 12 397,16 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2017р. у справі №910/5811/16.

2.Розгляд апеляційної скарги скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення призначити на 12.04.2017р. на 12:00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.03.17 Справа № 914/3023/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглядає апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 10.02.2017р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 лютого 2017 року (суддя Долінська О.З.) про зупинення провадження

у справі №914/3023/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача житлово-будівельного кооперативу "Аурум I", м. Львів

про стягнення основної заборгованості, штрафу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_3

від відповідача - Данилевич Д.О.

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 10.02.2017р. подану на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.02.2017р. про зупинення провадження у справі № 914/3023/16 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гриців В.М., судді Давид Л.Л.,Кордюк Г.Т. та призначено до розгляду на 15.03.2017р.

В судовому засіданні 15.03.2017р. за згодою представників сторін було оголошено перерву до 22.03.2017р.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді - Гриців В.М. розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 17 від 21.03.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/3023/16.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.03.2017р. справу № 914/3023/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Якімець Г.Г., судді Давид Л.Л. та Кордюк Г.Т.

У відповідності до правової позиції Вищого господарського суду України, наведеної у п. 3.8 постанови Пленуму № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

В дане судове засідання прибули представники обох сторін, які підтримали свої доводи та міркування, наведені у попередньому судовому засіданні.

З метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, а також з врахуванням зміни складу колегії суддів у справі, судова колегія вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 10.02.2017р. до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти до 05.04.2017р. до 10 год. 00 хв.

головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.03.17 Справа № 914/3211/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

Я.О. Юрченка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»,б/н від 21.03.2017 (вх.№01-05/1436/17 від 23.03.2017)

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.03.2017

у справі № 914/3211/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Червоне Золочівського району Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про: визнання незаконним та скасування протоколу №028405-ЛОЕ від 09.11.2016 засідання комісії ПАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»,б/н від 21.03.2017 (вх.№01-05/1436/17 від 23.03.2017) до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 11.04.2017 на 11год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2017 р. Справа № 902/182/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 02.03.2017р. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.02.17р. у справі №902/182/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Чорноминської сільської ради

про встановлення строку господарського договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.02.2017р. у справі №902/182/17 позовну заяву б/н від 17.02.2017р. повернуто позивачу разом з доданими матеріалами, на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.02.17р. у справі №902/182/17 та направити справу до суду першої інстанції для відкриття провадження та продовження розгляду справи по суті; стягнути з відповідача на користь ФОП ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2017р. у справі №902/182/17 апеляційну скаргу позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. та призначено її до розгляду на 28.03.2017р. об 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/325 від 22.03.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 902/182/17 - Тимошенка О.М. у період з 22 березня 2017 р. по 05 квітня 2017р. включно, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/182/17.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.03.2017р. у даній справі, замінено головуючого суддю Тимошенка О.М. та визначено для розгляду судової справи №902/182/17 колегію суддів у складі:головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 слід прийняти до провадження у новому складі суду.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абзацу 4 пункту 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись статтями 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 02.03.2017р. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.02.17р. у справі №902/182/17 до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" березня 2017 р.Справа № 916/522/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП 97 ПЛЮС";

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про виселення та стягнення 3642,76 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Безродна О.В.по довіреності № б/н від 01.02.2017р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про виселення та стягнення 3642,76грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та для надання додаткових доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" квітня 2017 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення письмові пояснення стосовно заперечення відповідача.

відповідача надати: письмові пояснення стосовно довіреності від 18.05.2015 року, відповідно якої ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_3 вчиняти юридичні дії, що пов'язані з господарською діяльностю ОСОБА_1, як фізичну особу-підприємця.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 914/4156/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФОП ОСОБА_4
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.01.2017
у справі№914/4156/15 Господарського суду Львівської області
за позовомУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
доФОП ОСОБА_4
третя особа Львівська міська рада

простягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної ФОП ОСОБА_4 в засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2017 року на 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В. Корсак

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 905/784/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Промтехпоставка ЛТД"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 19.12.2016
у справі №905/784/16 господарського суду Донецької області

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехпоставка ЛТД"
до відповідача 1:Приватного акціонерного товариства "Корум Україна"
до відповідача 2:Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря"
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод" м. Дружківка, Донецька область
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Державного підприємства "Антрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Комсомольська"
провизнання недійсним договору цесії №ТК/175-15 від 10.11.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехпоставка ЛТД" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехпоставка ЛТД" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехпоставка ЛТД"- відновити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехпоставка ЛТД" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехпоставка ЛТД" в засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2017 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

О.Сибіга