ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.03.2017р. Справа №905/3075/15

за заявою: б/н б/д Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про відстрочку виконання рішення по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі», м.Краматорськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Краматорськ

про стягнення 5518060,60 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: не зявився

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.01.2016р. по справі №905/3075/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі» до Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення 5518060,60 грн, задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 2191594,16 грн; суму штрафної санкції у вигляді пені, в розмірі 634631,22 грн, 3% річних 45942,77 грн, інфляційні втрати 61733,64 грн, а також судовий збір в сумі 44008,53 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2016р. у справі №905/3075/15 змінено, викладено другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, буд.8, ) на поточний рахунок №6747/980 у філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305,16 грн пені, 123715,23 грн - 3% річних, інфляційних втрат 1540925,11 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 79158,18 грн». В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2016р. у справі №905/3075/15 - залишено без змін. Стягнуто з відповідача на користь позивача 38664,61 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаних рішення та постанови 19.04.2016р. господарським судом було видано відповідні накази.

14.03.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява б/н б/д Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про відстрочку на один рік виконання постанови суду по справі №905/3075/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі» до Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення на користь позивача 1420977,16 грн пені, 123715,23 грн 3% річних, інфляційних витрат 1540925,11 грн, витрат по сплаті судового збору у розмірі 79158,18 грн та 38664,61 грн судового збору за подання апеляційної скарги, а всього на загальну суму 3203440,29 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2017р. розгляд вказаної заяви призначено на 27.03.2017р.

На електронну адресу суду надійшла заява №26/156-2 від 24.03.2017р. про відмову від заяви про відстрочку виконання рішення на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з проведенням переговорів між сторонами щодо мирного врегулювання фінансових питань.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

За приписами п.7.3 постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова заявника від заяви не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови від заяви господарським судом за приписами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника заявника на вчинення вказаних дій.

За таких обставин, провадження з розгляду заяви б/н б/д Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про відстрочку виконання рішення по справі №905/3075/15 підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи висновки суду щодо наявності підстав для припинення провадження з розгляду заяви про відстрочку виконання рішення у справі №905/3075/15, клопотання відповідача про залишення заяви б/н б/д Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» без розгляду, залишено судом без задоволення.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.78, п.4 ч.1 ст.80, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від заяви б/н б/д Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про відстрочку виконання рішення у справі №905/3075/15.

Припинити провадження з розгляду заяви б/н б/д Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про відстрочку на один рік виконання постанови суду по справі №905/3075/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі» до Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення на користь позивача 1420977,16 грн пені, 123715,23 грн 3% річних, інфляційних витрат 1540925,11 грн, витрат по сплаті судового збору у розмірі 79158,18 грн та 38664,61 грн судового збору за подання апеляційної скарги, а всього на загальну суму 3203440,29 грн.

Суддя Ю.О.Паляниця