ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2017 р.Справа № 916/427/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Логан-Ком.Б"

2) Приватного акціонерного товариства „Елопак-Фастів"

про стягнення 227893,74 грн.

За зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства „Елопак-Фастів"

до: Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод"

про стягнення 757369,62грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: Лобанов Р.М., згідно довіреності від 30.03.2016р.

від відповідача - ТОВ „Логан-Ком.Б: не з`явився

від відповідача - ПАТ „Елопак-Фастів": не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 227893,74 грн.; за зустрічним позовом: про стягнення 757369,62грн.

Ухвалою суду від 20.02.2017р. порушено провадження по справі №916/427/17 за позовом ПАТ „Ізмаїльський виноробний завод" до ТОВ „Логан-Ком.Б", ПАТ „Елопак-Фастів" про стягнення 227893,74 грн. за договором №58/09-В-UKR/TRN-DYA від 12.01.2009р.

23.03.2017р. за вх.№752/17 до суду надійшла зустрічна позовна заява ПАТ „Елопак-Фастів" до ПАТ „Ізмаїльський виноробний завод" про стягнення 757369,62грн. заборгованості за договором №58/09-В-UKR/TRN-DYA від 12.01.2009р.

Згідно ч.1 ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи те, що справа не розпочата розглядом по суті, з огляду на що відповідачем правомірно подано до суду згідно до ч.5 ст.22 ГПК України зустрічний позов, встановлення судом пов'язаності зустрічного позову із первісним, задоволення зустрічного позову призведе до відмови у задоволенні первісного та навпаки, суд вважає наявними достатні підстави для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду із первісним.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 27.03.2017р. про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 17.04.2017р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 02.05.2017р.

23.03.2017р. за вх.№2-1644/17 ПАТ „Елопак-Фастів" подано до суду клопотання про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції, яку доручити Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці.

Враховуючи викладене, клопотання ПАТ „Елопак-Фастів" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції підлягає судом задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що представники відповідачів в судове засідання не з`явились та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ч.3 ст.69, ст.ст.60, 74-1, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним зустрічний позов ПАТ „Елопак-Фастів" до ПАТ „Ізмаїльський виноробний завод" про стягнення 757369,62грн.

2. Продовжити строк розгляду справи до 02.05.2017р.

3. Задовольнити клопотання ПАТ „Елопак-Фастів" про участь у судовому засіданні по справі №916/427/17 в режимі відеоконференції представника ПАТ „Елопак-Фастів".

4. Доручити Фастівському міськрайонному суду Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. І Ступака,25) забезпечити проведення судового засідання по справі №916/427/17, яке призначене на „06" квітня 2017р. о 12год.00хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ПАТ „Елопак-Фастів" (код 00418082).

5. Відкласти розгляд справи на „06" квітня 2017р. о 12год.00хв.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

7. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; банківську виписку на підтвердження здійсненої попередньої оплати на користь постачальника; докази подання ПАТ „Елопак-Фастів" заявки на постачання продукції щодо спірної суми передоплати; докази отримання від відповідача продукції та здійснення оплати за неї протягом строку дії договору від 12.01.2009р.; визначення відповідно до п.2 ст.554 ЦК України заявленої до стягнення з поручителя суми чи то основного боргу чи штрафу, збитків; докази направлення поручителю, згідно п.1 ст.553 ЦК України вимоги щодо оплати 1000грн.; пояснення щодо наявності в договорі від 2009 р. умов по нарахуванню штрафу у випадку непоставки продукції; акт звірки розрахунків із зазначенням конкретних операцій по поставці товару та його оплаті; заперечсння на відзив ПАТ „Елопак-Фастів"; оригінали та належним чином засвідчені копії рахунків №1584 від 07.10.2014р., №1138 від 22.07.2013р., №654 від 26.03.2012р., №754 від 12.05.2014р., №1438 від 09.09.2014р., №1516 від 11.07.2012р., №1492 від 18.09.2014р., №1463 від 12.09.2014р., №754 від 12.05.2014р., №1578 від 03.10.2014р., довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей;

відповідача - ТОВ „Логан-Ком.Б" надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору поруки від 14.01.2016р.; докази отримання вимоги позивача про сплату 1000грн.; докази повідомлення ПАТ „Елопак-Фастів" про надходження вимоги кредитора; акт звірки розрахунків із зазначенням конкретних операцій по поставці товару та його оплаті;

відповідача - ПАТ „Елопак-Фастів" надати: акт звірки розрахунків із зазначенням конкретних операцій по поставці товару та його оплаті; оригінали рахунків №1584 від 07.10.2014р., №1138 від 22.07.2013р., №654 від 26.03.2012р., №754 від 12.05.2014р., №1438 від 09.09.2014р., №1516 від 11.07.2012р., №1492 від 18.09.2014р., №1463 від 12.09.2014р., №754 від 12.05.2014р., №1578 від 03.10.2014р., довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, видаткових накладних на поставку;

позивача за зустрічним позовом: оригінали видаткових накладних на поставку товару, рахунків, довіреностей;

відповідача за зустрічним позовом надати: відзив на зустрічний позов у порядку ст.59 ГПК України.

8. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук