УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31.03.2017Справа № 5011-41/12168-2012

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Ай Біс»
на діївідділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві
По справі № 5011-41/12168-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕсАй БІС»

До Публічного акціонерного товариства «Укрпластик»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за первісним позовом)

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «МАДЕК»

2. Дочірнє підприємство «Енергосистеми -Луджер» Компанії з обмеженою відповідальністю «Луджер»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЗОР СЕРВІС»

про стягнення 462 938,83 грн.

З зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпластик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕсАй БІС»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «МАДЕК»

2. Дочірнє підприємство «Енергосистеми -Луджер» Компанії з обмеженою відповідальністю «Луджер»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЗОР СЕРВІС»

4. Закрите акціонерне товариство «ІНТРАНС»

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетика та клімат»

про стягнення 859 085,96 грн. та розірвання договору № SB.10.156/180 від 24.06.2010

Колегія суддів у складі: суддя О.М. Спичак (головуючий)

суддя Лиськов М.О.

суддя Підченко Ю.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходилась справа № 5011-41/12168-2012 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕсАй БІС» до Публічного акціонерного товариства «Укрпластик», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача (за первісним позовом) - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕК», 2. Дочірнього підприємства «Енергосистеми -Луджер» Компанії з обмеженою відповідальністю «Луджер», 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЗОР СЕРВІС», про стягнення 462 938,83 грн.; за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕсАй БІС», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕК», 2. Дочірнього підприємства «Енергосистеми -Луджер» Компанії з обмеженою відповідальністю «Луджер», 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЗОР СЕРВІС», 4. Закритого акціонерного товариства «ІНТРАНС», 5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетика та клімат», про стягнення 859 085,96 грн. та розірвання договору № SB.10.156/180 від 24.06.2010.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2014 року первісні позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» (; місцезнаходження: 02002 м.Київ, вул. Марини Раскової, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕсАйБІС» (; місцезнаходження: 04073 м.Київ, вул. Рилєєва, буд. 10-А, корпус 2, літера «А») суму основного боргу в розмірі 405 288 (чотириста п'ять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп., а також 8 105 (вісім тисяч сто п'ять) грн. 76 коп. судового збору за подання позову та 25 826 (двадцять п'ять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 30 коп. витрат по оплаті вартості експертних досліджень. В іншій частині первісного позову - відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимоги відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, Публічним акціонерним товариством «Укрпластик» подано апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 року рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2014 року у справі № 5011-41/12168-2012 скасовано та прийнято нове рішення.

07.07.2014 року на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 року видано наказ.

16.03.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Ай БІС» надійшла скарга на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, в якій останній просить суд:

- визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві щодо невжиття заходів з повернення безпідставно стягнутого виконавчого збору у розмірі 93 701,08 грн за виконавчими провадженнями № 44034128 та № 44033881 незаконними;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві здійснити передбачені законодавством України дії з повернення безпідставно стягнутого виконавчого збору у розмірі 93 701,08 грн за виконавчими провадженнями № 44034128 та № 44033881.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕсАйБІС» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві по справі № 5011-41/12168-2012 передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Розгляд зазначеної справи відбувався колегіальним складом суду: головуючий суддя Спичак О.М., суддя Івченко А.М., суддя Стасюк С.В.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що розгляд справи № 5011-41/12168-2012 здійснювався колегіально та у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Івченко А.М. та у судді Стасюка С.В., керуючись п. 5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 року №14, суддя Спичак О.М. звернувся із заявою про здійснення повторного автоматизованого розподілу матеріалів скарги по справі № 5011-41/12168-2012, зареєстрованих за вх. № 01-20/3552/17 для визначення суддів з метою заміни суддів, що вибули.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Івченко А.М. та у судді Стасюка С.В., керуючись п. 5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 року №14, було призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 5011-41/12168-2012, зареєстрованих за вх. № 01-20/3552/17.

Згідно повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, справа № 5011-41/12168-2012 для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Ай Біс» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві була передана до розгляду колегії суддів у складі: Спичак О.М. (головуючий), Лиськов М.О. та Підченко Ю.О.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Ай Біс» підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу № 5011-41/12168-2012 для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Ай Біс» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві.

2. Розгляд скарги призначити на 19.04.17 о 14:15 год.

3. Зобов'язати скаржника та відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві надати копії виконавчих проваджень № 44034128 та № 44033881 .

4. Боржнику та відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві надати письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Колегія суддів у складі:

Суддя О.М. Спичак (головуючий)

Суддя М.О. Лиськов

Суддя Ю.О. Підченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.