ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"29" березня 2017 р.Справа № 25/97-09-3450
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «Стенцовське»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.03.2017 року про заміну позивача на його правонаступника

у справі №25/97-09-3450

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО»

до ОСОБА_1 підприємства «Стенцовське»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми «Імпторгсервіс»

про стягнення 149226,82 грн. та 7000 грн. оплачених послуг адвоката

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2017 року (головуючий суддя Малярчук І.А., судді Зайцев Ю.О., Никифорчук М.І.) за заявою ТОВ «Казус-Про», на підставі ст. 25 ГПК України замінено у даній справі позивача ТОВ «ТРИДЕНТА АГРО» на його правонаступника - ТОВ «Казус-Про».

Не погодившись з ухвалою суду, ПП «Стенцовське» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило її скасувати, у задоволенні заяви ТОВ «Казус-Про» відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;

2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

4) про передачу справи за підсудністю;

5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадження у справі;

8) про залишення позову без розгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;

13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;

21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця;

22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду;

23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду;

24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк;

25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, зі змісту наведеної статті не вбачається права на оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про заміну позивача на його правонаступника.

Згідно п. п. 2, 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 15.05.2011 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» із змінами і доповненнями, апеляційна скарга подається на ухвали місцевого господарського суду, які оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду у випадках, передбачених статтею 106 ГПК. Якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

За наведених обставин, судова колегія дійшла висновку щодо відмови ПП «Стенцовське» в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.03.2017 року про заміну позивача на його правонаступника.

Керуючись ст. 91, ч. 2 ст. 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити ОСОБА_1 підприємству «Стенцовське» у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.03.2017 року про заміну позивача на його правонаступника у справі №25/97-09-3450.

2.Повернути ОСОБА_1 підприємству «Стенцовське» апеляційну скаргу та додані до неї документи без розгляду.

3.Справу №25/97-09-3450 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя В.Б.Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран