номер провадження справи 35/39/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2017 Справа № 908/488/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1., юрисконсульт, довіреність № 231/20-19 від 11.07.2016р.

Від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Концерн Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Формат, м. Запоріжжя

про стягнення в сумі 9679,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн «Міські теплові мережі» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Формат про стягнення заборгованості за договором № 100161 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2007р. в сумі 9679,16 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 01.02.2007р. між позивачем (Теплопостачальна організація) та ТОВ Формат (Споживач), було укладено договір № 100161 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобовязання відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач взяв обовязок прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами.

Згідно п. 6.2 договору № 100161, розрахунковим періодом - календарний місяць.

Відповідно до п. 6.3 договору № 100161, підставою для розрахунку споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі.

Пунктом 6.4 договору, встановлено, що споживач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Позивач в період з листопада 2014р. по квітень 2016р, у жовтні 2016р. відпустив відповідачу теплову енергію на суму 7605,46 грн.

Відповідач в порушення умов договору здійснив оплату за спожиту в спірному періоді теплову енергію частково в сумі 212,37 грн., в звязку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 7393,09 грн.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань позивачем нараховано відповідачу 3 % річних від простроченої суми борг в розмірі 308,62 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1977,45 грн.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 100161 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2007р. у сумі 9679,16 грн., а саме: 7393,09 грн. основного боргу, 3 % річних від простроченої суми борг в розмірі 308,62 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1977,45 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/39/17 та призначено розгляд справи на 29.03.2017р. о 10 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2017р. повернуто Концерну „Міські теплові мережі зайво сплачений судовий збір в сумі 1156, 00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 13890 від 20.10.2016р.

В судовому засіданні 29.03.2017р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

В судове засідання 29.03.2017р. представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суд від 14.03.2017р. про порушення провадження у справі не виконав.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 25.04.2017р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

3. Зобовязати:

Відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 14.03.2017р. та надати Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на час розгляду справи; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

4. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

5. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій