ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

04.04.2017 Справа № 904/2271/17

Суд у складі судді Золотарьової Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПМАРК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА", м. Київ

про визнання нікчемним договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 та застосування наслідків нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПМАРК" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2017 (суддя Ярошенко В.І.) порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 20.03.2017.

Ухвалою суду від 20.03.2017 розгляд справи відкладено на 03.04.2017.

03.04.2017 через канцелярію суду від третьої особи надійшла заява про відвід судді Ярошенко В.І. від розгляду справи № 904/2271/17.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2017, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ярошенко В.І. від розгляду справи № 904/2271/17 - відмовлено. Задоволено заяву судді Ярошенко В.І. про самовідвід від розгляду справи № 904/2271/17.

Розпорядженням керівника апарату суду № 230 від 04.04.2017 у зв'язку з задоволенням заяви судді Ярошенко В.І. про самовідвід від розгляду справи № 904/2271/17, відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №904/2271/17 передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017, справа №904/2271/17 прийнята до провадження суддею Золотарьовою Я.С.

Судом встановлено, що 30.03.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОПМАРК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" про визнання нікчемним договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 та застосування наслідків нікчемного правочину.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи господарський суд встановив, що вказана зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду виходячи з такого.

Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В підпунктах 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначений розмір ставки судового збору, а саме за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.17 у розмірі 1600 гривень.

В абзаці 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При зверненні до господарського суду із зустрічним позовом, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме:

1. Визнати договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010, укладеного між ПАТ "ОТП БАНК" і ТОВ "ОТП Факторинг Україна", нікчемним в частині, що стосуються прав, обов'язків і законних інтересів третьої особи ОСОБА_1, у зв'язку з порушенням сторонами правочину публічного порядку при його укладанні.

2. Застосувати до нікчемного договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010, укладеного між ПАТ "ОТП БАНК" і ТОВ "ОТП Факторинг Україна", наслідки недійсності правочину, встановлені ч. 1 ст. 236 ЦК України в частині, що стосується прав, обов'язків і законних інтересів третьої особи ОСОБА_1.

Таким чином, за розгляд кожної із зазначених немайнових вимог має бути сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн., згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а всього на загальну суму 3 200 грн.

Як вбачається з квитанцій № від 21.03.2017, що додана до зустрічної позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн., що менше, ніж встановлено чинним законодавством.

Таким чином, доказів сплати судового збору у встановлено порядку та розмірі позивачем до суду не надано.

Пунктом 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. 60, п. 4 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Я.С. Золотарьова