ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.03.2017 Справа № 907/894/16

За позовом ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Фудс", м. Берегово

про стягнення суми 30 000 грн., в т.ч. 15 000 грн. штрафу та 15 000 грн. пені

Суддя господарського суду В.П. Кривка

представники:

Позивача ОСОБА_3, довіреність від 03.10.16 №01-12/1087;

Відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Фудс" про стягнення суми 30000 грн., в т.ч. 15000,00 грн. штрафу та 15000,00 грн. пені

Ухвалою господарського суду від 28.12.16 було порушено провадження у даній справі (головуючий суддя Івашкович І.В.).

Надалі розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/42/17 від 15.02.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/894/16 у звязку з перебуванням головуючого судді Івашкович І.В. у відпустці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 15.02.2017 справу розподіллено судді Кривка В.П., яким ухвалою від 20.02.2017 року зазначену справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду з викликом представників учасників спору.

Позовні вимоги мотивовано, тим, що відповідач вчинив порушення, передбачене п. 13 ст. 50 "Про захист економічної конкуренції", що встановлено у рішенні адміністративної колегії № 11 р/к від 30 травня 2016 р. Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції з боку товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Фудс" у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені строки (справа № 03.1-4/2016). За вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції, на підставі статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції» на товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Фудс» накладено штраф у розмірі 15 000 грн. Проте станом на 23.12.2016 штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції Відповідачем сплачено не було. Покликаючись на положення ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» заявником проведено нарахування пені за кожний день прострочення сплати штрафу і просить стягнути з відповідача суму 30 000 грн., в т.ч. 15 000 грн. штрафу та 15 000 грн. пені.

Під час судового розгляду уповноважений представник позивача позов підтримав в повному обсязі, покликаючись на його обґрунтованість матеріалами справи і наполягає на розгляді справи по суті та задоволенні позовних вимог, з огляду на неявку відповідача у судові засідання.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання з розгляду даної справи не забезпечив. Між тим, на адресу господарського суду надходили його письмові клопотання щодо відкладення слухання з розгляду даної справи, до вирішення апеляційною інстанцією його апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 06.09.2016 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі №907/507/16 за позовом ТОВ «ОСОБА_2 майстер Фудс» до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №12-р/к від 30.05.2016 порушення законодавства про захист від економічної недобросовісної конкуренції та накладення штрафу в розмірі 45 000 грн. та №11-р/к від 30.05.2016 порушення законодавства про захист від економічної недобросовісної конкуренції та накладення штрафу в розмірі 15 000 грн. З урахуванням вказаних клопотань, розгляд справи судом неодноразово відкладався.

В ході судового розгляду уповноважений представник позивача з доданням підтверджуючих документів інформував суд, що 07.03.2017 року постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 року по справі №907/507/16 оскаржену відповідачем ухвалу господарського суду від 06.09.2016 року у справі № 907/507/16 залишено без змін.

Незважаючи на це, відповідач явку уповноваженого представника у призначені судом з розгляду даної справи засідання на 10.03.2017 року та 28.03.2017 року не забезпечив, письмового відзиву по суті спору не подав, причин неявки та не подання витребуваних судом матеріалів не повідомив. Зважаючи на це, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами (п. 2.3 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року №18).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Адміністративною колегією ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 30 травня 2016 року прийнято рішення № 11-р/к у справі № 03.1-4/2016 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Фудс» та накладення штрафу яким визнав, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Фудс» вчинило порушення, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України, головою його територіального відділення чи нормативно-правовими актами строки від 04.03.2016р. № 03.1-20/338 у встановлений ним строк; за зазначене порушення законодавства про захист економічної конкуренції на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Фудс» накладений штраф у розмірі 15 000 грн (рішення адміністративної колегії № 11-р/к та копії документів справи № 03.1-4/2016 долучено до матеріалів даної справи).

Зазначене рішення від 30.05.2016р. № 03.1-4/2016 було надіслано ТОВ «ОСОБА_2 Фудс» згідно з листом від 01.06.2016 р. № 03.1-20/684 та отримано уповноваженою особою відповідача 08.06.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Фудс», не погодившись з рішенням Антимонопольного комітету України від 04.03.2016р. № 03.1-20/338, звернулося до Господарського суду з позовом про скасування зазначеного рішення. Проте ухвалою господарського суду від 06.09.2016 року по справі №907/507/16 позовне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Фудс» до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 30.05.2016р. № 03.1-4/2016 залишено без розгляду (зазначена ухвала набула законної сили в дені її винесення п. 12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012, № 6 "Про судове рішення"). Надалі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 року по справі №907/507/16 оскаржену відповідачем ухвалу господарського суду від 06.09.2016 року у справі № 907/507/16 було залишено без змін.

Таким чином, на момент розгляду справи рішення Антимонопольного комітету України від 30.05.2016р. № 03.1-4/2016 у судовому порядку не скасовано та є чинним.

Однак штраф у розмірі 15 000 грн. за рішенням Антимонопольного комітету України від 30.05.2016р. № 03.1-4/2016 відповідачем не сплачений.

Згідно з ч. 2 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" від 11.01.2001р. № 2210-Ш (зі змінами та доповненнями) рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання.

Відповідно до ч. 3, ч. 8 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу та протягом п'яти днів з дня сплати штрафу надсилає до Антимонопольного комітету України або його територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу.

Згідно з ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

З урахуванням зазначеної норми закону Антимонопольний комітет України нарахував ТОВ «ОСОБА_2 Фудс» пеню у розмірі 15 000 грн. (розрахунок в матеріалах справи)

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" від 26.11.1993р. № 3659-ХП (зі змінами та доповненнями) Антимонопольний комітет України, територіальні відділення Антимонопольного комітету України у зв'язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції юридичними чи фізичними особами подають заяви, позови, скарги до суду, в тому числі про стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафів та пені.

Згідно з ч. 7 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Враховуючи наведене, позовні вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 1 378 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмежнною відповідальністю «ОСОБА_2 Фудс» (ідентифікаційний код 35771408, 90200, Закарпатська обл., м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 163) на користь до Державного бюджету 15 000 (П'ятнадцять тисяч) гривень штрафу та 15 000 (П'ятнадцять тисяч) гривень пені. Зарахувати до Державного бюджету, одержувач: УК у Берегівському районі, м. Берегово, код: 37809658, МФО 812016, номер рахунку 0005, банк одержувача - ГУДКСУ в Закарпатській області. Призначення платежу: код 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»., а також суму 1378,00 (Одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень Одержувач Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, код за , банк одержувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок 3739.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 31.03.2017 року.

Суддя В.Кривка