ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.03.2017 Справа № 905/116/17

Господарським судом Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кащеєві А.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ

до відповідача Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого аціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Покровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ

про стягнення боргу в сумі 3716921,19 грн.

Представники сторін

від позивача: Єсін А.М. - за довіреністю

від відповідача: Захаров О.С. - за довіреністю

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого аціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Покровськ про стягнення боргу в сумі 3716921,19 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору субпідряду №2-104/1 від 08.10.2013 в частині оплати виконаних робіт, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 3716921,19грн.

Ухвалою від 11.01.2017 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/116/17.

Ухвалою від 07.02.2017 господарського суду Донецької області залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Службу автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ надійшли письмові пояснення №01.3-335 від 27.02.2017, в яких третя особа зазначила, що не може надати інформацію стосовно сплати замовником на користь відповідача коштів за послуги з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Донецької області: С051426 Хрестище-Сидорове, км 9+750 - км 13+800, оскільки більшість документів пов'язаних із діяльністю Служби автомобільних доріг у Донецькій області залишились в м.Донецьку, яке було захоплено збройними формуваннями. Також просив розгляд справи проводити за відсутності представника третьої особи. Суд задовольняє клопотання.

28.02.2017 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив від 27.02.2017, в якому відповідач проти позову заперечує, в зв'язку з тим, що позивачем не доведений факт перерахування третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Службою автомобільних доріг у Донецькій області на користь відповідача грошових коштів за виконані роботи.

Розгляд справи відкладався та продовжувався на підставі ст. 77 та 69 Господарського процесуального кодексу України.

Під час судового розгляду справи представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням та заслухавши представників сторін, суд встановив:

08.10.2013 між відповідачем, ДП «Донецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» (Генпідрядник) та позивачем, ТОВ «Ялта Град Строй» (Субпідрядник) укладено договір субпідряду №2-104/1 (Договір), за умовами п.1.1 якого Субпірядник зобов'язується у 2013 році виконати послуги з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Донецької області: С051426 Хрестище-Сидорове, км 9+750 - км 13+800, а Генпідрядник прийняти і оплатити такі роботи. Субпідрядник приймає на експлуатаційне утримання автомобільні дороги загального користування С051426 Хрестище - Сидорове, км 9+750 - км 13+800. Субпідрядник забезпечує безпеку руху на переданій на експлуатаційне утримання мережі автомобільних доріг і дорожніх споруд на них згідно вимог Закону України «Про дорожній рух», «Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони», затверджених постановою КМУ віз 30.03.1994 №198, чинного законодавства та інших діючих на цей час стандартів, норм і правил в межах виділених коштів. Виконання послуг здійснюється Субпідрядником відповідно до щомісячних завдань узгоджених двома сторонами в межах ціни цього Договору.

За п. 10.1. Договору договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2013, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором. Строк дії договору та виконання зобов'язань щодо виконання послуг можуть бути продовжені у разі виникнення документально підтверджених об'єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі форс-мажорних обставин.

Відповідно до п. 3.1 Договору ціна цього Договору становить 3772800,00 грн. (три мільйона сімсот сімдесят дві тисячі вісімсот гривень 00 коп.), у тому числі ПДВ: 628800,00грн.

Пунктом 3.2 Договору визначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін.

У п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Договору визначено, що розрахунки проводяться шляхом оплати Генпідрядником на розрахунковий рахунок Субпідрядника протягом 20 банківських днів після підписання Сторонами акта прийняття виконаних робіт (ф. КБ-2в), при умові повної оплати робіт передбачених п.1.1. Договору Замовником - Службою автомобільних доріг у Донецькій області на рахунок Генпідрядника. До акта прийняття виконаних робіт додається довідка про вартість виконаних робіт (ф.КБ-3). Субпідрядник компенсує Генпідряднику витрати, пов'язані з забезпеченням документацією, організацією, коригуванням, прийманням виконаних робіт та ін., (послуги генпідряду) у розмірі 1 % від вартості наданих послуг.

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

Між сторонами 30.12.2013 підписані довідка про вартість виконаних робіт та витрат (форма КБ-3) за грудень 2013 року та акт приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2013 року на загальну суму 3754465,85грн у т.ч. ПДВ.

Довідка про вартість виконаних робіт та витрат (форма КБ-3) та акт приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) підписані сторонами без заперечень.

На виконання п 4.3 Договору між сторонами здійснено залік зустрічної однорідної вимоги на суму 37544,66грн, що підтверджується бухгалтерською довідкою вих. №12-12-16бс від 14.12.2016 позивача.

Матеріали справи свідчать, що при прийнятті виконаної позивачем роботи відповідачем не було зроблено будь-яких заяв про виявлення допущених підрядником у роботі відступів від умов договору або інших недоліків.

Виходячи з викладеного, підписані сторонами акти є належними та допустимими доказами факту виконання позивачем прийнятих на себе зобов'язань.

В зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором в частині оплати виконаних робіт, позивачем надіслано на адресу відповідача вимогу №39/12-16 від 14.12.2016 про сплату заборгованості у розмірі 3716921,19 грн. (з урахуванням здійсненого взаємозаліку зустрічної однорідної вимоги на суму 37544,66грн.), яка залишена відповідачем без відповіді.

Проаналізувавши вищезазначений договір, судом встановлено, що останній за своєю правовою природою є договором субпідряду та підпадає під регулювання статей 837-864 Цивільного кодексу України.

За статтею 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

З наведеного вбачається, що ст. 530 Цивільного кодексу України визначає, що строк виконання зобов'язання може визначатися подією, яка неминуче має настати.

Разом з тим, частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України не може бути застосована до спірних правовідносин, оскільки подією є явище, що виникає незалежно від волі людей, а дією є життєвий факт, що є результатом свідомої, пов'язаної з волею, діяльністю людей, які у свою чергу, поділяються на правомірні, тобто такі, що відповідають правовим нормам, і неправомірні, які суперечать закону (правопорушення).

Як зазначалось вище, у відповідності до п. 4.1 Договору визначено, що розрахунки проводяться шляхом оплати Генпідрядником на розрахунковий рахунок Субпідрядника протягом 20 банківських днів після підписання Сторонами акта прийняття виконаних робіт, при умові повної оплати робіт передбачених п.1.1. Договору Замовником - Службою автомобільних доріг у Донецькій області на рахунок Генпідрядника.

Таким чином, фактично договір містить умову, відповідно до якої виконання зобов'язання з оплати коштів за виконані роботи пов'язано з дією особи, яка не є стороною такого договору, але за змістом ст. 511 Цивільного кодексу України зобов'язання не може створювати обов'язку для третьої особи.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 528 Цивільного кодексу України навіть у випадку покладення виконання обов'язку боржником на іншу особу, відповідальним за виконання зобов'язання залишається боржник, а не така особа.

При цьому, в силу ч. 1 ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, а ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 ГК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, ГК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з наведеного, відповідальним за виконання зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт є Генпідрядник - Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого аціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Покровськ, який зобов'язаний виконати обов'язок по сплаті виконаних робіт незалежно від надходження коштів від Замовника - Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ

Оскільки відповідач може і не отримати платіж від Замовника, вказане в Договорі не є подією, яка має неминуче настати, а отже, п.4.1 Договору не містить визначення терміну чи строку виконання у розумінні ст. 251, 252 Цивільного кодексу України.

Отже, наведені відповідачем обставини щодо недоведеності оплати робіт Замовником - Службою автомобільних доріг у Донецькій області не можуть бути підставою для звільнення відповідача від оплати виконаних робіт.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Суд розцінює вимогу позивача №39/12-16 від 14.12.2016 про сплату заборгованості у розмірі 3716921,19 грн. як вимогу сплатити заборгованість. Докази направлення вимоги відповідачу 14.12.2016 наявні в матеріалах справи, отже на момент подачі позову з урахуванням приписів ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України строк оплати заборгованості є таким, що настав.

Доказів погашення вищезазначеної заборгованості відповідачем суду не представлено.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 3716921,19грн. є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 43, 44, 49, 69, 77, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ до Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого аціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Покровськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ про стягнення боргу в сумі 3716921,19 грн. задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (85307, Донецька область, м.Покровськ, вул.Захисників України, буд.2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ (02152, м.Київ, пр. Тичини, б.20, ) заборгованість в сумі 3716921,19грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 55753,82грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 21.03.2017 оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення буде підписаний 27.03.2017.

Повний текст рішення складено та підписано 27.03.2017.

Суддя Г.Є. Курило