ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2017 р. Справа № 911/3876/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, м. Дніпро

до Приватного підприємства Сана+, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 39 771,38 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №7455-К-О від 27.12.2016)

від відповідача: не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30.11.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (далі ПАТ КБ Приватбанк/позивач) надійшла позовна заява до Приватного підприємства Сана+ (далі ПП Сана+/відповідач) про стягнення 39 771,38 гривень заборгованості за договором б/н від 11.07.2013, з яких: 8 460,38 грн заборгованості за кредитом, 14 755,76 грн заборгованості по процентам за користування кредитом та 16 555,24 грн пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2016 порушено провадження в справі №911/3876/16, розгляд справи призначено на 12.12.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2017 відкладено розгляд означеної справи на 26.12.2017.

22.12.2016 через канцелярію господаоського суду Київської області від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із відкликанням довіреностей працівників ПАТ КБ Приватбанк та оформленням нових довіреностей.

Ухвалами господарського суду Київської області від 26.12.2016, 10.01.2017 та 23.01.2017 розгляд справи відкладався на 10.01.2017, 23.01.2017 та 06.02.2016 відповідно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2017 відкладено розгляд означеної справи на 20.02.2017.

До того ж, ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2017 строк розгляду спору у справі №911/3876/16 продовжено на 15 днів.

Ухвалами господарського суду Київської області від 20.02.2017 та 27.02.2016 розгляд означеної справи відкладався на 27.02.2017 та 14.03.2017 відповідно.

В судові засідання 12.12.2016, 26.12.2016, 10.01.2017, 23.01.2017, 06.02.2017, 27.02.2017 та 14.03.2017 представник відповідача не прибув, витребувані судом документи не надав, про причини їх ненадання суд не повідомив, хоча про розгляд спору у даній справі ПП Сана+ було повідомлене належним чином, оскільки ухвалу господарського суду Київської області про порушення провадження у справі №911/3876/16 від 01.12.2016 надіслано відповідачу за його юридичною адресою згідно відомостей з ЄДР - АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

11.07.2013 згідно заяви про приєднання до умов і правил банківських послуг Приватне підприємство Сана+ (далі - клієнт) приєдналося до «Умов та правил надання банківських послуг» ПАТ КБ Приватбанк (надалі - Умови), що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://pb.ua., тарифів банку, які разом складають Договір банківського обслуговування від 11.07.2013 (далі - договір) та взяв на себе зобов'язання виконувати відповідні умови договору. Копія відповідної заяви наявна в матерілах справи.

Відповідно до пп. 3.2.2.1., 3.2.2.2., 3.2.2.6.2., 3.2.2.6.3. та 3.2.2.11.2 Умов банк при наявності вільних коштів зобов'язується надати клієнту кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії, з лімітом і на цілі, зазначені в заявці на договірне списання (далі - "гарантований платіж" або "заявка"), в обмін на зобов'язання клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені цим договором строки.

Термін поверненн кредиту вказаний в заявці.

Під датою виконання заявки сторони погодили дату зарахування кредитних коштів на поточний рахунок одержувача, зазначеного в заявці клієнта. Клієнт погашає заборгованість по кредиту у розмірі, зазначеному в заявці клієнта, в дату повернення кредиту, але не пізніше 30 днів після настання терміну повернення кредиту.

У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів клієнт за користування кредитом сплачує банку відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованими до 01.02.2016), та починаючи з 01.02.2016 клієнт за користування кредитом сплачує банку відсотки в розмірі 64% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованими з 01.02.2016).

У випадку не погашення заборгованості клієнтом по кредиту в термін до 30 днів включно, на 31-й день - заборгованість за кредитом стає простроченою. При цьому за користування кредитом клієнт сплачує відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованими до 01.02.2016).

Клієнт зобов'язується оплатити відсотки та винагороди за користування кредитом відповідно до пп. 3.2.2.9, 3.2.2.10 цього договору, а також повернути кредит у строки втсановлені в заяві, пп. 3.2.2.2., 3.2.2.6.16, 3.2.2.6.17., 3.2.2.7…2 цього договору.

Цей договір в частині п. 3.2.2.9.4 цього договору вступає в силу з моменту підписання цього договору, в інших частинах - з моменту надання клієнтом розрахункових документів на використання кредиту в рамках зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов'язань сторонами за цим договором.

29.08.2013 відповідач подав заявку на гарантований платіж на суму 10 000,00 грн, зі строко повернення відповідних кредитних коштів 03.09.2013. Копія зазначеної заяви наявна в матеріалах справи.

Вищезазначена заявка була виконана банком 03.09.2013, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія листа позивача.

З наявних в матеріалах справи доказів слідує, що після укладання договору та отримання відповідно до його умов кредитних коштів відповідач користувався послугою гарантований платіж, що наданий ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання грошових зобов'язань відповідача, що підтверджується наданими позивачем виписками по рахунках та розрахунком заборгованості,

Про належне виконання позивачем своїх зобовязань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення банком (позивачем) умов договору.

Як слідує з наданих позивачем пояснень та банківських виписок станом на 09.12.2016 відповідач своїх обовязків не виконав, у повному обсязі отримані кредитні кошти не повернув, нараховані проценти за користування кредитом не сплатив, внаслідок чого за ПП Сана+ утоврилось 8 460,38 грн заборгованості за кредитом та 14 755,76 грн заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 04.10.2013 по 31.10.2016.

27.10.2016 позивачем було надіслано відповідачу претензію №30829KICWS0PL від 19.10.2016, відповідно до якої позивач інформував останнього про наявність заборгованості за договором та вимагав її погашення.

Посилаючись на те, що відповідач на претензію не відповів, суму заборгованості за договором не погасив, позивач просить суд стягнути з відповідача, зокрема, 8 460,38 грн заборгованості за кредитом та 14 755,76 грн заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 04.10.2013 по 31.10.2016.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів та/або документів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до приписів ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1054, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1048, ст. 627 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Пунктами 3.2.2.9.3., 3.2.2.9.10 Умов передбачено, що сплата відсотків за користування кредитом, передбачених пп. 3.2.2.9.1., 3.2.2.9.2. цього договору, здійснюється в дату сплати відсотків. Дата сплати відсотків вказана в заявці.

Розрахунок відсотків за користування кредитом здійснюється щодня з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати спдати відсотків та/або за період, який починається з попередньої дати сплати відсотків до поточної дати сплати відсотків. Розрахунок відсотків здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

З огляду наведеного, подання відповідачем заявки на послугу «гарантований платіж» та відповідне виконання позивачем такої заявки з перерахування контрагенту відповідача коштів, свідчить про погодження ПП Сана+ з «Умовами та правилами надання банківських послуг», що відповідно, породжує для відповідача обовязок по поверненню кредитних коштів у передбачений в заявці строк з урахуванням Умов до 04.10.2013, а також обовязок по сплаті процентів за весь час користування кредитним коштами у повному обсязі згідно умов договору.

Пунктами 1 та 7 статті 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Дана норма кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України.

Відповідно до наданих позивачем виписок з позичкового рахунку відповідача, останнім станом на дату подання відповідного позову та розгляду зазначеної справи не повернуто залишок кредитних коштів у розмірі 8 460,38 грн, а також не сплачено нараховані за період з 04.10.2013 по 31.10.2016 на відповідну суму кредиту 14 755,76 грн процентів за користування кредитом.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, оскільки відповідач свої грошові зобовязання за договором належним чином не виконав, оскільки розмір заявлених до стягнення заборгованості по тілу кредиту та по сплаті процентів відповідає фактичним обставинам справи та є арифметично вірним, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 8 460,38 грн заборгованості за кредитом та 14 755,76 грн заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 04.10.2013 по 31.10.2016 підлягають задоволенню як такі, що доведені позивачем належними та допустимими доказами та не спростовані у встановленому порядку відповідачем.

Крім того, відповідно до наданого до позову розрахунку та письмових пояснень до нього, за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором позивач просить суд стягнути з відповідача 16 555,24 грн пені, що складається:

- 7 922,17 грн пені, нарахованої на 8 460,38 грн заборгованості за кредитом з 04.08.2014 по 31.10.2016,

- 8 633,07 грн пені, нарахованої наростаючим підсумком за загальний період з 04.08.2014 по 31.10.2016 на заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом протягом періоду з 04.08.2014 по 31.10.2016.

Приписами статей 230, 232 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до пп. 3.2.2.10.1, 3.2.2.10.4 Умов, у разі порушення клієнтом будь-якого зобов'язання по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених пп. 3.2.2.6.2., 3.2.2.9.1.-3.2.2.9.3. цього договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.2.2., 3.2.2.6.3., 3.2.2.6.16., 3.2.2.7.2 цього договору, винагороди, передбаченої п.п. 3.2.2.6.5., 3.2.2.9.4-3.2.2.9.6. цього договору, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу.

Нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених пп. 3.2.2.10.1-3.2.2.10.3 цього договору, здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобовязання мало бути виконано клієнтом.

Виходячи з системного аналізу зазначених пунктів договору, суд дійшов висновку, що сторони передбачили більш тривалий строк для нарахування пені за порушення виконання договірних зобовязань, ніж це встановлено ч. 6 ст. 232 ГК України.

Оскільки арифметично вірний розмір заявленої до стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, обрахований судом в межах визначених позивачем періодів з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону та положень Умов, становить 16 439,24 грн, вимога позивача про стягнення з відповідача 16 555,24 грн пені підлягає частковому задоволенню у розмірі 16 439,24 грн.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до ч. 5 ст. 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 627, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 173, 175, 193, 230, 232 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства Сана+ (09100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 32058968) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) 8 460 (вісім тисяч чотириста шістдесят) грн 38 коп. заборгованості за кредитом, 14 755 (чотирнадцять тисяч сімсот пятдесят пять) грн 76 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 16 439 (шістнадцять тисяч чотириста тридцять девять) грн 24 коп. пені за несвоєчасність виконання умов за договором та 1 373 (одну тисячу триста сімдесят три) грн 98 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 24.03.2017.

Суддя В.А. Ярема