ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення заяви про вжиття запобіжних заходів без руху

04 квітня 2017 року Справа № 915/277/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши матеріали заяви про вжиття запобіжних заходів до предявлення позову

За заявою: Державного підприємства «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ОСОБА_1 акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової,2А

Особа, щодо якої просять вжити запобіжні заходи: Товариство з обмеженою відповідальністю«СНАБСЕРВІС-КОМПАНІ»,54017,м.Миколаїв,вул.Радянська,12Б

про: вжиття запобіжних заходів.

встановив:

03 квітня 2017 року заявником ОСОБА_1 підприємством «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ОСОБА_1 акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до господарського суду Миколаївської області подана заява про вжиття запобіжних заходів шляхом:

- накладення арешту на відкриті банківські рахунки у банках України ТОВ «СНАБСЕРВІС-КОМПАНІ», а саме: р/р 9880 в ПАТ КБ «Приватбанк» Миколаївська філія;

- накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке знаходиться у власності ТОВ «СНАБСЕРВІС-КОМПАНІ», юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Радянська,12-Б.

Необхідність вжиття запобіжних заходів заявник обґрунтовує наступним:

Під час перебування у правовідносинах по Договору №25/04/2016 від 25.04.2016 з ТОВ «СНАБСЕРВІС-КОМПАНІ», з боку товариства було навмисно вказано ціну договору на товари вище ринкової. Даний факт був встановлений під час проведення аудиту за наказом Укравтодору від 17.06.2016 №175 аудиторською групою Укравтодору. За результатами аудиту вбачається, що збитки від завищення цін за матеріалами, придбаними у ТОВ «СНАБСЕРВІС-КОМПАНІ» склали 1 236 778,52 грн.

18.08.2016 року Миколаївською місцевою прокуратурою № 1 розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000294 з правовою кваліфікацією за ч.5 ст. 191 КК України, підставами для внесення даних відомостей до ЄРДРу слугували матеріали проведеного позапланового аудиту відповідності на тему «Оцінка діяльності установи щодо дотримання актів законодавства, збереження активів, правильність визначення робіт та ефективності управління державним майном» САД у Миколаївській області, за результатами якого складено аудиторський звіт № 11-17/16-9 від 06.07.2016 року. В рамках вищевказаного кримінального провадження 27.10.2016 на підставі ухвал Центрального районного суду м. Миколаєва, співробітниками УСБУ спільно із слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області та процесуальним керівником Миколаївської місцевої прокуратури № 1 проведено обшук в адміністративних приміщеннях ДП «Миколаївський облавтодор», в ході якого була вилучена вся документація відносно договірних відносин із ТОВ «СНАБСЕРВІС-КОМПАНІ». Також обшуки були проведені в приміщеннях ТОВ «СНАБСЕРВІС-КОМПАНІ».

Вказує, що ТОВ "СНАБСЕРВІС-КОМПАНІ", з метою ухилення від кримінальної відповідальності та приховування доказів, що мають суттєве значення для даного кримінального провадження готується розпочати процедури ліквідації підприємства. Вважає, що права ДП "Миколаївський облавтодор" можуть бути порушені, у звязку з перерахуванням з боку ТОВ "Снабсервіс-компані" коштів на інші банківські рахунки (які не належать відповідачу) тобто навмисне приховування коштів, що призведуть до ускладнення розрахунків та стягнення їх з відповідача. Відбувається продаж рухомого та нерухомого майна, що належить Відповідачу.

Вказана заява Державного підприємства «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ОСОБА_1 акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» підлягає залишенню без руху на підставі ст. 43-5 ГПК України, оскільки заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 ГПК України виходячи з наступного:

Стаття 43-3 ГПК України встановлює вимоги до заяви про вжиття запобіжних заходів, а саме заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити:

1) найменування господарського суду, до якого подається заява;

2) найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності;

3) вид і суть запобіжного заходу;

4) обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів;

5) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

6) підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником.

До заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом пяти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

У п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007 р. N 01-8/251 "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" зазначається, що заявник повинен обґрунтувати підстави для вжиття запобіжних заходів поданням відповідних доказів з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, у тому числі доказів наявності у нього права вимоги (відомості про реєстрацію права, контракт тощо).

Заявником письмово не обґрунтовано та не підтверджено доказами обставини щодо уявлення про загрозу порушення прав заявника і реальність такої загрози. Заявником не вказано, яке майно Товариства з обмеженою відповідальністю «СНАБСЕРВІС-КОМПАНІ» слід піддати арешту, кому воно належить, у кого воно знаходиться і на яких правових підставах. Заявником письмово не обґрунтовано та не підтверджено доказами обставини що відповідач готується розпочати процедуру ліквідації підприємства та що ТОВ «СНАБСЕРВІС-КОМПАНІ» здійснює перерахуванням коштів на інші банківські рахунки. Заявником не надано копії заяви про вжиття запобіжних заходів відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 43-5 Господарського процесуального кодексу України, заява про вжиття запобіжних заходів подана із порушенням вимог ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 43-1, 43-2, 43-3, 43-4, 43-5 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ОСОБА_1 акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про вжиття запобіжних заходів шляхом:

- накладення арешту на відкриті банківські рахунки у банках України ТОВ «СНАБСЕРВІС-КОМПАНІ», а саме: р/р 9880 в ПАТ КБ «Приватбанк» Миколаївська філія;

- накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке знаходиться у власності ТОВ «СНАБСЕРВІС-КОМПАНІ», юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Радянська,12-Б, залишити без руху.

2. Державному підприємству «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ОСОБА_1 акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» виправити недоліки вказані в ухвалі суду в строк до 11.04.2017.

Суддя Н.О. Семенчук