УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 913/179/17

Провадження №4/913/179/17

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра", м. Лисичанськ Луганської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 17 від 11.10.2007

за участю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Лисичанськ Луганської області

за участю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Лисичанськ Луганської області

за участю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Лисичанськ Луганської області

за участю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лист» м. Лисичанськ Луганської області

Суддя господарського суду Луганської області - Старкова Г.М.

Секретар судового засідання - помічник судді Наумова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Суткова Р.А. довіреність № б/н від 01.02.2017, реєстровий № 161;

від відповідача - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра", за якою просить суд звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра" (вул. Московська, буд. 63-б, м. Лисичанськ, Луганська область, 93120, код ЄРДПОУ 13382836) за договором іпотеки на предмет іпотеки нерухомого майна від 11.10.2007, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Жихар Н.П., зареєстрований за реєстровим № 2269, а саме: комплекс будівель та споруд загальною площею 1463,9 м2, який складається з: будівлі майстерні (літ. ВІН. Б2Н, 62); будівлі котельної (літ. 3); сауна (літ. Ж. Ж1); прохідна (літ. К, Kl. К2); сарай (літ. О); сарай (ліг. Л); вбиральня (літ. У); ворота металеві (літ. № 1); ділянка огорожі із залізобетонних панелей (№ 2); ділянка огорожі із залізобетонних панелей (№ 3), ділянка огорожі із залізобетонних панелей (№ 4), ворота металеві (літ. № 6); замощення території (І); колодязі (1V-VI), в рахунок погашення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 17 від 11.10.2007, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Лист" у розмірі 1031978 грн. 05 коп., у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 1000 000,00 грн., заборг7ованість за відсотками за користування кредитом в сумі 29864 грн. 38 коп., пеня за прострочення відсотків за користування кредитом в сумі 197,79 грн., заборгованість за комісією в сумі 2113 грн. 67 коп.

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку».

Встановити початкову ціну на предмет іпотеки нерухоме майно - комплекс будівель та споруд, що розташований за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Московська, буд. 63-б в сумі 1075500 грн. 00 коп.

Стягнути з ТОВ «Тетра» витрати пов'язані з проведенням незалежної оцінки предмета іпотеки в сумі 3000 грн. 00 коп. (з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог № 11.20-14/47 від 24.03.2017).

В судовому засіданні 27.03.2017 присутній повноважний представник позивача.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні 27.03.2017 не скористався.

Від представника позивача 27.03.2017 (згідно штампу вхідний № 2145/17) до господарського суду Луганської області надійшли письмові пояснення № 110.20.-12/1417 від 24.03.2017, за якими позивач в порядку ст. 27 ГПК України просить суд залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), АДРЕСА_1;

- ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), АДРЕСА_2;

- ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_3), АДРЕСА_3;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Лист» (), Луганська область, м. Лисичанськ, проспект Леніна, буд. 119, кім. 111.

В обґрунтування позивач зазначає, між позивачем та ТОВ «Лист» 11.10.2007 укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 17.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договір іпотеки нерухомого майна від 11.10.2007, а саме: комплекс будівель та споруд розташованих за адресою: вул. Московська, буд. 63-б, м. Лисичанськ, Луганська область, які попередньо належали по 1/3 частки кожному із співвласників.

В результаті неодноразового продажу спірного нерухомого майна від ОСОБА_2 до ОСОБА_3, від ОСОБА_3 до ТОВ «Тетра» відповідач в силу ст. 23 Закону України «Про іпотеку» набув статусу іпотекодавця та має всі його права й несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі та на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Позивач просить суд вирішити питання про залучення третіх осіб до участі у справі № 913/179/17.

У відповідності до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З урахуванням вищевикладеного суд задовольняє вимоги позивача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Лист».

Також, вказаними поясненнями позивач просить суд долучити до матеріалів справи довідку АТ «Ощадбанк» № 110.20-12/1414 від 24.03.2017 про наявну заборгованість відповідача, з якої вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за спірним договором станом на 24.03.2017 складає 1031978 грн. 05 коп. та виписки по рахункам ТОВ «Лист» за період з 01.01.2007 по 17.03.2017. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими до них документами.

Крім того, на адресу господарського суду Луганської області 27.03.2017 (згідно штампу вхідний № 373-308/17) від позивача, в порядку ст. 22 ГПК України, надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог № 11.20-14/47 від 24.03.2017, за якою позивач просить суд звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра" (вул. Московська, буд. 63-б, м. Лисичанськ, Луганська область, 93120, код ЄРДПОУ 13382836) за договором іпотеки на предмет іпотеки нерухомого майна від 11.10.2007, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Жихар Н.П., зареєстрований за реєстровим № 2269, а саме: комплекс будівель та споруд загальною площею 1463,9 м2, який складається з: будівлі майстерні (літ. ВІН. Б2Н, 62); будівлі котельної (літ. 3); сауна (літ. Ж. Ж1); прохідна (літ. К, Kl. К2); сарай (літ. О); сарай (ліг. Л); вбиральня (літ. У); ворота металеві (літ. № 1); ділянка огорожі із залізобетонних панелей (№ 2); ділянка огорожі із залізобетонних панелей (№ 3), ділянка огорожі із залізобетонних панелей (№ 4), ворота металеві (літ. № 6); замощення території (І); колодязі (1V-VI), в рахунок погашення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 17 від 11.10.2007, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Лист" у розмірі 1031978 грн. 05 коп., у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 1000 000,00 грн., заборг7ованість за відсотками за користування кредитом в сумі 29864 грн. 38 коп., пеня за прострочення відсотків за користування кредитом в сумі 197,79 грн., заборгованість за комісією в сумі 2113 грн. 67 коп.

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку».

Встановити початкову ціну на предмет іпотеки нерухоме майно: комплекс будівель та споруд, що розташований за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Московська, буд. 63-б в сумі 1075500 грн. 00 коп.

Стягнути з ТОВ «Тетра» витрати пов'язані з проведенням незалежної оцінки предмета іпотеки в сумі 3000 грн. 00 коп.

До заяви позивачем подано розрахунок заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 17 від 11.10.2007 станом на 17.03.2017. Вказана заява судом розглянута задоволена та долучена до матеріалів справи з усіма доданими до неї документами.

Суд задовольняє заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог на підставі приписів статті 22 ГПК України - позивач має право до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порідку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

На підставі викладеного предметом спору у справі № 913/179/17 слід вважати вимоги з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог № 11.20-14/47 від 24.03.2017.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням ненаданням сторонами всіх витребуваних ухвалами господарського суду Луганської області від 21.02.2017 та від 14.03.2017 у справі № 913/179/17 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10 квітня 2017 року об 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М./.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), АДРЕСА_1;

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), АДРЕСА_2;

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_3), АДРЕСА_3;

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лист» (), Луганська область, м. Лисичанськ, проспект Леніна, буд. 119, кім. 111.

7. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів;

- у разі наявності докази сплати позичальником заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 17 від 11.10.2007;

- листування з іпотекодавцями стосовно невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії № 17 від 11.10.2007 у разі неможливості письмові пояснення з цього приводу;

- письмові пояснення, за якими визначити спосіб реалізації предмета іпотеки з урахуванням Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про іпотеку".

8. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений, відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу на спірне нерухоме майно у разі неможливості письмові пояснення з цього приводу;

- уставні документи підприємства відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

9. Зобов'язати третю особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 надати:

- письмові пояснення на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу на спірне нерухоме майно.

10. Зобов'язати третю особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 надати:

- письмові пояснення на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу на спірне нерухоме майно.

11. Зобов'язати третю особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 надати:

- письмові пояснення на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу на спірне нерухоме майно.

12. Зобов'язати третю особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лист» надати:

- письмові пояснення на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу на спірне нерухоме майно.

Явка представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України про подання письмового доказу в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Довести до відома позивачу, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Роз'яснити відповідачу що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Г.М. Старкова