УХВАЛА

30.03.2017Справа № 910/4781/16
Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О. розглянувши без виклику представників учасників судового процесу скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПОБУТУ" на дії Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та додані до неї матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ побуту"

про стягнення 1 088 588, 03 грн.

Суддя: Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Шмигельська С.М. (дов. № 91/2016/10/17-3 від 17.10.2016)

від відповідачів: Птуха Є.Л. (дов. від 01.05.2016)

від ДВС не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ побуту" (далі-відповідач) про стягнення 1 088 588, 03 грн., у тому числі: основний борг - 711 692, 98 грн., інфляційна складова боргу - 346 594, 48 грн., три відсотки річних - 30 300,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за угодою № 787/КТМ-51-14 від 30.05.2014 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію за договором № 240357 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 28.03.2005.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.04.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 у справі № 910/4781/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" було задоволено частково.

22.07.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 у справі № 910/4781/16, що набрало законної сили 28.06.2016 було видано накази.

20.02.2017 через канцелярію суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПОБУТУ" на дії Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та додані до неї матеріали.

28.02.2017 ухвалою суду розгляд скарги призначено на 15.03.2017.

15.03.2017 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 30.03.2017.

В судове засідання, призначене на 30.03.2017, представник відповідача з'явився та надав пояснення по суті скарги.

В судове засідання, призначене на 30.03.2017, представник позивача з'явився, проти задоволення скарги заперечував.

Суд розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ побуту" на постанову про арешт коштів боржника від 28.12.2016 ВП №52383905 задовольняє її з огляду на таке.

22.07.2016 Господарським судом м. Києва було видано наказ про виконання вказаного рішення суду у примусовому порядку, який знаходиться на виконанні у Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про що було винесено постанову про арешт коштів боржника від 28.12.2016 ВП № 52383905.

09.02.2017 Товариством було отримано супровідний лист Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 28.12.2016 № 2750/16 з постановою про арешт коштів боржника від 28.12.2016 ВП № 52383905 (надалі - Постанова).

Відповідно до резолютивної частини вказаної Постанови накладено арешт на всі кошти Товариства, що містяться на рахунках:

300711 ПЕЧЕРСЬКА Ф. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Київ 1224 UAH

351005 АТ "УкрСиббанк" 2200 UAH

351005 АТ "УкрСиббанк" 2201 UAH

300023 ПАТ "УКРСОЦБАНК" 891 UAH

351005 АТ "УкрСиббанк" 2200 UAH

300711 ПЕЧЕРСЬКА Ф. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Київ 0516 UAH

300711 ПЕЧЕРСЬКА Ф. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Київ 0722 UAH

300711 ПЕЧЕРСЬКА Ф. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Київ 8016 UAH

351005 АТ "УкрСиббанк"2200

14.11.2012 року, ТОВ «СВІТ ПОБУТУ» було відкрито рахунок № 8016 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується Довідкою про відкриття рахунку від 16.02.2017 № 170216SU13452104

Зазначений рахунок з моменту відкриття використовувався для виплати заробітної плати працівникам підприємства, сплати єдиного соціального внеску, податку з доходів фізичних осіб, єдиного податку, військового збору. Доказом цього є надані виписки з даного особового рахунку ТОВ «СВІТ ПОБУТУ» за останні три місяці до арешту, тобто за січень 2017 року, грудень та листопад 2016 року.

Відповідно до Узагальнюючої податкової консультації щодо використання банківських виписок як первинних документів, затвердженої Наказом Державної податкової служби України 05.07.2012 N 583, первинним документом вважається документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Частиною 1 ст. 1 Закону України "Про оплату праці" передбачено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до ч. 5 ст. 97 Кодексу законів про працю, оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов'язань щодо оплати праці.

Згідно із ч. 1 ст. 115 Кодексу законів про працю заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво груповим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Слід зазначити, що на виконання вимог Закону України "Про оплату праці" боржником було відкрито окремий поточний рахунок 0516 UAH в 300711 ПЕЧЕРСЬКА Ф. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Київ для виплати заробітної плати.

Таким чином, Постановою було накладено арешт на кошти заробітної плати , на окремий рахунок - 0516 в 300711 ПЕЧЕРСЬКА Ф. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Київ.

Відповідно до змісту частини 6 ст. 24 Закону України "Про оплату праці" передбачено, що своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості..

Отже, накладення арешту на кошти зараховані Товариством на поточний рахунок 0516 в 300711 ПЕЧЕРСЬКА Ф. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Київ суперечить та грубо порушує вимоги статті 24 Закону України Про оплату праці".

Статтею 121-2 ГПК України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи викладене, суд вваж є що скарга підлягає задоволенню в частково.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу від Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПОБУТУ" на дії Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на постанову про арешт коштів боржника 28.12.2016 ВП №52383905 задовольнити.

2. Скасувати постанову Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПОБУТУ" на дії Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на постанову про арешт коштів боржника 28.12.2016 ВП №52383905 , в частині окремого поточного рахунку 0516 UAH в 300711 ПЕЧЕРСЬКА Ф. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Київ.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та Оболонському районному відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Суддя О.М. Лиськов