overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

31.03.2017справа № 910/12046/16

За заявою публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Авторесурс"

(ідентифікаційний код 37045335)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 28.07.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.16 порушено провадження у справі № 910/12046/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 24.11.16 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 792.949.122, 07 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.16 замінено кредитора у справі № 910/12046/16 публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ковін Капітал".

Постановою господарського суду м. Києва від 24.01.17 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

13.03.17 від товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ковін Капітал" надійшло клопотання про припинення розшуку майна боржника.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 11.04.17 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" квітня 2017 р.Справа № 924/297/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Магери В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ТОКОКАРС, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОКОПАРТС, Мачежиш 05-850, Ожарув Мазовецький, ОСОБА_1

про стягнення 10 000,00 Євро (288 890,00 грн.)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "19" квітня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Позивачу через канцелярію суду або у судове засідання подати суду: здійснений в установленому порядку офіційний переклад у двох примірниках позовної заяви з додатками, з подальшим нотаріальним посвідченням перекладу (згідно вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах), документи, що підтверджують правосубєктність відповідача за законодавством ОСОБА_1 (станом на час розгляду справи у суді), оригінали доказів, доданих до позовної заяві (для огляду у судовому засіданні).

Позивачу також надати інформацію щодо місцезнаходження Центрального органу Держави (ОСОБА_1), а також повідомити суд про наявність міжнародних угод, підписаних між Україною та ОСОБА_1 Польщею, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, щодо застосування договірної підсудності (в разі наявності таких угод).

Визнати явку повноважного представника позивача (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, ( 29016, м. Хмельницький, Львівський шосе, 41 ) реком. із пов. вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 р. Справа № 914/205/17

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Галицької районної організації Української республіканської партії Собор, м. Львів,

про зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Марінченко Р.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: ОСОБА_2 представник

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Галицької районної організації Української республіканської партії Собор про зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав зазначених у позовній заяві, подав додаткові пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача клопотання позивача про продовження строку розгляду спору підтримав.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд заяви відкласти на 10.04.17 р. о 14:20 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу представити: письмові пояснення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Відповідачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.17 Справа№ 914/870/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Блавацької-Калінської О.М., судді Іванчук С.В. та судді Крупника Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача №1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача №2: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ освіти Франківського району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання недійсними договору оренди від 22.05.2015р. № Ф-9592-15.

Представники: не викликались.

Суть справи: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відповідача №1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача №2: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ освіти Франківського району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання недійсними договору оренди № Ф-9592-15 від 22.05.2015р.

Ухвалою суду від 01.11.2016 року призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

29.03.2017 року на адресу господарського суду надійшли матеріали справи №914/870/16 разом із висновком експертизи.

03.04.2017 року, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Березяк Н.Є. автоматизованою системою документообігу господарського суду проведено зміну складу колегії суддів, суддю Березяк Н.Є. замінено на суддю Іванчук С.В.

Відтак, в зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/870/16.

2. Розгляд справи призначити на : 19.04.17 р. на 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання.

3.Зобов'язати учасників судового процесу:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя Блавацька-Калінська О. М.

Суддя Іванчук С.В.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа №918/141/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Дедал"

про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (договір № 7 від 09.03.2017р.);

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Дедал" про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів.

В судове засідання 03.04.2017р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2017 р. на 14:15 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33000, АДРЕСА_1);

3 - відповідачу рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Івана Сошенка, 16).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 915/1045/16

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2; ідентифікаційний код 39554010).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "А.С.Д." (54001, м. Миколаїв, вул. Поперечна, 7, буд. 3; ідентифікаційний код 23084442).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Родченко Катерина Олексіївна (свідоцтво № 60 від 08.02.2013; 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 69А).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "А.С.Д.".

30.03.2017 до господарського суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання за вих. № 02-19/106 від 29.03.2017 про скасування арештів, накладених на кошти та інші цінності банкрута, яке підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання ліквідатора призначити на 16 травня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 925/1019/15

вх. №4068/17 від 20.02.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута, за посадою), представника за довіреністю - Теслі В.І. (від Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В.

про скасування рішення фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про припинення ТОВ "Дея", скасування відповідного

запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних

осіб-підприємців та громадських формувань

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Смілянської об'єднаної державної податкової

інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у

Черкаській області

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник участі представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

До дня судового засідання від Смілянської міської ради документи, витребувані ухвалою суду від 16.03.2017 не надійшли.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09 год. 15 хв. 13 квітня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, боржника, Смілянську міську раду.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

4.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

Смілянській міській раді - належним чином посвідчені копію рішення від 25.03.2016 про ліквідацію юридичної особи, товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Дея", та копію статуту цього товариства.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), та рекомендованим листом ОСОБА_4, Смілянській міській раді.

Суддя Ю.А. Хабазня

7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа №918/163/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача Виконавчий комітет Дубенської міської ради Рівненської області

про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4;

від відповідача: Міщанюк О.Л.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 березня 2017 року розгляд справи №918/163/17 відкладено.

У судовому засіданні 04 квітня 2017 року представник позивача подав заяву про заміну первісного відповідача Виконавчий комітет Дубенської міської ради Рівненської області на належного відповідача Дубенську міську раду Рівненської області.

Відповідно до частини 3, 4 статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.24, 77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну первісного відповідача Виконавчий комітет Дубенської міської ради Рівненської області на належного відповідача Дубенську міську раду Рівненської області(35600, Рівненська область, м.Дубно, вул.Замкова,4).

2. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2017 року на 11:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).

4. Позивачу: направити належному відповідачу копію позовної заяви з додатками.

5. Відповідачу Дубенській міській раді надати суду: порядок денний засідання сесії міської ради від 27 травня 2016 року та витяг з протоколу даної сесії стосовно надання земельної ділянки позивачу.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
УХВАЛА

04.04.2017Справа № 910/15605/16
За заявою Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про видачу дублікату наказу

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

До товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Київ Ре"

Про стягнення 23 083,38 грн.,

Суддя Лиськов М.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У серпні 2016 року Товариство звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Компанії заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у розмірі 23 083,38 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29 серпня 2016 року порушено провадження у справі № 910/15605/16 та її розгляд призначено судом на 15 вересня 2016 року.

Рішенням суду від 29.09.2016 позов задоволено повністю.

17.10.2016 на виконання рішення видано відповідний наказ.

30.03.2017 Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернулося до суду з заявою про видачу дубліката наказу.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Паленка Є.В. Відповідно до пункту до пункту 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/15605/16, зареєстрованої за вхідним № 01-20/4206/17.

За результатом повторного автоматичного розподілу справу передано судді Лиськову М.О.

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 910/15605/16 для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про видачу дублікату наказу.

Суддя М.О. Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 925/313/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом селянського (фермерського) господарства «Ольга», Черкаська область, Драбівський район, с. Яворівка, вул. Леніна, 241

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

за участю повноважних представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю;

відповідача: участі не брав.

СФГ «Ольга» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

В судовому засіданні:

Представники позивача вимоги підтримали. Надано оригінали документів для огляду судом. Вказує, що відповідач не витребовував та не вилучав земельну ділянку з користування у господарства.

Представник відповідача в засідання не прибув, витребувані документи не надав. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, про що свідчить розписка в поштовому повідомленні. Відзив на позов не надано.

У звязку з неприбуттям представників відповідача та необхідністю витребування додаткових документів суд вирішив розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 77 п.п. 2-3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 27 квітня 2017 року

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Оригінали поданих копій документів. Витяги з ЄДР на позивача та відповідача. Витяг зі Статуту позивача в справу види та мета діяльності. Суть порушеного права позивача. Момент порушення права позивача. Письмові повідомлення відповідача про припинення договору.

Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Мотиви ухилення від укладення додаткової угоди до договору оренди землі від 10.04.2009р. Листування з позивачем. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 915/1892/15

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із

заявою: Голови ліквідаційної комісії Березанського районного відділу УМВС України в Миколаївській області про поновлення строку предявлення до виконання наказу суду від 05.01.2016 по справі №915/2108/15

за позовом: Березанського районного відділу УМВС України в Миколаївській області (57400, Миколаївська обл., Березанський р-н, смт. Березанка, вул. Леніна, 43),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДИЗЕЛЬ ПЛЮС

(54020, м.Миколаїв, вул.7 Поперечна, 3/4),

про: стягнення 62895,00 грн., -

в с т а н о в и в:

Від Голови ліквідаційної комісії Березанського районного відділу УМВС України в Миколаївській області до суду надійшла заява про поновлення строку предявлення наказу суду від 05.01.2016 до виконання, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 27 квітня 2017 о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва