ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.03.2017 Справа № 905/3583/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «С-Інжиніринг», м. Чорноморськ Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецької області

про стягнення 76 256,06грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «С-Інжиніринг» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» 72 862,19грн., у тому числі:

· 57 279,04грн. інфляційних за прострочення платежів;

· 15 583,15грн. 3% річних за прострочення платежів.

Заявою б/н від 20.01.2017р. позивач зменшив розмір позовних вимог та наполягає на стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» 66 578,04грн., у тому числі:

· 53 577,93грн. інфляційних за прострочення платежів;

· 13 000,04грн. 3% річних за прострочення платежівреогеогонгон.

Заявою б/н від 20.03.2017р. позивач збільшив розмір позовних вимог та наполягає на стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» 76 256,06грн., у тому числі:

· 61 551,02грн. інфляційних за прострочення платежів за період з 15.09.2015р. по 20.03.2017р;

· 14 705,04грн. 3% річних за прострочення платежів за період з 15.09.2015р. по 20.03.2017р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2015р. №905/458/15 стягнуто з відповідача заборгованість за контрактом субпідряду №ДСА/Р/П/С/3-148 від 15.11.2011р. у сумі 324 114,81грн., 3 % річних у сумі 56 033,14грн., інфляційних у сумі 242 396,18грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і докази сплати суми позову господарському суду не надав, у звязку з чим, а також з огляду на те, що 2-х місячний строк розгляду справи сплинув, господарським судом справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2015р. №905/458/15 апеляційну скаргу ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» задоволено частково, рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2015р. скасовано частково, стягнуто з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Інжиніринг» заборгованість за контрактом субпідряду №ДСА/Р/П/С/3-148 від 15.11.2011р. у сумі 324 114,81грн., 3% річних у сумі 56 033,14грн., інфляційних у сумі 242 396,18грн. та на відшкодування витрат зі сплати судового збору у сумі 12 450,89грн. В іншій частині відмовлено.

21.10.2015р. Приморським ВДВС Маріупольського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49060052 з виконання судового наказу №905/458/15 від 05.10.2015р. про стягнення з відповідача на користь ТОВ «С-Інжиніринг» суми боргу у розмірі 324 114,81грн., 3% річних 56 033,14грн., інфляції 242 396,18грн., відшкодування витрат зі сплати судового збору 12 450,89грн.

23.11.2015р. ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» на часткове виконання судового рішення №905/458/15 перерахувало на рахунок позивача 200 000,00грн.

Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 11.12.2015р. було приєднано виконавче провадження №49060052 до зведеного провадження №49633258.

14.12.2015р. ТОВ «С-Інжиніринг» звернулось до ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» з листом №02/14-12 щодо належного виконання рішення суду та перерахування на рахунок позивача суми боргу у розмірі 434 995,02грн. Звернення відповідачем було залишене без відповіді та задоволення.

В ході виконавчого провадження відділом ДВС було примусово стягнуто з боржника та перераховано позивачеві платіжним дорученням №142 від 14.01.2016р. суму боргу у розмірі 34 855,02грн. та платіжним дорученням №2363 від 06.04.2016р. суму боргу у розмірі 23 881,80грн.

Листом від 29.11.2016р. №29/11-2016 ТОВ «С-Інжиніринг» вдруге просило ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» невідкладно перерахувати на поточний рахунок позивача суму боргу у розмірі 376 258,20грн. Повторне звернення позивача відповідачем також було залишена без відповіді та задоволення.

На час розгляду справи загальна заборгованість за судовим рішенням у розмірі 376 258,20грн. відповідачем не сплачена, доказів зворотного суду надано не було.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· відповідно до ч.1 ст.534 ЦК України, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання;

2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу;

· загальна сума отриманих від відповідача грошових коштів в рахунок погашення грошового зобовязання становить 258 736,82грн., які відповідно до вимог законодавства позивачем мали бути зараховані на погашення 3% річних та інфляційних;

· після зарахування грошових коштів несплаченою залишається сума боргу (грошового зобов'язання) у розмірі 324 114,81грн. а також сума 3% та інфляційних нарахувань у розмірі 39 692,50грн.;

· нарахування позивачем 3% річних та інфляційних витрат необхідно було здійснювати саме на суму грошового зобов'язання (324 114,81грн.), а не на всю суму, стягнуту за рішенням суду в цілому;

· відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

· ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачене, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

· загальна сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 16.09.2015р. по 20.03.2017р. (включно) становить 14 705,04грн., позивачем заявлена така ж сума;

· загальна сума інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період жовтень 2015р. лютий 2017р. становить 52 880,14грн., позивачем заявлена більша сума, а саме 61 551,02грн.;

· зауважень щодо розрахунку здійснених нарахувань відповідачем не заявлено,

господарський суд вважає, що позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог обґрунтовані і підлягають задоволенню частково у сумі 67 585,18грн.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 534, 612, 625 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, і керуючись ст.ст.43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (87525, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2, , банківські реквізити не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Інжиніринг» (68000, м. Чорноморськ Одеської області, вул. 1 Травня, б.1А, кім. 26, , п/р 1 в АТ «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ, МФО 380805) 52 880,14грн. інфляційних за прострочення платежів, 14 705,04грн. 3% річних за прострочення платежів, 1 221,31грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

В іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 27.03.2017р.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.