overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.17 Справа № 921/7/17-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Козівської районної державної адміністрації №01-06/1215 від 07.03.2017 року

на рішення господарського суду Тернопільської області області від 23.02.2017 року ( суддя Андрусик Н.О.)

у справі № 921/7/17-г/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Тернопіль

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Козівської районної державної адміністрації, смт.Козова, Козівського району, Тернопільської області

про cтягнення 146 912 грн 77 коп.

В С Т А Н О В И В :

21.03.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Козівської районної державної адміністрації №01-06/1215 від 07.03.2017 року на рішення господарського суду Тернопільської області області від 23.02.2017 року.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Козівської районної державної адміністрації №01-06/1215 від 07.03.2017 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.05.2017 року об 11год.30 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

7. Явка представників сторін в судове засідання - на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С.М.Бойко

Г.Г.Якімець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2017 р. Справа №910/19923/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2017р.

у справі № 910/19923/16 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Національного банку України

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 8 052 334, 33 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Національного банку України до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/19923/16.

2.Розгляд справи призначити на 04.04.2017р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, а третій особі - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

4. В разі подання учасниками судового засідання додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2017 справа № 908/5806/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Скакун О.А., Стойка О.В. , Чернота Л.Ф. ,
розглянувши апеляційну скаргуУстанови "Дитячо-юнацька спортивна школа з українського рукопашу "Спас" громадської організації "Запорізької обласної федерації козацького бойового мистецтва "Спас", м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від16.01.2017
у справі№ 908/5806/15 (головуючий суддя - Мірошниченко М. В., судді: Азізбекян Т. А., Носівець В. В.)
за позовомЗапорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя,
доУстанови "Дитячо-юнацькоа спортивна школа з українського рукопашу "Спас" громадської організації "Запорізької обласної федерації козацького бойового мистецтва "Спас", м. Запоріжжя,
простягнення 66 968, 02 грн.

В С Т А Н О В И В :

Установа "Дитячо-юнацька спортивна школа з українського рукопашу "Спас" громадської організації "Запорізької обласної федерації козацького бойового мистецтва "Спас", звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 у справі № 908/5806/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 12.04.2017 об 11:00.

Проте під час підготовки тексту ухвали була допущена описка, а саме: замість словосполучення "...рішення Господарського суду Запорізької області..." було зазначено словосполучення "...рішення Господарського суду Донецької області...".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку, яка не зачіпає її суті.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

У тексті ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 908/5806/15 замінити словосполучення "...рішення Господарського суду Донецької області..." на "...рішення Господарського суду Запорізької області...".

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2017 (з урахуванням виправлення, наведеного в цій ухвалі) у справі № 908/5806/15 і підлягає доведенню до відома сторін.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: О.В. Стойка

Л.Ф. Чернота
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2017 р.Справа № 915/1192/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.03.2017р.)

отримавши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут»

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 21.02.2017р.

у справі № 915/1192/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут»

про стягнення 44464,45 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут»

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 3792991,36 грн. штрафних санкцій.

Встановила:

20.03.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» на рішення господарського суду Миколаївської області від 21.02.2017р. по справі №915/1192/16.

Колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» на рішення господарського суду Миколаївської області від 21.02.2017р. по справі №915/1192/16 до провадження та призначити її до розгляду на 24.04.2017р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301- 414.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Жеков В.І.
Судді Аленін О.Ю.
Богатир К.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа №911/254/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ)

«Альба Україна»

на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016р.

у справі №911/254/16 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою ПАТ «Альба Україна»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2016р. по справі №911/254/16 заяву Компанії "ЮСБ Фарма С.А." ("UCB Pharma S.A.") від 24.03.2016р. задоволено. Визнано грошові вимоги Компанії "ЮСБ Фарма С.А." ("UCB Pharma S.A.") до ПАТ «Альба Україна» у сумах: 2756,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 832321,70 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів. Затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ПАТ «Альба Україна».

ПАТ «Альба Україна» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016р. по справі №911/254/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017р. у справі №911/254/16 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016р. (з доданими до неї матеріалами) повернуто ПАТ «Альба Україна» на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні ПАТ «Альба Україна» апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016р. було сплачено судовий збір у розмірі 1 378 грн., про що свідчить платіжне доручення №29 від 28.12.2016р.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За змістом частини 1 п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно пункту 2 частини 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Як зазначалося вище, апеляційну скаргу ПАТ «Альба Україна» було повернуто на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, про що 19.01.2017р. Київським апеляційним господарським судом винесено ухвалу, однак в даній ухвалі не вирішено питання про повернення сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 1 378 грн.

Керуючись ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ПАТ «Альба Україна» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 378 грн., сплачений за платіжним дорученням №29 від 28.12.2016р., у зв'язку з подачею апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016р. по справі №911/254/16.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2017 р. Справа №910/19533/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Тищенко О.В.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Укртелеком"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.01.2017 року

у справі №910/19533/16 (суддя Привалова А.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до 1) Головного управління президентського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

2) Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України;

за участю Генеральної прокуратури України;

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Шапран В.В. (суддя-доповідач), судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І. перебувала справа № 910/19533/16.

У зв'язку з відрядженням для роботи до Вищої ради правосуддя головуючого судді Шапрана В.В. та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 910/19533/16 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2017 р., в зв'язку з відрядженням для роботи до Вищої ради правосуддя головуючого судді (судді-доповідача) Шапрана В.В, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Разіна Т.І., Тищенко О.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" на рішення господарського суду міста Києва від 10.01.2017 у справі №910/19533/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2017 о 12 год. 40 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4 (I поверх).

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.В. Тищенко

Т.І. Разіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2017 р.Справа № 916/3641/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, Н.М. Принцевської

перевіривши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Тілець»

на рішення господарського суду Одеської області від « 07» березня 2017 року, повний текст якого складено та підписано « 13» березня 2017

по справі № 916/3641/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»

до відповідача Селянського (фермерського) господарства «Тілець»

про стягнення 333 829,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Тілець» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „20" квітня 2017 року об 11:00год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа №910/1261/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2017р.

у справі №910/1261/17 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017р. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Баранець О.М., Сітайло Л.Г. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" призначено до розгляду на 21.03.2017р.

21.03.2017 року через відділ документального забезпечення та моніторингу документів Київського апеляційного господарського суду представником ПАТ «Сбербанк» подано заяву про відвід судді Київського апеляційного господарського суду Сітайло Л.Г., яку зареєстровано у відділі документального забезпечення суду та моніторингу документів, та долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 21.03.2017р. заяву ПАТ «Сбербанк» про відвід судді Київського апеляційного господарського суду Сітайло Л.Г. залишено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017р. без задоволення.

В судовому засіданні 21.03.2017р. суддею Київського апеляційного господарського суду Сітайло Л.Г. заявлено заяву про самовідвід, яку колегією суддів задоволено та винесено ухвалу про задоволення заяви про самовідвід судді Київського апеляційного господарського суду Сітайло Л.Г. у розгляді справи № 910/1261/17.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017р. № 09-53/1067/17 у зв'язку з задоволенням заяви судді Київського апеляційного господарського суду Сітайло Л.Г. про самовідвід у розгляді справи № 910/1261/17, про що винесено ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017р., у справі № 910/1261/17 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Протоколом автомтичної зміни складу колегії суддів від 22.03.2017р. у справі № 910/1261/17 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Баранець О.М., Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.04.2017р. о 10:50 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.03.17 Справа № 921/1193/15-г/7

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Малех І.Б.

Михалюк О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, Тернопільська область від 13.03.2017 за вих. № 10-12-00971 (вх. № апеляційного суду 01-05/1378/17 від 21.03.2017)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.02.2017

у справі № 921/1193/15-г/7 (головуючий суддя Стадник М.С., судді Стопник С.Г., Півторак М.Є.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері", м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, Тернопільська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

про визнання договору оренди продовженим

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, Тернопільська область від 13.03.2017 за вих. № 10-12-00971 (вх. № апеляційного суду 01-05/1378/17 від 21.03.2017) на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.02.2017

у справі № 921/1193/15-г/7 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2017 о 11 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу та Третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді І.Б.Малех

О.В.Михалюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2017 р. Справа № 906/1226/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 27.02.17 р. у справі №906/1226/16

позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

відповідач: Приватне підприємство "Немильянівський цегельний завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Киківська сільська рада (с. Кикова, Новоград-Волинський район Житомирська область)

про визнання договору від 23.09.2016 укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.02.2017 року у справі №906/1226/16 відмовлено позивачу в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" квітня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Третім особам надати письмові пояснення по суті спору.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.