донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

28.03.2017 справа №905/2490/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання за участю представників сторін: від ліквідатора від боржника від кредитора розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_4 не з'явився не з'явився не з'явився Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від18.01.2017 року
у справі№ 905/2490/16 (суддя Чорненька І.К.)
за заявою боржникаОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Агротехнологія, м. Макіївка Донецької області
ліквідатор проОСОБА_6 - на підставі постанови ГСДО від 12.09.2016 банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2017 року у справі №905/2490/16 визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо (далі за текстом ПАТ «Банк Камбіо») у сумі 2 014 674,22 грн., з яких: 2 011 914,22 грн. - сума заборгованості; 2 756,00 грн. - витрати по сплаті судового збору; зобовязано ліквідатора включити кредиторські вимоги ПАТ Банк Камбіо до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Агротехнологія (далі за текстом ТОВ Агротехнологія) в наступній черговості: 2 011 914,22 грн. - вимоги шостої черги, 2 756,00 грн. - вимоги першої черги, та надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

Зазначена ухвала обґрунтована посиланням на те, що сума заборгованості ТОВ «Агротехнологія» за кредитним договором в розмірі 2 011 914,22 грн. підтверджена рішенням господарського суду Донецької області від 16.09.2015 року у справі №905/859/15, що набрало законної сили, постановою державного виконавця відділу ДВС Красноармійського МУЮ від 15.03.2016р. про відкриття виконавчого провадження №50501561 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/859/15 від 29.09.2015 року.

Судом визнані грошові вимоги кредитора в сумі 2 011 914,22 грн. та, враховуючи звернення ПАТ «Банк Камбіо» до суду із пропуском граничного строку на подання заяви з грошовими вимогами до боржника, включені до шостої черги реєстру вимог кредиторів. Вимоги ПАТ «Банк Камбіо» в сумі 2 756,00 грн. витрат по сплаті судового збору включені судом до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ПАТ Банк Камбіо звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 18.01.2017 року у справі №905/2490/16 в частині включення до реєстру кредиторів ТОВ "Агротехнологія" вимог ПАТ "Банк Камбіо" в розмірі 2 011 914,22 грн. в шосту чергу та прийняти нову, якою включити вимоги ПАТ "Банк Камбіо" в розмірі 2 011 914,22 грн. до реєстру кредиторів ТОВ Агротехнологія в четверту чергу; судові витрати ПАТ Банк Камбіо за подання апеляційної скарги у розмірі 3 031,60 грн. просить включити до реєстру кредиторів ТОВ Агротехнологія як вимоги першої черги.

Апелянт вважає, що ухвала господарського суду Донецької області від 18.01.2017 року у справі №905/2490/16 в частині включення до реєстру кредиторів ТОВ «Агротехнологія» вимог ПАТ «Банк Камбіо» в розмірі 2 011 914,22 грн. в шосту чергу прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки місцевий господарський суд не надав належної правової оцінки та не звернув увагу на те, що ПАТ "Банк Камбіо" було направлено вимогу (позовну заяву про визнання кредитором) ТОВ «Агротехнологія» за адресою: м. Макіївка, вул. Генерала Данилова, буд. 45 курєрською експрес доставкою через ТОВ «КСД-Київ-2013», що підтверджується накладною №1064789, з огляду на те, що обслуговування Державним підприємством «Укрпошта» міста Макіївка Донецької області не здійснюється з 27.11.2014 року, яку не вручено 21.09.2016 року, оскільки за вказаною адресою організацію ТОВ «Агротехнологія» у м. Макіївка по вул. Генерала Данилова, буд. 45 не знайдено.

Вважаючи звернення із вимогою про визнання кредитором до ТОВ «Агротехнологія» за адресою: м. Макіївка по вул. Генерала Данилова, буд. 45 своєчасним, апелянт вважає, що його кредиторські вимоги мають бути віднесені до четвертої черги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2017 року для розгляду апеляційної скарги ПАТ «Банк Камбіо» сформовано колегію суддів та визначено у наступному складі: головуючий суддя - Мартюхіна Н.О., судді - Малашкевич С.А., Будко Н.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року прийнято апеляційну скаргу ПАТ «Банк Камбіо» до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні 14.03.2017 року о 12 год. 00 хв.

13.03.2017 року через канцелярію суду від ТОВ Агротехнологія надійшло клопотання про проведення судового засідання 14.03.2017 року без участі представника ліквідатора та боржника ТОВ Агротехнологія за наявними в матеріалах справи документами.

Також, 13.03.2017 року від ліквідатора ОСОБА_6 надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.б/н від 09.03.2017р.), в якому зазначено про безпідставність доводів апеляційної скарги ПАТ «Банк Камбіо», у звязку із чим просила залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу господарського суду Донецької області від 18.01.2017 року у справі №905/2490/16 без змін.

У звязку з перебуванням у відпустці головуючого судді Мартюхіної Н.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2017 року сформовано колегію у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Склярук О.І., Ушенко Л.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2017 року прийнято до провадження апеляційну скаргу ПАТ Банк Камбіо на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.01.2017 року у справі №905/2490/16, призначену до розгляду на 14.03.2017 року о 12 год 00 хв.

14.03.2017 року через канцелярію суду від ПАТ Банк Камбіо надійшла заява про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечення явки представника банку в судовому засіданні.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2017 року відкладено розгляд апеляційної скарги ПАТ «Банк Камбіо» на 28.03.2017 року.

28.03.2017 року в судове засідання апеляційної інстанції представники апелянта, боржника та ліквідатор не зявились, відповідно до ст. 98 ГПК України про час і місце проведення судового засідання сторони по справі були повідомлені належним чином. Явка сторін не визнавалась обовязковою.

Згідно з положеннями ст.ст. 101, 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість ухвал місцевого господарського суду в повному обсязі.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 ч. 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України).

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено наступне.

23.08.2016 року до господарського суду Донецької області звернулося ТОВ Агротехнологія із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.08.2016 року заяву про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Агротехнологія; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 12.09.2016 року боржника - ТОВ Агротехнологія визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 13.09.2017 року, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_6

Повідомлення про визнання боржника - ТОВ Агротехнологія банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №905/2490/16 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 13.09.2016 року за №35368.

24.11.2016 року до господарського суду Донецької області надійшла заява ПАТ «Банк Камбіо» про визнання кредиторських вимог на суму 2 011 914,22 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1 570 000,00 грн., борг за процентами 160 851,51 грн., борг за комісією 281 062,71 грн, а також на суму судового збору у розмірі 2 756,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог на загальну суму 2 011 914,22грн. ПАТ «Банк Камбіо» посилався на укладений з боржником кредитний договір №603/02-2010 від 16.12.2010 року, заборгованість за яким стягнута з ТОВ «Агротехнологія» на користь ПАТ «Банк Камбіо» рішенням господарського суду Донецької області від 16.09.2015 року, на примусове виконання якого видано наказ від 29.09.2015 року у справі №905/859/15.

Проаналізувавши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про необґрунтованість апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом (ст.9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Відповідно до вимог ст. 1 Закону, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, та не включається неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції .

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, визначені ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 3 ст. 95 наведеного Закону, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Правомірність та обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника визначається судом незалежно від того, чи визнані ці вимоги боржником (ліквідатором боржника) чи ні. При цьому, обов'язок кредитора полягає у доведенні обґрунтованості своїх вимог до боржника перед судом належними доказами.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Так, зокрема, у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном чи в процедурі санації; у шосту чергу задовольняються інші вимоги. Погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги мають підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільноправові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Не зважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

За результатами розгляду заяви ПАТ «Банк Камбіо» №04/2658 від 17.11.2016 року про визнання кредиторських вимог на загальну суму 2 014 674,22 грн., з яких: 2 011 914,22 грн. - сума заборгованості; 2 756,00 грн. - витрати по сплаті судового збору, судом встановлено, що 16.12.2010р. між Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» (банк) та ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» (позичальник) укладено кредитний договір №603/02-2010 (з внесеними в подальшому змінами), за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 2 300 000,00 грн. зі сплатою 24% річних. Позичальник зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі за кредитним договором.

Рішенням господарського суду Донецької області по справі №905/859/15 від 16.09.2015 року стягнуто з ТОВ «Агротехнологія» на користь ПАТ «Банк Камбіо»: заборгованість за кредитом в розмірі 1 570 000,00 грн.; заборгованість за процентами в розмірі 160 851,51 грн.; заборгованість за комісією в розмірі 281 062,71 грн.

29.09.2015 року на примусове виконання зазначеного рішення господарським судом Донецької області виданий відповідний наказ.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Красноармійського МУЮ від 15.03.2016 року відкрито виконавче провадження №50501561 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/859/15 від 29.09.2015 року.

Враховуючи той факт, що сума заборгованості ТОВ Агротехнологія за кредитним договором в розмірі 2 011 914,22грн. підтверджена рішенням суду, що набрало законної сили, постановою про відкриття виконавчого провадження, доказів виконання вказаного рішення матеріали справи не містять, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду, що заявлені Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» вимоги до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» в сумі 2 011 914,22грн. є безспірними кредиторськими вимогами ПАТ Банк Камбіо в розумінні ч. 3 ст. 10 Закону України Про банкрутство.

Згідно наданого відзиву ліквідатора вих. б/н від 12.01.2017 року, вимоги кредитора ПАТ Банк Камбіо розглянуті ним та визнані у повному обсязі.

Що стосується визначення черговості задоволення вимог кредитора, колегія суддів виходить з наступного.

Зі змісту ч.3 ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вбачається, що наведеною правовою нормою, якою визначені особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, строк подання заяв кредиторів обмежений місячним строком з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Правові наслідки недотримання вказаного строку полягають у тому, що вимоги таких кредиторів, які у встановлений строк не звернулися до господарського суду, погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Постановою господарського суду Донецької області від 12.09.2016 року ТОВ Агротехнологія визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Повідомлення про визнання боржника - ТОВ Агротехнологія банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №905/2490/16 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 13.09.2016 року за №35368.

Заява ПАТ «Банк Камбіо» про визнання кредиторських вимог датована 17.11.2016р. та відправлена на адресу господарського суду Донецької області 22.11.2016р. (що вбачається з відбитку поштового штемпелю на конверті, в якому до суду надійшла заява ПАТ «Банк Камбіо» №04/2658), тобто з пропуском визначеного Законом граничного строку.

Оскільки звернення ПАТ «Банк Камбіо» із заявою з кредиторськими вимогами ПАТ «Банк Камбіо» відбулося поза межами строку, встановленого ч. 3 ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вірним є висновок суду першої інстанції про включення визнаних кредиторських вимог Банку в сумі 2 011 914,22 грн. до шостої черги задоволення.

Посилання заявника апеляційної скарги на своєчасне звернення із вимогою про визнання кредитором до ТОВ «Агротехнологія» за адресою: м. Макіївка по вул. Генерала Данилова, буд. 45, яке не доставлене курєрською поштою, є безпідставним, так як звернення з кредиторськими вимогами має здійснюватися до суду, про що також зазначено в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 (зі змінами та доповненнями), за змістом п. 36.7 якого заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 23 Закону.

За звернення до суду з заявою про визнання кредиторських вимог, ПАТ "Банк Камбіо" сплачено судовий збір в розмірі 2 756,00 грн., на підтвердження чого надано платіжне доручення №826 від 18.11.2016 року. Відповідно до ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» витрати на оплату судового збору включається до першої черги реєстру вимог кредиторів.

З урахуванням наведеного місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для визнання грошових вимог ПАТ «Банк Камбіо» до ТОВ «Агротехнологія» на суму 2 014 674,22 грн., з яких: 2 011 914,22 грн. - сума заборгованості, яка має бути віднесена до шостої черги, 2 756,00 грн. - витрати по сплаті судового збору, що підлягають віднесенню до першої черги.

Виходячи з вищезазначеного, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі не обґрунтовані, не доведені належними та допустимими доказами в розумінні ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України.

Твердження заявника апеляційної скарги про порушення і неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали не знайшли свого підтвердження, в звязку з чим підстав для зміни чи скасування ухвали господарського суду Донецької області від 18.01.2017 року у справі №905/2490/16 суд апеляційної інстанції не вбачає.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за звернення з апеляційною скаргою покладаються на заявника ПАТ «Банк Камбіо».

Керуючись ст.ст. 91, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.01.2017 року у справі №905/2490/16 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 18.01.2017 року у справі №905/2490/16 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз:

1-апелянту

1-боржнику

1-ліквідатору

1- кредитору

1-ДАГС

1- ГСДО