overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2017 р. Справа № 906/1021/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Розізнана І.В. , суддя Бучинська Г.Б. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.02.2017 р. у справі № 906/1021/16

за позовом Українського державного підприємства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут"

про стягнення 407 956,27 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

про визнання відсутнім з 10.10.2015р. права на стягнення (отримання) оплати передбаченої п.3.1 договору №349 від 01.07.2015.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" травня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 924/875/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮСК Інвест"
на постанову від 23.01.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№924/875/16 господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮСК Інвест"
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавного підприємства "Красилівський агрегатний завод" ДК "Укроборонпром"
простягнення 638 174,22 грн., з них 605466,58 грн. - основний борг, 29970,60 грн. - пеня, 2737,04 грн. - 3 % річних

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "ЮСК Інвест" на постанову від 23.01.2017 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №924/875/16 господарського суду Хмельницької області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2017 року на 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Бакуліна С.В.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 914/1952/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В, Палія В.В.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"
на постанову від Львівського апеляційного господарського суду 13.02.2017
та на рішення відГосподарського суду Львівської області 15.11.2016
у справі№ 914/1952/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"
доВиконавчого комітету Львівської міської ради Відділу приватизації державного житлового фонду Личаківського району
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"
провизнання недійсним рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 18.07.2008 №747, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду 13.02.2017 та на рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2016 у справі №914/1952/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №914/1952/16 призначити на 19.04.2017 об 11:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 921/410/16-г/10
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В., Васищака І.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт"
на постанову від Львівського апеляційного господарського суду 26.01.2017
та на рішення відГосподарського суду Тернопільської області 08.09.2016
у справі№ 921/410/16-г/10
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
проповернення коштів в сумі 73 000, 00 грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" на постанову Львівського апеляційного господарського суду 26.01.2017 та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.09.2016 у справі №921/410/16-г/10 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №921/410/16-г/10 призначити на 26.04.2017 об 11:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Васищак І.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 922/3376/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Яценко О.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.02.2017
у справі№ 922/3376/16
господарського суду Харківської області
за позовомКерівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
до1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4; 2. Топільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ДРР Харківської області
проповернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі №922/3376/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №922/3376/16 на 06 квітня 2017 о 14 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Яценко

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 914/1943/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуДержавного підприємства "Український державний центр радіочастот"
напостанову від 17.01.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№914/1943/16 господарського суду Львівської області
за позовомДержавного підприємства "Український державний центр радіочастот"
доПриватного акціонерного товариства "Телерадіокомпанія "ЛЮКС"
прозахист ділової репутації шляхом спростування неправдивої інформації та відшкодування моральної шкоди
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ДАП "Український державний центр радіочастот", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, а саме: звертаючись з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, в якому послався на те, що він не мав можливості подати касаційну скаргу в передбачений законом строк, у зв'язку із несвоєчасним отриманням копії повного тексту оскаржуваної постанови. З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 17.01.2017 Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/1943/16 господарського суду Львівської області прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2017 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 906/611/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Самусенко С.С.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 р. у справі № 906/611/16 господарського суду Житомирської області за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона", третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання недійсним рішення загальних зборів від 08.08.2014 р. -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" строк на подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року у справі № 906/611/16 господарського суду Житомирської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 р. у справі № 906/611/16 господарського суду Житомирської області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 11 квітня 2017 року в 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Самусенко С.С.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 911/2218/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа"
про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 15.03.2017
у справі№ 911/2218/16 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
простягнення 18 005 184,07 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.03.2017 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. прийнято касаційну Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 911/2218/16 до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 21.03.2017 о 09 год. 40 хв.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" у порядку ст. 89 ГПК України звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 15.03.2017 у справі № 911/2218/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 89 ГПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Враховуючи те, що ухвала Вищого господарського суду України від 15.03.2017 про прийняття касаційної скарги до провадження у справі № 911/2218/16 не підлягає під визначення, що міститься в ч. 3 ст. 89 ГПК України, підстави для її роз'яснення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 15.03.2017 у справі № 911/2218/16.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 903/661/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Данилова М.В.,
Дроботова Т.Б.,
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача: ОСОБА_4 - дов. від 23.06.2015р.,

від третьої особи: ОСОБА_4 - договір про надання правової допомоги від 27.03.2017р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 року

у справі № 903/661/15 Господарського суду Волинської області

за позовом Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал"

до Зеленської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2017 року у справі №903/661/15 касаційна скарга Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 року прийнята до провадження та призначена до розгляду.

15.03.2017 р. до канцелярії Вищого господарського суду України від Зеленської сільської ради та ОСОБА_5 надійшли відзиви на касаційну скаргу.

В судове засідання представники заявника касаційної скарги не з'явилися.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 року у справі № 903/661/15 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 року у справі № 903/661/15 відкласти на 11.04.2017 року о 14 год 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

4. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя М.В. Данилова

Суддя Т.Б. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

30 березня 2017 року Справа № 910/13700/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.02.2017
у справі№ 910/13700/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК ФАКТОРИНГ" (відповідач-1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-нідерландського підприємства з іноземними інвестиціями "Безпека меду" (відповідач-2)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа-1); 2. ОСОБА_3 (третя особа-2)
простягнення 10 268 433,24 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 910/13700/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 910/13700/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 11.04.2017 о 10 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2017р. Справа № 905/1536/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/1536/16 від 28.02.2017р., що набрало законної сили 17.03.2017р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання у строк, передбачений ст.22 Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Л.В. Ніколаєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 904/2173/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В., Палія В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
на постанову від Дніпропетровського апеляційного господарського суду 31.01.2017
у справі№ 904/2173/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
простягнення 45 390,40 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду 31.01.2017 у справі №904/2173/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №904/2173/16 призначити на 19.04.2017 об 11:50 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 904/10675/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Яценко О.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДніпровської міської ради
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2017
у справі№ 904/10675/16
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДочірнього підприємства "Аеротурс"
доДніпровської міської ради
пророзірвання договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Дніпровської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у справі №904/10675/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №904/10675/16 на 06 квітня 2017 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Яценко

І. Ходаківська