ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 березня 2017 р. Справа № 902/1255/15

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою боржника: приватного підприємства "НАФТОТРЕЙДИНГ", 21034, м.Вінниця, вул. Немирівське шосе, 187 Б, код 30836601

про банкрутство

Представники сторін:

ПАТ "ОТП Банк": Довгаль І.О., за довіреністю;

ПП "Нафтотрейдинг": Паньковський С.І., за довіреністю;

присутній - ТОВ "Бривар": Варфоломеєв М.Д., керівник

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1255/15 за заявою приватного підприємства "Нафтотрейдинг" про визнання банкрутом.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Так, постановою господарського суду Вінницької області від 09.10.2015 у справі №902/1255/15 визнано боржника - приватне підприємство "Нафтотрейдинг" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором приватного підприємства "Нафтотрейдинг" арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича.

14.02.2017 року від ПАТ "ОТП Банк" до суду надійшла заява № В00-12-4-10/26 від 10.02.2017 року (вх. № 06-54/33/17 від 14.02.017 року) про визнання недійсними результатів аукціону від 23.01.2017 року, зафіксованих у протоколі № 003/17 проведення аукціону від 23.01.2017 року, з продажу майна приватного підприємства "Нафтотрейдинг", проведеного Товарною біржею "Подільський контракт" 23.01.2017 року.

Ухвалою суду від 16.02.2017 року вказану заяву призначено до розгляду на 22.03.2017 року.

При цьому, до вказаної заяви додано заяву № В00-12-4-10/28 від 10.02.2017 року (вх.№ 06-73/11/17 від 14.02.2017 року) про вжиття заходів забезпечення заяви про визнання недійсними результатів аукціону.

Ухвалою суду від 16.02.2017 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/28 від 10.02.2017 року (вх. № 06-73/11/17 від 14.02.2017 року) про вжиття заходів забезпечення заяви про визнання недійсними результатів аукціону у справі № 902/1255/15.

В судове засідання 22.03.2017 року з'явились представники заявника, боржника та присутній керівник ТОВ "Бривар" Варфоломеєв М.Д. Арбітражний керуючий (ліквідатор) та інші учасники провадження у справі про банкрутство ПП "Нафтотрейдинг" в судове засідання не з'явились.

Натомість, 22.03.2017 року до суду від ліквідатора ПП "Нафтотрейдинг" Василика В.В. надійшов відзив б/н від 21.03.2017 року на заяву ПАТ "ОТП Банк" №В00-12-4-10/26 від 10.02.2017 року, в якому ліквідатор просить припинити провадження за заявою ПАТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/26 від 10.02.2017 року, на підставі ч. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Так у відзиві зазначено, що відповідно до розміщеного на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 40388 від 15.02.2017 року, результати аукціону від 23.01.2017 року анульовано відповідно до ст. 55 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону анулюються організатором у п'ятиденний строк з моменту його проведення у разі відмови переможця від укладення договору купівлі-продажу чи підписання протоколу із зазначенням результатів аукціону.

Анулювання результатів аукціону виключає провадження за заявою про визнання такого аукціону недійсним.

Представник боржника підтримав заяву ліквідатора, що міститься у відзиві б/н від 21.03.2017 року.

Представник ПАТ "ОТП Банк" не заперечив щодо припинення провадження за заявою № В00-12-4-10/26 від 10.02.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону від 23.01.2017 року.

Так, як вбачається з наявних матеріалів справи, відповідно до розміщеного на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 40388 від 15.02.2017 року про результати проведення аукціону з продажу майна ПП "Нафтотрейдинг", призначеного на 23.01.2017 року - 11:00 год., результати аукціону від 23.01.2017 року анульовано відповідно до ст. 55 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин, провадження в частині розгляду заяви ПАТ "ОТП Банк" №В00-12-4-10/26 від 10.02.2017 року (вх. № 06-54/33/17 від 14.02.017 року) про визнання недійсними результатів аукціону від 23.01.2017 року, підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Також, при прийнятті вказаної ухвали суд врахував вимоги ч.3 ст.80 ГПК України, відповідно до якої про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" - далі постанова № 7, визначено, що статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

При цьому слід враховувати, що у разі припинення провадження у справі у апеляційній або касаційній інстанції з підстав, передбачених пунктами 1 та 1-1 статті 80 ГПК, повертається сума судового збору, сплачена в усіх інстанціях.

У разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються.

Відповідно до п. 5.2. постанови № 7, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Як вбачається з матеріалів справи № 902/1255/15, заявником сплачено судовий збір в загальному розмірі 3 200,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № від 09.02.2017 року та № від 13.02.2017 року.

При цьому, станом на день розгляду заяви ПАТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/26 від 10.02.2017 року (вх. № 06-54/33/17 від 14.02.017 року) про визнання недійсними результатів аукціону від 23.01.2017 року, судом встановлено, що заявник згідно наведених приписів законодавства не звертався до суду із клопотанням про повернення суми судового збору.

З огляду на відсутність клопотання щодо повернення судового збору, судом не вирішується питання про повернення відповідних судових витрат заявнику по справі №902/1255/15.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. ст. ст. 32-34, 43, 80 (п. 1-1 ч. 1), 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі в частині розгляду заяви ПАТ "ОТП Банк" №В00-12-4-10/26 від 10.02.2017 року (вх. № 06-54/33/17 від 14.02.017 року) про визнання недійсними результатів аукціону від 23.01.2017 року.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 10 прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Нафтотрейдинг", 21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, буд. 187 Б;

3 - ліквідатору ПП "Нафтотрейдинг", арбітражному керуючому Василику В. В., АДРЕСА_1

4 - ТОВ "Бривар, 21030, м. Вінниця, проспект Юності, буд. 81-а ;

5 - ТОВ "Торговий дім "ПоділляАгроЮніон", 21030, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 105;

6 - ТОВ "НК Фаворит ОЙЛ", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 57-Б;

7 - ПАТ "ОТП Банк", 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43;

8 - ТОВ "Транс Петрол Груп, 21011, м. Вінниця, вул. Складська, 10.

9, 10 - Товарній біржі "Подільський контракт" (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 51, корпус, 1; а/с 8124, Вінниця-50, 21050).