ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2017 Справа № 904/11348/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області, м.Дніпро

про стягнення заборгованості за додатковим договором від 10.03.2016 до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-4015-ОД від 13.05.2010р.

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: представник Овчинніков Б.С. - довіреність № б/н від 25.10.2016; представник Богачова С.О., довіреність №б/н від 02.02.2017;

від відповідача: представник ОСОБА_5 - довіреність № б/н від 13.01.17р.;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

06.12.2016 публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач) про стягнення 10362,09грн. основної заборгованості.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору №12/02-4015-ОД від 13.05.2010 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності.

За результатами розгляду позовної заяви від 24.11.2016 за вих.№НЮс-01/610 ухвалою суду від 07.12.2016 порушено провадження по справі та призначено слухання.

Ухвалою від 06.02.2017 господарський суд задовольнив клопотання відповідача та керуючись положеннями статті 25 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2017 за вих.№93 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Мілєвої І.В., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи за вх.№4-11379/16, за результатами якого у справі №904/11348/16 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича (протокол автоматичної розподілу судової справи між суддями від 13.02.2017).

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалив прийняти справу №904/11348/16 до свого провадження. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.02.2017.

Суд розгляд справи відклав з 21.02.2017 до 14.03.2017.

Суд оголошував перерву з 13год. 00хв. 14.03.2017 до 13год. 20хв. 14.03.2017.

Суд розгляд справи відкладав з 14.03.2017 до 21.03.2017.

Суд оголошував перерву з 13год. 00хв. 21.03.2017 до 14год. 15хв. 23.03.2017

В судовому засіданні, яке відбулося 23.03.2017 повноважні представники позивача позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні в повному обсязі; повноважний представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, просить суд відмовити в його задоволення в повному обсязі, також подав доповнення до відзиву; повноважний представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проти позову заперечував в попередніх судовий засіданнях, згідно раніше наданих заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на необхідність витребування нових доказів в судове засідання, з метою об'єктивного повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні на 14.04.2017 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

2. До засідання подати:

Відповідачу:

- письмові пояснення стосовно звернення до позивача із клопотанням щодо надання належних доказів набуття у власність спірного орендованого майна.

Господарський суд наголошує, що вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Петренко