ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2017 р.Справа № 38/98-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс" на бездіяльність органу державної виконавчої служби - Куп'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. № 56 від 13.03.2017) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ
до Приватного підприємства "Куп'янська сільгосптехніка", с. Петрівка
про стягнення 14250,29 грн.
за участю представників:

стягувача - ОСОБА_1, довіреність №б/н від 02.06.2014 (в режимі відеоконференції);

боржника - не з'явився;

Куп'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.05.2010 року позовні вимоги ТОВ "Тридента Агро", м. Київ були задоволені та стягнуто з ПП "Куп'янська сільгосптехника" с. Петрівка - 6439 грн. 00 коп. основного боргу, 3697 грн. 64 коп. курсової різниці, 1769 грн. 42 коп. пені, 238 грн. 68 коп. процентів річних, 1139 грн. 70 коп. втрат від інфляції, 965 грн. 85 коп. штрафу, 800 грн 00 коп. витрат на послуги адвоката, 142 грн. 50 коп. витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.13 р. замінено стягувача у справі з ТОВ "Тридента Агро" на ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС".

На виконання рішення 08.06.2010 року було видано наказ.

13.03.2017 до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби (вх. №56), в якій стягувач просить суд:

- визнати незаконною та протиправною бездіяльність Куп'янського МРВДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні №38088804 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 08 червня 2010 року у справі №38/98-10 в частині не вжиття належним та допустимих виконавчих дій щодо виявлення грошових коштів, зокрема, та не обмежуючись, звернення стягнення на кошти Боржника, котрі містились та містяться на його поточних рахунках, а також в касі Боржника;

- визнати незаконною та протиправною бездіяльність Куп'янського МРВДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні №38088804 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 08 червня 2010 року у справі №38/98-10 в частині не вжиття належним та допустимих виконавчих дій щодо наявного рухомого майна Боржника, зокрема, та не обмежуючись, його арешту, опису, оцінці та реалізації;

- визнати незаконною та протиправною бездіяльність Куп'янського МРВДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні №38088804 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 08 червня 2010 року у справі №38/98-10 в частині не вжиття належним та допустимих виконавчих дій щодо звернення до правоохоронних органів із поданням про притягнення до кримінальної відповідальності керівника Боржника за невиконання рішення суду, перешкоджання при його виконанні та ухилення від його виконання у зв'язку із відкриттям нових рахунків;

- визнати незаконною та протиправною бездіяльність Куп'янського МРВДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні №38088804 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 08 червня 2010 року у справі №38/98-10 щодо не вчинення інших виконавчих дій у виконавчому провадженні №38088804 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 08 червня 2010 року у справі №38/98-10, котрі направлені та свідчили б про його примусове виконання.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області № 266 від 13 березня 2017 року, у зв'язку з навчанням судді Жельне С.Ч. призначено повторний автоматичний розподіл скарги та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями скаргу призначено судді Чистяковій І. О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 березня 2017 року прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії органу державної виконавчої служби до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29 березня 2017 р. о 10:00 год.

13 березня 2017 року до господарського суду Харківської області надійшло від стягувача клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№8433), в якому він просить призначити дану справу до розгляду в режимі відеоконференції та доручити її проведення господарському суду Київської області або господарському суду м. Києва, де братиме участь повноважний представник стягувача. Стягувач у даному клопотанні також просить суд, при його вирішенні врахувати факт віддаленого знаходження позивача від місцезнаходження суду, наявність значних витрат, необхідних для прибуття представника до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 березня 2017 року задоволено клопотання стягувача про участь у судовому засіданні по справі № 38/98-10 в режимі відеоконференції та доручено господарському суду м. Києва забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 38/98-10, призначеного на 29 березня 2017 р. о 10:00 год.

В судовому засіданні 29.03.2017 стягувач (скаржник) підтримав подану скаргу та просив суд її задовольнити.

Представник Куп'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в призначене судове засідання не з`явився, проте 29 березня 2017 року до суду надійшло повідомлення (вх.№770) про надходження на електронну адресу суду від представника Куп'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає до розгляду вищенаведене клопотання, оскільки воно не має необхідних реквізитів (зокрема, електронного цифрового підпису), а отже не може вважатись оригіналом або належним чином засвідченою копією, як того вимагає чинне процесуальне законодавство та вимоги діловодства господарських судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника боржника та представника державної виконавчої служби, ненаданням Куп'янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області витребуваних ухвалою суду від 16 березня 2017 року документів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на 10 квітня 2017 року о 14:20.

Крім того, суд, розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно зі ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до приписів ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зважаючи на вищевикладене, неможливість представника стягувача (скаржника) прибути у наступне судове засідання до господарського суду Харківської області, суд вважає за необхідне судове засідання, призначене на 10 квітня 2017 року о 14:20 провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарському суду м. Києва (як такий, що зазначений у раніше заявленому клопотанні стягувача (скаржника) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№8433 від 13.03.2017).

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 74-1, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс" на бездіяльність органу державної виконавчої служби - Куп'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкласти на "10" квітня 2017 р. о 14:20

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

2. Судове засідання у справі господарського суду Харківської області №38/98-10, призначене на "10" квітня 2017 р. о 14:20 год. провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 38/98-10, призначеного на 10 квітня 2017 р. о 14:20 год.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23, ).

5. Повторно зобов'язати боржника та Купянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати суду за три дні до судового засідання відзив на скаргу та докази, що обґрунтовують викладені в ньому обставини.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Також, повідомити про те, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служи в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 2 ст. 121-2 ГПК України).

Суддя ОСОБА_2