overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №925/113/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017р.

у справі №925/113/17 (суддя: Довгань К.І.)

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області

до відповідача Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради

про стягнення 4553,64грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017р. у справі №925/113/17.

2.Розгляд апеляційної скарги Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради призначити на 05.04.2017р. на 11:30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.03.17 Справа № 921/393/14-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Малех І.Б.

Михалюк О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ від 02.03.2017 за вих. № 08.42-186/85-782 (вх. № апеляційного суду 01-05/1377/17 від 21.03.2017)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 31.01.2017

у справі № 921/393/14-г/10 (головуючий суддя Андрусик Н.О., судді Хома С.О., Боровець Я.Я.)

за позовом: ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Київ" Опанасенка Віталія Юрійовича, м.Хмельницький, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Київ", м.Тернопіль

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж", м.Тернопіль,

до відповідача 2: Тернопільської міської ради , м. Тернопіль в особі Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: фізичної особи ОСОБА_3, м. Тернопіль, та

Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", м.Київ

про визнання права власності за товариством з обмеженою відповідальністю "Магазин Київ" на нежитлове приміщення, площею 1285,1м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний №1);

- витребування з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж" нежитлового приміщення, площею 1285,1м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний №1);

- визнання недійсним свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 04.07.2013р.;

- зобов'язання Тернопільську міську раду в особі управління державної реєстрації скасувати державну реєстрацію права власності,

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ від 02.03.2017 за вих. № 08.42-186/85-782 (вх. № апеляційного суду 01-05/1377/17 від 21.03.2017) на рішення господарського суду Тернопільської області від 31.01.2017 у справі № 921/393/14-г/10 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2017 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Сторонам та Третім особам подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді І.Б.Малех

О.В.Михалюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" березня 2017 р. Справа №927/1067/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Мартюк А.І.
Ткаченка Б.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Нікітченко Наталії Степанівни

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2017

у справі № 927/1067/16 (головуючий суддя Моцьор В.В., судді Фетісова І.А., Федоренко Ю.В.)

За позовом Фізичної особи-підприємця Нікітченко Наталії Степанівни,

до Ічнянської міської ради (відповідач 1), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів (відповідач 2), Військової частини НОМЕР_1 (відповідач 3) та Ічнянської районної ради (відповідач 4)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

про визнання права власності на нежитлову будівлю
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Нікітченко Наталії Степанівни та порушити апеляційне провадження у справі №927/1067/16

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 24.04.2017 о 10:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов`язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2017 р. Справа №910/22064/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2017

у справі №910/22064/16 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедіа Компані»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.04.2017 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.О. Зеленін

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.03.17 Справа № 914/3071/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» № 14-01/0381 від 06.03.2017р. (вх. № 01-05/1357/17 від 21.03.2017р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2017 р.

у справі № 914/3071/16 (суддя Горецька З.В.)

за позовом: Приватної агроторгової фірми (далі - ПАФ) «Винниківська», с. Чишки, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача 1: Дочірнього підприємства (далі - ДП) «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»), м. Львів

до відповідача 2: ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Львівська ДЕД», м. Винники, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 138 432,70 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.02.2017 р. у справі №914/3071/16 (суддя Горецька З.В.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на користь ПАФ «Винниківська» 138 432,70 грн, з яких 138 432,70 грн, з яких: основну заборгованість в сумі 124 339,83грн, інфляційні втрати в сумі 5 574,40 грн, 3% річних в сумі 8 518,47 грн та судовий збір в сумі 2 076,50 грн. Припинено провадження у справі щодо відповідача 2 ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Львівська ДЕД».

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» оскаржило його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до розгляду у судовому засіданні на 03.05.2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача 1.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
23.03.2017 справа № 908/3482/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Будко Н.В., Агапов О.Л. , Сгара Е.В ,
розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Запоріжжя
на рішення (ухвалу) Господарського суду Запорізької області
від06.02.2017
у справі№ 908/3482/16
за позовомУправління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області, м.Токмак Запорізької області
доІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Запоріжжя
простягнення 807,85 грн.

Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
1.Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3482/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.05.2017 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

4.Зобов`язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

Е.В. Сгара
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2017 р. Справа №910/5945/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдкоммерц"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 (суддя Марченко О.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдкоммерц"

про перегляд за нововиявленими обставинами

рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015

у справі №910/5945/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдкоммерц", м. Маріуполь Донецької області,

Державної служби інтелектуальної власності України

про визнання недійсними договорів передачі прав на знаки для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдкоммерц" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі №910/5745/15-г, рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2016, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 та відмовити в позові повністю.

23.03.2017 в судовому засіданні від суддів Остапенка О.М. та Пантелієнка В.О. надійшла заява про самовідвід.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 задоволено заяву суддів Остапенка О.М. та Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/5945/15-г.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: Сотніков С.В. (доповідач, головуючий), Доманська М.Л., Верховець А.А.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдкоммерц" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 у справі № 910/5945/15-г.

2. Розгляд справи № 910/5945/15-г призначити на 06.04.2017 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2017 р.Справа № 30/17-1307-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

Лисенко В.А.;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Імексбанк"

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Імексбанк"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.02.2017 року

по справі № 30/17-1307-2011

за позовом Національного Банку України (правонаступник: Публічного акціонерного товариства „Імексбанк" Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Імексбанк")

до Дочірнього підприємства „Транспортно-експедиційний центр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „СОЦКОМ БАНК"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії

суб'єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі №30/17-1307-2011.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 3 квітня 2017 року о 10-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по справі.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

В.А. Лисенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.03.17 Справа № 914/3111/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, вх. №01-05/1362/17 від 21.03.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 20.02.2017 року

у справі № 914/3111/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м.Львів

про: стягнення 1221353,22 грн

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 20.02.2017 року у справі №914/3111/16 у позовних вимогах Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", до відповідача Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", про стягнення 1221353,22 грн. - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 20.02.2017 року у справі №914/3111/16, позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, вх. №01-05/1362/17 від 21.03.2017 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 11.04.2017 р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.03.2017 справа № 908/5508/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Зубченко І.В., Марченко О.А. , Чернота Л.Ф. ,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Молокозавод - Олком», м.Мелітополь Запорізької області
на ухвалу господарського суду про Запорізької області зупинення провадження у справі
від06.03.2017р.
у справі№ 908/5508/14 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомКомандитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора», смт.Комиш-Зоря Запорізької області
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:1.Приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод», м.Київ 2.Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський олійноекстракційний завод», м.Мелітополь Запорізької області 1.Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Київ 2.Кабінету Міністрів України, м.Київ Приватного підприємства «Молокозавод - Олком», м.Мелітополь Запорізької області
простягнення 54941567,37грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/5508/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.04.2017 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн.108).

3.Зобов'язати позивача, відповідача-1, відповідача-2, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2 до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано 9 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу-1; 2-відповідачу-2; 1-третій особі-1, 1-третій особі-2; 1-третій особі-1; 1- до справи; 1- ДАГС