ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 34/104

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору фізичних осіб: ОСОБА_2, м. Нікополь Дніпропетровської області (далі - ОСОБА_2);

ОСОБА_3, с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області (далі - ОСОБА_3);

ОСОБА_4, м. Нікополь Дніпропетровської області (далі - ОСОБА_4),

за касаційною скаргою фізичних осіб: ОСОБА_5;

ОСОБА_3;

ОСОБА_4;

ОСОБА_6, с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області (далі - ОСОБА_6);

ОСОБА_7, м. Марганець Дніпропетровської області (далі - ОСОБА_7);

ОСОБА_8, с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області (далі - ОСОБА_8);

ОСОБА_9, м. Нікополь Дніпропетровської області (далі - ОСОБА_9);

ОСОБА_10, с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області (далі - ОСОБА_1);

ОСОБА_11, с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області (далі - ОСОБА_11);

ОСОБА_12, с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області (далі - ОСОБА_12);

ОСОБА_13, с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області (далі - ОСОБА_13);

ОСОБА_14, с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області (далі - ОСОБА_14);

ОСОБА_15, с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області (далі - ОСОБА_15);

ОСОБА_16, с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області (далі - ОСОБА_16);

ОСОБА_17, с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області (далі - ОСОБА_17);

ОСОБА_18, с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області (далі - ОСОБА_18);

ОСОБА_19, с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області (далі - ОСОБА_19);

ОСОБА_20, с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області (далі - ОСОБА_20);

ОСОБА_21, с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області (далі - ОСОБА_21);

ОСОБА_22, с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області (далі - ОСОБА_22);

ОСОБА_23, с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області (далі - ОСОБА_23) ;

ОСОБА_24, с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області (далі - ОСОБА_24);

ОСОБА_25, м. Нікополь Дніпропетровської області (далі - ОСОБА_25);

ОСОБА_26, с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області (далі - ОСОБА_26);

ОСОБА_27 с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області (далі - ОСОБА_27),

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2016

за заявою фізичних осіб: ОСОБА_4; ОСОБА_3; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27

про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2005 за нововиявленими обставинами

зі справи № 34/104

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора", с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області,

до Придніпровської сільської ради, с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.10.2016 первісну касаційну скаргу було повернуто на підставі пунктів 3, 4 та 6 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2016 повторну касаційну скаргу було повернуто скаржникам на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.01.2017 касаційну скаргу було повернуто скаржникам на підставі пунктів 4 і 6 частини першої статті 1113 ГПК України.

ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Вищого господарського суду України із заявою від 07.03.2017 про повернення судового збору в сумі 1 218 грн., сплаченого за квитанцією від 11.11.2016 № 147357979 (#147357979).

Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичних осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення судового збору у справі № 34/104 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплачений за квитанцією від 11.11.2016 № 147357979 (#147357979).

3. Повернути ОСОБА_4 оригінал квитанції від 11.11.2016 № 147357979 (#147357979) на суму 1 218 грн. та оригінал платіжного доручення від 11.11.2016 № 147357979.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій