КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2017 р. Справа№ 910/5703/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Ляховенко М.Д.

та представників сторін згідно протоколу судового засідання.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2017

у справі № 910/5703/16 (суддя: Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. АВТО"

(ідентифікаційний код 36702953)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.16 порушено провадження у справі № 910/5703/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Т.Л. АВТО", постановою від 17.05.2016 боржника визнано банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 у справі № 910/5703/16 затверджено реєстр вимог кредиторів, кредиторами ТОВ "Т.Л. АВТО" визнано:

- публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Криворізький залізорудний комбінат" (ідентифікаційний код 00191307) на суму 16.643, 00 грн., з яких: 2.756, 00 грн. - вимоги першої черги, а 13.887, 00 грн. - вимоги четвертої черги;

- ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (ідентифікаційний код 00032112) на суму 41.360.362, 24 грн., з яких: 2.756, 00 грн. - вимоги першої черги, 27.614.580, 04 грн. - вимоги четвертої черги, а 13.743.026, 20 грн. - вимоги шостої черги;

- Себанг Глобал Бетері Ко., Лтд (Sebang Global Battery Co., Ltd.) на суму 5.426.933, 61 грн., з яких: 2.756, 00 грн. - вимоги першої черги, 5.424.177, 61 грн. - вимоги четвертої черги;

- Атлас БеІкс Ко., Лтд (Atlas BX Co., Ltd.) на суму 9.838.056, 36 грн., з яких: 2.756, 00 грн. - вимоги першої черги, 9.835.300, 36 грн. - вимоги четвертої черги;

- ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 396.452, 24 грн., з яких: 351.065, 35 грн. - вимоги третьої черги, 45.386, 89 грн. - вимоги шостої черги;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 17.090, 68 грн., з яких: 2.756, 00 грн. - вимоги першої черги, 14.334, 68 грн. - вимоги другої черги.

Окремо, внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги Державної іпотечної установи (ідентифікаційний код 33304730) на суму 6.590.670, 63 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Окремо, внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) на суму 149.770.074, 00 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Відмовлено у визнанні кредиторами ТОВ "Т.Л. АВТО":

- Себанг Глобал Бетері Ко., Лтд (Sebang Global Battery Co., Ltd.) на суму 4.041.184, 40 грн.;

-Атлас БеІкс Ко., Лтд (Atlas BX Co., Ltd.) на суму 373.723,79 грн.;

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПАТ "Дельта Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 у справі № 910/5703/16 в частині кредиторських вимог Державної іпотечної установи на суму 6.590.670,63 грн. та часткового визнання вимог ПАТ "Дельта Банк" у сумі 149.770.074,00 грн., прийняти у відповідній частині нове рішення, яким відмовити у визнанні вимог Державної іпотечної установи та визнати вимоги ПАТ "Дельта Банк" у повному обсязі - в сумі 193 708 442,26 грн.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" посилається на те, що оскаржувана ухвала винесена при неповному з'ясуванні обставин справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 4, 43 ГПК.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2017, для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариств "Дельта Банк" у справі № 910/5703/16, сформовано колегію суддів: у складі головуючого судді: Верховця А.А., суддів: Остапенка О.М., Пантелієнка В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" прйнято до провадження та призначено до розгляду на 14.03.2017.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.03.2017, здійсненому у зв'язку з перебуванням судді Сотнікова С.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на підготовці для підтримання кваліфікації, для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Верховця А.А., суддів: Остапенка О.М., Пантелієнка В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариств "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 у справі № 910/5703/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.03.2017.

21.03.2017 до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Державної іпотечної установи надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить суд у задоволенні апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк" у справі № 910/5703/16 відмовити повністю, ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 - залишити без змін.

В судовому засіданні 21.03.2017 представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" підтримав вимоги викладені в апеляційній скарзі, з підстав зазначених в апеляційній скарзі, просив суд апеляційну задовольнити, оскаржувану ухвалу Господарського суду міста Києва, в оскаржуваній частині скасувати.

Представник Державної іпотечної установи підтримав доводи викладені в відзиві на апеляційну скаргу і просив суд апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу без змін.

Ліквідатор банкрута заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив суд оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Представник ТОВ "АТЛ-Партнер" просив суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги, оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Відповідно до ст. 82 ГПК України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 14.03.2017 згідно ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) № 2343-XII, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 5 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Статтею 4-3 ГПК України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, колегія суддів дійшла висновку про те, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. АВТО" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон).

Постановою господарського суду міста Києва від 17.05.2016 порушено провадження у справі № 910/5703/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. АВТО".

18.05.2016 на сайті ВГСУ опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 1 Закону кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Разом з тим, відповідно до ч. 3. 1 ст. 95 Закону кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

14.06.2016 до господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 193 705 686,26 грн., просило суд окремо внести до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги, які забезпечені заставою майна боржника.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що 30.01.2010 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЛ" укладено договір кредитної лінії № ВКЛ-2005191 із укладеними в подальшому додатковими умовами та додатковими договорами до нього(далі - Кредитний договір).

В забезпечення виконання умов Кредитного договору між ТОВ "Дельта Банк" та ТОВ "АТЛ" укладено:

1) Іпотечний договір № ВКЛ-2005191/S-6 від 30.11.2010.

Відповідно до умов договору іпотеки, іпотекодавець з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору передає, а іпотекодержатель приймає в іпотеку в порядку і на умовах, визначених цим договором, нерухоме майно, а саме: комплекс загальною площею 1022,8 кв.м., який знаходиться за адресою - Полтавська область, Решетилівський район, смт. Решетилівка, вул. Фрунзе, буд. 98, що складається з адмін. Будівлі «А-ІІ» загальною площею 934,7 кв.м., прохідної «Б-1», АЗС «Е-1» загальною площею 16.2 кв.м., дизельної «К-1» загальною площею 16,9 кв.м., плотні «М-1» загальною площею 34,2 кв.м., навісу «М», погрібу «О», паркану № 1, воріт № 3, воріт № 4.

За взаємною згодою сторін Договору іпотеки 1 загальна заставна вартість предмету іпотеки становить 245 000,00 грн.

2) Договір застави товарів в обороті № ВКЛ-2005191/8-11 від 07.12.2010 укладений між АТ «Дельта Банк» (Заставодержатель) та ТОВ «Т.Л. Авто» (Заставодавець), (далі - Договір застави 2).

Відповідно до умов Договору застави 2. Заставодавець з метою забезпечення належного виконання Зобов'язання, що випливає з Кредитного договору передає, а Заставодержате приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених цим Договором, товари в обороті, перелік яких викладено в Додатку №1 до цього Договору (далі - Предмет застави).

За взаємною згодою сторін Договору застави 2 загальна заставна вартість Предмету застави Становить 6 342 914,63 грн.

3) Договір застави майнових прав № ВКЛ-2005191/S-13 від 11.04.2011 укладений між АТ «Дельта Банк» (Заставодержатель) та ТОВ «Т.Л.АВТО» (Заставодавець) (далі - Договір застаЕ» між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Т.Л. Авто».

Відповідно до умов Договору застави 3, предметом застави є майнові права на отримання товарів на загальну суму 3 000 000,00 дол. США (далі - Предмет застави 1) в тому числі які існують на дату укладання цього Договору та/або виникнуть у майбутньому у Заставодавця з контракту № 10/12 від 10.12.2010 р. укладеного Fujian Shelika Aluminum Industry Development Co., товарів на загальну суму 3 000 000,00 дол. США (далі - Предмет застави 2) в тому числі які існують на дату укладання цього Договору та/або виникнуть у майбутньому у Заставодавця з Контракту № НК-72 від 15.12.2010 р., укладеного Hankoor Тіrе Со. LTD

Заставою за цим Договором забезпечується виконання ТОВ «АТЛ» зобовязань за кредитним договором № ВКЛ-2005191 від 30.11.2010 р.

За взаємною згодою сторін Договору застави 3 загальна заставна вартість Предмету застави 1 та Предмету застави 2 становить 6 000 000,00 дол. США, що станом на дату подачі заяви з грошовими вимогами за офіційним курсом гривні до долару США встановленого НБУ становить 149 770 080,00 грн.

Станом на 16.05.2016 заборгованість ТОВ "АТЛ" за договором кредиту № ВКЛ-2005191 від 30.11.2010 майновим поручителем якого є ТОВ «Т.Л. Авто» склала 193 705 686,26.

22.06.2016 до господарського суду міста Києва звернулась Державна іпотечна установа з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 6 590 670,63 грн., з яких 245 000,00грн. вимоги за іпотечним договором № ВКЛ-2005191/S-6 від 30.11.2010; 6 342 914,63 грн. вимоги за договором застави товарів в обороті № ВКЛ-2005191/S-11 від 07.12.2010; 2 756,00 грн. судового збору, просило суд включити дані вимоги до реєстру вимог кредиторів, як вимоги заставного кредитора.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що 27.02.2013 між Державною іпотечною установою (далі - заставодержатель) та ПАТ "Дельта Банк" (далі - заставодавець) укладено Договір банківського рахунку № 26/995-070 (далі - Договір банківського рахунку).

04.02.2015 з метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором банківського рахунку, між ПАТ "Дельта Банк" та Державною іпотечною установою укладено Договір застави майнових прав № Д-2/2015 (далі - Договір застави).

Згідно п. 1.1 Договору застави Заставодавець надає в заставу Заставодержателю майнові права Заставодавця за Договорами кредитної лінії, зокрема, № НКЛ-2005191/1 від 25.03.2011 (далі - кредитний договір № 1) та № ВКЛ-2005191 від 30.11.2010 (далі - кредитний договір № 2) укладеними із ТОВ "АТЛ"; від 14.02.2008 року № 07/08, укладеному із ПАТ "Автокраз"; від 20.08.2008 року № 837 К-Н, укладеному із ТОВ "Ніко Інвест", детальна інформація щодо яких та структура забезпечення наведена у Додатку № 1 до цього Договору (далі - Майнові права).

Відповідно до п. 2.1.1 - 2.2 Договору застави встановлено, що у разі невиконання Заставодавцем зобов'язань перед Заставодержателем за Договором банківського рахунку або в разі прийняття Національним банком України рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних (в день винесення рішення), Заставодержатель набуває прав вимоги за договорами, наведеними у Додатку № 1 до цього Договору, переважно перед іншими кредиторами, відповідно до Закону України "Про заставу" та (або) Цивільного кодексу України та (або) цього Договору та (або) Договору відступлення прав вимоги (у разі його укладання).

04.02.2015 року між Державною іпотечною установою (далі - Новий кредитор) та ПАТ "Дельта Банк" (далі - Первісний кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги (з відкладальними умовами) № Д-2.1/2015 (далі - Договір відступлення).

Сторони уклали цей Договір з метою реалізації порядку звернення стягнення на майнові права відповідно Договору застави майнових прав № Д-2/2015 від 04.02.2015 року, що укладений з метою забезпечення виконання зобов'язань Первісного кредитора за Договором банківського рахунку № 26/995-070 від 27.02.2013 року.

В переліку майнових прав, що є Додатком №1 до Договору відступлення від 04.02.2015 зазначено Іпотечний договір № ВКЛ-2005191/S-6 від 30.11.2010р., укладений з метою забезпечення зобов'язань за Кредитним договором № ВКЛ- 2005191 від 30.11.2010р. (між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Т.Л. АВТО»). Предметом вказаного Іпотечного договору є нерухоме майно, а саме: комплекс, який знаходиться за адресою - Полтавська обл., Решетилівський район, смт Решетилівка, вул. Фрунзе, буд. 98, заставною вартістю 245 000,00 грн.

Також в Додатку 1 зазначено Договір застави товарів в обороті № ВКЛ- 2005191/S-11 від 07.12.2010р., який укладено з метою забезпечення зобов'язань за Договором кредитної лінії №ВКЛ-2005191 від 30.11.2010р. (між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Т.Л. АВТО»). Згідно вказаного Договору застави, його предметом є товари в обороті, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 36 та м. Житомир, вул. Ватутіна 91/1, загальною заставною вартістю 6 342 914,63 грн.

Згідно п. 1.2 Договору відступлення Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває всі права вимоги за договорами, вказаними у додатках до цього Договору (далі - Права вимоги).

Пунктом 2.2 Договору відступлення встановлено, що в незалежності від випадків, передбачених пунктом 2.1. Договору відступлення, п. 1.2. набирає чинності в день прийняття Національним банком України рішення про віднесення заставодавця до категорії неплатоспроможних.

Відповідно до Постанови Національного Банку України № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних» від 02.03.2015 в ПАТ "Дельта Банк" була введена тимчасова адміністрація.

Отже, як з'ясовано місцевим господарським судом та підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з настанням обставин, передбачених п. 2.1.1. Договору застави, укладеного між Установою та Банком, та п. 2.2 Договору відступлення права вимоги укладеного між ДІУ та Банком, ПАТ "Дельта Банк" набула права вимоги до боржника.

22.01.2016 Державна іпотечна установа направила на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. АВТО" повідомлення № 226/15 про відступлення права вимоги за договорами, що забезпечують виконання зобов'язань за наведеними кредитними договорами та відповідні докази відступлення.

Відповідно до уточненого реєстру вимог кредиторів ТОВ "Т.Л. АВТО" станом на 23.11.2016 ліквідатор визнав кредитором боржника Державну іпотечну установу, вимоги в сумі 6 590 670,63 грн. внесені до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, що забезпечені заставою.

Крім того, ліквідатором задоволено вимоги ПАТ "Дельта Банк" лише на суму 149.770.074, 00 грн. Ліквідатор обґрунтував внесення вимог ПАТ "Дельта Банк" на зазначену суму наявністю в реєстрі обтяжень Договору застави майнових прав № ВКЛ -2005191/S-13 від 11.04.2011 на суму 6 000 000,00 доларів США (майнові права та товар), який не включено в Додаток № 1 Договору про відступлення права вимоги (з відкладальними умовами) № Д-2.1/2015 від 04.02.2015.

Суд першої інстанції, розглянувши письмові висновки ліквідатора до уточненого реєстру вимог кредиторів, визнав кредиторами ТОВ "Т.Л. АВТО", ПАТ "Дельта Банк" та Державну іпотечну установу на суму зазначену ліквідатором.

Київський апеляційний господарський суд визнає обґрунтованими та підтвердженими належними та допустимими доказами вимоги Державної іпотечної установи, які виникли на підставі Договору застави майнових прав № Д-2/2015 від 04.02.2015 та договору відступлення права вимоги (з відкладальними умовами) № Д-2.1/2015 від 04.02.2015 виходячи з наступного.

Так, відповідно до Постанови Національного Банку України № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних» від 02.03.2015 в ПАТ "Дельта Банк" була введена тимчасова адміністрація.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 02.03.2015 Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) на підставі постанови Правління НБУ № 150 від 02.03.2015 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних» прийнято рішення № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк", на підставі якого з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Кадирову В.В.

03.08.2015 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб "Про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" № 147 було продовжено строки здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" по 02.10.2015 року включно.

02.10.2015 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб "Про початок ліквідації ПАТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку" № 181 розпочато процедуру ліквідації Банку з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно та призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ "Дельта Банк" Кадирову В.В.

Уповноваженою особою ФГВФО 11.03.2015 прийнято наказ № 67 "Про перевірку правочинів (договорів) в ПАТ "Дельта Банк".

22.09.2015 у ході здійснення комісією перевірки Договору застави та Договору відступлення (далі разом - Договори забезпечення), укладених між ПАТ "Дельта Банк" та Державною іпотечною установою, було прийнято рішення, яке оформлене протоколом № 54, про те, що вказані Договори забезпечення є нікчемними на підставі п.п. 1, 5, 7 ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Київський апеляційний господарський суд встановив, що ПАТ "Дельта Банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державної іпотечної установи про визнання недійсним договору застави майнових прав № Д- 2/2015 від 04.02.2015 та договору відступлення права вимоги (з відкладальними умовами) № Д-2.1/2015 від 04.02.2015.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.07.2016 у справі № 910/7084/16 у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у справі № 910/7084/16 рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 06.02.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 та у справі №910/7084/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що на момент розгляду апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк" не встановлено обставин та фактів недійсності будь-якого із вказаних договорів та відсутнє рішення, яке набрало законної сили, стосовно визнання недійсними вказаних договорів.

Разом з тим статтею 204 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За наведеного, договір застави майнових прав № Д- 2/2015 від 04.02.2015 та договір відступлення права вимоги (з відкладальними умовами) № Д-2.1/2015 від 04.02.2015 є дійсним, а отже місцевим господарським судом правомірно внесено до реєстру вимог кредиторів, на зазначену вище суму, вимоги ПАТ "Дельта Банк" та Державної іпотечної установи.

До того ж, твердження апелянта про порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, а саме ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", не знайшли свого підтвердження, оскільки, на момент розгляду апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк", не визнана нікчемність зазначених вище правочинів.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що місцевий господарський суд правомірно визнав кредитором боржника ПАТ "Дельта Банк" лише на суму 149 770 074,00 грн., оскільки дана сума підтверджується Договором застави майнових прав № ВКЛ -2005191/S-13 від 11.04.2011 на суму 6 000 000,00 доларів США (майнові права та товар), який не включено в Додаток № 1 Договору про відступлення права вимоги (з відкладальними умовами) № Д-2.1/2015 від 04.02.2015.

За наведеного, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що місцевим господарським судом було повністю з'ясовано всі обставини справи та надано їм правильну юридичну оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 судовою колегією не встановлено.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків місцевого господарського суду не спростовують, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги судом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 у справі № 910/5703/16 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 у справі № 910/5703/16 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 910/5703/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанову Київського апеляційного господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ГПК України.

Повний текст постанови підписаний 24.03.2017.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко