overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2017 р.Справа № 922/4508/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сенторі", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Сенторі", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.03.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Сенторі" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 03.03.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

27.03.2017р. на адресу суду надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" з кредиторськими вимогами до ТОВ "Сенторі" на суму 4538006,40 грн.

Заява з кредиторськими вимогами до боржника відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому суд приймає заяву та призначає розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на "13" квітня 2017 р. о(об) 11:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 322 .

Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк", про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" березня 2017 р.Справа № 922/1060/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів в сумі 28242,98 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" квітня 2017 р. о(об) 9:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, акти звірки відпустки-отримання теплової енергії за період з березня 2014 року по січень 2017 року, правове обґрунтування позовних вимог; інформацію про вартість кожної наданої послуги (виконаної роботи),

відповідачу - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

Сторонам - провести звірку взаємних розрахунків, для чого позивачу направити свого повноважного представника до відповідача, Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2017 р. Справа №922/443/14

вх. № 443/14

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

(без виклику представників сторін)

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Вікос-2011" про відстрочку виконання рішення від 28.03.2017р. №03/2 (вх. №10606 від 29.03.2017р.) за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

відповідача-2: Приватного підприємства "Вікос-2011", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватне підприємство "Спутник", м. Харків

про виселення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2015 року ПП "Вікос-2011" звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 28.03.2017р. №03/2 (вх. №10606, у якій просить суд відстрочити виконання рішення суду по справі № 922/443/14.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про прийняття вказаної заяви та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "Вікос-2011" про відстрочку виконання рішення суду від 28.03.2017р. №03/2 (вх. №10606 від 29.03.2017р.) до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 04.04.17 об 11:55.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобов'язати стягувача надати до суду письмові пояснення на заяву боржника, з правовим та документальним обґрунтуванням стосовно обставин, викладених у цій заяві .

5. Попередити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

Суддя Бринцев О.В.

/Справа №922/443/14/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2017 р. Справа № 925/270/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація», м. Київ, провул. Приладний, 2А

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Черкаси, вул. Гоголя, 285

про зобовязання скласти та підписати акт розмежування належності електромереж,

за участю представників сторін:

від позивача: участі не брав.

від відповідача: ОСОБА_1 повноваження не підтверджені.

Позивач ДП «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» з вимогою зобовязати останнього скласти та підписати акт розмежування належності електромереж по вуглевидобувних обєктах в м. Ватутіне Звенигородського району.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору.

Позивач надіслав до суду електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник позивача 30.03.2017р. потрапив в ДТП. Витребувані документи не надано.

Представник відповідача клопотання підтримав та пояснив, що внаслідок зміни керівництва відповідача скасовані всі раніше видані довіреності на представництво і потрібен додатковий час для оформлення документів. Витребувані судом документи не надано.

Суд вважає за необхідне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти та повторно витребувати документи від сторін. Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 11 квітня 2017р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Оригінали поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача. Суть порушеного права позивача. Момент порушення права позивача та ким саме. Наявність звірки з відповідачем по основних засобах виробництва, акт звірки та всі письмові заперечення.

Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Витяг зі Статуту в справу види та мета діяльності. Мотиви ухилення від складення, погодження та підписання акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2017 р.Справа № 922/4608/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Маргаліт", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Маргаліт", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.02.2017 року ТОВ "Маргаліт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

24.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

27.03.2017 року до суду від Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява про приєднання кредиторських вимог разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання вищезазначеної заяви.

Розглянувши заяву Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про приєднання кредиторських вимог, суд вважає за необхідне призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про приєднання кредиторських вимог разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання вищезазначеної заяви на "20" квітня 2017 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

3. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 березня 2017 року Справа № 925/369/17

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1-

Черкаси", м. Київ

до Звенигородської загальноосвітньої школи- інтернату І-ІІ ступенів

спортивний ліцей Звенигородської районної ради Черкаської

області, м. Звенигородка, Черкаської області

про зобовязання укласти договір та стягнення 804 586 грн. 67 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 "13" квітня 2017 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобовязати позивача надати до суду:

- відомості від державного реєстратора про місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача у формі витягу чи довідки з ЄДР або письмової інформації згідно наявними у державного реєстратора установчими документами;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в

судовому засіданні.

6. Зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового

відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення

позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 березня 2017 року Справа № 921/222/17-г/18
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" бульвар Т. Шевченка, 18, м.Київ, 10030 в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації вул. Грушевського, 12, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область, 48600

про cтягнення заборгованості в сумі 225 199,22 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" квітня 2017 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2017 р.Справа № 5023/1668/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічне АТ "Альфа-Банк" м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Інтер-авто", с. Тернова ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.10.2012 р. визнано ТОВ "Інтер-Авто" (ідентифікаційний код 32722688) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., якого зобов'язано в строк до 31.10.2013 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 10.06.2013 р. задоволено клопотання ліквідатора Севостьянова Є.В. про припинення його повноважень та призначено ліквідатором ТОВ "Інтер - Авто" арбітражного керуючого Кирик О.В.

До канцелярії суду від ТОВ "Кредо Солюшнс" надійшла заява про заміну кредитора ПАТ "ВТБ Банк" на ТОВ "Кредо Солюшнс" (код 38150327) (вх. № 9664 від 21.03.17), яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Кредо Солюшнс" про заміну кредитора до розгляду (вх. № 9664 від 21.03.17) на "13" квітня 2017 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на вказану заяву.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ВТБ Банк", ТОВ "Кредо Солюшнс".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2017 р.Справа № 922/160/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", м. Житомир
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод", м. Харків
про виконання договорних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про зобов*язання відповідача виконати пункт 2.3. договору № 169 від 28 жовтня 2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод", а саме: замінити Бульдозер гусеничний марки ТС-10 (двигун ЯМЗ-236М2-4) з відвалом та зчіпкою, та комплектом ЗІП (заводський №105, двигун: Е0561870) на товар належної якості.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 лютого 2017 року клопотання відповідача про призначення по справі судової експертизи було задоволено; призначено по справі судову експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1; провадження у справі 922/160/17 зупинено до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

28 березня 2017 року до господарського суду Харківської області з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 надійшло повідомлення (вхідний № 3962 від 28 березня 2017 року) про неможливість провести судову експертизу, у зв*язку з відсутністю фахівців та спеціального обладання. Також Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 до господарського сду Харківської області була повернута справа 922/160/17.

Таким чином, у звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі у відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись статями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/160/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "11" квітня 2017 р. о 10:30.

3. Зобов*язати відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2017 р.Справа № 924/1245/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шпака В.О., судді Гладюк ЮВ., Олійник Ю.П. розглянувши матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 9 245,94 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №174 від 25.11.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_3 - за договором про надання правової допомоги від 11 січня 16 р.

ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький звернувся до суду із позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 9 245,94 грн.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів, на підставі заяви суді, у зв`язку із відпусткою судді Олійника Ю.П. призначено подальший розгляд справи у колегіальному складі суддів:

- ОСОБА_4 головуючий

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу №924/1245/16 до свого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.

Керуючись ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №924/1245/16 до свого провадження.

Розгляд справи відкласти на 12:00 "25" квітня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Головуючий суддя Шпак В.О.

Суддя Гладюк Ю.В.

Суддя Смаровоз М.В.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, 29017, м. Хмельницький , вул. Степана Бандери, 30

3 - відповідачу. 29000, м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 95/1А, кв. 16

всім рек. з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" березня 2017 р. Справа № 5/118/б

За заявою Дочірнього підприємства "Екосир", м. Новоселиця про визнання банкрутом Суддя В.В.Дутка

Представники:

від кредитора - Бурлака В.С., довіреність від 13.11.2013р., Трохановський О.І., довіреність від 12.12.2016р.

від боржника - Шевчук Т.І., ліквідатор

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.06.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Екосир", м. Новоселиця Чернівецької області за заявою керівника підприємства в порядку ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 01.03.2011р. дочірнє підприємство "Екосир" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича.

Ухвалою від 16.06.2015р. припинено повноваження ліквідатора Давидюка Р.М., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Ухвалою від 20.12.2016р. продовжено ліквідаційну процедуру до 16.03.2017р.

Ухвалою від 01.03.2017р. розгляд звіту ліквідатора призначений на 16.03.2017р.

Ухвалою від 16.03.2017р. розгляд звіту ліквідатора відкладений на 30.03.2017р.

30.03.2017р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання ліквідатора Шевчука Т.І. про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 30.03.2017р. виникла необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку із метою надання ліквідатором звіту про проведену роботу.

Представники кредиторів не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, не подання ним звіту про проведену роботу, господарський суд відкладає розгляд справи.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд звіту ліквідатора у судовому засіданні відкласти на 13 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, кабінет № 5).

2.Ліквідатору надати звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя В.В.Дутка