overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2017 р. Справа №903/904/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Лагутін Є.В. (довіреність №173/183 від 22.07.2014р.)

третьої особи на стороні позивача ГУ Держгеокадастру у Волинській області - Кухарук С.В. (довіреність №23-3-0.6-1603/2-17 від 21.02.2017р.)

третіх осіб на стороні позивача КЕВ м.Володимир-Волинський, Військової частини НОМЕР_1 , - не з`явилися

відповідача - не з`явився

третьої особи на стороні відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача Військової частини НОМЕР_2 на рішення господарського суду Волинської області від 13.02.17р. у справі №903/904/16

за позовом Військової частини НОМЕР_2

до Великообзирської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
КЕВ м.Володимир-Волинський,

Військова частина НОМЕР_1 ,

Головне управління Держгеокадастру у Волинській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Камінь-Каширський центр первинної медико-санітарної допомоги

про визнання недійсним та скасування рішення Великообзирської сільської ради №32/5 від 14.11.2013 року

Судом роз`яснено представникам сторін права та обов`язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, яке було призначене на 29 березня 2017 року, представники третіх осіб на стороні позивача (КЕВ м.Володимир-Волинський, Військової частини НОМЕР_1 ), та представник відповідача Великообзирської сільської ради, а також третя особа на стороні відповідача - не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду.

Прокурор, та представник ГУ Держгеокадастру надали пояснення по суті спору.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв`язку з відсутністю пояснень представника Великообзирської сільської ради з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №4.

Роз`яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2017 р. Справа №910/13911/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016

у справі № 910/13911/16 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 366 036,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.02.2017 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді Разіна Т.І., Чорна Л.В. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 23.03.2017 о 10 год. 00 хв.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду від 29.03.2017 № 09-52/230/17, у зв'язку з перебування головуючого судді (судді-доповідача) Яковлєва М.Л. на лікарняному відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/13911/16.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2017 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у справі № 910/13911/16 призначено колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/13911/16.

2. Розгляд справи № 910/13911/16 призначити на 18.04.2017 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" березня 2017 р. Справа №911/205/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Хрипуна О.О.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2017 по справі №911/205/17 (суддя: Шевчук Н.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська зернова компанія "Грейнкор"

про стягнення 7263189,04 грн.

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2017 у справі №911/205/17 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.04.2017 об 12 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.О. Хрипун

В.В. Куксов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" березня 2017 р. Справа № 903/979/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Павлюк І. Ю. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 07.03.17 року у справі № 903/979/16

за позовом Луцького національного технічного університету

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13 314, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 07.03.2017 року позов Луцького національного технічного університету до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13 314, 97 грн. задоволено.

Присуджено до стягнення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Луцького національного технічного університету 13 294,60 грн. заборгованості, в т.ч.: 11 313,72 грн. - основного боргу, 1 980,88 грн. пені та 1 378,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Волинської області скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "10" квітня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3.Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Павлюк І. Ю.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.03.2017 Справа № 914/50/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бойко С.М.

суддів: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Львівобленерго б/н від 13.03.2017,

на рішення господарського суду Львівської області від 27.02.2017,

у справі № 914/50/17, суддя Крупник Р.В.,

за позовом приватного малого виробничо-торгового підприємства Смерічка, смт. Славське, Сколівський р-н, Львівська обл.,

до відповідача публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів,

про визнання недійсним рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом №028652 від 27.12.2016,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року прийнято до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» б/н від 13.03.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 27.02.2017 у справі № 914/50/17, розгляд матеріалів справи призначити на 19.04.2017 о 10 год. 30 хв.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату та годину на яку призначено розгляд справи, зокрема замість « 10.05.2017 о 10 год. 40 хв.» помилково зазначено « 19.04.2017 о 10 год. 30 хв.».

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, керуючись ст. 89 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 16.03.2017 в частині дати та години на яку призначено розгляд справи та замість « 19.04.2017 о 10 год. 30 хв.» зазначити « 10.05.2017 о 10 год. 40 хв.».

ОСОБА_2 Бойко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.03.17 Справа № 921/790/16-г/3

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Малех І.Б.

Михалюк О.В.

при секретарі судового засідання: Михайлишин С.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явились;

від відповідача(апелянта): не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 б/н від 09.03.2017 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.02.2017 року, cуддя Боровець Я.Я.

у справі №921/790/16-г/3

за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства, м. Теребовля, Тернопільська область

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 9 665,89 грн. (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.02.2017 року у справі № 921/790/16-г/3 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 29.03.2017 року.

28 березня 2017 року Позивачем на розгляд суду подано заперечення на апеляційну скаргу.

У судове засідання, призначене на 29.03.2017 року, сторони участі уповноважених представників не забезпечили. У запереченні на апеляційну скаргу Позивач просить суд розглядати справу без участі його представника.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.04.2017 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді І.Б. Малех

О.В. Михалюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2017 р. Справа № 902/105/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Саврій В.А. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.03.17 р. у справі № 902/105/17

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія"

відповідач: Приватне акціонерне товариство "Київстар"

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький цукор"

відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації"

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 02.03.2017 року у справі №902/105/17, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія" задоволено, визнано недійсним Договір оренди №03/15 від 10 грудня 2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінницький цукор» та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, визнано недійсним Договір суборенди №1563/16 від 01 січня 2016 року, укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації», визнано недійсним Договір користування майном №032 VIN-1 від 01 січня 2016 року, укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Київстар».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький цукор" до спеціального фонду Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору в сумі 4 800,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу ПАТ "Київстар" було надіслано на адресу господарського суду Вінницької області 16.03.2017 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" квітня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу та відповідачам - ТОВ "Вінницький цукор", ФОП ОСОБА_1, ТОВ "Інтернаціональні телекомунікації" надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.17 Справа № 914/2378/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Бойко С.М.

Суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Львівобленерго,

м. Львів, №119-1052/2 від 21.03.2017

на рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2017

у справі № 914/2378/15, суддя Фартушок Т. Б.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів,

до відповідача: Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради, Львівська область, м.Дрогобич,

про: стягнення 176450,58грн.

В С Т А Н О В И В:

28.03.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів, №119-1052/2 від 21.03.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2017 у справі №914/2378/15.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів, №119-1052/2 від 21.03.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2017 в справі № 914/2378/15.

Розгляд матеріалів справи призначити на 10.05.2017 о 10 год. 50 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Відповідачу до 10.05.2017 подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2017 р.Справа № 916/25/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортстрой»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.03.2017

у справі № 916/25/17

про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортстрой»

до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського міської ради Одеської області

про визнання незаконним та скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.04.2017 о 12:45.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1