ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 911/1947/16

за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області, Київська обл., м. Бровари, в інтересах держави в особі Броварської районної державної адміністрації, Київської області, Київська обл., м. Бровари

до Відділу освіти Броварської районної державної адміністрації, Київська обл., м. Бровари,

Приватного підприємства ,,Автомобільна школа ,,Сігма 1, Київська обл., м. Бровари

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Гоголівська ЗОШ I-III ступенів, Київська обл., Броварський р-н, с. Гоголів

про визнання недійсним договору та зобовязання повернути нежитлове приміщення

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Білик І.М.

за участю представників

від прокуратури: ОСОБА_1 (посв. № 045907 від 14.02.2017 р.);

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Броварської районної державної адміністрації до Відділу освіти Броварської районної державної адміністрації та приватного підприємства ,,Автомобільна школа ,,Сігма 1, третя особа: Гоголівська ЗОШ I-III ступенів про визнання недійсним договору та зобовязання повернути нежитлове приміщення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 10.03.2017 р. не виконав.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 10.03.2017 р. не виконав.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 10.03.2017 р. не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 10.03.2017 р. не виконав.

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи для встановлення обставин, зазначених в постанові Вищого господарського суду України від 23.02.2017 р., для з'ясування при новому розгляді справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 11 квітня 2017 р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 10.03.2017 р., а саме надати суду письмові пояснення щодо обставин, зазначених в постанові Вищого господарського суду України від 23.02.2017 р., для зясування при новому розгляді справи.

3. Зобовязати відповідача 1 надати письмові пояснення щодо наявності або відсутності необхідності використання в навчальному процесі приміщення, що орендується приватним підприємством ,,Автомобільна школа ,,Сігма 1 за договором № 1/А від 01.09.2012 р. оренди нежитлового приміщення, що знаходиться в комунальній власності територіальної громади.

4. Зобовязати третю особу надати письмові пояснення щодо наявності або відсутності необхідності використання в навчальному процесі приміщення, що орендується приватним підприємством ,,Автомобільна школа ,,Сігма 1 за договором № 1/А від 01.09.2012 р. оренди нежитлового приміщення, що знаходиться в комунальній власності територіальної громади.

5. Викликати повноважних представників сторін, прокуратури та третьої особи в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева