ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2017 р. Справа № 914/481/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: Трускавецької міської ради, м.Трускавець Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Трускавець Львівської області

про: стягнення штрафу у розмірі: 400000,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Булгакова О.М. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився.

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Трускавецької міської ради, м.Трускавець Львівської області до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Трускавець Львівської області про: стягнення штрафу у розмірі: 400000,00 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

29.03.2017р. за вх. №12029/17 позивач подав повідомлення про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору в якому долучає документи до матеріалів справи, яке суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

29.03.2017р. за вх. №12055/17 відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи, яку суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 29.03.2017р. не забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі виконав частково.

В судовому засіданні судом оглянуто, наданий представником позивача, оригінал договору від 25.01.2016р.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 29.03.2017р. не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.03.2017р. не виконав.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 26.04.17 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1. надати суду проектно-кошторисну документацію та докази її передачі відповідачу;

3.2. надати докази виконання позивачем зобов'язань за договором (в. т.ч. п.п. 2.1.1., 2.1.2, 2.1.3);

3.3. повторно надати докази скерування листів відповідачу;

3.4. письмово інформувати (при наявності подати докази) виконання, передбачених в п.1.2. Договору робіт іншими особами;

3.5. явка повноважного представника в судове засідання обов"язкова.

4. Зобов"язати відповідача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.4. при наявності докази виконання робіт по договору; докази врегулювання спору в добровільному порядку;

4.5. надати для огляду оригінали документів, які обґрунтовуватимуть позицію відповідача щодо заявлених позовних вимог;

4.6. явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обов"язкова.

5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.