overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28.03.2017Справа № 910/3294/17

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАГРУП" про стягнення 7 808,94 грн.

Суддя О.М. Ярмак
представники:

від позивачаПроценко П.Ю. (представник за довіреністю)
від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАГРУП" про стягнення заборгованості за договором № 234/2013 від 28.11.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/3294/17, призначено розгляд справи на 28.03.2017.

В судове засідання 28.03.2017 представник відповідача не з'явився, відзив на позов не подав.

Позивач вимоги ухвали про порушення провадження у справ також не виконав.

У зв'язку указаними обставинами, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.04.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.03.2017Справа № 910/4250/17

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України до Київської міської ради, Установи « 28 управління начальника робіт» Міністерства оборони України, третя особа - Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України про визнання недійсними рішення міської ради та договору оренди, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.04.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №15

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

28.03.2017Справа № 2/194

За заявою Приватного акціонерного товариства "Мост-Інвест" про заміну сторони виконавчого провадження За позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Закритого акціонерного товариства "КСУМ" про стягнення 519 883,93 грн.
Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від заявника Лутицька О.О. (представник за довіреністю)
від позивача не з'явився
від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2011 у справі № 2/194 (суддя Домнічева І.О.), залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 та Вищого господарського суду України від 03.07.2013, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" задоволено в повному обсязі.

10.01.2012 на виконання вказаного рішення судом видано наказ.

16.02.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Приватного акціонерного товариства "Мост - Інвест" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2/194.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ вказану заяву передано на розгляд судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 17.03.2017 розгляд указаної заяви призначено на 28.03.2017.

З огляду на невиконання заявником та стягувачем вимог ухвали суду від 17.03.2017, розгляд указаної заяви підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 11.04.17 о 09:30 год, що відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Повідомити стягувача та боржника (сторін у справі) про відкладення розгляду справи.

3. Зобов'язати заявника надати відомості щодо стану виконавчого провадження ВП № 35893232 та обґрунтувати правові підстави й докази вибуття сторони цього виконавчого провадження.

4. Зобов'язати стягувача (позивача) надати письмові пояснення з правовою позицією по суті заяви.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.03.2017Справа № 910/4976/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про стягнення 7022,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 61. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.04.17 об 12:20. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с272) дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля "ВАЗ", державний номер НОМЕР_1, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 09.11.2015.

Суддя С.А. Ковтун

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

про виправлення описки

29.03.2017Справа № 910/4801/17

За позовомКомунального підприємства «Київський метрополітен»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 407 110,22 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебуває справа №910/4801/17 за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 407 110,22 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2017 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні ухвали господарського суду міста Києва від 27.03.2017 р. допущено технічну описку, а саме: замість дати судового засідання « 19.04.2017 р.» в ухвалі було вказано « 17.04.2017 р.».

Враховуючи викладене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 27.03.2017 р. технічна описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі господарського суду міста Києва від 27.03.2017 р. у справі №910/4801/17 допущену технічну описку: вважати правильною дату наступного судового засідання « 19.04.2017 р.».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 27.03.2017 р. у справі №910/4801/17.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
24 березня 2017 року Справа № 915/1398/16

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 07 березня 2017 року.
Рішення набрало законної сили 24.03.2017 року.

Строк пред'явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.03.17 Справа № 909/310/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши матеріали

за позовом: Виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтогазбуд",

вул. Незалежності, 67, м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Івано-Франківської торгово-промислової палати,

вул. Теодора Цьоклера, 9 а, м. Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення коштів за невиконання договірних умов на суму 11 038,05грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Крім того, судом встановлено, що позовну заяву підписано ОСОБА_1, як директором Виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтогазбуд", однак згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № від 28.03.17 ОСОБА_1 зазначений, як виконуючий обов'язки директора на період до призначення керівника у встановленому порядку. Суд зобов'язує ОСОБА_1 надати суду докази в підтвердження права на підписання позовної заяви. В разі невиконання вимог даної ухвали суду позовна заява буде залишена без розгляду в порядку ст.81 ГПК УКраїни.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 06.04.17 о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

3.Позивачу надати суду:

- докази в підтвердження права ОСОБА_1, як директора Виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтогазбуд", на підписання позовної заяви;

- розрахунок боргу з врахуванням п.2.2.3 договору №07/04-15-7 від 01.04.15 (розгорнутий з вказівкою на дати та суми);

4. Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

5. Позивачу та відповідачу провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної звірки взаєморозрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати суду - до 31.03.17.

6.Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Дану ухвалу направити:

- сторонам,

- керуючому санацією ОСОБА_2 (вул. Городоцька, 277, м. Львів, 79022).

Суддя Булка В. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа № 911/43/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське", 08701, Київська область, місто Обухів, мікрорайон Петровський, будинок 26

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, 03115, місто Київ, вулиця Серпова, будинок 3/14

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_1, 08707, Київська область, Обухівський район, село Перше Травня, вулиця Поповича, будинок 32

про визнання недійсним наказу та скасування запису в поземельній книзі

суддя Н.Г. Шевчук

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. №705 від 22.11.2016);

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. №8 від 16.01.2017);

від третьої особи: не з'явився.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Обухівське" звернулось до господарського суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним наказу №10-3618/15-16-сг від 12.03.2016 та скасування запису в поземельній книзі.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2017 у справі призначено судову експертизу.

На підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у разі призначення судової експертизи.

За таких обставин суд вирішив зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі №911/43/17 зупинити до завершенням судової експертизи та повернення матеріалів справи з експертної установи.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2017 р. Справа № 909/233/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Партс", вул. Закревського, 16, м. Київ, 02222

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Контиліум", вул. Симона Петлюри, 15-Б, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 45031,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Партс" звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Контиліум" про стягнення 45031,78 грн.

Ухвалою від 28.02.17 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.03.17, яке не відбулося у зв'язку з перебуванням 28.03.17 судді Максимів Т. В. у відрядженні.

28.03.17 відповідачем подано відзив на позовну заяву вх.35468/17.

27.03.17 через канцелярію суду надійшло клопотання від ТзОВ "ОСОБА_1 Партс" вх.№5411/17 про витребування доказів.

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи викладене, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного, об'єктивного та своєчасного вирішення спору, суд вважає за доцільне судове засідання призначити на іншу дату та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.38, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 19.04.17 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

2. Зобов'язати :

ПОЗИВАЧА подати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

Державну податкову інспекцію у м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності,20) - надати інформацію про віднесення ТОВ "Контиліум" сум ПДВ до податкового кредиту по виписаних ТОВ "ОСОБА_1 Партс" податкових накладних (роздруківки податкових декларацій з ПДВ з додатками Д.5 (в розрізі контрагентів) за листопад - грудень 2014 року.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т. В.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа № 911/4109/16

Суддя господарського суду Київської області Шевчук Н.Г, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське", 08701, Київська область, місто Обухів, мікрорайон Петровський, будинок 26

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, 03115, місто Київ, вулиця Серпова, будинок 3/14

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1, 08701, Київська область, місто Обухів, провулок Київський, буд. 28

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Роза-Л", 08752, Київська область, Обухівський район, село Семенівка, вулиця Макарова, будинок 2

про визнання недійсним наказу б/н від 12.03.2016, скасування державної реєстрації права власності та запису в Поземельній книзі

суддя Н.Г. Шевчук

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. №705 від 22.11.2016);

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. №8 від 16.01.2017);

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Обухівське" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним наказу №10-3616/15-16-сг від 12.03.2016, скасування державної реєстрації права власності та запису в Поземельній книзі.

Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л".

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2017 у справі призначено судову експертизу.

На підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у разі призначення судової експертизи.

За таких обставин суд вирішив зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі №911/4109/16 зупинити до завершенням судової експертизи та повернення матеріалів справи з експертної установи.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук