ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2017 р. Справа № 909/1140/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З., секретаря судового засідання Ломей Л.Р., розглянувши заяву Приватного підприємства "ЖЕО Житло-сервіс" (вх. № 3269/17 від 17.03.17р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.17р. у справі

за позовом: Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, 76011

до відповідача: Приватного підприємтсва ЖЕО "Житло-сервіс", вул. Симоненка, 37, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 792100,54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-начальник юридичного відділу, довіреність № 3-3-4/1665 від 12.01.17р.

від заявника (відповідача):ОСОБА_2 - представник, довіреність від 06.02.17р.

ВСТАНОВИВ:

17.03.17р. (вх. №3269/17) до господарського суду Івано-Франківської області від заявника (Приватного підприємства "ЖЕО "Житло-сервіс") надійшла заява за вих. № 11 від 15.03.17р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.17р. у справі №909/1140/16. Ухвалою суду від 20.03.17 вказану заяву призначено до розгляду в засіданні на 30.03.17.

В засіданні суду представник заявника вказану заяву підтримав, в її обгрунтування посилається на скрутне матеріально-фінансове становище, а сума заявлена до стягнення є досить великою і сплата всієї суми призведе до зупинки діяльності боржника та його неплатоспроможності взагалі.

Представник позивача проти розстрочки виконання рішення не заперечував, просив виокремити сплату судового збору одноразовим платежем.

Розглянувши вказану заяву, вислухавши представників позивача та заявника, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються вимоги заяви, судом з"ясовано наступне:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.17р., у справі № 909/1140/16, позов Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" до Приватного підприємтсва ЖЕО "Житло-сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 792100,54 грн. - задоволено. Стягнуто з Приватного підприємтсва ЖЕО "Житло-сервіс" (вул. Симоненка, 37, м. Івано-Франківськ, 76000, код 34624198) на користь Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" (вул. Ботанічна, 2, м.Івано-Франківськ, 76014, код 32360815) - 792100 (сімсот дев"яносто дві тисячі сто) грн. 54 коп. основного боргу та 11881 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят одну) грн. 51 коп. - судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ від 20.03.17р.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи .

При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, а також необхідно враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

При вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду враховуються інтереси обох сторін.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, беручи до уваги матеріальні інтереси обох сторін, згоду позивача на розстрочку, з метою реального виконання рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду строком на дванадцять місяців.

Керуючись ст. 86 , 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "ЖЕО Житло-сервіс" (вх. № 3269/17 від 17.03.17р.) про розстрочку виконання рішення суду від 02.03.17 - задоволити.

Розстрочити рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.17 на дванадцять місяців.

Стягнення проводити в квітні 2017 року - 66008,37 грн. та 11881,51 грн., в травні 2017 року - березні 2018 року по 66008,37 грн. щомісячно.

Суддя Цюх Г. З.