overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2017 р. Справа №Б11/068-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.01.2017 за скаргою на дії ліквідатора (суддя Мальована Л.Я.)

у справі №Б11/068-12

за заявою Підприємства "Агроавіатехмаш" Дніпропетроської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ України",

до Приватного підприємства "Елітно-насіннєва агрофірма "Мрія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2017 залишено без задоволення скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" на дії ліквідатора Кучака Ю.Ф.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 20.01.2017, прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу на дії ліквідатора банкрута, усунути арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича від виконання обов'язків ліквідатора банкрута і призначити нового ліквідатора.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 задоволено заяву судді Остапенка О.М. та судді Верховця А.А. про самовідвід у справі № Б11/068-12.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: Сотніков С.В. (доповідач, головуючий), Доманська М.Л., Михальська Ю.Б.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.01.2017 у справі № Б11/068-12.

2. Розгляд справи № Б11/068-12 призначити на 05.04.2017 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Ю.Б. Михальська

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р. Справа №910/9961/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.02.2017

у справі № 910/9961/16 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД)

до Національного банку України,

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про розірвання кредитного договору № 38 від 06.05.2014

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі № 910/9961/16 зупинено провадження у справі № 910/9961/16 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції, Національний банк України звернувсь до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу про зупинення провадження у справі та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 у справі № 910/9961/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.04.2017 об 12 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу-2 надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2017 р. Справа №910/22637/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2017

по справі №910/22637/16 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

до 1. Київської міської ради

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет Плюс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень "Київзеленбуд"

про визнання незаконним та скасування рішення №59-5/1269 від 12.02.2004, визнання недійсним договору оренди від 13.07.2004 та визнання недійсною угоди про поновлення договору від 13.11.2015

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2017 у справі №910/22637/16 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/22637/16 призначити на 11.04.2017 о 12:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати прокурора, повноважних представників сторін, третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати сторін та третіх осіб надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.17 Справа№ 914/1302/16

За позовною заявою: Видавництва "Просвіта", м. Броди, Львівська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бродиавтошляхсервіс", м. Броди, Львівська область

до відповідача-2: Бродівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Броди, Львівська область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Бродівської міської ради, м. Броди, Львівська область

про визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників ТзОВ "Бродиавтошляхсервіс", що оформлене протоколом №1 Зборів засновника (учасника) ТзОВ "Бродиавтошляхсервіс" від 01.03.2016р. та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.07.2016 р. зупинено провадження у справі №914/1302/16 до набрання законної сили рішення господарського суду Львівської області у справі №914/1668/16.

22.03.2017р. за вх..№11174/17 від позивача поступило Клопотання про поновлення провадження у справі №914/1302/16, оскільки 19 грудня 2016року винесено рішення у справі №914/1668/16, яке набрало законної сили 26 січня 2017року. Окрім того, 22 вересня 2016 року Львівський окружний адміністративний суд виніс рішення у справі №813/2349/16, яким скасував реєстраційну дію - проведення державним реєстратором КРУК С.П. державної реєстрації припинення юридичної особи: ТзОВ «Бродиавтошляхсервіс». Вказана постанова набрала законної сили 23.02.2017 року. 15 березня 2017року на виконання рішення адміністративного суду в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відновлено запис про ТзОВ «Бродиавтошляхсервіс».

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, усунуті, позивач просить суд поновити провадження у справі №914/1302/16.

Розглянувши клопотання позивача, суд вирішив таке задоволити та провадження у справі №914/1302/16 поновити.

Керуючись ст.ст. 22, 79, 86 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Провадження у справі № 914/1302/16 поновити.

Суддя Ділай У.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.03.2017р. справа № 908/6183/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Склярук О.І., Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від24.01.17 р.
у справі№908/6183/15
боржникПриватне акціонерне товариство «Інтермікро Дельта, Інк», м.Запоріжжя
про банкрутство
В С Т А Н О В И В:

23.03.17 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга №176-00/317 від 09.03.17 р. Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.01.17 р. по справі №908/6183/15 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.17р. було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді Склярук О.І., Дучал Н.М.

В клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на наявність поважних причин пропуску процесуального строку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.01.17 р. по справі №908/6183/15 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.01.17 р. по справі №908/6183/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.01.17 р. по справі №908/6183/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 06.04.2017р. об 11:40 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді:

Н.М.Дучал

О.І. Склярук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2017 р. Справа №910/1238/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 01.03.2017р.

у справі № 910/1238/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк»

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 45 728, 80 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/1238/17, рішення по якій прийнято Господарським судом міста Києва.

Справу призначити до розгляду на 16.05.2017 р. на 11:15 год.

Позивачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р. Справа №911/82/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря"

на рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2017 року

у справі № 911/82/17 (суддя: Шевчук Н.Г..)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря"

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Іскра."

до відповідача 2: Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області

про скасування реєстрації в базі даних державного земельного кадастру

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Іскра." та Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про скасування реєстрації в базі даних державного земельного кадастру земельної ділянки площею 1,2637 га. кадастровий номер :01:049:5018.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.02.2017 року у справі № 911/82/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" на рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2017 року у справі № 911/82/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/82/17 призначити на 16.05.2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2017 справа № 905/3541/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Скакун О.А., Колядко Т.М. , Стойка О.В. ,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська індустріальна компанія", м. Покровськ Донецької області,
на рішення Господарського суду Донецької області
від06.03.2017
у справі№ 905/3541/16 (суддя Левшина Г. В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська індустріальна компанія", м. Покровськ Донецької області,
доПриватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта "Комсомолець Донбасу", м. Добропілля Донецької області,
простягнення 662 400,00 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3541/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.04.2017 об 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його позивачу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

О.В. Стойка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 915/1491/16

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІРТУС КОММОДІТІС», 01030, м.Київ, вул. Рейтарська, 6А.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНТА-СТРИМ", 54018, м.Миколаїв, вул. Старофортечна, 1, адреса для листування: 54056, м.Миколаїв, а/с 14, .

Ліквідатор: Безабчук А.В., адреса для листування: АДРЕСА_1

Суддя Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 3934847,93 грн. у справі про банкрутство ТОВ «АВАНТА-СТРИМ».

01.02.2017р. від ТОВ «ВІРТУС КОММОДІТІС» до суду надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 3934847,93 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора надати до суду: письмовий відзив по суті заяви з урахуванням результатів розгляду боржником заявлених грошових вимог; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя К.Л. Василяка
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.03.2017 справа № 908/104/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Зубченко І.В., Колядко Т.М. , Ломовцева Н.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Відділу урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Запоріжжі, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від28.02.2017р. (повний текст підписано 06.03.2017р.)
у справі№ 908/104/17 (суддя Топчій О.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «МетаБанк», м.Запоріжжя
доВідділу урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Запоріжжі, м.Запоріжжя
простягнення 830000,00грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/104/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.05.2017 о 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн.108).

3.Зобов'язати позивача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Т.М. Колядко

Н.В. Ломовцева

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС