ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.03.2017 Справа № 904/11354/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

про стягнення 6 261 521,88 грн. пені, 4 823 654,18 грн. 3% річних та 44 466 958,28 грн. інфляційних втрат

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від позивача: представник Пац В.О., довіреність №14-127 від 13.05.2014 року,

Від відповідача: Дубовик О.М., дов. від 03.01.2017р.№3

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі-Відповідач) заборгованості на загальну суму 55552134,34 грн., з яких:

- 6 261 521,88 грн. пеня за загальний період з 29.04.2015 року по 04.08.2016 року;

- 4 823 654,18 грн. 3% річних за загальний період з 29.04.2015 року по 04.08.2016 року;

- 44 466 958,28 грн. інфляційні втрати за загальний період з квітня 2015 року по травень 2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу №2414/14-КП-5 від 28.01.2014 року в частині своєчасної та повної оплати за газ на загальну суму 140 847 222,86 грн. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року у справі №904/6413/15 встановлений факт неналежного виконання відповідачем умов договору №2414/14-КП-5 від 28.01.2014р. та стягнуто з КПТМ "Криворіжтепломережа" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" основний борг за отриманий протягом 2014 року природний газ у розмірі 126644139,04 грн., пеню у сумі 8364637, 25 грн., три відсотки річних у розмірі 3174626,90 грн., інфляційні втрати у сумі 45042291, 42 грн., які нараховані станом на 28.04.2015 року та 71525, 27 грн. витрат зі сплати судового збору. Разом з цим, на даний час вищевказане рішення суду не виконано, сума заборгованості не сплачена.

Відповідач подав відзив на позов (а.с. 76), в якому зазначає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме пеня у сумі 1565 380,47 грн. (просить зменшити до 25%), сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у сумі 31 706 820,12 грн., 3% річних у сумі 3823654,18 грн. Відповідач звертає увагу на наявність тяжкого матеріального становища КПТМ "Криворіжтепломережа", що підтверджується звітом про фінансові результати на 01.07.2016 року - підприємство не тільки не отримує прибуток, а є збитковим підприємством. Тому при вирішення спору, враховуючи матеріальний стан підприємства, надмірно великий розмір нарахованих пені та штрафу, ступеня виконання зобов'язань - 100%, відповідач вважає за доцільне зменшити розмір пені. Також відповідачем залучені до матеріалів документи, в т.ч. контррозрахунки.

До відзиву на позов Відповідач подав (а.с. 77-101):

контррозрахунок суми збитків від інфляції по справі №904/11354/16;

довідку про нараховані та отримані доходи;

копію інформації про проведену претензійно-позовну роботу;

копію інформації про примусове стягнення;

копію балансу підприємства;

копію звіту про фінансові результати;

копію інформації про фінансові результати і дебіторську заборгованість;

копію довіреності.

22.12.16р. Відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи контррозрахунок суми збитків від інфляції (а.с. 87, 88).

17.01.17р. Відповідач подав копії правовстановлюючих документів (а.с. 94-96).

Під час судового засідання Позивач подав позовну заяву з розрахунком штрафних санкцій по справі №904/6413/15 (а.с. 123-133).

В судовому засіданні 23.03.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

За рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року у справі №904/6413/15 стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" основний борг у розмірі 126644139, 04 грн., пеню у сумі 8364637, 25 грн. за період з 15.02.2014 р. по 29.04.2015р., три відсотки річних у розмірі 3174626, 90 грн. за період з 15.02.2014р. по 28.04.2015р., інфляційні втрати у сумі 45042291, 42 грн. за період з лютого 2014 року по березень 2015 року (а.с. 55-57).

В силу частини третьої ст.35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зазначеним рішенням встановлені наступні факти:

- між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (продавець) та Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (покупець) укладений договір купівлі-продажу природного газу №2414/14-КП-5 від 28.01.2014р. (далі - договір) та додаткові угоди №1 від 24.04.2014р., №2 від 26.05.2014р., №3 від 13.06.2014р., №4 від 10.09.2014р., №5 від12.11.2014р., №6 від 15.12.2014р. до договору купівлі-продажу природного газу №2414/14-КП-5 від 28.01.2014р.;

- на виконання умов Договору купівлі-продажу природного газу Позивач протягом періоду січень-грудень 2014р. передав Відповідачу природний газ на загальну суму 140847222,86 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу;

- у встановлений договором термін Відповідач за поставлений газ розрахувався частково. Із загальної заборгованості у розмірі 140847222,86 грн. Відповідачем сплачено лише 14203083,82 грн., відповідно борг за отриманий газ у період з січня по грудень 2014 року склав суму 126644139,04 грн.;

- за невиконання договірних зобов'язань Позивачем нарахована пеня у розмірі 16729274,51 грн. за період з 15.02.2015 по 28.04.2015;

- у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання Позивач, на підставі ст. 625 ЦК України, нарахував Відповідачу 3% річних у розмірі 3174626,90 грн. за період з 15.02.2014р. по 28.04.2015р. та інфляційних втрат у розмірі 49206850,55 грн. за період лютий 2014 року по березень 2015 року 2012 року.

За даними діловодства господарського суду Дніпропетровської області зазначене рішення суду не оскаржувалося, тому є таким, що набрало законної сили.

Для виконання зазначеного рішення суду 05.10.2015 року видано відповідний наказ по справі №904/6413/15.

На момент вирішення спору в суді наказ не виконано.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач донарахував Відповідачу на непогашену суму боргу 4823654,18 грн. 3% річних, яка обрахована за період з 29.04.2015 року по 04.08.2016 року та 44466958,28 грн. інфляційних втрат за загальний період з квітня 2015 року по травень 2016 року. Нараховані Позивачем 3% річних відповідають вимогам чинного законодавства.

На підставі п. 7.2 договору Позивач донарахував пеню на суму 6261521,88грн. за період з 29.04.2015р. по 04.08.2016р.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов частково з таких підстав.

Сторони є суб'єктами господарювання, тому згідно до положень ст.ст. 4, 173-175 і 193 ГК України до прав і обов'язків сторін, що виникли на підставі зазначеного договору і є господарськими зобов'язаннями, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

В силу ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи те, що матеріалами справи доводиться невиконання Відповідачем грошових зобов'язань перед Позивачем, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 3% річних у розмірі 4823654,18 грн. - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Щодо нарахування інфляційних втрат у розмірі 44466958,28 грн. суд задовольняє в цій частині позов частково на суму 32024156,70 грн., оскільки саме на таку суму підтверджуються інфляційні втрати Позивача за період: квітень 2015 року - травень 2016 року. В решті позовних вимог Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 12442801,58 грн. інфляційного збільшення суми боргу слід відмовити через непідтвердження правильності розрахунків.

В частині позовних вимог про стягнення пені суд враховує наступне.

Так, Відповідач вказує на те, що причина затримки платежів має об'єктивний характер, що не звільняє Відповідача від відповідальності. КПТМ "Криворіжтепломережа" є підприємством комунальної власності, основним напрямком діяльності якого є виробництво та постачання теплової енергії. У зв'язку з тим, що населення, бюджетні установи та юридичні особи мають заборгованість за спожиті послуги теплопостачання перед КПТМ "Криворіжтепломережа", тому підприємство не змогло розрахуватися з Позивачем в повному обсязі. Наявність тяжкого матеріального становища КПТМ "Криворіжтепломережа" підтверджується звітом про фінансові результати на 01.07.2016р. - підприємство не тільки отримує прибуток, а є збитковим підприємством.

Згідно з роз'ясненнями, наданими в п.3.17.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Крім того, ця процесуальна норма може застосовуватись виключно у взаємозв'язку (сукупності) з нормою права матеріального, яка передбачає можливість зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), а саме частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України і статтею 233 Господарського кодексу України. Якщо відповідні санкції застосовуються не у зв'язку з порушенням зобов'язання, а з інших передбачених законом підстав (наприклад, за порушення вимог конкурентного законодавства), їх розмір не може бути зменшено судом.

Враховуючи викладене та зважаючи на обставини, на які посилається Відповідач, а також враховуючи той факт, що на момент вирішення спору, що розглядається, Відповідач не здійснив навіть часткового виконання судового рішення про стягнення основної суми заборгованості, на яку донараховані спірні платежі, на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України, ч. 3 ст. 551 ЦК України, частини першої ст. 233 ГК України, суд вважає за можливе зменшити суму пені на 500000,00 грн.

За результатами вирішення спору судові витрати у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в порядку ч. 2 ст. 49 ГПК України та з урахуванням п. 3.17.4 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" щодо покладення судових витрат на Відповідача у випадку зменшення суми штрафних санкцій.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров. Дежньова, буд. 9, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) пеню у сумі 5761521,88 грн., 3% річних у сумі 4 823 654,18 грн. грн., інфляційні втрати у сумі 32024156,70 грн., судовий збір у сумі 160402,46 грн.

В частині позовних вимог про стягнення пені в розмірі 500000,00 грн. та інфляційних втрат в розмірі 12442801,58 грн. відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 24.03.2017

Суддя Н.Б. Кеся