УХВАЛА

27.03.2017Справа № 910/2388/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк"

до Повного товариства "Ломбард Сундук" Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Майдан і Компанія"

про стягнення 29 486 грн 13 коп.

Представники сторін:

від позивача: Власенко Є.О., представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" з вимогами до Повного товариства "Ломбард Сундук" Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Майдан і Компанія" про стягнення заборгованості за договором оренди № О 42/9 від 19.02.2016 у розмірі 29 486 грн 13 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 порушено провадження у справі № 910/2388/17, розгляд справи призначено на 27.03.2017.

24.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням керівника відповідача у відрядженні.

Відповідач у судове засідання 27.03.2017 повноважних представників не направив, вимог суду не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судове засідання 27.03.2017 з'явився представник позивача, подав у судовому засіданні документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку із перерахунком розміру пені.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Судом враховані рекомендації, викладені у п. 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18, відповідно до яких передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Суд прийняв до розгляду клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Крім того, суд повідомив про надходження від відповідача відзиву та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням керівника відповідача у відрядженні.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.17 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за укладеним договором оренди № О 42/9 від 19.02.2016, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості орендних та комунальних платежів за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в оплату орендних та комунальних платежів за спірний період.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази здійснення відповідачем оплати орендних та комунальних платежів за спірний період за укладеним сторонами договором оренди № О 42/9 від 19.02.2016 станом на час судового розгляду;

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази здійснення відповідачем оплати орендних та комунальних платежів за спірний період за укладеним сторонами договором оренди № О 42/9 від 19.02.2016 станом на час судового розгляду;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька