ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 березня 2017 р. Справа № 15/36-10

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Тісецького С.С., суддів Міліціанова Р.В. та Банаська О.О., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд", м. Вінниця

про визнання банкрутом

Представники:

арбітражний керуючий: Лещенко А.М.;

арбітражного керуючого Лещенка А.М.: Дудніченко О.П., Климентовська С.П., за довіреністю;

ПБМП "Будмонтажсервіс": Вишнівський О.В., за довіреністю

Кредитор: ОСОБА_5;

учасник провадження у справі про банкрутство: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судової колегії у складі головуючого судді Тісецького С.С., суддів: Міліціанова Р.В. та Банаська О.О., знаходиться справа № 15/36-10 за заявою відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" про визнання банкрутом.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Так, 21.09.2012 року в даній справі винесено постанову про визнання боржника - ВАТ "Промжитлосільбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 27.05.2014 року ліквідатором банкрута у вказаній справі призначено арбітражного керуючого Лещенка А.М.

28.07.2015 року до суду надійшли заяви:

ОСОБА_7 б/н від 17.07.2015 року про включення до складу кредиторів боржника по заробітній платі на суму 69 852,66 грн., з яких: 694,12 грн. заборгованість по заробітній платі за п'ять днів жовтня 2012 року з урахуванням індексу інфляції, 1 873,40 грн. вихідна допомога у розмірі однієї середньомісячної заробітної плати, яка виплачується під час звільнення працівника відповідно до вимог п.1ст.40 КЗпП України, 67 285,14 грн. сума середньоденної заробітної плати за весь час затримки виплати неоспорюваної суми заробітної плати станом на 01.07.2015 року.

ОСОБА_8 б/н від 17.07.2015 року про включення до складу кредиторів боржника по заробітній платі на суму 32 120,04 грн., з яких: 462,39 грн. заборгованість по заробітній платі за шість днів жовтня 2012 року з урахуванням індексу інфляції, 936,70 грн. вихідна допомога у розмірі однієї середньомісячної заробітної плати, яка виплачується під час звільнення працівника відповідно до вимог п.1ст.40 КЗпП України, 30 720,95 грн. сума середньоденної заробітної плати за весь час затримки виплати неоспорюваної суми заробітної плати станом на 01.07.2015 року.

31.07.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 б/н від 17.07.2015 року про включення до складу кредиторів боржника по заробітній платі на суму 30 248,78 грн., з яких: 385,32 грн. заборгованість по заробітній платі за шість днів жовтня 2012 року з урахуванням індексу інфляції, 936,70 грн. вихідна допомога у розмірі однієї середньомісячної заробітної плати, яка виплачується під час звільнення працівника відповідно до вимог п.1ст.40 КЗпП України, 28 926,76 грн. сума середньоденної заробітної плати за весь час затримки виплати неоспорюваної суми заробітної плати станом на 01.07.2015 року.

В подальшому, ухвалою суду від 06.02.2017 року розгляд заяв ОСОБА_7 б/н від 17.07.2015 року про включення до складу кредиторів боржника по заробітній платі; ОСОБА_8 б/н від 17.07.2015 року про включення до складу кредиторів боржника по заробітній платі та ОСОБА_5 б/н від 17.07.2015 року про включення до складу кредиторів боржника по заробітній платі відкладено на 21.03.2017 року.

В судове засідання на визначену дату з'явились арбітражний керуючий Лещенко А.М. та його представники, представник ПБМП "Будмонтажсервіс", кредитор ОСОБА_5 та учасник провадження у справі про банкрутство - ОСОБА_6 Інші учасники провадження у справі про банкрутство ВАТ "Промжитлосільбуд" в судове засідання не з'явились.

В ході розгляду зазначених вище заяв судом встановлено, що 21.03.2017 року до суду від заявників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та арбітражного керуючого Лещенка А.М. надійшли обопільно підписані заяви, за змістом яких:

ВАТ "Промжитлосільбуд" проводить включення до реєстру вимог кредиторів та виплату з ліквідаційного рахунку банкрута визнаних сум кредиторської заборгованості на загальну суму 2489,20 грн., що включає заборгованість по заробітній платі за жовтень 2012 року (681,92 грн.) та вихідну допомогу при звільненні відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України (1807,28 грн.), та повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 1218,00 грн. після винесення відповідної ухвали господарського суду про визнання кредиторських вимог і набрання судовим рішенням законної сили; заявник ОСОБА_7 зменшує заявлені кредиторські вимоги та просить господарський суд Вінницької області визнати кредитором у справі №15/36-10 про банкрутство ВАТ "Промжитлосільбуд" з сумою кредиторських вимог 2489,20 грн. (що включає заборгованість по заробітній платі за жовтень 2012 року - 681,92 грн., вихідну допомогу в зв'язку із звільненням відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України - 1807,28 грн.) та 1218,00 грн. витрат на оплату судового збору за подання заяви про включення до складу кредиторів у справі № 15/36-10 (заява б/н від 20.03.2017 року (вх.№ 06-52/2525/17 від 21.03.2017 року);

ВАТ "Промжитлосільбуд" проводить включення до реєстру вимог кредиторів та виплату з ліквідаційного рахунку банкрута визнаних сум кредиторської заборгованості на загальну суму 1312,79 грн., що включає заборгованість по заробітній платі за жовтень 2012 року (409,15 грн.) та вихідну допомогу при звільненні відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України (903,64 грн.), та повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 1218,00 грн. після винесення відповідної ухвали господарського суду про визнання кредиторських вимог і набрання судовим рішенням законної сили; заявник ОСОБА_8 зменшує заявлені кредиторські вимоги та просить господарський суд Вінницької області визнати кредитором у справі №15/36-10 про банкрутство ВАТ "Промжитлосільбуд" з сумою кредиторських вимог 1312,79 грн. (що включає заборгованість по заробітній платі за жовтень 2012 року - 409,15 грн., вихідну допомогу в зв'язку із звільненням відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України - 903,64 грн.) та 1218,00 грн. витрат на оплату судового збору за подання заяви про включення до складу кредиторів у справі №15/36-10 (заява б/н від 21.03.2017 року (вх.№ 06-52/2527/17 від 21.03.2017 року);

ВАТ "Промжитлосільбуд" проводить включення до реєстру вимог кредиторів та виплату з ліквідаційного рахунку банкрута визнаних сум кредиторської заборгованості на загальну суму 1244,51 грн., що включає заборгованість по заробітній платі за жовтень 2012 року (340,87 грн.) та вихідну допомогу при звільненні відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України (903,64 грн.) після винесення відповідної ухвали господарського суду про визнання кредиторських вимог і набрання судовим рішенням законної сили; заявник ОСОБА_5 зменшує заявлені кредиторські вимоги та просить господарський суд Вінницької області визнати кредитором у справі № 15/36-10 про банкрутство ВАТ "Промжитлосільбуд" з сумою кредиторських вимог 1244,51 грн. (що включає заборгованість по заробітній платі за жовтень 2012 року - 340,87 грн., вихідну допомогу в зв'язку із звільненням відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України - 903,64 грн.) (заява б/н від 20.03.2017 року (вх.№ 06-52/2526/17 від 21.03.2017 року).

Арбітражний керуючий Лещенко А.М. та присутній в судовому засіданні кредитор ОСОБА_5 підтримали заяви від 20.03.2017 року та від 21.03.2017 року.

Суд, дослідивши обопільно підписані заяви ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та арбітражного керуючого Лещенка А.М. б/н від 20.03.2017 року та від 21.03.2017 року, заслухавши учасників судового процесу, виходячи з їх змісту, розцінює вказані заяви, як заяви про часткову відмову від заявлених кредиторських вимог.

Згідно ч. 4, ч. 6 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд оглянувши подані заяви, дійшов висновку прийняти відмову заявників від частини кредиторських вимог та припинити провадження у справі щодо розгляду кредиторських заяв в цій частині, а саме:

- відмову ОСОБА_7 від кредиторських вимог в частині: 12,20 грн. заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції, 66,12 грн. вихідної допомоги та 67 285,14 грн. суми середньоденної заробітної плати за весь час затримки виплати неоспорюваної суми заробітної плати станом на 01.07.2015 року.

- відмову ОСОБА_8 від кредиторських вимог в частині: 53,24 грн. заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції, 33,06 грн. вихідної допомоги та 30 720,95 грн. суми середньоденної заробітної плати за весь час затримки виплати неоспорюваної суми заробітної плати станом на 01.07.2015 року.

- відмову ОСОБА_5 від кредиторських вимог в частині: 44,45 грн. заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції, 33,06 грн. вихідної допомоги та 28 926,76 грн. суми середньоденної заробітної плати за весь час затримки виплати неоспорюваної суми заробітної плати станом на 01.07.2015 року.

Таким чином, предметом розгляду є кредиторські вимоги:

ОСОБА_7 з сумою кредиторських вимог 2489,20 грн., з яких: заборгованість по заробітній платі за жовтень 2012 року - 681,92 грн., вихідна допомога в зв'язку із звільненням відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України - 1 807,28 грн. та 1218,00 грн. витрати на оплату судового збору за подання заяви про включення до складу кредиторів у справі №15/36-10 (квитанція про сплату судового збору № 33 від 31.08.2015 року).

ОСОБА_8 з сумою кредиторських вимог 1 312,79 грн., з яких: заборгованість по заробітній платі за жовтень 2012 року - 409,15 грн., вихідна допомога в зв'язку із звільненням відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України - 903,64 грн. та 1218,00 грн. витрат на оплату судового збору за подання заяви про включення до складу кредиторів у справі №15/36-10 (квитанція про сплату судового збору № 7 від 31.08.15 року).

ОСОБА_5 з сумою кредиторських вимог 1244,51 грн., з яких: заборгованість по заробітній платі за жовтень 2012 року - 340,87 грн., вихідна допомога в зв'язку із звільненням відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України - 903,64 грн.).

Так, зі змісту кредиторських заяв ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та заяв кредиторів і арбітражного керуючого Лещенка А.М. від 20.03.2017 року та від 21.03.2017 року, наявних матеріалів справи вбачається наступне.

Щодо кредиторських вимог ОСОБА_7:

ОСОБА_7 працював у ВАТ "Промжитлосільбуд".

Так, наказом начальника Пересувної механізованої колони №46 тресту "Вінницясільбуд" від 23.04.1974 року № 20-к, гр. ОСОБА_9 зараховано на посаду майстра Турбівської дільниці з 01.04.1974 року.

Наказом арбітражного керуючого - ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" від 05.10.2012 року № 5-к, гр. ОСОБА_9, керуючого санацією, звільнено з займаної посади, в зв'язку з ліквідацією підприємства шляхом банкрутства згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України з 05.10.2012 року.

Наведене підтверджується копією довідки Архівного відділу Вінницької міської ради № К24-41086/24-30 від 03.06.2015 року.

Згідно акту № 3 від 04.10.2012 року директором - керуючим санацією ВАТ "Промжитлосільбуд" ОСОБА_7 було передано ліквідатору ВАТ "Промжитлосільбуд" арбітражному керуючому Сокольваку М.В. заборгованість по заробітній платі працівникам ВАТ "Промжитлосільбуд" станом на 01.10.2012 року, в тому числі сума заборгованості ОСОБА_7 (код НОМЕР_1) - 78558,58 грн. Згідно відомості на виплату грошей за 23.04.2013 року ліквідатором ВАТ "Промжитлосільбуд" арбітражним керуючим Сокольваком М.В. здійснено виплату ОСОБА_7 заборгованість по заробітній платі в сумі 74 085,87 грн., згідно відомості на виплату грошей №1 від 15.02.2013 року в сумі 4472,71 грн., разом: 78 558,58 грн.

Разом з тим, всупереч вимог ч. 1 ст. 47, ст. 44 КЗпП України, боржник не провів повного розрахунку з ОСОБА_7 за 5 робочих днів 2012 року в розмірі 681,92 грн та не виплатив вихідну допомогу при звільненні в розмірі 1 807,28 грн., згідно наведеного у заяві розрахунку.

Щодо кредиторських вимог ОСОБА_8:

ОСОБА_8 працював у ВАТ "Промжитлосільбуд".

Так, наказом директора Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" від 11.10.2010 року №11-к, гр. ОСОБА_8 зараховано охоронником з 11.10. 2010 року.

Наказом директора Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" від 08.10.2012 року № 6, гр. ОСОБА_8, охоронника, звільнено в зв'язку з ліквідацією підприємства згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України з 08.10.2012 року.

Наведене підтверджується копією довідки Архівного відділу Вінницької міської ради № М24-40872/24-30 від 03.06.2015 року.

Згідно акту №3 від 04.10.2012 року директором - керуючим санацією ВАТ "Промжитлосільбуд" ОСОБА_7 було передано ліквідатору ВАТ "Промжитлосільбуд" арбітражному керуючому Сокольваку М.В. заборгованість по заробітній платі працівникам ВАТ "Промжитлосільбуд" станом на 01.10.2012 року, в тому числі сума заборгованості ОСОБА_8 (код НОМЕР_2) - 15 287,86 грн. Згідно відомості на виплату грошей №1 за 11.04.2013 року ліквідатором ВАТ "Промжитлосільбуд" арбітражним керуючим Сокольваком М.В. здійснено виплату ОСОБА_8 заборгованість по заробітній платі в сумі 15 287,86 грн.

Разом з тим, всупереч вимог ч. 1 ст. 47, ст. 44 КЗпП України, боржник не провів повного розрахунку з ОСОБА_8 за 6 робочих днів 2012 року в розмірі 409,15 грн. та не виплатив вихідну допомогу при звільненні в розмірі 903,64 грн., згідно наведеного у заяві розрахунку.

Щодо кредиторських вимог ОСОБА_5:

ОСОБА_5 працював у ВАТ "Промжитлосільбуд".

Так, наказом начальника Пересувної механізованої колони № 46 тресту "Вінницясільбуд" від 14.07.1981 року № 47-к, гр. ОСОБА_5 зараховано на посаду муляра 4-го розряду на дільницю "Тяжилів" з 20.07.1981 року.

Наказом арбітражного керуючого - ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" від 05.10.2012 року № 5-к, гр. ОСОБА_5, виконроба, звільнено з займаної посади, в зв'язку з ліквідацією підприємства шляхом банкрутства згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України з 05.10.2012 року.

Разом з тим, всупереч вимог ч. 1 ст. 47, ст. 44 КЗпП України, боржник не провів повного розрахунку з ОСОБА_5 за 5 робочих днів 2012 року в розмірі 340,87 грн. та не виплатив вихідну допомогу при звільненні в розмірі 903,64 грн., згідно наведеного у заяві розрахунку.

В силу ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення вказаного Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення даного Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки провадження у справі № 15/36-10 порушено і постанова про визнання боржника банкрутом прийнята до 19 січня 2013 року, в зв'язку з чим, у даній справі застосуванню підлягають положення Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України) (в редакції, чинній на момент звільнення), трудовий договір, укладений на невизначений строк, а також строковий трудовий договір до закінчення строку його чинності можуть бути розірвані власником або уповноваженим ним органом у випадку змін в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідації, реорганізації, банкрутства або перепрофілювання підприємства, установи, організації, скорочення чисельності або штату працівників.

Згідно ст. 116 КЗпП України (в редакції, чинній на момент звільнення), при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану нею суму.

Відповідно до ст. 44 КЗпП України (в редакції, чинній на момент звільнення), при припиненні трудового договору з підстав, зазначених у пункті 6 статті 36 та пунктах 1, 2 і 6 статті 40 цього Кодексу, працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі не менше середнього місячного заробітку; у разі призову або вступу на військову службу, направлення на альтернативну (невійськову) службу (пункт 3 статті 36) - у розмірі двох мінімальних заробітних плат; внаслідок порушення власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, колективного чи трудового договору (статті 38 і 39) - у розмірі, передбаченому колективним договором, але не менше тримісячного середнього заробітку.

За наслідками розгляду заяв (з урахуванням заяв про часткову відмову від кредиторських вимог) ОСОБА_7 б/н від 17.07.2015 року (вх.№ 06-54/177/15), ОСОБА_8 б/н від 17.07.2015 року (вх.№ 06-54/178/15) та ОСОБА_5 б/н від 17.07.2015 року (вх.№ 06-54/189/15), суд дійшов висновку, що заявлені кредиторські вимоги підтверджені належними письмовими доказами та підлягають визнанню у першу чергу задоволення, а саме: вимоги ОСОБА_7 в розмірі 2 489,20 грн., з яких: заборгованість по заробітній платі - 681,92 грн., вихідна допомога в зв'язку із звільненням відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України - 1 807,28 грн.; вимоги ОСОБА_8 в розмірі 1 312,79 грн., з яких: заборгованість по заробітній платі - 409,15 грн., вихідна допомога в зв'язку із звільненням відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України - 903,64 грн.; вимоги ОСОБА_5 в розмірі 1 244,51 грн., з яких: заборгованість по заробітній платі - 340,87 грн., вихідна допомога в зв'язку із звільненням відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України - 903,64 грн..

Також, суд дійшов висновку про визнання вимог ОСОБА_7 у розмірі 1218,00 грн. - судового збору (перша черга задоволення) за подання до суду заяви про визнання кредитором. (судовий збір сплачено відповідно до квитанції № 33 від 31.08.2015 року); та вимог ОСОБА_8 у розмірі 1218,00 грн. - судового збору (перша черга задоволення) за подання до суду заяви про визнання кредитором (судовий збір сплачено згідно квитанції № 7 від 31.08.2015 року).

Стосовно вимог ОСОБА_5 у розмірі 1218,00 грн. - судового збору за подання до суду заяви про визнання кредитором, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення до суду з кредиторською заявою), передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 14 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом встановлено ставку судового збору, а саме : 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За змістом ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

З врахуванням наведених приписів законодавства, за подання кредиторської заяви, кредитору слід було сплатити судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

Однак, кредитором - ОСОБА_5 не надано доказів в підтвердження сплати судового збору у відповідному розмірі за подання заяви б/н від 17.07.2015 року про включення до складу кредиторів боржника по заробітній платі на суму 30 248,78 грн.

В зв'язку з цим, ухвалою суду від 03.08.2015 року заявника - ОСОБА_5 повідомлено про недоліки виявлені судом при поданні заяви б/н від 17.07.2015 року про включення до складу кредиторів боржника по заробітній платі у справі № 15/36-10, зокрема, щодо відсутності доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

Разом з тим, кредитором - ОСОБА_5 не надано суду доказів в підтвердження сплати судового збору у відповідному розмірі.

Згідно п. п. 3.1, 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. Якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку стягнути з ОСОБА_5 в доход Державного бюджету України 1218,00 грн. - судового збору за подання до господарського суду Вінницької області заяви б/н від 17.07.2015 року (вх.№ 06-54/189/15 від 31.07.2015 року) про визнання грошових вимог до боржника та включити дану суму коштів до реєстру вимог кредиторів у першу чергу задоволення.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012 року, ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 1, 14, 23, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), ст.ст. 4, 4-1, 22, 78, 80 (п. 4 ч. 1), 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяви (з урахуванням заяв про часткову відмову від кредиторських вимог) ОСОБА_7 б/н від 17.07.2015 року (вх.№ 06-54/177/15), ОСОБА_8 б/н від 17.07.2015 року (вх.№ 06-54/178/15) та ОСОБА_5 б/н від 17.07.2015 року (вх.№ 06-54/189/15).

2. Прийняти відмову ОСОБА_7 від кредиторських вимог в частині: 12,20 грн. заборгованості по заробітній платі, 66,12 грн. вихідної допомоги, 67 285,14 грн. суми середньоденної заробітної плати за весь час затримки виплати неоспорюваної суми заробітної плати станом на 01.07.2015 року; відмову ОСОБА_8 від кредиторських вимог в частині: 53,24 грн. заборгованості по заробітній платі, 33,06 грн. вихідної допомоги, 30 720,95 грн. суми середньоденної заробітної плати за весь час затримки виплати неоспорюваної суми заробітної плати станом на 01.07.2015 року; відмову ОСОБА_5 від кредиторських вимог в частині: 44,45 грн. заборгованості по заробітній платі, 33,06 грн. вихідної допомоги, 28 926,76 грн. суми середньоденної заробітної плати за весь час затримки виплати неоспорюваної суми заробітної плати станом на 01.07.2015 року - та припинити провадження у справі з розгляду заяв в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

3. Визнати грошові вимоги ОСОБА_7 (код.; 21021, АДРЕСА_1) до відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" (; 21050, м.Вінниця, вул. Айвазовського, 10) в розмірі 2489,20 грн., з яких: заборгованість по заробітній платі - 681,92 грн. (перша черга задоволення), вихідна допомога в зв'язку із звільненням відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України - 1 807,28 грн. (перша черга задоволення); а також судовий збір за подання до суду заяви про визнання кредитором - 1 218,00 грн. (перша черга задоволення).

4. Визнати грошові вимоги ОСОБА_8 (код. НОМЕР_2; 21021, АДРЕСА_2.) до відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" (; 21050, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 10) в розмірі 1 312,79 грн., з яких: заборгованість по заробітній платі - 409,15 грн. (перша черга задоволення), вихідна допомога в зв'язку із звільненням відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України - 903,64 грн. (перша черга задоволення); а також судовий збір за подання до суду заяви про визнання кредитором - 1 218,00 грн. (перша черга задоволення).

5. Визнати грошові вимоги ОСОБА_5 (код. НОМЕР_3; 21021, АДРЕСА_3.) до відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" (; 21050, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 10) в розмірі 1 244,51 грн., з яких: заборгованість по заробітній платі - 340,87 грн. (перша черга задоволення), вихідна допомога в зв'язку із звільненням відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України - 903,64 грн. (перша черга задоволення); а також судовий збір за подання до суду заяви про визнання кредитором - 1 218,00 грн. (перша черга задоволення).

6. Стягнути з ОСОБА_5 (дата народження: 10.05.1960 року; код. НОМЕР_3; 21021, АДРЕСА_3.) в доход Державного бюджету України (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601; ); отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) 1 218,00 грн. - судового збору за подання до господарського суду Вінницької області заяви б/н від 17.07.2015 року про визнання грошових вимог до боржника.

7. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

8. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Лещенку А.М. здійснити заходи, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

9. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Суддя Міліціанов Р.В.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2-арбітражному керуючому Лещенку А.М. - 21050, АДРЕСА_4;

3 - ВАТ "Промжитлосільбуд" - 21050, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 10;

4 - ОСОБА_5 - 21021, АДРЕСА_3.

5 - ОСОБА_8 - 21021, АДРЕСА_2.

6 - ОСОБА_7 - 21021, АДРЕСА_1.