ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа № 907/86/17

За позовом ОСОБА_1, м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс", м. Мукачево

про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" від 19.07.2016 року, оформленого протоколом № 18 та від 22.09.2016 року, оформленого протоколом № 19,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - ОСОБА_2

ОСОБА_3, довіреність № 71 від 25.01.2017 року

Відповідача - Сливка Є.В., довіреність № 21/02/002 від 21.02.2017 року

Чорномаз М.М., адвокат, договір № 21/03/01-17 від 21.03.2017 року

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, м. Мукачево заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс",м. Мукачево про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" від 19.07.2016 року, оформленого протоколом № 18 та від 22.09.2016 року, оформленого протоколом № 19.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Поданим в судовому засіданні клопотанням б/н від 27.03.2017 року надав для долучення до матеріалів справи лист Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області № 296/01-14 від 21.03.2017 року, адресований засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" ОСОБА_1, щодо неможливості видачі йому з матеріалів реєстраційної справи оригіналів протоколів загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" від 19.07.2016 року № 18 та від 22.09.2016 року № 19, оскільки така видача здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Представники відповідача поданим в судовому засіданні відзивом на позов № 160/01-19 від 25.03.2017 року проти позовних вимог заперечили, покликаючись на їх необґрунтованість та безпідставність. При цьому, з метою подання додаткових доказів у підтвердження заперечень проти позову усно клопотали про відкладення розгляду справи на інший термін, а поданим в судовому засіданні клопотанням б/н від 27.03.2017 року просять продовжити строк розгляду спору у даній справі на 15 днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, після судового засідання на запит господарського суду Закарпатської області № 907/86/17/1673/17 від 16.03.2017 року Центром надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області надіслано суду оригінали витребуваних протоколів загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" від 19.07.2016 року № 18 та від 22.09.2016 року № 19.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 27.03.2017 року.

З огляду на подане представниками відповідача клопотання про продовження строку розгляду спору та усне їх клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У зв'язку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 11.04.2017 року включно.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/86/17 на 15 днів до 11.04.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2017 р. на 15:30 год.

3. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення з приводу заперечень відповідача проти заявлених позовних вимог, викладених у поданому суду відзиві на позов № 160/01-19 від 25.03.2017 року;

вільні зразки підписів, достовірно виконані п. Логойдою Т.В. до порушення провадження у даній справі і не пов'язані з її обставинами;

умовно - вільні зразки підписів, виконані п. Логойдою Т.В. до порушення провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи.

експериментальні зразки підпису - відібрані у даній справі, виконані у приміщенні суду, для чого засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" п. Логойді Т.В. з'явитися в судове засідання 05.04.2017 року для виконання даних підписів.

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

оригінали документів, що стосуються проведення зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" 19.07.2016 року та 22.09.2016 року в порядку ч. 5 ст. 60 Закону України, докази їх надіслання позивачеві, документи надані позивачем у відповідь на них.

5. Викладене в тексті позовної заяви клопотання про призначення почеркознавчої експертизи протоколів загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" від 19.07.2016 року № 18 та від 22.09.2016 року № 19 буде вирішено судом в процесі розгляду справи.

6. Явку уповноважених представників сторін та п. Логойди Т.В. у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.