РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017Справа №910/2748/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" м. Києва

до Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 20576,54 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Біла А.П.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у лютому 2017 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 21 квітня 2015 р. по вул. Солом'янській, 36 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Фольксваген Крафтер", д.н. НОМЕР_1, який належить Публічному акціонерному товариству "Райффайзен банк аваль" під керуванням ОСОБА_2, та "Фольксваген Транспортер", д.н. НОМЕР_2, який належить Державному підприємству "Дарницький вагоноремонтний завод" (далі-відповідач) під керуванням ОСОБА_3

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Фольксваген Крафтер", д.н. НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 60778,92 грн.

Позивач, як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Фольксваген Крафтер", д.н. НОМЕР_1, відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 001800/4002/0000021 від 5 березня 2014 р. страхове відшкодування в розмірі 60778,92 грн.

Частина суми шкоди у розмірі 29423,46 грн. йому відшкодована страховиком відповідача за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2549912, а також 10778,92 грн. було відшкодовано відповідачем.

Посилаючись на те, залишок заподіяної шкоди йому не відшкодовано, позивач на підставі ст.ст. 1166, 1187, 1194 ЦК України просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 20576,54 грн. шкоди, а також понесені по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що доказів поважності причин неявки у судове засідання свого представника відповідач не надав, суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 квітня 2015 р. по вул. Солом'янській, 36 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Фольксваген Крафтер", д.н. НОМЕР_1, який належить Публічному акціонерному товариству "Райффайзен банк аваль" під керуванням ОСОБА_2, та "Фольксваген Транспортер", д.н. НОМЕР_2, який належить відповідачу під керуванням ОСОБА_3

Вказані обставини підтверджуються довідкою відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Солом'янського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 21 квітня 2015 р. та постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 6 травня 2015 р. у справі № 760/8069/15-п.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Фольксваген Крафтер", д.н. НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 60778,92 грн., розмір якої встановлено рішенням господарського суду м. Києва від 31 травня 2016 р., частково скасованим постановою Київського апеляційного господарського суду від 7 вересня 2016 р.

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № 021067 від 17 червня 2015 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Фольксваген Крафтер", д.н. НОМЕР_1, відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 001800/4002/0000021 від 5 березня 2014 р. страхове відшкодування в розмірі 60778,92 грн.

Відповідно до вимог ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Поясненнями позивача, вищевказаними рішеннями судів стверджується факт сплати страховиком відповідача суми страхового відшкодування позивачу у розмірі 29423,26 грн.,а також сплати відповідачем на користь позивача 10778,92 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди. Таким чином, шкода внаслідок спірної ДТП відшкодована у розмірі 40202,18 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Доказів відшкодування решти шкоди суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 20576,54 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод (02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 74, код 14294471) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, код 20033533) 20576,54 грн. шкоди, 1600 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар