ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.17 Справа № 914/4376/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю АГА-Львів ОСОБА_2 б/н від 27.03.2017 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29 березня 2016 року

у справі №914/4376/14

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ,

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АГА-Львів, м. Львів,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 29.03.2016 року у справі № 914/4376/14, ОСОБА_2 як співзасновник боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю АГА-Львів та уповноважений учасник справи про банкрутство подала апеляційну скаргу б/н від 27.03.2017 (вх.№01-05/1474/17 від 28.03.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 28.03.2017 року справу за № 914/4376/14 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., а членами колегії визначено суддів Марко Р.І. та Костів Т.С.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги, зазначає, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

За змістом ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржником у тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б. ухвалою від 31.03.2017 року відмовив апелянту у поновленні строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.03.2016 року у справі № 914/4376/14 з тих підстав, що апелянт не навів належних доказів поважності причин пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про поновлення цього строку відхилено.

Виходячи з наведеного, законні підстави для прийняття апеляційної скарги уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю АГА-Львів ОСОБА_2 б/н від 27.03.2017 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29 березня 2016 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю АГА-Львів ОСОБА_2 б/н від 27.03.2017 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29 березня 2016 року у справі №914/4376/14 (апеляційна скарга з додатками на 11-и аркушах) скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Марко Р.І.

суддя Костів Т.С.