overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2017 р.Справа №916/231/17

за позовом: публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія АМ"

про стягнення 7 570 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 30.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 16.02.2017р.

28 березня 2017 р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/231/17 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/231/17 на п'ятнадцять днів до 14.04.2017 року.

Суддя Н.Д. Петренко
УХВАЛА

27.03.2017Справа № 910/20348/16

За позовом 1) ОСОБА_1;

2)ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Інвест»

про визнання договору недійсним

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники: не викликались

Обставини справи:

Позивачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до Господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Інвест" про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2017 року у справі № 910/20348/16 провадження у справі припинено (суддя - Пінчук І.В.)

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.01.2017 у справі № 910/20348/16 скасовано повністю.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду міста Києва справу № 910/20348/16 передано на новий розгляд судді Трофименко Т.Ю.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд даної справи у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/20348/16 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 19.04.17 о 10:40 год. Зобов'язати сторін надати суду нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 у справі № 910/20348/16

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

СуддяТ.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" березня 2017 р. Справа № 911/4041/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л

про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №705 від 22.11.2016)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №8 від 16.01.2017)

від третьої особи 1: не прибув

від третьої особи 2: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/4041/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л про:

- визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність №10-3632/15-16-сг від 12.03.2016;

- скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером :05:001:0062 у приватну власність.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2016 у справі №911/4041/16 призначено судову експертизу з питань землеустрою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи приписи норм чинного законодавства, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової експертизи з питань землеустрою, в порядку ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №911/4041/16 до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" березня 2017 р. Справа № 911/49/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №705 від 22.11.2016)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №8 від 16.01.2017)

від третьої особи: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/49/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про:

- визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність №10-3636/15-16-сг від 12.03.2016;

- скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером :06:004:0008 у приватну власність.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2016 у справі №911/49/17 призначено судову експертизу з питань землеустрою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи приписи норм чинного законодавства, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової експертизи з питань землеустрою, в порядку ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №911/49/17 до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 березня 2017 року Справа № 921/129/17-г/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "13" березня 2017 р., яке набрало законної сили "28" березня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Апрус" вул. Живова, 31, м. Тернопіль ідентифікаційний код 38201423 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1:
- 246 579 (двісті сорок шість тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) грн 34 коп. заборгованість за поставлений товар;
- 23 470 (двадцять три тисячі чотириста сімдесят) грн 90 коп. пені;
- 2 494 (дві тисяча чотириста дев'яносто чотири) грн 63 коп. 3% річних;
- 32 657 (тридцять дві тисячі шістсот п'ятдесят сім) грн 94 коп. штрафу;
- 4 578 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят вісім) грн 03 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" березня 2020 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 березня 2017 рокуСправа № 921/129/17-г/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "13" березня 2017 р., яке набрало законної сили "28" березня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Апрус" вул. Живова, 31, м. Тернопіль ідентифікаційний код 38201423 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1:
- 246 579 (двісті сорок шість тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) грн 34 коп. заборгованість за поставлений товар;
- 23 470 (двадцять три тисячі чотириста сімдесят) грн 90 коп. пені;
- 2 494 (дві тисяча чотириста дев'яносто чотири) грн 63 коп. 3% річних;
- 32 657 (тридцять дві тисячі шістсот п'ятдесят сім) грн 94 коп. штрафу;
- 4 578 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят вісім) грн 03 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" березня 2020 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
УХВАЛА

23.03.2017Справа № 910/24093/16

За позовомДочірнього підприємства Всеукраїнської організації онкоінвалідів " Спілка онкоінвалідів " Фаворит - Плюс "
ДоДержавного підприємства " Національна атомна енергогенеруюча компанія " Енергоатом " в особі ВП "Атомкомплект"
Провнесення змін до договору від 04.09.2015 р. № 53-129-01-15-00571

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачаМітічкін А.С. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про внесення змін до договору від 04.09.2015 р. № 53-129-01-15-00571.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 06.04.17 на 14:20 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2017 рокуСправа № 8/Б-1095
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув заяву б/н б/д (вх. №8402 від 27.03.2017) Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, про заміну сторони (кредитора) у справі №8/Б-1095, порушеній

за заявою кредитора ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Грушевського, 26, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область

до боржника ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", с. Будилів, Козівський район, Тернопільська область, 47623

про визнання банкрутом

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву б/н б/д (вх. №8402 від 27.03.2017) Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про заміну сторони (кредитора) у справі №8/Б-1095до розгляду та призначити судове засідання на 10:00 год. 10.04.2017.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судового засідання № 3 , 5 поверх).

2. Зобов'язати заявника до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду: докази на підтвердження викладених у заяві обставин (докази реорганізації кредитора витяг з ЄДРЮО ФОП та ГФ).

3. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення надіслати: Бучацькій ОДПІ НУ ДФС у Тернопільській області, вул. Галицька, 11, м. Бучач, Тернопільська область, 48400, та ліквідатору банкрута ОСОБА_3, вул. Пирогова, 11, оф. 5, м. Тернопіль, 46001.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа № 918/633/16

за позовом Зарічненської сільської ради Рівненської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 24.06.2016 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2016 року Зарічненська селищна рада Рівненської області звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 20.09.2016 (суддя Войтюк В.Р.), яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2017 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року та рішення Господарського суду Рівненської області від 20.09.2016 року у цій справі скасовано, матеріали справи скеровано для нового розгляду до Господарського суду Рівненської області.

За результатами автоматичного розподілу справу № 918/633/16 передано на розгляд судді Андрійчук О.В.

Ухвалою суду від 14.03.2017 року справу № 918/633/16 прийнято до свого провадження суддею Андрійчук О.В та призначено до слухання в засіданні на 27.03.2017 року.

У судове засідання 27.03.2017 року з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, 27.03.2017 року через службу діловодства господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2017 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 12.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.03.2017 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" березня 2017 р. № 918/113/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" березня 2017 р. , яке набрало законної сили "28" березня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "28" березня 2020 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 918/1376/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали справи за заявою Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВКФ-Простір"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВКФ-Простір".

Ухвалою суду від 30.12.2016 р. прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі, розгляд якої призначено до слухання в підготовчому засіданні суду на 17.01.2017 р..

Ухвалою суду від 17.01.2017 р. розгляд заяви Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про порушення справи про банкрутство відкладено у підготовчому засіданні на 31.01.2017 р..

Ухвалою суду від 31.01.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВКФ-Простір". Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 26.05.2017 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2. Проведення попереднього засідання суду призначено 28 березня 2017 р.. (суддя Пашкевич І.О.)

01 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення № 39897 про порушення провадження у справі № 918/1376/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВКФ-Простір".

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 28.03.2017 року № 01-04/85/2017 в зв'язку із закінченням повноважень судді Пашкевич І.О. та відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1376/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2017 року справу № 918/1376/16 передано на розгляд судді Політиці Н.А..

Враховуючи викладені обставини, справу № 918/1376/16 необхідно прийняти до провадження.

Керуючись статями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/1376/16 до свого провадження.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 918/1355/14

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

про визнання недійсними змін до Статуту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.11.2015р. по справі №918/1355/14 провадження зупинено до вирішення справи №918/680/15.

24.03.2017р. від представника ТОВ "Агробуд-Рівне" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №918/1355/14 у зв"язку із вирішенням справи №918/680/15.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Судом встановлено, що Постановою Вищого господарського суду України від 16 березня 2016 року у справі № 918/680/15, Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 року скасовано, а рішення господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 року залишено в силі.

Враховуючи усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі № 918/1355/14 суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №918/1355/14 поновити.

2.Розгляд справи призначити в судовому засіданні 19 квітня 2017 року на 10:00 год. (в приміщенні господарського суду м.Рівне вул.Набережна, 26А каб.№15).

3. Сторонам надати суду довідку(витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2017 р. Справа № 914/751/16

Суддя Петрашко М.М., розглянувши заяву

Приватного підприємства БЕРКУТ, м.Львів

про заміну сторони у виконавчому провадженні з ОСОБА_1 управління начальника робіт на Квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова

у справі №914/751/16

за позовом Приватного підприємства Беркут, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 управління начальника робіт, м.Львів

про стягнення 22038,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного підприємства БЕРКУТ про заміну сторони у виконавчому провадженні з ОСОБА_1 управління начальника робіт на Квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова у справі №914/751/16 за позовом Приватного підприємства БЕРКУТ до відповідача ОСОБА_1 управління начальника робіт про стягнення 22038,07 грн.

Розглянувши представлені матеріали, суд дійшов висновку прийняти вказану заяву до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити на 04.04.2017р. о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №7 (2поверх).

3. Заявнику надати оригінали додатків долучених до заяви для огляду в судовому засіданні; явка повноважного представника обовязкова.

4. Боржнику надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні; явка повноважного представника обовязкова.

5. Квартирно-експлуатаційному відділу міста Львова надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні; явка повноважного представника обовязкова.

6. Сихівському відділу ДВС ОСОБА_1 МУЮ надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні; явка повноважного представника на власний обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.