ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року Справа № 923/1443/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: Керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області

інтересах держави в особі:

позивача-1: Бериславської районної державної адміністрації, площа Перемоги, 2, м. Берислав, Херсонська область, ідентифікаційний код 04059987,

позивача-2: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, вул. 40 років Жовтня, 136-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 39766281,

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маяк Агро", вул. Патона, 4/402, м. Херсон, ідентифікаційний код 34175018,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новокаїрська сільська рада Бериславського району, с. Новокаїри, Бериславський район, Херсонська область,

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди, вилучення та повернення земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Керівник Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1 Бериславської районної держаної адміністрації, м. Берислав, Херсонська область, позивача-2 Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Херсон звернувся 29.12.2016 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маяк Агро", м. Херсон, про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди, вилучення та повернення земельної ділянки.

Рішенням господарського суду від 14.03.2017 позов задоволено повністю. У зв'язку із набранням рішенням суду законної сили, 03.04.2017 видані накази суду.

Господарським судом встановлено, при виготовленні рішення суду по справі № 923/1443/16 у п. 5 резолютивної частини даного рішення вказано, що судові витрати у справі у сумі 4134, 00 грн. стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маяк Агро", ідентифікаційний код 34175018, 36003, Полтавська область, місто Полтава, Київський район, вулиця Сковороди, будинок 2-В, в доход спеціального фонду Державного бюджету на р/р № 3002 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, , одержувач УДКСУ у місті Херсоні, накази видати після набрання рішенням законної сили.

Таким чином, господарським судом не зазначено найменування стягувача, його місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача. Стягувачем є прокуратура Херсонської області (, 73000, м. Херсон, вул. Михайлівська (Петренка), 33.

Відповідно до частини 1 ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до органів державної виконавчої служби.

Частиною 1 статті 117 ГПК України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктами 3-5 ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Виходячи із вищезазначеного, господарським судом у п. 5 резолютивної частини рішення суду по справі № 923/1443/16 від 14.03.2017 допущена помилка, яка знайшла своє відображення і у виданому судом наказі, отже підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, передбачено право суду за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляти допущені в рішенні, ухвалі описки чи помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Керуючись ст.ст. 117, 89, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до п. 5 резолютивної частини рішення господарського суду Херсонської області від 14.03.2017 по справі № 923/1443/16, виклавши п. 5 рішення та, відповідно наказ на його примусове виконання, у наступній редакції:

"5. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маяк Агро", ідентифікаційний код 34175018, 36003, Полтавська область, місто Полтава, Київський район, вулиця Сковороди, будинок 2-В, на користь прокуратури Херсонської області, , 73000, м. Херсон, вул. Михайлівська (Петренка), 33, судові витрати у сумі 4134, 00 грн. (чотири тисячі сто тридцять чотири гривень 00 копійок).

Накази видати після набрання рішенням законної сили."

2. Копію ухвали надіслати прокурору та учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза