overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2017 року Справа № 910/10369/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідача,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року
у справі№ 910/10369/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Пантіної Л.О.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. Національного банку України 3. ОСОБА_6 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт"
за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича
прозастосування наслідків недійсності нікчемного правочину
за участю представників:

позивача - Бондаренко М.Г.

відповідача - Онофріюк Д.В.

третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет

спору, на стороні позивача - 1) ОСОБА_10

2) ОСОБА_11

3) не з'явились

4) не з'явились

третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача - не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Представники ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича у судове засідання не з'явились. Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 910/10369/16.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи та відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 910/10369/16 на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року у справі №910/10369/16 на 04.04.2017 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Олександра Копиленка, 6, каб. № 331.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 4/274-4691

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.(доповідач),
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТернопільського районного ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016
у справі№ 4/274-4691 господарського суду Тернопільської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння"
доПП ОСОБА_4
простягнення 464 903, 30 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Тернопільського районного ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим в тексті касаційної скарги скаржник зазначає, що пропустив процесуальний строк на оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у даній справі в зв'язку з отриманням повного тексту постанови лише 16.12.2016, на підтвердження наведеного скаржник додав копію сторінки із журналу Вхідної кореспонденції Тернопільського районного ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк на оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 Тернопільському районний ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області.

Крім цього, Тернопільський районний ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області звернувся із клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 до ухвалення рішення у даній справі. Колегія суддів вважає зазначене клопотання обгрунтованим і таке,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ст. 8 Закону України " Про судовий збір", 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк для подання касаційної скарги Тернопільському районному ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області - відновити

2.Касаційну скаргу Тернопільського районного ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у цій справі прийняти до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги Тернопільського районного ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області в засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2017 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

4.Відстрочити Тернопільському районному ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у даній справі до 29.03.2017

5.Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2017 року Справа № 910/8276/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє"
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року
у справі № 910/8276/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє"
провизнання права власності на автомобілі,
ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року повернуто на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, оскільки клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження було відхилено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 вказаної статті.

Можливість повторного подання касаційної скарги, повернутої на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, цим Кодексом не встановлена.

Пленум Вищого господарського суду України в своїй постанові № 11 від 24.10.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (абз. 6 п. 5) роз'яснив, що, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, і якщо первісне клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст. ст. 107, 11113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 107, 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року у справі № 910/8276/15-г.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
Суддя Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 903/402/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача), Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 року у справі № 903/402/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 16.12.2016 року та від 08.02.2017 року попередню касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 повернуто на підставі п.п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

17.02.2017 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) ФОП ОСОБА_4 повторно звернувся до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання відповідача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 року.

Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12 квітня 2017 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2017 року Справа № 910/18554/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.(доповідача),
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" філія "Енергозбуд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.01.2017
у справі№910/18554/16 господарського суду м. Києва
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" філія "Енергозбуд"
пропро стягнення 228 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" філія "Енергозбуд" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" філія "Енергозбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" філія "Енергозбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 в засіданні Вищого господарського суду України на 05 квітня 2017 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 910/5461/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуКолективного житлово-комунального підприємства "Агропромбудіндустрія"
напостанову від 20.12.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/5461/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доКолективного житлово-комунального підприємства "Агропромбудіндустрія"
простягнення 137 095,99 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів КЖКП "Агропромбудіндустрія", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, а саме: звертаючись з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, в якому послався на те, що він не мав можливості подати касаційну скаргу в передбачений законом строк, у зв'язку із несвоєчасним отриманням копії повного тексту оскаржуваної постанови. З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 20.12.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/5461/16 господарського суду міста Києва прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 06 квітня 2017 року на 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 922/3291/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Бакуліної С.В.
розглянувши
касаційну скаргуЗаступника прокурора Харківської області
на постанову від 16.01.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/3291/16 господарського суду Харківської області
за позовомКерівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
до1. Дворічанського ліцею Дворічанської районної ради Харківської області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Східагроконтракт"
проповернення ділянки набутої без достатньої правової підстави

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову від 16.01.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/3291/16 господарського суду Харківської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 06 квітня 2017 року на 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Яценко О.В.

Бакуліна С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 916/983/15-г

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу та клопотання про продовження строкуКомунального підприємства "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ"
на постанову від 04.10.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/983/15-г господарського суду Одеської області
за позовомКомунального підприємства "Спеціалізований монтажно-експлуататційний підрозділ"
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, 2. Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області Державної фінансової інспекції в Одеській області
простягнення 633939,27 грн.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів КП "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ", а саме: звертаючись втретє з касаційною скаргою, на підтвердження недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги. Враховуючи, що недоліки, які мали місце при попередніх подачах касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк; з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 04.10.2016 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/983/15-г господарського суду Одеської області прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 06 квітня 2017 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2017 року Справа № 910/4232/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.02.2017р.
та рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2016р.
у справі№910/4232/15-г господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"
до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
простягнення 15944408 доларів США, що еквівалентно 415350227грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017р. та рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2016. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 квітня 2017р. о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 917/1322/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівБакуліної С.В., Данилова М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Василівська"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2017
у справі№ 917/1322/16
Господарського судуПолтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Роса Клуб"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Василівська"
простягнення грошових коштів
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Василівська" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Василівська" на постанову Харківської апеляційного господарського суду від 16.01.2017 у справі № 917/1322/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06.04.2017 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2017 року Справа № 911/819/16

Вищой господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.(доповідача),
суддівЯценко О.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.02.2017
у справі№911/819/16 господарського суду Київської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до"Обухіврайтепломережа"
простягнення 338 559,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 в засіданні Вищого господарського суду України на 05 квітня 2017 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Яценко

В.Швець