ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2017 р. Справа № 5015/118/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянувши матеріали справи за заявою ПАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" від 21.03.2016 р. з врахуванням заяв про уточнення від 18.05.16 р. та від 14.06.16 р. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.16 р. з продажу корпусу "Ж-4", заг. пл. 10369,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 321 та про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладеного між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та ТзОВ "УКР-Алюміній"

у справі за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ

про банкрутствоТовариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с. Коростів Сколівського району Львівської області

за участю:

прокурор: Леонтьєва Н.Т. - прокурор Прокуратури Львівської області

від кредиторів:

ТзОВ «Укравтозапчастина»: не з'явився

ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ»: Максимишин І.Б. - представник

Сколівський РЦЗ: Самар О.Д. - провідний юрисконсульт

ПП «Фірма «Галич-Кабель»: Гаврилюк О.Р. - представник

ДПІ у Сколівському р-ні: не з'явився

ДПІ у Шевченківському р-ні: не з'явився

УПФ в Сколівському р-ні: не з'явився

ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Сколівському районі: не з'явився

ВВД ЛОВ ФСС з ТВП в особі ЛОВФ: не з'явився

ПАТ "Оргхім": не з'явився

ВАТ "Львівський завод Автонавантажувач": не з'явився

учасники провадження:

ТзОВ «Торговий дім виробниче об'єднання «ЛЗА»: не з'явився

ТзОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач": не з'явився

ПП «Львівметалпласт»: не з'явився

уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів):

ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування»: не з'явився

покупець:

ТзОВ «УКР-Алюміній»: Іськів С.О. - представник

Товарна біржа "НАША": не з'явився

ліквідатор: Козій В.Ю. - арбітражний керуючий

Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін

ВСТАНОВИВ

Суть заяви: Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.07.2016 р. у справі № 5015/118/11 (суддя Чорній Л.З.) відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" від 21.03.2016 р. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. з продажу корпусу "Ж-4" заг. пл. 10 369 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Шевченка, 321 та про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладеного між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та ТзОВ "УКР-Алюміній".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 (колегія суддів: Михалюк О.В. - головуючий, Малех І.Б., Плотніцький Б.Д.) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 26.07.2016 р. (пункт 2) у справі № 5015/118/11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2016 р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 26.07.2016 р. (в частині відмови у задоволенні заяви ПАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" від 21.03.2016 р. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 з продажу корпусу "Ж-4" та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016, укладеного між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та ТзОВ "УКР-Алюміній") у справі № 5015/118/11 скасовано. Справу № 5015/118/11 в скасованій частині передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу справ, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 5015/118/11 в частині розгляду заяви ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" від 21.03.2016 про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. з продажу корпусу "Ж-4" та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладеного між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та ТзОВ "УКР-Алюміній" передано на розгляд судді Гутьєвій В.В.

Ухвалою суду від 23.01.2017 р. справу № 5015/118/11 в частині розгляду заяви ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" від 21.03.2016 р. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. з продажу корпусу "Ж-4" та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладеного між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та ТзОВ "УКР-Алюміній" прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 20.02.2017 р.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду від 20.02.2017 р. та 14.03.2017 р.

23.03.2017 р. представник ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» у судове засідання з'явився, подав на адресу суду додаткове пояснення до заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. (за вх. № 11263/17 від 23.03.2017 р.), заяву від 21.03.2016 р. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. з продажу корпусу "Ж-4" та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладеного між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та ТзОВ "УКР-Алюміній" підтримав з підстав, викладених у заяві, поясненнях, поданих на адресу суду, поясненнях, наданих у судовому засіданні, просив визнати недійсними результати аукціону від 17.03.2016 р. з продажу корпусу "Ж-4" та визнати недійсним договір купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладений між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та ТзОВ "УКР-Алюміній".

23.03.2017 р. представник ПП «Галич-Кабель» у судове засідання з'явився, просив відмовити в задоволенні заяви ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 23.03.2016 р. 16.03.2017 р. ПП «Галичкабель» подало на адресу суду додаткові заперечення щодо заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. (за вх. № 10315/17 від 16.03.2017 р.) та клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про незалежну оцінку вартості майна, будівлі адміністративного корпусу (Ж-4), загальною площею 10369,6 кв.м. (за вх. № 10316/17 від 16.03.2017 р.).

23.03.2017 р. ліквідатор у судове засідання з'явився, просив відмовити в задоволенні заяви ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 23.03.2016 р.

23.03.2017 р. представник покупця - ТзОВ «УКР-Алюміній» у судове засідання з'явився, просив відмовити в задоволенні заяви ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 23.03.2016 р. 22.03.2017 р. подав на адресу суду заперечення на заяву про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. (за вх. № 11203/17 від 22.03.2017 р.).

У зв'язку з поданням 23.03.2017 р. ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» додаткових пояснень представник ПП «Галич-Кабель» заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з вказаними додатковими поясненнями та надання заперечень.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86, 111-12 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.04.17 р. на 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128; 2 поверх, зал судового засідання).

2. Участь учасників провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні визнати обов'язковою.

3. Участь у судовому засіданні повноважного представника Товарної біржі "НАША" визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, учасникам провадження у справі про банкрутство, прокуратурі Львівської області.

Суддя Гутьєва В.В.