УХВАЛА

27.03.2017№ 910/21835/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/21835/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР", м. Київ, та

товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн", м. Київ,

про стягнення 420 500 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

за участю представників:

позивача - Царик О.П. (довіреність від 10.01.2017 №б/н);

відповідача-1 - Дворцова В.І. (довіреність від 03.03.2017 №05);

відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік" (далі - ТОВ "Умиг Мьюзік") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- стягнення з приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР" (далі - ПрАТ "Телеканал "ІНТЕР") 203 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав;

- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн" (далі - ТОВ "07 Продакшн") 217 500 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2016 порушено провадження у справі.

06.03.2017 ПрАТ "Телеканал "ІНТЕР" подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: договору від 10.07.2017 №01/10/2016/24-ПП/2016 про створення за замовленням та використання аудіовізуального твору; акт приймання-передачі телеверсії заходу від 22.08.2016 до договору про створення за замовленням та використання аудіовізуального твору від 10.07.2016 №07/10/2016; витяг з журналу обліку передач ПрАТ "Телеканал "ІНТЕР" за 24.08.2016; витяг з журналу обліку передач ПрАТ "Телеканал "ІНТЕР" за 27.08.2016.

Позивач 15.03.2017 подав суду письмові пояснення, в яких виклав додаткові обґрунтування позовних вимог.

27.03.2017 позивач подав суду додаткові письмові пояснення, в яких зазначив про те, що:

- з огляду на розмір заявлених позовних вимог і встановленого законом мінімального розміру компенсаційних заходів, спрямованих на захист майнових прав суб'єктів авторського права, за наявності встановленого порушення, стягненню підлягає сума у розмірі не менше 10 мінімальних заробітних плат (на день винесення рішення) на користь кожного із власників майнових прав на використані твори;

- кожне з публічних сповіщень, що здійснені відповідачем-1 24.08.2016 та 27.08.2016, є окремими фактами незаконного використання спірних музичних творів та відповідно відповідальність у вигляді стягнення компенсації повинна застосовуватися за кожен використаний музичний твір під час кожного публічного сповіщення 24.08.2016 та 27.08.2016;

- відповідальність відповідача-2 за публічне виконання 11.08.2016 року спірних музичних творів також являється окремим фактом незаконного використання кожного з об'єктів авторських прав та відповідно відповідальність у вигляді стягнення компенсації повинна застосовуватися за кожен використаний музичний твір під час публічного виконання;

- таким чином, позивач просить суд вийти за межі позовних вимог та стягнути з відповідача-1 448 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та з відповідача-2 480 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

24.03.2017 ПрАТ "Телеканал "ІНТЕР" подав суду письмові пояснення, в яких зазначив таке:

- позивач не надав доказів чинності авторських договорів щодо спірних творів на момент публічного сповіщення в телевізійному ефірі телеканалу "Інтер", яке транслювалося 24.08.2016 та 27.08.2016;

- позивач не довів набуття ним виключних майнових авторських прав на створені у співавторстві музичні твори, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_1» (автор музики ОСОБА_3 ОСОБА_4; автор тексту ОСОБА_3 ОСОБА_4; виконавець ОСОБА_5); "ІНФОРМАЦІЯ_2" (автор музики ОСОБА_6, ОСОБА_7; автор тексту ОСОБА_6., ОСОБА_7; виконавці ОСОБА_8, ОСОБА_9); "ІНФОРМАЦІЯ_3 (автор музики ОСОБА_10, ОСОБА_11; автор тексту ОСОБА_10, ОСОБА_11; виконавець ОСОБА_12); "ІНФОРМАЦІЯ_4" (автор музики ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16; автор тексту ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16; виконавець ОСОБА_19); "ІНФОРМАЦІЯ_5" (автор музики ОСОБА_17, ОСОБА_18; автор тексту ОСОБА_17, ОСОБА_18; виконавці ОСОБА_17, ОСОБА_18);

- публічне сповіщення в телевізійному ефірі телеканалу "Інтер", яке транслювалося 24.08.2016 та 27.08.2016, здійснювалось правомірно на підставі договору від 10.07.2016 №07/10/2016/24-ПП/2016 про створення за замовленням та використання аудіовізуального твору.

Представник позивача у судовому засіданні 27.03.2017 надав пояснення по суті спору та наголосив на доводах письмових пояснень, долучених до матеріалів справи, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача наголосив на доводах відзиву та письмових пояснень, долучених до матеріалів справи, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення у судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.04.2017 о 10 год. 30 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

2.2. Товариство з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн":

- подати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копій відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; визнати явку представника відповідача-2 в судове засідання обов'язковою.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10.04.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал