ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" квітня 2017 р.Справа № 915/7/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крепость-Юг"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.03.2017р.

у справі №915/7/17

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області

до:

- Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області;

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос 44"

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Касатка-Юг"

про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення її стану, який існував до порушення прав,

встановив:

Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся з позовом в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос 44" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Касатка-Юг" про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення її стану, який існував до порушення прав.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.03.2017р. позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Крепость-Юг" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Апеляційна скарга ТОВ "Крепость-Юг" підписана представником ОСОБА_1 без доручення, так як ТОВ "Крепость-Юг" не приймало участі у розгляді справи в суді першої інстанції та за змістом апеляційної скарги його права не порушені.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно її подати у загальному порядку.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке з урахуванням наведених обставин судовою колегією не розглядалось.

Керуючись ст. 86, п. 1, 2,3 ст. 97 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крепость-Юг" на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.03.2017р. у справі №915/7/17 повернути без розгляду.

2. Справу №915/7/17 повернути господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Л. В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран