overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р. Справа №910/1261/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2017р.

у справі №910/1261/17 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/8139/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.04.2017 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №16).

4.Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.03.17 Справа № 914/3009/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів, №01-05/1432/17 від 23.03.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.03.2017 року

у справі №914/3009/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фотосервіс Плюс, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Львів

про: стягнення 134367,48 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3479481,77 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Львівської області від 06.03.2017 року провадження у справі №914/3009/16 за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фотосервіс Плюс, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, про стягнення 134367,48 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3479481,77 грн. -припинено.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 06.03.2017 року у справі №914/3009/16, позивач Публічне акціонерне товариство ВіЕс Банк, подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів, №01-05/1432/17 від 23.03.2017 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 11.04.2017 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.17 Справа № 907/1162/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

Малех І.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 06.03.2017р.

у справі № 907/1162/13

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс», м.Ужгород

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.03.2017р. у справі № 907/1162/13 (суддя Ушак І.Г.) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс», м.Ужгород затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано боржника як юридичну особу та припинено провадження у справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник - Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу господарського суду Закарпатської області від 06.03.2017 року.

Проте, в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Колегія суддів наголошує, що у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, в тому числі і у справі про банкрутство, сплачується судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги скаржником долучено квитанцію про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 1 339,80 грн., що не відповідає розміру, визначеного Законом України «Про судовий збір».

Водночас, зазначені вище обставини не позбавляють скаржника, відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України повторно звернутися з апеляційною скаргою усунувши наведені недоліки та подавши докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, додавши клопотання про поновлення строку на апеляційну оскарження.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» та додані до неї матеріали - повернути скаржнику.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.17 Справа № 914/2887/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.

та представників:

позивача: Юрченко В.О. - представник (довіреність від 09.01.2017);

відповідача: Олійник О.В. - представник (довіреність № 530 від 19.04.2016);

третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Трейд" б/н від 28.02.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.01.2017 (суддя Кидисюк Р.А.)

у справі № 914/2887/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Трейд", м. Черкаси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст-Захід-Логістик", с. Сокільники Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Мукачеве Закарпатської області

про стягнення 95 568, 09 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.01.2017 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 51 367, 07 грн збитків та 770, 52 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні 44 201, 02 грн збитків відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харвест Трейд", оскаржило рішення суду.

В судове засідання з'явився представник скаржника та підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Представник відповідача підтримала доводи, викладені у запереченнях на апеляційну скаргу, просила залишити рішення місцевого господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача подати суду переклад протоколу розвантаження від 05.10.2015, підписаного третьою особою.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11.04.2017 об 10 год 20 хв.

2. Зобов'язати позивача до 10.04.2017 надати суду переклад протоколу розвантаження від 05.10.2015, підписаного третьою особою.

Третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору.

3. Явка представників на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р.Справа № 916/3486/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Гладишевої Т.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кран Логістік Сервіс"

на рішення господарського суду Одеської області від 09 березня 2017 року

у справі №916/3486/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Ефес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кран Логістік Сервіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Вінд";

2) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про стягнення 492594 грн. 76 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кран Логістік Сервіс" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 09.03.2017 року у справі №916/3486/16.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №916/3486/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 19.04.2017 року о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29 (у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду) в залі судових засідань №1 (2-й поверх, тел.(048) 301- 408.

3. Запропонувати позивачу та 3-м особам в строк до 19.04.2017 року надати до Одеського апеляційного господарського суду: мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам; надати довіреності на представників або інші документи, що підтверджують повноваження представників та відповідають вимогам чинного законодавства України.

4. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: Н.С. Морщагіна

Судді: Т.Я.Гладишева

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р.Справа № 916/2320/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Богатиря К.В., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Одеський кабельний завод «Одескабель»

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2016

у справі № 916/2320/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «ЕкоЕнергоПроект»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Одеський кабельний завод «Одескабель»

про стягнення 109038,91 грн.

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Одеський кабельний завод «Одескабель» прийнято до провадження колегією суддів, у складі головуючого судді: Філінюка І.Г., суддів Лавриненко Л.В., Богатир К.В.

У звязку з відрядженням судді Лавриненко Л.В. з 26.03.2017 по 28.03.2017 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2017, апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства «Одеський кабельний завод «Одескабель» приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді Богатир К.В., Лашин В.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Одеський кабельний завод «Одескабель» до провадження.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лашин В.В.

Суддя Богатир К.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" березня 2017 р.Справа № 916/3458/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.,

секретар судового засідання Маленкова О.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

від третьої особи: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 інституту Біотехніка ОСОБА_4 академії аграрних наук України

на рішення господарського суду Одеської області від 13.02.2017р

у справі № 916/3458/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрмашекспорт

до відповідача ОСОБА_3 інституту Біотехніка ОСОБА_4 академії аграрних наук України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 академії аграрних наук України

про визнання договору оренди продовженим на новий строк та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_3 інституту Біотехніка ОСОБА_4 академії аграрних наук України на рішення господарського суду Одеської області від 13.02.2017р. у справі № 916/3458/16.

У судове засідання 28.03.2017 року не зявився представник ОСОБА_4 академії аграрних наук України, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання всім учасникам судового процесу можливості висловити свою правову позицію по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 18 квітня 2017 року об 10:15 год.

2. Повторити виклик сторін.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7 (3-й поверх), тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р. Справа № 922/326/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №961 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 09.03.17 у справі

за позивача ОСОБА_1 оборони України, м. Київ,

до ТОВ "СОАП-ТЕКО", м. Харків,

про стягнення 157248,71 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 оборони України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОАП-ТЕКО" пені в сумі 116781,71 грн. та штрафу в сумі 40467,00 грн. за порушення умов договору №286/3/15/561 від 02.11.2015.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про поставку для державних потреб матеріально - технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) №286/3/15/561 від 02.11.2015, а саме простроченням поставки товару відповідно до Акту приймального контролю (якості) № 02 від 21.12.2015 на суму 106272 грн., № 03 від 24.12.2015 на суму 98242,56 грн. та не здійснення поставки товару на суму 246056,04 грн., у зв'язку з чим нараховано штраф та пеню у розмірі передбаченому п.7.3.3. Договору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.03.2017 року (суддя Чистякова І.О.) позов задоволено частково в сумі 44290,09 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОАП-ТЕКО" (61018, м. Харків, вул. Залютинська, 10, ) на користь ОСОБА_1 оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6, ) пеню в сумі 44290,09 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 664,35 грн. В решті частині позову в сумі 112958,62 грн. - відмовити.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати в частині стягнення пені в сумі 44290,09 грн, прийняти в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" квітня 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2017 р. Справа № 924/1235/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.03.2017р.

у справі № 924/1235/16 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"

до відповідачів:

1. ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс",

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.03.2017р. у справі №924/1235/16.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" квітня 2017 р. о 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачам протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, подати документально обґрунтований відзив з нормативно - правовим обґрунтуванням заперечень на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

27 березня 2017 року Справа № 910/17393/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 11.11.2016 Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017
у справі№ 910/17393/16 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"
доПублічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"
треті особи1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна (третя особа-1); 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" (третя особа-2); 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Експо Веб" (третя особа-3); 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Вікторі" (третя особа-4); 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" (третя особа-5); 6. Публічне акціонерне товариство "Банк професійного фінансування" (третя особа-6); 7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Некстджен фінанси" (третя особа-7); 8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Веб" (третя особа-8); 9. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна (третя особа-9)
провизнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі № 910/17393/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі № 910/17393/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 04.04.2017 о 10 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук