ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 березня 2017 року Справа № 912/3695/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3695/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР Трейдінг"

про стягнення 1 485 782,00 грн,

за участю представників:

від позивача - Шинкорука О.Є., довіреність від 03.01.2017;

від відповідача - Полудня Є.О. , довіреність від 03.01.2017;

від 3-ї особи - не був присутнім,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР" (надалі - ТОВ "ТРИ СТАР") звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка" (надалі - ТОВ "АПК "Ніка") заборгованості згідно договору поставки № 15/7/13 від 15.07.2013 в розмірі 1 485 782,00 грн.

Рішенням господарського суду (головуючий суддя - Вавренюк Л.С., судді Балик В.М. та Змеул О.А.) від 31.08.2016 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.08.2016 скасовано, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "АПК "Ніка" на користь ТОВ "ТРИ СТАР" 1485782,00 грн заборгованості за договором поставки № 15/7/13 від 15.07.2013, 22286,73 грн судового збору за подання позовної заяви та 24515,40 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2016 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.08.2016 скасовано, справу №912/3695/15 передано на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

10.01.2017 матеріали справи № 912/3695/15 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2017 справу прийнято до свого провадження суддею Наливайко Є.М., справу призначено до розгляду на 08.02.2017 о 14 год. 30 хв., від учасників процесу витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Позивачем подано до суду пояснення у справі відповідно до змісту яких останній підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

ТОВ "АПК "Ніка" надало відзив на позов згідно якого не погоджується з вимогами позивача, вважає їх необґрунтованими та незаконними.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР Трейдінг" не забезпечило явку свого повноважного представника в судове засідання, витребуваних документів до суду не подало.

У судовому засіданні 08.02.2017 господарським судом розпочато розгляд справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, представник відповідача позов заперечив, просив господарський суд відмовити у його задоволенні.

Ухвалою від 08.02.2017 господарський суд задовольнивши клопотання відповідача, продовжив строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відклав розгляд справи до 11год. 00хв. 15.03.2017, витребувавши необхідні докази.

Від директора ТОВ "ТРИ СТАР Трейдінг" надійшло пояснення у справі, згідно якого третьою особою повідомляється, що надати оригінал Акта прийому-передачі зерна кукурудзи від 25.02.2014, копія якого надана директором товариства Романчиком О.Г. до Вищого господарського суду України супровідним листом від 02.12.2016 на підтвердження факту повернення зерна кукурудзи з відповідального зберігання неможливо, оскільки він перебуває в матеріалах кримінального провадження, порушеного за зверненням ТОВ "АПК "Ніка" щодо незаконного заволодіння та вивезення зерна кукурудзи з елеватора останнього.

Ухвалою від 15.03.2017 відкладено розгляд справи до 12год. 00 хв. 24.03.2017 та витребувано необхідні докази.

21.03.2017 від позивача надійшли додаткові пояснення по суті спору.

У судовому засіданні 24.03.2017 представник відповідача завив усне клопотання про надання йому додаткового часу з метою отримання додаткових доказів на підтвердження своєї правової позиції. Так представник відповідача вказує на необхідність подання доказів перебування на елеваторі відповідача кукурудзи, яка була у подальшому передана ТОВ "ТРИ СТАР Трейдінг" на виконання умов мирової угоди у цивільній справі. Крім того представник відповідача подав клопотання, згідно якого пояснює, що має намір ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, в яких міститься оригінал Акта прийому-передачі зерна кукурудзи від 25.02.2014 з відтиском печатки ТОВ "АПК "Ніка" за адресою реєстрації м. Львів. Враховуючи те, що відповідач такої печатки ніколи не мав, є необхідність проведення експертного дослідження такого Акта на предмет підробки.

Представник позивача, присутній у судовому засіданні, заперечив таке клопотання відповідача, зазначаючи про наявність у відповідача достатнього часу для отримання вказаних доказів та надання їх господарському суду у процесі розгляду даної справи.

Згідно частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, наведеними нормами встановлено, що розгляд справи у місцевому господарському суді здійснюється суддею одноособово, а необхідність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії та складності такої справи.

Господарський суд, враховуючи складність даної справи, необхідність отримання від сторін додаткових доказів необхідних для повного та об'єктивного вирішення даного спору, а також сплив встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування норм чинного законодавства, вважає за необхідне продовжити розгляд справи № 912/3695/15 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 912/3695/15 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Наливайко Є.М.

Копію ухвали надіслати ТОВ "Три Стар Трейдінг" (27461, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Черняхівка, вул. Польова, 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Наливайко