overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 914/2704/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Бонк Т. Б.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут №Lv007/2-CK-253-0117 від 18.01.2017,

на рішення господарського суду Львівської області від 10.01.2017р.

у справі № 914/2704/16, суддя Мороз Н.В.

за позовом публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

про стягнення вартості транспортування природного газу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут №Lv007/2-CK-253-0117 від 18.01.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 10.01.2017 у справі № 914/2704/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 року в складі колегії суддів: головуючого судді Бойко С.М., суддів Бонк Т.Б. та Якімець Г.Г. розгляд матеріалів справи призначено на 22.03.2017.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого-судді Бойко С.М., та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №21 від 03.03.2016 року, розгляд вищевказаної справи 22 березня 2017 року не відбувся.

Про вищенаведені обставини 22.03.2017 було повідомлено представників сторін, які з'явились, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням.

Станом на 27.03.2017 року зазначена вище обставина усунена.

22.03.2017 позивачем та відповідачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, та з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В

Продовжити строк розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

Розгляд матеріалів справи відкласти на 05.04.2017 о 11 год. 20 хв. за адресою: вул.

Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: С. М. Бойко

Судді: Т. Б. Бонк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.17 Справа № 914/3190/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Оліяр» (надалі ПП «Оліяр») б/н від 03.03.2017р. (вх. № 01-05/1187/17 від 14.03.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 22.02.2017р.

у справі № 914/3190/16

за позовом: ПП «Оліяр»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Толлінг» (надалі ТзОВ «Толлінг»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідастрейдінг» (надалі ТзОВ «Мідастрейдінг»)

про визнання недійсним договору поставки,

за участю:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 25.01.2017р.);

від третьої особи: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.02.2017р. у справі №914/3190/16 (суддя Гоменюк З.П.) повністю відмовлено в позові.

Позивач подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2017р. апеляційну скаргу ПП «Оліяр» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.03.2017р.

23.03.2017р. відповідач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити без змін рішення господарського суду Львівської області від 22.02.2017р. у справі № 914/3190/16, а апеляційну скаргу ПП «Оліяр» без задоволення.

Третя особа не надавала письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Позивач та третя особа не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників.

24.03.2017р. позивач подав клопотання б/н від 24.03.2017р. (вх. № 01-04/2165/17 від 24.03.2017р.) про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Представник відповідача не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, повного та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 24.04.2017 року о 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.03.17 Справа № 914/2564/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПП Фірма ВМВ-Транс

на рішення господарського суду Львівської області від 22.02.2017р.

у справі № 914/2564/16

за позовом: першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до: ПП Фірма ВМВ-Транс

про: визнання недійсним договору про надання послуг №5/2015 від 01.03.2015р., застосування наслідків недійсності правочину

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПП Фірма ВМВ-Трансдо свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.04.2017р. о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.17 Справа № 921/631/16-г/6

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача(скаржник): не зявився

від третьої особи: не зявився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 районної державної адміністрації Тернопільської області, б/н від 18.01.2017 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.01.2017 року (суддя І.П.Шумський.)

у справі № 921/631/16-г/6

за позовом Малого приватного підприємства "Смолоскип", м. Бучач, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Тернопільської області м.Бучач, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 Державної казначейської служби України у ОСОБА_3 районі, м. Бучач, Тернопільська область,

про стягнення 84044 грн. - боргу, 73933,50 грн. - інфляційних втрат, 7052,78 грн. - 3% річних.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 року прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 районної державної адміністрації Тернопільської області, б/н від 18.01.2017 року на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.01.2017 року. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28.03.2017 року.

У судове засідання 28.03.2017 року сторони та третя особа, не забезпечили явку уповноважених представників, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку учасників судового процесу та з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.2017 року о 12.00 год.

2. Скаржнику здійснити доплату судового збору в розмірі 2 563,00 грн. до 25.04.2017 року та подати належні докази доплати судового збору до 25.04.2017 року.

3. Скаржнику до 25.04.2017 року надати апеляційному суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування сплаченого по даній справі судового збору в доход Державного бюджету України.

4. Скаржнику надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_4 Державної казначейської служби України у ОСОБА_3 районі .

5. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Т. Б ОСОБА_2

Судді: Н.М.Кравчук

Г.Г..ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р.Справа № 923/1105/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОКТАЙМ"

на рішення господарського суду Херсонської області

від 29 листопада 2016 року

у справі № 923/1105/16

за позовом: дочірнього сільськогосподарського підприємства "ОВАС-АГРО" приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОКТАЙМ",

2. Товариства з додатковою відповідальністю "Агро-Інвестментс",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім-Велес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО XXI"

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Лавриненко Л.В., Поліщук Л.В., апеляційну скаргу ТОВ "СТОКТАЙМ" було відкладено на 28.03.2017р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.03.2017р. у зв'язку із перебуванням судді Лавриненко Л.В. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи № 923/1105/16, згідно із яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Велико Т.А., Поліщук Л.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Поліщук Л.В., вважає за необхідне прийняти справу № 923/1105/16 до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги ТОВ "СТОКТАЙМ" в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "СТОКТАЙМ" до провадження у новому складі.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2017 р.Справа № 916/3054/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Філінюка І.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомунерго

на рішення господарського суду Одеської області від 06.02.2017 року

у справі № 916/3054/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомунерго

про стягнення 1 554 562,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Поліщук Л.В., апеляційну скаргу Комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомунергобуло прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.03.2017р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.03.2017р. у зв'язку із перебуванням судді Поліщук Л.В. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3054/16, згідно із яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Велико Т.А., Філінюк І.Г.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Філінюк І.Г., вважає за необхідне прийняти справу № 916/3054/16 до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомунерго в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомунерго до провадження у новому складі.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" березня 2017 р.Справа № 923/1460/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.02.2017

у справі № 923/1460/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про визнання додаткової угоди до договору недійсною

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 53, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.04.2017 о 10:45.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" березня 2017 р.Справа № 923/449/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ТОВ «Еліта Дніпра» - не зявився

від ТОВ «Фінансова компанія «Адамант» - не зявився;

від ПрАТ «Дельта-Сервіс» - ОСОБА_1 за довіреністю;

від ТОВ «Корабелка-Агро» - не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта Дніпра» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Адамант»

на рішення господарського суду Херсонської області від 09 лютого 2017 року

по справі №923/449/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Дельта-Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта Дніпра»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Адамант»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Корабелка-Агро»

про витребування майна із чужого незаконного володіння

встановив:

28.03.2017р. в судове засідання апеляційного господарського суду не зявились представники ТОВ «Еліта Дніпра», ТОВ «Фінансова компанія «Адамант» та ТОВ «Корабелка-Агро».

Разом із цим, 27.03.2017р. представник ТОВ «Еліта Дніпра» подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із тим, що єдиний уповноважений представник ТОВ «Еліта Дніпра» направлений у відрядження до м.Києва для участі в судовому засіданні 27.03.2017р. о 12.20 у господарському суду м.Києва з розгляду справи №923/1230/16.

У задоволенні вищезазначеного клопотання в засіданні суду 28.03.2017р. відмовлено, оскільки судове засідання у м.Києві відбувалось 27.03.2016р., в той час як судове засідання в Одеському апеляційному господарському суді призначене на 28.03.2017р., отже клопотання про відкладення справи є необгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою в судове засідання представників ТОВ «Еліта Дніпра», ТОВ «Фінансова компанія «Адамант» та ТОВ «Корабелка-Агро», судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 13.04.2017р. о 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27 березня 2017 року Справа № 906/1264/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агро" на рішення господарського суд Житомирської області від 09.03.2017р. у справі №906/1264/16

за позовом 1. ОСОБА_1 с.Березівка Житомирського р-ну Житомирської обл.

2. ОСОБА_2 с.Черемошне Житомирського р-ну Житомирської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агро"

с.Березівка Житомирського р-ну Житомирської обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Відділ державної реєстрації Житомирської районної державної

адміністрації Житомирської області м.Житомир

2. ОСОБА_3 с.Тетерівка Житомирського р-ну Житомирської обл.

3. ОСОБА_4 м.Житомир

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 05.03.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатні-ми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" квітня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Скаржнику до 12.04.2017р. подати через канцелярію суду копію протоколу загальних зборів учасників товариства від 05.03.2015р.

5. Позивачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх запере-чень, якщо такі є. Третім особам надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

6. Ухвалу направити сторонам у справі та третім особам.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.