ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р.Справа № 922/561/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Бі енд Ейч", м. Київ
до Приватного підприємства "Орікс-Харків", м. Харків
про стягнення 4125,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 17.03.2017р.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Бі енд Ейч" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області до відповідача - Приватного підприємства "Орікс-Харків", в якій позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 4125,00 грн. згідно п. 9.13. генерального договору №67-U від 01.01.2015р., який був укладений між позивачем та відповідачем.

20.03.2017р. до господарського суду Харківської області надійшла заява за підписом повноважних представників сторін за вх.№9471, в якій сторони повідомили суд про затвердження між ними 24.02.2017р. мирової угоди, просили суд ії затвердити та припинити провадження у справі. До заяви сторони надали оригінал мирової угоди від 24.02.2017р., яка укладена між позивачем та відповідачем.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні підтвердив укладання між сторонами мирової угоди та просив ії затвердити.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача, та мирову угоду укладену 24.02.2017р. між позивачем та відповідачем, господарським судом встановлено наступне.

Між ПрАТ "БІ ЕНД ЕЙЧ" (дистриб'ютор за договором, далі по тексту - позивач) та Приватним підприємством "Орікс-Харків" (демонстратор за договором, далі по тексту - відповідач) укладено генеральний договір №67-U від 01.01.2015 року (далі по тексту - договір), згідно умов яких дистриб'ютор надає демонстратору невиключне (неексклюзивне; право використовувати фільм виключно шляхом його демонстрування в кінотеатрі "Раllасіum Сіnеmа" у м. Харків на умовах договору і відповідного додатку до договору, а демонстратор зобов'язується виконувати умови договору і відповідних додатків до нього.

Позивач зазначав, що відповідач здійснював покази фільмів в межах "Ніч кіно" та отримано доходи від показів, про що відповідач не повідомив позивача, що зумовило звернення позивача до суду із даною позовною заявою про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 4125,00 грн.

В процесі розгляду справи сторони Приватне акціонерного товариства "БІ ЕНД ЕЙЧ", що є позивачем, в особі виконавчого директора ОСОБА_3, яка діє на підставі статуту, з однієї сторони, та Приватне підприємство "ОРІКС-ХАРКІВ" в особі директора ОСОБА_1, що є відповідачем у справі № 922/561/17, уклали мирову угоду наступного змісту:

1) Сторони домовились врегулювати спір у справі № 922/561/17 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2) Відповідач погоджується з позовними вимогами у повному обсязі. Відповідач погоджується з метою мирного врегулювання спору сплатити, а Позивач прийняти від Відповідача грошові кошти в сумі 1600,00 грн. - судовий збір та розмір позовних вимог, а саме штраф у розмірі 4125,00 грн. (чотири тисячі сто двадцять п'ять гривень 00 коп.).

3) Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити Позивачу грошові кошти в сумі 1600,00 грн. - судовий збір та розмір позовних вимог, а саме штраф у розмірі 4125,00 грн. (чотири тисячі сто двадцять п'ять гривень 00 коп.), штрафу у строк до 20 березня 2017 року включно, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, а саме: МФО 322669, п/р 6071, в АТ "ОЩАДБАНК" м. Київ.

4) Датою отримання платежу Позивачем вважається дата зарахування грошових коштів, вказаних у п.3 цієї мирової угоди, на зазначений у п.3 поточний рахунок Позивача.

5) Позивач підтверджує, що за умови виконання Відповідачем п.3,4 цієї мирової угоди, не матиме у майбутньому будь-яких претензій до Відповідача щодо предмету позову у справі № 922/561/17.

6) ОСОБА_4 угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Харківської області, є обов'язковою для Позивача та Відповідача і діє до повного виконання Відповідачем зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

7) Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

8) У разі несплати Відповідачем суми у порядку п. З цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

9) Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10) ОСОБА_4 мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №922/561/17, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

11) Наслідки припинення провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

Суд перевірив наявність повноважень у сторін на підписання мирової угоди, в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі ст. 78 та п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України і повторне звернення до господарського суду у випадках припинення провадження у справі зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Такої ж позиції притримується і Вищий господарський суд України, а саме у Постанові Пленуму від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено: п.3.19. абзац перший, одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК України).

Враховуючи, що мирова угода укладена між позивачем та відповідачем, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода укладена 24.02.2017р. між сторонами підлягає затвердженню, а провадження у справі необхідно припинити на підставі п. 7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з укладенням мирової угоди та затвердженням її господарським судом, відповідно до цього заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 78, п.7 ч.1 ч.2 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/561/17 укладену 24.02.2017 року такого змісту:

І) Сторони домовились врегулювати спір у справі № 922/561/17 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

ІІ) Відповідач погоджується з позовними вимогами у повному обсязі. Відповідач погоджується з метою мирного врегулювання спору сплатити, а Позивач прийняти від Відповідача грошові кошти в сумі 1600,00 грн. - судовий збір та розмір позовних вимог, а саме штраф у розмірі 4125,00 грн. (чотири тисячі сто двадцять п'ять гривень 00 коп.).

ІІІ) Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити Позивачу грошові кошти в сумі 1600,00 грн. - судовий збір та розмір позовних вимог, а саме штраф у розмірі 4125,00 грн. (чотири тисячі сто двадцять п'ять гривень 00 коп.). штрафу у строк до 20 березня 2017 року включно, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, а саме: МФО 322669, п/р 6071, в АТ "ОЩАДБАНК" м. Київ.

ІV) Датою отримання платежу Позивачем вважається дата зарахування грошових коштів, вказаних у п.3 цієї мирової угоди, на зазначений у п.3 поточний рахунок Позивача.

V) Позивач підтверджує, що за умови виконання Відповідачем п.3,4 цієї мирової угоди, не матиме у майбутньому будь-яких претензій до Відповідача щодо предмету позову у справі № 922/561/17.

VI) ОСОБА_4 угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Харківської області, є обов'язковою для Позивача та Відповідача і діє до повного виконання Відповідачем зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

VII) Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

VIII) У разі несплати Відповідачем суми у порядку п. З цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

IX) Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

X) ОСОБА_4 мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №922/561/17, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

XI) Наслідки припинення провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 03.04.2017 року, та може бути предявлена до виконання протягом трьох років, тобто до 04.04.2020 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Бі енд Ейч", 04053, м. Київ, вул. Васильківська 1, , боржником є Приватне підприємство "Орікс-Харків", 61010, м. Харків, вул. Аравійська 22/24, .

4. Провадження у справі 922/561/17 припинити.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя ОСОБА_5