Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа № 906/701/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради за вих.№25/244 від 01.03.2017 про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 23.06.2015 у справі №906/701/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

До: Комунального підприємства "Житомирводоканал"(м. Житомир)

про про стягнення 8 043 088,40 грн

За участю представників сторін:

від стягувача: Дідківський М. А, - дов. від 28.12.2016 №08/20244

від боржника (заявника): Колесник В.М. - дов. від 30.12.2016 № 25/1918

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.06.2015, позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго": 6 023 108,07 грн боргу за активну електроенергію; 152 053,08 грн пені, 952 526,45 грн інфляційних втрат, 44751,21 грн 3% річних, 73 080,00 грн судового збору. Відстрочено виконання рішення господарського суду Житомирської області від 23.06.2015 у справі № 906/701/15 на три місяці - до 23.09.2015 включно.

На виконання рішення 08.07.2016 видано наказ.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2016 було задоволено заяву КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради за №25/619 від 16.05.2016 про розстрочку виконання рішення суду від 23.06.2015 у справі №906/701/15 та розстрочене виконання вказаного рішення згідно графіку з 24.05.2016 до 01.10.2018.

01.03.2017 до господарського суду на адресу господарського суду від КП "Житомирводоканал" надійшла заява №25/244 від 01.03.2017 про зобов"зання головного територіального управління юстиції у Житомирській області ДВС не вчиняти дії щодо примусового виконання наказу господарського суду від 08.07.2015 №906/701/15 та надання відстрочку виконання рішення у справі № 906/701/15 строком на 6 місяців, посилаючись на те, що дана відстрочка надасть час КП "Житомирводоканал" вирішити питання щодо включення до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії". Крім того, надання відстрочки буде підставою для зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання рішення господарського суду органом ДВС.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.03.2017 дану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

10.03.2017 на адресу суду від стягувача надійшов лист, відповідно до якого останній не заперечує щодо надання відстрочки виконання рішення господарського суду Житомирської області №906/701/15 від 23.06.2015 щодо стягнення боргу КП "Житомирводоканал" перед ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" в сумі 893 299,99грн троком на шість місяців.(а.с.160)

23.03.2017 від представника боржника надійшла уточнююча заява, згідно якої відмовляється від наданої розстрочки виконання рішення суду та просить відстрочити виконання рішення суду у справі №906/701/15 в сумі 893 299,99 грн строком на шість місяців, посилаючись на акт звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 16.03.2017 за рішенням суду від 23.06.2015 по справі №906/701/15.

В судовому засіданні представник боржника (заявника) заяву про надання відстрочки виконання рішення строком на шість місяців підтримав з підстав, зазначених у ній. В обґрунтування заяви боржник посилається на скрутне фінансове становище, яке склалося не з вини підприємства, а внаслідок певних об'єктивних обставин, головними з яких є різниця в тарифах на послуги водопостачання та водовідведення, що в свою чергу не дає можливості в повному обсязі розрахуватися з кредиторами, в тому числі і з позивачем. На підтвердження вказаних обставин надав звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2016 рік та Баланс (Звіт про фінансовий стан) підприємства на 31.12.2016. Таким чином, примусове виконання рішення суду призведе до збільшення збитків КП "Житомирводоканал" на суму виконавчого збору, арешту коштів на банківських рахунках підприємства, та може завдати негативних наслідків у вигляді банкрутства підприємства та неможливості надання населенню, підприємствам і організаціям міста Житомира послуг з водопостачання та водовідведення.

Представник стягувача в судовому засіданні щодо задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення строком на шість місяців не заперечив.

Дослідивши заяву КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради №25/244 від 01.03.2017 та наявні в матеріалах справи докази, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на всій території України рішень, ухвал, постанов.

В силу статті 115 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом і Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно п.п.7.1 та 7.8 постанови Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом. Господарський суд не має права самостійно скасувати надану ним відстрочку чи розстрочку виконання судового рішення, в тому числі й з тих мотивів, що такі умови не виконуються відповідачем.

Згідно п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Проаналізувавши викладені обставини, подані заявником докази, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку, що подані докази та встановлені судом обставини в сукупності свідчать про неможливість виконання судового рішення №906/701/15 на момент звернення боржника до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ч.1 ст.43 ГПК України).

Зважаючи на викладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника про відмову від розстрочки виконання рішення суду у справі №906/701/15 від 23.06.2015, надану ухвалою господарського суду від 24.05.2016 про розстрочку виконання рішення суду від 23.06.2015 у справі №906/701/15 згідно графіку з 24.05.2016 до 01.10.2018. та про можливість відстрочки виконання рішення суду по справі №906/705/15 в частині стягнення боргу в сумі 893 299,99 грн на 6 місяців до 23.09.2017.

Керуючись ст.ст. 43, 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про відмову від розстрочки виконання рішення суду у справі №906/701/15 від 23.06.2015, надану ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.05.2016 про розстрочку виконання рішення суду від 23.06.2015 у справі №906/701/15 до 01.10.2018 задоволити.

2.Скасувати розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 23.06.2015 у справі №906/701/15 до 01.10.2018, надану ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.05.2016 у справі №906/701/15 Комунальному підприємству "Житомирводоканал" Житомирської міської ради.

3.Заяву Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м. Житомир, вул.Чуднівська,120, код 03344065) про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 23.06.2015 у справі №906/701/15 в частині стягнення боргу в сумі 893 299,99 грн строком на шість місяців задоволити.

4. Відстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 23.06.2015 справі №906/701/15 в частині стягнення боргу в сумі 893 299,99 грн на шість місяців, тобто до 23.09.2017 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.106 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам