ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2017 справа № 905/33/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Vesko Limited, м.Нікосія.Кіпр
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від21.03.2017
у справі№ 905/33/17 (суддя О.М. Сковородіна)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління " м. Дружківка Донецької області
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Компанія "Асоціація Україна" Публічного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод", м. Харків
про спонукання до укладення договора

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.17 у справі №905/33/17 повернуто без розгляду позовну заяву Vesko Limited, м.Нікосія.Кіпр до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Асоціація Україна", м. Київ про зобовязання ПрАТ "Компанія "Асоціація Україна" укласти з ПАТ "Дружківське рудоуправління " договір на право використання земельних ділянок для проведення розвідувальних робіт у редакції запропонованою Vesko Limited.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Vesko Limited, м.Нікосія.Кіпр звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 94, 95 розділу ХІІ зазначеного Кодексу.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (редакція закону на момент подання апеляційної скарги у справі № 905/33/17).

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України. В апеляційній скарзі Vesko Limited, м.Нікосія.Кіпр клопоче про відстрочення сплати судового збору, яке мотивовано тим, що, у Vesko Limited, відсутні відповідні рахунки у національній валюті.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (частина перша статті 8 Закону України «Про судовий збір»).

Частиною другою статті 8 вказаного Закону передбачена можливість звільнення сторони від сплати судового збору враховуючи її майновий стан.

Слід врахувати, що положення статті 8 Закону України «Про судовий збір» наділяють суд правом на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виняткових обставин, з урахуванням того, що в майбутньому, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору.

Таким чином, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження існування обставин, які перешкоджають сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Судова колегія не знаходить підстав для задоволення клопотання, про надання відстрочки сплати судового збору, оскільки апелянт не надає жодних доказів на підтвердження факту неможливості своєчасної сплати судового збору, а наведені Vesko Limited, м.Нікосія.Кіпр обставини, щодо відсутності відповідних рахунків не мають храктеру виключних, що свідчить про відсутність підстав для відстрочення скаржникові сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Vesko Limited, м.Нікосія.Кіпр на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2017р. у справі №905/33/17 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Vesko Limited, м.Нікосія.Кіпр у задоволенні клопотання про надання відстрочки сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Vesko Limited, м.Нікосія.Кіпр на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2017р. у справі № 905/33/17 повернути заявникові.

Справу № 905/33/17 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н б/д з додатками на 18 арк. на адресу апелянта.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3