ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 р. Справа № 917/144/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкод" (вул. Погребняка, буд. 25-А, м. Дніпро, 49010)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Капітал" (проспект Свободи (колишня - вул.60 років Жовтня)АДРЕСА_1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про стягнення 23 332,11 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 23 332,11 грн., з них: 10000,00 грн. -основного боргу згідно договору № 03-16 АКБ від 15.04.2016р., 4665,60 грн. - інфляційних, 7828,53 грн. - пені, 837,98 грн. - 3% річних.

Ухвала від 31.01.2017р, надіслана на адресу відповідача проспект Свободи (колишня - вул.60 років Жовтня)АДРЕСА_1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

Ухвала від 14.02.2017р., надіслана на адресу відповідача проспект Свободи (колишня - вул.60 років Жовтня)АДРЕСА_1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, була вручена відповідачу, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 16.02.2017р.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.01.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремінь Капітал" зареєстровано як юридична особа за адресою: проспект АДРЕСА_2, 39600.

За рішенням позачергової ІV сесії VІІ скликання Кременчуцької міської ради Полтавської області від 16.06.2016р. «Про перейменування вулиць міста Кременчука» вулиця 60-річчя Жовтня у місті Кременчук була перейменована на проспект Свободи.

На вказану адресу судом надсилалися ухвали по справі.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 28.03.2017р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкод" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кремінь Капітал" (відповідачем) був укладений Договір поставки № 03-16 АКБ від 15 квітня 2016 p. (надалі Договір).

За п. 1.1 Договору позивач як постачальник зобов'язується передавати у власність (поставляти), а відповідач (покупець) - приймати та оплачувати акумуляторні батареї (АКБ).

За п. 3.3 Договору розрахунок за фактично одержану партію товару здійснюється на підставі належним чином оформлених актів приймання-передачі товару та/або товарно-транспортних (видаткових) накладних та рахунків-фактур постачальника.

Відповідно до п. 3.1. Договору, розрахунки за кожну партію товару, в тому числі відшкодування вартості транспортних витрат постачальника (у разі поставки товару транспортом постачальника) здійснюються в безготівковому порядку протягом 3-х банківських днів з дати вказанній у рахунку-фактурі постачальника.

На виконання договору Договором позивач поставив відповідачу акумуляторні батареї (АКБ):

- на суму 138768,00 грн., що підтверджується двостороннє підписаними керівниками позивача та відповідача видатковою накладною № РН-0000154 від 21.10.2016р., актом приймання-передачі товару № 21-10/1 від 21.10.2016р., товарно-транспортною накладною № 2110/1 від 21.10.2016р.;

- на суму 109032,00 грн., що підтверджується двостороннє підписаними керівниками позивача та відповідача видатковою накладною № РН-0000165 від 04.11.2016р., актом приймання-передачі товару № 04-11/11 від 04.11.2016р., товарно-транспортною накладною № 0411/1 від 04.11.2016р.

Таким чином, загальна вартість поставленого товару становить 277800,00 грн.

На оплату вказаного товару позивач виписав відповідачу рахунки-фактури № СФ-0000098 від 21.10.2016р. та № СФ-0000104 від 04.11.2016р.

В порушення умов Договору відповідач отриманий товар оплатив несвоєчасно та не в повному обсязі.

Так, поставлений 21.10.2016р. товар відповідач оплатив повністю, проте з порушенням строку платежу, перерахувавши 40000,00 грн. - 31.10.2016р., 40000,00 грн. 23.11.2016р., 58768,00 13.12.2016р., що підтверджується відповідними виписками з банківського рахунку.

Поставлений 04.11.2016р. товар відповідач оплатив частково та з порушенням строку платежу, перерахувавши 6232,00 грн. 13.12.2016р., 42800,00 26.12.2016р., 50000,00 грн. 29.12.2016р., що підтверджується відповідними виписками з банківського рахунку.

Заборгованість за товар становить 10000,00 грн.

Наявність вищенаведеної заборгованості підтверджується також оборотно-сальдовою відомістю позивача за 15.04.16-26.01.17.

Статтею 712 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України (далі ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Заборгованість в сумі 10000,00 грн. відповідачем не сплачена. Це також підтверджено позивачем в поясненнях від 14.02.2017р. та від 28.03.2017р.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного відповідач суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 10000,00 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 6.3 Договору у випадку прострочення оплати за поставлену партію Товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченої в строк партії Товару за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних положень позивачем правомірно нараховано відповідачу 7828,53 грн. пені, 837,98 грн. - 3% річних. Вказані нарахування проведено за періоди 26.10.2016р. 13.12.2016р., 09.11.2016р. 26.01.2017р.

Після проведення перевірки вказаних нарахувань, судом встановлено, що заявлена до стягнення сума пені та 3% річних не перевищує розрахункову.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 7828,53 грн. пені та 837,98 грн. - 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України позивачем заявлено вимоги про стягнення 4665,60 грн. - інфляційних, нарахованих за листопад 2016р., грудень 2016р.

В п.3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань» розяснено, що індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Зазначене не було враховано позивачем при визначенні інфляційних, оскільки він нараховував інфляційні за листопад 2016р. на зобовязання в сумі 98768,00 грн., які існували менше місяця (до 23.11.2016р.), а повний місяць борг був у розмірі 58768,00 грн. Така ж помилка була допущена при нарахуванні інфляційних за грудень 2016р. на зобовязання в сумі 102800,00 грн., які існували менше місяця (до 25.12.2016р.), а повний місяць борг був у розмірі 60000,00 грн.

Після проведення перерахунку судом визначено, що сума інфляційних становить 1597,82 грн. (розрахунок суду залучено до справи). Позовні вимоги в цій частині є правомірними та підлягають задоволенню.

В іншій частині вимоги про стягнення інфляційних слід відхилити як необґрунтовані.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі.

При подачі даного позову позивачем сплачено 1600,00 грн. судового збору за платіжним дорученням від 26.01.2017р. №262 (а.с.7).

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати, понесені позивачем на оплату судового збору, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Суд розяснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення незалежно від наявності виконавчого провадження згідно ст. 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Капітал" (проспект Свободи (колишня - вул.60 років Жовтня)АДРЕСА_1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 40214049) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкод" (вул. Погребняка, буд. 25-А, м. Дніпро, 49010; ідентифікаційний код 36441824) 10000грн. 00 коп. основного боргу, 1597грн. 82 коп. інфляційних, 837грн. 98 коп. річних, 7828грн. 53 коп. пені, 1376грн. 00 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Повне рішення складено та підписано: 28.03.2017р.

Суддя Безрук Т. М.