УХВАЛА

24.03.2017Справа № 910/21874/16

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківське

шосе 182»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія

«Київміськбуд»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український

експертний центр»

про зобов'язання усунути недоліки будівництва

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківське шосе 182» до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про зобов'язання останнього за власний рахунок усунути недоліки в будинку № 182 по вул. Харківське шосе у м. Києві, а саме:

- здійснити заміну трьох підйомників для маломобільних груп населення встановлених в осях будинку 10, 11, 15 на гідравлічні стійкові підйомники передбачені проектною документацією на будинок, а саме лист проектної документації «Підйомники для інвалідів» АРХ 95/114, 95 РД-АР;

- здійснити заміну врізки (відводів) вертикальних (поетажних) трубопроводів каналізації в підвальному приміщенні через трійники під кутом 90 градусів та діаметром 160 мм та в кількості 9 шт. трійники (відводи) відповідно до вимог ДБН В.2.5-64:2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2016 порушено провадження у справі № 910/21874/16 та призначено справу до розгляду на 15.12.2016.

Позивач в судовому засіданні 15.12.2016 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 15.12.2016 проти задоволення позовних вимог заперечував, з підстав викладених у поданому ним в засіданні суду відзиві.

В судовому засіданні 15.12.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 22.12.2016.

Позивачем 22.12.2016 до відділу діловодства суду подано заяву про уточнення обставин та зміну посилання на норми матеріального права, якими обґрунтовує свої позовні вимоги.

Позивачем 22.12.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання, у відповідності до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, в якому просить залучити до участі у справі іншим відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/21874/16 від 22.12.2016 залучено до участі у справі іншим відповідачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 17.01.2017.

Позивачем 16.01.2017 до відділу діловодства суду подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить

1. зобов'язати відповідача-1 відшкодувати завдані майну будинку № 182 по вул. Харківське шосе у м. Києві збитки в натурі шляхом вчинення за власний рахунок наступних дій:

- привести три підйомники для маломобільних груп населення встановлених в осях будинку 10, 11, 15 у відповідність до вимог ДБНВ.2.2-17:2006 «Будинку і споруди. Доступність будинків і споруд для мало мобільних груп населення»;

- привести врізки (відводів) вертикальних (поетажних) трубопроводів каналізації в підвальному приміщенні будинку в кількості 9 шт. у відповідність до вимог ДБН В.2.5-64:2012 «Внутрішній водопровід та каналізація».

2. зобов'язати відповідача-2 відшкодувати завдані майну будинку № 182 по вул. Харківське шосе у м. Києві збитки в натурі шляхом вчинення за власний рахунок наступних дій:

- привести три підйомники для маломобільних груп населення встановлених в осях будинку 10, 11, 15 у відповідність до вимог ДБНВ.2.2-17:2006 «Будинку і споруди. Доступність будинків і споруд для мало мобільних груп населення»;

- привести врізки (відводів) вертикальних (поетажних) трубопроводів каналізації в підвальному приміщенні будинку в кількості 9 шт. у відповідність до вимог ДБН В.2.5-64:2012 «Внутрішній водопровід та каналізація».

Відповідач-2 у поданому 16.01.2017 до відділу діловодства суду відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечує.

В судовому засіданні 17.01.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 26.01.2017.

Позивачем 24.01.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Позивачем 24.01.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз».

Відповідач-1 та відповідач-2 в судовому засіданні 26.01.2017 заперечували проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 призначено по справі № 910/21874/16 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до надання висновку експерта.

20.03.2017 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз листом № 4717/17-43 від 16.03.2017 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Частиною 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» визначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 910/21874/16 для витребування документів необхідних для вирішення питань поставлених перед експертизою.

Після розгляду клопотання експерта суд на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі № 910/21874/16 до надання висновку експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/21874/16.

2. Зобов'язати сторони в строк до 07.04.2017 подати наступні документи:

1. Матеріали технічної інвентаризації (з поверховими планами та експлікацією приміщень, в т.ч. підвального та першого поверхів) на житловий будинок № 182 по вул. Харківське шосе в м. Києві.

2. Експертний звіт щодо розгляду проектної документації проекту будівництва житлового будинку № 182 по вул. Харківське шосе в м. Києві, складеного ТОВ «Укрбудекспертиза», з додатком до звіту.

3. Оригінали або якісні копії аркушів розділу проектної документації на будівництво житлового будинку № 182 по вул. Харківське шосе в м. Києві «Водопровід та каналізація» (ВК) з планами, розрізами, поясненнями та специфікацією.

4. Оригінали або якісні копії аркушів розділів проектної документації на будівництво житлового будинку № 182 по вул. Харківське шосе, що містять:

- плани 1-го поверху будівлі на відмітках встановлення в осях 10, 11 та 15 підйомників для маломобільних груп населення;

- розрізи фрагментів планів 1-го поверху будівлі в місцях встановлення в осях 10, 11 та 15 підйомників для маломобільних груп населення;

- відповідні пояснення та специфікації щодо влаштування в осях 10,11 та 15 будинку підйомників для маломобільних груп населення.

5. Договірну документацію на проведення робіт по монтажу підйомників для маломобільних груп населення в будинку № 182 по вул. Харківське шосе у м. Києві.

6. Підписані та затверджені сторонами акти приймання виконаних робіт (форми № КБ-2в) з ресурсними відомостями на роботи по монтажу підйомників для маломобільних груп населення в будинку № 182 по вул. Харківське шосе у м. Києві.

7. Виконавчу документацію (комплект робочих креслень з написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт по встановленню підйомників для маломобільних груп населення, про відповідність виконаних в натурі робіт цим кресленням або внесеним в них за погодженням із замовником та проектною організацією змінам).

8. Журнал авторського нагляду (в частині робіт по монтажу підйомників для маломобільних груп населення та каналізаційної мережі в будинку № 182 по вул. Харківське шосе у м. Києві).

9. Технічні паспорти на встановлені в будинку № 182 по вул. Харківське шосе у м. Києві підйомники для маломобільних груп населення.

10. Іншу наявну у сторін проектно-технічну документацію.

3. Зобов'язати сторони, у разі неможливості надати витребувані документи, подати письмові пояснення із зазначенням обставин, що перешкоджають виконанню вимог суду.

4. Зупинити провадження у справі № 910/21874/16 до надання висновку експерта.

СуддяВ.В.Сівакова