ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2017 р. Справа № 914/3276/16

За позовом:Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
до відповідача:Пустомитівської районної державної адміністрації, м. Пустомити, Львівська обл.
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_1, м. Львів Дублянського управління водного господарства, с. Малехів, Жовківський р-н, Львівська обл. Львівського обласного управління водних ресурсів «Львівське облводресурсів», м. Львів
про:визнання недійсним розпоряджень голови Пустомитівської РДА №212 від 30.03.2010р., №396 від 22.04.2011р., №1239 від 16.12.2011р.
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Прокопів І.І.
Представники сторін:
від прокуратури:Труш О.Б. - прокурор;
від позивача:Брильовська О.Р. - представник (довіреність №5-34-303/0/2-17-2 від 16.01.2017р.);
від відповідача:Корилкевич П.В. - представник (довіреність №04/15-129 від 12.01.2017р.);
від третьої особи-1:не з'явився;
від третьої особи-2:Сава Є.В. - представник (довіреність №46 від 13.03.2017р.);
від третьої особи-3:Когут Ю.І. - представник (довіреність №02/1734 від 12.10.2016р.);

26.12.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до Пустомитівської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпоряджень голови Пустомитівської РДА №212 від 30.03.2010р., №396 від 22.04.2011р., №1239 від 16.12.2011р.

Ухвалою суду від 28.12.2016р. (суддя Яворський Б.І.) порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, розгляд справи призначено на 17.01.2017р. Розгляд справи відкладався, в судових засіданнях оголошувалася перерва, строк розгляду справи продовжувався, що відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань. Крім цього, ухвалою від 20.02.2017р. суд залучив до участі у справі Дублянське управління водного господарства та Львівське обласне управління водних ресурсів «Львівське облводресурсів» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У зв'язку із закінченням повноважень як вперше призначеного на посаду судді Яворського Б.І., на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області №161 від 13.03.2017р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи №914/3276/16, внаслідок якого справу №914/3276/16 було передано на розгляд судді Крупнику Р.В. В судовому засіданні 13.03.2017р. судом оголошено перерву до 30.03.2017р.

Прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав. Через канцелярію суду прокуратурою 23.03.2017р. подано клопотання про відкладення розгляду справи та 24.03.2017р. супровідним листом долучено до матеріалів справи долучені до нього документи. В судовому засіданні прокурор підтримав раніше не подане клопотання та просив відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, заявлений прокуратурою позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив, через канцелярію суду супровідним листом подав долучені до нього документи.

Представники третьої особи-1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Представники третьої особи-2 в судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав пояснення з приводу характеристик водного об'єкту.

Представники третьої особи-3 в судове засідання з'явився, через канцелярію суду супровідним листом подав пояснення з приводу характеристик водного об'єкту.

Розглянувши клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, з'ясувавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін (які не заперечили проти задоволення клопотання), суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку представника третьої особи-1, клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.04.17 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов'язати прокурора:

- надати письмові пояснення з приводу заявленого позову з урахуванням пояснень третіх осіб;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати позивача:

- надати наказ про передачу водного об'єкта;

- надати доручення голови Львівської ОДА від 08.07.2010р. №68/0/6-10, яке стосується надсилання районними державними адміністраціями, виданих ними розпоряджень до оргвідділу Львівської ОДА;

- надати детальні письмові пояснення з приводу того, чи був виконаний відповідачем обов'язок щодо передачі (надсилання) спірного розпорядження Львівській ОДА; якщо такий обов'язок виконаний не був, надати пояснення (та відповідні докази) чи вживалися позивачем заходи щодо притягнення винних осіб до відповідальності;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати детальні пояснення з приводу порядку передачі розпоряджень Пустомитівської РДА - Львівській ОДА.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобов'язати третіх осіб:

- надати письмові пояснення, в яких зокрема, чітко зазначити процесуальну позицію третьої особи щодо заявленого позову;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.