ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року Справа № 923/92/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка", м. Херсон,

до Управління капітального будівництва Херсонської міської ради, м. Херсон,

про стягнення 501 421 грн. 20 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 08.11.16р.;

відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. № 01-10-125 від 09.02.17р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 501421,20грн. основного боргу, відповідно до умов укладеного сторонами договору підряду від 23 грудня 2016 № 160, щодо реконструкції ділянки самопливного каналізаційного колектора в районі вул. 9-ої Східної у м. Херсоні. В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на положення ст.. ст.. 15, 16, 509, 526, ч. 1,2 ст. 530, ст..ст. 610, 837, 838, 846, 853, 854 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги, відповідно до відзиву на позовну заяву, зазначивши, що дійсно зазначенні роботи виконанні, але у зв'язку з арештом управлінням державної казначейської служби України у Херсонській області КФК 150101, не з вини позивача, сплатити борг не має можливості.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 28.02.17 до 23.03.17.

У судовому засіданні 23.03.17 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

23 грудня 2016 року між управлінням капітального будівництва Херсонської міської ради (надалі за текстом рішення Замовник, Відповідач) та ПСМНП «Газкотлоспецмонтажналадка» (надалі за текстом рішення Виконавець, Позивач) укладено договір № 160 за яким Виконавець зобовязувався виконати роботи: «Реконструкція ділянки самопливного каналізаційного колектора в районі вул. 9-ої Східної у м. Херсоні», а Замовник прийняти роботи та оплатити їх вартість, згідно з розрахунками договірної ціни.( п. 1.1, 1.2 Договору).

Відповідно до умов п. 3.1. Договору ціна договору є твердою і становить 532 442,40 грн. з ПДВ.

Відповідно до умов п. 3.2. Договору ціна договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін.

Відпоповідно до умов п. 4.1. Договору розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати Замовником виконаних робіт на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт за формами КБ -2в, КБ-3.

Виконавець виконав роботи по договору № 160 від 23.12.2016 року, які на даний час є неоплаченими на суму 532442,40 грн., що підтверджується наступним документами які підписані між Замовником та Виконавцем:

договірна ціна на суму 532442,4 грн.;

довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат № 1 /160 на суму 501421,20 грн.;

Акт № 1/160 за грудень 2016 року від 28.12.2016 року прийому виконаних будівельних робіт на суму 501421,20 грн.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Листом від 19.01.2017 року Позивач - ПСМНП «Газкотлоспецмонтажналадка» звернувся до Відповідача 20.01.2017 з вимогою про сплату боргу в сумі 501421,20 грн. в семиденний строк з моменту предявлення цієї вимоги, яка отримана Відповідачем - УКС Херсонської міської ради 02.12.2016 року, що підтверджується штампом про отримання на вимоги.

Відповідач протягом 7 днів з дня отримання вимоги та станом на дату звернення до суду з позовною заявою Позивачу борг в сумі 501421,20 грн не сплатив, в результаті чого у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна або способи її визначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Відповідно до ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і вразі допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління капітального будівництва Херсонської міської ради (адреса: 73000, м. Херсон, вул. Суворова, 38, ) на користь Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка" (адреса: 73005 м .Херсон АДРЕСА_1, ) 501421грн.20коп. основного боргу, 7521грн.33коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 28 березня 2017 р.

Суддя Ю.В. Гридасов