overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 42/339-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівІванової Л.Б. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства закритого типу "Гея"
на постанову відХарківського апеляційного господарського суду 26.09.2016
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС"
прозаміну сторони її правонаступником
у справі Господарського суду№ 42/339-10 Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Земельний банк"
доАкціонерного товариства закритого типу "Гея"
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу "Гея" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 у справі № 42/339-10.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на його оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Акціонерному товариству закритого типу "Гея" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Гея" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 у справі № 42/339-10 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 квітня 2017 року об 11 год. 25 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіЛ.Б. ІВАНОВА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 910/19087/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак", м. Боярка Київської області,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017

зі справи № 910/19087/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак" (далі - Товариство)

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М", м. Марганець Дніпропетровської області,

товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід", м. Хоростків Тернопільської області,

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2017 провадження у справі зупинено на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 зазначене судове рішення місцевого господарського суду скасовано, а справу передано на розгляд господарського суду міста Києва.

24.02.2017 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 24.02.2017 № 2402/17-1, у якій просить названу постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а згадану ухвалу місцевого господарського суду від 12.01.2017 зі справи залишити в силі.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копій третім особам, які беруть участь у справі, - товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М" і товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід", а також матеріали скарги не містять й відміток про їх безпосереднє вручення цим адресатам, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України, оскільки треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору; статті 26, 27 ГПК України).

Таку ж правову позицію викладено і в пункті 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 зі справи № 910/19087/16 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Ергопак".

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" березня 2017 р. Справа № 906/261/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Дорожня компанія"

про стягнення 3255750,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "28" квітня 2017 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"28" березня 2017 р. Справа № 903/171/17

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали по справі №903/171/17

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Луцької міської ради Волинської області

про визнання права та зобо'язання вчинити певні дії

Встановив: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом, в якому просить визнати за ФОП ОСОБА_2 право оренди земельної ділянки на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі, укладеного 04.12.2009 року між підприємцем ОСОБА_1 та Луцькою міською радою; зобов'язати уповноваженого керівника Луцької міської ради без прийняття сесією Луцької міської ради рішення про поновлення договору оренди землі, укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 04.12.2009 року на той самий строк та на тих самих умовах.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.02.2017р. суддею Кравчук А.М. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.03.2017р. розгляд справи відкладено на 29.03.2017р.

Згідно з табелем обліку використання робочого часу, суддя Кравчук А.М. з 28.03.2017р. по 31.03.2017р. перебуває у відпустці.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2017р. у зв'язку перебуванням судді Кравчук А.М. у відпустці, справу розподілено судді Слободян О.Г.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Справу №903/171/17 за позовом підприємця ОСОБА_1

до Луцької міської ради Волинської області про визнання права та зобо'язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

2. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя О. Г. Слободян
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "28" березня 2017 р. Справа № 906/201/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Державної екологічної інспекції у Житомирській області (м.Житомир)

До Комунального підприємства "Джерело" Ігнатпільської сільської ради ( с. Ігнатпіль)

про стягнення 755924,90 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1 керівник підприємства згідно Витягу з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Житомирській області звернулася до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Джерело" Ігнатпільської сільської ради 755924,90грн завданої шкоди навколишньому природному середовищу.

Ухвалою суду від 07.03.2017 порушено провадження у справі, вжито відповідні заходи щодо підготовки справи до розгляду.

24,03.2017 на адресу суду від відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності.

28.03.2017 на адресу суду до початку розгляду справи від позивача надійшло клопотання, згідно якого останній просить відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням представника установи, якому доручено супроводжувати дану справу у відпустці.

Суд з'ясовує думку представника відповідача щодо можливості відкладення розгляду справи.

Представник відповідача долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву та проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідачем подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі №906/201/17 на 15 днів. Суд ухвалює продовжити строк вирішення спору та вживає додаткові заходи щодо її підготовки до наступного судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/201/17 по "18" травня 2017 р.

2. Розляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "04" травня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

4. Сторонам спору виконати належним чином вимоги ухвали суду від 07.03.2017р.

Відповідачу, додатково, надіслати на адресу позивача відзив на позовну заяву, позивачу - надати в засідання суду письмові спростовування заперечень відповідача, зокрема, в частині спливу позовної давності за цим позовом.

5. В судове засідання викликати уповноваженого представників позивача, відповідача з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (рек. з пов. )

3- відповідачу (рек. з повідомл.)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2017 року Справа № 924/848/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Хмельницькгаз збут" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12 січня 2017 року у справі Господарського суду Хмельницької області за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" до ТОВ "Хмельницькгаз збут" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Хмельницькгаз збут".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 00 хв. 13 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.03.17 Справа № 909/296/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 4", вул. Пушкіна, 9-а, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Івано-Франківська, 20, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення заборгованості в сумі 4932,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25.04.17 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду докази про направлення відповідачу рахунків на оплату; докази про направлення відповідачу претензії № 45 від 26.01.17р.; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців на день слухання справи у суді; Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця; докази сплати заборгованості; копію паспорта; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Цюх Г. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "27" березня 2017 р. Справа № 907/568/16
На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 27.10.2016 р., що набрало законної сили 12.11.2016 р.
Стягнути з Фірми NERDAFA Kft (3518, Угорщина, м. Мішкольц, вул. Ердошор, 7, податковий номер 24323099-2-05) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму 4 887,60 Євро, що еквівалентно 146 432 (Сто сорок шість тисяч чотириста тридцять дві гривень) грн. 49 коп. по курсу НБУ станом на 07.09.2016 року та суму 2 196 (Дві тисячі сто дев'яносто шість гривень) грн. 49 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.11.2019 р.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 902/672/16

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; пошт. адреса: 21000, м. Вінниця, вул. І. Бевза, 34)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (, 21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, буд. 46)

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось в господарський суд Вінницької області з заявою б/н від 05.08.2016 року до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 22.08.2016 року порушено провадження у справі №902/672/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" в сумі 14 895 579,69 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів - до 15.12.2016 року; та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.

В подальшому, до суду від арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_1 надійшла заява № 02-11/292 від 13.03.2017 року про звільнення його від обов'язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" у справі №902/672/16.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 1, 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 22, 86, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_1О №02-11/292 від 13.03.2017 року про звільнення від обов'язків розпорядника майна призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.04.17р. - 09:45 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (м.Вінниця, вул. Пирогова, 29).

2. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ АБ "Укргазбанк" (21000, м. Вінниця, вул. І. Бевза, 34);

3 - ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, буд. 46);

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2, оф. 506).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2017 року Справа № 908/1795/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Самусенко С.С.,

Іванової Л.Б.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екохімресурс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016 р. у справі № 908/1795/16 господарського суду Запорізької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екохімресурс" до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", треті особи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екохімресурс", 2) Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кириченко К.В. про визнання договору іпотеки недійсним, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.02.2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екохімресурс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016 р. у справі № 908/1795/16 господарського суду Запорізької області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.03.2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.2017 року розгляд касаційної скарги було відкладено до 21.03.2017 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.2017 року заяву суддів Владимиренко С.В., Демидової А.М. та Шевчук С.Р. про самовідвід у справі № 908/1795/16 задоволено та призначено проведення повторного автоматичного розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2017 року для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі Малетича М.М. - головуючого (доповідача), Самусенко С.С., Іванова Л.Б.).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу у справі № 908/1795/16 до провадження колегії суддів у складі: Малетич М.М. - головуючий (доповідач), Самусенко С.С., Іванова Л.Б.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 04 квітня 2017 року в 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Самусенко С.С.

Іванова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.2017 Справа № 904/3666/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТОК КОМПАНІ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.04.2017 о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова