ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.03.2017 Справа № 907/317/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ»», м. Виноградів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівський райагротехсервіс», м. Виноградів

про стягнення заборгованості у сумі 737 014,54грн..

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем до позовної заяви 20.03.2017р. (вхідний номер 02.3.1-13/338/17 від 21.03.2017р.) не подано доказу сплати судового збору.

Додатково поданим до позовної заяви клопотанням від 20.03.2017р. представник позивача просить суд звільнити позивача від сплати судового збору з покладенням такої сплати на відповідача .

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вищезазначена правова позиція також викладена в п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (з наступними змінами та доповненнями): Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону з поданням відповідних доказів.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, з урахуванням вимог п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", з вищезазначеної позовної заяви підлягала до сплати сума 11 055,22грн. судового збору.

Разом з тим, як вбачається з клопотання від 20.03.2017р., представником заявника в обґрунтування неможливості сплати судового збору при поданні позову зазначено ту обставину, що позивач на даний час перебуває у вкрай важкому фінансовому становищі, що пов'язано з інфляційними процесами у державі, різким зростом курсу валют та неналежним виконанням контрагентами позивача своїх грошових зобов'язань. Також зазначено про перебування позивача на даний час у процедурі припинення та наявність у позивача заборгованості перед кредиторами.

Однак до вищезазначеного клопотання про звільнення від сплати судового збору не подано жодного доказу у підтвердження вищезазначених обставин та доказів у підтвердження майнового стану позивача, зокрема щодо відсутності у нього поточних рахунків в банківських установах та відповідно відсутності коштів на них тощо.

Отже заявником не надано належного документального обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення здійснення оплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору, а тому в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

За обставин відсутності належних доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, відмови судом у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, наявні правові підстави для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ»» від 20.03.2017р. про звільнення від сплати судового збору, відмовити.

2. Позовну заяву від 20.03.2017р. (вхідний номер 02.3.1-13/338/17 від 21.03.2017р.) на 3 - х аркушах та додані до неї документи на 29 аркушах, повернути заявнику без розгляду.

3. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.С. Йосипчук