ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"22" березня 2017 р.№ 916/4692/15

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя - Никифорчук М.І., судді Рога Н.В. та Малярчук І.А., розглянувши зустрічну позовну заяву (вх. ГСОО № 723/17) Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" та Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „ЧОРНОМОРЕЦЬ" про визнання недійсним п. 2.11. Додатку № 1 до Договору та визнання недійсним абзацу третього пункту 6.6 Договору, -

в с т а н о в и в :

В провадженні господарського суду Одеської області у складі колегії: головуючий суддя Никифорчук М.І., судді Рога Н.В. та Малярчук І.А., знаходиться справа № 916/4692/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „ЧОРНОМОРЕЦЬ" про стягнення коштів.

21 березня 2017р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява (вх. ГСОО № 723/17) Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" та Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „ЧОРНОМОРЕЦЬ" про визнання недійсним п. 2.11. Додатку № 1 до Договору та визнання недійсним абзацу третього пункту 6.6 Договору.

Розглянувши зустрічні позовні матеріали, матеріли справи № 916/4692/15, господарський суд вважає, що вони не можуть бути прийняті судом до провадження за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" розмір ставок судового збору за подачу позову до господарського суду з 01 січня 2017 р. складає: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позов немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як випливає із змісту позову, позивачем заявлені декілька вимог немайнового характеру - про визнання недійсним п. 2.11. Додатку № 1 до Договору та визнання недійсним абзацу третього пункту 6.6 Договору.

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України 21.02.2013 р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", - Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, позивачем заявлені дві вимоги які повинні бути сплачені судовим збором кожна окремо.

При цьому, позивачем надане платіжне доручення № 7440 від 20.03.2017р. про сплату судового збору в сумі 1378 грн. за подачу даного зустрічного позову.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2017 року складає 1600 грн. Таким чином, розмір судового збору за подачу двох вимог немайнового характеру складає 3200 грн. (2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Таким чином, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не надані докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Аналізуючи приведене, суд вважає, що вказані обставини перешкоджають прийняттю даного зустрічного позову до провадження.

При цьому суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, п.4, ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву (вх. ГСОО № 723/17) Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" та Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „ЧОРНОМОРЕЦЬ" про визнання недійсним п. 2.11. Додатку № 1 до Договору та визнання недійсним абзацу третього пункту 6.6 Договору - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява на 3 (трьох) арк. з додатком згідно додатку до заяви.

Головуючий суддя М.І. Никифорчук

Суддя Н.В. Рога

Суддя І.А. Малярчук