ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 912/431/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/431/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Олександрійську районної державної адміністрації та Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області

про визнання протиправним та скасування рішення

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3 , довіреність № 61 від 15.01.16;

від відповідача - Куєвда Ю.С. , довіреність № 32-11-0.61-696/2-17 від 19.01.17;

від 3-іх осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області про відмову фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у поновленні договору оренди землі від 24.09.2010, зареєстрованого 10 грудня 2010 року в Олександрійському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 38, оформлене у вигляді листа №ДС-31-11-0.31-11022/22-15 від 16.12.15, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Ухвалою від 07.02.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Олександрійську районної державної адміністрації та Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, судове засідання призначено на 23.02.17, від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду спору документи.

Ухвалою від 23.02.17 відкладено розгляд справи до 16.03.17 на 11:00 год. Ухвалою від 16.03.17 розгляд справи відкладався до 29.03.17 на 11:00 год.

У судовому засіданні 29.03.17 представником позивача повністю підтримано заявлені позовні вимоги та подано на вимогу суду відповідні письмові пояснення.

Крім того, представником позивача у судовому засіданні 29.03.17 подано клопотання про продовження строку розгляду справи № 912/431/17 на 15 днів.

Господарський суд, враховуючи норми ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення справи №912/431/17 на 15 днів.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, письмових пояснень не надав.

Треті особи участі своїх представників у судовому засіданні не забезпечили. Натомість Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області надіслала н6а адресу суду письмові пояснення № 260 від 14.03.17 та № 316 від 23.03.17, в яких зазначено, що претензії до орендаря ФОП ОСОБА_1 відсутні, рішення третя особа просить прийняти на розсуд суду, а розгляд справи проводити за відсутності представника селищної ради.

Господарський суд, враховуючи неподання відповідачем витребуваних документів, вважає за необхідне відкласти розгляд спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №912/431/17 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи № 912/431/17 на 19.04.2017 об 11:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до дня судового засідання надати суду:

відповідача: письмові пояснення щодо аргументів, викладених у листі № ДС-31-11-0.31-11022/22-15 від 16.12.15 , а саме: якими нормативно-правовими актами передбачено порядок оформлення проекту додаткової угоди до договору та засвідчення його печаткою фізичної особи-підприємця.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (28035, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Березівка, вул. Садова, 8); відповідачеві (25006, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, буд. 26); третім особам Олександрійській районній державній адміністрації (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Шевченка, 132) та Приютівській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області (28020, Кіровоградська обл., Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Леніна,4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко