КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа №911/254/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ)

«Альба Україна»

на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016р.

у справі №911/254/16 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою ПАТ «Альба Україна»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2016р. по справі №911/254/16 заяву Компанії "Замбон С.п.А." (Zambon S.p.A.) від 24.03.2016 б/н задоволено. Визнано грошові вимоги Компанії "Замбон С.п.А." (Zambon S.p.A.) до ПАТ «Альба Україна» у сумах: 2756,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 2499090,55 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 236331,32 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів. Затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ПАТ «Альба Україна».

ПАТ «Альба Україна» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016р. по справі №911/254/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017р. у справі №911/254/16 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016р. (з доданими до неї матеріалами) повернуто ПАТ «Альба Україна» на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні ПАТ «Альба Україна» апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016р. було сплачено судовий збір у розмірі 1 378 грн., про що свідчить платіжне доручення №27 від 28.12.2016р.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За змістом частини 1 п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно пункту 2 частини 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Як зазначалося вище, апеляційну скаргу ПАТ «Альба Україна» було повернуто на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, про що 19.01.2017р. Київським апеляційним господарським судом винесено ухвалу, однак в даній ухвалі не вирішено питання про повернення сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 1 378 грн.

Керуючись ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ПАТ «Альба Україна» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 378 грн., сплачений за платіжним дорученням №27 від 28.12.2016р., у зв'язку з подачею апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016р. по справі №911/254/16.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець