ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017р. Справа№ 914/464/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Кохановській Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Леобуд», м. Львів,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Журатин Буського району Львівської області,

про стягнення 5329,93 грн.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_4 - представник,

від відповідача не з'явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гал-Леобуд», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Журатин, 4177,05 грн. заборгованості за поставлену на підставі Договору поставки № 11440 від 12 листопада 2014 р. продукцію, 1152,88 грн. дванадцяти відсотків річних та судових витрат у справі.

Відповідач вимог ухвал суду від 10.03.2017 р. та 21.03.2017 р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду від 10.03.2017 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

На підставі Договору поставки № 11440 від 12 листопада 2014 р. по розхідній накладній № Р004-52982 від 14 листопада 2014 р. позивач поставив відповідачу алкогольні напої вартістю 8677,05 грн. За отриманий товар відповідач розрахувався частково, сплативши 25 грудня 2014 р. 4500 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи належно завіреною копією прибуткового касового ордера № КП00-11697.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 625, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 4.4. Договору відповідач зобов»язався здійснювати оплату вартості товару протягом 21 календарного дня від дати його поставки, вказаної у відповідній накладній. У пункті 6.2.1. Договору сторони домовились, що у випадку порушення строку оплати вартості товару відповідач оплачує на користь позивача 12 % річних від простроченої суми заборгованості. Таким чином, відповідач порушив взятий на себе за Договором № 11440 від 12 листопада 2014 р. обов»язок і поставлений йому по розхідній накладній № Р004-52982 від 14 листопада 2014 р. товар у строки, встановлені цим Договором, у повній мірі не оплатив. На день розгляду справи судом у матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвал суду не надані докази сплати ним 4177,05 грн. решти вартості отриманої продукції. За наведених обставин, 4177,05 грн. заборгованості підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, позивачем правомірно заявлено до стягнення на підставі ст. 625 ЦК України та п.п. 6.2.1 Договору поставки № 11440 від 12 листопада 2014 р. 1151,45 грн. дванадцяти процентів річних за період прострочення оплати товару з 06.12.2014 р. по 02.03.2017 р.

Позовні вимоги в частині стягнення решти суми процентів річних задоволенню не підлягають, оскільки позивачем необґрунтовано нараховано вказані проценти річних виходячи з того, що станом на 25.12.2014 р. заборгованість відповідача становила 8677,05 грн. У той час як 25.12.2014 р. відповідачем було сплачено 4500 грн. вартості товару, отриманого по накладній № Р004-52982 від 14.11.14 р., що підтверджується прибутковим касовим ордером № КП00-11697. Таким чином, сума заборгованості станом на 25.12.2014 р. уже складала 4177,05 грн.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код (Код ЄДРПОУ) - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Леобуд» (79000, м. Львів, вул. Дорошенка, будинок, 19, ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) - 22336350) 4177,05 грн. заборгованості, 1151,45 грн. дванадцяти процентів річних та 1599,57 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 04.04.2017 р.

Суддя Бортник О.Ю.