ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 березня 2017 року Справа № 915/938/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали скарги вх. № 3447/17 від 06.03.2017 року ОСОБА_1 Миколаївський бізнес центр Олександрівський на дії державного виконавця по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства УКРІНКОМ, вул. Сметаніна, 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404 (код ЄРДПОУ 05839888)

поштова адреса: вул. Л.Толстого, 51/102, оф. 23, м. Київ, 01032

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Миколаївський бізнес центр Олександрівський , вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв, 54030

про стягнення заборгованості

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області надійшла скарга вх. № 3447/17 ОСОБА_1 Миколаївський бізнес центр Олександрівський на дії державного виконавця, у якій заявник просить суд:

- визнати причину пропуску строку на подачу скарги на постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження та поновити строк на її оскарження;

- визнати незаконною та скасувати постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_3 на Публічне акціонерне товариство Укрінком від 27.01.2017 року по виконавчому провадженню № 50016987.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.03.2017 року відкладено вирішення питання про поновлення строку для подання скарги на дії ДВС та прийняття скарги вх. № 3447/17 від 06.03.2017 року ОСОБА_1 Миколаївський бізнес центр Олександрівський на дії державного виконавця до повернення відповідних матеріалів справи № 915/938/13 з Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24.03.2017 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист із доданими матеріалами справи 915/938/13.

Розглянувши питання про поновлення строку для подання скарги на дії ДВС та прийняття скарги вх. № 3447/17 від 06.03.2017 року ОСОБА_1 Миколаївський бізнес центр Олександрівський на дії державного виконавця до розгляду, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом.

Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду.

Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Боржник ОСОБА_1 Миколаївський бізнес центр Олександрівський отримав оскаржувану постанову від 27.01.2017 року про зміну назви сторони виконавчого провадження 10.02.2017 року.

Таким чином, в силу приписів ч. 1 ст. 121-2 ГПК України за загальним правилом боржник мав право звернутись до суду зі скаргою на дії органу ДВС протягом 10 робочих днів з дня, коли дізнався про порушення своїх прав, тобто в період з 13.02.2016 року по 24.02.2017 року (включно).

20.02.2017 року боржником ОСОБА_1 Миколаївський бізнес центр Олександрівський подано до господарського суду Миколаївської області скаргу вх. № 2594/17 від 20.02.2017 року на дії органу ДВС про визнання незаконною та скасування постанови про зміну назви сторони виконавчого провадження з ПАТ Український ОСОБА_3 на ПАТ Укрінком від 27.01.2017 року по виконавчому провадженню № 50016987.

Тобто, боржник ОСОБА_1 Миколаївський бізнес центр Олександрівський вчасно, в межах встановленого ГПК України строку, звернувся до господарського суду зі скаргою на дії органу ДВС.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.02.2017 року повернуто ОСОБА_1 Миколаївський бізнес центр Олександрівський скаргу вх. № 2594/17 від 20.02.2017 року з додатками без розгляду (п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 ГПК України).

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантуються право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи своєчасне (у межах встановленого строку) подання боржником первісної скарги на дії органу ДВС і негайне усунення боржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання боржника та відновлення процесуальних строків подання скарги на дії органу ДВС. Скарга прийнята судом до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду скарги на дії органу ДВС.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 50, 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити боржнику пропущений процесуальний строк звернення до суду зі скаргою на дії органу ДВС та прийняти скаргу на дії органу ДВС до розгляду.

Судове засідання для розгляду скарги на дії органу ДВС призначити на 13.04.2017 року на 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України подати суду:

- матеріали виконавчого провадження № 50016987;

- письмові пояснення по суті скарги з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Стягувачу (позивачу) подати суду письмові пояснення по суті скарги з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Копію даної ухвали направити на адреси:

- Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України, вул. Артема, 73, м. Київ, 04053.

Суддя Е. М. Олейняш