overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.03.2017 Справа №905/664/17

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

розглянув матеріали за позовом керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут Донецької області,

до відповідача 1, Бахмутської міської ради Донецької області, м.Бахмут Донецької області,

до відповідача 2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бахмут Донецької області,

про визнання незаконними та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позов надано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву №80-1526-вих17 від 21.03.2017р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/664/17. Судове засідання призначити на 18.04.2017р. об 11:15год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №316.

2. Зобов'язати прокуратуру:

- надати оригінали довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- надати відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача 2 провадження по справі про банкрутство.

3. Зобов'язати відповідача 1 надати:

- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус виконавчого органу влади.

4. Зобов'язати відповідача 2 надати:

- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус фізичної особи-підприємця;

- відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача 2 провадження по справі про банкрутство.

5. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2017 р.Справа № 916/975/16

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС";

2. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2;

про визнання недійсним рішення, визнання недійсною редакцію статуту (змін до статуту) та скасування реєстраційної дії

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про визнання недійсним рішення, визнання недійсною редакцію статуту (змін до статуту) та скасування реєстраційної дії.

20.03.2017р. господарським судом Одеської області винесена ухвала про продовження строку розгляду справи №916/975/16 однак у п. 2 резолютивної частини ухвали помилково вказано про продовження строку розгляду справи по "31" березня 2017р. тоді як слід було вказати по "15" квітня 2017р.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у п. 2 резолютивної частини ухвали від 20.03.2017р. про продовження строку розгляду справи №916/975/16 зазначивши продовження строку розгляду справи по "15" квітня 2017р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
20 березня 2017 року Справа № 915/57/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2017 р.
Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, припинити використання позначення "ІНФОРМАЦІЯ_1", схожого настільки, що його можна сплутати, із торговельними марками за Міжнародними реєстраціями №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3, зокрема, припинити його застосування у діловій документації, під час пропонування та надання послуг із продажу та реалізації кондитерських виробів, застосування на вивісці, у тому числі зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 демонтувати вивіску магазину АДРЕСА_3.
Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
Стягувач: компанія Soremartec S.A. (Соремартек С.А.), Фіндель Бізнес Сентер, Комплекс В, Рю де Трев, L-2632 Фіндель, Люксембург, реєстраційний номер В176980 за законодавством Люксембурга.
Рішення набрало законної сили « 20» березня 2017 р.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років до 19.03.2020 р.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" березня 2017 р.Справа № 916/722/17

Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№ 773

за позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: 1.Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТЕКС ЛТД" 3. Приватне підприємство "АРДО"

про розірвання договору та виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" квітня 2017 р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); докази направлення листів (вих. №01-13/1826 від 20.04.2016р. та вих. №01-14/4170 від 04.01.2017р.) на адресу відповідача1.

відповідача1 надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; оригінал та належним чином завірену копію договору суборенди нежитлового приміщення від 03.08.2015р. який укладений між відповідачем1 та ТОВ"ЮТЕКС ЛТД"; оригінал та належним чином завірену копію договору суборенди нежитлового приміщення від 03.08.2015р. який укладений між відповідачем1 та ПП "АРДО"; докази письмового погодження з позивачем про передачу оспорюваного приміщення в суборенду станом на момент укладання договорів суборенди.

відповідача2 надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; оригінал та належним чином завірену копію договору суборенди нежитлового приміщення від 03.08.2015р. який укладений між відповідачем1 та ТОВ"ЮТЕКС ЛТД";

відповідача3 надати:відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; оригінал та належним чином завірену копію договору суборенди нежитлового приміщення від 03.08.2015р. який укладений між відповідачем1 та ПП "АРДО";

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2017 р. Справа № 914/2142/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ГАЗ-ТРАНС», м.Львів;
про:відстрочку і розстрочку виконання рішення суду
у справі:№914/2141/16
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» як Оператора Спільної Діяльності за договором №493 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 24.03.2004р., м.Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ГАЗ-ТРАНС», м.Львів;
про:стягнення 2 784 174,85 грн.

За участю представників:

від заявника (відповідача): Кіт М.С., представник (довіреність б/н від 03.01.2017 р.); Новіцька С.В., представник (довіреність б/н від 03.01.2017 р.);

від позивача (стягувача): не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ГАЗ-ТРАНС", м.Львів про відстрочку і розстрочку виконання рішення суду у справі № 914/2142 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як Оператора Спільної Діяльності за договором №493 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 24.03.2004р., м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ГАЗ-ТРАНС", м.Львів про стягнення 2 784 174,85 грн.

В судове засідання з'явилися представники заявника (відповідача), підтримали заяву про відстрочку виконання рішення, просили відкласти розгляд справи у зв'язку з проведенням переговорів щодо укладення мирової угоди.

Позивач (стягувач) явку представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Враховуючи клопотання представника заявника про відкладення та неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.03.17 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 30.01.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 березня 2017 року Справа № 915/221/17

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 (ідентифікаційний код 14305909),

адреса для листування: Одеська обласна дирекція АТ "Райффайзен Банк Аваль",

65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 72/74,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївпромбудмонтаж",

54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 1-в (ідентифікаційний код 33132371),

про стягнення грошових коштів у сумі 5 440,52 грн., -

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.04.2017 р. на 11-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати позивача до судового засідання надати суду докази надання відповідачу кредитних коштів та здійснення відповідачем проплат за кредитним договором.

4. Зобов'язати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія - у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2017 р. Справа № 914/750/16

Суддя Петрашко М.М., розглянувши заяву

Приватного підприємства "БЕРКУТ", м.Львів

про заміну сторони у виконавчому провадженні з Львівського управління начальника робіт на Квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова

у справі №914/750/16

за позовом Приватного підприємства "БЕРКУТ", м.Львів

до відповідача Львівського управління начальника робіт (УНР), м.Львів

про стягнення боргу, 3% річних, пені та інфляційних втрат за договором на поставку матеріалів №03/09/14 від 03.09.2014р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного підприємства "БЕРКУТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні з Львівського управління начальника робіт на Квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова у справі №914/750/16 за позовом Приватного підприємства "БЕРКУТ" до відповідача Львівського управління начальника робіт (УНР) про стягнення боргу, 3% річних, пені та інфляційних втрат за договором на поставку матеріалів №03/09/14 від 03.09.2014р.

Розглянувши представлені матеріали, суд дійшов висновку прийняти вказану заяву до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити на 04.04.2017р. о 12:10 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №7 (2поверх).

3. Заявнику - надати оригінали додатків долучених до заяви для огляду в судовому засіданні; явка повноважного представника обов'язкова.

4. Боржнику - надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні; явка повноважного представника обов'язкова.

5. Квартирно-експлуатаційному відділу міста Львова - надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні; явка повноважного представника обов'язкова.

6. Сихівському відділу ДВС Львівського МУЮ - надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні; явка повноважного представника на власний обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 березня 2017 року Справа № 915/238/17

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК",

79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78 (ідентифікаційний код 09807862),

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

про стягнення грошових коштів у сумі 13 027,18 грн., -

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.04.2017 р. на 11-40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія - у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" березня 2017 р. Справа № 906/256/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство"

про стягнення 657422,57 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "27" квітня 2017 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2017 Справа № 917/1915/16

Суддя Гетя Н.Г. розглянувши матеріали справи

За позовом 1.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей", с. Карпилівка, Лубенський район, Полтавська область, 37521

2.ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про визнання втрати особою корпоративних прав.

треті особи, які яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. ОСОБА_3, АДРЕСА_3;

2. ОСОБА_4, АДРЕСА_4.

3. Державного реєстратора Лубенської районної державної адміністрації, 37503, пл. ак. Бекетова, 19, м. Лубни, Полтавська область.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.02.2015 року провадження у справі зупинено для проведення перевірки Прокуратурою Полтавської області.

Лубенською місцевою прокуратурою 20.03.2017р. повернуті матеріали справи №917/915/16. В супровідному листі прокуратурою зазначено що органи прокуратури позбавлені повноважень щодо проведення перевірок у порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів, в результаті чого проведення прокурорської перевірки з порушених питань та вжиття заходів реагування унеможливлено.

Відповідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 04.04.2017р. на 11 год. 00 хв.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2017 р. Справа № 914/1251/16

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Галамай О.З., судді: Юркевич М.В., Крупник Р.В.

при секретарі судового засідання Прокопів І.І.

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврольвів», м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Львів

про розірвання договору оренди землі

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврольвів" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі.

Розгляд справи здійснюється колегіїю суддів у складі головуючого судді - Галамай О.З., судді: Юркевича М.В., Крупника Р.В.

Ухвалою суду від 22.02.2017р. розгляд справи відкладено на 15.03.2017 о 12:00.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Галамай О.З. розгляд справи 15.03.2017р. не відбувся.

На підставі наведеного та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 19.04.2017 о 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).

2. Зобов'язати:

Позивача та Третю особу:

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача:

- забезпечити обов'язкову в судове засідання явку уповноваженого представника.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду (крім оригіналів документів, які витребовуються судом для огляду в судовому засіданні), належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Головуючий суддя Галамай О. З.

Судді Юркевич М.В.

Крупник Р.В.