overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29.03.2017справа № 915/1411/16

За позовом Державного агентства резерву України

до Державного підприємства "Вознесенський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення на суму 4.089.127, 25 грн.

Суддя Пасько М.В

Представники:

від позивача Михайлюк А.Х. - предст. за дов.,

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне агентство резерву України звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Державного підприємства "Вознесенський комбінат хлібопродуктів" про стягнення на суму 4.089.127, 25 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.12.16 порушено провадження у справі № 915/1411/16.

Господарським судом Миколаївської області на виконання вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України скеровано матеріали справи № 915/1411/16 до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи, в результаті якого справу № 915/1411/16 передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 29.03.17.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 19.04.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 37 (корп. "В").

2.Зобов'язати позивача надати суду документи, що містять гриф "Таємно", зокрема, розпорядження Кабінету Міністрів України від 27.12.06 та 11.02.08, оригінали для огляду та її належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

3.Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

4.Належним чином засвідчену копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

30.03.2017справа № 49/262-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн - Вест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд"

(ідентифікаційний код 30310055)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явилися,

від боржника не з'явилися,

В судовому засіданні приймали участь: Колесник І.Ю. - предст. за дов. ПОУПФ України в м. Києва, Карпунов І.О. - ліквідатор боржника,

Присутні: Якимчук С.М. - предст. за дов. ТОВ "ЗБК"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.08 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.09.09 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 29.864.782, 00 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 16.07.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гуцал Т.М.

29.12.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБК" надійшла заява про заміну кредитора у справі.

20.01.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень.

23.01.17 від арбітражного керуючого Карпунова І.О. надійшла заява про участь у справі

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 07.03.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.03.17 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Карпунова І.О. та відкладено розгляд справи на 30.03.17.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 18.04.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Карпунова І.О.:

-надати суду письмовий висновок або заперечення на заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБК" про заміну кредитора у справі;

-надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

3.Копію ухвали направити ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів та товариству з обмеженою відповідальністю "ЗБК".

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

03.04.2017Справа № 910/3750/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Західна електроенергетична система"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 456 584,29 грн.

Представники:

від позивача: Юзва А.Я. - представник за довіреністю № 101 від 10.01.2017 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Західна електроенергетична система" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 456 584,29 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.03.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.04.2017 р.

03.04.2017 р. до канцелярії суду позивач подав документи по справі на виконання вимоги ухвали суду від 13.03.2017 р.

В судове засідання 03.04.2017 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.03.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, але 31.03.2017 р. до канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що його неявка у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.17 о 11:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13.03.2017 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

30.03.2017Справа № 910/2412/17

За позовомКиївської морської школи Товариства сприяння обороні України
ДоПриватного Підприємства "Адвокатська Палата "Руська Правда"
Пророзірвання договору оренди, виселення відповідача та стягнення 24 000,00 грн. орендної плати

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаФедаш М.М. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору оренди, виселення відповідача та стягнення 24 000,00 грн. орендної плати.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 20.04.17 на 14:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.04.2017Справа № 914/549/17

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Громадської організації Товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України

до 1. Підприємства об'єднання громадян "Мисливсько-рибальське господарства "Старичі"

2. Львівської обласної ради

про визнання протиправним та скасування рішення№ 1439 від 15.09.2015 визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.04.17 о 10:00 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у:

3.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

3.2. Відповідачів

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

30.03.2017 справа № 43/201

За заявою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до кредитної спілки "Перший кредитний альянс"

(ідентифікаційний код 21721057)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймав участь: Тарасенко Т.П. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.09 порушено провадження у справі № 43/201.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 06.08.09 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 07.10.09 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Титаренко М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.10 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/201 на шість місяців, тобто до 06.04.16.

Враховуючи, що станом на 23.01.17 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, розгляд справи призначено на 02.03.17.

01.03.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ліквідатор боржника у судове засідання 02.03.17 не з'явився та вимог ухвали суду від 23.01.17 не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.17 відкладено розгляд справи на 30.03.17.

Ліквідатор боржника, у судовому засіданні, заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень та просив суд його задовольнити.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши пояснення ліквідатора боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суду може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене цим Законом.

Враховуючи, що заявлене клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 43/201 та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. (свідоцтво про на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 786 від 27.05.13) на шість місяців, тобто до 30.09.17.

3.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017р. Справа № 917/1666/15

Суддя Ореховська Олена Олександрівна, після виходу з лікарняного, розглянувши, без виклику сторін, матеріали справи №917/1666/15

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155,

до Відкритого акціонерного товариства "Полтаваголовпостач", 36034, м. Полтава, вул. Половки, буд. 76 ,

про визнання банкрутом,

встановив:

Судове засідання з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Відкритого акціонерного товариства "Полтаваголовпостач" , яке було призначено на 28.03.2017р. на 11 год. 30 хв., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Приймаючи до уваги вихід з лікарняного, суддя вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення судового засідання з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Відкритого акціонерного товариства "Полтаваголовпостач".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Визначити нову дату та час засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута 20.04.2017р. на 11 год. 10 хв.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов"язковою.

3. Ліквідатору ОСОБА_1 надати суду:

- довідку ДАІ щодо реєстрації за Відкритим акціонерним товариством "Полтавголовпостач" транспортних засобів;

- належні та допустимі документальні докази щодо підтвердження виплати заробітної плати керівнику боржника за останні 12 місяців його роботи до введення судом процедури ліквідації ( письмові відомості від органів Пенсійного фонду, документальні докази здійснення виплати заробітної плати керівнику з каси підприємства за останні 12 місяців його роботи , тощо...).

4. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, ліквідатору, прокуратурі Полтавської області, ОСОБА_2.

Суддя О.О. Ореховська
УХВАЛА

03.04.2017Справа № 910/3916/17

За позовом приватного акціонерного товариства «Альба-Україна»
До відповідачапублічного акціонерного товариства «Фітофарм»
Про стягнення 328103,99 грн.
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідачаПодопригора Д.Ю. (за дов. № 2 від 11.01.2017) Антонюк Т.Ю. (за дов. б/н від 27.12.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Альба-Україна» до публічного акціонерного товариства «Фітофарм» про стягнення 328103,99 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3916/17, розгляд останньої призначено на 03.04.2017.

У судовому засіданні представником відповідача подано заяву про застосування позовної давності.

Заяву приєднано до матеріалів справи.

Також представником відповідача подано клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Розгляд клопотання відкладено на наступне судове засідання.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням у позивача додаткових доказів до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.04.17 об 11:50.

2.Витребувати у позивача додатки №1, №2 та №3 на які є посилання у акті виконаних робіт №14000228 від 05.03.2014.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 906/154/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Державного підприємства "Словечанське лісове господарство"

(с.Словечне, овруцький район, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест еко інвест" (м.Житомир)

про стягнення 31601,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 31601,48 грн. боргу за поставлену лісопродукцію по товарно-транспортним накладними №302503 від 01.10.16, №302616 від 19.10.16.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглядати справу у відсутності представника ДП "Словечанське лісове господарство". Крім того, представником позивача надіслано до суду довідку про стан заборгованості відповідача.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився. До суду повернулася ухвала, адресована відповідачу за адресою згідно витягу з ЄДР.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування у позивача доказів по справі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "24" квітня 2017 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати докази отримання продукції уповноваженою особою відповідача, зокрема довіреність на отримання водієм ОСОБА_1, в разі відсутності довіреності, надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
УХВАЛА

03.04.2017Справа № 910/3933/17

За позовом Дочірнього підприємства «Контракти-Медіа» товариства з обмеженою відповідальністю «Українське рекламне агентство «Галицькі контракти»
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Стріт Аутдор»
Про стягнення 62344,58 грн.
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідачаСанькова Т.І. (за дов.) не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом дочірнє підприємство «Контракти-Медіа» товариства з обмеженою відповідальністю «Українське рекламне агентство «Галицькі контракти» до товариства з обмеженою відповідальністю «Стріт Аутдор» про стягнення згідно до договору № 81-М/2015 від 27.07.15р. 62344,58 грн., з яких: 46500,00 грн. основний борг, 1096,62 грн. три відсотки річних, 3543,82 грн. інфляційні та 11204,14 грн. пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3933/17, розгляд останньої призначено на 03.04.2017.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.04.17 об 10:20.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 р. Справа № 914/517/17

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 3 364, 48 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Марінченко Р.І.

Представники:

від позивача: Чижович І.З. - представник

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 364, 48 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 15.03.2017 р. виконав частково.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, вимоги ухвали суду від 15.03.2017 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка представника відповідача та невиконання сторонами вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.17 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час звернення з позовом до суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати неустойки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; забезпечити явку представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.