РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р. Справа № 7/98-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубечненський керамічний завод" на постанову господарського суду Волинської області від 28.02.2017 року у справі № 7/98-Б

за заявою Акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Волинської області від 28.02.2017 року припинено процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій". Припинено повноваження керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" - Іванішина Леонтія Володимировича. Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" - арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій". Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" призначено арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича. Зобов'язано оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатору Василюку Ігорю Миколайовичу здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження суду у строк, встановлений ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зобов'язано проміжні звіти про виконану роботу подавати щомісячно.

Не погоджуючись із вказаною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати і направити для здійснення подальшого розгляду справи № 7/98-Б місцевим господарським судом в іншому складі суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 року апелянту поновлено строк на апеляційне оскарження постанови, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на

24.03.2017 року, згідно штемпеля канцелярії суду, до Рівненського апеляційного господарського суду також надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубечненський керамічний завод" на постанову господарського суду Волинської області від 28.02.2017 року у справі № 7/98-Б.

Відповідно до абз. 2 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Зазначена апеляційна скарга містить клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубечненський керамічний завод" приймається до спільного провадження із раніше поданою та прийнятою скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій".

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дубечненський керамічний завод" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубечненський керамічний завод" до спільного провадження із раніше поданою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій".

3. Розгляд скарги призначити на "12" квітня 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Учасникам провадження по справі протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників учасників провадження по справі визначити на їх розсуд.

6. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Коломис В.В.