У Х В А Л А

22.03.2017Справа № 910/1040/17

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

про відшкодування 2 987,14 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Мостовик О.С. - представник за довіреністю № 02/669-66 від 03.01.17

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про відшкодування 2 987,41 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТдВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №06-MR2/02-207-00363 від 05.09.2016, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1166, Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «Ford», державний номер НОМЕР_1, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована ПрАТ «Європейський страховий альянс», позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача несплаченої частини страхового відшкодування у розмірі 2 987,14 грн. в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 порушено провадження у справі № 910/1040/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 22.02.2017.

02.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов на запит суду лист від Моторного (транспортного) страхового бюро України, відповідно до якого транспортний засіб «Ford», державний номер НОМЕР_1, застрахований в ПрАТ «Європейський страховий альянс».

21.02.2017 через загальний відділ діловодства суду позивачем подано довідку про підтвердження відсутності у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, та відсутність рішення цих органів з такого спору.

Крім того, 21.02.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки представник відповідача перебуватиме у іншому судовому засіданні по іншій справі.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 22.02.17 задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи на 22.03.17.

16.03.2017 відповідач через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву.

У судове засідання, призначене на 22.03.2017, з'явився представник позивача, який надав пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням часу для підготовки заяви про уточнення позовних вимог, надав суду письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі №910/1040/17.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/1040/17 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 05.04.17 о 09:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №22.

Суддя Л.Г. Пукшин