overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа №925/62/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача - Цибуля С.Л., Цимбал В.П. за довіреностями;

від відповідача - Куць М.М. за довіреністю;

від третьої особи - Куць М.М. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства "Драбівське виробниче управління житлово - комунального господарства"

до Виконавчого комітету Драбівської селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Драбівської селищної ради

про стягнення 834 281 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/62/17 за позовом комунального підприємства "Драбівське виробниче управління житлово - комунального господарства" до Виконавчого комітету Драбівської селищної ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Драбівської селищної ради про стягнення 834 281 грн.

В судовому засіданні 23.03.2017 року позивач заявив клопотання про необхідність витребування в Управління Державної казначейської служби у Драбівському районі інформаційної довідки щодо перебування Виконавчого комітету Драбівської селищної ради та Драбівської селищної ради на розрахунково-касовому обслуговуванні в органах Державного казначейства України.

Так, у відповідності до ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Із наведеного та з метою встановлення усіх фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати, в порядку ст.38 ГПК України, в Управління Державної казначейської служби у Драбівському районі інформаційної довідки щодо перебування Виконавчого комітету Драбівської селищної ради та Драбівської селищної ради на розрахунково-касовому обслуговуванні в органах Державної казначейської служби України.

Керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Державної казначейської служби у Драбівському районі (19800, Черкаська обл, смт. Драбів, вул. Шевченка, 11) інформацію, чи перебуває Виконавчий комітет Драбівської селищної ради (, місцезнаходження: 19800, Черкаська обл., смт. Драбів, вул. Гагаріна, 17) та Драбівська селищна рада (, місцезнаходження: 19800, Черкаська обл., смт. Драбів, вул. Гагаріна, 17) на розрахунково-касовому обслуговуванні в органах Державної казначейської служби України та вказати наявні відкриті рахунки зазначених осіб.

Ухвалу направити Управлінню Державної казначейської служби у Драбівському районі (19800, Черкаська обл, смт. Драбів, вул. Шевченка, 11).

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 березня 2017 року Справа № 925/330/17

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В, розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Умань, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Умань

до Уманської міської ради, м. Умань

про укладання договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "06" квітня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 216, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача і відповідача обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачів: оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суддя Чевгуз О.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа № 925/859/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

заявника: Лихогруд Т.В. (по довіреності),

ліквідатор Фесенко Є.М. (особисто),

ГТУ юстиції у Черкаській області: Андрієнко Є.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №75 від 24.10.2016 року ТОВ «ЛАНИ ЧЕРКАЩИНИ» про визнання кредитором на суму 90 932,45 грн. та 2 756 грн. судовий збір

у справі №925/859/16

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Суд запропонував ліквідатору Фесенко Є.М. призначити експертизу стосовно підпису директора дочірнього підприємства «Черкаситорф» ДП «Київторф» Слизького О.М. в договорі оренди техніки від 03.08.2015 року №1508-ЛЧ, укладеного між сторонами, та акті прийому-передачі №1 основних засобів до договору оренди №1508-ЛЧ від 03.08.2015 року.

Ліквідатор банкрута заявив клопотання про відкладення розгляду заяви для з'ясування обставин у справі, необхідних для вирішення справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ «ЛАНИ ЧЕРКАЩИНИ» про визнання кредитором на 18 квітня 2017 року о 1500 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" березня 2017 р. Справа № 926/668/17

За позовомОбласного комунального підприємства «Центр комунального майна»
до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості по орендній платі -195506,41 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачівЧернушка Й.І., довіреність № 110 від 14.02.2017 року
Від відповідачаОСОБА_1
В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1)

на користь Обласного комунального підприємства «Центр комунального майна» (м. Чернівці, Провулок Текстильників, 1; код 21413657)

- заборгованість в сумі 195506,41 грн.;

- відшкодування судового збору в сумі 2932,60 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" березня 2017 р. Справа № 926/854/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс»
до відповідачаУправління освіти Кельменецької районної державної адміністрації
простягнення заборгованості, пені, збитків та 3% річних - 952107,79 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаЯковюк Л.О., довіреність б/н від 17.11.2016 року
Від відповідачаГуль О.С., довіреність №4 від 10.03.2017р. Мартинюк Л.І. - нач. управління

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління освіти Кельменецької районної державної адміністрації (60100, Чернівецька обл., Кельменецький р-н, смт. Кельменці, пл. Центральна, 2; код 02147262, р/р: 5135, 5135, 5135, 5135, 5135 ГУДКСУ у Чернівецькій обл., код банку: 856135)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н/п 43; код 34881820)

- заборгованості в сумі 952107,79 грн. (у т.ч.: 695555,99 грн. - основного боргу, 7638,33 грн. - пені, 818,4 грн. - 3 % річних і 248095,07 грн. - збитків);

- відшкодування судового збору в сумі 14281,62 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

«Повне рішення складено 24.03.2017 року».

Суддя М.В. Швець
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2017 Справа № 904/9988/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали справи № 904/9988/16

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій Офіс", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 року у справі № 904/9988/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профі- Пак", м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій Офіс", м. Київ

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінком", м. Дніпро

про стягнення 41 666,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 року по справі №904/9988/16 (головуючий суддя Мілєва І.В., судді Панна С.П., Фещенко Ю.В.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій Офіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профі- Пак" 41589,10 грн., з яких: 35083,80грн.-основний борг, 3824,71 грн. - пеня, 388,22 грн. - 3% річних, 2292,37грн.- інфляційні втрати, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій Офіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профі- Пак" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1375,52 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Мій Офіс", м. Київ звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 року

було прийнято апеляційну скаргу та призначено до розгляду на 21.03.2017 року.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.03.2017 року проведеного на виконання розпорядження В.о. керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду Барановій А.В. від 21.03.2017 року № 446/17, та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій Офіс", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 року у справі № 904/9988/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Іванов О.Г. (доповідач) судді - Березкіна О.В., Антонік С.Г.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Березкіна О.В.

Суддя Антонік С.Г.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2017 Справа № 904/10757/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07 березня 2017року у справі № 904/10757/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "АЛЬФА ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторгсервісплюс"

В-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бадм"

про стягнення 38 160 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16 травня 2017 рік на 10:20год. зал засідань №207 (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

3. Виконати наступні дії:

Скаржнику - зазначене нижче у пункті 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги

Відповідачам 1,2,3 - зазначене нижче у пунктах 1, 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі.

Довести до відома учасників судового процесу, що: нез'явлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі; інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел. (0562) 333-881 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г.Іванов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" березня 2017 р. Справа №910/23134/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2017

у справі № 910/23134/16 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Приватного підприємства "БТА Проекти Україна"

до Дочірнього підприємства "МП Інвест" (код 32309806)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 порушено провадження у справі № 910/23134/16 про банкрутство Дочірнього підприємства "МП Інвест"; визнано грошові вимоги Приватного підприємства "БТА Проекти Україна" до боржника у розмірі 960 198,12 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича, прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича.

У відповідності до даних "ДСС" судовий збір, сплачений згідно квитанції № 354 від 24.02.2017 в сумі 1698,41 грн., 24.02.2017 зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 у справі № 910/23134/16.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/23134/16 призначити на 06.04.2017 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2017 р. Справа №910/329/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 року

у справі № 910/329/17 (суддя: Сташків Р.Б.)

За позовом ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем";

2) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання договорів недійсними.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 та порушити апеляційне провадження у справі № 910/329/17.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 24.04.2017 об 11:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2017 р. Справа №910/24032/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 28.02.2017р.

у справі № 910/24032/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експансія"

про визнання недійсними договорів про внесення змін до договору поруки

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/24032/16, рішення по якій прийнято Господарським судом міста Києва.

Справу призначити до розгляду на 16.05.2017 р. на 11:30 год.

Сторонам до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р. Справа №911/4106/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа"

на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2017 року

у справі № 911/4106/16 (суддя: Антонова В.М.)

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальвіна"

про стягнення заборгованості у розмірі 90 272,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальвіна" про стягнення заборгованості у розмірі 90272,49 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.03.2017 року у справі № 911/4106/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2017 року у справі № 911/4106/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/4106/16 призначити на 16.05.2017 року об 11 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р. Справа №910/5254/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2017р.

у справі № 910/5254/16 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Дарницький-5"

про стягнення 169 767, 79 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/5254/16.

2.Розгляд справи призначити на 10.04.2017р. о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№16).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець