ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
"28" березня 2017 р. Справа № 916/2918/15
За позовом Прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради Татарбунарського району Одеської області
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МОЛОКОЗАВОД
Про внесення змін до договору оренди землі
Головуючий суддя Рога Н.В.
Суддя Зайцев Ю.А.
Суддя Смелянець Г.Є.
Від прокуратури : ОСОБА_2 згідно посвідчення ;
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився .
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.88 ГПК України .
- викласти п.5. Договору у наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 5 196 077,12грн. згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 22.09.2014р. № В-Н-842, складеного відділом Держземагенства у Татарбунарському районі".
- викласти п.9. Договору у наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій сумі у розмірі 3,0% від нормативної грошової оцінки землі, що становить 155 882,31 грн. на рік, згідно рішення сесії ОСОБА_1 сільської ради № 577-VI від 28.11.2013р. „Про затвердження ставок оренди землі комунальної власності в межах с. Лиман на 2014 рік, з щорічним корегуванням орендної плати за землю згідно рішення сесії.
- доповнити договір п. 10.1 у наступній редакції: Самостійно, щороку обчислювати суму орендної плати станом на 1 січня, з урахуванням індексації нормативної грошової оцінки і не пізніше 20 лютого поточного року подавати до контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, визначеному Податковим кодексом України (з урахуванням нової нормативної грошової оцінки земель у разі введення її в дію).
Рішенням господарського суду Одеської області від 30 вересня 2015р. по справі №916/2918/15 позовну заяву прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради Татарбунарського району Одеської області задоволено повністю: внесено зміни до договору від 01.06.2006р. оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення землі рекреаційного призначення площею 4,287га, яка знаходиться в курортній зоні Катранка в межах села ОСОБА_1 сільської ради Татарбунарського району Одеської області та передана для обслуговування бази відпочинку Мрія, зареєстрованому в Татарбунарському відділенні Одеської регіональної філії державного підприємства Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 03.08.2006р. за №39, а саме:

- викласти п.5. Договору у наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 5 196 077,12грн. згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 22.09.2014р. № В-Н-842, складеного відділом Держземагенства у Татарбунарському районі".

- викласти п.9. Договору у наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій сумі у розмірі 3,0% від нормативної грошової оцінки землі, що становить 155 882,31 грн. на рік, згідно рішення сесії ОСОБА_1 сільської ради № 577-VI від 28.11.2013р. „Про затвердження ставок оренди землі комунальної власності в межах с. Лиман на 2014 рік, з щорічним корегуванням орендної плати за землю згідно рішення сесії.

- доповнити договір п. 10.1 у наступній редакції: Самостійно, щороку обчислювати суму орендної плати станом на 1 січня, з урахуванням індексації нормативної грошової оцінки і не пізніше 20 лютого поточного року подавати до контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, визначеному Податковим кодексом України (з урахуванням нової нормативної грошової оцінки земель у разі введення її в дію).

Крім того, стягнуто з ТОВ „МОЛОКОЗАВОД до державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218 грн.

Не погодившись з даним рішенням суду відповідач- ТОВ „МОЛОКОЗАВОД подало апеляційну скаргу та сплатило у звязку з цим судовий збір у сумі 1515 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією №2-13117/1 від 07.10.2015р. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. рішення господарського суду Одеської області від 30.09.2015р. у справі №916/2918/15 залишено без змін. 17 листопада 2015р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 30.09.2015р. у справі №916/2918/15, яке набрало законної сили, було видано наказ щодо стягнення з ТОВ „МОЛОКОЗАВОД судового збору у сумі 1 218 грн.

Згідно постанови відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області ВП №50136870 від 25.02.2016р. про закінчення виконавчого провадження , наказ господарського суду Одеської області щодо стягнення з ТОВ „МОЛОКОЗАВОД судового збору у сумі 1 218 грн. виконано у повному обсязі.

Не погодившись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. відповідач- ТОВ „МОЛОКОЗАВОД подало касаційну скаргу та сплатило у звязку з цим судовий збір у сумі 1653 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2087 від 23.12.2015р. Постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2016р. касаційну скаргу ТОВ „МОЛОКОАВОД задоволено частково, скасовано рішення господарського суду Одеської області від 30.09.2015р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р.у справі №916/2918/15 , справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.04.2016р. позовну заяву прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради Татарбунарського району Одеської області задоволено повністю: внесено зміни до договору від 01.06.2006р. оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення землі рекреаційного призначення площею 4,287га, яка знаходиться в курортній зоні Катранка в межах села ОСОБА_1 сільської ради Татарбунарського району Одеської області та передана для обслуговування бази відпочинку Мрія, зареєстрованому в Татарбунарському відділенні Одеської регіональної філії державного підприємства Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 03.08.2006р. за №39, а саме: - доповнити договір п. 10.1 у наступній редакції: Самостійно, щороку обчислювати суму орендної плати станом на 1 січня, з урахуванням індексації нормативної грошової оцінки і не пізніше 20 лютого поточного року подавати до контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, визначеному Податковим кодексом України (з урахуванням нової нормативної грошової оцінки земель у разі введення її в дію). Крім того, стягнуто з ТОВ „МОЛОКОЗАВОД до державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218 грн.

Не погодившись з даним рішенням суду відповідач- ТОВ „МОЛОКОЗАВОД подало апеляційну скаргу та сплатило у звязку з цим судовий збір у сумі 1515 грн. 80 коп., що підтверджується платіжним дорученням №575 від 25.04.2016р. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. рішення господарського суду Одеської області від 12.04.2016р. у справі №916/2918/15 залишено без змін.

Не погодившись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. відповідач- ТОВ „МОЛОКОЗАВОД подало касаційну скаргу та сплатило у звязку з цим судовий збір у сумі 1 740 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №890 від 24.06.2016р. Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2016р. касаційну скаргу ТОВ „МОЛОКОАВОД задоволено частково, скасовано рішення господарського суду Одеської області від 12.04.2016р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р.у справі №916/2918/15 , справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.01.2017р. у задоволенні позову прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради Татарбунарського району Одеської області відмовлено. Додатковим рішенням від 30.01.2017р. у справі №916/2918/15 стягнуто з ОСОБА_1 сільської ради Татарбунарського району Одеської області на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 грн. Зазначені рішення суду набрали законної сили.

13 лютого 2017р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ „МОЛОКОЗАВОД про ухвалення додаткового рішення щодо розподілення судових витрат, а саме: заявник просить суд відшкодувати йому за рахунок ОСОБА_1 сільської ради Татарбунарського району Одеської області витрати по сплаті судового збору, а саме: 1 218 грн. сплачених згідно платіжного доручення №224 від 23.02.2016р. на виконання наказу господарського суду Одеської області та постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2016р. ВП №50136870; 1 339 грн. 80 коп. , що були сплачені за квитанцією №2-13117/1 від 07.10.2015р. ; 1 653 грн. 60 коп., що сплачені платіжним дорученням №2087 від 23.12.2015р. ; 1 515 грн. 80 коп., що сплачені платіжним дорученням №575 від 25.04.2016р.; 1 740 грн. , що сплачені платіжним дорученням №890 від 24.06.2016р.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2017р. заяву ТОВ „МОЛОКОЗАВОД передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Рога Н.В., судді Зайцев Ю.О., Смелянець Г.Є. Ухвалою суду від 10.03.2017р. заяву прийнято до розгляду у такому складі суду.

В обгрунтування заяви ТОВ „МОЛОКОЗАВОД зазначає, що відповідно до ст..49 ГПК України стороні , на користь якої відбулося рішення , господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

ОСОБА_1 сільська рада Татарбунарського району Одеської області, згідно інформації, що надійшла до суду 30.03.2017р., просить відмовити у задоволенні заяви ТОВ „МОЛОКОЗАВОД , так як в сільській раді відсутнє належне фінансування судових витрат та рада існує за рахунок власного бюджету . Крім того, ОСОБА_1 сільська рада зазначає, що органи прокуратури при поданні позовної заяви у липні 2015р. були звільнені від сплати судового збору, у звязку з чим відсутні підстави для стягнення судового збору з позивача- Лиманської сільської ради.

Розглянув заяву ТОВ „МОЛОКОЗАВО про ухвалення додаткового рішення , на підставі норм чинного законодавства України, колегія суддів доходить такого висновку:

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Згідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пункту 4.10 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 21.02.2013 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 Господарського процесуального кодексу України має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні господарського суду Одеської області від 18.01.2017р. у справі №916/2918/15 судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат , які були понесені відповідачем під час оскарження рішень, постанов , прийнятих під час розгляду даної справи.

Так, не погоджуючись з рішенням суду від 30.09.2015р. відповідач- ТОВ „МОЛОКОЗАВОД подав апеляційну скаргу та сплатив у звязку з цим судовий збір у сумі 1515 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією №2-13117/1 від 07.10.2015р. Згідно постанови відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області ВП №50136870 від 25.02.2016р. про закінчення виконавчого провадження, наказ господарського суду Одеської області щодо стягнення з ТОВ „МОЛОКОЗАВОД судового збору у сумі 1 218 грн. виконано у повному обсязі.

Не погодившись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. відповідач- ТОВ „МОЛОКОЗАВОД подало касаційну скаргу та сплатило у звязку з цим судовий збір у сумі 1653 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2087 від 23.12.2015р.

Не погодившись з рішенням господарського суду Одеської області від 12.04.2016р. відповідач- ТОВ „МОЛОКОЗАВОД подало апеляційну скаргу та сплатило у звязку з цим судовий збір у сумі 1515 грн. 80 коп., що підтверджується платіжним дорученням №575 від 25.04.2016р. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. рішення господарського суду Одеської області від 12.04.2016р. у справі №916/2918/15 залишено без змін.

Не погодившись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. відповідач- ТОВ „МОЛОКОЗАВОД подало касаційну скаргу та сплатило у звязку з цим судовий збір у сумі 1 740 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №890 від 24.06.2016р.

Отже, загальна сума судового збору, сплаченого ТОВ „МОЛОКОЗАВОД , загдіно наявних у справі документів становить 7 643 грн. 20 коп., але, згідно заяви , що надійшла до суду 13.02.2017р., ТОВ „МОЛОКОЗАВОД просить суд вирішити питання щодо повернення йому судового збору у загальному розмірі 7 467 грн. 20 коп. , що його є правом . За таких обставин, відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, підлягає стягненню з ОСОБА_1 сільської ради Татарбунарського району Одеської області на користь відповідача у звязку із відмовою у задоволенні позовних вимог прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради Татарбунарського району Одеської області за результатами розгляду даної справи .

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі №916/2918/15.

Керуючись, ст.ст. 44, 49, 82, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Прийняти додаткове рішення по справі №916/2918/15.

2. Стягнути з ОСОБА_1 сільської ради Татарбунарського району Одеської області (Одеська обл., Татарбунарський р-н, с.Лиман, вул..Героїв України, 47-а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „МОЛОКОЗАВОД ( Одеська обл.., м.Арциз, пров. Заводський, 18, ) витрати по сплати судового збору в розмірі 7 467 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст додаткового рішення складений 03.04.2017р.

Суддя

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Смелянець Г. Є.