ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" березня 2017 р. Справа № 902/692/16

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Матущак О.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Поділля" (пров.Дружби, 11, с.Ялтушків, Барський район, Вінницька область, 23021)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Супівська сільська рада ( вул. Лесі Українки, с. Супівка, Барський район, Вінницької області, 23045); ОСОБА_2 (АДРЕСА_2); ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), ФОП ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)

про витребування в натурі безпідставно набутого майна, ціна позову 106 913,40 грн.

за участю представників :

позивача : Левицька-Корчун В.І.- згідно довіреності;

позивача: Люлькіс І.М.- згідно довіреності;

відповідача: Задарко Ю.М. - адвокат (за договором);

Супівської сільської ради: Сікержинська Г.М. - сільський голова, згідно рішення 1 сесії 7 скликання від 30.10.2015 р.;

ФОП ОСОБА_4: ОСОБА_9- згідно довіреності;

ОСОБА_2: не з'явився;

ОСОБА_3: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краєвид Поділля" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування в натурі безпідставно набутого майна, ціна позову 106 913,40 грн..

Ухвалою суду від 15.08.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/692/16 (суддя Яремчук Ю.О.).

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.02.2017 справу № 902/692/16 прийнято до свого провадження суддею Білоусом В.В., залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2017.

Ухвалою суду від 27.02.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_4, та відкладено розгляд справи на 27.03.2017.

В судовому засіданні 27.03.2017 представник позивача надала пояснення по суті спору та підтримала позовні вимоги.

В судовому засіданні 27.03.2017 представник відповідача надала пояснення по суті спору та заперечила проти задоволення позовних вимог і не визнала їх з підстав викладених у відзиві на позов.

В судовому засіданні 27.03.2017 представник третьої особи - ФОП ОСОБА_4, який надав пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 27.03.2017 суд оглянув оригінали документів: договору оренди землі від 20.11.2015, акту приймання - передачі земельної ділянки від 20.11.2015, договору оренди землі від 23.02.2016, акту приймання - передачі земельної ділянки від 23.02.2016.

Під час розгляду справи сторони надавали суперечливі докази щодо того, хто засіяв та зібрав урожай із земельних ділянок: частки № 185, № 205 (поле 813) розмірами 2, 9498 га. кожна, представники сторін в судовому засіданні 27.03.2017 також надавали суперечливі пояснення, а саме: представник позивача вказує про те, що позивач засіяв озиму пшеницю на земельних ділянках: частки № 185, № 205 (поле 813) розмірами 2, 9498 га. кожна; представник відповідача вказує про те, що відповідач засіяв озиму пшеницю на земельних ділянках: частки № 185, № 205 (поле 813) розмірами 2, 9498 га. кожна.

Тому суд дійшов висновку про те, що обставини справи на які посилаються сторони містять ознаки кримінальних злочинів передбачених ст.185, ст.358 КК України.

Згідно п.2 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі № 902/692/16 на підставі п.2 ч.2 ст.79 ГПК України у зв'язку із необхідністю направлення матеріалів вказаної справи до Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для розгляду слідчим органом повідомлення.

Керуючись ст. 4-5, 79, 86, 90, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Матеріали справи № 902/692/16 направити до Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для розгляду слідчим органом повідомлення.

2. Барському відділенню поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області в ході здійснення перевірки необхідно з'ясувати наступні обставини:

2.1. Хто саме (Товариство з обмеженою відповідальністю "Краєвид Поділля" чи Фізична особа-підприємець ОСОБА_1) та коли (із встановленням конкретних працівників, осіб, їх прізвищ, місця проживання) здійснив посів озимої пшениці на земельних ділянках частки - № 185 (кадастровий номер НОМЕР_1), № 205 (кадастровий номер НОМЕР_2) (поле 813) розмірами 2, 9498 га. кожна, на території Супівської сільської ради у період з 01 вересня 2015 по 11 березня 2016?

2.2. Хто саме та коли (із встановленням конкретних працівників, осіб, їх прізвищ, місця проживання) здійснив збір урожаю озимої пшениці на земельних ділянках - частки № 185 (кадастровий номер НОМЕР_1), № 205 (кадастровий номер НОМЕР_2) (поле 813) розмірами 2, 9498 га. кожна, на території Супівської сільської ради в 2016 році, чи належав цей урожай особі яка його зібрала чи іншій особі, якщо іншій то якій конкретно?

2.3. Якими транспортними засобами було здійснено перевезення урожаю озимої пшениці зібраного на земельних ділянках - частки № 185 (кадастровий номер НОМЕР_1), № 205 (кадастровий номер НОМЕР_2) (поле 813) розмірами 2, 9498 га. кожна, на території Супівської сільської ради в 2016 році до місця зберігання, та кому ці транспортні засоби належали?

2.4. Де саме зберігався урожай озимої пшениці зібраний на земельних ділянках - частки № 185 (кадастровий номер НОМЕР_1), № 205 (кадастровий номер НОМЕР_2) (поле 813) розмірами 2, 9498 га. кожна, на території Супівської сільської ради в 2016 році (Подвійне складське свідоцтво на зерно, просте складське свідоцтво на зерно, складська квитанція на зерно - Додатки № 1, 2, 3 до порядку випуску бланків складських документів на зерно, їх передачі та продажу зерновим складам затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 11 квітня 2003 р. N 510) і де знаходиться урожай на даний час?

2.5. Хто подавав статистичну звітність з приводу засіву і збирання урожаю озимої пшениці на земельних ділянках частки № 185 (кадастровий номер НОМЕР_1), № 205 (кадастровий номер НОМЕР_2) (поле 813) розмірами 2, 9498 га. кожна, на території Супівської сільської ради (Згідно наказу Державного комітету статистики України від 27 серпня 2008 року N 296 Про затвердження інструкцій щодо заповнення форм державних статистичних спостережень у галузі сільського господарства, а саме: Форма державного статистичного спостереження N 4-сг "Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 200_року", форма державних статистичних спостережень N 1-зерно "Наявність і надходження зернових та олійних культур на "____"______200__року (місячна)", форма державного статистичного спостереження N 21-заг "Звіт про реалізацію сільськогосподарської продукції", форма державного статистичного спостереження N 9-б-сг "Внесення мінеральних, органічних добрив, гіпсування та вапнування ґрунтів під урожай 200_ року", форма державного статистичного спостереження N 29-сг "Звіт про збір урожаю сільськогосподарських культур на 1 грудня 200____ року", форма державного статистичного спостереження N 37-сг "Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт на "__" _____200_ року (місячна)")?

2.6. Хто виходив (був присутній) під час визначення в натурі меж земельних ділянок (акти) частки № 185 (кадастровий номер НОМЕР_1), № 205 (кадастровий номер НОМЕР_2) (поле 813), на території Супівської сільської ради в натурі для отримання акту та укладення договорів оренди землі між відповідачем та ОСОБА_10 20.11.2015 і між відповідачем та ОСОБА_3 23.02.2016, хто підписував ці акти визначення меж і коли?

2.7. Чи були засіяні земельні ділянки - частки № 185 (кадастровий номер НОМЕР_1), № 205 (кадастровий номер НОМЕР_2) (поле 813) розмірами 2, 9498 га. кожна, на території Супівської сільської ради, сільгоспкультурами на момент визначення меж в натурі і складання актів про це (із зазначенням дат)?

3. Провадження у справі № 902/692/16 зупинити до повернення матеріалів справи № 902/692/16 до господарського суду Вінницької області.

4. Матеріали судової справи № 902/692/16 підлягають обов'язковому поверненню господарському суду Вінницької області після закінчення розгляду слідчим органом повідомлення.

5. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, третім особам, Барському відділенню поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров.Дружби, 11, с.Ялтушків, Барський район, Вінницька область, 23021)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4- третій особі Супівській сільській раді ( вул. Лесі Українки, с. Супівка, Барський район, Вінницької області, 23045)

5 - третій особі ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

6 - третій особі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3)

7 - третій особі ФОП ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)

8 - Барському відділенню поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (23100, Вінницька область, м.Бар, майдан Св. Миколая, 16)