Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" березня 2017 р. Справа № 906/70/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №2-458 від 28.12.2016

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №б/н від 03.01.2017

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ПАТ "Укртрансгаз" філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" (м. Львів)

до Комунального підприємства "Теплозабезпечення" (м. Коростень, Житомирської обл.)

про стягнення 185637,28 грн. ( відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог за №597/10 від 10.02.2017р. - 526959,59 грн)

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 27.03.2017.

ПАТ "Укртрансгаз" (м. Київ) в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" (м. Львів) просить стягнути з КП "Теплозабезпечення" (м. Коростень, Житомирської області) 185 637, 28 грн. заборгованості на підставі Договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № НВ-01-Т/16 від 31.03.2016року.

Ухвалою від 17.01.2017р. господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст. 64-65 ГПК України.

20.02.2017р. до господарського суду позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Укртрансгаз" (м. Київ) в особі філії "Управління магістральних газопроводів" Львівтрансгаз" (м. Львів) подав суду заяву про збільшення позовних вимог за №597/10 від 10.02.2017р. (вх. г/с №02-44/157/17 від 20.02.2017р.). відповідно до якої просить суд додатково стягнути з відповідача:

- 332 778, 25 грн. - боргу за період грудня 2016р.;

- 7 717, 21 грн. пені за прострочення оплати наданих послуг

- 826, 84 грн. 3% річних з простроченої суми.

Ухвалою від 21.02.2017 заяву про збільшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду.

Представник відповідача подала виписки банку про перерахування коштів позивачу в рахунок боргу, а також копію платіжного доручення про оплату коштів згідно постанови КМУ № 20 від 11.01.2005р. Просить припинити провадження в частині основного боргу та зменшити пеню на 90% , посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства.

Представник позивача подала заперечення на відзив відповідача, вважає, що спільне протокольне рішення є лише наміром сторін провести розрахунки у порядку, в ньому передбаченому, та є чинним лише в разі проведення відповідного фінансування. В засіданні суду представник позивача визнала, що на дату підготовки цих заперечень їй не були відомі обставини проведення фінансування за спільним протокольним рішенням від 10.03.17р. Вважає, що підстави для зменшення пені відсутні, оскільки відповідач самостійно формує тарифи , несе відповідальність за свою господарську діяльність, а компанія позивач також несе збитки , що має бути враховано судом при прийнятті рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління пральних газопроводів «Львівтрансгаз» (далі - Позивач) та Комунальним підприємством «Теплозабезпечення» (далі - Відповідач) укладено договір №НВ-01-Т/16 (далі - Договір), відповідно до якого Позивач (Газотранспортне підприємство за Договором) зобов'язалося надати Відповідачу (Замовник за Договором) послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу від пунктів прийому-дачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій, а відповідач - внести плату за надані послуги з транспортування природного газу пральними трубопроводами в розмірі, у строки та порядку, передбаченому умовами договору.

Відповідно до п. 1.2. договору річний плановий обсяг транспортування природного газу (надалі газ) замовника складає 8570,00 тис.кубм.

Замовник передає газотранспортному підприємству газ в загальному потоці в підтверджених обсягах у пунктах приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи газотранспортного підприємства (п. 2.2. договору).

Газотранспортне підприємство приймає газ від замовника на пунктах приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи та здійснює його транспортування по території України до ГРС, де передає газ замовнику в загальному потоці в газорозподільні мережі (п. 2.4. договору).

Послуги з транспортування газу оформлюються газотранспортним підприємством і замовником актами послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами (далі - акти наданих послуг) (п. 3.1 договору).

Акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків замовника з газотранспортним підприємством (п.3.4 договору).

Згідно п. 5.1. договору розрахунки за послуги з транспортування газу магістральними трубопроводами здійснюються за тарифами, які встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики. Тарифи, визначені в пункті 5.1 договору, є обов'язковими для сторін з дати набрання ними чинності. Визначена на їх основі вартість послуги буде застосовуватись сторонами при складанні актів наданих послуг та розрахунках за ці послуги згідно з умовами договору (п.5.2. договору).

Розрахунковий період за договором становить один місяць з 9.00 години першого дня місяця до 9.00 години першого дня наступного місяця включно (п. 5.3 договору). Вартість фактично наданих газотранспортним підприємством замовнику послуг за звітний місяць визначається на підставі акта наданих послуг.

Пунктом 5.5. договору передбачено, що оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється замовником (крім гарантованого постачальника) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок газотранспортного підприємства на умовах 100 відсотків попередньої оплати за десять днів до початку місяця, у якому буде здійснюватися транспортування газу.

Замовник самостійно визначає розмір суми платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу за відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

У платіжних дорученнях замовник повинен обов'язково вказувати номер договору, дату його підписання та звітний період (місяць, рік), за який здійснюється оплата. У випадку, якщо в платіжних дорученнях замовника не зазначено номер договору, дата його підписання, звітний період (місяць, рік), за який здійснюється оплата, газотранспортне підприємство зараховує кошти, що надійшли від замовника, у першу чергу як погашення заборгованості за надані послуги з транспортування газу, що виникла перша за часом у попередніх періодах.

Відповідно до п. 5.6 договору, у випадку, якщо замовник є гарантованим постачальником, то замовник здійснює оплату послуг з транспортування газу в місяці, у якому здійснюється транспортування газу, шляхом щоденного перерахування коштів на рахунок газотранспортного підприємства в порядку, установленому алгоритмом розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання газопостачальних підприємств, який затверджується національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з врахуванням раніше перерахованих коштів.

Пунктом 5.7 договору встановлено, що у разі надходження коштів від замовника в сумі, що перевищує вартість фактично наданих послуг з транспортування газу у звітному місяці, переплата зараховується газотранспортним підприємством; у разі наявності і за надані послуги - як погашення заборгованості в попередніх місяцях; у разі відсутності заборгованості за надані послуги - як оплата послуг у місяці, наступному за звітним.

Згідно п. 5.8 договору, газотранспортне підприємство і замовник зобов'язуються здійснювати звірку розрахунків щоквартально до двадцять п'ятого числа першого місяця, наступного за кварталом, на підставі відомостей про фактичну оплату послуг з транспортування газу та актів наданих послуг. Звірка розрахунків оформлюється сторонами актом звірки.

Пунктами 6.3.1, 6.3.2, 6.3.3., 6.3.6. встановлено, що замовник зобов'язується: виконувати умови договору; своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість послуг згідно з умовами договору; оформити надані послуги з транспортування газу актами наданих послуг; підписувати з представниками газотранспортного підприємства акти наданих послуг.

Газотранспортне підприємство і замовник у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань за договором несуть відповідальність у межах, передбачених законодавством (п.7.1. договору).

Згідно п.7.3 договору, у разі порушення замовником строків оплати, передбачених розділом 5 договору, із замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Договір укладається на строк до 31 грудня 2016 року.

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

На виконання умов договору ПАТ "Укртрансгаз" в особі Філії «Управління пральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ» протягом 2016 року надало, а Комунальне підприємство "Теплозабезпечення" отримало послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами згідно актів наданих послуг: Акт №10-16-ІТВ-01-Т/16 від 31.10.2016 р. за жовтень 2016 року на загальну суму 245 628,46 гри.; Акт №11-16-НВ-01-Т/16 від 30.11.2016 р. за листопад 2016 року на загальну суму 397 146,36 грн; Акт №12-16-НВ-01-Т/16 від 31.12.2016 на суму 486625,14. Акти підписані представниками сторін та скріплені їх печатками.

Відповідачем в порядку п.5.6. договору та постанови КМУ "Про затвердження Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу" № 217 від 18.06.2014р. (далі по тексту Постанова № 217) розрахунки з позивачем здійснювалися шляхом розщеплення платежів, який здійснювався автоматично банком , та у період з 02.02.2017р. по 10.03.2017р. було сплачено кошти в загальній сумі 428174,61 грн ( а.с. 80-81).

Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 №20 «Про затвердження порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій» (далі постанова КМУ №20 від 11.01.2005), 10.03.2017р. було підписано спільне протокольне рішення № 1492уза участю сторін спору на загальну суму 216000,00грн.

Кошти на загальну суму 216000,00грн. перераховано позивачу 23.03.17р. ( платіжне доручення № 13 від 14.03.17р.)

Всього за договором відповідач провів розрахунки на загальну суму 644174,61 грн ( 428174,61 грн +216000,00грн).

На дату звернення позивача з цим позовом до суду 12.01.17р. та в ході його вирішення станом на 20.02.17р. заборгованість за послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами становила 513850,93 грн., про стягнення якої в судовому порядку наполягав позивач.

На підставі договору та статті 625 ЦК України позивач станом 20.02.17р. просив стягнути з відповідача пеню в сумі 11840,08грн. та 1268,58грн.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку позов задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст. 901, ст.903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що господарські відносини між сторонами виникли на підставі договору №НВ-01-Т/16 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 31.03.2016р., при цьому на виконання умов договору позивачем було надано за жовтень-грудень 2016р. послуги з транспортування газу, а відповідачем їх прийнято, що підтверджується відповідними актами наданих послуг.

Відповідно до п. 5.5 договору, оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача на умовах 100% попередньої оплати за десять днів до початку місяця, у якому буде здійснюватися транспортування газу. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться відповідачем до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем оплачено в повному обсязі надані послуги з транспортування газу за жовтень-грудень 2016р. в загальні сумі 513 850,93р. , тому на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 провадження в цій частині підлягає припиненню.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 7.3 договору на транспортування газу, за прострочення виконання зобов'язань відповідач, зобов'язався сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У зв'язку з порушенням відповідачем грошових зобов'язань по договору (п. 5.5., 5.6. договору), позивачем нарахована пеня в сумі 11840,08грн.

Відповідач визнав, що позивач правомірно заявив до стягнення пеню в сумі 11840,08грн. Разом з тим, просить зменшити розмір пені на 90%, враховуючи фінансовий та майновий стан підприємства , підтверджуючи зазначені обставини відповідними доказами

Відповідно до п.3 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. Відповідне право суду закріплене матеріальними нормами ст. 233 ГК України та ч.3 ст.551 ЦК України.

У пп.3.17.4 п.3 Постанови Пленуму ВГС України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 №18, роз'яснюється, що вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Господарський суд приймає до уваги висновки Конституційного Суду України, викладені у п.3.4 мотивувальної частини Рішення від 20 червня 2007 року N 5-рп/2007 у справі 1-14/2007 (справа щодо кредиторів підприємств комунальної форми власності) про те, що однією з найважливіших цілей діяльності місцевого самоврядування є забезпечення нагальних потреб населення територіальної громади у комунальних та інших невідкладних послугах соціального характеру, наприклад, з водопостачання, опалення, вивезення сміття та відходів тощо.

Конституційний Суд України, аналізуючи положення частини восьмої статті 5 Закону України 2343-12, наголошує, що комунальні унітарні підприємства є суб'єктами господарювання, які надають життєво необхідні послуги населенню, і в основі їх діяльності покладені інтереси територіальної громади.

У випадках, коли основною метою діяльності суб'єкта господарювання у комунальному секторі економіки зазначено отримання прибутку, його організаційно-правовою формою має стати господарське товариство з відповідною часткою комунальної власності у статутному фонді. Господарські товариства проводять свою діяльність на основі права власності, утворюються для ведення виключно підприємницької діяльності, метою якої є отримання прибутку, а не досягнення якогось іншого соціального результату. Здійснення корпоративних прав органами місцевого самоврядування щодо господарських товариств переслідує мету доцільного, економного та ефективного використання комунальної власності, а не задоволення нагальних потреб жителів територіальної громади. ( абз. 4 п. 3.6 мотив. частини Рішення КСУ від 20 червня 2007 року N 5-рп/2007 у справі 1-14/2007 (справа щодо кредиторів підприємств комунальної форми власності).

КП "Теплозабезпечення", за організаційно-правовою формою, є унітарним комунальним підприємством Коростенської міської ради, а відтак метою його діяльності є задоволення нагальних потреб жителів територіальної громади міста Кооростеня, а не отримання прибутку.

Оскільки відповідач повністю оплатив борг за надані послуги з транспортування природного газу, враховуючи вищевикладене, господарський суд, керуючись п.3 ч.1 ст.83 ГПК України, вважає за можливе зменшити розмір пені до 50%.

Позивач на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нарахував 3% річних в розмірі 1268,58грн.

Відповідач визнав, що позивач правомірно заявив до стягнення 3% річних в розмірі 1268, 58грн., тому в цій частині ці вимоги підлягають задоволенню.

У зв'язку з припиненням провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 513 850, 93 грн, позивачу на підставі ст. 7 Закону України " Про судовий збір" підлягає поверненню судовий збір в сумі 7707,76 грн. (1,5% від цієї суми). При цьому в частині стягненої пені у визначеному судом розмірі судовий збір покладається на відповідача повністю без урахування зменшення пені. Аналогічна позиція викладена у п.3.17.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-7, 33, 43, 49, 75, ст. 82, п. 3ч.1 ст. 83, ст. ст. 84-85 України, України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зменшити розмір пені на 50% із суми пені 11 840, 08 грн до суми 5920,04 грн.

3.Стягнути з Комунального підприємства "Теплозабезпечення" (11500, Житомирська область , м. Коростень, вул. Кірова, 8А, ) на користь ПАТ "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, ) в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" (49053, м Львів, вул. І. Рубачка, 3, ):

-1268, 58 грн 3% річних;

- 5920,04 грн пені;

- 196,64 грн - судового збору.

Видати наказ.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення 513 850, 93 грн основного бору.

5. Відмовити у стягненні 5920,04 грн пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 29.03.17р.

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1 - в справу

2- 3 - сторонам ( простою)