ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
27.03.17 Справа № 5015/2804/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Архібуд, б/н від 09 березня 2017 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20 лютого 2017 року (суддя Березяк Н.Є.) про забезпечення позову

у справі №5015/2804/12
за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі: Кабінету міністрів України, м. Київ; Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Архібуд, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ Держгеокадастру у м. Львові, м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Громадська організація Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича, м. Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Військова частина НОМЕР_1 , м. Львів

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональний ландшафтний парк Знесіння, м. Львів

про визнання недійсним договору оренди землі від 11 грудня 2008 року та витребування з чужого незаконного володіння земельну ділянку площею 2,8939 га

за участю представників:
прокуратури Майорчак В.М.;

від позивача (Кабінету Міністрів України) не зявились;

від позивача (Львівської обласної державної адміністрації) Карпин М.І. (довіреність № 534-81/0/2-17-2 від 04.01.2017р);

від відповідача 1 Піскун А.Й. (довіреність № 2901-вих-85 від 20.01.2017р.);

від відповідача 2 Півень О.М. прибув із запізненням (довіреність від 27.03.2017р.);

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явились;

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Сікевич Н.В.(довіреність від 10.01.2017р.);

від третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 не з`явились;

від третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Мекекечко М.М. (довіреність № 2404/27 від 07.02.2017р.).

Розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Архібуд, б/н від 09 березня 2017 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20 лютого 2017 року про забезпечення позову у справі №5015/2804/12.

Представники позивача 1, третьої особи 1 та третьої особи 3 участі уповноважених представників в дане судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. т. ІІ матеріалів оскарження ухвали 7,14,15).

27.03.2017р. через канцелярію суду на розгляд судової колегії поступило клопотання від ТзОВ "Архібуд" (вх. № 01-04/2195/17 від 27.03.2017р.) про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю уповноважених представників відповідача-2 прибути в судове засідання, оскільки такі будуть зайняті в інших судових засіданнях.

Представники сторін, що прибули в судове засідання заперечили проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання судова колегія ухвалила відмовити в задоволенні такого.

Прокурор підтримав доводи, наведені у відзиві на апеляційну скаргу( № 10/2/3-190вих-17 від 22.03.2017р.), зазначивши, що зареєстрованим 6 лютого 2017 р. державним реєстратором правом власності за ТзОВ "Архібуд" на об`єкт незавершеного будівництва, що розташований на спірній земельній ділянці, підтверджено наявність фактичних обставин, які свідчать про загрозу невиконання чи утруднення виконання рішення суду щодо витребування спірної земельної ділянки з чужого незаконного володіння при задоволенні позову.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2017р. відповідач 1, треті особи 2 та 3 подали суду відзиви на апеляційну скаргу.

В ході судового засідання прибув представник відповідача -2 (ТзОВ "Архібуд"), який заявив клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтовуючи таке своїм вступом у справу та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Представники сторін та прокурор заперечили проти задоволення такого клопотання та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України, сторони у справі наділені, зокрема, правом знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, тощо.

Стаття 4-2 ГПК України встановлює, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства (ч. 3 ст. 4-3 ГПК України).

На засадах змагальності та рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, об`єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, судова колегія вирішила задоволити клопотання відповідача -2, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.03.2017 р. на 10 :00 год.
2. Ухвалу надіслати сторонам у справі для відома.

головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.