ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 912/417/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/417/17

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан", Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Йосипівка

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новомиргородської районної державної адміністрації та Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області

про визнання права на поновлення договору, визнання додаткової угоди укладеною

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 244 від 27.01.17;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 244 від 27.01.17;

від відповідача - участі не брали;

від 3-х осіб - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агролан" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з наступними вимогами:

- визнати за СТОВ "Агролан" право на поновлення на тих самих умовах і на той самий строк договору оренди землі щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Йосипівської сільської ради, Новомиргородського району, Кіровоградської області площею 147,5 га, кадастровий номер :02:000:9004, зареєстрованого в Новомиргородському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України", запис у державному реєстрі земель від 14.02.2007 р. за № 66;

- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та СТОВ "Агролан" додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого в Новомиргородському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України", запис у державному реєстрі запис від 14.02.2007 року за № 66 на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі, в редакції викладеній в позовній заяві.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2017 р. відкладено розгляд справи до 30.03.2017 р. о 10 год. 00 хв., від сторін витребувано необхідні для розгляду по суті докази.

29.03.2017 р. через канцелярію суду представником позивача надано письмові пояснення по справі та витребувані судом документи.

Відповідач та треті особи участь в судовому засіданні 30.03.2017 р. не приймали.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Розглядаючи вказане клопотання позивача господарський суд виходить з наступного.

Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даного спору, з метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав, винятковість випадку, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору у справі № 912/417/17 на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача участь в судовому засіданні не приймав, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача, клопотання про продовження строку розгляду справи та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку продовження строку та відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до 14.04.2017 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. № 208.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів в тому числі:

позивача: відомості щодо розміру фактичної сплати орендної плати, яка сплачується за спірним договором; інформацію з органу поштового зв"язку щодо отримання в період з грудня 2016 р. і по цей час повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо заперечення у поновлення договору оренди землі від 19.01.2007 р.;

відповідача: відповідь на лист - повідомлення СТОВ "Агролан" № 76 від 16.12.2016 (вх. № С-22944/0/5-16 від 21.12.2016); докази направлення такої відповіді позивачу; відомості щодо передачі спірної земельної ділянки іншій особі;

третю особу (Новомиргородську РДА): письмово викладену позицію щодо заявлених позовних вимог.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26); Новомиргородській районній державній адміністрації (26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Леніна, 112); Йосипівській сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області (26030, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Йосипівка, вул. Леніна, 205).

Суддя С.Б. Колодій