ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2017 Справа № 920/81/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/81/17

за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина», м. Суми,

про стягнення 12701,61 грн.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю № 22/31 від 03.01.2017,

відповідача ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 20.12.2016.

В судовому засіданні, розпочатому 06.03.2017 року о 10 год. 00 хв. відповідно до приписів статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 11 год. 00 хв. 27.03.2017 року.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за обєми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод в сумі 4148,43 грн., пеню в сумі 282,47 грн., 3 % річних в сумі 29,55 грн, інфляційні нарахування в сумі 205,68 грн., а також 1600,00 грн. судового збору.

Відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за обєми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод в сумі 11735,39 грн., пеню в сумі 574,57 грн., 3 % річних в сумі 60,66 грн, інфляційні нарахування в сумі 330,99 грн., а також 1600,00 грн. судового збору.

06.03.2017 року представником відповідача подано до суду клопотання № 1-06/123 від 24.02.2017 року про зупинення провадження у даній справі, в якому останній на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України просить суд зупинити провадження у справі № 920/81/17 до вирішення по суті Зарічним районним судом м. Суми повязаної з нею справи № 591/1519/15-а, порушеної за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрхімпроект», ОСОБА_3 до виконавчого комітету Сумської міської ради, Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, за участю третьої особи у даній справі серед інших - Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина», про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради, визнання незаконними та скасування наказів Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради.

27.03.2017 року представник позивача подав до суд клопотання про відкладення розгляду даної справи у звязку з відрядженням представника позивача до Харківського апеляційного господарського суду.

Представник відповідача подав до суду клопотання № 1-06/180 від 27.03.2017 року, разом з яким надав для долучення до матеріалів даної справи копію повістки від 15.03.2017 року у справі № 591/1519/15-а та копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.02.2017 року.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

Предметом розгляду у справі № 920/81/17 є стягнення з відповідача заборгованості за обєми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод в сумі 11735,39 грн., пені в сумі 574,57 грн., 3 % річних в сумі 60,66 грн, інфляційних нарахувань в сумі 330,99 грн.

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа № 591/1519/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрхімпроект», ОСОБА_3 до виконавчого комітету Сумської міської ради, Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, за участю третьої особи у даній справі серед інших - Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина», про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради, визнання незаконними та скасування наказів Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі. - у звязку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох повязаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Обставини, встановлені під час розгляду Зарічним районним судом м. Суми вищезазначеної справи № 591/1519/15-а можуть суттєво вплинути на оцінку доказів по справі № 920/81/17, що розглядається Господарським судом Сумської області.

Таким чином, провадження у справі № 920/81/17 має бути зупинено, згідно частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неможливістю її розгляду до вирішення повязаної з нею справи № 591/1519/15-а, що розглядається іншим судом в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 79 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 920/81/17 зупинити до вирішення по суті Зарічним районним судом м. Суми повязаної справи № 591/1519/15-а.

Суддя П.І. Левченко