ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" березня 2017 р.Справа № 916/138/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кришталь Д.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: Чернова Г.А., довіреність від 26.12.2016р. №276/исх-гс

від відповідача-2: Бондар О.В., довіреність від 13.12.2016р. №01-36/70

треті особи: ОСОБА_3 особисто, ОСОБА_4 особисто

від інших третіх осіб: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОНЦОВСЬКИЙ-8» (65026, м. Одеса, пров. Воронцовський, буд. 8, )

до відповідачів: 1. Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1, );

2. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1);

2. ОСОБА_5 (АДРЕСА_1);

3. ОСОБА_6 (АДРЕСА_1);

4. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

про: усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017р. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОНЦОВСЬКИЙ-8» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні спільним майном багатоквартирного будинку (в тому числі допоміжними приміщеннями - приміщеннями горища та підвалу), що розташований за адресою: м. Одеса, пров. Воронцовський, буд. 8, шляхом зобов'язання Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та будь-яких третіх осіб припинити дії, направлені на порушення прав позивача та його членів в володінні, користуванні та розпорядженні спільним майном багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 зобов'язання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради розірвати всі договори з третіми особами, предметом яких є спільне майно багатоквартирного будинку (в тому числі допоміжними приміщеннями - приміщеннями горища та підвалу), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 зобов'язання Одеської міської ради та будь-яких третіх осіб звільнити приміщення, які є спільним майном багатоквартирного будинку (в тому числі допоміжними приміщеннями - приміщеннями горища та підвалу), що розташовані за адресою: АДРЕСА_3

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2017р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 15.02.2017р. о 12:30; витребувано додаткові документи.

Судове засідання 15.02.2017р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Бездолі Ю.С. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.03.2017р. розгляд справи призначено на 15.03.2017р. об 11:30; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_5 (АДРЕСА_1); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_6 (АДРЕСА_1); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2); витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2017р. заяву позивача за вх.№2-253/17 від 17.01.2017р. про забезпечення позову задоволено; вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на спільне майно багатоквартирного будинку (в тому числі допоміжні приміщення - приміщення горища та підвалу), що розташований за адресою: АДРЕСА_3

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2017р. задоволено клопотання позивача і продовжено строк розгляду справи №916/138/17 до 03.04.2017р.; розгляд справи відкладено на 22.03.2017р. о 14:30; витребувано додаткові документи.

22.03.2017р. за вх.№6700/17 до суду від третьої особи (ОСОБА_3) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю додаткового часу для підготовки позиції по справі.

22.03.2017р. за вх.№6740/17 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

22.03.2017р. за вх.№6752/17 до суду від відповідача-1 надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

22.03.2017р. за вх.№2-1617/17 до суду від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, розгляд якого відкладено судом на наступне судове засідання.

22.03.2017р. за вх.№2-1618/17 до суду від третьої особи (ОСОБА_4) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та витребування у відповідача-2 відомостей щодо дозвільних документів, на підставі яких внесено до проекту рішення №035726 об'єкт під №101 пл. 90 кв.м., ПІБ заявника та місця розташування об'єкту 101, витребування у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області відомостей щодо надання дозволу на розміщення в приміщенні горища майстерні з надання побутових послуг та яких саме, а також додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання третьої особи (ОСОБА_4) за вх.№2-1618/17 від 22.03.2017р., з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд визнав за необхідне його задовольнити та витребувати у відповідача-2 та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області в порядку ст. 38 ГПК України додаткових документів.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд на підставі ст. 30 ГПК України вважає за необхідне викликати у наступне судове засідання: - директора та/або уповноважену особу Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25, ) для дачі пояснень з питань даних Технічного паспорту на нежитлове приміщення АДРЕСА_3

Окрім того, відповідно до ст. 39 ГПК України господарський суд може провести огляд та дослідження письмових і речових доказів у місці їх знаходження в разі складності подання цих доказів. За результатами огляду та дослідження складається протокол, який підписується суддею. Протокол приєднується до матеріалів справи.

За таких обставин, з урахуванням предмету та підстав позову у даній справі, господарський суд визнав за необхідне призначити огляд та дослідження речових доказів у справі у місці їх знаходження - за адресою: АДРЕСА_3

За таких обставин, враховуючи нез'явлення позивача та третіх осіб (ОСОБА_5, ОСОБА_6) у судове засідання, неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, приймаючи до уваги клопотання третіх осіб (ОСОБА_4 та ОСОБА_3) про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 30, 38, 39, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" березня 2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

2. Клопотання третьої особи (ОСОБА_4) за вх.№2-1618/17 від 22.03.2017р. в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів задовольнити.

3. В порядку ст. 30 ГПК України викликати у судове засідання 30.03.2017р. директора та/або уповноважену особу Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25, ) для дачі пояснень з питань даних Технічного паспорту на нежитлове приміщення АДРЕСА_3

4. Призначити у судовому засіданні 30.03.2017р. огляд та дослідження речових доказів у справі у місці їх знаходження - за адресою: АДРЕСА_3

5. Зобов'язати позивача надати до суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо всіх договорів оренди спірних приміщень;

- письмову позицію за змістом відзивів відповідачів та письмових пояснень відповідача-1 за вх.№6752/17 від 22.03.2017р.

6. Зобов'язати відповідача-1 (Одеську міську раду) надати до суду:

- письмову позицію за змістом клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи.

7. Зобов'язати відповідача-2 (Департамент комунальної власності Одеської міської ради) надати до суду:

- документи, на підставі яких було внесено до проекту рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №035726 від 09.10.2016р. та до рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради від 27.10.2016р. №343 «Про реєстрацію права комунальної власності територіальної громади м. Одеси на об'єкти нерухомого майна, розташовані у м. Одесі» - нежитлове приміщення №101 загальною площею 90 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3

- докази завчасного надсилання третім особам - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) копій відзиву на позовну заяву;

- письмову позицію за змістом клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи.

8. Зобов'язати третю особу (ОСОБА_4) надати до суду:

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів;

- письмову позицію за змістом клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи.

9. Зобов'язати третю особу (ОСОБА_5) надати до суду:

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів;

- письмову позицію за змістом клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи.

10. Зобов'язати третю особу (ОСОБА_6) надати до суду:

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів;

- письмову позицію за змістом клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи.

11. Зобов'язати третю особу (ОСОБА_3) надати до суду:

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів;

- письмову позицію за змістом клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи.

12. Зобов'язати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області надати до суду:

- відомості, чи звертались фізичні або юридичні особи з відповідними заявами щодо отримання дозволів на будівельні роботи з переобладнання приміщення горища за адресою: АДРЕСА_3

13. Звернути увагу учасників процесу на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

14. Звернути увагу Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25, ) на те, що:

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- згідно зі ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

15. Дану ухвалу надіслати учасникам процесу, а також Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25) та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, приймальня, каб.№302).

Суддя Ю.С. Бездоля