ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" березня 2017 р. Справа № 920/32/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Сумської міської ради (вх.№ 977 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від "24" січня 2017 р. у справі № 920/32/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт.Бізнес Груп", м. Покровськ, Донецька обл.,

до Сумської міської ради, м. Суми

про визнання договору оренди землі недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.01.2017р. (суддя Левченко П.І.) позов задоволено; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 16.02.2012, яка знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Харківська, 1 (96/1000 від 0,5719 га), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арт. Бізнес Груп" та Сумською міською радою, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу за реєстровим номером 398 та зареєстрований в Управлінні Держкомзему у м.Суми 10.05.2012 за №00401; стягнуто з Сумської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт. Бізнес Груп" витрати по судовому збору у розмірі 1 600,00 грн.

Сумська міська рада з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позов залишити без задоволення.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи його тим, що апелянт є виконавчим органом місцевого самоврядування та не має власних грошових коштів для здійснення оплати видатків, в т.ч. на сплату судового збору; апелянт своєчасно вчинив дії по сплаті судового збору, але не може впливати на Державну казначейську службу щодо вчасного проведення платежів із судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. В силу підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600, 00грн.

Отже, судовий збір за подання позову у даній справі становить 1 600, 00грн., що був сплачений позивачем при подачі позову, а за подання апеляційної скарги на рішення суду немайнового харктеру - 1 600, 00грн. * 110% = 1 760, 00грн.

До апеляційної скарги апелянтом додано платіжне доручення №114 від 14.03.2017р. про сплату судового збору у розмірі 1 515, 80грн. Отже, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Сумської міської ради не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 93, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути Сумській міській раді апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга та додані до неї документи на 12арк., у тому числі платіжне доручення №114 від 14.03.2017р. на 1 арк., поштові квитанції та описи вкладення у цінний лист на 2арк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.