КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2017 р. Справа№ 910/13080/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання Ляховенка М.Д.,

арбітражний керуючий Терещука О.В.,

представника заявника - Бешлеги А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2016

у справі № 910/13080/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою компанії "Лендмакс Трейдінг ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" (ідентифікаційний код 24367716)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 у справі № 910/13080/16 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт"; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича; задоволено клопотання комітету кредиторів боржника та відкрито процедуру санації боржника; призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий Терещук Олександр Володимирович звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 в частині призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича, прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича.

Боржник надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника, у зв'язку з представництвом інтересів іншої юридичної особи в Господарському суді міста Києва, просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржувану ухвалу - без змін.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича, вважає, що скарга задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 р. № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 порушено провадження у справі № 910/13080/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора компанії "Лендмакс Трейдінг ЛТД" на суму 11 284 414 грн. 40 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича.

Ухвалою попереднього засідання від 14.11.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" на загальну суму 47 915 122 грн. 03 коп. Підсумкове засідання призначено на 19.12.2016.

15.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання комітету кредиторів про відкриття процедури санації боржника та призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" арбітражного керуючого Кабаєва Г.В.

До клопотання додано рішення комітету кредиторів від 08.12.2016 про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кабаєва Г.В., а також заява арбітражного керуючого Кабаєва Г.В. про участь у справі на стадії санації.

19.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Терещука О.В. про участь у справі.

Проаналізувавши надані арбітражними керуючими докази щодо своєї діяльності та врахувавши запропоновану комітетом кредиторів кандидатуру, місцевий господарський суду дійшов висновку про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кабаєва Г.В.

В апеляційній скарзі арбітражний керуючий Терещук О.В. посилається на те, що суд першої інстанції не навів ґрунтовного мотивування призначення керуючим санацією саме Кабаєва Г.В., що призвело до помилкового висновку про відхилення кандидатури Терещука О.В.

Відповідно до ст. 28 Закону про банкрутство господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців.

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення процедури санації боржника.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Згідно ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як вбачається з заяви арбітражного керуючого Кабаєва Г.В., він має свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1446 від 16.07.2013). Також, арбітражний керуючий Кабаєв Г.В. повідомив суд, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не здійснював раніше управління боржником, не має судимостей за вчинення корисливих злочинів.

З заяви арбітражного керуючого Терещука О.В. про згоду на участь у справі в якості керуючого санацією вбачається, що він має свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1319 від 17.07.2013. Також, арбітражний керуючий повідомив суд, що не належить до жодної з категорії осіб, зазначених в ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони займатись діяльністю арбітражного керуючого. Контора арбітражного керуючого знаходиться в місті Житомирі.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції арбітражний керуючий Терещука О.В. додатково повідомив, що не буде пред'являти витрати арбітражного керуючого, що пов'язані із виконанням обов'язків керуючого санацією.

Розглянувши подані арбітражними керуючими заяви та доводи апеляційної скарги, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність призначення керуючим санацією боржника у даній справі арбітражного керуючого Кабаєва Г.В., оскільки його кандидатура відповідає необхідним вимогам, визначеним Законом про банкрутство, погоджена комітетом кредиторів. Офіс арбітражного керуючого знаходиться у місті Києві за місцезнаходженням боржника, що забезпечить оперативне та безперешкодне управління боржником в процедурі санації, на відміну від арбітражного керуючого Терещука О.В., який здійснює свою діяльність у місті Житомирі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 у даній справі належить залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського міста Києва від 21.12.2016 у справі № 910/13080/16 залишити без змін.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець