Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "28" березня 2017 р. Справа № 3/43-Б

За позовною заявою ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 12 (м. Житомир) в особі ліквідатора ОСОБА_2 (м. Житомир)

До Житомирської міської ради (м. Житомир)

про визнання права повного господарського відання на майно

в межах справи № 3/43-Б, провадження у якій порушено

за заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі (правонаступник - Житомирська об'єднана державна податкова інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (м. Житомир)

До боржника ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційого підприємства №12 (м. Житомир)

про банкрутство

Суддя Лозинська І.В.

В засіданні суду присутні:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: не прибув

- від кредиторів: ОСОБА_3 - начальник юридичного відділу Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області, дов. від 10.01.2017, вих. №365/01; ОСОБА_4 - провідний юрисконсульт юридичного відділу Житомирського МЦЗ, дов. від 17.01.2017, вих. №4

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 3/43-Б про банкрутство ОСОБА_1 ВЖРЕП № 12 (м. Житомир).

16.02.2017 до суду від КВЖРЕП № 12 (м. Житомир) в особі ліквідатора ОСОБА_2 надійшла позовна заява про визнання права повного господарського відання на 22 об'єкти нерухомого майна згідно з переліком (а. с. 4 - 42 у т. 9).

Ухвалою від 17.02.2017 господарський суд, зокрема, призначив розгляд позовної заяви, зобов'язав сторони надати необхідні документи.

Ухвалою від 16.03.2017 господарський суд, розгляд позовної заяви відклав, зобов'язав Житомирську міськраду надати документально підтверджену інформацію щодо майна, що є предметом спору, викликав в засідання суду для надання пояснень представника Житомирської ОДПІ ГУ ДФС в Житомирській області.

Позивач, представник відповідача та Житомирської ОДПІ в судове засідання не прибули, вимоги ухвали господарського суду 16.03.2017 не виконано.

28.03.2017 до суду від представника Житомирської міської ради за довіреністю від 10.01.2017, вих. №26/14 ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю уповноваженого представника у цій справі ОСОБА_6

Присутні представники кредиторів по справі про банкрутство, не заперечили проти відкладення розгляду даної заяви, що подана в межах справи про банкрутство.

На підставі вищевикладеного, розгляд позовної заяви підлягає відкладенню в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Одночасно, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу Житомирської міської ради, що відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами; виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи; повторно зобов'язати Житомирську міську ради надати інформацію щодо питань, зазначених у резолютивній частині ухвали від 16.03.2017 та повторно, в порядку ст. 30 ГПК України викликати в засідання суду повноважного представника ініціюючого кредитора для з'ясування підстав нарахування боржнику земельного податку.

Крім того, слід зазначити, що згідно з ухвалою від 26.05.2011, господарський суд надіслав повідомлення до прокуратури Житомирської області в порядку ст. 90 ГПК України для проведення перевірки з метою виявлення ознак доведення боржника до банкрутства його засновником (а. с. 32 у т. 3).

Відповідно до листа прокуратури Житомирської області від 06.06.2011, вих. №07/2-873вих-11, вказане повідомлення господарського суду направлено до УМВС України в Житомирській області для розгляду по суті за підслідністю (а. с. 34 у т. 3).

Тому прокуратурі Житомирської області слід повідомити господарський суд про результат розгляду вищевказаного повідомлення господарського суду, копію якого повторно направити до прокуратури Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд позовної заяви в межах справи №3/43-Б відкласти.

2. Призначити судове засідання на "11" квітня 2017 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області кім №107

3. Зобов'язати Житомирську міську раду виконати вимоги резолютивної частини ухвали від 16.03.2017 та надати належні докази стосовно тимчасової непрацездатності повноважного представника.

4. В порядку ст. 30 ГПК України зобов'язати Житомирську ОДПІ ГУ ДФС в Житомирській області повідомити господарський суд про знані обставини щодо підстав нарахування боржнику земельного податку та направити в засідання суду повноважного представника.

5. Прокуратурі Житомирської області повідомити господарський суд про результат розгляду повідомлення господарського суду Житомирської області від 06.06.2011, вих. №07/2-873вих-11.

6. Викликати в засідання суду ліквідатора ОСОБА_2, повноважних представників Житомирської міської ради та Житомирської ОДПІ ГУ ДФС в Житомирській області.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - до справи

2 - а/к ОСОБА_2

3 - Житомирській міській раді

4 - Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (реком. з повід.)

5 - прокуратурі Житомирської області (з копією повідомлення господарського суду)