УХВАЛА

29.03.2017Справа № 910/2477/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські телекомунікаційні мережі"

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 3 559,00 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Плюта Р.В. - представник за довіреністю № 4-222/17 від 28.12.16

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські телекомунікаційні мережі" про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 3 559,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" на підставі договору обов'язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Поліса №АЕ/4218917 від 12.06.2015, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «ГАЗ А22R32-20», державний номер НОМЕР_1. Оскільки, водій транспортного засобу «ГАЗ А22R32-20» залишив місце пригоди, позивач звернувся з регресним позовом до страхувальника про стягнення 3 559,00 грн., який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 порушено провадження у справі № 910/2477/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 29.03.2017.

У судове засідання, яке призначене на 29.03.2017, з'явився представник відповідача, який надав усні пояснення по суті спору, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи та клопотання про продовження строку вирішення спору.

У судове засідання позивач не забезпечив явку уповноваженого представника, про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення від позивача не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі №910/2477/17.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/2477/17 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 26.04.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №22.

3. Зобов'язати сторін (повторно) виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.02.2017р.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 24.04.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин