УХВАЛА

20.03.2017Справа № 910/18655/14
За заявою Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/18655/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой"

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

про стягнення 813 710,36 грн.

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивачане з'явились
від заявника Євдокімова В.О.
від відповідача Становова Ю.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходилася справа №910/18655/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про стягнення 813 710,36 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 р. та постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2015 р., позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" заборгованість за Договором поставки №ЦХП-06-02712-01 від 25.05.2012 у розмірі 813 710,36 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 16 274,21 грн.

27.03.2015 р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

15.02.2017 р. Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2017 заяву Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено на 06.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2017 розгляд заяви Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому відкладено на 20.03.2017.

У судовому засіданні 20.03.2017 представник відповідача заперечив проти задоволення заяви Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представники боржника у судовому засіданні 20.03.2017 проти задоволення заяви заперечив, з огляду на те, що моментом переходу прав і обов'язків до правонаступника юридичної особи слід вважати дату внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в порядку, передбаченому ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", тобто запису про припинення юридичної особи. Оскільки запис про припинення Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" в Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутній, останній є діючим підприємством. Крім того, представник боржника зазначає, що сама по собі вказівка в Законі України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» (надалі- Закон) та Постанові Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014, Статуті та відомостях ЄДР про те, що ПАТ "Українська залізниця" є правонаступником усіх прав і обов'язків в тому числі Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", не означає автоматичного правонаступництва без припинення юридичної особи цього підприємства.

Заслухавши пояснення боржника, дослідивши матеріали заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В обґрунтування заяви старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Юрчика І.О. вказано на те, що постановою кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 року «Про утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» утворено Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Держаної адміністрації залізничного транспорту (код згідно з ), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

У даному додатку затверджено перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", до складу яких входить божник у даній справі - Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" (ідентифікаційний код 19014832).

Таким чином заявник стверджує, що оскільки Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" увійшло до переліку підприємств та установ, правонаступником яких є ПАТ "Українська залізниця" та державна реєстрація якого здійснена 21.10.2015 року, то відповідно з цієї дати всі права та обов'язки за договорами, укладеними з Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", перейшли до ПАТ "Українська залізниця".

Реорганізація юридичної особи, як самостійний вид її припинення, передбачає проведення певної процедури та характеризується деякими особливостями. Так, зокрема, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов 'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ст. 104 Цивільного кодексу України).

Згідно з положеннями ст. 107 Цивільного кодексу України, якою закріплено порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення, після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу). Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Відповідно до наказу № 154 від 14.07.2014 року «Про утворення комісії з реорганізації ДП «Укрзалізничпостач», утворено комісію з реорганізації державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач".

Згідно пункту 2.8. даного наказу, комісії з реорганізації державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" вжити заходів щодо виключення підприємства з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та в тижневий строк з дня такого виключення надати до Департаменту державної власності Мінінфраструктури копію відповідної довідки.

Отже, відповідно до цивільного законодавства при реорганізації (злитті) юридичних осіб перехід прав і обов'язків до новоутвореної юридичної особи відбувається на підставі передавального акта, в якому про це має бути чітко зазначено, а правонаступництво вважається здійсненим з моменту виключення юридичної особи - попередника з ЄДР.

Таким чином, вирішуючи питання про правонаступництво, потрібно мати на увазі, що запис в установчих документах про правонаступництво має істотне значення для визнання правонаступництва.

Також суттєве значення мають фактично здійсненні організаційно-економічні перетворення, з якими чинне законодавство пов'язує перехід майнових прав та обов'язків, а саме: рішення власника (власників), підписання передавального акту чи розподільного балансу (у випадку злиття).

Отже, у вирішенні питань, пов'язаних з правонаступництвом, слід здійснювати аналіз документів, що стосуються переходу прав і обов'язків на майно (майнові права).

За змістом пунктів 4 і 5 постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 проведенню реорганізації (злиття) має передувати проведення інвентаризації майна підприємств, що реорганізуються (зливаються), та складання актів інвентаризації майна, після чого мають складатися та затверджуватися передавальні акти майна та зведені акти майна, що вносяться до статутного капіталу ПАТ "Українська залізниця".

Матеріали справи не містить відомостей, які б підтверджували перехід від Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" (боржника) обсягу прав та обов'язків (зобов'язань та боргів) перед ПАТ "Українська залізниця" у статутний капітал ПАТ "Українська залізниця".

Тобто, останнє не набуло прав та зобов'язань Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" перед Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой".

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявником не доведено та не надано належних доказів на підтвердження наявності обставин, що передбачають заміну сторони виконавчого провадженні її правонаступником, що було б підставою для задоволення поданої заяви.

З огляду на викладене, та беручи до уваги той факт, що відомості про передачу ПАТ "Українська залізниця" прав та обов'язків боржника перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" згідно передавального акту відсутні, Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на даний час не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, залишається бути юридичною особою, маючи таким чином цивільну правоздатність, суд не вбачає підстав для задоволення заяви старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Юрчика І.О., а тому відмовляє у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/18655/14.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви № 12598 від 15.02.2017 Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/18655/14 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Яковенко