У Х В А Л А

Справа № 910/1139/17 22.03.17 р.

За позовом Казенного підприємства "Кіровгеологія"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук"

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна служба геології та надр України

про визнання недійсним договору оренди №7473,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Алдошина П.В. за довіреністю №У3/17 від 16.01.2017 р.;

Фрідман О.О. за довіреністю № б/н від 16.12.2016 р.;

від відповідача-2: Гармашов Б.С. за довіреністю № 14 від 08.02.2016 р.

від третьої особи: Гера Г.Г. за довіреністю № 2 від 04.01.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Казенне підприємство "Кіровгеологія" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук", 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна служба геології та надр України про визнання недійсним договору оренди №7473.

Ухвалою суду від 27.01.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.02.2017 р.

06.02.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло підтвердження про відсутність аналогічного спору.

06.02.2017 р. через відділ діловодства суду від третьої особи надійшов відзив.

У судовому засіданні 06.02.2017 р. представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 06.02.2017 р. представник відповідача-1 подав відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 06.02.2017 р. представник відповідача-2 подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 06.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 22.02.2017 р.

Ухвалою суду від 22.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 15.03.2017 р.

Ухвалою суду від 15.03.2017 р. розгляд справи відкладено на 22.03.2017 р.

22.03.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання 22.03.2017 р. не з'явився, проте 22.03.2017 р. від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, заява про відсутність аналогічного спору, додаткові пояснення та клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 22.03.2017 р. представник відповідача-1 подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст.38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/1139/17 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 04.04.2017 р. о 15:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Втретє витребувати у Державної служби геології та надр України:

- оригінали актів приймання передавання майна КП «Кіровгеологія» до договору від 14.07.2016 № 7473 ; Перелік майна, що включається до складу цілісного майнового комплексу державного (казенного) підприємства, яке не підлягає приватизації Казенного підприємства «Кіровгелогія», що є додатком до акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу Казенного підприємства «Кіровгеологія», затвердженого Держгеонадра України від 09.09.2011р.

У разі відсутності оригіналів, надати відомості про причини відсутності із зазначенням органу або організації в якій міститься такий оригінал.

4. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Втретє зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна