РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" березня 2017 р. Справа №924/881/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Демянчук Ю.Г. ,

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" від 13.03.2017р. №23 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "03" березня 2017 р. у справі № 924/881/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"

до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.03.2017р. у справі №924/881/16:

- продовжено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Яроша Василя Юрійовича у справі №924/881/16 про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат" на чотири місяці;

- частково задоволено клопотання розпорядника майна боржника ПАТ "Полонський гірничий комбінат" Яроша В.Ю. про звільнення з під арешту частини товарної продукції боржника (відсів) для її реалізації в рахунок погашення вимог по заробітній платі та на покриття поточних витрат, та з врахуванням уточнень, по справі №924/881/16;

- скасовано арешти, та інші обмеження, що накладені на передане голові правління ПАТ "Полонський гірничий комбінат" Синишину О.А. майно товариства (відсів фракції 0-5) за актом про передачу майна іншому зберігачу від 09.11.2016р. на підставі постанови про передачу майна іншому зберігачу від 09.11.2016р. головного державного виконавця ВПВР управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Кота А.М.;

- скасовано арешти коштів боржника - ПАТ "Полонський гірничий комбінат" () на рахунках: у Хмельницькій філії ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 315405 (№2004; №2001; №2002; №2005); у Філії Хмельницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" МФО 315784 (№2300; №2300; №2300; №2300; №2300; №2300; №2300; №2300; №2300); у Філії Хмельницьке обласне управління ПАТ "А-Банк" МФО 307770 (№3505; №6724; №9625; №9112; №8687; №3318; №7949; №7262); вирішено, що повторне накладення інших арештів, що стосується даного майна та коштів, не допускається та може здійснюватися лише за ухвалою суду в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат";

- зобов'язано голову правління ПАТ "Полонський гірничий комбінат" Синишина О.А., в разі реалізації готової гірничої продукції, здійснювати її за ринковими цінами на аналогічну продукцію в даному регіоні та не нижче ціни, за якою вона виставлялася на останній аукціон органом ДВС або організатором торгів під час виконання судових рішень щодо стягнення заробітної плати до дати порушення провадження у даній справі про банкрутство з урахуванням останньої експертної оцінки на таке майно, здійсненої у такому об'єднаному виконавчому провадженні. Кошти отримані за реалізовану продукцію в першу чергу спрямовувати на погашення заборгованості по заробітній платі в порядку черговості з урахуванням необхідних розумних та справедливих поточних витрат (поточна заробітна плата, витрати на охорону майна боржника, поточні нарахування до бюджету та державних позабюджетних фондів, тощо).;

- вирішено здійснювати реалізацію готової гірничої продукції за обов'язкового письмового погодження з розпорядником майна боржника Ярошем В.Ю.;

- зобов'язано керівника ПАТ "Полонський гірничий комбінат" Синишина О.А. всі видаткові операції по банківських розрахунках (право другого підпису) в обов'язковому порядку узгоджувати та здійснювати з розпорядником майна боржника Ярошем В.Ю. (з дня набрання законної сили цією ухвалою та списання коштів з рахунків є чинними за наявності одночасно двох підписів - голови правління ПАТ "Полонський гірничий комбінат" та розпорядника майна боржника Яроша В.Ю.);

- зобов'язано голову правління керівника ПАТ "Полонський гірничий комбінат" Синишина О.А. за обов'язкового письмового погодження з розпорядником майна боржника Ярошем В.Ю. щомісячно подавати до господарського суду звіти про обсяги реалізованої продукції, надходження грошових коштів та їх витрати.

Відмовлено у скасуванні арештів, та інших обтяжень, що накладені на передане голові правління ПАТ "Полонський гірничий комбінат" Синишину О.А. майно товариства за актами передачі майна на відповідальне зберігання на підставі постанов від 04.11.2016р. про зміну зберігача арештованого майна державного виконавця ВПВР Департамент ДВС Міністерства юстиції України Нещадима І.С. (ВП№47758698; ВП№47759512; ВП№47759234; ВП№47759454), а також, що стосується іншого майна за актом про передачу майна іншому зберігачу від 09.11.2016р. на підставі постанови про передачу майна іншому зберігачу від 09.11.2016р. головного державного виконавця ВПВР управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Кота А.М., окрім гірничої продукції.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" звернувся до суду з апеляційною скаргою від 13.03.2017р. №23, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.03.2017р. у справі №924/881/16 про звільнення з під арешту частини майна боржника повністю.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З електронної копії оскаржуваної ухвали господарського суду Хмельницької області від 03.03.2017р. у даній справі, наявної у базі даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" Рівненського апеляційного господарського суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що вказана ухвала крім заявника, боржника і розпорядника майна, направлялася судом першої інстанції також і органам Державної виконавчої служби, як учасникам даного провадження у справі про банкрутство, зокрема: Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області; Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області; Полонському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції . Також судом повідомлено фінансові установі у яких розміщувалися кошти боржника: ПАТ КБ "Приватбанк", Філія Хмельницьке обласне управління АТ "Ощадбанк", ПАТ "А-Банк".

Оскільки, оскаржувана ухвала стосується скасування арештів та інших обмежень у межах провадження у справі про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат", а такі заходи вживалися саме органами державної виконавчої служби, згідно їх процесуальних документів винесених в межах виконавчого провадження, апелянт (кредитор) повинен надіслати копію даної апеляційної скарги на відповідну ухвалу суду від 03.03.2017р. також і органам державної виконавчої служби (Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області; Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області; Полонському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції) як учасникам судового процесу у даній справі про банкрутство.

Згідно матеріалів апеляційної скарги та додатків до неї, скаржником - ТзОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" до апеляційної скарги додано лише докази надсилання копії апеляційної скарги боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Отже, апеляційну скаргу кредитора слід повернути без розгляду.

За наведених обставин, прохання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегією суддів не розглядається.

Згідно частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Поряд з тим, апеляційний господарський суд зазначає, що матеріали справи №924/881/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про визнання банкрутом, направлено до Вищого господарського суду України згідно супровідного листа Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2017р.№ 01-25/924/881/16/1433/17, у зв'язку із надходженням касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2016р. у даній справі.

Керуючись статтями 86, 93, 94, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" від 13.03.2017р. №23 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03 березня 2017 р. у справі №924/881/16 - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 17 арк.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.