ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.03.2017р. Справа № 905/2895/16

Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Попова О.В., Курило Г.Є. при секретарі судового засідання Щитовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-МАШ-ТОРГ", м. Бердянськ, Запорізька область

до відповідача: Комунальне підприємство "Маріупольське Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 249 055 грн. 20 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Богатиренко А. І. - представник за довіреністю № 660/16 від 21.10.2016 року.

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-МАШ-ТОРГ", м. Бердянськ, Запорізька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства "Маріупольське Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 249 055 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 10.10.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 25.10.2016. Розгляд справи неодноразово відкладався.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.12.2016р. по справі №905/2895/16 було призначено судову колегію у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Кротінова О.В., Курило Г.Є.

Ухвалою від 24.01.2017р. господарським судом Донецької області у справі №905/2895/16 було призначено судову технічну експертизу документів.

Ухвалою від 24.01.2017р. господарським судом Донецької області провадження у справі №905/2895/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-МАШ-ТОРГ", м. Бердянськ, Запорізька область до господарського суду Донецької області до Комунального підприємства "Маріупольське Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 249 055 грн. 20 коп., було зупинено до отримання результатів проведення судової технічної експертизи документів.

20.02.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України разом з супровідним листом вих.№2/541екс від 16.02.2017р. надійшли матеріали справи №905/2895/16 разом з клопотанням №1443 про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення судово-технічної експретизи та копії рахунків вартості робіт по проведенню експертиз.

Ухвалою суду від 22.02.2017р. господарським судом Донецької області провадження у справі №905/2895/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-МАШ-ТОРГ", м. Бердянськ, Запорізька область до господарського суду Донецької області до Комунального підприємства "Маріупольське Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 249 055 грн. 20 коп., було поновлено для отримання від представників сторін необхідних для провадження експертизи матеріалів та призначено розгляд справи на 02.03.2017р.

02.03.2017р. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді О.В.Кротінової, за результатами автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.03.2017р. було призначено колегію складу суду у складі Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Попова О.В., Курило Г.Є. за справою 905/2895/16.

Ухвалою від 02.03.2017р. господарським судом Донецької області, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та неподання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи було відкладено на 21.03.2017р.

17.03.2017р. від відповідача до господарського суду Донецької області надійшли пояснення (вих.№85/1 від 16.03.2017р.), у яких останній зазначає, що Комунальним підприємством «Маріупольське ВУВКГ» друк тексту наданого позивачем «Договору підряду №29БМ/01 від 03.12.2015р.» не здійснювався, у зв'язку з чим надати вільні зразки текстів, які надруковані на друкуючому пристрої-принтері чи багатофункціональному пристрої, що і текст сторінок 1, 2, 3, 4, 5, 6 досліджуваного документу (договір підряду №29БМ/01 від 03.12.2015р.) неможливо. Також, відповідач зазначає, що на балансі Комунального підприємства «Маріупольське ВУВКГ» знаходиться 60 одиниць друкуючих пристроїв, з них 34 одиниці принтерів, та 26 одиниць багатофункціональних пристроїв. За строк з листопада 2015 року, мали місце непоодинокі випадки надання друкуючих пристроїв в ремонт, їх переміщення. Враховуючи значну кількість друкуючих пристроїв та сплив значного часу, надати вільні зразки текстів, які надруковані на друкуючому пристрої-принтерів чи багатофункціональному пристрої, що і текст сторінки 7 досліджуваного документу (договір підряду №29БМ/01 від 03.12.2015р.) неможливо. Крім того, до зазначених письмових пояснень (вих.№85/1 від 16.03.2017р.), відповідачем додано копії документі, що підтверджують оплату рахунків за проведення експертизи.

20.03.2017р. від позивача до господарського суду Донецької області надійшло клопотання (вих.№97/17 від 16.03.2017р.) про долучення документів до матеріалів справи №905/2895/16. Судом зазначене клопотання позивача задоволено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи приписи ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі №905/2895/16 до отримання результатів проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/2895/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-МАШ-ТОРГ", м. Бердянськ, Запорізька область до Комунального підприємства "Маріупольське Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 249 055 грн. 20 коп., до отримання результатів проведення судової технічної експертизи документів.

Матеріали справи № 905/2895/16 надіслати Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглядає справу.

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.В. Попов

Суддя Г.Є. Курило