РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017Справа №908/2990/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича мережа "Дніпро"
до відповідачів1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни
прозобов'язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів, включивши до нього грошові вимоги у сумі 62306,58 грн. та подати внесені зміни на затвердження до виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів осіб
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачане з'явився
від відповідача №1Голік О.А. - представник
від відповідача №2Чернюк В.В. - предствник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича мережа "Дніпро" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни про зобов'язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів, включивши до нього грошові вимоги у сумі 62306,58 грн. та подати внесені зміни на затвердження до виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюковою Іриною Олександрівною було неправомірно відмовлено у визнанні кредиторських вимог позивача, які виникли на підставі договору оренди нерухомого майна №03 від 10.10.2007, укладеного між позивачем, як орендодавцем та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра", як орендарем за період з липня місяця 2014 року по 16.06.2015 на загальну суму 62306,58 грн. (заява про визнання кредитором від 09.07.2015, адресована відповідачу №2) до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в процесі ліквідації останнього, у зв'язку з чим позивач просить суд зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкову Ірину Олександрівну внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів, включивши до нього грошові вимоги у сумі 62306,58 грн. та подати внесені зміни на затвердження до виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів осіб.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.11.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №908/2990/16 та призначено її до розгляду на 06.12.2016.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.12.2016 розгляд справи відкладено на 10.01.2017.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.01.2017 справу №908/2990/16 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу справу №908/2990/16 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 справу прийнято до провадження суддею Смирновою Ю.М. та призначено її до розгляду на 15.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 15.03.2017.

Представник позивача в судове засідання 15.03.2017 не з'явився, 07.02.2017 через канцелярію суду від позивача надійшли документи на виконання вимог суду, а також клопотання про розгляд справи без участі його представника в судовому засіданні.

Представник відповідача №1 в судове засідання 15.02.2017 з'явився. Відповідач №1 у відзиві на позов проти заявлених позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що чинним законодавством України регламентовано чіткий порядок звернення кредиторів із вимогами до банків в процедурі ліквідації, зокрема, щодо включення цих вимог до реєстру акцептованих вимог кредиторів, правові підстави задоволення Фондом таких вимог та затвердження відповідного реєстру. Як стверджує відповідач №1, позивачем не зазначено, яким чином Фондом порушено його права та інтереси і не заявлено жодних вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник відповідача №2 в судове засідання 15.02.2017 з'явився. Відповідач №2 надав суду відзив на позов, в якому зазначив про те, що під час перевірки відповідачем №2 правильності нарахування та оплати орендної плати по договору оренди нерухомого майна №03 від 10.10.2007, укладеного між позивачем, як орендодавцем та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра", як орендарем за період з липня місяця 2014 року по 16.06.2015 було встановлено, що розмір орендної плати, вказаний позивачем у рахунках, був значно завищений та не відповідав умовам укладеного між сторонами договору. Як зазначає відповідач №2, після підписання додаткової угоди № 3 до названого договору, загальна переплата Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" за період липень місяць 2014 року - грудень місяць 2014 року склала 24123,09 грн., внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича мережа "Дніпро" утворилася відповідна дебіторська заборгованість перед орендарем - Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра". В подальшому, як стверджує відповідач №2, при коректному обчисленні орендної плати за спірний період оренди, тобто за період з липня місяця 2014 року по червень місяць 2015 року, оплаті підлягало 295160,08 грн. орендної плати, яка і була фактично сплачена Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра", у зв'язку з чим станом на 26.06.2015 заборгованість акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича мережа "Дніпро" по оплаті орендної плати за договором оренди нерухомого майна №03 від 10.10.2007 відсутня.

В судовому засіданні 15.03.2017 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідачів, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2007 між Закритим акціонерним товариством "Виробнича мережа "Дніпро", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича мережа "Дніпро" (орендодавець, позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" (в подальшому - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра") (орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна № 03 (договір), відповідно до умов якого орендодавець передає орендарю, а орендар приймає від орендодавця в платне тимчасове користування на умовах оренди (далі - оренда) нежитлове приміщення: приміщення 128, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Енергодар, вул. Центральна, буд. 4, (далі - орендоване майно), загальна площа орендованого майна складає 259,2 квадратних метри (п.1.1), строк оренди становить 2 роки 11 місяців: з 01 серпня 2013 року по 30 червня 2016 року, та набуває чинності з дня передачі орендованого майна орендарю яким є дата підписання акту прийому-передачі майна у оренду (п.3.1), щомісячна орендна плата встановлюється в розмірі передбаченому додатковою угодою, що підписується не пізніше 31 липня 2013 року в розмірі суми орендної плати за договором оренди № 02 від 10.10.2007 скоригованої на фактичний індекс інфляції за період дії зазначеного договору. В разі не підписання додаткової угоди у зазначений термін договір вважається розірваним за згодою Сторін. В разі, якщо протягом поточного місяця оренди відбулися позитивні зміни індексу інфляції орендодавець призводить перерахунок розміру орендної плати за місяць на рівень коефіцієнта інфляції, а саме: Опм = Оп х І, де Опм - розмір орендної плати за поточний місяць (величина зазначається в гривнях), Он - розмір орендної плати за передуючий місяць (величина зазначається в гривнях), І - індекс інфляції (коефіцієнт) за передуючий місяць, за даними Державного комітету статистики України (п.4.2), орендна плата сплачується орендарем щомісячно до 05 числа місяця, наступного за звітним на підставі рахунку, виставленого орендодавцем. Орендар звільняється від відповідальності за несвоєчасну оплату за цим договором у випадку несвоєчасного виставлення орендодавцем рахунку. Коригування орендної плати на індекс інфляції за поточний місяць відбувається після публікації офіційних даних про розмір індексу інфляції, тобто в рахунку за наступний після звітного місяць (п.4.3), прийом-передача орендованого майна здійснюється на підставі акту прийому - передачі, підписаного уповноваженими представниками сторін (п.5.1).

Відповідно до умов додаткової угоди №2 від 31.03.2013 сторони, керуючись п. 4.2. договору оренди, за взаємною згодою домовились встановити розмір орендної плати за місяць 30931,52 грн. у т.ч. ПДВ - 5155,25 грн. з 01.08.2013. також сторони погодили, що розмір орендної плати корегується щомісячно, в залежності від індексу інфляції (у випадку його позитивної зміни), а саме: Опм = Оп х І, де Опм - розмір орендної плати за поточний місяць (встановлюється в гривнях), Оп - розмір орендної плати за передуючий місяць (встановлюється в гривнях), І - індекс інфляції за передуючий місяць, за даними Державного комітету статистики України.

Згідно додаткової угоди №3 від 01.07.2014 сторони вирішили змінити розмір орендної плати у зв'язку з чим п.4.2 ст. 4 договору викласти в новій редакції: "Розмір орендної плати за місяць становить: 22000,00 грн., у т.ч. ПДВ. В разі, якщо протягом поточного місяця оренди відбулися позитивні зміни індексу інфляції, орендодавець призводить перерахунок розміру орендної плати за місяць на рівень коефіцієнта інфляції, а саме: Опм - Оп х І, де Опм - розмір орендної плати за поточний місяць (величина зазначається в гривнях), Оп - розмір орендної плати за передуючий місяць (величина зазначається в гривнях), І - індекс інфляції (коефіцієнт) за передуючий місяць, за даними Державним комітетом статистики України".

16.06.2015 орендарем було передано, а орендодавцем прийнято орендоване майно відповідно до умов цього договору з оренди, про що складено відповідний акт.

Як зазначає позивач у позові, за період з серпня місяця 2013 року по червень місяць 2015 року Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" було нараховано до сплати 780975,42 грн. орендної плати, яку банк оплатив частково, на суму 718668,84 грн., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 62306,58 грн.

Позивач неодноразово звертався до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" з листами про оплату заборгованості, у відповідь на які Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" листом за вих.№ 12-5-14973 від 12.06.2015 гарантувало оплату заборгованості по договору в строк до 26.06.2015.

Укладений між позивачем та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" договір за своєю правовою природою є договором оренди, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 58 Цивільного кодексу України та Глави 30 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством (ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України).

На підставі постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015 №83 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до категорії неплатоспроможних", Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.02.2015 прийнято рішення №26 про запровадження з 06.02.2015 по 06.05.2015 тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.04.2015 №85 продовжено здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний Банк "Надра" по 05.06.2015 включно.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 04.06.2015 № 356 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 05.06.2015 № 113, "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "Надра" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "КБ "Надра" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Стрюкову Ірину Олександрівну строком на 1 рік з 05.06.2015 до 04.06.2016 включно.

В подальшому, виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі-Фонд) прийняла рішення від 28.04.2016 № 616 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ "КБ "Надра" строком на два роки до 04 червня 2018 включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про банки і банківську діяльність" особливості правового статусу, порядку створення, діяльності, реорганізації та ліквідації банків визначаються цим Законом та Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (далі - Закон).

Пунктом 16 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом, а відповідно до п. 6 ст. 2 Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банків.

Відповідно до ст. 2 вказаного Закону кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

В силу приписів ст. 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність" у разі відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку за рішенням Національного банку України останній не пізніше дня, наступного за днем прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, повідомляє про це банк та надсилає рішення до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у день отримання рішення Національного банку України про ліквідацію банку набуває прав ліквідатора банку та розпочинає процедуру його ліквідації відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Відповідно до ст. 44 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Національний банк України приймає рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку за пропозицією Фонду та з інших підстав, передбачених Законом України "Про банки і банківську діяльність". Фонд призначає уповноважену особу Фонду та розпочинає процедуру ліквідації банку в день отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, за виключенням випадку, коли ліквідація здійснюється за ініціативою власників банку.

Фонд не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет. Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду у газетах "Урядовий кур'єр" або "Голос України" не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку (частини 1 та 2 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

В ч. 3 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що відомості про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду повинні містити окрім іншого, інформацію про місце та строк приймання вимог кредиторів.

Згідно з ч. 5 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку.

З дня призначення уповноваженої особи Фонду:

1) припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється;

2) банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси;

3) строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав;

4) припиняється нарахування відсотків, неустойки (штрафу, пені) та застосування інших санкцій за всіма видами заборгованості банку;

5) відомості про фінансове становище банку перестають бути конфіденційними чи становити банківську таємницю;

6) укладення правочинів, пов'язаних з відчуженням майна банку чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому статтею 51 цього Закону;

7) втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

Згідно з положеннями частин 1-3 ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами. Протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до ч. 2 ст. 45 цього Закону уповноважена особа Фонду здійснює такі заходи: 1) визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення; 2) відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні уповноваженої особи Фонду, та, у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів; 3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду. Реєстр акцептованих вимог кредиторів та зміни до нього підлягають затвердженню виконавчою дирекцією Фонду.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" будь-які спори щодо акцептування вимог кредиторів підлягають вирішенню у судовому порядку. Судове провадження щодо таких вимог не припиняє перебіг ліквідаційної процедури.

Оголошення про призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку та початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "Надра" опубліковано в газеті "Голос України" № 103 від 12.06.2015, в якому серед іншого повідомлено, що вимоги кредиторів приймаються протягом 30 днів з дня опублікування в газеті оголошення про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку за адресою: м. Київ, вул. Артема. 15.

Судом встановлено, що на адресу Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича мережа "Дніпро" (позивачем) було направлено заяву за вих. №201/0907/03 від 09.07.2015 про визнання кредитором за договором оренди нерухомого майна №03 від 10.10.2007 на суму 62306,58 грн. на підставі ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" у зв'язку з ліквідацією Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра".

Відповідно до довідки за вих. №26-5-28974 від 06.11.2015 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкова Ірина Олександрівна розглянувши вказану заяву, повідомила позивача про невизнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" як безпідставних та документально необґрунтованих.

17.12.2015 позивачем було надіслано на адресу відповідача заперечення за вих. №201/0812/04 від 08.12.2015 щодо невизнання вимог кредитора.

У відповідь, листом за вих. № 26-5-482 від 14.01.2016 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкова Ірина Олександрівна повторно повідомила позивача про невизнання кредиторських вимог.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до умов додаткової угоди №2 від 31.03.2013 до укладеного договору оренди сторони погодили розмір орендної плати за місяць на рівні 30931,52 грн. з 01.08.2013, а відповідно до додаткової угоди №3 від 01.07.2014 - розмір орендної плати з 01.07.2014 сторони змінили на 22000,00 грн. на місяць.

Крім цього, в додатковій угоді №3 до договору сторонами погоджено, що у разі, якщо протягом поточного місяця оренди відбулися позитивні зміни індексу інфляції, орендодавець призводить перерахунок розміру орендної плати за місяць на рівень коефіцієнта інфляції, а саме: Опм - Оп х І, де Опм - розмір орендної плати за поточний місяць (величина зазначається в гривнях), Оп - розмір орендної плати за передуючий місяць (величина зазначається в гривнях), І - індекс інфляції (коефіцієнт) за передуючий місяць, за даними Державним комітетом статистики України.

При цьому, суд зазначає, що фактично спірним є період розрахунків по договору, який охоплює липень місяць 2014 року - 16.06.2015.

З урахуванням умов укладеного між позивачем та орендарем договору та додаткової угоди №3 від 01.07.2014 до нього, судом встановлено, що як позивачем, так і відповідачем №2 було здійснено невірний розрахунок розміру орендної плати, який орендар повинен був сплатити позивачу у спірний період.

За розрахунком суду по формулі, яка вказана в додатковій угоді №3 від 01.07.2014 до договору, розмір належної орендної плати за липень місяць 2014 року склав 22220,00 грн. (орендна плата за липень 2014 року * індекс інфляції за червень місяць 2014 року), за серпень місяць 2014 року - 22308,88 грн., за вересень місяць 2014 року - 22487,35 грн., за жовтень місяць 2014 року - 23139,48 грн., за листопад місяць 2014 року - 23694,83 грн., за грудень місяць 2014 року - 24145,03 грн., за січень місяць 2015 року - 24869,38 грн., за лютий місяць 2014 року - 25640,33 грн., за березень місяць 2015 року - 26999,27 грн., за квітень місяць 2015 року - 29915,19 грн., за травень місяць 2015 року - 34103,32 грн., червень місяць 2015 року (по 16.06.2015) - 18588,58 грн., а всього на суму 298111,64 грн.

Орендарем за вказаний період було сплачено позивачу орендну плату у розмірі 295160,08 грн., що підтверджується відповідними меморіальними ордерами за спірний період.

Отже, за розрахунком суду розмір заборгованості Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" перед позивачем по оплаті орендної плати за договором оренди нерухомого майна №03 від 10.10.2007 складає 2951,56 грн.

Як встановлено судом, на підставі постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015 №83 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до категорії неплатоспроможних", Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.02.2015 прийнято рішення №26 про запровадження з 06.02.2015 року по 06.05.2015 тимчасової адміністрації, а відповідно до постанови Правління НБУ від 04 червня 2015 № 356 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 05.06.2015 № 113, "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "Надра" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "КБ "Надра", а рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.04.2016 № 616 було продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ "КБ "Надра" строком на два роки до 04 червня 2018 включно.

З огляду на те, що оголошення про призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку та початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "Надра" опубліковано в газеті "Голос України" № 103 від 12.06.2015, враховуючи, що в силу приписів ч. 5 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку, суд дійшов висновку, що строком пред'явлення кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" в процесі ліквідації останнього є період з 13.06.2015 по 12.07.2015.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позивач вчасно звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни із заявою за вих. №201/0907/03 від 09.07.2015 про визнання його кредитором за договором оренди нерухомого майна №03 від 10.10.2007.

З матеріалами справи підтверджено, що позивачу було відмовлено у визнанні його кредитором Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" по договору оренди нерухомого майна №03 від 10.10.2007.

Оскільки судом встановлено, що у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" перед позивачем наявна заборгованість по сплаті орендної плати за договором оренди нерухомого майна №03 від 10.10.2007, яка складає за розрахунком суду 2951,56 грн., невизнання Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заявлених позивачем вимог у вказаній сумі є неправомірним.

При цьому, суд зазначає, що станом на момент прийняття виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення від 05.06.2015 № 113 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "Надра" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", діяла редакція Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", норми ст.ст. 46, 49 якої передбачали, що уповноважена особа Фонду від імені Фонду виконує функції з ліквідації банку відповідно до цього Закону та приступає до виконання своїх обов'язків негайно після прийняття Фондом рішення про призначення уповноваженої особи Фонду; уповноважена особа Фонду визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення, відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні уповноваженої особи Фонду, та, у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів та складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду.

У нині діючій редакції ст. 49 вказаного Закону заходи з підготовки задоволення вимог кредиторів покладені на Фонд. Реєстр акцептованих вимог кредиторів та зміни до нього підлягають затвердженню виконавчою дирекцією Фонду (ч. 3 ст. 49 Закону).

В той же час, 28.04.2016 Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 616, відповідно до якого продовжила строки здійснення процедури ліквідації ПАТ "КБ "Надра" строком на два роки до 04.06.2018 включно та продовжила повноваження ліквідатора ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівна, визначені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", зокрема, ст.ст. 37, 38, 47-52, 52-1, 53 Закону, окрім повноважень з реалізації активів банку, на два роки по 04.06.2018 включно.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівна внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів, включивши до нього грошові вимоги позивача та подати внесені зміни на затвердження до виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів осіб підлягають задоволенню частково, а саме відносно суми 2951,56 грн.

Щодо відповідача №1, то суд зазначає, що позовні вимоги до нього Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича мережа "Дніпро" не заявлені. Позивачем не обґрунтовано порушення його прав та охоронюваних законом інтересів відповідачем №1, у зв'язку з чим позов по відношенню до відповідача №1 не підлягає задоволенню.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкову Ірину Олександрівну (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 15, ідентифікаційний код 20025456) внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", включивши до нього грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича мережа "Дніпро" (71504, Запорізька обл., місто Енергодар, вул. Комунальна, будинок 25, ідентифікаційний код 31383454) у сумі 2951 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 56 коп. та подати внесені зміни на затвердження до Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів осіб.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 15, ідентифікаційний код 20025456) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича мережа "Дніпро" (71504, Запорізька обл., місто Енергодар, вул. Комунальна, будинок 25, ідентифікаційний код 31383454) судовий збір у розмірі 65 (шістдесят п'ять) грн. 28 коп.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. В інший частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 28.03.2016

Суддя Ю.М. Смирнова