ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 911/3246/14

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву від 03.02.2017 р. № 31/13-572 дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про поновлення строку предявлення наказу до виконання у справі

за позовом дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Кримгаз, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь

про стягнення 44677,88 грн.

за участю представників

від стягувача: ОСОБА_1 (дов. № 260/16 від 27.12.2016 р.);

від боржника: не з'явився;

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.09.2014 р. у справі № 911/3246/14 позов дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України задоволено повністю; стягнуто з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Кримгаз на користь дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 39332,12 грн. заборгованості, 1237,39 грн. пені, 2753,26 грн. штрафу, 1140,63 грн. інфляційних втрат, 214,48 грн. 3% річних та 1827,00 грн. судового збору.

20.10.2014 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 30.09.2014 р. у справі № 911/3246/14 був видан наказ.

09.02.2017 р. до господарського суду Київської області надійшла заява від 03.02.2017 р. № 31/13-572 дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про поновлення строку предявлення наказу до виконання, в якій заявник просить суд визнати причини пропуску строку предявлення наказу господарського суду Київської області від 20.10.2014 р. № 911/3246/14 до виконання поважними та поновити строк предявлення наказу до виконання.

Вказана заява обґрунтована тим, що у звязку з перебуванням боржника на території Автономної Республіки Крим, позивач не мав можливості звернутися із заявою про примусове виконання наказу від 20.10.2014 р. у справі 911/3246/14 до відповідного органу ДВС. Після набрання чинності нової редакції Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р. та нової редакції Закону України Про виконавче провадження було змінено підвідомчість виконання судового рішення щодо боржника на Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, і у ДК Газ України НАК Нафтогаз України виникло право з 05.10.2016 р. звернутися із заявою про примусове виконання рішення суду. Враховуючи, що до моменту зміни підвідомчості виконання судових рішень по виконавчих документах щодо боржників, які знаходяться на тимчасово окупованій території, позивач не мав можливості звернутися із заявою про примусове виконання наказу, то заявник просить суд задовольнити зазначену заяву.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча судом було повідомлено відповідача про розгляд даної справи у господарському суді Київської області шляхом розміщення інформації про розгляд справи на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інртернет.

Представник стягувача у судовому засіданні підтримав заяву про поновлення строку предявлення наказу до виконання.

Розглянувши заяву від 03.02.2017 р. № 31/13-572 дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про поновлення строку предявлення наказу до виконання та заслухавши пояснення стягувача, суд встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.09.2014 р. у справі № 911/3246/14 позов дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України задоволено повністю; стягнуто з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Кримгаз на користь дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 39332,12 грн. заборгованості, 1237,39 грн. пені, 2753,26 грн. штрафу, 1140,63 грн. інфляційних втрат, 214,48 грн. 3% річних та 1827,00 грн. судового збору.

20.10.2014 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 30.09.2014 р. у справі № 911/3246/14 був видан наказ, строк предявлення якого до виконання до 17.10.2015 р.

Відповідно до ст. З Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається:

1) сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій;

2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України;

3)повітряний простір над територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 цієї частини.

На тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території, вчинення правочинів, проведення виборів та референдумів, реалізації інших прав і свобод людини і громадянина (ст. 4).

Як вбачається з матеріалів справи, листом від 28.03.2014 р. № 50-06/323/1 Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» було повідомлено ДК «Газ України» про тимчасове призупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих на територію АР Крим та м. Севастополь.

Крім того, листом від 13.05.2014р. №14-0-34-2325/4.2 Державна виконавча служба України повідомила ДК «Газ України «НАК «Нафтогаз України» про те, що примусове виконання рішень безпосередньо на тимчасово окупованих територіях не може здійснюватись виходячи з наступного. У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судами. Визнана Законом неможливість здійснення правосуддя та тимчасово окупованих територіях, відповідно, означає і те, що забезпечити примусове виконання судових рішень на таких територіях не вбачається за можливе.

Листом від 19.11.2014 р. № 14-0-34-6426/4.2 Державна виконавча служба України повідомила ДК «Газ України «НАК «Нафтогаз України» про те, що діяльність територіальних органів Міністерства юстиції України, у тому числі структурних підрозділів, які забезпечують здійснення повноважень Державної виконавчої служби України на території Автономної Респубійки Крим там, Севастополя, є обєктивно неможливою.

Отже, ДК «Газ України» не мала фактичної можливості у строки, визначені Законом України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999 р. № 606XIV), надіслати наказ господарського суду Київської області від 20.10.2014 р. № 911/3246/14 на виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Таким чином, позивачем пропущений строк для предявлення наказу від 20.10.2014 р. до виконання з поважних причин.

Відповідно до п. 4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р. (зі змінами та доповненнями від 29.09.2016 р.), виконання рішень щодо боржників, які знаходяться на території, яка відповідно до Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є тимчасово окупованою територією України, здійснюється відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Отже, наказ господарського суду Київської області від 20.10.2014 р. на даний час підвідомчий до виконання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Оскільки, виконання вказаного наказу є фактично неможливим в звязку з тим, що пропущений строк предявлення виконавчого документа до виконання, то суд, враховуючи наявність поважних причин пропуску строку предявлення наказу до виконання, дійшов висновку про задоволення заяви від 03.02.2017 р. № 31/13-572 дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про поновлення строку предявлення наказу до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про поновлення строку предявлення наказу до виконання задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для предявлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 20.10.2014 р. у справі № 911/3246/14.

Суддя О.О. Рябцева