ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа № 920/706/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

без виклику сторін,

розглянувши клопотання експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (вх. №3095 від 21.03.2017) у справі №920/706/16 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Конотоп Сумської області (вх.№3420 С/2-8)

на рішення господарського суду Сумської області від 16.11.2016 по справі № 920/706/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Конотоп Сумської області

до 1-го відповідача Підприємства облспоживспілки Конотопського ринку, м. Конотоп Сумської області

2-го відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Конотоп Сумської області

1. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Конотопська міська рада

2. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Споживче товариство "Конотопське", м. Конотоп

про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 по справі №920/706/16 призначено у справі №920/706/16 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса (М.СУМИ, ЗАРІЧНИЙ Р-Н ВУЛ. КІРОВА БУД. 27, поверх 7). Матеріали справи №920/706/16 направлено до експертної установи. Зобов'язано ФОП ОСОБА_3 здійснити оплату будівельно-технічної експертизи, докази оплати надати експерту та суду. Провадження у справі зупинено до одержання висновку судового експерта. 21.03.2017 до Харківського апеляційного господарського суду в порядку статті 31 ГПК та пункту 2.1, п. 3.9. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 надійшло клопотання експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса - ОСОБА_7 (вх. №3095 від 21.03.2017) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи №373 у господарській справі №920/706/16. У наданому клопотанні експерт просив вирішити питання щодо забезпечення доставки та доступу експерта для проведення обстеження об'єктів дослідження (АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 р. у справі №920/706/16 провадження у справі поновлено для розгляду вищезазначеного клопотання, а клопотання - задоволено.

В пункті 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи роз'яснено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

У відповідності до п. 3.9. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Розглянувши клопотання експерта, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на положення статті 31 ГПК України, а також враховуючи необхідність забезпечення прибуття експерта та надання йому безперешкодного доступу для проведення експертизи (дослідження) для огляду об'єктів дослідження за їх місцезнаходженням, а саме, АДРЕСА_1, територія Підприємства облспоживспілки Конотопського ринку, та АДРЕСА_2, (нежитлова будівля Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.)

В пункті 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

ухвалила:

1. Клопотання судового експерта (вх. №3095 від 21.03.2017) у справі №920/706/16 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

2. Зобов'язати ФОП ОСОБА_3, м. Конотоп Сумської області здійснити своєчасну та повну оплату судової експертизи.

3. Зобов'язати ФОП ОСОБА_3, м. Конотоп Сумської області узгодити з судовим експертом за тел. (0542) 600-850 дату та час огляду об'єкту дослідження, а також забезпечити доставку експерта на місце огляду та відповідні умови для його проведення, надати на вимогу експерта технічну документацію на нежитлове приміщення, що належить ФОП ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, (нежитлова будівля Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.) Про час та місце проведення експертних досліджень повідомити Підприємство облспоживспілки Конотопського ринку, м. Конотоп Сумської області та ФОП ОСОБА_5, м. Конотоп Сумської області та Споживче товариство "Конотопське", м. Конотоп.

4. Зобов'язати Підприємство облспоживспілки Конотопського ринку, м. Конотоп Сумської області, Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5, м. Конотоп Сумської області та Споживче товариство "Конотопське", м. Конотоп забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об'єкту дослідження (АДРЕСА_3, територія Конотопського ринку), а також належні умови для обстеження об'єктів дослідження.

5. Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи та повернення справи до Харківського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О. В.