ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"23" березня 2017 р. Справа № 923/151/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Альфа-Агро", смт. Чаплинка, Чаплинський район, Херсонська область,
про стягнення 3 984 512,96 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Пастушенко Б.Ю., уповн. представник, довіреність від 08.02.2017р.;
від відповідача - не прибув.
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (позивач) звернулося до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Альфа-Агро" (відповідач) з вимогами про стягнення кредитного боргу в сумі 3 984 512,96 грн., з яких 3 397 270,10 грн. заборгованість за простроченим кредитом та 587 242,86 грн. прострочених до сплати процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між відповідачем та ПАТ "Кредитпромбанк" кредитним договором № 04.1/14/11-КЛТ від 12.09.2011р., з додатковими угодами до даного договору, на підставі укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" договору від 27.09.2013р. купівлі-продажу прав вимоги, із змінами.
Ухвалою суду від 01.03.2017р. за цим позовом порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 23.03.2017р., зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання та, додатково, зобов'язано відповідача надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.
Заяви та клопотання позивача щодо судового 23.03.2017р. не надходили.
Відповідач належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.
22.03.2017р. через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, що не підписане будь-яким представником відповідача, яке суд залишає без розгляду, як неналежно оформлене.
Відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву та інших витребуваних судом від нього документів, а представник відповідача в судове засідання 23.03.2017р. не прибув.
Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.
Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово.
Згідно з ч. 2 ст. 43 ГПК України кожна сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення поданими до суду доказами. При цьому, господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Виходячи з цього, ненадання стороною витребуваних від неї судом документів та необхідність витребування від сторони додаткових документів по справі може бути кваліфіковане як підстава для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.
У зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних від нього судом документів, які необхідні для розгляду справи, з метою повторного витребування цих документів від відповідача, а також, з метою витребування від позивача додаткових документів, які необхідні для розгляду справи, розгляд справи має бути відкладений.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "11" квітня 2017 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.
3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:
- докази надання відповідачу кредиту на умовах кредитного договору № 04.1/14/11-КЛТ від 12.09.2011р., з додатковими угодами до нього (меморіальні ордери, виписки по позичкових рахунках, відкритих згідно п.2.4. даного кредитного договору тощо);
- копію акту від 27.09.2013р. приймання-передачі прав вимоги до укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013р.;
- копію витягу з додатку до акту від 27.09.2013р. приймання-передачі прав вимоги до укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013р., в частині передання за вказаним актом від ПАТ"Кредитпромбанк" до ПАТ "Дельта Банк" права вимоги до відповідача за кредитним договором № 04.1/14/11-КЛТ від 12.09.2011р., з додатковими угодами до нього;
- копію витягу з додатку до акту від 04.11.2013р. приймання-передачі прав вимоги до укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013р., з додатковим договором до нього від 04.11.2013р., в частині передання за вказаним актом від ПАТ "Кредитпромбанк" до ПАТ "Дельта Банк" права вимоги до відповідача за кредитним договором № 04.1/14/11-КЛТ від 12.09.2011р., з додатковими угодами до нього.
- копії свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДР;
- відзив на позовну заяву, з доводами на обґрунтування своєї правової позиції у спорі;
- документальне підтвердження доводів відзиву;
- докази надсилання копії відзиву позивачу;
- докази сплати 3 984 512,96 грн. заборгованості за кредитним договором, у разі сплати вказаної суми, повністю або частково, в добровільному порядку.
4. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя К.В. Соловйов