ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 904/9770/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
суддів: Ходаківської І.П., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2017
у справі№ 904/9770/16
господарського судуДніпропетровської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПриватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча"
простягнення 49 769,66 грн
13.02.2017 подана касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі №904/9770/16 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (у редакції від 06.12.2016).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 06.12.2016) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 06.12.2015) встановлено ставки судового збору у таких розмірах: за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вищенаведеного розмір судового збору на момент подання касаційної скарги (13.02.2017) на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 (якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016) відповідно до редакції Закону України "Про судовий збір" від 06.12.2016 становить 1600 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За таких обставин, додане до матеріалів касаційної скарги платіжне доручення № від 02.02.2017 про перерахування скаржником судового збору в сумі 826,80грн за подання касаційної скарги не може бути визнане судом належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до пункту 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Разом з тим, виходячи із змісту статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку (касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі №904/9770/16 подано 13.02.2017, згідно відбитку штемпелю на поштовому відправленні).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, 111, пунктами 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі №904/9770/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

О. Яценко