overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" березня 2017 р.Справа № 916/548/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 3732,31 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Олейнічук Т.В. за довіреністю № 21/р8-17-014 від 03.01.2017р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 3732,31грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" квітня 2017 р. о 11:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" березня 2017 р.Справа № 916/3253/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/3253/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „КЕРАМІТ"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ІЗОКЕРАМ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_2; 2. ОСОБА_3; 3. ОСОБА_4; 4. ОСОБА_5

про визнання особи такою, що вийшла зі складу учасників товариства та встановлення, що після 25.06.2014р. особа не має корпоративних прав у товаристві, -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_6, ОСОБА_7 на підставі довіреності

від відповідача -1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_8 на підставі довіреності

від третіх осіб: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідача-1 та третіх осіб, невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних судом доказів, а також задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, яке усно заявлено представником позивача у судовому засіданні, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" квітня 2017 р. о 17:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобов'язати:

відповідач-1: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

треті особи: письмові пояснення щодо позовних вимог.

3. Явка представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" березня 2017 р.Справа № 916/323/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лузанівка"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

Про визнання договорів недійними

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суть спору: Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лузанівка", у якій просить суд визнати недійсним Договір поставки продукції №410 від 27.11.2012 року, Договір суборенди обладнання для розливу №113 від 27.11.2012р., укладені між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Лузанівка".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2017р. порушено провадження у справі №916/323/17, залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2017р. в порядку ст. 41 ГПК України призначено у справі №916/323/16 судову комплексну експертизу (судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу). Проведення судової комплексної експертизи (судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи) доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2017р. провадження у даній справі зупинено.

Відповідно до положень ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Приймаючи до уваги, що в ухвалі господарського суду Одеської області у справі №916/323/17 про зупинення провадження у справі допуцщено описку, а саме не вірно зазначено дату ухвали суду, помилково замість „20 березня 2017р." зазначено дату „21 березня 2017р.", описка підлягає виправленню, не зачіпаючи по суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в даті ухвали господарського суду Одеської області від 20.03.2017р. про зупинення провадження у справі №916/323/17.

2.Замість "21 березня 2017р." зазначити правильну дату винесення ухвали суду, а саме: "20 березня 2017р.".

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1, фактична адреса проживання АДРЕСА_2;

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Лузанівка": 65102, м. Одеса, пляж Лузанівка

- ОСОБА_2: АДРЕСА_3.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" березня 2017 р.Справа № 916/726/17

За позовом: Селянського (фермерського) господарства "ТІЛЕЦЬ";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО";

про визнання недійсними пунктів договору

Суддя Никифорчук М.І.

Суть спору: справа розглядається згідно приписів ст. 89 ГПК України

В провадженні судді господарського суду Одеської області Никифорчука М.І. знаходиться справа № 916/726/17 за позовом Селянського (фермерського) господарства "ТІЛЕЦЬ" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про визнання недійсними пунктів договору.

У п.2 резолютивної частини ухвали суду від 27.03.2017р. про порушення провадження у справі № 916/726/17 внаслідок описки, зазначена дата призначення розгляду справи на "17" квітня 2017р. о 14:20, замість вірної дати призначення розгляду справи "19" квітня 2017р. о 10:20. Отже, мала місце описка, яка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.

Статтею 89 ГПК України передбачено, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У звязку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали , за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Виправити описку у п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 27 березня 2017р. про порушення провадження у справі № 916/726/17 та дату призначення розгляду справи по вказаній ухвалі суду зазначити вірно та правильно читати як: 2. Розгляд справи призначити на "19" квітня 2017 р. о 10:20.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" березня 2017 р.Справа № 916/587/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрокомодітіз

Відповідач 1: ТДВ „Затишанське ХПП

Відповідач 2: СФГ „Ольга

Відповідач 3: СТОВ „Ольга

Про: зняття арешту з майна

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 16.02.2017 р,;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

від відповідача 3: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представників відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18 квітня 2017 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідачів: відзиви на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2017 р. Справа № 921/494/16-г/8

Суддя Ділай У.І. розглянувши заяву: Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль

про заміну сторони виконавчого провадження

за участю зацікавленої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Ровекс», м.Тернопіль

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Родина Тарашевських, м. Львів

про: стягнення поточної заборгованості по процентах в розмірі 2482321,44 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 06.04.17 р. на 10:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань № 9.

4. Зобовязати:

Заявника надати суду:

- явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

Боржника надати с уду:

- пояснення по суті заяви Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області;

- явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

ПАТ ОСОБА_1 Аваль надати суду:

- пояснення по суті заяви Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

ТзОВ «ГК «Ровекс» надати суду:

- оригінали договору з додатками для огляду суду;

- докази виконання п.1.3, 2.1 договору;

- явка повноважного представника в судове обовязкова.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду заЗ дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обовязкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" березня 2017 р.Справа № 916/3087/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Никифорчук М.І., суддя Д`яченко Т.Г.

розглянувши справу №916/3087/16

за позовом Виконуючого обов'язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації

до відповідачів 1. Білгород-Дністровської районної державної адміністрації; 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представників:

від прокуратури: Закернична І.П. за посвідченням №031666 від 26.01.2015р.

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: Тюпа І.В. на підставі довіреності №01-33/594 від 09.02.2017р.

від відповідача-2: ОСОБА_5 на підставі ордеру

від третьої особи: ОСОБА_6 за довіреністю №810 від 26.07.2016р.

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання позивача, невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних судом доказів, а також задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, яке усно заявлено представником відповідача-2 у судовому засіданні, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "12" квітня 2017 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Зобов'язати:

прокуратура: надати до суду у належним чином засвідченій копії протест прокурора Одеської області від 23.08.2012р. №05/3-1028 вих.12, про наявність якого зазначено у розпорядженні Одеської обласної державної адміністрації від 04.09.2012р. №946/А-2012.

позивач: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

відповідач -1 (Білгород-Дністровська районна державна адміністрація): відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

третя особа: відомості щодо розгляду справи в адміністративному окружному суді за позовом ОСОБА_2

3.Явка представників прокуратури, сторін та третьої особи у судове засідання обов'язкова.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2017 р.Справа № 916/77/17

За позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 16000,00грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від ПП "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами": Кришталевич Е. Г.(за довіреністю)

від ТОВ "Мун Рекордс": не з'явився

від відповідача: не з'явився

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/77/17 за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 16000,00грн.

Відповідно до ст.46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №916/77/17, суд призначає її до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст.46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/77/17 до колегіального розгляду.

2. Примірник ухвали направити:

- ТОВ "Мун Рекордс" (87,03087, м. Київ, вул.Іскрівська/Міцкевича,буд.9/9)

- ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

Суддя Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2017 р. Справа № 914/416/17

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Всесвіт», м. Львів
до відповідача:Львівської міської ради, м. Львів
про:визнання поновленим договору оренди землі від 24.07.2016р., визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 24.07.2006р.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Прокопів І.І.
Представники сторін:
від позивача:не зявився;
від відповідача:ОСОБА_1 представник (довіреність №2901-вих-47 від 17.01.2017р.).

01.03.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ТОВ «Гал-Всесвіт» до Львівської міської ради про визнання поновленим договору оренди землі від 24.07.2016р., визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 24.07.2006р.

Ухвалою суду від 03.03.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.03.2017р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву з додатками.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.04.17 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобовязати позивача:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- подати опис вкладання у цінний лист про відправку копії позовної заяви та долучених до неї документів відповідачу;

- надати докази направлення відповідачу листа вих. №10/09-2 від 07.09.2009р.;

- надати письмові пояснення з приводу того, чи звертався позивач у 2014р. (до закінчення строку дії договору оренди землі 16.12.2014р.) до відповідача з проханням про поновлення дії договору та підписання відповідної додаткової угоди; якщо так, надати відповідні докази;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
УХВАЛА

28.03.2017Справа № 910/3530/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веко";

про стягнення вартості майна 132 810,06 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Тараненко Я. Ю., представник, довіреність № б/н від 03.01.2017 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 126 810,06 грн. вартості переданого в суборенду майна і неповернутої зворотної тари, 6 000,00 грн. штрафних санкцій, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року порушено провадження у справі № 910/3530/17, розгляд справи призначено на 28.03.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 25.04.17 о 16:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко