ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 року Справа № 904/2027/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.,

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 04.04.2016 р.;

від відповідача-1: ОСОБА_2, представник, довіреність №б/н від 17.01.2017 р.;

представники відповідача-2 та треті особи-1,2 у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси", м. Донецьк на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2017 року у справі №904/2027/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси", м. Донецьк

до відповідача-1: об`єднання "Донецькпродторг", м. Дніпро

відповідача-2: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп", м. Херсон

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсними рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту в новій редакції, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, відновлення інформації

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2017р. у справі №904/2027/16 (суддя Золотарьова Я.С.) у задоволенні позову відмовлено.

Рішення мотивовано тим, що позивач не довів обставини щодо недійсності рішення Загальних зборів учасників відповідача, які оформлено протоколом №5 від 17.12.2009.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси", звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Зокрема, в апеляційній скарзі зазначено про недотриманням відповідачем вимог Закону України "Про господарські товариства" під час скликання та проведення загальних зборів учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" 17.12.2009, а також порушенням прав позивача як учасника товариства.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2017р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду.

Об`єднанням "Донецькпродторг" (Відповідач -1) надано відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому зазначено, що судом першої інстанції в повному обсязі досліджено матеріали справи, прийнято вірне рішення у відповідності до норм чинного законодавства, доводи скаржника, в свою чергу, які зазначені в апеляційній скарзі є безпідставними та необґрунтованими. Просить залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

22.03.17р. від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (відповідача - 2) надійшло клопотання, в якому просить розглянути дану справу без участі повноваженого представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Представники третіх осіб не використали своє право бути присутніми у судовому засіданні, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду даної справи згідно з вимогами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.101 ГПК України, в процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Отже, вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, пояснень до неї, заперечень на апеляційну скаргу, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, колегією суддів встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, Згідно Статуту Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", затвердженого протоколом загальних зборів учасників товариства №25 від 22.12.2006, зі змінами зареєстрованими в державному реєстрі 07.12.2011 за №8000130 (т. 1 а.с. 17-39), учасниками об'єднання, відповідно до п.п. 4.1, 7.7 Статуту, станом на 17.12.2009, були:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ" з часткою у статутному капіталі об'єднання в розмірі 40%;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійний центр" з часткою у статутному капіталі об'єднання в розмірі 9,5%;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Азов-Сі-Термінал" з часткою у статутному капіталі об'єднання в розмірі 4%;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМІС" з часткою у статутному капіталі об'єднання в розмірі 18%;

- Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія МД-Гарант" з часткою у статутному капіталі об'єднання в розмірі 9,5%;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ЕССЕТС ДЕВЕЛОПМЕНТ КЕПІТАЛ" з часткою у статутному капіталі об'єднання в розмірі 19%.

Відповідно до копії протоколу №5 від 17.12.2009, було проведено загальні збори учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", за участі всіх учасників товариства, які разом володіють 100% його статутного капіталу. (т. 1 а.с. 40-45)

На порядок денний вказаних зборів винесено наступні питання:

1. Відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ" частини належної йому частки у статутному капіталі Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ".

2. Відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Металургійний центр" частини належної йому частки у статутному капіталі Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ".

3. Відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Азов-Сі-Термінал" частини належної йому частки у статутному капіталі Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ".

4. Відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Теміс" частини належної йому частки у статутному капіталі Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ".

5. Відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ЕССЕТС ДЕВЕЛОПМЕНТ КЕПІТАЛ" частини належної йому частки у статутному капіталі Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ".

6. Відступлення Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія МД-Гарант" частини належної йому частки у статутному капіталі Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ".

7. Затвердження нового складу учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ".

8. Внесення змін до Статуту Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ".

За результатами проведених зборів, були прийняті наступні рішення:

По першому питанню порядку денного було прийнято рішення:

1. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ" згоду на відступлення шляхом продажу частини належної йому частки у статутному капіталі Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" у розмірі 24%, що становить 5688,00 грн., за ціною номінальної вартості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарго".

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ" згоду на відступлення шляхом продажу частини належної йому частки у статутному капіталі Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" у розмірі 1%, що становить 237,00 грн., за ціною номінальної вартості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма".

По другому питанню порядку денного було прийнято рішення надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Металургійний центр" згоду на відступлення шляхом продажу частини належної йому частки у статутному капіталі Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" у розмірі 9,5%, що становить 2251,00 грн., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма" за ціною 1000 грн.

По третьому питанню порядку денного було прийнято рішення надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Азов-Сі-Термінал" згоду на відступлення шляхом продажу частини належної йому частки у статутному капіталі Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" у розмірі 4%, що становить 948,00 грн., за ціною номінальної вартості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма".

По четвертому питанню порядку денного було прийнято рішення надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Теміс" згоду на відступлення шляхом продажу частини належної йому частки у статутному капіталі Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" у розмірі 9,5%, що становить 2251,00 грн., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма" за ціною 1000 грн.

По п'ятому питанню порядку денного було прийнято рішення надати Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ЕССЕТС ДЕВЕЛОПМЕНТ КЕПІТАЛ" згоду на відступлення шляхом продажу частини належної йому частки у статутному капіталі Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" у розмірі 4%, що становить 948,00 грн. (за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "МД-Капитал" - 1%; - за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "МД-Инвест" -3%), за ціною номінальної вартості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтехнології".

По шостому питанню порядку денного було прийнято рішення надати Закритому акціонерному товариству "Страхова компанія МД-Гарант" згоду на відступлення шляхом продажу частини належної йому частки у статутному капіталі Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" у розмірі 9,5%, що становить 2251,00 грн., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтехнології" за ціною 1000 грн.

По сьомому питанню порядку денного було прийнято рішення затвердити новий склад учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" з наступними вкладами та розподілом часток у статутному капіталі:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ" - 3555,00 грн., що складає 15% статутного капіталу об'єднання;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарго" - 5688,00 грн., що складає 24% статутного капіталу об'єднання;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма" - 5688,00 грн., що складає 24% статутного капіталу об'єднання;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінтехнології" - 5214,00 грн., що складає 22% статутного капіталу об'єднання;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ЕССЕТС ДЕВЕЛОПМЕНТ КЕПІТАЛ" - 3555,00 грн., що складає 15% статутного капіталу об'єднання.

По восьмому питанню порядку денного було прийнято рішення внести зміни до Статуту Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", виклавши його в новій редакції. Затвердити нову редакцію Статуту Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ". Державну реєстрацію змін до установчих документів Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" доручити провести директору ОСОБА_3 особисто або через уповноважених осіб.

На загальних зборах учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" були присутні учасники, які володіють 100% статутного капіталу товариства. Збори вважаються повноважними.

Від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ" на вказаних загальних зборах була присутня директор ОСОБА_4, яка діяла на підставі Статуту.

Звертаючись з даним позовом позивач просить суд визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", викладені та зафіксовані у протоколі №5 від 17.12.2009, з огляду на порушення порядку скликання та проведення загальних зборів, відсутність повноважень представника позивача ОСОБА_4, яка діяла на підставі Статуту, на відчуження (придбання) акцій позивача.

Предметом спору у даній справі є вимоги позивача визнання недійсними рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту в новій редакції, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, відновлення інформації.

Відповідно до ст.97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст.145 Цивільного кодексу України та ст.58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 цього Закону, про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Частиною 2 п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" визначено, що судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обовязковий характер для субєктів цих відносин.

У звязку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Пунктом 9.9 Статуту передбачено, що про проведення чергових загальних зборів учасники сповіщаються по можливості письмово, не менш як за 30 днів до дня скликання загальних зборів.

Матеріали справи не містять письмових доказів повідомлення позивача про проведення 17.12.2009 загальних зборів учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ".

Але, з копії протоколу №5 від 17.12.2009 вбачається, що на зборах були присутні представники усіх учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", які наведені в його статуті, зокрема, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ" була присутня директор ОСОБА_4, яка діяла на підставі Статуту та була головою зборів.

Присутність директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ" ОСОБА_4 на загальних зборах також підтверджується її підписом на спірному протоколі та печаткою позивача.

Таким чином, враховуючи зазначені вище обставини справи, а також встановлену судом першої інстанції відсутність доказів стосовно неповідомлення позивача про призначені загальні збори не відповідають матеріалам справи, оскільки на загальних зборах був присутній уповноважений представник позивача - директор ОСОБА_4, що підтверджується доданими самим позивачем до матеріалів справи доказами. Колегія суддів вважає, що відсутність в матеріалах справи доказів повідомлення позивача про скликання загальних зборів не є достатньою підставою для скасування рішення загальних зборів.

Аналізуючи спірні правовідносини, колегія суддів зазначає, що господарським судом всебічно та повно зясовано наявність кворуму під час проведення 17.12.2009р. загальних зборів учасників Обєднання «Донецькпродторг».

Відповідно до ст. 97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із ч. 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Пунктом 9.1 Статуту Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" передбачено, що вищим органом товариства є загальні збори учасників (засновників), які складаються з учасників або їх представників.

Брати участь у зборах мають право всі учасники товариства.

Відповідно до пункту 9.3 Статуту Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60% голосів учасників. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю голосів від числа присутніх учасників. Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить пятдесят і більше відсотків майна товариства та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як ? голосів, якщо інше не встановлено законом. При вирішення питання про виключення учасника з товариства збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників). Що володіють у сукупності 100 відсотками голосів. Рішення зборів про виключення учасника з товариства приймається всіма учасниками одноголосно, при цьому учасник (його представник), що виключається, участі в голосуванні не бере.

Згідно з пунктом 9.6 Статуту Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", збори проводяться за місцем знаходження товариства. У випадку неможливості особистої присутності учасника на зборах він має право призначити свого повноважного представника. Представник може бути постійним або призначеним на визначений строк. Представником учасника може бути інший учасник. Учасник має право в будь-який час замінити свого представника, повідомивши про це голову зборів.

Учасники (їх представники), які беруть участь у зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яким володіє кожен з учасників, що бере участь у зборах. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Реєстрація учасників забезпечується органом, який скликає збори (п. 9.7 Статуту).

Згідно Статуту ОБЄДНАННЯ «ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ», затвердженого протоколом загальних зборів зборів учасників товариства № 25 від 22.12.2006 року, учасниками обєднання, відповідно до п.п. 4.1, 7.7 Статуту, станом на 17.12.2009 року, були:

- ТОВ «ДРВТО «ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ» з часткою у статутному капіталі обєднання 40 %;

- ТОВ «Металургійний центр» з часткою у статутному капіталі обєднання 9,5 %;

- ТОВ «Азов-Сі-Термінал» з часткою у статутному капіталі обєднання 4 %;

- ТОВ «ТЕМІС» з часткою у статутному капіталі обєднання 18 %;

- ЗАТ «Страхова компанія МД-Гарант» з часткою у статутному капіталі обєднання 9,5 %;

- ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ЕССЕТС ДЕВЕЛОПМЕНТ КЕПІТАЛ» з часткою у статутному капіталі обєднання 19%.

Отже, на загальних зборах, що відбулись 17.12.2009, були присутні 100% учасників, тобто збори були повноважними.

Щодо стверджень скаржника про те, що у представника позивача ОСОБА_4В, яка діяла на підставі Статуту, були відсутні повноваження на відчуження частини частки у статутному капіталі відповідача-, апеляційна інстанція зазначає наступне.

Колегія суддів, водночас погоджується з висновком господарського суду про те, що як вбачається з копії протоколу №5 загальних зборів учасників ОБ'ЄДНАННЯ "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" від 17.12.2009, по пунктам 1-6 порядку денного були прийнятті рішеннящодо надання згоди на відступлення шляхом продажу відповідних часток відповідних учасників у статутному капіталі ОБ'ЄДНАННЯ "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", а не рішення про відступлення часток у статутному капіталі.

Тобто, позивач безпідставно ототожнює прийняття рішення про надання згоди на відступлення часток з рішенням про безпосереднє відчудження часток у статутному капіталі (які на зборах учасників ОБ'ЄДНАННЯ "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", що були проведені 17.12.2009, не приймались).

Згідно ч.1 ст.92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Статтею 237 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа може набувати прав та обов'язків через інститут представництва. Правовідносини представництва виникають відповідно на підставі закону, договору або акту органу юридичної особи.

Так, пунктом 10.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ" визначено, що виконавчим органом товариства є директор. Директор вирішує всі питання, пов'язані з діяльністю товариства, за винятком тих, що віднесені до виключної компетенції зборів учасників.

У п. 10.7. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ" визначено, що директор діє від імені товариства в межах, передбачених цим статутом та чинним законодавством.

Директор має право від імені товариства без довіреності виконувати дії, що входять в його компетенцію (п. 10.8 Статут).

З огляду на викладене, дії, які були вчинені директором ОСОБА_4 на загальних зборах учасників ОБ'ЄДНАННЯ "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", що були проведені 17.12.2009 (зокрема надання згоди на відступлення шляхом продажу частини належної позивачу частки у статутному капіталі ОБ'ЄДНАННЯ "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", відмову від реалізації права на придбання відчужуваних часток інших учасників, голосування на зборах, підписання протоколу загальних зборів учасників), є законними, не протирічать нормам діючого законодавства, та вчинені в рамках повноважень, наданих Статутом.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції вважає оскаржуване рішення суду першої інстанції правомірним, прийнятим за умов повного та всебічного розгляду наявних у справі доказів, у зв'язку з чим передбачені ст.104 ГПУ України підстави для його зміни чи/або скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси", м. Донецьк залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2017р. у справі №904/2027/16 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов