ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа № 18-10-14-01/2759

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області - Остроушко Т.В. - представник за довіреністю,

від управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області - Похилюк С.М. - представник за довіреністю,

від товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" - представник не з'явився,

від приватного акціонерного товариства "Агропроммеханізація" - Кірса В.В. - представник за довіреністю,

від ОСОБА_4 - представник не з'явився,

від публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" - Чорний К.О. - представник за довіреністю,

від профспілкового комітету первинної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" - Кудря В.О. - голова,

від Черкаського міського центру зайнятості - представник не з'явився,

від управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області - представник не з'явився,

від комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради - Грищенко І.Д. - представник за довіреністю,

від виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - представник не з'явився,

від публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії - представник не з'явився,

від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - Степаненко В.В. - представник за довіреністю,

ліквідатора - Лахненка Є.М.,

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області - Байда О.О. - представник за довіреністю,

від товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Добросвіт" - представник не з'явився,

від прокуратури Черкаської області - Архипенко В.О. - прокурор відділу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ліквідатора про затвердження мирової угоди

у справі

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської

області, м. Черкаси

до відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод

телеграфної апаратури", м. Черкаси

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26 лютого 2013 року припинено процедуру санації по справі №18-10-14-01/2759 та повноваження керуючого санацією Занька Миколи Миколайовича, визнано банкрутом відкрите акціонерне товариство "Черкаський завод телеграфної апаратури", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.

04 травня 2016 року до господарського суду Черкаської області від ліквідатора - арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 травня 2016 року розгляд заяви про затвердження мирової угоди було призначено на 24 травня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 травня 2016 року відсторонено від виконання повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича, призначено ліквідатором відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича.

Проте, 24 травня 2016 року судове засідання не відбулося, у зв'язку з направленням матеріалів справи №18-10-14-01/2759 до Київського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Агропроммеханізація" на ухвалу суду від 17 травня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06 лютого 2017 року розгляд заяви про затвердження мирової угоди призначено на 23 лютого 2017 року.

Розгляд заяви ліквідатора здійснюється після відкладення.

Викликані в судове засідання представники товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс", ОСОБА_4, Черкаського міського центру зайнятості, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області, виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії, товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Добросвіт" не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Вищевказані учасники були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Згідно ч. 2 ст. 81 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про дату розгляду мирової угоди господарський суд повідомляє сторони мирової угоди. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ліквідатор в судовому засіданні просив суд заяву про затвердження мирової угоди залишити без розгляду, оскільки сторонами розробляється новий проект мирової угоди на нових умовах.

Представники управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області та прокурор в судовому засіданні проти затвердження мирової угоди заперечували.

Представник приватного акціонерного товариства "Агропроммеханізація" просив суд відкласти розгляд заяви про затвердження мирової угоди на іншу дату.

Заслухавши учасників судового процесу, а також дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що мирова угода затвердженню не підлягає виходячи з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 81 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторона мирової угоди протягом п'яти днів з дня укладення мирової угоди повинна подати до господарського суду заяву про її затвердження.

До заяви про затвердження мирової угоди додаються:

текст мирової угоди;

протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди;

список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номера (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості;

зобов'язання боржника щодо погашення заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного, закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин;

зобов'язання боржника щодо відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою;

письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності;

попереднє погодження мирової угоди органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків.

Частиною 3 ст. 81 вищевказаного Закону визначено, що господарський суд відмовляє в затвердженні мирової угоди у разі:

порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом;

якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.

Під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами (ч. 1 ст. 77 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Оскільки ліквідатор в судовому засіданні станом на 23 березня 2017 року не підтримує заяву про затвердження мирової угоди від 28 квітня 2016 року, тобто відсутня домовленість між боржником і кредиторами щодо умов угоди, суд не вбачає підстав для її затвердження, а тому заяву слід залишити без задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 81 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про відмову в затвердженні мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

У разі винесення господарським судом ухвали про відмову в затвердженні мирової угоди мирова угода вважається неукладеною.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77 - 81 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У затвердженні мирової угоди від 28 квітня 2016 року, укладеної між боржником - відкритим акціонерним товариством "Черкаський завод телеграфної апаратури" в особі ліквідатора та головою комітету кредиторів - приватним акціонерним товариством "Агропроммеханізація" в особі директора ОСОБА_14 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, управлінню Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, товариству з обмеженою відповідальністю "Фортекс", приватному акціонерному товариству "Агропроммеханізація", ОСОБА_4, публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго", профспілковому комітету первинної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури", Черкаському міському центру зайнятості, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси, комунальному підприємству "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради, Черкаському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Черкаської філії, Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Черкаській області, ліквідатору Лахненку Євгенію Миколайовичу, прокуратурі Черкаської області та товариству з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Добросвіт".

Суддя А.В.Васянович