ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 920/1453/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В.,

за участю секретаря Лєпкової І.М.,

представників:

кредитора - не з'явився

ліквідатор Жмакін С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1453/15

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Буймерівка Сосновий Спа - Курорт 1936» (42760, Сумська область, Охтирський район, с. Буймерівка, вул. Косіора, 1-А, код 33168350),

встановив:

Ухвалою суду від 01.10.2015 порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 07.12.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою суду від 11.01.2016 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

Відповідно до вимог ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) ліквідатор Жмакін С.А. подав до господарського суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Крім того ліквідатор подав до суду звіт про нараховану грошову винагороду та понесені витрати в ході проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 10.02.2017 розгляд зазначених звітів призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2017.

Представник кредитора - Охтирської ОДПІ в судове засідання не з'явився за умови належного повідомлення кредитора про розгляд справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи у відсутності кредитора та за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 ГПК України.

У судовому засіданні ліквідатор просить суд затвердити поданий звіт, ліквідувати банкрута як юридичну особу та припинити провадження у справі. Крім того ліквідатор просить суд затвердити звіт про нараховану грошову винагороду та понесені витрати у ході проведення ліквідаційної процедури.

10.03.2017 від голови комітету кредиторів - Охтирської ОДПІ до суду надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також звіт про нараховану грошову винагороду та понесені витрати у ході проведення ліквідаційної процедури. До зазначеного клопотання додано копію протоколу зборів комітету кредиторів від 09.03.2017, з якого вбачається, що зазначені звіти були предметом розгляду комітету кредиторів та затверджені комітетом без зауважень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, суд встановив наступне.

Щодо клопотання ліквідатора про затвердження звіт про нараховану грошову винагороду та понесені витрати у ході проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до положень ч.1 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до п. 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 26.12.2013 №01-06/1862/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI)» грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи. При цьому в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з поданого звіту розмір нарахованої грошової винагороди ліквідатора склав 44568 грн., а витрат ліквідаційної процедури - 154044,06 грн. Зазначена винагорода та витрати були предметом розгляду комітету кредиторів та затверджені останнім, що підтверджується відповідними протоколами засідань комітету кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши розрахунки ліквідатора та дослідивши документи які підтверджують понесені витрати, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ліквідатора та затвердити звіт арбітражного керуючого Жмакіна С.А. про нараховану грошову винагороду та понесені витрати за результатами ліквідаційної процедури у даній справі.

Щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, документи що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що після визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором було вжито заходи щодо пошуку активів банкрута, а саме: направлено запити до Регіонального сервісного центру МВС України у Сумській області, Управління ДСНС у Сумській області, Охтирського МВ ГУ Нацполіції у Сумській області, Держсільгоспінспекції у Сумській області, Управління Держпраці у Сумській області, ПАТ «Сумигаз», КП «Охтирське МБТІ», РВ ФДМУ по Сумській області, Управління Держгеокадастру у Охтирському районі Сумської області, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області, Біловодської сільської ради, Роменської райдержадміністрації, Путивльської райдержадміністрації, Міністерства культури України, Міністерства освіти і науки України. Також отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Крім того ліквідатором було направлено запити до банківських установ щодо наявності рахунків у боржника.

Згідно отриманих відомостей ліквідатором було сформовано ліквідаційну масу до якої увійшли два об'єкти нерухомого майна (санаторій профілакторій «Орбіта» та нежитлова будівля, школа), а також автомобіль АЦ 40 137 А ЗИЛ 131А.

Виявлене майно було реалізовано на загальну суму 286796,56 грн. Зазначені кошти було розподілено в порядку встановленому статтею 45 Закону, а саме: направлено на часткове погашення витрат пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство (32577,19 грн. - грошова винагорода ліквідатора, 144633,37 грн. - витрати ліквідаційної процедури, 8268 грн. - оплата послуг розпорядника майна, 118 грн. - витрати розпорядника майна) та часткове погашення кредиторських вимог 3 черги (Охтирської ОДПІ) - 101200 грн.

Реєстр вимог кредиторів з урахуванням часткового погашення ліквідатором кредиторських вимог має такий вигляд:

- Охтирська об'єднана державна податкова інспекція з грошовими вимогами в сумі 1199060,33 грн. (з яких погашено 101200 грн.) - 3 черга, 586618,67 грн. - 6 черга.

Заперечень щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до суду не надходило.

У відповідності до абз. 2 ч.1 ст. 46 Закону звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Ліквідатор надав звіт для дослідження комітету кредиторів у складі Охтирської ОДПІ, який було ним схвалено.

З огляду на викладене, враховуючи, що ліквідатор виконав усі повноваження з ліквідації банкрута, суду надано документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі, ліквідаційний баланс з неповністю погашеною кредиторською заборгованістю в зв'язку з недостатністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, за таких обставин суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з ліквідацією останнього як юридичної особи та припинити провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 45 Закону вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст. ст. 46, 83, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ліквідатора задовольнити та затвердити звіт арбітражного керуючого Жмакіна С.А. про нараховану грошову винагороду та понесені витрати за результатами ліквідаційної процедури у цій справі.

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буймерівка Сосновий Спа - Курорт 1936» (42760, Сумська область, Охтирський район, с. Буймерівка, вул. Косіора, 1-А, код 33168350) - ліквідувати як юридичну особу.

Вимоги кредитора, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

Провадження у справі припинити.

Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, органу державної статистики, Головному управлінню юстиції у Сумській області, органу ДВС.

Суддя В.В.Яковенко