ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2017 р. Справа № 914/119/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

Желіка М.Б.

Марка Р.І.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» м. Київ №01-05/832/17 від 23.02.2017 р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.02.2017 р. про зупинення провадження у справі

у справі № 914/119/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» м. Київ

до відповідача 1: малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Гелікон» м. Львів

до відповідача 2: приватного підприємства «Гелікон-Моторс»

м. Львів

до відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю «Гелікон-Кутюр» м. Львів

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

за участю представників сторін від:

позивача: Проценко М.М. - за довіреністю №321 від 06.12.2016 р.;

відповідача 1: Медвідь Л.М. - за довіреністю б/н від 19.10.2016 р.;

відповідача 2: не з'явився;

відповідача 3: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.02.2017 р. (суддя В.М. Пазичев) провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями по адміністративних справах № 813/2791/15 та № 813/6755/14 Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду мотивована тим, що обставини адміністративної справи № 813/2791/15 та адміністративної справи № 813/6755/14 пов'язані з обставинами, що досліджуються при розгляді справи № 914/119/17, тобто відсутня можливість визначення останніх та надання їм оцінки, у відповідності до вимог чинного законодавства України, до вирішення Львівським окружним адміністративним судом справ № 813/2791/15 та № 813/6755/14 та набрання судовими рішеннями по цих справах законної сили.

Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, а справу передати для розгляду по суті до господарського суду Львівської області. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що право власності на спірне нерухоме майно було зареєстроване в порядку, який передбачений Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що підтверджується витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме про реєстрацію права власності. Натомість після набуття права власності та державної реєстрації права власності на спірні об'єкти за позивачем, відповідач продовжує використовувати їх для здійснення своєї господарської діяльності. Крім цього, скаржник стверджує, що адміністративні справи № 813/2791/15 та № 813/6755/14 лише опосередковано пов'язані з даною справою, оскільки спрямовані проти незаконних, на думку відповідача, рішень державних реєстраторів та є публічно-правовими спорами, в той час як позовні вимоги у цій справі має виключно характер господарського спору.

Відповідачем 1 подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Свої заперечення відповідач 1 обґрунтовує тим, що при розгляді адміністративних справ буде встановлено обставини, що впливатимуть на оцінку доказів у господарській справі, зокрема, буде встановлено підставність доводів позивача про наявність у нього права власності на спірне нерухоме майно, з якого він просить виселити відповідачів, що є безумовно важливим питанням при вирішенні негаторного позову. При цьому, відповідач 1 зазначає, що приймаючи до провадження адміністративні позови малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Гелікон» про скасування рішень державних реєстраторів про реєстрацію за позивачем права власності на спірне нерухоме майно, Львівський окружний адміністративний суд своїми ухвалами, які не скасовані, вжив заходи забезпечення адміністративних позовів шляхом, зокрема, зупинення дій оскаржуваних рішень державних реєстраторів.

В судовому засіданні представниками сторін викладено доводи та заперечення по суті апеляційної скарги.

Розглянувши наявні у справі матеріали, давши належну оцінку доводам апеляційної скарги та відзиву на неї, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем пред'явлено до відповідачів позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом виселення з приміщень: будівлі під літ. "А-3", розташованої за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, 230; будівлі під "А'-3", розташованої за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, 230; будівлі (готельно-відпочинкового комплексу), розташованої за адресою: Львівська область, Кам'янка-Бузький район, смт. Запитів, вул. Весела, 25а; нежитлової будівлі, позначеної на плані літерою "Б-5" (виробничий корпус з мансардою і підвалом), загальною площею 2159,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 230; нежитлової будівлі, позначеної на плані літерою "Б-3" (виробничий корпус зі станцією технічного обслуговрання), загальною площею 2357,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 230.

При цьому, як встановлено судом першої інстанції, рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно державної реєстраційної служби України індексний номер 19685616 від 27.02.2015 р. проведено за ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» державну реєстрацію права власності на будівлі, позначені на плані літерами "А-3", "А'-З", що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 230;

рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно державної реєстраційної служби України індексний номер 19684333 від 27.02.2015 р. проведено за ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» державну реєстрацію права власності на будівлю (готельно-відпочинковий комплекс), що розташована за адресою: Львівська область, Кам'янка-Бузький район, смт. Запитів, вул. Весела, 25а;

рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно державної реєстраційної служби України індексний номер 15499861 від 01.09.2014 р. проведено за ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, позначену на плані літерою "Б-3" (виробничий корпус зі станцією технічного обслуговрання), загальною площею 2357,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 230;

рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно державної реєстраційної служби України індексний номер 14521702 від 17.07.2014 р. проведено за ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, позначену на плані літерою "Б-5" (офісно-готельні приміщення з мансардою і підвалом), загальною площею 2159,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 230.

При цьому, необхідно зазначити, що рішення державних реєстраторів про реєстрацію за позивачем права власності на нерухоме майно № 19685616 від 27.02.2015 р. та № 19684333 від 27.02.2015 р. є предметом оскарження в межах адміністративної справи № 813/2791/15 Львівського окружного адміністративного суду за позовом МПП ВКФ «Гелікон» до державної реєстраційної служби України, державних реєстраторів державної реєстраційної служби України Дахно А.М., Сидорчука А.В., реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, державного реєстратора Львівського міського управління юстиції Семенюк Ж.Б., реєстраційної служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, державних реєстраторів Реєстраційної служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області Браташ О.Я., Бавринюка Д.А., реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції Львівської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції Львівської області Ковалишин Л.В., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; скасування записів про право власності, винесених державними реєстраторами.

Також у провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 813/6755/14 за позовом МПП ВКФ «Гелікон» до державної реєстраційної служби України, Львівського міського управління юстиції, реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, державного реєстратора реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Величка А.С., державного реєстратора реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Данилишина В.І., за участю третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про скасування рішень державних реєстраторів № 15499861 від 01.09.2014 р. та № 14521702 від 17.07.2014 р.

При прийнятті постанови судова колегія виходила з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, при цьому іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Беручи до уваги вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у праві господарський суд у кожному випадку повинен з'ясувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи вищезазначене, а також обмеженість предметом позову у даній справі, судова колегія погоджується з позицією господарського суду Львівської області про відсутність можливості збору доказів та самостійного встановлення фактів щодо правомірності прийняття державними реєстраторами рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно як підстав набуття позивачем права власності на нерухоме майно, про усунення перешкод в користуванні яким пред'явлено позов у даній справі.

Таким чином, оскільки правова оцінка вищевказаних рішень державних реєстраторів матиме правові наслідки для правовідносин сторін цього спору, судова колегія прийшла до висновку про правомірність прийняття місцевим господарським судом ухвали про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями по адміністративних справах № 813/2791/15 та № 813/6755/14 Львівського окружного адміністративного суду.

Згідно ст. 33, абзацу 2 ст. 34 та ст. 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Скаржником не подано суду достатніх та допустимих доказів, які б підтверджували вимоги, заявлені в апеляційній скарзі.

За таких обставин, апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що ухвала прийнята із дотриманням норм законодавства та у відповідності до обставин справи, а тому підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Ухвалу господарського суду Львівської області від 01.02.2017 р. у справі

№ 914/119/17 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Справу направити у господарський суд Львівської області.

Повний текст постанови підписано 27.03.2017 р.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Желік М.Б.

Марко Р.І.