УХВАЛА

30.03.2017Справа № 910/1999/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волеум індастріз"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕКТ ГРУП"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Агро Трейдінг"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайрус ЛТД"

про визнання договору недійсним

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Гладкий Р.В. (довіреність б/н від 25.01.2017)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волеум індастріз" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕКТ ГРУП" (відповідач 2) про визнання недійсним договору поставки № 1-15122015 від 15.12.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 порушено провадження по справі № 910/1999/17 та призначено її розгляд на 28.02.2017.

Також позивачем до свого позову було долучено клопотання про здійснення фіксування судового процесу.

Відповідно до п. 7 ст. 81-1 ГПК України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи те, що в матеріали справи містять клопотання позивача про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, при розгляді справи № 910/1999/17 буде здійснюватись фіксування судового процесу.

В судове засідання 28.02.2017 з'явився представник позивача. Представники відповідачів не з'явились, витребуваних судом відзивів на позовну заяву і документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача надав суду пояснення щодо обставин справи та щодо поданого разом з позовом клопотання про забезпечення позову.

Судом було відкладено розгляд клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 залучено до участі у справі № 910/1999/17 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Агро Трейдінг" та відкладено розгляд справи на 16.03.2017.

03.03.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 16.03.2017 з'явились представники позивача та третьої особи. Представники відповідачів не з'явились, витребуваних судом відзивів на позовну заяву і документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 16.03.2017 вирішувалось питання щодо необхідності залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайрус ЛТД", як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, на що представник позивача зазначив, що заперечує проти залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 залучено до участі у справі № 910/1999/17 як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайрус ЛТД" та відкладено розгляд справи на 30.03.2017.

В судове засідання 30.03.2017 з'явився представник позивача. Представники відповідачів та третіх осіб не з'явились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору, клопотання про витребування доказів, надав пояснення щодо заявлених клопотань та просив суд їх задовольнити.

Відповідно до заявленого позивачем клопотання про витребування доказів позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бородіної Ольги Василівни копію договору поставки № 1-15122015 від 15.12.2015 укладеного між ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" та ТОВ "СЕЛЕКТ ГРУП" в забезпечення виконання якого було посвідчено Договір іпотеки № 1/28122015 від 29.12.2015, який зареєстрований в реєстрі під № 4101.

Відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи предмет спору, обставини справи та обґрунтування позивача щодо заявленого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, нез'явлення в судове засідання представників відповідачів і третіх осіб, ненадання сторонами документів на виконання вимог суду, що перешкоджає повному, всебічному, об'єктивному розгляду спору, суд вирішив задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору, відкласти розгляд справи, а також розгляд клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/1999/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/1999/17 відкласти на 20.04.17 о 10:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача в строк до 14.04.2017 надати суду:

- копію договору поставки № 1-15122015 від 15.12.2015.

- копію договору поруки від 17.12.2014;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідачів 1, 2 в строк до 14.04.2017 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- договір поставки № 1-15122015 від 15.12.2015 (копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні);

- первинні документи на підтвердження виконання сторонами договору поставки № 1-15122015 від 15.12.2015;

- якісну, придатну для читання, належним чином засвідчену копію договору іпотеки № 1/28122015;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати третіх осіб 1, 2 в строк до 14.04.2017 надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

8. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бородіну Ольгу Василівну (м. Київ, вул. Саксаганського 102, оф. 20) в строк до 14.04.2017 надати суду копію договору поставки № 1-15122015 від 15.12.2015 укладеного між ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" та ТОВ "СЕЛЕКТ ГРУП" в забезпечення виконання якого було посвідчено Договір іпотеки № 1/28122015 від 29.12.2015, який зареєстрований в реєстрі під № 4101.

9. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин