ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

22 березня 2017 р. Справа № 902/792/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Великі Лучки, Мукачівський район, Закарпатська область

до: Приватного підприємства "ГЛОРІЯ-В", м. Вінниця

про стягнення 45 285,59 грн

за зустрічним позовом: Приватного підприємства "ГЛОРІЯ-В", м. Вінниця

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Великі Лучки, Мукачівський район, Закарпатська область

про стягнення 42 600,00 грн збитків

За участю секретаря судового засіданні Гнатовської Л.С.

За участю представників:

Представники сторін:

ФОП ОСОБА_1: ОСОБА_3, довіреність б/ н від 17.10.2016 р.

ПП "Глорія-В": Глівінська Світлана Йосипівна, паспорт НОМЕР_1 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.05.1996 р.; договір про надання правової допомоги б/н від 25.09.2016 р.

ФОП ОСОБА_5: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.09.2016 р. порушено провадження у справі № 902/792/16 (суддя Маслій І.В.) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ГЛОРІЯ-В" про стягнення 45 285,59 грн, з яких 43 923,31 грн боргу та 1 362,28 грн пені у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань відповідачем за договором оренди нежитлового приміщення від 15.05.2015 р.

Ухвалою від 03.11.2016 р. прийнято до провадження зустрічний позов Приватного підприємства "ГЛОРІЯ-В" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 42 600,00 грн збитків.

На підставі заяви судді Маслія І.В. від 24.11.2016р., відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів для розгляду вказаної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді Маслія І.В., суддів Білоуса В. В., Банаська О. О.

Ухвалою суду від 28.11.2016 р. колегія суддів прийняла справу № 902/792/16 до свого провадження та призначила до розгляду на 23.01.2017 р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 23.01.2017 р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/792/16 за результатами якого справу було розподілено судді Банаську О.О., оскільки станом на 23.01.2017 р. повноваження судді Маслія І.В. зі здійснення правосуддя припинено у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку перебування на посаді судді.

Ухвалою суду від 24.01.2017 р. справу № 902/972/16 прийнято до провадження новим складом суду.

15.02.2017 р. через канцелярію суду представником відповідача (за первісним позовом) супровідним листом (вх. канц. 06-52/1372/17 від 15.02.2017 р.) подано ряд документів на виконання вимог ухвали суду.

15.02.2017 р. представником позивача (за первісним позовом) подано заяву про продовження строку розгляду справи передбачений нормами ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Ухвалою суду від 15.02.2017 р. відкладено розгляд справи до 22.03.2017 р.

27.02.2017 р. на адресу суду від ТОВ "Виробничо-будівельне управління "Закарпаття" супровідним листом (вх.канц. № 06-52/1437/17 від 17.02.2017 р.) подано пояснення та ряд документів, які витребовувались ухвалою суду.

27.02.2017 р. до суду від ПАТ "Універсал Банк" надійшов лист № 0587ГО193БТ від 22.02.2017 р. в якому останній повідомляє про відсутність рахунку в банку ПП "ГЛОРІЯ-В".

01.03.2017 р. від АТ "УкрСибБанку" на адресу суду надійшов супровідний лист № 79/6-32/1 від 23.02.2017 р. з додатковими документами.

02.03.2017 р. до суду від ПАТ "Універсал Банк" надійшов лист № 0587ГО193БТ від 22.02.2017 р. про відсутність рахунку ПП "ГЛОРІЯ-В".

За клопотанням представника позивача від 25.02.2017 р. справа розглядається в режимі відеоконференції.

В судове засідання22.03.2017 р. ФОП ОСОБА_5 не з'явився.

В засіданні суду представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Розглянувши клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Задовольняючи вказане клопотання суд виходив з того, що сторонами та третіми особами не подано витребуваних доказів та необхідності дотримання принципів змагальності та рівності сторін судового спору у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.65, ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 04 квітня 2017 р. о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Викликати в судове засідання для дачі пояснень щодо предмету спору Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5.

4. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

ФОП ОСОБА_1 ПОВТОРНО:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання договору оренди нежитлового приміщення від 15.05.2015 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів, акти передачі-приймання тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ПП "Глорія-В" за період з 15.05.2015 р. по 03.04.02.2017 р.

4. Обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу та пені в розгорнутому вигляді з відображенням періоду нарахування, суми простроченої заборгованості на яку нараховуються пеня, початок та кінець періоду прострочення (календарні дати), кількість днів прострочення, суми нарахованих пені, суми проведених відповідачем платежів з посиланням на дату та номер платіжного документа за весь період здійснення платежів.

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо періоду утворення заборгованості ПП "Глорія-В" за договором оренди нежитлового приміщення від 15.05.2015 р.

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо календарної дати фактичного повернення орендованого майна ПП "Глорія-В" (акти, листи, довідки тощо).

7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у зустрічній позовній заяві та письмових поясненнях відповідача за первісним позовом від 18.10.2016 р., від 02.11.2016 р., в т.р. і щодо строку проведення ремонтних робіт та передачі приміщення Орендарю, перебоїв в електропостачанні тощо.

8. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо реалізації ПП "Глорія-В" права на одностороннє розірвання договору в порядку встановленому п.9.5 Договору в т.р. і на електронну пошту (листи, заяви тощо).

9. Докази отримання від ПП "Глорія-В" листа № 11 від 16.05.2016 р., в т.р. і на електронну пошту.

10. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо погодження сторонами ведення переписки із застосуванням електронної пошти із фіксуванням адрес електронної пошти контрагентів (угоди, листи тощо).

11. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо обгрунтованості розміру комунальних платежів, які нараховувались Орендарю (акти зняття показників лічильників тощо).

12. Інші докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

ПП "Глорія-В":

1. Докази виконання договору оренди нежитлового приміщення від 15.05.2015 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів, акти передачі-приймання тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

2. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ФОП ОСОБА_1 за період з 15.05.2015 р. по 03.04.2017 р.

3. Докази на підтвердження інкасації готівкових коштів в банківські установи за 2015-2016 роки (банківські виписки, квитанції, наказ про ліміт готівки на підприємстві тощо).

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо настання несприятливих наслідків з приводу неналежного виконання вказаних контрактів (листи, претензії, вимоги, позовні заяви, рішення судів тощо).

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо календарної дати фактичного повернення орендованого майна ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_5 (акти, листи, довідки тощо).

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності договірних правовідносин із ФОП ОСОБА_5 та виконання останніх в 2015-2017 роках (договори, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів, акти передачі-приймання тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо реалізації права на одностороннє розірвання договору в порядку встановленому п.9.5 Договору (листи, заяви, поштові квитанції тощо).

8. Докази надіслання (вручення) ФОП ОСОБА_1 листа № 11 від 16.05.2016 р., в т.р.. електронною поштою (поштові квитанції, описи вкладення, повідомлення про вручення, довідка провайдера тощо).

9. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо погодження сторонами ведення переписки із застосуванням електронної пошти із фіксуванням адрес електронної пошти контрагентів (угоди, листи тощо).

10. Письмове пояснення щодо підстав складання акту про повернення орендованого майна 29.06.2016 р. до спливу 60-денного строку від дати листа № 11 від 16.05.2016 р.

11. Інші докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

6. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 надати суду до 30.03.2017 р.:

1. Докази на підтвердження інкасації готівкових коштів в банківські установи за 2015-2016 роки (банківські виписки, квитанції, наказ про ліміт готівки тощо).

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності договірних правовідносин із ТОВ "Виробничо-будівельне управління "Закарпаття" та виконання останніх в 2015-2017 роках (договори, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів, акти передачі-приймання тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

7. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати ТОВ "Виробничо-будівельне управління "Закарпаття" надати суду до 30.03.2017 р.:

1. Касова книга, журнал касових операцій, реєстр виданих та отриманих прибуткових та видаткових касових ордерів за 2015-2016 роки.

2. Довідку щодо наявних поточних рахунків станом за період з 15.05.2015 р. по 14.02.2017 р.

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо фактичного повернення орендованого майна ФОП ОСОБА_5 за договором оренди нежитлового приміщення № 2 від 01.06.2015 р. (акти, листи, довідки тощо).

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності договірних правовідносин із ФОП ОСОБА_5 та виконання останніх в 2015-2017 роках (договори, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів, акти передачі-приймання тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

8. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Попередити сторони, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

10. Попередити сторони, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

12. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

13. Ухвалу надіслати відповідачу за первісним позовом (в т.р. представнику ПП "Глорія-В" Глівінській С.Й.), ФОП ОСОБА_1 рекомендованим листом, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне управління "Закарпаття" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 - АДРЕСА_4

3, 4 - Приватному підприємству "ГЛОРІЯ-В" - вул. Писарєва, 3, кв. 83, м.Вінниця, 21100; представнику Глівінській С.Й. - АДРЕСА_5

5 - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 - АДРЕСА_3

6, 7 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне управління "Закарпаття" - вул.Писарєва, 3, кв. 83, м.Вінниця, 21100; вул. Гранітна, 48, м.Ужгород, 88000.