ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 926/2264/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2017р.

у справі №926/2264/16 Господарського суду Чернівецької області

за позовом Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

про відшкодування збитків в сумі 771330,00 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

до відповідача Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області

про визнання угоди недійсною,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2017р. у справі №926/2264/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

При зверненні з касаційною скаргою заявником не надано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, при цьому заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання мотивоване тим, що станом на день подання касаційної скарги видатки Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області для сплати судового збору по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" не передбачені та не затверджені в тимчасовому кошторисі на перший квартал 2017р.

У відповідності зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 111-8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця.

Заявником у клопотанні про відстрочення сплати судового збору не наведено та не подано доказів на підтвердження того, що матеріальне становище скаржника зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

З огляду на наведене, подане Вижницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернівецькій області клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього двадцятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Колегією суддів Вищого господарського суду України встановлено, що згідно з приписами статті 110 ГПК України строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 року (повний текст складено 13.01.2017р.) закінчився 02.02.2017р.

Касаційну скаргу скаржником було надіслано до Львівського апеляційного господарського суду 06.02.2017 р., про що свідчить відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, тобто з пропуском встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України строку.

Однак, матеріали касаційної скарги не містять клопотання скаржника про поновлення пропущеного ним процесуального строку. При цьому, не викладене таке клопотання і в тексті самої касаційної скарги, також вимоги щодо поновлення строку на подання касаційної скарги відсутні в прохальній частині касаційної скарги (ксерокопія касаційної скарги долучається до матеріалів справи).

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, касаційна скарга підписана начальником Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області Угрин А.В., однак до касаційної скарги не додано будь-яких доказів, що підтверджують повноваження вказаної особи на вчинення такої процесуальної дії.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Вижницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2.Касаційну скаргу Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2017р. у справі №926/2264/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач