ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2017 р. Справа № 903/94/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс"

до відповідача: Любомльської міської ради Волинської області

3-я особа на стороні відповідача: ПрАТ «Любомльське РТП»

про скасування рішення Любомльської міської ради, визнання дій міської ради протиправними та відновлення становища, яке існувало до його порушення.

Суддя Костюк С.В

при секретарі Коритан Л.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Бойко І.А., дов.№1 від 11.03.2016 року

від відповідача: Ющук Р. В., посвідчення № 001 від 19.11.2015 року

від 3-ї особи: Бойко І. А., голова наглядової ради

В судовому засіданні взяв участь ФОП ОСОБА_4.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами до початку розгляду справи, а саме 22.03.2017 року об 11:00 год. не поступало.

Суть: Позивач - ТзОВ "Любомль-Сервіс" звернувся з позовом до відповідача Любомльської міської ради та просить:

-скасувати рішення Любомльської міської ради Волинської області від 10.09.2015 року №58/13 "Про скасування рішення виконавчого комітету Любомльської міської ради від 11.07.2006 року №75 "Про оформлення права власності" в повному обсязі";

-визнати дії Любомльської міської ради Волинської області протиправними та незаконними по винесенню рішення №58/13 від 10.09.2015 року;

-відновити становище, яке існувало до його порушення, визнати рішення виконавчого комітету Любомльської міської ради Волинської області від 11.07.2006 року №75 "Про оформлення права власності" на приміщення станції МТФ за ТзОВ "Любомль-Сервіс2, що знаходиться в АДРЕСА_2 - дійсним.

Обґрунтовуючи позовну вимогу вказує, що 10.09.2015 Любомльською міською радою прийнято рішення № 58/13 про відміну рішення виконавчого комітету Любомльської міської ради від 11.07.2006 № 75 "Про оформлення права власності".

При прийняті рішення № 58/13 міська рада неправомірно застосувала рішення господарського суду Волинської області від 27.02.2008 по справі № 2/77-76, яким визнано недійсним рішення наглядової ради ВАТ "Любомльське РТП" в частині створення ТзОВ "Любомль сервіс", оформлене протоколом засідання наглядової ради № 2 від 23.05.2006.

Водночас, згідно протоколу № 2 від 23.05.2006 вирішувалось питання про передачу ТзОВ "Любомль сервіс" станції МТФ, а не про створення даного товариства.

Рішенням господарського суду від 27.02.2008 року у справі № 2/22-76 в частині оскарження рішення наглядової ради щодо передачі станції МТФ до статуту товариства було відмовлено з тих підстав, що ВАТ "Любомльське РТП" на законних підставах та в межах повноважень здійснило передачу майна до статутного фонду ТзОВ "Любомль сервіс".

Вказує, що дії міської ради по скасуваню рішення виконкому суперечать чинному законодавству та вчинені поза межами поданих їй повноважень.

При правовому обґрунтуванні позову посилається на норми статей 19, 41, 55, 124 Конституції України, ст.16 ЦК України.

Відповідач в поясненні № 101 від 21.03.2017 року зазначає, що позовні вимоги є безпідставними та такими, що не відповідають обставинам справи та нормам чинного законодавства та просить в задоволенні позову відмовити. При цьому вказує, що 23.05.2006 року головою наглядової ради Бойком І. І. підписано рішення Наглядової ради ВАТ «Любомльське РТП», оформлене протоколом № 2 від 23.05.2006 року, яким вирішено питання про передачу станції МТФ у статутний фонд ТзОВ «Любомль-Сервіс» та вирішено, що ВАТ «Любомльське РТП» виступає засновником ТзОВ «Любомль-Сервіс» і розмір його частки у статутному капіталі товариства становить 98%. Однак, рішенням господарського суду Волинської області від 27.02.2008 року у справі № 2/22-76 визнано недійсним рішення Наглядової ради ВАТ «Любомльське РТП» від 23.05.2006 року в частині створення ТзОВ «Любомль-Сервіс», яке оформлене протоколом засідання № 2 від 23.05.2006 року, оскільки станом на 23.05.2006 року чинним законодавством та статутом ВАТ «Любомльське РТП» наглядова рада не наділялась повноваженнями на створення підприємств (товариств).

01.01.2005 року приміщення станції МТФ було придбане ОСОБА_4 та договір купівлі-продажу даного нерухомого майна занесено до Державного реєстру правочинів Любомльською державною нотаріальною конторою.

Відповідачем 22.03.2017 року подано клопотання № 102 від 21.03.2017 року про витребування доказів, а саме довідки від реєстратора іменних цінних паперів ПрАТ «Любомльське РТП» з інформацією, чи з 23.05.2006 року по даний час відбувалися зміни в частині зменшення активів та власного капіталу ВАТ «Любомльське РТП». Зазначене клопотання розглянуто в судовому засіданні та відмовлено в його задоволенні, оскільки предметом спору у справі, що розглядається, є скасування рішення Любомльської міської ради, а тому враховуючи даний предмет спору суд витребовує, у разі неможливості представлення сторонами, ті докази, які мають значення для справи (ст. 34 ГПК України).

Також, подано клопотання № 100 від 21.03.2017 року про зупинення провадження у справі та надсилання матеріалів справи прокурору або органу досудового розслідування, в якому вказано, що в діях посадових осіб ТзОВ «Любомль-Сервіс» та ПрАТ «Любомльське РТП» можлива наявність ознак діянь, які переслідуються в кримінальному порядку. Дане клопотання розглянуте в судовому засіданні та відхилено, як необґрунтоване.

22.03.2017 року через канцелярію суду подано заяву ФОП ОСОБА_4 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Дана заява мотивована тим, що предметом позову у справі № 903/94/17 є рішення Любомльської міської ради Волинської області від 10.09.2015 року № 58/13 «Про оформлення права власності» в повному обсязі, визнання дій Любомльської міської ради Волинської області протиправними та незаконними по винесенню рішення № 53/13 від 10.09.2015 року та про відновлення становища, яке існувало до порушення, а саме, визнання рішення виконавчого комітету Любомльської міської ради Волинської області від 11.07.2006 року «Про оформлення права власності» на приміщенн станції МТФ за ТзОВ «Любомль-Сервіс», що знаходиться в АДРЕСА_2, Волинська область, дійсним. Також вказує, що рішенням господарського суду Волинської області від 27.03.2006 року у справі № 7/46-93, залишеним в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2006 року визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна з відстрочкою платежу від 01.01.2005 року, укладеного між ВАТ «Любомльське РТП» та підприємцем ОСОБА_4.

Оскаржуване рішення Любомльської міської ради Волинської області від 10.09.2015 року № 58/13 «Про скасування рішення виконавчого комітету Любомльської міської ради від 11.07.2006 року «Про оформлення права власності» приймалося відповідачем на підставі заяви ОСОБА_4 від 11.08.2015 року.

ФОП ОСОБА_4, який взяв участь в судовому засіданні, заяву про вступ у справу в якості 3-ї особи підтримав та вказав, що рішення по даній справі безпосередньо вплине на його права і обов'язки, оскільки на даний час він є фактичним власником і користувачем приміщення станції МТФ, що знаходиться в АДРЕСА_2, Волинська область.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача не заперечували проти залучення до участі у справу в якості 3-ї особи ОСОБА_6.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ФОП ОСОБА_4, а тому залучає останнього до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача в судове засідання з'явився об 11:20 год. 22.03.2017 року та надав пояснення № 22 від 22.03.2017 року в якому вказав, що згідно витягу з реєстру права власності на нерухоме майно видане КП Волинське обласне бюро технічної інвентаризації № НОМЕР_1 від 20.06.2006 року ПрАТ «Любомльське РТП» як основним власником станції МТФ, Л-2, площа 1004,9 кв.м. було передано дане майно до статутного фонду ТзОВ «Любомль-Сервіс», у відсотковому співвідношенні: 98 % статутного капіталу ТзОВ «Любомль-Сервіс» та 2 % фізичній особі ОСОБА_8.. До пояснення долучив копії судових рішень (а.с. 77-96).

Представником відповідача також заявлено усне клопотання про залучення ПрАТ «Любомльське РТП» 3-ю особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки її представляє Бойко І. А., як голова наглядової ради ПрАТ «Любомльське РТП» і його позиція може вплинути на рішення суду. Дане клопотання розглянуто в судовому засіданні та відхилено судом як необґрунтоване.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням виконавчого комітету Любомльської міської ради народних депутатів № 75 від 11.07.2006 року вирішено оформити право власності на приміщення станції МТФ ТзОВ «Любомль-Сервіс», що знаходиться в АДРЕСА_2 за ВАТ «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство» (а.с.14).

На підставі даного рішення ТзОВ «Любомль-Сервіс» видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно - станції - МТФ Л-2 площею 1004,9 кв.м. за адресою Волинська область, АДРЕСА_2 (а.с.15).

Відповідно до рішення наглядової ради ВАТ «Любомльське РТП», оформлене протоколом №2 від 23.05.2006 року, запропоновано передати станцію МТФ у статутний капітал ТзОВ «Любомль-Сервіс» (а.с.16).

Рішення наглядової ради було предметом спору у справі № 2/22-76, рішенням господарського суду Волинської області від 27.02.2008 року було частково задоволено позов ОСОБА_7 до ВАТ «Любомльське РТП» та ТзОВ «Любомль-Сервіс», визнано недійсним рішення наглядової ради від 23.05.2006 року в частині створення ТзОВ «Любомль-Сервіс», рішення в частині передачі у Статутний капітал товариства станції МТФ відмовлено.

10.09.2015 року Любомльська міська рада прийняла рішення № 58/13, яким, посилаючись на рішення господарського суду Волинської області від 27.02.2008 року у справі № 2/22-76, скасувала рішення виконавчого комітету Любомльської міської ради народних депутатів від 11.07.2006 року № 75 «Про оформлення права власності», дане рішення є предметом спору у справі № 903/94/17.

Водночас, як вбачається з матеріалів реєстраційної справи, ТзОВ «Любомль-Сервіс» створено згідно рішення зборів засновників, оформленого протоколом № 1-06 від 05.07.2006 року, Статут товариства зареєстрований 05.07.2006 року за реєстраційним № 0000225, в розділі 4 Статуту зазначено, що вклад ВАТ «Любомльське РТП» складає нерухоме майно - приміщення станції МТФ - вартість якого у грошовому співвідношенні становить 160792 грн., або 98 % статутного капіталу товариства, вклад Бойка І. І. складають грошові кошти в сумі 3216 грн., або 2 % статутного капіталу товариства.

Як слідує з матеріалів реєстраційної справи зміни до Статуту в частині розміру статутного капіталу не вносились.

Як з'ясувалось в судовому засіданні Волинським окружним адміністративним судом розглядалась справа № 2а/0370/568/12 про визнання недійсним запису про державну реєстрацію ТзОВ «Любомль-Сервіс», визнання недійсною державної реєстрації та припинення юридичної особи ТзОВ «Любомль-Сервіс». Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 року в частині даних позовних вимог було відмовлено.

Як слідує з матеріалів реєстраційної справи ПрАТ «Любомльське РТП», дане товариство створено шляхом перетворення з ВАТ згідно рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Любомльське РТП», оформленого протоколом № 1 від 23.04.2010 року, Статут ПрАТ «Любомльське РТП» зареєстровано 05.05.2010 року за № 4000015.

Відповідно до п.10.1 Статутний капітал товариства становить 312060,00 грн., який поділений на 1248240 акцій.

ВАТ «Любомльське РТП» було засноване відповідно до рішення Регіонального відділення ФДМУ по Волинській області від 27.02.1997 року № 120 шляхом перетворення Любомльського РТП у ВАТ згідно з Декретом КМУ від 17.05.1993 року № 51 «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі»; Статут ВАТ «Любомльське РТП» зареєстровано на підставі розпорядження Любомльської РДА № 33 від 27.01.1998 року за реєстраційним № 253 15.10.2004 року зареєстровано нову редакцію Статуту, згідно п.5.1 статутний фонд товариства становить 312060,00 грн., який поділено на 1248240 простих іменних акцій.

В матеріалах даної реєстраційної справи відсутні докази про внесення змін до Статуту в частині статутного капіталу товариства, тому при перетворені ВАТ у ПрАТ розмір статутного капіталу не змінився.

Представником відповідача подана заява про розгляд справи у більш тривалий строк.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням необхідності відкладення розгляду справи, враховуючи клопотання представника позивача, строк розгляду спору слід продовжити на 15 днів - до 14.04.2017р. включно.

Керуючись ст. ст. 27, 69, п. 3 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Строк розгляду спору продовжити на 15 днів - до 14.04.2017 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на 11.04.2017р. на 14 год. 30 хв.

3. Залучити 3-ю особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_4 АДРЕСА_1).

4. Зобов'язати позивача направити 3-й особі на стороні відповідача ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками, про що докази надати суду.

5. 3-й особі на стороні відповідача ОСОБА_4 надати пояснення по суті заявлених вимог з відповідними доказами.

Суддя С. В. Костюк