overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 910/21950/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.12.2016
та касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Крем-1"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 25.05.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.12.2016
у справі№910/21950/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Крем-1"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроновоком" (ТОВ "Марількомфрукт")
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

позивача: Липська Н.В.,

відповідача: не з'явився,

третьої особи: не з'явився.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.01.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі №910/21950/15 та призначено її розгляд на 27.03.2017.

27.03.2017 від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшов відзив на касаційну скаргу.

У зв'язку зі складністю справи, необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та ознайомленням з поданим відзивом, а також з огляду на нез'явлення в судове засідання представників відповідача та третьої особи, колегія суддів вбачає за доцільне відкласти розгляд справи з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 та касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі №910/21950/15 відкласти до 12 год. 50 хв. 10 квітня 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 кабінет № 331.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

М.Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 40/5005/7101/2011

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівСамусенко С.С.,
Малетича М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 (головуючий суддя Сизько І.А., судді Подобєд І.М., Іванов О.Г.)
у справі№ 40/5005/7101/2011 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто",
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро",
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"
допублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро"
провизнання недійсним договору іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 квітня 2017 року на 14 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіС.С. Самусенко
М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 916/4590/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кролевець О.А.,

Самусенко С.С.

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2017 року

у справі № 916/4590/15

господарського суду Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Винфорт"

про стягнення 1 082 497,92 грн.

ВСТАНОВИВ

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2017 року у справі № 916/4590/15.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 04 квітня 2017 року о 15:30 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді О.А. Кролевець

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 922/2751/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.01.2017
у справі№922/2751/16 Господарського суду Харківської області
за позовомКерівника Харківської місцевої прокуратури №1
до1. Харківської міської ради; 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Резиденція"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавної інспекції сільського господарства в Харківській області
проскасування рішення

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2017 касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області у цій справі призначено до розгляду на 30.03.2017.

В судовому засіданні 30.03.2017 колегією суддів Вищого господарського суду України, враховуючи приписи статті 1118 Господарського процесуального кодексу України, було вирішено відкласти розгляд касаційної скарги. За приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 у цій справі відкласти на 20 квітня 2017 року на 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Головуючий суддя В.Швець

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 902/1278/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

на ухвалугосподарського суду Вінницької області від 31.01.2017
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017
у справі№ 902/1278/15 господарського суду Вінницької області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційні скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 квітня 2017 року о 10 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" березня 2017 р. Справа № 902/216/17

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.

при секретарі судового засідання Матущак О.В.

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Агропродукт" (01042, м.Київ, бул.Дружби Народів, 19, 4 поверх)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" (23600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, м.Тульчин, вул.Полковника Ганжі, 16)

про стягнення 57 523 073,41 грн. з яких: 54 763 135,63 грн. сума основного боргу, 1 948 748,78 грн. пені, 208 794,51 грн. 3% річних, 602 394,49 грн. інфляційних втрат.

за участю представників :

позивача: ОСОБА_1- згідно довіреності;

відповідача: ОСОБА_2- згідно довіреності.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Агропродукт" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" про стягнення 57 523 073,41 грн..

Ухвалою суду від 28.02.2017 року було порушено провадження у справі № 902/216/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2017.

Ухвалою суду від 14.03.2017 розгляд справи було відкладено на 29.03.2017.

З огляду на складні розрахунки та складність обчислення з огляду на суму позову, кількість видаткових накладних, рахунків, в тому рахунку, боргу, пені, 3%-річних, інфляційних втрат, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судово-економічної експертизи, оскільки в даному спорі є питання, що потребують спеціальних знань з економічного аналізу правовідносин та правил ведення бухгалтерського обліку.

Згідно ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Тому суд, на підставі ст. 41 ГПК України, дійшов висновку про необхідність призначення судово - економічної експертизи.

Ухвалою від 29.03.2017 у справі призначено судово-економічну експертизу.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на вказане провадження у справі № 902/216/17 підлягає зупиненню, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 34, 36, 41, 42, п.1 ч.2 ст. 79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/216/17 зупинити до закінчення проведення судово-економічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

2. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01042, м.Київ, бул.Дружби Народів, 19, 4 поверх)

3 - відповідачу (23600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, м.Тульчин, вул.Полковника Ганжі, 16)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" березня 2017 р. Провадження 01/903/268/17

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі №903/268/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська будівельна компанія», м. Луцьк

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Тертки, Луцького району, Волинської області

про стягнення 7 149 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 04.05.2017р. на 14 год.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

5. Відповідачу до 03.05.2017р.: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2017 Справа № 904/7679/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд", м. Київ

2.Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгівельна компанія "ТАВРІЯ", м. Миколаїв

3.Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Донецьку

4.Кременчуцька об'єднана Державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Полтавській області

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ

6.Фонд міського майна Кременчуцької міської Ради Полтавської області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор-М" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.10.16р. клопотання ліквідатора № 11 від 05.09.16р. про продовження строків ліквідаційної процедури ТОВ "АМСТОР-М" на 6 місяців, з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "АМСТОР-М" від 25.10.16р. задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "АМСТОР-М" та повноваження ліквідатора ТОВ "АМСТОР-М" ОСОБА_2 на 6 місяці.

Відповідно до ч. 10 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою суду від 26.10.2016 року судом продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 26.04.2017 року о 12:10хв. та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 40, 41,46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 53, 86 Господарсько процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 26.04.2017 р. о 12:10, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання №2-201.

Зобовязати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2017 Справа № 904/1888/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "СТАРОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Краматорськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВІГ-УКРАЇНА", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 160 494,48грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 01.04.2015;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "СТАРОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВІГ-УКРАЇНА" (далі - Відповідач) про стягнення 160 494,48грн.

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребуваних судом доказів.

Крім того, від представника Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1, 2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 19.04.17р. о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - направити на адресу Позивача належним чином засвідчену копію відзиву на позовну заяву , докази направлення надати суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2017 р. Справа № 909/242/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", вул. Козельницька,15,м. Львів,79026

до відповідача: Комунального підприємства "Житловик" вул. В.Стуса,2,м. Бурштин,Галицький район, Івано-Франківська область,77111

про стягнення заборгованості у сумі 13 846 876,85 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1, (довіреність № 188 від 26.12.16).

від відповідача представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до комунального підприємства "Житловик" про стягнення заборгованості у сумі 13 846 876,85 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.17 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 30.03.17.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак направив суду клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення питання про укладення мирової угоди (вх. № 5328/17 від 24.03.17).

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Виходячи із викладеного, у зв"язку із неявкою представника відповідача та враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.04.17 о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.03.2017 Справа № 905/342/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Артфінброк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Укрпетрол», м. Маріуполь

про стягнення 378 536,21грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.;

відповідача: не зявився;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Артфінброк» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Укрпетрол» 378 536,21грн., у тому числі:

- 300 000,00грн. заборгованості (не поверненої поворотної фінансової допомоги);

- 52 675,23грн. пені за прострочення повернення поворотної фінансової допомоги за період з 30.06.16р. по 01.02.17р.;

- 20 547,40грн. - інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період червень грудень 2016р.;

- 5 313,56грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 30.06.16р. по 01.02.17р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору №ФД/1502-1 від 15.02.2016р. про надання поворотної фінансової допомоги щодо повернення коштів в строки, визначені договором.

Відповідач відзив на позов не надав, поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення справи, до суду не надходило, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 22.03.2017 року об 11:00 год.

Відповідачеві надати відзив на позовну заяву.

Ухвалу про відкладення розгляду справи направити відповідачеві за двома адресами:

- 04071, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, 60 (юридична адреса);

- 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, будинок 3 (адреса за договором).

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;