overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2017 р. Справа №910/11196/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товарства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер" Публічного акціонерного товарства "Миронівський хлібопродукт"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.03.2017 (суддя Підченко Ю.О.)

у справі № 910/11196/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Буд"

2) Публічного акціонерного товарства "Миронівський хлібопродукт"

в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький

бройлер Публічного акціонерного товарства "Миронівський

хлібопродукт"

про стягнення 251 155, 65 грн.

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком"

про стягнення 465 298, 09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товарства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер" Публічного акціонерного товарства "Миронівський хлібопродукт" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2017 у справі № 910/11196/14 до провадження.

Розгляд справи № 910/11196/14 призначити на 11:45 год. 18.04.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р. Справа №911/4079/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Клавдіївське лісове господарство"

на рішення Господарського суду Київської області

від 16.02.2017 року

у справі № 911/4079/16 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в

особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ

"Укразалізниця"

до Державного підприємства "Клавдіївське лісове господарство"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Чернівецька митниця Державної фіскальної служби України

про стягнення 94 169,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.02.2017 року по справі № 911/4079/16 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства "Клавдіївське лісове господарство" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" 94 169,70 грн. нарахованих платежів за час затримки вагонів та 1 378,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство "Клавдіївське лісове господарство" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2017 року по справі № 911/4079/16 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким залишити позовні вимоги без задоволення.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Клавдіївське лісове господарство" на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2017 року по справі № 911/4079/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.04.2017 р. о 10 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.17 Справа № 907/738/16

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Малех І.Б.

розглянувши клопотання ОСОБА_1, б/н від 20.03.2017 року

про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Закарпатської області від 23.01.2017 року, суддя Ремецькі О.Ф. про припинення провадження

у справі № 907/738/16

за позовом: ОСОБА_1, с. Олешник, Виноградівський район

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатський горизонт", смт. Міжгір'я

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "Селена", Київська область, с. Дрозди

про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТДВ "Селена", укладеного 06.09.2013 року між сторонами ОСОБА_1, с. Олешник Виноградівського району та товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатський регіон", смт. Міжгір'я та застосувати правові наслідки недійсності правочину у вигляді приведення у первісний стан, (позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача, поданої в порядку вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України про їх уточнення)

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 23.01.2017 року у справі № 907/738/16.

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням п'ятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки копію ухвали ним було отримано лише 14.02.2017 року, поряд з цим, вказав, що у зв'язку з поверненням первісної апеляційної скарги та усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду про повернення апеляційної скарги, ним пропущено строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 23.01.2017 року у справі № 907/738/16. Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшов висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали.

Головуючий суддя Малех І.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2017 р. Справа №910/18097/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

на рішення господарського суду міста Києва

від 19.12.2016 року

у справі №910/18097/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна"

про стягнення 3945 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі №910/18097/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" грошові кошти у розмірі 3945 (три тисячі дев'ятсот сорок п'ять) грн. 25 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі №910/18097/16 скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" задовольнити в повному обсязі, стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" витрати по оплаті судового збору за подання позовної заяви, стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" виплати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Гончаров С.А., Тарасенко К.В.) від 20.02.2017 прийнято апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до провадження; призначено до розгляду на 28.03.2017.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі №910/18097/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/18097/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі №910/1809716 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.04.2017 року о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа №910/18348/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016

у справі № 910/18348/15

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал»

Комунального підприємства «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт»

треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1.Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація»,

2.Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал» про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Чорногуз М.Г., Дикунська С.Я.

У судовому засіданні 15.03.2017 оголошено перерву до 29.03.2017.

У зв'язку з перебування судді Дикунської С.Я. з 29.03.2017 у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів справу № 910/18348/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 по справі № 910/18348/15 до провадження у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Мальченко А.О., Чорногуз М.Г. Розгляд справи призначено на 29.03.2017 на 09:45.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2017 р. Справа №17/05/5026/275/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.03.2017

у справі № 17-05/5026/275/2012 (суддя: Боровик С.С.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікнабуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будінвест"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.03.2017 у справі № 17-05/5026/275/2012 відмовлено повністю у задоволенні клопотань голови комітету кредиторів від 28.04.2016 № б/н та від 11.07.2016 № 3108-05/5, скарги представника АТ "БМ Банк" від 18.08.2016 № б/н; відмовлено повністю у задоволенні заяви ТОВ "Нікос" від 31.01.2017.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.03.2017 у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання голови комітету кредиторів від 28.04.2016 № б/н та від 11.07.2016 № 3108-05/5, скаргу представника АТ "БМ Банк" від 18.08.2016 № б/н; заяву ТОВ "Нікос" від 31.01.2017 у справі № 17-05/5026/275/2012.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.03.2017 у справі № 17-05/5026/275/2012.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.04.2017 о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

30.03.2017 Справа № 904/18/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ» (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017р. у справі № 904/18/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «МК-МОНТАЖ» (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до: товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ» (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про: стягнення заборгованості за договором підряду

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.04.17р. на 16:00, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1,4 «Переліку»;

відповідачу зазначені нижче у пункті 4 «Переліку»

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- копії документів, що надаються сторонами і відсутні в матеріалах справи (в тому числі і довіреність на представництво в суді) повинні бути засвідчені відповідно до вимог п. 5.27.Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. N 55;

- незявлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі;

- інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562) 367-260, (0562) 333-881 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2017 р. Справа №910/15032/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грозбер Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2016

у справі №910/15032/16 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфрахт ТЕК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грозбер Україна»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням В.о. керівника апарату №09-52/242/17 від 29.03.2017 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Яковлєва М.Л. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/15032/16, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Алданової С.О., суддів Зеленіна В.О., Ткаченка Б.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грозбер Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 у справі №910/15032/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.

2. Розгляд справи призначити на 24.04.2017 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" березня 2017 р. Справа №911/3372/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Скрипки І.М.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Пустовітської сільської ради

на рішення господарського суду Київської області

від 21.02.2017

у справі № 911/3372/16 (головуючий суддя - Щоткін О.В., судді: Конюх О.В., Подоляк Ю.В.)

за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Пустовітської сільської ради

2) Фермерського господарства "Шевченко Олексій Миколайович"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: ОСОБА_2

про визнання недійсними рішення та договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.02.2017 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення сесії Пустовітської сільської ради № 283-41-VІ від 17.12.2014 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для сільськогосподарського призначення". Визнано недійсним договір оренди землі від 26.12.2014, укладений між Пустовітською сільською радою та Фермерським господарством "Шевченко Олексій Миколайович". Стягнуто з Пустовітської сільської ради на користь прокуратури Київської області (м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2) -1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач - прокуратура Київської області; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ; МФО - 820172; рахунок отримувача - 5641. Стягнуто з Фермерського господарства "Шевченко Олексій Миколайович" на користь прокуратури Київської області - 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач - прокуратура Київської області; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ; МФО - 820172; рахунок отримувача - 5641.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Пустовітська сільська рада звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 21.02.2017 у справі № 911/3372/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Пустовітської сільської ради на рішення господарського суду Київської області від 21.02.2017 у справі №911/3372/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.04.2017 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам, третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

І.М. Скрипка