У х в а л а

23 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -

розглянувши заяву житлово-будівельного кооперативу «Файне місто 2» (далі - ЖБК «Файне місто 2») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 квітня 2016 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 8 вересня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 7 грудня 2016 року у справі № 921/1204/15-г/6 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс-Серет» (далі - ТОВ «Комунсервіс-Серет») до ЖБК «Файне місто 2», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Тернопільська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Золота середина», про визнання недійсним договору; за зустрічним позовом ЖБК «Файне місто 2» до ТОВ «Комунсервіс-Серет» про стягнення штрафу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14 квітня 2016 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 8 вересня 2016 року, первісний позов ТОВ «Комунсервіс-Серет» про визнання недійсним договору задоволено. Визнано недійсним договір забудови земельної ділянки без номера від 26 вересня 2015 року, укладений між ТОВ «Комунсервіс-Серет» та ЖБК «Файне місто 2». Вирішено питання про судові витрати. В задоволенні зустрічного позову ЖБК «Файне місто 2» про стягнення штрафу відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 7 грудня 2016 року касаційну скаргу ЖБК «Файне місто 2» залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 8 вересня 2016 року - без змін.

У березні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ЖБК «Файне місто 2» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 квітня 2016 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 8 вересня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 7 грудня 2016 року у справі № 921/1204/15-г/6 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 4 серпня 2016 року у справі № 924/148/16, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 921/1204/15-г/6 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець