РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" березня 2017 р. Справа № 906/468/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

на ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.03.2017р.

у справі № 906/468/15 (суддя Гансецький В.П.)

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

про стягнення 469937,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.03.2017р. у справі № 906/468/15, відповідно до якої скаржник просить скасувати означену ухвалу та винести постанову, якою задоволити заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Житомирської області від 21.04.2015р. у справі № 906/468/15.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет відповідності вимогам діючого законодавства, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що при поданні до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів, доданих до апеляційної скарги, скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За таких умов, всупереч наведеним вище вимогам процесуального закону, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не долучено до скарги доказів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.03.2017р. у справі № 906/468/15 та додані до неї документи ОСОБА_1 акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" без розгляду.

2. Матеріали справи №906/468/17 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.