overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2017 р.Справа № 916/481/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ЕСКАДОР;

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Одеський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України;

про стягнення заборгованості в розмірі 2 731 256,11грн.,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 16.11.2016р.;

Приймаючи до уваги незявлення представника позивача та ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1,2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" квітня 2017 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції) та належний розрахунок суми позовних вимог з зазначенням дати початку та дати кінця нарахування суми штрафних санкцій з урахуванням п. 7.3 Договорів;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р.Справа №916/404/17

За позовом: Приватного підприємства „Посполіта сервіс

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одесавтотранс

про стягнення 95108,97грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, директор; ОСОБА_2, згідно довіреності від 19.01.2017р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 95108,97грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.02.2017р. порушено провадження про справі №916/404/17.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 04.04.2017р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 15.04.2017р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 03.05.2017р.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та не надав витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 03.05.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на „18 квітня 2017р. о 10год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; пояснення, обґрунтування моменту виникнення заборгованості;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договорів про надання послуг №67/12 від 09.06.2012р., №029/2013 від 17.05.2013р., відомостей автостанцій форми №20АСС; докази отримання від позивача послуг та їх оплати.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
УХВАЛА

03.04.2017Справа № 910/3886/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Екопроект»
До відповідачаКиївської міської ради
Про внесення змін до договору оренди
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідачане прибув Перепелицін К.М. - за дов..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-Екопроект» до Київської міської ради про внесення змін до договору оренди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3886/17, розгляд останньої призначено на 03.04.2017.

Позивач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представником відповідача подані заперечення на позовну заяву, які були приєднані до матеріалів справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.04.17 об 10:00.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р.Справа № 922/1865/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м. Харків
про стягнення грошових коштів в розмірі 21608589,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків, звернувся до господарського суду із позовом до відповідача - Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м. Харків, про стягнення заборгованості за період січень 2016р. - квітень 2016р., за договором про постачання електричної енергії №37 від 19.03.2012р. в розмірі 32868396,48 грн., пеню в розмірі 979422,64 грн., 3% річних в розмірі 80271,39 грн., інфляційні втрати в розмірі 18209,36 грн., за період з січня 2016р. по червень 2016р. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2016р. призначено у справі № 922/1865/16 комплексну судову електротехнічну експертизу та судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1. Провадження у справі зупинено на час проведення судового дослідження.

13.03.2017р. на адресу господарського суду повернулись матеріали справи № 922/1865/16, разом з висновком судової експертизи (вх. № 3758).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1865/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "03" квітня 2017 р. о 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - надати свою правову позицію щодо позовних вимог станом на дату судового засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/1865/16
03.04.17 Дело № 910/3888/17.
По иску Государственного объединения «Белорусская железная дорога»
К публичному акционерному обществу «Укрзализныця»
О взыскании 319 836 швейцарских франков (8 218 832,41грн..)
Судья Ковтун С.А.
Представители сторон:
От истца Морозов В.М. (по дов.); Легостаев П.Д. (по дов.)
От ответчика Огиенко О.С. (по дов.); Середа Р.А. (по дов.)
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:
В хозяйственный суд города Киева обратилось Государственное объединение «Белорусская железная дорога» у публичному акционерному обществу «Укрзализныця» о взыскании 319 836 швейцарских франков (8 218 832,41грн..).
Определением от 15.03.2017 было возбуждено производство по делу № 910/3888/17, рассмотрение дела назначено на 03.04.2017.
Представителем истца подано отзыв на исковое заявление.
Изучивши материалы дела, заслушавши пояснения представителей сторон, суд пришел к выводу отложить рассмотрение дела, в связи с истребований у сторон дополнительных доказательств до материалов дела.
Руководствуясь ст. ст. 77, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
1. Отложить рассмотрение дела до 27.04.2017 на 11 часов 20 минут.
3. Истребовать у истца железнодорожные накладные, на основании которых перевозился груз вагонами №№ 74970716, 74970641, 74970476, 74960410 по территории Украины.
4. Истребовать у ответчика документы на основании которых перевозился груз вагонами №№ 74970716, 74970641, 74970476, 74960410 со станции Коростень до станции Чугуев.
Судья С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2017 р.Справа № 916/975/16

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС";

2. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3;

про визнання недійсним рішення, визнання недійсною редакцію статуту (змін до статуту) та скасування реєстраційної дії

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю;

Від відповідачів: ТОВ "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС": Колесніков К.Г. за довіреністю;

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору: про визнання недійсним рішення, визнання недійсною редакцію статуту (змін до статуту) та скасування реєстраційної дії.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клоптанням про призначення у справі судової технічної експертизи визначення абсолютного часу виконання штрихів рукописних записів у Журналі вихідної кур`єрської кореспонденції ТОВ "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС", проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення додаткових документів до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання відповідача Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції та третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" квітня 2017 р. о 12:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення стосовно клопотання про виклик для дачі пояснень посадової особи бухгалтера ТОВ "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС" ОСОБА_6

відповідача Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги.

третю особу надати: письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду Одеської області від 13.12.2016р.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2017 р.Справа № 916/515/17

за позовом: Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області

до відповідача: Чорноморського головного морського агентства "ІНФЛОТ"

про стягнення 3 738 грн. 88 коп.

Суддя Н.Д. Петренко

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 20.07.2016р.

Приймаючи до уваги незявлення представника позивача у судове засідання та необхідність витребування судом нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" квітня 2017 р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати сторони надати:

позивачу:письмові пояснення на відзив; довідка (свідоцтво) про смерть ОСОБА_2, зазначеного в позові (оригінал для огляду та належним чином завірену копію).

відповідачу:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" квітня 2017 р.Справа № 922/1106/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Управління економіки Куп"янської міської ради
до ФОП ОСОБА_1, м. Куп'янськ
про розірвання договору на перевезення пасжирів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" квітня 2017 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - докази звертання з пропозицією до відповідача про дострокове розірвання договору за № 185 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 22.12.2015 року, витяг з ЄДРПОУ на позивача станом на березень 2017 року.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на березень 2017 року, докази прийняття до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду у справі за № 628/961/16-а від 19.01.2017 року.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
УХВАЛА

03.04.2017Справа № 910/3600/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмежною відповідальністю "Вінницька будівельна компанія"

до Міністерства оборони України

про визнання протиправним та скасування рішення тендерного комітету Міністерства оборони України, про відміну торгів, продовження строку дії конкурсної пропозиції та зобов'язання укласти договір

Представники:

від позивача: Гордієнко М.М. - представник за довіреністю б/н від 29.12.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмежною відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення тендерного комітету Міністерства оборони України про відміну торгів, продовження строку дії конкурсної пропозиції та зобов'язання укласти договір.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.03.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.04.2017 р.

В судове засідання 03.04.2017 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.03.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 019 але 03.04.2017 р. до канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача частково виконав вимоги ухали суду від 13.03.2017 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що його неявка у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.04.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13.03.2017 р.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2017 р.Справа № 916/509/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/509/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "НОВА АРКАДІЯ"

про стягнення 117239,16 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №36 від 30.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №3/17 від 24.01.2017р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку із задоволенням клопотання відповідача про витребування доказів у позивача, а також задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, яке усно заявлено представником відповідача у судовому засіданні, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" квітня 2017 р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

позивач: надати до суду письмову інформацію про спосіб отримання ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" показників квартирних лічильників електроенергії, встановлених у побутових абонентах мешканців будинку за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 9/12; а також обсяги споживання електроенергії всіх побутових абонентів мешканців будинку за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 9/12, з якими ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" укладено договори, за розрахунковий період серпня 2016р. по січень 2017р. (включно) (з помісячною розбивкою та зазначенням прізвища, імя по батькові, адреси споживача та обсягу його споживання електроенергії в кожному місяці).

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"04" квітня 2017 р. Справа № 911/968/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Національної академії наук України

до Васильківської районної державної адміністрації

про визнання незаконним та скасувати розпорядження №734 від 16.03.2010

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України та Інститут фізіології рослин і генетики НАН України.

3. Розгляд справи призначити на "11" травня 2017 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

ТРЕТІМ ОСОБАМ: надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова