ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" березня 2017 р. Справа № 911/3198/13

Суддя Лопатін А.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Капітал», м. Київ

до Приватного підприємства «Фірма Регент», м. Кагарлик

Федорченко Ірини Вікторівни, м. Боярка

про визнання недійсним правочину

В межах провадження у справі № 911/3198/13 про банкрутство ПП «Фірма Регент»

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3198/13 за заявою голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства «Фірма Регент» про банкрутство, у порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Київської області від 18.09.2013 р. визнано банкрутом ПП «Фірма Регент» та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПП «Фірма Регент» призначено Федорченко І.В.

01.03.2017 р. через канцелярію суду ТОВ «Медіа-Капітал» подано позовну заяву в межах справи про банкрутство № 911/3198/13 про визнання недійсною додаткової угоди від 25.07.2016 р. до договору про проведення аукціону від 30.01.2015 р. До вказаної позовної заяви ТОВ «Медіа-Капітал» долучено лише ксерокопію додаткової угоди від 25.07.2016 р. до договору про проведення аукціону від 30.01.2015 р.

Статтею 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до приписів частини першої статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з вимогами статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Приписами пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак заявником в порушення вищенаведених норм чинного процесуального законодавства до позовної заяви не додано доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 3 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, заявником позовної заяви не дотримано вищенаведених приписів законодавства доказів сплати судового збору за подання позовної заяви в межах провадження у справі про банкрутство не надано.

Відповідно до п.п. 4, 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, враховуючи недотримання заявником вимог чинного процесуального законодавства, так як до позовної заяви не додано доказів здійснення сплати судового збору за подання позовної заяви в межах провадження у справі про банкрутство у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі, оказів направлення копії позовної заяви та долучених до неї документів відповідачам, а також з урахуванням того, що долучена ксерокопія додаткової угоди від 25.07.2016 р. до договору про проведення аукціону від 30.01.2015 р. не засвідчена належним чином, у передбаченому статтею 36 ГПК України порядку, позовна заява ТОВ «Медіа-Капітал» до Приватного підприємства «Фірма Регент» та Федорченко Ірини Вікторівни (ліквідатор) про визнання правочину недійсним підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Капітал» від 03.02.2017 р. (вх. № 4660/17 від 01.03.2017 р. про визнання правочину недійсним та доданий до неї документ (всього на 3 арк.) повернути заявнику без розгляду.

Суддя А.В. Лопатін