overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2017 Справа № 904/5722/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.,

секретар судового засідання: Пінчук Є.С.,

за участю сторін:

від "ДТЕК Дніпрообленерго": Голбан Н.А., представник, довіреність №661/1001 від 14.12.2016 р.;

від ПАТ "Укрсоцбанк": Слободян В.М., представник, довіреність №478 від 26.04.2016 р.;

від ліквідатора: Горовенко Л.М., представник, довіреність №б/н від 14.03.2017 р.;

від ПАТ "Діамантбанк": Каплунова Ж.В., представник, довіреність №379 від 18.10.2016р.;

від ПАТ "Криворіжгаз": Михайлишина О.В., представник, довіреність №105/д від 01.09.2016 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 р. у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м.Кривий Ріг

до публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 р. у даній справі.

Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 23.03.2017 р.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників скаржника та інших учасників провадження у справі, колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Крім того, строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 24.03.2017 р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

23.03.2017 р. в судовому засіданні від представника публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69,77, 86,99,102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 09.04.2017 р.

Розгляд справи відкласти до 06.04.2017 р. до 14:00годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.17 Справа № 909/748/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Бойко С.М.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (надалі ПАТ "УКРТРАНСГАЗ"), за вих.. № 2924/6 від 03.03.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/1309/17 від 20.03.2017р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2017р.

у справі № 909/748/16

за позовом: ПАТ "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до відповідача: публічного акціонерного товариства "ТИСМЕНИЦЯГАЗ" (надалі ПАТ "ТИСМЕНИЦЯГАЗ"), м. Тисмениця, Івано-Франківська область

третя особа-1, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: управління соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації, м. Тисмениця, Івано- Франківська область

третя особа-2, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Івано- Франківськгаз Збут" (надалі ТзОВ "Івано-Франківськгаз Збут"), м. Івано-Франківськ

третя особа-3, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі ПАТ "НАК "Нафтогаз України"), м. Київ

про стягнення 8 835 147,95 грн. за договором транспортування природного газу

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2017р. у справі № 909/748/16 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2017р. о 10 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу - подати суду письмовий, документально-обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Третім особам - письмово висловити свої міркування щодо апеляційної скарги поданої позивачем.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя С.М. Бойко

Суддя О.Л. Мирутенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2017 р. справа № 908/5674/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі судового засідання за участю представників сторін від позивача від відповідачаГеза Т.Д. Склярук О.І., Дучал Н.М. Єлфімовій Ю.О. ОСОБА_5 (за ордером) ОСОБА_6 (за договором)
розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_7, смт. Куйбишеве, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від14.12.16 р.
у справі за позовом: до:№ 908/5674/15 ФОП ОСОБА_7, смт. Куйбишеве, Запорізька область ФОП ОСОБА_8, с. Білоцерківка, Запорізька область
про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.17 р. по справі №908/5674/15 прийнято до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 на рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.16 по справі №908/5674/15. Розгляд апеляційної скарги призначено на 21.02.17 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.17 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 21.03.17 р., зобов`язано експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 з`явитись у судове засідання 21.03.2017р. для дачі пояснень щодо висновку №704-16 судової пожежно-технічної експертизи по справі №908/5674/15.

У судове засідання апеляційної інстанції 21.03.17 р. експерт Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 не з'явився.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, через нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. п.1 ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 на рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.16 по справі №908/5674/15 на 30.03.17 р. о 12:30 годині. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

2.Зобов`язати експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 з`явитись у судове засідання 30.03.2017р. для дачі пояснень щодо висновку №704-16 судової пожежно-технічної експертизи по справі №908/5674/15.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.17 Справа № 909/93/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Михалюк О.В.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Делятинське лісове господарство", вих.№116 від 09.03.2017 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017 року, суддя Деделюк Б.В.

у справі №909/93/17

за позовом: Керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область в інтересах держави в особі Білоославської сільської ради, с. Білі Ослави, Надвірнянський район, Івано-Франківська область

до відповідача: Державного підприємства "Делятинське лісове господарство", смт. Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область

про стягнення 186131,27 грн. збитків, завданих навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної рубки дерев

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Делятинське лісове господарство" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017 року у справі №909/93/17.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Делятинське лісове господарство" до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 03.04.2017 р. о 10 год. 20 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Прокурору, позивачу - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.17 Справа № 909/1092/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Т. Костів,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ, вх. №01-05/1331/17 від 20.03.2017 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2017 року

у справі №909/1092/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк", м. Дніпро

про: стягнення збитків за використання земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площею - 1,1447 га., без правовстановлюючих документів в сумі 157222,04грн.

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2017 року у справі №909/1092/16. Вказана скарга зареєстрована в канцелярії господарського суду Івано-Франківської області 10.03.2017 р., в канцелярії Львівського апеляційного господарського суду - 20.03.2017 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, однак, скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, встановлений ст. 93 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції, беручи до уваги належне обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ, вх. №01-05/1331/17 від 20.03.2017 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2017 року у справі №909/1092/16 в апеляційному порядку.

Суддя Костів Т.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" березня 2017 р. Справа №910/21678/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 року

у справі № 910/21678/16 (суддя: Сташків Р.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАВР"

про визнання договору недійсними.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/21678/16, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Сільпо Рітейл" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/21678/16.

3. Розгляд справи призначити на 25.04.2017 р. о 10.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 16.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" березня 2017 р.Справа № 923/1335/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Руслана"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.02.2017

у справі №923/1335/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Руслана"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 67500 грн штрафу та зобов'язання вчинити певні дій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 18.04.2017 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6. тел. 301-432.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2017 р. справа № 27/10б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі судового засідання за участю представників сторін від апелянта від боржника від кредиторівГеза Т.Д., Дучал Н.М. , Склярук О.І. Єлфімовій Ю.О. не з'явився не з'явився Зучек Є.Н. (від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області) Позднякова І.О. (від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк")
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, м. Волноваха Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від08.02.2017
у справі№ 27/10б
за заявою кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглестіл" м.Донецьк
до боржникаВідкритого акціонерного товариства "Літос" с.Дмитрівка Волноваського району Донецької області
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.03.17 р. прийнято апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.17р. по справі №27/10б до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 21.03.17 р.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 21.03.2017 року представники кредиторів - Регіонального відділення Фонду державного майна України та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів з 24.03.17 р.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання кредиторів про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, через нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, п.1 ст. 77, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.17р. по справі №27/10б на 15 днів з 24.03.17 р.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.17р. по справі №27/10б на 04.04.17 р. о 12:00 годині.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.03.2017 р. справа № 908/2832/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Агапов О.Л Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В.
при секретарі за участю представників сторін від позивача від відповідача розглянувши апеляційну скаргу Дьома К.Г. Не з'явився Не з'явився Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від07.12.16 р.
у справі№908/2832/16 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м. Київ Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО"", м. Запоріжжя стягнення 36882 ,46 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2017р. по справі №908/2832/16 відкладено розгляд апеляційної скарги ТДВ "Кредо", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2016р. на 22.03.2017р.

У зв'язку з находженням у відпустці судді Малашкевич С.А протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.03.2017 змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя - Агапов О.Л., судді: Мартюхіна Н.О. Сгара Е.В.

Представники сторін в судове засідання апеляційного господарського суду не з'явився, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 99, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги у справі на 19.04.2017 року об 11 год. 20 хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2, кімната №107.

2. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді: Н.О. Мартюхіна

Е.В. Сгара

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №910/236/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Сухового В.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Цифрові радіосистеми»

на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2017

у справі № 910/236/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Цифрові радіосистеми»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Доля і КО.ЛТД»

про визнання недійсними рішень тендерного комітету та укладеного договору за результатами закупівель

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Цифрові радіосистеми» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Цифрові радіосистеми» на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2017 у справі № 910/236/17 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/236/17 призначити на 24.04.2017 о 15:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.Г. Суховий

О.М. Коротун