ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2017 Справа № 917/6/17

Суддя Киричук О.А., розглянувши

клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 (36023, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1)

про надання додаткових матеріалів у справі 917/6/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно - інвестиційна компанія "Укрбудінвест", пл. Солом`янська 2, м.Київ, 03035

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Трейд", вул. Фрунзе, 60А,м.Полтава, 36000

про стягнення 1 271 275,71 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.03.2017р. по справі № 917/6/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1, та зупинено провадження у справі.

31.03.2017р. від судового експерта до суду надійшли клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 414, та клопотання про проведення натурного обстеження.

У разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини 4 статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на необхідність розгляду клопотань судового експерта, провадження у справі слід поновити.

Оскільки судовий експерт просить надати додаткові документи для проведення дослідження та надання обгрунтованого висновку експертизи, суд встановив, що клопотання про їх надання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про проведення натурного обстеження суд зазначає наступне.

Згідно п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

У зв"язку з вищевикладеним, суд повідомляє сторін про забезпечення безперешкодного доступу до об"єкта дослідження, яке відбудеться 11.05.2017 року та забезпечення належних умов роботи.

Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання експертного висновку.

Керуючись статтями 41, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов"язати сторін надати оригінали або належним чином здійснені та завірені копії наступних документів:

- в повному обсязі проектно-кошторисну документацію з монтажу системи опалення, вентиляції, димовидалення та підпору повітря в кінотеатрі торговельного будинку по вул. Архітектора Вербицького, 1 в м.Києві;

- розрахунки договірної ціни до договору генерального підряду № 5 БТБ від 24.12.2015;

- звітну документацію (журнал виконання робіт, акти закриття прихованих робіт, акти випробувань, тощо), складену підрядною організацією по зазначеному вище об"єкту.

3. Зобов"язати сторін по справі забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об"єкта дослідження 11.05.2017р. та належні умови роботи для здійснення натурного обстеження фактично виконаних робіт.

4. Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

5. Копію ухвали направити сторонам, Полтавському відділенню Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 (36023, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Суддя Киричук О.А.