ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2017 р. Справа№ 914/122/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Галичина Цукор, м.Київ,

до відповідача ОСОБА_1 філії Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця, м. Львів,

про стягнення 86612,24 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник;

від відповідача ОСОБА_3 представник.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Галичина Цукор до відповідача ОСОБА_1 філії Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця про стягнення 86612,24 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Представник позивача подав пояснення (вх.№11528/17 від 24.03.2017р.) на відзив ОСОБА_1 філії Львівська залізниця.

Представник відповідача подав клопотання (вх.№10709/17 від 20.03.2017р.) про долучення до матеріалів справи копії Положення про ОСОБА_1 філію Львівська залізниця.

У судове засідання 28.03.2017р. зявились представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав зазначених у позовній заяві, та представник відповідача, який проти позову заперечив з підстав, що викладені у відзиві на позовну заяву.

Слід зазначити, що відповідно до п.2.1. Положення про ОСОБА_1 філію Львівська залізниця філія є відокремленим підрозділом Товариства, який не має статусу юридичної особи.

Згідно із п.2.2. Положення ОСОБА_1 філію Львівська залізниця філія не підлягає державній реєстрації. Відомості про філію вносяться до реєстраційної справи Товариства та включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Відповідно до ч.2 ст.24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

З огляду на вищенаведене, заміна неналежного відповідача належним проводиться щодо відповідача у справі, який відповідно до вимог ст.21 ГПК України є стороною у господарському процесі, що має правовий статус юридичної особи, проте ОСОБА_1 філія Львівська залізниця не має статусу юридичної особи.

Частиною 1 ст.24 ГПК України передбачено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно з п.20.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Однак, згідно з підпунктом пунктом 2.8 Положення про регіональну філію "Львівська залізниця", затвердженого Наказом ПАТ "Укрзалізниця", філія наділяється правом, зокрема, від імені товариства виступати позивачем та відповідачем у судах і, як вбачається з підстав та предмету позову, спір пов'язаний з діяльністю регіональної філії "Львівська залізниця".

З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.24 ГПК України, суд дійшов висновку з власної ініціативи залучити до участі у справі іншого відповідача, а саме відповідача-2: Публічне акціонерне товариство Укрзалізниця (03150, м. Київ-150, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі ОСОБА_1 філії Львівська залізниця (79007, м.Львів, вул.Гоголя, будинок 1).

Частиною 4 ст.24 ГПК України передбачено, що про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності сторін, та у звязку з залучення у справу іншого відповідача, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі іншого відповідача, а саме відповідача-2: Публічне акціонерне товариство Укрзалізниця (03150, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі ОСОБА_1 філії Львівська залізниця (79007, м.Львів, вул.Гоголя, будинок 1).

2. Зобовязати позивача надіслати на адресу відповідача-2 (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5) копію позовної заяви з додатками у відповідності до вимог ч.1 ст.56 ГПК України.

3. Відкласти розгляд справи на: 18.04.17 на 10:15 год.

4. Зобовязати позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

5. Зобовязати відповідача-1 виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

6. Зобовязати відповідача-2 надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.