РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017Справа №910/830/17

За позовомПублічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Екстрапласт Україна"
простягнення 83912,33 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаТолкачов О.І. - представник
від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрапласт Україна" 83912,33 грн. заборгованості зі сплати прострочених відсотків за кредитним договором №ВКЛ-2011099 від 30.10.2012.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість зі сплати процентів перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/830/17, розгляд якої призначено на 15.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2017, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 14.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також неподанням ним в повному обсязі витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладено на 23.03.2017.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 23.03.2017 з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Відповідач був повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином.

Відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 23.03.2017 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2012 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (позивач, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екстрапласт Україна" (відповідач, позичальник) було укладено договір кредитної лінії №ВКЛ-2011099 (договір), відповідно до умов якого кредитор зобов'язується надавати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (п.1.1), надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами, на умовах, визначених цим договором, в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 20000000,00 грн., зі сплатою плати за користування кредитом у розмірі 26% річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 29.10.2014 (п.1.1.1), повернення кредиту здійснюються у валюті наданого кредиту, у відповідності до зміни максимального ліміту заборгованості згідно графіку, який викладений в додатку №1 та є невід'ємною частиною цього договору, але в будь - якому разі не пізніше кінцевого терміну погашення заборгованості за кредитом, вказаного в п.п. 1.1.1 цього договору (п.1.1.2), у випадку невиконання позичальником зобов'язань, передбачених п. 3.3.13 цього договору, плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 31% річних починаючи з моменту невиконання зазначених зобов'язань. Плата за користування кредитом в розмірі 31% річних діє до дня (включно) виконання умов передбачених п. 3.3.13 цього договору. При цьому сторони погодили, що вищезазначена плата за користування кредитом по цьому договору не потребує додаткового двохстороннього погодження та внесення відповідних письмових змін до цього договору (п.1.1.3), у разі прострочення погашення траншів відповідно графіку, який викладений в додатку № 1 та/або прострочення кінцевого терміну повернення кредиту, який визначено в п.п. 1.1.1 цього договору, діюча на такий момент прострочення річна процентна ставка за цим договором встановлюється в розмірі 31% річних, та починає застосовуватись до взаємовідносин сторін за цим договором починаючи з дня, наступного за кінцевим терміном (днем) погашення заборгованості за кредитом по день фактичного погашення заборгованості за цим договором. При цьому сторони погодили, що зазначене встановлення розміру плати за користування кредитом по цьому договору не потребує додаткового двохстороннього погодження та внесення відповідних письмових змін до цього договору (п.1.1.4), нарахування процентів за користування кредитом (траншем) здійснюється у валюті кредиту щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, за фактичну кількість днів користування кредитом (траншем) в періоді (28-29-30-31/365). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту (траншу) (п.2.6), сплата процентів за користування кредитом (траншем) здійснюється у валюті наданого кредиту (траншу) щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі на рахунок в АТ "Дельта Банк", МФО 380236 (п.2.7), позичальник зобов'язаний протягом строку використання кредиту сплачувати проценти за їх використання, комісії в порядку, визначеному цим договором (п.3.3.4).

На виконання вимог кредитного договору, позивач надав позичальнику кредит в сумі 20000000,00 грн., що підтверджується відповідним меморіальним ордером № 50517397 від 01.11.2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2013 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрапласт Україна" стягнуто з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №ВКЛ-2011099 від 30.10.2012 у розмірі 19760000,00 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 39892,59 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 3302950,62 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 115755,53 грн., штраф у розмірі 4200000,00 грн., а також 68820,00 грн. судового збору.

Частиною 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Отже, наведені у цьому рішенні факти мають преюдиціальне значення та не підлягають повторному доведенню при розгляді справи № 910/830/17.

06.05.2016 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом про примусове виконання рішення №910/12820/13 від 23.09.2013.

Як зазначає позивач у позовній заяві, станом на 14.03.2017 заборгованість відповідача перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" не погашена, рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2013 не виконане, а тому Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по простроченим відсоткам в сумі 83912,33 грн., які були нараховані за період з 27.12.2016 по 31.12.2016.

При цьому, за твердженням позивача, останнє погашення тіла кредиту відповідачем відбулося 01.11.2012 в сумі 240000,00 грн., а процентів 18.07.2013 на суму 3000,00 грн., що підтверджується виписками з рахунку боржника.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк", згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" строком на три місяці з 03.03.2015 по 02.06.2015 включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 147 від 03.08.2015 до 02.10.2015 включно продовжено строки здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк" та продовження уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02.10.2015 № 664 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 № 181 "Про початок процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку" розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ "Дельта Банк", визначені статтями 37, 38, 51, частинами першою та другою статті 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирову Владиславу Володимировичу на два роки з 05.10.2015 по 04.10.2017 включно.

Вказана інформація розміщена на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у мережі інтернет (www.fg.gov.ua) та є загальновідомою.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Укладений між позивачем та відповідачем договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Долученими до матеріалів справи доказами підтверджується виконання банком своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином та в повному обсязі, надання відповідачу обумовлених кредитних коштів. Доказів належного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, в тому числі, щодо сплати процентів за користування кредитом в повному обсязі матеріали справи не містять. Невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором призвело до виникнення заборгованості відповідача перед позивачем зі сплати відсотків за період з 27.12.2016 по 31.12.2016 у розмірі 83912,33 грн.

Перевіривши наданий позивачем до позовної заяви розрахунок заборгованості по процентам, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, арифметичну правильність, відповідність вимогам закону та умовам кредитного договору.

Отже, враховуючи те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, розміру заявленої до стягнення заборгованості по процентам не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення 83912,33 грн. заборгованості зі сплати процентів нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із задоволенням позову витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрапласт Україна" (03150, м.Київ, вул. Червоноармійська, будинок 139, офіс 315/1, ідентифікаційний код 35919268) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) заборгованість зі сплати відсотків у розмірі 83912 (вісімдесят три тисячі дев'ятсот дванадцять) грн. 33 коп., а також 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 04.04.2017

Суддя Ю.М.Смирнова