overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 904/9499/16

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 2 лютого 2017 року у справі № 904/9499/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 44 445 грн,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 2 лютого 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 квітня 2017 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя С.В. Бондар В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 916/2811/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівПалія В.В., Селіваненка В.П.
перевіривши касаційні скаргиКомпанії Анімаккорд, ЛТД та Товариства з обмеженою відповідальністю "Копійка-Центр"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.02.2017
у справі № 916/2811/16 Господарського суду Одеської області
за позовомКомпанії Анімаккорд, ЛТД
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Копійка-Центр"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТАК"
простягнення коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Компанії Анімаккорд, ЛТД та Товариства з обмеженою відповідальністю "Копійка-Центр" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 18 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і В. В. Палій

В. П. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.03.2017 Справа № 905/395/17

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чормана О.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Відділ капітального будівництва при райдержадміністрації, м. Волноваха, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Строй, м. Маріуполь, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 районної державної адміністрації, м. Волноваха, Донецька область,

про стягнення 592409,53 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 начальник відділу;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/395/17 за позовом Відділ капітального будівництва при райдержадміністрації, м. Волноваха, Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Строй, м. Маріуполь, Донецька область,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 районної державної адміністрації, м. Волноваха, Донецька область, про стягнення 592409,53 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав пояснення по справі та заявив клопотання про призначення судової експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. 30.03.2017р. на електрону адресу суду направив клопотання про зупинення провадження та клопотання, в якому просив розглянути питання про зупинення провадження за відсутності представника позивача.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, підтримав клопотання позивача про призначння експертизи.

Згідно п. 1,2,3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.2017 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву, докази надсилання клопотання про призначення експертизи на адресу сторін.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: докази направлення клопотання про зупинення провадження на адресу позивача та письмові пояснення щодо клопотання про призначення екпертизи.

4. Зобов'язати третю особу надати суду: довіреність на представника.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 913/989/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілова Ж.O.
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська енергосервісна компанія"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2017
у справігосподарського суду Луганської області №913/989/16
за позовомКомунального підприємства "Лисичанськтепломережа"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська енергосервісна компанія"
простягнення вартості безпідставно набутого майна у розмірі 2 057 164,78грн.

та клопотання заявника про зупинення виконання рішення господарського суду Луганської області від 07.11.2016 у справі №913/989/16, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська енергосервісна компанія" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі №913/989/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.04.2017 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2016 у справі №913/989/16 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2017 року Справа № 910/14909/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Селіваненко В.П.,
за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2016 у справі № 910/14909/16 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Київенерго"
допублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
провизнання недійсним одностороннього правочину,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.03.2017 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Селіваненко В.П., Грек Б.М.) касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2016 у справі № 910/14909/16 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 04.04.2017.

У зв'язку з направленням судді Грека Б.М. для участі у тестуванні в рамках конкурсу до Верховного Суду призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у даній справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2017 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Вовк І.В., Селіваненко В.П.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Вовк І.В., Селіваненко В.П.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Вовк І.В.
Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 914/1043/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілова Ж.O.
розглянувши матеріали касаційної
скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2017
у справігосподарського суду Львівської області № 914/1043/16
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
дотовариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна"
простягнення 310 542,70грн.
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про визнання недійсним акту виконання будівельних робіт за травень 2013 року №1 від 31.05.2013 на реконструкцію існуючих нежитлових приміщень з виставковим павільйоном по АДРЕСА_1, підписаного ФОП ОСОБА_4 в односторонньому порядку

У С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2017, яка не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Із матеріалів справи убачається, що спір у ній стосується майнової вимоги за первісним позовом, та немайнової вимоги за зустрічним позовом.

У відповідності до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України сумарно повинен складати 6 967,60грн.(1 378,00грн. у немайновому спорі, та 5 589,60грн. у майновому спорі, вартість позову якого становить 310 542,70грн.)

Проте заявником сплачено судовий збір лише у сумі 5 589,77грн., що підтверджується платіжним дорученням №599 від 27.02.2017.

Положеннями п.4 ч.1 ст.111-3 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.4 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 914/1043/16 господарського суду Львівської області та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.O. Корнілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2017р. Справа №905/157/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2017р. по справі №905/157/17, яке набрало законної сили 31.03.2017р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/157/17
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 910/12278/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь, Донецька обл.
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДержавного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк
простягнення 33 023, 93 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року у справі № 910/12278/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 26.04.2017 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.А. Корсак

В.О. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.04.2017 Справа № 908/3413/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Добропілля Донецької області

про видачу дублікату наказу.

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.07.2015 р. позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитом у сумі 12747,37грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 2402,28грн., пеню у розмірі 1717,56грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 487,50грн. та суму судового збору у розмірі 1827,00 грн.

На виконання рішення 07.08.2015 року виданий відповідний наказ.

13.03.2017р. від Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до господарського суду Донецької області подана заява б/н від 13.02.2017 р. про видачу дублікату виконавчого документу по справі №908/3413/15.

Позивач вимоги попередньої ухвали суду не виконав, витребувані документи не надав, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 13.04.2017 року о 09:10 год.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (заявника) надати:

- копію заяви про відкриття виконавчого провадження і докази її направлення разом з наказом по справі №908/3413/15 до Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області;

- довідку державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу або довідку (при втраті наказу стягувачем), підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Явка у засідання суду представника позивача з документами на підтвердження повноважень обов'язкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

Вик: Агапов Р.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.04.2017р. Справа №905/750/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Добре тепло", м.Маріуполь

про стягнення штрафу в сумі 33090,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/750/17. Судове засідання призначити на 26.04.2017 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.03.2017 Справа № 908/3058/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2017р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2017р. у справі № 908/3058/16
Дата набрання чинності рішення 09.03.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.03.2020р.
Суддя Топчій О.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2017 року Справа № 902/788/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м. Вінниця (далі - Підприємство),

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2017

зі справи № 902/788/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Еліт Едвайс", м. Київ,

до Підприємства

про стягнення 404 341,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 23.02.2017 б/н, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 зі справи № 902/788/16, а рішення господарського суду Вінницької області від 24.11.2016 залишити в силі. До скарги також додано клопотання про поновлення строку її подання від 06.03.2017 б/н, яке мотивовано несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 105 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято 30.01.2017, то вона мала бути надіслана сторонам у справі не пізніше 02.02.2017. Проте цю постанову було надіслано 03.02.2017, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 квітня 2017 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець