overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" березня 2017 р.Справа № 924/1465/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Красилівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут 2007", смт.Теофіполь, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники:

Від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 за довіреністю № 3588/9/22-10-015 від 13.12.16р.

Ліквідатор: ОСОБА_2

Суть:

Ухвалою господарського суду від 02.09.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут 2007", смт.Теофіполь, Хмельницької області до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 01.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут 2007", смт.Теофіполь, Хмельницької області. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут 2007", смт.Теофіполь, Хмельницької області на строк 115 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут 2007", смт.Теофіполь, Хмельницької області арбітражного керуючого ОСОБА_2, Івано-Франківська обл., м. Тисмениця, вул. Липова, 17а/14.

Ухвалою суду від 22.12.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів, який є невідємною частиною даної ухвали та визнано, що вимоги кредиторів до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут 2007", смт.Теофіполь, Хмельницької області складають загалом суму 10 160 471,82грн.

Постановою суду від 10.03.2017р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут 2007", смт.Теофіполь, Хмельницької області, зареєстроване Реєстраційною службою Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області за адресою: смт.Теофіполь, вул.Шевченка, буд.63А, код: 35080949 банкрутом та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, Івано-Франківська обл., м. Тисмениця, вул. Липова, 17а/14 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ 600792 від 22.05.2012року, свідоцтво №1304 від 02.07.2013р., E-mail @mail.gov.ua).

09.03.2017р. на адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання №23/17 з проханням суд продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Добробут 2007" та повноваження ліквідатора на шість місяців.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечував щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці.

Однак згідно протоколу засідання комітету кредиторів № 2 від 01.03.2017р. вирішено продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "Добробут 2007", смт.Теофіполь та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 продовжити на шість місяців до 10 жовтня 2017р.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 925/255/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОС», м. Черкаси, провул. Хіміків, 8

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235

про розірвання договору оренди землі,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю,

ОСОБА_3 за довіреністю;

третя особа: не зявились.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до ТОВ «Нікос» про розірвання договору оренди землі комунальної власності - з мотивів систематичної несплати орендної плати.

Представники відповідача заявили клопотання про відкладення розгляду справи для позасудового врегулювання спору та укладання мирової угоди з міською радою.

Представник позивача клопотання не заперечив та погодився на відкладення розгляду справи.

Причини неприбуття в судове засідання представника третьої особи -невідоме.

У звязку з неприбуттям представників третьої особи у засідання та заявленим клопотанням про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 13 квітня 2017 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін та третьої особи обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Момент припинення плати за землю. Довідка ДПІ про заборгованість за спірну земельну ділянку. Статус спірної земельної ділянки, наявні обмеження в використанні ділянки. Пропозиції по використанню нерухомого майна на ділянці. Можлива мирова угода сторін.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Оцінка відносин між сторонами. Статут товариства, мета діяльності, види діяльності товариства. Мета отримання земельної ділянки в оренду. Наявність заборгованості по оренді чи докази повної сплати орендної плати. Пропозиції по врегулюванню спору. Мирова угода сторін.

Третя особа: Довідка ДПІ про заборгованість за спірну земельну ділянку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р.Справа № 915/328/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лашина В.В., Величко Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Миколаївіндодяг»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.02.2017

у справі № 915/328/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Миколаївіндодяг»]

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 виробничо-комерційне підприємство «Швидкість»

про стягнення збитків 20577,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.05.2017 об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Величко Т.А.

Суддя Лашин В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 березня 2017 року Справа № 925/350/17

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал ОСОБА_1 Логістик", м.Яготин, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Трейд", м. Черкаси

про стягнення 85530 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "11" квітня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 216, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача і відповідача обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суддя Чевгуз О.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" березня 2017 р.Справа № 924/261/17
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Матюші Білоцерківського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" с. Ганнопіль Славутського району Хмельницької області

про стягнення 166 934,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "06" квітня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 312.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог, провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем за актом прийому-передачі виконаних робіт по збиранню бобових від 03.12.2016р.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання копію виписки з ЄДР про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, забезпечити належні умови для проведення з позивачем звірку взаєморозрахунків за актом прийому-передачі виконаних робіт по збиранню бобових від 03.12.2016р.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, 09151, с. Матюші, вул.Леніна, 25, Білоцерківський р-н Київської області.

3 - відповідачу, 30030, с.Ганнопіль, вул.Миру, 16, Славутський р-н Хмельницької області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 925/1435/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Іванівської сільської ради до приватного підприємства "ВІОЛА 1" про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Сторони та прокурор були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 10.03.2017 на 09 годину 28.03.2017, проте представники позивача та відповідача у це судове засідання не зявилися і про причини незявлення господарський суд не повідомили.

Відповідач подав до суду відзив на позов, яким проти позову заперечив у повному обсязі. З урахуванням доводів, приведених відповідачем у відзиві на позов в обґрунтування заперечень проти, виникла необхідність у витребуванні від прокурора оновленого витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку спірної земельної ділянки з урахуванням коефіцієнта індексації за 2016 рік та від позивача належним чином засвідченої копії рішення Іванівської сільської ради від 06.07.2016 № 10-10/VII „Про встановлення місцевих податків і зборів.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представників позивача і відповідача у судове засідання та необхідність витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 13 квітня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду прокурора, представника відповідача обовязковою, а представника позивача на його розсуд.

Зобовязати прокурора до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області оновлений витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку спірної земельної ділянки з урахуванням коефіцієнта індексації за 2016 рік.

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області належним чином засвідчену копію рішення Іванівської сільської ради від 06.07.2016 № 10-10/VII „Про встановлення місцевих податків і зборів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 925/859/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора про встановлення грошової винагороди у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття ліквідаційної процедури, за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, що складає 8 850 грн.

у справі №925/859/16

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства Черкаситорф державного підприємства Київторф

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26.09.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Черкаситорф" ДП "Київторф", визнано підприємство банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у даній справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року постанову господарського суду Черкаської області від 26.09.2016 скасовано в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 Прийнято у відповідній частині нове рішення, яким призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії арбітражного керуючого ОСОБА_2

28.03.2017 року від ліквідатора надійшло клопотання про встановлення грошової винагороди у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття ліквідаційної процедури, за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, що складає 8 850 грн.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1545 годину 18 квітня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 925/1847/15

вх. № 6622/17 від 21.03.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про про видачу наказу на примусове виконання ухвали суду

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Укр

ОСОБА_2"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подано до суду заяву від 21.03.2017 (вх.суду №6622/17 від 21.03.2017) з вимогою видати наказ на примусове виконання ухвали суду від 02.02.2017 у цій справі.

13.02.2017 за вих.№925/1847/15/1701/2017 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Київського апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви фізпичної особи підприємця ОСОБА_1 від 21.03.2017 (вх.суду №6622/17 від 21.03.2017) та призначення судового засідання для її розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому ОСОБА_3, членам комітету кредиторів (1), ОСОБА_4, уповноваженій особі засновників (учасників) ТОВ "Фаворит-2003" ОСОБА_5.

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 925/162/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Агроспецпроект і Ко" до фермерського господарства "Клевань" про стягнення 23 150,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судове засідання не з'явився, причини неявки не відомі. Позивачем не подано суду витребувані докази направлення відповідачу заяви про збільшення позовних вимог від 03.03.2017. Представник відповідача заявив про неотримання від позивача заяви про збільшення позовних вимог і просить суд розгляд справи відкласти для складення уточненого відзиву на позов. Відповідач надав відзив на позов від 26.03.2017 № 53/17. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід повторно відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 28 квітня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати відповідачу подати в засідання уточнений відзив на позов з урахування заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 925/853/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання №0403-1 від 14.03.2017 року ТОВ «БЕСТ-БЕЗПЕКА» про заміну арбітражного керуючого - ліквідатора Левченка В.М. на голову ліквідаційної комісії Карлову І.В.

у справі №925/853/16

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Агроприладсервіс"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 11.08.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

28.03.2017 року від ТОВ «БЕСТ-БЕЗПЕКА» надійшло клопотання №0403-1 про заміну арбітражного керуючого - ліквідатора Левченка В.М. на голову ліквідаційної комісії Карлову І.В.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити в судовому засіданні 13 квітня 2017 року на 1200 годину.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.№224.

2.Зобов'язати ліквідатора надати суду письмові пояснення відносно поданого клопотання ТОВ «БЕСТ-БЕЗПЕКА».

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, представника ТОВ «БЕСТ-БЕЗПЕКА», повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа №925/616/16

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДІТРЕЙД ЛТД, м. Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Умань, Черкаська область про стягнення 14 468,90 грн. та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Умань, Черкаська область до товариства з обмеженою відповідальністю ДІТРЕЙД ЛТД, м. Київ про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області 12 липня 2016 року у даній справі було призначено судову експертизу, в звязку з чим зупинено провадження по справі. Матеріали справи були направлені до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До суду із експертної установи надійшли матеріали справи, після проведення судової експертизи з висновком експерта.

За таких обставин, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 11 квітня 2017 р.

Представникам сторін зявитись до суду для ознайомлення з висновком експерта до судового засідання.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 45-24-38.

Визнати явку у судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І.Довгань