ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2017 р.Справа № 922/4125/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична Компанія "Здоров'я", м.Харків
до Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця", м.Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", м.Київ
про припинення порушення прав
без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична Компанія "Здоров'я" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (далі за текстом - відповідач), в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд:

- зобов'язати відповідача припинити порушення прав позивача на винаходи за патентами № 54880 та № 102070;

- заборонити відповідачу при виробництві лікарського засобу "Аргінін-Дарниця" (реєстраційне посвідчення № UА/14103/01/01) використовувати технологію, яка захищається патентами № 54880 та № 102070;

- зобов'язати відповідача усунути порушення прав позивача на винаходи за патентами № 54880 та № 102070 шляхом внесення відповідних змін до Інструкції для медичного застосування до лікарського засобу "Аргінін-Дарниця" (реєстраційне посвідчення № UА/14103/01/01).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2015 у даній справі (с.Лавренюк Т.А.) залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Державний центр Міністерства охорони здоров'я України" (далі за текстом - третя особа).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2016 у даній справі (с.Лавренюк Т.А.) за клопотанням відповідача призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, а також відповідача зобов'язано оплатити витрати на проведення експертизи. Провадження у справі зупинено на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України.

30 березня 2017 року до господарського суду Харківської області повернулися матеріали справи з експертної установи з повідомленням судового експерта про неможливість проведення експертизи у зв'язку із нездійсненням відповідачем відповідної оплати.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 30.03.2017, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.03.2017, справа №922/4125/15 передана для розгляду судді Калантай М.В.

Зважаючи на викладене, господарський суд Харківської області вважає за необхідне прийняти дану справу до розгляду.

Частиною 3 статті 79 ГПК України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №922/4125/15 до розгляду.

Провадження у справі поновити та призначити судове засідання на "18" квітня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел..

Зобовязати відповідача надати пояснення щодо нездійснення оплати проведення судової експертизи.

Учасникам судового процесу надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень.

Суддя ОСОБА_1