ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"23" березня 2017 р.Справа № 916/577/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

при секретарі судового засідання: А.В. Земляк

за участю представників сторін:

від ТОВ «Алвас» - І.П. Носенко

від Ізмаїльської міської ради Одеської області - не з'явився, про день, час та місце апеляційного перегляду повідомлений належним чином

від ПрАТ «Ізмаїлагрошляхбуд» -В.Є. Ковальський

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ізмаїлагрошляхбуд»

на рішення господарського суду Одеської області від 20.04.2016 року

у справі №916/577/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвас»

до Ізмаїльської міської ради Одеської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Алвас» звернулось до місцевого господарського суду з позовом до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на будівлі, що розташовані на земельній ділянці, загальною площею 0,3911 га на території Ізмаїльської міської ради Одеської області, а саме: будівлю сторожки під літ. «У» площею 9,0 кв.м.; будівлю гаражу під. літ «С», площею 19,9 кв.м.; будівлю вбиральні під літ. «Щ», згідно технічного паспорту на громадський будинок, складеного ПП «Бюро технічної інвентаризації та оцінки» 21.12.2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовані ст. 376 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.04.2016 року (суддя Літвінов С.В.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 25.04.2016 року, позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Приватне акціонерне товариство «Ізмаїлагрошляхбуд», як особа, яка не приймала участі при розгляді даної справи, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило його скасувати, у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.02.2017 року скаржнику поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу прийнято до провадження із призначенням до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Зі змісту даної норми вбачається, що судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб.

У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Так, предметом розгляду даної справи є визнання за ТОВ «Алвас» права власності на самочинне збудоване майно, а саме: будівлю сторожки під літ. «У» площею 9,0 кв.м.; будівлю гаражу під. літ «С», площею 19,9 кв.м.; будівлю вбиральні під літ. «Щ», згідно технічного паспорту на громадський будинок, складеного ПП «Бюро технічної інвентаризації та оцінки» 21.12.2015 року, що розташоване на земельній ділянці, загальною площею 0,3911 га на території Ізмаїльської міської ради Одеської області.

Зазначені об'єкти нерухомого майна знаходяться на чистині земельної ділянки, право користування якою оформлено за ПрАТ «Ізмаїлагрошляхбуд», про що свідчить державний акт серії ОД 28 на право постійного користування землею, а саме: земельною ділянкою, площею 5,2979 га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Лісна, 5, для розміщення і експлуатації основних, підсобних та допоміжних будівель і споруд та адміністративно-побутових будівель.

Звертаючись з апеляційною скаргою, ПрАТ «Ізмаїлагрошляхбуд» зазначило, що самочинним будівництвом ТОВ «Алвас» зазначених об'єктів нерухомості на земельній ділянці, яка належить на праві постійного користування ПрАТ «Ізмаїлагрошляхбуд» порушуються права останнього, як землекористувача та унеможливлює повноцінне користування цією земельною ділянкою.

За змістом ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

У пункті 5-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» із змінами та доповненнями зазначено, що у розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягала поверненню з передбачених ГПК підстав), повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі.

За приписами абз. 1, 4 п. 8 означеної постанови пленуму, згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК. Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За урахуванням викладеного, судова колегія, вважає, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки Приватного акціонерного товариства «Ізмаїлагрошляхбуд», а також з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, колегія суддів на підставі ст. 27 ГПК України залучає останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 916/577/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Ізмаїлагрошляхбуд».

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран