ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" березня 2017 р.№ 916/3085/16

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Бездолі Ю.С.,

суддів: Малярчук І.А., Рога Н.В.,

при секретарі судового засідання: Гавриловій А.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 02.06.2014р.

від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність від 27.02.2012р.

від відповідача-1: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НІКО-ТАЙС» (03187, АДРЕСА_1, )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 2-А, );

2. Фермерського господарства «АГРОСТАР» (юридична адреса: 09802, Київська обл., м. Тетіїв, вул. К. Маркса, буд. 14-А, ; адреса, вказана позивачем: 09802, Київська обл.., м. Тетіїв, вул. К. Маркса, буд. 105)

про: стягнення 30058,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НІКО-ТАЙС» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» та Фермерського господарства «АГРОСТАР» про солідарне стягнення 261,95 грн., з яких: 54,61 грн. штрафу, 71,82 грн. 3% річних, 42,83 грн. пені та 92,69 грн. індексу інфляції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 06.12.2016р. о 12:30; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.12.2016р. розгляд справи відкладено на 23.12.2016р. о 10:30; доручено Господарському суду Київської області організувати в приміщенні суду за адресою: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16 - участь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НІКО-ТАЙС» (позивач у справі) в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №916/3085/16, призначеному на « 23» грудня 2016р. о 10:30; розяснено Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НІКО-ТАЙС», що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, воно візьме участь у судовому засіданні в загальному порядку; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2016р. розгляд справи відкладено на 16.01.2017р. о 16:30; доручено Господарському суду Київської області організувати в приміщенні суду за адресою: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16 - участь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НІКО-ТАЙС» (позивач у справі) в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №916/3085/16, призначеному на « 16» січня 2016р. о 16:30; розяснено Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НІКО-ТАЙС», що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, воно візьме участь у судовому засіданні в загальному порядку; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2017р. задоволено клопотання відповідача-2 та продовжено строк розгляду справи №916/3085/16 до 31.01.2017р.; розгляд справи відкладено на 31.01.2017р. о 14:00; доручено Господарському суду Київської області організувати в приміщенні суду за адресою: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16 - участь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НІКО-ТАЙС» (позивач у справі) в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №916/3085/16, призначеному на « 31» січня 2016р. о 14:00; розяснено Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НІКО-ТАЙС», що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, воно візьме участь у судовому засіданні в загальному порядку; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.01.2017р. призначено колегіальний розгляд справи №916/3085/16.

На підставі цієї ухвали суду автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Волков Р.В., Малярчук І.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.02.2017р. справу прийнято до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Волков Р.В., Малярчук І.А.; розгляд справи розпочато заново; розгляд справи призначено на 28.02.2017р. о 14:00; доручено Господарському суду Київської області організувати в приміщенні суду за адресою: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16 - участь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НІКО-ТАЙС» (позивач у справі) в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №916/3085/16, призначеному на « 28» лютого 2017 р. о 14:00; розяснено Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НІКО-ТАЙС», що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, воно візьме участь у судовому засіданні в загальному порядку;витребувано додаткові документи.

Судове засідання 28.02.2017р. не відбулось у звязку з перебуванням головуючого судді Бездолі Ю.С. та судді Волкова Р.В. на лікарняному.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області №253 від 01.03.2017р. відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.9.7 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 07.02.2017р. № 17-01/2017р.), приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Волкова Р.В. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2981/16, за результатами якого визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Малярчук І.А., Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.03.2017р. справу прийнято до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Малярчук І.А., Рога Н.В.; розгляд справи розпочато заново; розгляд справи призначено на 27.03.2017р. о 14:00; доручено Господарському суду Київської області організувати в приміщенні суду за адресою: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16 - участь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НІКО-ТАЙС» (позивач у справі) в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №916/3085/16, призначеному на « 27» березня 2017 р. о 14:00; розяснено Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НІКО-ТАЙС», що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, воно візьме участь у судовому засіданні в загальному порядку; витребувано додаткові документи.

09.03.2017р. за вх.№2-1368/17 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду та відповідно до якої позивач просить стягнути з солідарно з відповідачів 30005,76 грн., з яких: 3504,61 грн. штрафу, 1942,62 грн. 3% річних, 16401,30 грн. пені, 8157,23 грн. індексу інфляції, а також додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

22.03.2017р. за вх.№6788/17 до суду від відповідача-2 надійшов відзив та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

23.03.2017р. за вх.№2-1654/17 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи №916/3085/16 до вирішення повязаної справи №916/2436/16.

Подане клопотання обґрунтоване повязаністю справ та неможливістю розгляду справи №916/3085/16 до вирішення справи №916/2436/16, оскільки факт наявності та розміру основного боргу, стягнутого судом у справі №916/2436/16 безпосередньо впливає на оцінку доказів у справі №916/3085/16, в якій заявлено до стягнення з відповідачів пеню, штраф, 3% річних та індекс інфляції в якості відповідальності за порушення відповідачами грошових зобовязань зі вчасної та повної сплати основного боргу, стягнутого у справі №916/2436/16.

У судовому засіданні представник відповідача-2 підтримав подане клопотання про зупинення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження у справі із посиланням на відсутність підстав для такого зупинення.

Розглянувши подане відповідачем-2 клопотання про зупинення провадження у справі, господарським судом встановлено наступне.

Предметом спору у даній справі є солідарне стягнення з відповідачів 30005,76 грн., з яких: 3504,61 грн. штрафу, 1942,62 грн. 3% річних, 16401,30 грн. пені, 8157,23 грн. індексу інфляції.

Позовні вимоги мотивовані:

- неналежним виконання відповідачем-2 своїх зобовязань перед ТОВ «ТРИДЕНТА АГРО» за договором купівлі-продажу №КФ91ТР/3 від 27.03.2008р. в частині повної та своєчасної оплати товару;

- укладеною 26.01.2011р. між ТОВ «ТРИДЕНТА АГРО» (Первісний кредитор) та ТОВ «НЕЗАЛЕЖНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ» (Новий кредитор) угодою №НЮК-32-ТА про заміну кредитора у зобовязанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України), відповідно до якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги виконання Фермерським господарством «АГРОСТАР» (), що іменується надалі Боржник, зобовязання щодо сплати розміру заборгованості у вигляді дооцінки вартості товару (курсової різниці), пені, 3% річних, штрафу та інфляційних втрат, набутих Первісним кредитором на підставі договору купівлі-продажу №КФ91ТР/3 від 27.03.2008р., у звязку з неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням Боржником грошового зобовязання згідно договору купівлі-продажу №КФ91ТР/3 від 27.03.2008р.;

- укладеною 02.07.2012р. між ТОВ «НЕЗАЛЕЖНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ» (Первісний кредитор) та ТОВ «КОМПАНІЯ «НІКО-ТАЙС» (Новий кредитор, позивач) угодою №402/07-12 про заміну кредитора у зобовязанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України), відповідно до якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги виконання Фермерським господарством «АГРОСТАР» (), що іменується надалі Боржник, зобовязання щодо сплати розміру заборгованості у вигляді дооцінки вартості товару (курсової різниці), пені, 3% річних, штрафу та інфляційних втрат, набутих Первісним кредитором на підставі договору купівлі-продажу №КФ91ТР/3 від 27.03.2008р. та згідно угоди угоду №НЮК-32-ТА про заміну кредитора у зобовязанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України) від 26.01.2011р., у звязку з неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням Боржником грошового зобовязання згідно договору купівлі-продажу №КФ91ТР/3 від 27.03.2008р.;

- укладеним 28.01.2014р. між ТОВ «СОВАГРО» (Поручитель, відповідач-1) та ТОВ «КОМПАНІЯ «НІКО-ТАЙС» (Кредитор, позивач) договором поруки №28-01-2014-1, відповідно до якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання обовязку Фермерським господарством «АГРОСТАР» () щодо виконання грошового зобовязання щодо сплати розміру заборгованості у вигляді дооцінки вартості товару (курсової різниці) у звязку з неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням Боржником грошового зобовязання згідно договору купівлі-продажу №КФ91ТР/3 від 27.03.2008р. та угоди №402/07-12 про заміну кредитора у зобовязанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України) від 02.07.2012р.;

- стягненням основного боргу у відповідному розмірі, на який позивачем нараховані пеня, штраф, 3% річних та індекс інфляції, які заявлені до стягнення у даній справі, рішенням господарського суду Одеської області від 20.11.2008р. у справі №916/2436/16, яким стягнуто солідарно з ТОВ «СОВАГРО» та ФГ «АГРОСТАР» на користь ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» заборгованість у вигляді дооцінки вартості товару (курсової різниці) у сумі 7331,66 грн. згідно договору поруки від 28.01.2014р. №28-01-2014-1, угоди про заміну кредитора у зобовязанні (відступлення права вимоги в порядку статей 512-519 Цивільного кодексу України) від 02.07.2012р. №402/07-12 та договору купівлі-продажу від 27.03.2008р. №КФ91ТР/3.

Водночас ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. у справі №916/2436/16 поновлено Фермерському господарству «Агростар» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 18.10.2016 року у справі №916/2436/16 та прийнято апеляційну скаргу до провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у звязку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох повязаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Така ж правова позиція викладена і у п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з наступними змінами і доповненнями).

Проаналізувавши предмети спору по справам №916/3085/16 та №916/2436/16, господарський суд дійшов висновку про повязаність цих справ, оскільки обставини, що встановлюються судом у справі №916/2436/16 безпосередньо можуть вплинути на оцінку доказів у справі №916/3085/16; неможливість розгляду справи №916/3085/16 до розгляду справи №916/2436/16, оскільки факт наявності та розміру основного боргу, стягнутого судом у справі №916/2436/16 безпосередньо впливають на оцінку доказів у справі №916/3085/16, в якій заявлено до стягнення з відповідачів пеню, штраф, 3% річних та індекс інфляції, нарахованих в якості відповідальності за порушення грошових зобовязань на суму стягнутого у справі №916/2436/16 основного боргу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Одеської області дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №916/3085/16 до розгляду справи №916/2436/16.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №916/3085/16 до розгляду справи №916/2436/16 за позовом ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» до відповідачів: ТОВ «СОВАГРО» та ФГ «АГРОСТАР» про солідарне стягнення заборгованості у вигляді дооцінки вартості товару (курсової різниці) за договором купівлі-продажу від 27.03.2008р. №КФ91ТР/3 у розмірі 7331,66 грн.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №916/3085/16.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Ю.С. Бездоля

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Н.В. Рога