УХВАЛА

21.03.2017Справа № 904/10273/16

За позовом Київського учбово-виробничого підприємства № 4 Українського товариства сліпих до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про стягнення 115 216,03 грн.
Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивачане з'явився
від відповідача Рощина О.А. (представник за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київського учбово-виробничого підприємства № 4 Українського товариства сліпих до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 115 216,03 грн. у зв'язку з неналежним виконанням умов договору оренди № 42 від 29.08.2011

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Головатюк Л.Д.) від 05.12.2016 порушено провадження у справі № 904/10273/16 та призначено до розгляду на 21.12.2016.

Ухвалою від 12.12.2016 розгляд справи відкладено на 17.01.2017.

17.01.2017 позивачем подано заяву про збільшення основного боргу.

У зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д. за розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/10273/16, за наслідками якого справу № 904/10273/16 було передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 06.02.2017 судом прийнято справу до свого провадження та призначено її розгляд на 28.02.2017.

22.02.2017 позивачем подано до суду заяву про закриття розгляду справи.

Ухвалою від 28.02.2017 розгляд справи відкладено на 21.03.2017.

16.03.2017 позивачем подано до суду заяву про відмову від позову, а 20.03.2017 - пояснення по справі.

В судове засідання 21.03.2017 позивач уповноваженого представника не направив.

Представник відповідача повідомив суд про сплату ним основного боргу та підтримав позицію позивача про припинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було заявлено до стягнення з відповідача 43 679,01 грн основного боргу за оренду приміщення за договором оренди нежитлового приміщення № 42 від 29.08.2011 та 71 527,02 грн штрафних санкцій за прострочення.

17.01.2017 позивачем було збільшено позовні вимоги шляхом подання заяви про збільшення основного боргу, яка судом не приймається до розгляду як така, що подана без дотримання вимог ст. 22 ГПК України.

Як встановлено судом та підтверджується платіжним дорученням № 6518, 15.02.20174 відповідачем було сплачено на користь позивача суму основного боргу в розмірі 43 679,01 грн.

Що стосується решти позовних вимог, то відмова від їх стягнення підтверджується позивачем у неодноразово поданих заявах.

Згідно з п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у господарській справі: у разі відсутності у ній предмету спору; якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Зважаючи на припинення існування предмета спору у даній справі в частині основного боргу у зв'язку зі його сплатою та відсутністю заборгованості у відповідача перед позивачем, а також відмову позивача від позову, що не порушує чиїх-небудь прав і законних інтересів, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 910/10273/16.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" (02154, м. Київ, бул. Русанівський, 7, ідентифікаційний код 22599262) на користь Київського учбово-виробничого підприємства № 4 Українського товариства сліпих (02160, м. Київ, вул. Фанерна, 4, ідентифікаційний код 05417986) 1 728 (одну тисячу сімсот двадцять вісім) грн. 09 коп. судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак