УХВАЛА

23.03.2017Справа № 910/19585/16

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ІСО"
пророзстрочку виконання рішення суду
у справі№910/19585/16
за позовомМіністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО"
простягнення пені у розмірі 95760,00 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:
від позивача (стягувача)не з'явився
від відповідача (боржника) - заявникаКульбака С.Е. - директор
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 у справі №910/19585/16 позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО" на користь Міністерства оборони України пеню у розмірі 35910,00 грн та судовий збір у розмірі 551,20 грн; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 у справі №910/19585/16 залишено без змін.

17.03.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

15.03.2017 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО" про розстрочку виконання рішення суду у справі №910/19585/16.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи № 910/19585/16 вказану заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 справу №910/19585/16 прийнято до провадження для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення та призначено розгляд заяви на 23.03.2017.

В судове засідання, призначене на 23.03.2017, представник заявника з'явився, заяву підтримав. У вказаній заяві відповідач (боржник) просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 у справі №910/19585/16 щодо стягнення на користь позивача 35910,00 грн. пені на один рік зі сплатою заборгованості щомісячно рівними частинами.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення не надав.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Як зазначено в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСО" зазначає, що враховуючи тяжкий фінансовий стан підприємства, перебування його на межі фінансової неспроможності, стягнення штрафних санкцій без застосування розстрочки призведе до затримки виплати заробітної плати, неспроможності винаймати необхідне для виробничої діяльності майно, неспроможності розраховуватись із кредиторами товариства, зриву виконання державного замовлення, що неминуче призведе до зупинення діяльності товариства, а згодом - до його банкрутства.

Враховуючи наведене, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду у даній справі в частині сплати на користь позивача 35910,00 грн. пені на один рік зі сплатою щомісячно рівними частинами.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку, що доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО" про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду у даній справі, є обґрунтованими.

В той же час, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору. На необхідність врахування цих обставин також наголошує Вищий господарський суд України у постанові пленуму "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012.

Таким чином, врахувавши можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, та стягувача при затримці виконання рішення, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО" та розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 у справі №910/19585/16 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 35910,00 грн. пені на шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 у справі №910/19585/16 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 у справі №910/19585/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО" на користь Міністерства оборони України пені у розмірі 35910,00 грн. наступним чином:

до 23.04.2017 - 5 985 грн;

до 23.05.2017 - 5 985 грн;

до 23.06.2017 - 5 985 грн;

до 23.07.2017 - 5 985 грн;

до 23.08.2017 - 5 985 грн;

до 23.09.2017 - 5 985 грн;

3. В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Суддя Ю.М. Смирнова