ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 березня 2017 року № 912/960/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши позовні матеріали

за позовом: ОСОБА_1, м. Кропивницький

до: Кіровоградської обласної організації Національної Спілки письменників України, м. Кропивницький

про визнання рішення загальних зборів нелегітимним (неправомочним), скасування протоколу загальних зборів,

встановив: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, що містить наступні позовні вимоги:

- визнати рішення загальних зборів письменників Кіровоградської обласної організації НСПУ "Про недовіру правлінню Кіровоградської обласної організації НСПУ та перевибори нового складу правління" від 18.11.2016 р. нелегітимним (неправомочним). Залишити в силі легітимність правління організації, обраного 16.06.2015 р.;

- протокол № 1 зборів письменників Кіровоградської обласної організації НСПУ від 18.11.2016 р. в частині обрання "нового" правління скасувати.

Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів до позовної заяви позивачем додано фіскальний чек від 23.03.2017 р., а також 29.03.2017 р. надано до суду копію поштового повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, вимогу процесуального закону щодо направлення позовних матеріалів відповідачу листом з описом вкладення позивачем не виконано, опису вкладення до позовних матеріалів не додано.

Надані позивачем докази направлення позовних матеріалів відповідачу не є належними в розумінні ст. ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, а отже не можуть бути прийняті судом, з огляду на наступне.

Так, доданий до позову фіскальний чек датовано 23.03.2017 р., тоді як позовна заява датована 29.03.2017 р., що виключає можливість направлення саме цього позову на адресу відповідача.

До того ж, ані зі змісту фіскального чеку, ані копії поштового повідомлення не можливо встановити факт направлення відповідачу саме позовних матеріалів, а не будь-якої іншої кореспонденції.

Зазначене вище свідчить про недотримання заявником норм процесуального закону в частині надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, передбачених ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

За викладених обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи (у тому числі документи, надані до суду супровідним листом від 29.03.2017 р.), - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали разом з позовними матеріалами направити ОСОБА_1 за адресою: 25018, АДРЕСА_1;

копію ухвали направити Кіровоградській обласній організації Національної Спілки письменників України за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29.

Суддя Л.С. Вавренюк