overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 910/27149/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Малетича М.М.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 08.02.2016 Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016
у справі№ 910/27149/15
господарського судуміста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд"
простягнення грошових коштів,
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд"
доКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
провизнання договору недійсним,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.02.2017 розподілено справу № 910/27149/15 у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Малетич М.М., Плюшко І.А.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.02.2017 поновлено строк подання, прийнято до провадження та призначено розгляд касаційної скарги ТОВ "Трест Укртелебуд" на рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі № 910/27149/15 на 14.03.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.2017 продовжено строк розгляду та відкладено розгляд касаційної скарги ТОВ "Трест Укртелебуд" у справі № 910/27149/15 на 21.03.2017.

Однак суддя Плюшко І.А. - перебуває у відпустці з 20.03.2017 по 24.03.2017 включно.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 20.03.2017 № 08.03-04/1032 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.03.2017 у вищевказаній справі визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С.-головуючий, Малетич М.М., Владимиренко С.В.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Трест Укртелебуд" на рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі № 910/27149/15 до провадження.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: С. Владимиренко

М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа №913/912/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р. (доповідач), Владимиренко С.В., Демидової А.М.
розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області
на ухвалуГосподарського суду Луганської області від 25.07.2016 року
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 31.10.2016 року
у справі№913/912/15 Господарського суду Луганської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД"
доВідділу освіти Лутугинської районної державної адміністрації
простягнення 113 252,84 грн.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.07.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2016 року у справі №913/912/15, в якій міститься заява про поновлення строку касаційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування заяви про поновлення строку касаційного оскарження заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України, заява Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.07.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2016 року у справі №913/912/15 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 квітня 2017 року об 11 год. 20 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 911/3297/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Бакуліної С.В.
розглянувши
касаційну скаргуЗаступника прокурора Київської області
на постанову від 31.01.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№911/3297/16 господарського суду Київської області
за позовомПершого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
до1. Бучанської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС"
провизнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Заступника прокурора Київської області на постанову від 31.01.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №911/3297/16 господарського суду Київської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 06 квітня 2017 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Яценко О.В.

Бакуліна С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2017 року Справа № 910/15628/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.01.2017
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 17.11.2016
у справі№ 910/15628/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь" від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь" Волков Олександр Юрійович
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
простягнення 62 998,34 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 та на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2016 у справі № 910/15628/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 5 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 910/15062/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівБакуліної С.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Мебельбан"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017
у справі№ 910/15062/16
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мебельбан"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"
пророзірвання договору та стягнення грошових коштів
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебельбан" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебельбан" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі № 910/15062/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06.04.2017 о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 917/434/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Корсака В.А., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМиргородської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.01.2017
у справі№ 917/434/16
господарського суду Полтавської області
за позовомПриватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт"
доМиргородської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4; 2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_5
провизнання недійсним рішення сьомої сесії сьомого скликання Миргородської міської ради Полтавської області №34 від 19.02.2016 "Про надання в оренду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,0322 га"

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Миргородської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Миргородської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у справі № 917/434/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 917/434/16 на 04 квітня 2017 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді В. Корсак

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 923/810/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Шевчук С.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на постанову та додаткову постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 Одеського апеляційного господарського суду від 19.01.2017
у справі№ 923/810/16
господарського судуХерсонської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Холдінг"
простягнення 122 079 грн. 92 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 у справі № 923/810/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

С. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 910/26471/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.(доповідач),
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 13.01.2017
у справі№ 910/26471/15 господарського суду м. Києва
за позовомКомунального підприємства "Місьводоканал" Сумської міської ради
доПриватного акціонерного товариства "Європорт"
простягнення 64 997, 22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради в засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2017 року на 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 910/12377/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Корсака В.А., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сонячний"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.02.2017
у справі№ 910/12377/16
господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сонячний"; 2. Державної архітектурно-будівельної інспекції України; 3. Хмельницької районної державної адміністрації
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного підприємства "Хмельницьке обласне спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Хмельницькоблагроліс"
провизнання незаконною та скасування реєстрації, знесення самочинно збудованого туристичного кемпінгу, приведення земельної лісової ділянки у попередній стан
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сонячний" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сонячний" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі №910/12377/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/12377/16 на 04 квітня 2017 о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді В. Корсак

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 922/5614/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі Ес Україна", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2016 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2017

зі справи № 922/5614/15

за позовом Товариства

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (далі - територіальне відділення АМК),

про визнання недійсним рішення, та

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник - Сек'юріті", м. Київ,

до територіального відділення АМК

про визнання недійсним рішення,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі Ес Україна" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 квітня 2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 917/941/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Полтава (далі - ФОП ОСОБА_2),

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2017

зі справи № 917/941/16

за позовом ФОП ОСОБА_2

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Мачухи Полтавського району Полтавської області;

Полтавської районної державної адміністрації, м. Полтава,

про визнання права власності,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Мачухівська сільська рада Полтавської області, с. Мачухи Полтавського району Полтавської області,

за участю заступника прокурора Полтавської області, м. Полтава, в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава, та Державної екологічної інспекції у Полтавській області, м. Полтава,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою (разом з клопотанням про відновлення строку її подання), в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2017, а рішення господарського суду Полтавської області від 03.08.2016 зі справи № 917/941/16 залишити в силі.

Відповідно до частини четвертої статті 105 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Харківського апеляційного господарського суду прийнято 31.01.2017, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 03.02.2017 (з урахуванням приписів частини третьої статті 51 ГПК України). Проте цю постанову було надіслано лише 09.02.2017, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 квітня 2017 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Бондар

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 918/920/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційні скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2017р.
у справі№918/920/16 господарського суду Рівненської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"
про2095188,13грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягають прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2017р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 28 березня 2017р. о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук