РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2017 р. Справа № 906/1172/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Демянчук Ю.Г.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" від 06.02.2017р. на рішення господарського суду Житомирської області від 25.01.17р. у справі № 906/1172/16 (суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.)

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

про стягнення 19221,04 грн.

за участю представників сторін:

позивача: представник Циганенко А.Ю.;

відповідача: представник Ткачук М.О.

ВСТАНОВИВ:

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" про стягнення 19221,04 грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.01.2017р. у справі №906/1172/16 позов задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача - 15 848,62грн. основного боргу; 1 682,66грн. - пені; 1 256,65грн. - інфляційних втрат; - 433,01грн. - 3% річних; - 1 378,00 грн. - сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" звернувся до суду з апеляційною скаргою від 06.02.2017р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 25.01.2017р. у справі №906/1172/16 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повній мірі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2017р. у справі №906/1172/16 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М. та призначено її до розгляду на 22.03.2017р. об 15:30 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2017р. апеляційну скаргу відповідача у даній справі прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.03.2017р. у даній справі).

В судовому засіданні 22.03.2017р. представником позивача повідомлено суду апеляційної інстанції про зміну найменування позивача з 01.03.2017р. на Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції ПАТ "Укрпошта", оскільки Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" відповідно до наказу Міністерства інфраструктури України №56 від 16.02.2017р. "Про припинення Українського державного підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" перетворено у Публічне акціонерне товариство "Укрпошта", на підставі якого 01.03.2017р. ПАТ "Укрпошта" винесено наказ №220 "Про організаційні заходи, пов'язані з утворенням Публічного акціонерного товариства "Укрпошта". Відповідно позивачем проведено всі необхідні дії щодо вказаного перетворення юридичної особи.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про долучення до матеріалів справи відповідних документів на підтвердження даних обставин (наказ, витяг ЄДРЮО, виписка з ЄДРЮО, Статут ПАТ "Укрпошта"), в зв'язку з чим апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони - позивача у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" з подальшими змінами та доповненнями, роз'яснено господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104-108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частини 3 статті 25 ГПК України; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті у справі.

Частиною 1 статті 104 ЦК України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Згідно статті 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

З поданих представником позивача документів вбачається, що на виконання наказу №220 від 01.03.2017р. ПАТ "Укрпошта" "Про організаційні заходи, пов'язані з утворенням Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", позивач як відокремлений підрозділ в установленому порядку провів державну реєстрацію Житомирської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" ().

Відповідно до зазначеного наказу №220 від 01.03.2017р. ПАТ "Укрпошта" є правонаступником майна, прав та обов'язків УДППЗ "Укрпошта"

Згідно пункту 2 наказу визнано такими, що діють у складі ПАТ "Укрпошта" з моменту його державної реєстрації філії товариства відповідно до додатку до цього наказу.

Житомирська дирекція ПАТ "Укрпошта" входить до Переліку філій ПАТ "Укрпошта" (додаток до наказу від 01.03.2017р. № 220). У складі Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" утворено відокремлений підрозділ товариства - Житомирська дирекція Публічного акціонерного товариства "Укрпошта".

З урахуванням наведеного, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що до участі у даній справі слід залучити Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції ПАТ "Укрпошта", як правонаступника позивача - Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на стадії розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 25, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити публічне акціонерне товариство "Укрпошта" () в особі Житомирської дирекції ПАТ "Укрпошта" (), як правонаступника позивача - Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на стадії розгляду апеляційної скарги до участі у справі №906/1172/16.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.