ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2017 р.Справа № 922/2998/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заяву ТОВ "Вілік Буд" з грошовими вимогами по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", ,

за участю :

розпорядника майна - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд" звернулось до господарського суду з заявою з грошовими вимогами до боржника, ТОВ "Прано Інвест", на загальну суму 703281,63 грн.

Ухвалою суду від 01.03.2017р. розгляд заяви відкладено на 22.03.2017р. для надання заявником додаткових доказів.

Від ТОВ "Вілік Буд" через канцелярію суду 21.03.2017р. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме банківських виписок про перерахування коштів боржнику.

Судом долучені надані документи до матеріалів справи.

У призначене судове засідання заявник, боржник, кредитори не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені ухвалою суду, нез'явлення учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви ТОВ "Вілік Буд".

Розпорядник майна ОСОБА_1 вказує, що нею разом з боржником визнаються вимоги ТОВ "Вілік Буд" на загальну суму 703281,63 грн.

Розглянувши подану заяву та додатково надані документи, вислухавши розпорядника майна, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як свідчать матеріали справи, публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Прано Інвест" відбулась 05.10.2016 р. на офіційному веб-сайті ВГСУ за № 36050.

03.11.2016р. ТОВ "Вілік Буд" направило на адресу суду заяву з грошовими вимогами до боржника засобами поштового зв'язку, тобто заява подана без порушення встановленого Законом строку.

Згідно поданої заяви ТОВ "Вілік Буд" просить визнати його вимоги до боржника на загальну суму 703281,63 грн., яка виникла у зв'язку з невиконанням боржником умов договору поставки № 01/02-12 від 01 лютого 2012 року, договору № 01/13 на виконання робіт від 01.02.2013 року, договору б/н на виконання робіт від 01.02.2012р., договору позики № 2/11 безвідсоткової фінансової допомоги від 30.11.2010р.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ "Вілік Буд" (постачальник) та ТОВ "Прано Інвест" (покупець) укладено договір поставки № 01/02-12 від 01 лютого 2012 року, за умовами якого постачальник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити покупцю товар згідно Специфікації та/або накладної, а покупець, відповідно, зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти та оплатити даний товар.

Згідно пункту 5.2. Договору покупець не пізніше 30 грудня 2013 року здійснює оплату вартості товару в розмірі 100% від ціни договору.

Відповідно до видаткової накладної № РН-0000027 від 29 лютого 2012 року, ТОВ "Вілік Буд" поставило на адресу ТОВ "Прано Інвест" товар на загальну суму 76168,67 грн., який не був оплачений.

З матеріалів справи також вбачається, що між ТОВ "Вілік Буд" (позикодавець) та ТОВ "Прано Інвест" (позичальник) укладений договір позики (безвідсоткової фінансової допомоги) від 30.11.2010р., за умовами якого позикодавець надає позичальнику позику в сумі 497100,00 грн., а позикодавець зобов'язується повернути дану позику до 31.12.2013р.

Виконання ТОВ "Вілік Буд" взятих на себе зобов'язань щодо надання коштів підтверджується виписками з банку по особовому рахунку, а саме від 01.12.2010р., від 03.12.2010р., від 06.12.2010р. на загальну суму 497100,00 грн.

ТОВ "Прано Інвест" частково виконані взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів, а саме повернуто 32000,00 грн., що підтверджується випискою з банку за 14.02.2011р.

Таким чином заборгованість ТОВ "Прано Інвест" перед ТОВ "Вілік Буд" за договором позики (безвідсоткової фінансової допомоги) від 30.11.2010р. становить 465100,00 грн.

Судом також встановлено, що між ТОВ "Вілік Буд" (виконавець) та ТОВ "Прано Інвест" (замовник) укладено договори на виконання робіт б/н від 01.02.2012р. та № 01/13 від 01.02.2013р., за умовами яких виконавець зобов'язався за завданням замовника виконати ремонті роботи приміщень, а замовник, відповідно, зобов'язався прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість.

За умовами договорів вартість робіт становила 43407,36 грн. та 118605,60 грн. відповідно.

ТОВ "Вілік Буд" виконало взяті на себе зобов'язання щодо здійснення ремонтних робіт, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт, які підписані обома сторонами, за лютий 2012р., за березень 2013р., за квітень 2013р., копії яких додані до матеріалів справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ч. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

ТОВ "Прано Інвест" в установлені договорами строки не сплачено кошти на користь ТОВ "Вілік Буд", у зв'язку з чим виникла заборгованість у загальній сумі 703281,63 грн.

Таким чином, сума заборгованості боржника перед ТОВ "Вілік Буд" складає 703281,63 грн., підтверджена наданими доказами, є не сплаченою та визнана розпорядником майна та керівником боржника в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає вимоги ТОВ "Вілік Буд" на загальну суму 703281,63 грн. та включає до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, при цьому сплачена ТОВ "Вілік Буд" сума судового збору за подачу заяви в сумі 2756,00 грн. включається до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд", код 33693145, в сумі 703281,63 грн. та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, витрати щодо сплати судового збору в сумі 2756,00 грн. включити до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Суддя ОСОБА_2