overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 916/1140/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Демидової А.М.,
Малетича М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішення та постановугосподарського суду Одеської області від 10.10.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2017
у справі№ 916/1140/16
господарського судуОдеської області
за позовомОСОБА_5
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009", 2. Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_6, 3. ОСОБА_7
провизнання недійсним придбання частки у статутному капіталі товариства,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Одеської області від 10.10.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі № 916/1140/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 квітня 2017 року о 11 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: А. Демидова

М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 913/903/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Ковтонюк Л.В.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 16.01.2017
у справі№ 913/903/16 Господарського суду Луганської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго"
простягнення 11992724,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2017 у справі № 913/903/16 Господарського суду Луганської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2017 у справі № 913/903/16 Господарського суду Луганської області.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2017 у справі № 913/903/16 Господарського суду Луганської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 24.04.2017 о 11:10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Ковтонюк Л.В.
Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа №918/341/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 року
у справі№918/341/16 Господарського суду Рівненської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Рівнеазот"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
провизнання договору поруки недійсним

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 року у справі №918/341/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 року у справі №918/341/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 квітня 2017 року об 11 год. 05 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 905/1996/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги підприємства "Укртранснафтогазпром", м. Донецьк (далі - Підприємство),

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2016

зі справи № 905/1996/16

за позовом приватного підприємства "Аква-Сіті", м. Київ,

до Підприємства

про стягнення 124 654,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Підприємство вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 21.02.2017 № 396 (разом з клопотанням про поновлення строку її подання), в якій просить ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2016 зі справи № 905/1996/16 скасувати, а справу передати до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги по суті.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" у 2017 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 600 грн.

Отже, у поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 1 600 грн., фактично ж за платіжним дорученням від 16.02.2017 № 125 перераховано лише 1 358 грн. судового збору.

Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2016 зі справи № 905/1996/16 повернути підприємству "Укртранснафтогазпром".

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"27" березня 2017 р. № 903/106/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 14.03.2017р. у справі № 903/106/17
Рішення набрало законної сили 27.03.2017 р.

Стягувач товариство "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А."

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю Волинська мостобудівельна компанія

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Волинська мостобудівельна компанія (43026, Волинська обл., місто Луцьк, вул.Кравчука, будинок 46Г, офіс 14, ) на користь товариства "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." (33024, м.Рівне, вул.Соборна, 446, ідентифікаційний код 26603641), уповноваженого учасника Договору про спільну діяльність "Тодіні Аккорд Саліні" від 29.09.2011р. №1356-30/2011 (податковий номер 423313310) 400000 грн. заборгованості, а також 6000грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до 28.03.2020р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2017 р. справа № 903/249/16

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС України у Волинській області про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора та про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі за заявою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України у Волинській області про визнання банкрутом приватного підприємства "Арабус",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.05.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Арабус", (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська 22Б, код 35353601).

Постановою господарського суду від 10.10.2016р. Приватне підприємство "Арабус" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22Б, ) визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

29 березня 2017 року від голови комітету кредиторів ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС України у Волинській області надійшло клопотання про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора та про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Оглянувши відповідні клопотання, суд вважає за необхідне розглянути їх в судовому засіданні за участю ліквідатора приватного підприємства "Арабус"" та з повідомленням про день та час розгляду справи усіх кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС України у Волинській області про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора та про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2017р. на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Примірник ухвали суду для відома направити:

- ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4);

- ПП "Арабус", (м. Луцьк, вул. Дубнівська 22Б);

- арбітражному керуючому ОСОБА_2 (а/с 182, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78200).

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"28" березня 2017 р. Справа № 903/1026/16

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді - Якушевої І.О., суддів Слободян О.Г., Бондарєва С.В., розглянувши матеріали по справі №903/1026/16

за позовом спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Експо", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер", м. Тбілісі, Республіка Грузія

про стягнення 5816,54 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 153356,44 грн.,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 01.03.2017р. розгляд справи №903/1026/16 було відкладено на 29.03.2017р. з метою належного повідомлення відповідача про судовий розгляд та у звязку з необхідністю витребування додаткових пояснень і доказів.

Ухвалою суду від 01.03.2017р. розгляд справи №903/1026/16 за позовом спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Експо", м. Луцьк до товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер", м. Тбілісі, Республіка Грузія про стягнення 5816,54 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 153356,44 грн., було призначено в колегіальному складі господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2017р. справу №903/1026/16 розподілено колегії суддів у складі: головуючої судді Якушевої І.О., суддів - Слободян О.Г., Кравчук А.М.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу «Діловодство спеціалізованого суду», суддя Кравчук А.М. у період з 28.03.2017р. по 31.03.2017р. перебуватиме у відпустці.

Згідно із протоколом автоматичного перерозподілу складу колегії суддів від 28.03.2017р. було визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Якушева І.О., судді - Слободян О.Г., Бондарєв С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

справу №903/1026/16 за позовом спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Експо", м. Луцьк до товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер", м. Тбілісі, Республіка Грузія про стягнення 5816,54 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 153356,44 грн. прийняти до провадження.

Головуюча суддя І. О. Якушева

Судді С.В. Бондарєв

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2017 Справа № 904/939/17
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Муніципальна гвардія" Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення за договором банківського обслуговування у розмірі 241 047, 04 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2017 року по справі №904/939/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Комунального підприємства "Муніципальна гвардія" Нікопольської міської ради (53211, Дніпропетровськ область, м. Нікополь, вул. Кріпака, 2; ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) суму 51 945, 70 грн. заборгованості за кредитом, 74 582, 49 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 15 895, 34 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 98 623, 51 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1 600, 00 грн. судового збору.

Справа розглядається додатково без виклику сторін для виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2017 року по справі №904/939/17.

Так, при виготовлені повного тексту вказаного рішення судом була допущена описка в частині зазначення найменування відповідача у абзаці 2 його резолютивної частини, а саме вказано: "Фізична особа-підприємець Комунальне підприємство "Муніципальна гвардія" Нікопольської міської ради", тоді як потрібно вказати: "Комунальне підприємство "Муніципальна гвардія" Нікопольської міської ради".

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За викладених обставин, вказана описка підлягає виправленню судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2017 року по справі №904/939/17.

Викласти абзац 2 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2017 року по справі №904/939/17 в наступній редакції:

"Стягнути з Комунального підприємства "Муніципальна гвардія" Нікопольської міської ради (53211, Дніпропетровськ область, м. Нікополь, вул. Кріпака, 2; ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) суму 51 945, 70 грн. заборгованості за кредитом, 74 582, 49 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 15 895, 34 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 98 623, 51 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1 600, 00 грн. судового збору."

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2017 Справа № 904/10429/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область

до Фермерського господарства "ЗОРЯ", с. Вербуватівка, Юріївський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості заборгованості за договором контрактації сільськогосподарської продукції в сумі 78 771 345грн. 29коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016, яким в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Судові витрати у справі покладено на Позивача.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.17 залишено без змін рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016 у справі № 904/10429/14. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь фермерського господарства Зоря судові витрати за проведення судової експертизи у справі у сумі 18 536,00грн.

20.03.2017 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду видано наказ.

27.03.2017 до господарського суду надійшла заява Фермерського господарства "ЗОРЯ" про скасування забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.15.

Суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви з наступних підстав.

22.03.2017 справу №904/10429/14 було направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду на запит та станом на теперішній час до господарського суду Дніпропетровської області справа не поверталась.

Згідно з п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви до повернення справи №904/10429/14 до господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Фермерського господарства "ЗОРЯ" про скасування забезпечення позову до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.2017 Справа № 904/3701/17

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до відпоідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

2. Приватного підприємства "Пересвіт-ЛВ", м. Львів

про солідарне стягнення 41848,58 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.04.2017 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

- позивачу:

докази надсилання 1-му відповідачу вимоги від 07.02.2017, копія тексту якої міститься в матеріалах справи, однак до позову долучено опис про відправлення останньому саме претензії від 07.02.2017, а не вимоги, - письмові пояснення з цього приводу;

заперечення на відзиви відповідачів у разі їх отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- 1-му та 2-му відповідачам:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Д. Воронько