overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" березня 2017 р.Справа № 916/608/17

За позовом: Анімаккорд, Лтд

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 32000грн. компенсації

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Шендрик І.С., згідно довіреності від 25.06.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3, згідно довіреності від 22.03.2017р.; ОСОБА_4, згідно довіреності від 20.03.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 32000грн. компенсації

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „11" квітня 2017р. о 10год.40хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; належним чином легалізовані установчі документи;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують право власності або користування магазином „Мир Канцтоваров" або доказів здійснення в ньому господарської діяльності; докази отримання від позивача дозволу на розповсюдження товарів, зображення на яких містить ознаки порушення авторського права; оригінали та належним чином засвідчені копії товаросупровідних документів на товар, вказаний у позовній заяві.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"27" березня 2017 р. Справа № 911/876/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛ-ТРАНСПОРТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амі Логістік"

про стягнення 7500,00грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" травня 2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" березня 2017 р.Справа № 916/3147/16
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Д`яченко Т.Г., суддя Рога Н.В.

розглянувши справу №916/3147/16

за позовом Приватного підприємства „БЕРЕГ

до відповідача ОСОБА_1 „ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС в особі філії „Одеське управління військової торгівлі „Концерну „ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

про зобовязати виконати умови договору

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 28.10.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 30.12.2016 № 130;

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання третьої особи, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "07" квітня 2017 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобов'язати:

Позивач: надати до суду докази, які підтверджують посилання позивача на те, що енергопостачання обєкту по договору про спільну діяльність відключено відповідачем у 2012 році, а також докази грошової компенсації позивачем енергопостачання до 2012р.

Відповідач: надати до суду докази, які підтверджують посилання відповідача на відключення енергопостачання обєкту по договору про спільну діяльність у 2012році, а також докази, які підтверджують посилання відповідача на те, що незадовільний стан електромереж унеможливлює підключення обєкту по договору про спільну діяльність до енергопостачання.

Третя особа: письмові пояснення щодо можливості підключення обєкту по договору про спільну діяльність до енергопостачання з огляду на наявний у справі Акт огляду будівлі від 20.01.2017р.

3.Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2017 Справа № 917/1961/16

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" про виправлення описки в рішенні суду та наказі по справі № 917/1961/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02660

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у сумі 544 310,06 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 03.04.2017 р. на 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.03.2017 Справа № 917/155/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар. ОСОБА_1, буд.18, м. Київ, 01601) в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Соборності, 33, м. Полтава, 36000)

до Управління соціального захисту населення Чорнухинської районної державної адміністрації (вул. Центральна, буд. 28, смт. Чорнухи, Полтавська область, 37100)

про стягнення 5109,96грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 5109,96 грн. основного боргу за надані у грудні 2016 року послуги звязку на пільгових умовах населенню смт. Чорнухи, Полтавської області.

Відповідач листом від 20.03.2017р. № 05-456 повідомив про те, що за рахунок коштів районного бюджету було проведено фінансування нарахованих пільг і за платіжним дорученням № 262 від 16.03.2017р. на загальну суму 10000,00 грн. була сплачена заборгованість за грудень 2016р. в розмірі 5109,96 грн. (що є предметом спору) і 4890,04 грн. - за надані пільги період у січень 2017р.

Зазначене підтверджується платіжним дорученням № 262 від 16.03.2017р. про перерахування на користь позивача 10000,00 грн.

Отже, борг відповідачем сплачено повністю.

Позивач листом від 28.03.2017р. підтвердив погашення відповідачем спірної суми заборгованості в повному обсязі.

Зазначене свідчить про відсутність предмету спору між сторонами. Отже, провадження у даній справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80 (п.1-1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Припинити провадження у справі.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

28.03.2017 Справа № 917/101/17
за позовом Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК", вул. Промислова, 1, м. Жашків, Черкаська область, 19200

до ОСОБА_1 міської ради, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000

про визнання недійсними окремих положень договору оренди землі від 21.07.2015р.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №04-2-17/2/3082 від 30.12.2015р.

Суть спору: Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК" про визнання недійсними абзацу другого пункту 4.1., пункту 4.6., пункту 5.2. та розділу 6 договору оренди землі від 21.07.2015р.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

27.03.2017р. через канцелярію суду надійшов від відповідача відзив на позовну заяву (вхід. №4144).

Крім того, відповідачем було подано клопотання (вхід. №4143 від 27.03.2017) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру.

В зв"язку з неявкою позивача в дане судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.04.2017р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб. № 61.

2. Запропонувати позивачу ознайомитися з відзивом на позовну заяву та надати свої реагування; виконати вимоги ухвали від 17.02.2017р.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя С.В. Погрібна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа №918/175/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Олександрійська центральна районна лікарня Кіровоградської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго"

про розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2, ОСОБА_3;

Від відповідача : не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 березня 2017 року порушено провадження у справі №918/175/17 та призначено до розгляду.

У судове засідання 28.03.2017 року не з"явився представник відповідача. Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання представника.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з"явлення сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2017 року на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань, в режимі відеоконференції (каб. №12).

3.Доручити забезпечення проведення відеоконференції Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30.).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області братиме участь представник Олександрійської центральної районної лікарні Кіровоградської області.

5. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі та Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

6. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 10.03.2017 року.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.2017 Справа № 920/242/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укретелеком», м. Суми

до відповідача: Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради, м. Охтирка Сумської області

про стягнення 434805,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.04.2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду довідку Управління Державної казначейської служби України у м. Суми Сумської області про зарахування судового збору за платіжним дорученням № 1969 від 23.03.2017 року до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки на час порушення провадження у справі підтвердження зарахування судового збору до згаданого спецфонду відсутнє.

4. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2017 р. Справа № 914/525/17

Суддя О. Запотічняк при секретарі В.Думин

розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Ходорівської міської ради, м.Жидачів,

до відповідача: Приватної фірми Альфа, м.Новий Розділ,

про: розірвання договору оренди нерухомого майна №2 від 01.07.2011р. та зобовязання відповідача повернути орендодавцю орендоване майно.

В судове засідання зявились:

Від прокуратури: ОСОБА_1 службове посвідчення № 041944

Від позивача: ОСОБА_2. - представник;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Ходорівської міської ради до відповідача: Приватної фірми Альфа про: розірвання договору оренди нерухомого майна №2 від 01.07.2011р. та зобовязання відповідача повернути орендодавцю орендоване майно.

Ухвалою від 16.03.2017р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 28.03.2017 р.

В судове засідання 28.03.2017 р. зявився прокурор та представник позивача. Через канцелярію суду представник позивача подав письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору та клопотання на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2017 р.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.03.2017 р. не виконав.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2017 р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.17 р. о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Прокурору/позивачу:- Представити в судове засідання для огляду оригінали

документів, доданих до позовної заяви.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

28 березня 2017 року Справа № 921/210/17-г/8
Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46010, в особі Тернопільського міського району електричних мереж, вул. І. Франка, 18, м. Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апрус", вул. Живова, 31, м. Тернопіль, 46008

про стягнення заборгованості в загальній сумі 137 116,33 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" квітня 2017 р. о 9:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

- докази часткової/повної (при наявності) сплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості;

- докази включення відповідача до ЄДРЮО ФОП ГФ, станом на день розгляду спору в суді (витяг з ЄДР);

Відповідача:

- письмовий документально-обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати заявленої до стягнення суми заборгованості;

- докази включення до ЄДРЮО ФОП ГФ, станом на день розгляду спору в суді (витяг з ЄДР).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2017 р.Справа №916/2998/16
за позовом: приватного підприємства "НОРА";

до відповідача: Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунального підприємства Фонтанської сільської ради "Фонтанський ринок";

про визнання нечинним рішення

Суддя Н.Д. Петренко

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, на підставі довіреності від 13.09.2016р., ОСОБА_2, на підставі довіреності від 13.09.2016р..

від відповідача: ОСОБА_3, на підставі довіреності від 03.01.2017р.

від третьої особи: ОСОБА_3, на підставі статуту;

Суть спору: приватне підприємство "НОРА" звернулось до господарського суду з позовом до Фонтанської сільської ради лиманського району Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунального підприємства Фонтанської сільської ради "Фонтанський ринок" про визнання нечинним рішення.

27 березня 2017 р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/2998/16 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2998/16 на п'ятнадцять днів до 11.04.2017 року.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" березня 2017 р.Справа № 916/1579/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

До відповідача: Фермерського господарства "АННА-2007" в особі ліквідаційної комісії

про зобов'язання визнати кредиторські вимоги, включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2017р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2. Зобовязати

позивача надати: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог станом на момент розгляду справи, з урахуванням обставин, що викладені у Постанові ВГСУ від 16.01.2017р.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги станом на момент розгляду справи, з урахуванням обставин, що викладені у Постанові ВГСУ від 16.01.2017р.; інформацію щодо того, чи мало місце фактичне затвердження проміжного ліквідаційного балансу ФГ "АННА-2007" станом на момент отримання ліквідаційною комісією відповідача заяви Банку від 25.04.2016р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали суду направити на адресу: Фермерського господарства "АННА-2007": 66042, Одеська обл., Кодимський район, село Круті.

Суддя Т.Г. Д'яченко