overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 922/719/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуПублічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
про визнання банкрутом Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. Публічне акціонерне товариство Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 23.06.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

24 лютого 2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ПрАТ "Апріорі" (вх. №6529), в якій ліквідатор просить суд стягнути з ПрАТ "Апріорі" на користь ПАТ Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації дебіторську заборгованість на загальну суму 40782970,41грн. та 3200,00грн. судових витрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2017р. прийнято та призначено заяву ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ПРАТ "Апріорі" (вх. №6529) до розгляду в судовому засіданні на "28" березня 2017 р. о(об) 10:10. Залучено ПрАТ "Апріорі" до участі в справі №922/719/16 з розгляду заяви ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ПрАТ "Апріорі" (вх. №6529). Зобовязано ПрАТ "Апріорі" надати до суду обгрунтований відзив на заяву, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Представник ПрАТ "Апріорі" в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Дослідивши матеріали справи, з метою витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ПрАТ "Апріорі" (вх. №6529).

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ПрАТ "Апріорі" (вх. №6529) на "11" травня 2017 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 104.

Зобовязати ПРАТ "Апріорі" надати до суду обгрунтований відзив на заяву, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування.

Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, ПРАТ "Апріорі".

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа № Б-39/189-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_2, м. Харків , ФОП ОСОБА_3, смт. Васищеве
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ліквідатора - Онищенко К.С.,

представник ОСОБА_4 - ОСОБА_1

представника ПАТ "Альфа-Банк" - Пархоменко Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.12.08 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Ухвалою суду від 31.05.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Телитченко А.О., зобов'язавши його закінчити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 12.04.12 р. звільнено від обов'язків ліквідатора у даній справі Телитченко А.О., призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ямпольського Ю.О.

Ухвалою суду від 13.12.2012 р. заяву ліквідатора Ямпольського Ю.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_2 задоволено, звільнено від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Ямпольського Ю.А., задоволено клопотання голови комітету кредиторів та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Івлєву Н.А.

Ухвалою суду від 22.07.2014 р. задоволено заяву ліквідатора Івлєвої Н.А. про дострокове припинення її обов'язків, припинено обов'язки ліквідатора арбітражним керуючим Івлєвою Н.А., призначено арбітражного керуючого Онищенко К.С. ліквідатором ФОП ОСОБА_2, про що винесено мотивовану ухвалу.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 21.03.2017 р. ліквідатор пояснив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена з об'єктивних підстав, оскільки на розгляді в суді знаходяться заяви про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна банкрута.

Враховуючи те, що суду не надані докази завершення ліквідаційних заходів, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти та зобов'язати останнього виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, про що представити докази.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "30" травня 2017 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 308.

Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, про що суду представити докази.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2017 Справа № 18/1441/12

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, б. 50, м. Дніпропетровськ, 49094,

до Приватного підприємства "Атланта", вул. Шевченка, буд. 37, м. Полтава, 36000,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

ліквідатор: не з'явився

Розглядається заява ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом ПП "Атланта", м. Полтава з підстав неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи №18/1441/12, суд встановив:

постановою господарського суду від 25.07.2013р. ПП "Атланта" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ухвалою господарського суду від 10.09.2015р. припинено повноваження останнього та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор ОСОБА_2 надав суду для затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалами господарського суду від 31.10.2016р., від 24.11.2016р., від 17.01.2017р., від 28.02.2017р. ліквідатора ОСОБА_2 було зобов'язано привести звіт у відповідність до вимог ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати суду аудиторський висновок по звіту.

Ліквідатор ОСОБА_2 вимоги суду не виконав, витребуваних документів суду не представив, натомість надав клопотання (вхід. №4152 від 28.03.2017р.) про відкладення справи, оскільки на даний час проводиться аудиторська перевірка по звіту.

За даних обставин клопотання ліквідатора підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 27.04.2017 р. на 09 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду:

- звіт, який би відповідав вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- аудиторський висновок по звіту, який повинен містити:

а) порівняльний аналіз балансу за останню звітну дату перед порушенням справи про банкрутство та інвентаризації, проведеної ліквідатором;

б) аналіз балансової та експертної оцінки майна, обсяг загальної маси майна та майнових прав за експертною оцінкою;

в) перелік угод за якими відбувалось відчуження майна та майнових прав;

г) перелік майна, яке списано, дата погодження з комітетом кредиторів;

д) відомості про дебіторську заборгованість на момент винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

е) загальна сума коштів, яка надійшла від реалізації майна, та порядок їх розподілення, за якими платіжними документами;

є) витрати ліквідатора з відображенням наявності документів, підтверджуючих їх.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2017 р.Справа № 922/2144/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Київ
до ПАТ "Енвіжн-Активи", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін:

представника ТОВ "Оптимум Фактор" - Гриценка Б.М., довіреність від 15.02.2017 р.

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області 24.10.2016 р. ПАТ "Енвіжн-Активи" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Ухвалою суду від 12.12.2016 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. у якості ліквідатора ПАТ "Енвіжн-Активи", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саєнка В.В.

27.02.2017 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Енвіжн-Активи", яке ухвалою суду від 27.02.2017 р. було призначено до розгляду в судовому засіданні, як таке, що заявлено передчасно.

Ухвалою суду від 09.03.2017 р. розгляд клопотання ліквідатора був відкладений на 27.03.2017 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, надав клопотання про залишення без розгляду раніше наданого клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Енвіжн-Активи".

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора про залишення без розгляду раніше наданого клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Енвіжн-Активи", вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства, та залишити без розгляду клопотання ліквідатора про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Енвіжн-Активи".

Керуючись ст. ст. 37-45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора (вх. № 684 від 20.03.2017 р.) про залишення без розгляду раніше наданого клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Енвіжн-Активи".

2. Залишити без розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 5738 від 20.02.2017 р.) про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Енвіжн-Активи".

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа № 922/2610/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Харвест Груп", смт. Васищеве
про визнання банкрутом ТОВ "Харвест Груп", смт. Васищеве ,
за участю :

ліквідатора - Караченцева Ю.Л.

представника АТ "Дельта Банк" - Гендеровська Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.05.2015 р. визнано ТОВ "Харвест груп" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 23.03.2017 р. ліквідатор надав поточний звіт про здійсненні заходи з ліквідації банкрута, зазначивши, що на цей час триває розгляд судом заяви про визнання недійсним результатів аукціону, у зв"язку з чим затвердження ліквідаційного звіту є передчасним.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Крім того, суд вважає за необхідне відкласти звіт ліквідатора (вх.№ 32404 від 03.10.16р.) про нарахування винагороди та відшкодування витрат, понесених в ліквідаційній процедурі, оскільки ліквідаційна процедура не завершена.

Керуючись ст.ст.37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "30" травня 2017 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт всі докази виконання ліквідаційної процедуру, в тому числі щодо використання коштів банкрута.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2017 р. Справа № 922/5019/15

вх. № 5019/15

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

(без виклику представників сторін)

Розглянувши справу за заявою Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ПТФ "Вега", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 14.03.2016 р. Приватну торговельну фірму "Вега" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора (вх. № 10403), в якому ліквідатор посилається на завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу з додатками, які передбачені ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "25" квітня 2017 р. о(б) 14:00 год. за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 111. .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу відповідно до приписів ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа № 922/2610/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Харвест Груп", смт. Васищеве
про визнання банкрутом ТОВ "Харвест Груп", смт. Васищеве ,
за участю :

ліквідатор - не з'явилася

представника кредитора (ТОВ "Кредо Солюшнс") - Хоменко С.І., дов. від 04.01.16 р.

представника кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") -Лукашенко О.В., дов.від 23.12.14 р.

представника ПАТ "ВТБ Банк" - Тобота Ю.А., дов.від 19.02.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.05.2015 р. визнано ТОВ "Харвест груп" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 32404 від 03.10.16р.) про нарахування винагороди та витрати понесені в ліквідаційній процедурі, який був призначений до розгляду на 18.10.2016 р.

В судовому засіданні 18.10.16 р. ліквідатор повідомив, що на засіданні комітету кредиторів ним звітовано про понесені витрати по ліквідаційній процедурі, які схвалені комітетом кредиторів, а також затверджено нараховану грошову винагороду.

Заслухавши ліквідатора, врахувавши те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд дійшов висновку, що затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та здійснення відшкодування витрат по ліквідаційній процедурі є передчасним, у зв'язку з чим відклав його розгляд на 06.12.16 р.

В судове засідання 06.12.16 р. ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду подав звіт (вх.№ 41616 від 05.12.16) про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

Враховуючи неявку ліквідатора та те, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора про нарахування винагороди та здійснення відшкодування витрат по ліквідаційній процедурі відкласти.

Керуючись ст.ст. 37-46, ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора (вх.№ 32404 від 03.10.16р.) про нарахування винагороди на "30" травня 2001 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 308.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 5023/1668/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуПублічне АТ "Альфа-Банк" м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Інтер-авто", с. Тернова ,
за участю :

представника ПАТ "ВТБ Банк" - ТОбота Ю.А.

представника АТ "УкрСиббанк" - Лукашенко О.В.

представника ТОВ "Кредо Солюшнс" - Хоменко С.І.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.10.2012 р. визнано ТОВ "Інтер-Авто" (ідентифікаційний код 32722688) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., якого зобов'язано в строк до 31.10.2013 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 10.06.2013 р. задоволено клопотання ліквідатора Севостьянова Є.В. про припинення його повноважень та призначено ліквідатором ТОВ "Інтер - Авто" арбітражного керуючого Кирик О.В.

До канцелярії суду від ПАТ "ВТБ Банк" надійшла заява про заміну кредитора ПАТ "ВТБ Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" (код 39827925) (вх. № 3573 від 03.02.2017 р.), яку суд призначив до розгляду на 23.03.2017 р.

В судовому засіданні 23.03.17 р. оголошено перерву до 28.03.17 р., з метою надання учасникам процесу можливості представити додаткові докази.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов відзив (вх.№ 9987 від 24.03.17) на заяву про заміну кредитора, згідно якого вона не заперечує щодо заміни кредитора у справі.

Після перерви у засіданні суду 28.03.17 р. представник ПАТ "ВТБ Банк" надав уточнення (вх.№ 10342 від 28.03.17) до своєї заяви, згідно яких просив суд замінити кредитора - ПАТ "ВТБ Банк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" в розмірі вимог забезпечених заставою в сумі 459324102,55 грн., поточної заборгованості в сумі 92954635,40 грн. та штрафних санкцій в сумі 3500,00 грн.

Ліквідатор у судове засідання не з'явилась.

Враховуючи неявку у судове засідання ліквідатора та необхідність витребування документів, що мають суттєве значення для розгляду по суті заяви про заміну кредитора у справі, суд дійшов висновку розгляд вказаної заяви відкласти та зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на уточнення до заяви про заміну кредитора, явку ліквідатора визнати обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 22-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк" про заміну кредитора (вх. № 3573 від 03.02.2017 р.) на "13" квітня 2017 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на уточнення до вказаної заяви.

Явку ліквідатора у засідання суду визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ВТБ Банк", ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2017 Справа № 917/332/17.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехприбор", вул.Героїв Сталінграду, буд.27, кім.16, м.Кременчук, Полтавська область, 39622

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діорит", вул. Конституції, буд. 32/33, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39800

про стягнення 15 060,21 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 28.03.17р.

від відповідача: не з»явився

Розглядається позовна заява про стягнення 15 060,21 грн., в т.ч. 13 000,00 грн.-сума основного боргу по договору купівлі-продажу № 14/01/05-15 від 14.01.2015р., 1 635,94 грн.- інфляційних нарахувань, 424,27 грн.- 3% річних.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав до суду клопотання (вх.4149 від 28.03.17р.) про відкладення розгляду справи.

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.04.2017 р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові пояснення, в яких зазначити первинні документи, які підтверджують отримання товару та його часткову оплату; дату виникнення грошових зобов"язань у відповідача; періоди нарахування 3% річних та інфляційних.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2017 Справа № 917/233/17 .
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт - Агро", вул. Леніна 49, с.Сари, Гадяцького району, Полтавської області, 37340

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька,47, м.Гадяч, Полтавської області, 37300

про стягнення 2 711 822,93 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 88 від 14.03.2016 р.;

від відповідача: не з"явився

Розглядається позов про стягнення 2 711 822,93 грн. заборгованості, з яких: 2 651 030,80 грн. основного боргу за договором поставки № 26-С від 12.07.2016р., 5 883,11 грн. 3% річних, 54 909,02 грн. пені.

Позивач надав до матеріалів справи письмові пояснення (вх.№ 4285 від 29.03.17р.)

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника в засідання не забезпечив. Надіслав до суду клопотання(вх.№ 4298 від 30.03.17р.) про відкладення розгляду справи.

У зв"язку з неявкою відповідача та для надання йому можливості надати відзив на позов, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 20.04.2017 р. о 09-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.