номер провадження справи 18/4/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 справа № 908/59/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СТО Каховська (юр. адреса: 43016, м. Луцьк, вул. Ковельська, 1; факт. адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 85а)

до відповідача публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, місто Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення 356675,45 грн. основного боргу за договором № 320216 від 01.02.2016 р.

Суддя Носівець В.В.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 25.12.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 52 від 06.02.2017 р.;

До господарського суду Запорізької області 10.01.2017 р. звернулось товариство з обмеженою відповідальністю СТО Каховська з позовною заявою до публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення 428833,24 грн. основного боргу за договором № 320216 від 01.02.2016 р.

Ухвалою суду від 12.01.2017 року порушено провадження у справі № 908/59/17, присвоєно справі номер провадження 18/4/17, судове засідання призначене на 16.02.2017 року. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 02.03.2017 р., 23.03.2017 р. Ухвалою від 02.03.2017 р., на підставі ст. 69 ГПК України, строк вирішення спору продовжено на п'ятнадцять днів.

Від позивача 22.03.2017 р. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог на 72157,79 грн. у звязку з частковою сплатою відповідачем заборгованості. Заява про зменшення позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України судом прийнята до розгляду.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 356675,45 грн. основного боргу за договором № 320216 від 01.02.2016 р.

Позивач підтримав позовні вимог з підстав, викладених у позові з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог. В обґрунтування вимог зазначено, що на виконання умов договору позивачем, починаючи з 01.02.2016 р., надано відповідачу послуги на суму 870769,64 грн., що підтверджується актами здачі-приймання послуг. Згідно з п. 4.1 договору розрахунки здійснюються замовником протягом 180 календарних днів після підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг (видаткової накладної). Повний розрахунок здійснюється не пізніше ніж за пять банківських днів до закінчення строку дії договору. Договір укладено до 31.12.2016 р. включно. Відповідач оплатив надані послуги не в повному обсязі, в розмірі 441936,41 грн., внаслідок чого станом на 26.12.2016 р. виникла заборгованість в сумі 428833,24 грн. Станом на день розгляду справи відповідач здійснив часткову оплату в розмірі 72157,79 грн., у звязку з чим позивач зменшив розмір позовних вимог на вказану суму. Позивач, з посиланням на ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, просив стягнути з відповідача 356675,45 грн. основного боргу.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що суму заборгованості та позовні вимоги в цілому визнає, надав письмове клопотання про розстрочення виконання рішення в якому зазначив, що прострочення виконання зобовязання відповідача перед позивачем обумовлено несвоєчасністю оплати споживачами вартості спожитої електроенергії та рядом інших причин, на які відповідач не може впливати. Зокрема, в період лютий 2015 р. вересень 2016 р. постановами НКРЕКП щомісячно встановлювався нульовий відсоток відрахувань коштів ПАТ «Запоріжжяобленерго», кошти виділялися виключно для виплати заробітної плати працівникам товариства та ремонтних робіт, передбачених в тарифі на електричну енергію. Відповідач повинен щомісячно оплачувати податки, комунальні платежі, розраховуватись за придбання сировини та матеріалів, спільне використання технологічних електричних мереж, проводити поточний та капітальний ремонт електромереж. Дебіторська заборгованість споживачів за електроенергію станом на 01.01.2017 р. складає 1244 млн. грн., з великою кількістю споживачів (юридичних осіб) укладено договори про реструктуризацію боргу; станом на 01.03.2017 р. ПАТ «Запоріжжяобленерго» має податковий борг в розмірі 101,5 млн. грн., відповідно до балансу станом на 30.12.2016 р. та звіту про сукупний дохід за 1 півріччя 2016 р. поточна кредиторська заборгованість складає 81,2 млн. грн., збитки товариства 2402 млн. грн. Враховуючи викладені обставини, відповідач просив розстрочити виконання рішення на пять місяців, починаючи з квітня 2017 р., зі сплатою рівними частинами.

Представник позивача не заперечив проти надання розстрочки виконання рішення на пять місяців.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «СТО Каховська» (виконавець, позивач) 01.02.2016 р. укладено договір № 320216 про надання послуг, відповідно до умов якого виконавець зобовязався у 2016 році надати замовнику послуги, зазначені в п. 1.2 цього договору, а замовник прийняти і оплатити ці послуги за цінами по кожній одиниці послуги, які визначені у додатку № 1 до договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.1).

Згідно з п. 1.1 Статуту, затвердженого протоколом позачергових загальних зборів від 28.07.2016 р. № 22, новим найменуванням відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» відповідно до вимог Закону України «Акціонерні товариства» є публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (відповідач та замовник за вищезазначеним договором).

В пункті 1.2 договору визначено найменування послуги: послуги з технічного обслуговування та ремонтування автомобілів і маловантажних автотранспортних засобів. Повний обсяг послуг та їх вартість узгоджено сторонами в додатку № 1 до договору «Перелік послуг». Строк надання послуг: лютий грудень 2016 року (п. 5.1).

Згідно з п. 3.1 ціна договору з становить 1999000,00 грн. (в тому числі 333166,67 грн. ПДВ).

Відповідно до п. 4.1 розрахунки за надані послуги проводяться замовником протягом 180 календарних днів після підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг (видаткової накладної) за умови оформлення виконавцем податкових накладних згідно діючого законодавства України. В будь-якому разі повний розрахунок здійснюється не пізніше ніж за 5 банківських днів до закінчення строку дії договору.

В пункті 10.1 встановлено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2016 р. включно.

Судом встановлено, що в період 01 лютого по 27 жовтня 2016 року позивачем надано відповідачу обумовлені договором послуги, що підтверджується відповідними актами здачі-приймання наданих послуг, копії яких містяться в матеріалах справи (том 1, арк. с. 44 - 190). Акти підписані уповноваженими особами замовника та виконавця без зауважень і скріплені печатками. Загальна вартість виконаних робіт за цими актами склала 818716,21 грн. Замовник здійснив часткові оплати за надані послуги на загальну суму 389882,99 грн., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість, у звязку з чим ТОВ «СТО Каховська» 10.01.2017 р. звернулося до господарського суду з позовною заявою. Відповідач 01.03.2017 р. додатково здійснив часткові оплати в загальному розмірі 72157,79 грн., у звязку з чим позивач зменшив позовні вимоги на вказану суму.

Слід зазначити, що викладені у позовній заяві обставини та розрахунок заборгованості містять розбіжності щодо розміру існуючої суми заборгованості на час звернення з позовом. Так, в позовній заяві вказано, що відповідачу було надано послуги на суму 870769,64 грн., які частково оплачено в сумі 441936,41 грн., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 428833,24 грн., на підтвердження чого позивач додав до позовної заяви копію картки рахунку (том 1 арк. справи 8-9). Разом з тим, згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості (том 2 арк. справи 2-4) вартість наданих послуг становить 818716,23 грн., оплачено 389882,99 грн., заборгованість 428833,22 грн. Картка рахунку, на яку посилається позивач, не є розрахунком позовних вимог, до неї додатково включено послуги та оплати, які не стосуються предмету спору, тому цей документ не приймається судом як належний доказ.

Судом встановлено, що фактично матеріалами справи підтверджено надання послуг на суму 818716,21 грн., здійснення часткової оплати в розмірі 389882,99 грн. та у звязку з цим наявність заборгованості в сумі 428833,22 грн. Враховуючи зменшення позовних вимог, предметом розгляду є стягнення з відповідача заборгованості в сумі 356675,45 грн. (428833,24-72157,79). Суду також надано двосторонній акт звірки, відповідно до якого сторони підтвердили, що сальдо на 10.03.2017 р. складає 356675,43 грн.

Згідно з ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачем зобовязання щодо оплати наданих послуг в обумовлений договором термін не виконані, що свідчить про порушення відповідачем умов договору № 320216 від 01.02.2016 р. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, позовні вимоги у розмірі 356675,43 грн. визнав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 356675,43 грн. заборгованості є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню. В задоволенні вимог про стягнення 0 грн. 02 коп. основного боргу відмовляється, так як вимоги в цій сумі не підтверджуються розрахунками та матеріалами справи.

Частиною 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду, приймаючи рішення, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розглянувши клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню на наступних підставах.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Розстрочка виконання судового рішення допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Тобто, господарський суд не зобов'язаний задовольняти заяву про розстрочку виконання судового рішення.

Господарсько-процесуальне законодавство не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами, встановленими ст. 43 ГПК України.

Відповідно до наданих відповідачем документів ПАТ «Запоріжжяобленерго» знаходиться у скрутному фінансовому становищі, дебіторська заборгованість станом на 01.01.2017 р. складає 1244 млн. грн., поточна кредиторська заборгованість 81,2 млн. грн., розмір збитків товариства за 1 півріччя 2016 року складає 2402 млн. грн. Постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 р. № 83 ПАТ «Запоріжжяобленерго» включено до обєктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

Суд приймає до уваги факти та доводи, викладені відповідачем, дії відповідача, які свідчать про його намір погасити заборгованість, сплату частини заборгованості після порушення провадження у справі, та враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та надати розстрочку виконання рішення щодо основного боргу в сумі 356675,43 грн. на 5 місяців, шляхом сплати щомісячно рівними частками до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з квітня 2017 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог необхідно стягнути суму 5350,13 грн. судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі зменшення розміру позовних вимог, судовий збір в розмірі переплаченої суми, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила. Таким чином, сума судового може бути повернута за наявності відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85, п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, місто Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код 00130926) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СТО Каховська» (юридична адреса: 43016, м. Луцьк, вул. Ковельська, 1; фактична адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 85а, ідентифікаційний код 39427341) суму 356675,43 грн. (триста пятдесят шість тисяч шістсот сімдесят пять грн. 43 коп.) основного боргу, розстрочивши виконання рішення в частині стягнення 356675,43 грн. (триста пятдесят шість тисяч шістсот сімдесят пять грн. 43 коп.) основного боргу, шляхом сплати щомісячно рівними частками: 71335,09 грн. до 28.04.2017 р., 71335,09 грн. до 31.05.2017 р., 71335,09 грн. до 30.06.2017 р., 71335,09 грн. до 31.07.2017 р., 71335,07 грн. до 31.08.2017 р. Видати наказ.

3. В частині стягнення 0 грн. 02 коп. основного боргу в позові відмовити.

4. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, місто Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код 00130926) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СТО Каховська» (юридична адреса: 43016, м. Луцьк, вул. Ковельська, 1; фактична адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 85а, ідентифікаційний код 39427341) суму 5350,13 грн. (пять тисяч триста пятдесят грн. 13 коп.) судового збору. Видати наказ.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 29 березня 2017 р.

Суддя В.В.Носівець