У х в а л а

23 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,-

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» (далі - ТОВ «Львівські автобусні заводи») про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 21 березня 2016 року у справі № 910/1702/15-г за позовом ТОВ «Львівські автобусні заводи» до комунального підприємства «Київпастранс» (далі - КП «Київпастранс»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про стягнення 39 861 910,21 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 7 квітня 2015 року позовні вимоги ТОВ «Львівські автобусні заводи» про стягнення 39 861 910,21 грн задоволено частково. Стягнуто з КП «Київпастранс» на користь ТОВ «Львівські автобусні заводи» збитки в розмірі 18 433 314,00 грн та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17 червня 2015 року апеляційну скаргу КП «Київпастранс» задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Львівські автобусні заводи» про стягнення 39 861 910,21 грн відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21 березня 2016 року в задоволенні клопотання ТОВ «Львівські автобусні заводи» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги відмовлено. Касаційну каргу ТОВ «Львівські автобусні заводи» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 червня 2015 року повернуто.

У березні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Львівські автобусні заводи» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 21 березня 2016 року у справі № 910/1702/15-г з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, заявником надано копії ухвал Вищого господарського суду України від 3 червня 2015 року у справі № 910/19743/14, від 5 грудня 2016 року у справі № 922/3914/14, від 25 січня 2017 року у справі № 916/2044/13, від 16 лютого 2017 року у справі № 910/5394/15-г, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/1702/15-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець