ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" березня 2017 р. Справа № 902/10/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат", (89200, Закарпатська область, м. Перечин, вул. Ужанська, буд. 25)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенну", (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Заводська, 28)

про стягнення 1000000 грн.

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

представники сторін:

позивача: Варцаба В.В. - довіреність № б/н від 21.02.17;

відповідача: Копилова О.М. - довіреність № б/н від 22.02.2017р.

відповідача: Москалик В.М. - керівник ТОВ "Бенну";

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенну" про стягнення суми заборгованості у розмірі 1 000 000,00 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/10/17, призначено до розгляду в засіданні на 23.02.2017р.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Оскільки судом було встановлено, що сторонами не в повному обсязі на виконано вимог ухвали суду від 11.01.2017р. щодо подання доказів та у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів, ухвалою від 23.02.2017р. відкладено розгляд справи на 21.03.2017р. з продовженням строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

В судовому засіданні 21.03.2017р. судом оголошувалась перерва до 24.03.2017р. для надання сторонам можливості укласти мирову угоду.

24.03.2017р. в судовому засіданні представником позивача подано заяву про затвердження мирової угоди до якої долучено обопільно підписану між сторонами мирову угоду.

В судовому засіданні суд, заслухавши думку представників сторін, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у справі №902/10/17 та додану до неї мирову угоду, дійшов наступних висновків.

У вказаній мировій угоді сторони встановили, що позивач - Товариство з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" та відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенну", прийшли до згоди про можливість врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, на наступних умовах: відповідач зобов'язується повернути позивачу попередню оплату за договором №11 від 15.06.2016 року у розмірі 1000000,00 грн., шляхом перерахування відповідних грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача №0941 в АТ "ОТП Банк" у строк до 30.04.2017 року та компенсувати позивачу частину судового збору у розмірі 7500,00 грн., у строк до 30.04.2017 року.

Суд, роз'яснивши представникам сторін наслідки укладення мирової угоди, відповідно до положень ст.78 ГПК України, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

При цьому суд враховує, що мирова угода скріплена печатками сторін, підписана зі сторони позивача - генеральним директором ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат" Мальцевим Ю.В., а зі сторони відповідача - директором ТОВ "Бенну" В.М. Москаликом, у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З врахуванням того, що в мировій угоді сторони погодили порядок та строки відшкодування судових витрат відповідачем, суд не вирішує окремо питання стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору понесених позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.78, п.7 ч.1, ч. 3 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 902/10/17 у редакції наданій сторонами:

МИРОВА УГОДА

Справа № 902/10/17. Суддя: Колбасов Ф.Ф.

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" () та відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенну" (), які є сторонами у справі №902/10/17 про стягнення заборгованості у сумі 1000000,00 (один мільйон) гривень 00 коп., яка перебуває у провадженні Господарського суд Вінницької області, прийшли до згоди про можливість врегулювання спору, шляхом укладення мирової угоди, на наступних умовах:

1. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенну" () зобов'язується повернути позивачу - Товариству з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" () попередню оплату за договором №11 від 15.06.2016 року у розмірі 1000000,00 (один мільйон) гривень 00 коп., шляхом перерахування відповідних грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача №0941 в АТ "ОТП Банк" (МФО 300528) у строк до 30.04.2017 року;

2. Відповідач зобов'язується компенсувати позивачу частину судового збору, сплаченого позивачем, у розмірі 7500,00 (сім тисяч п'ятсот) гривень 00 коп., у строк до 30.04.2017 року.

Від позивача Від відповідача

Генеральний директор Директор ТОВ "Бенну"

______________ Ю.В. Мальцев __________ В.М. Москалик (печатка, підпис) (печатка, підпис)

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 24.03.2017 р. - та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 24.03.2017 р. у справі № 902/10/17 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.03.2017 р. у справі № 902/10/17 визначити позивача - Товариство з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" (89200, Закарпатська область, м. Перечин, вул. Ужанська, буд. 25, ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.03.2017 р. у справі № 902/10/17 визначити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенну" (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Заводська, 28, ).

4. Провадження у справі № 902/10/17 припинити згідно п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

5. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, направити позивачу рекомендованим листом відповідачу направити копію даної ухвали рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Товариству з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" (89200, Закарпатська область, м. Перечин, вул. Ужанська, буд. 25)

3 відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Бенну" (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Заводська, 28)