УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 913/988/16

Провадження №30/913/988/16

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Тацій О.В.

за участю секретаря судового засідання помічника судді Лотох І.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІ ОСОБА_1», м. Сєвєродонецьк Луганської області до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «НАУКА-ЦЕНТР», м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 41674 грн. 91 коп.; за зустрічним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «НАУКА-ЦЕНТР», м. Сєвєродонецьк Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІ ОСОБА_1», м. Сєвєродонецьк Луганської області про визнання недійсним акту № 2 приймання виконаних робіт за березень 2016 року.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача ОСОБА_2, керівник згідно із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІ ОСОБА_1» звернулося до Господарського суду Луганської області з вищевказаним позовом.

Зазначену позовну заяву 12.09.2016 розподілено судді Голенко І.П. відповідно до вимог ст.2-1 ГПК України.

12.09.2016 ухвалою судді Господарського суду Луганської області було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.09.2016.

До початку розгляду справи по суті відповідачем Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «НАУКА-ЦЕНТР» подано зустрічну позовну заяву, в якій останній просить визнати недійсним акт № 2 приймання виконаних робіт за березень 2016 року та відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати у формі КБ-3 у частині розділу «Непередбачені роботи» позиції 34-68 (ремонт сміттєкамер з заміною вхідних дверей та підлоги з керамічної плитки у підїздах по розділу № 6 локального кошторису «Непередбачені роботи») згідно із додатковою угодою № 2 від 15.02.2016 по договору № 006 від 01.10.2015 з причини невиконання вказаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.10.2016 зазначену зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду сумісно з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІ ОСОБА_1», розгляд справи відкладено на 31.10.2016.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.10.2016 за клопотанням представника відповідача було продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Також, зазначеною ухвалою суду було призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до одержання судом висновку судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.11.2016 було поновлено провадження у справі, задоволено клопотання судового експерта та погоджено термін проведення експертного дослідження у термін понад 90 календарних днів. Провадження у справі зупинено.

08.03.2017 до відділу документального забезпечення суду надійшла заява Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «НАУКА-ЦЕНТР» № 09 від 28.02.2017 (вх. № 1704), в якій останній відмовляється від проведення судової будівельно-технічної експертизи і просить поновити провадження та дослідити письмові докази, які подані сторонами.

14.03.2017 Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу Господарського суду Луганської області було направлено лист № 1704 від 06.03.2017, в якому зазначено, що 11.11.2016 експертною установою відкрито експертне провадження № 1704 та на адресу суду були спрямований рахунок вартості № 283 від 28.12.2016. До теперішнього часу кошти до установи не надійшли. Відповідно до п.1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» експертне провадження залишено без виконання. Матеріали справи № 913/988/16 повернуто на адресу Господарського суду Луганської області.

Відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 5.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області 20.03.2017 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 913/988/16. За протоколом повторного авторозподілу від 20.03.2017 головуючим по справі визначено суддю Тацій О.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.03.2017 було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.03.2017.

Представником відповідача до відділу документального забезпечення суду подані письмові пояснення № 10 від 28.03.2017, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Також, суд зазначає, що за правилами ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 13.04.2017.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205 (суддя Тацій О.В.).

3. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України);

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя О.В. Тацій