ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2017р.Справа № 917/1035/16.

за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМЕНЧУКГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" м. Кременчук,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг, м. Київ,

про стягнення 6 649 868,68 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. 2-344 від 28.12.2016 року

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №552-16 від 12.07.2016 року, ОСОБА_3 дов. №849-16 від 10.10.2016 року

від третьої особи: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 6 649 868,68 грн. за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/Н032 від 01.07.2015 року, з яких: 3065156,66 грн. - сума основного боргу, 1512462,80 грн. - пеня, 106200,36 грн. - 3% річних, 171,74 грн. - інфляційні втрати, 1965877,12 грн. - 7% штрафу.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила, хоча і була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

30.03.2017 року від позивача до суду надійшли письмові пояснення. У своїх поясненнях позивач зазначає, що на момент звернення позивача з даною позовною заявою до суду за захистом своїх порушених прав - відповідач частково здійснив оплату послуг з транспортування газу магістральними газопроводами з порушенням встановлених для оплати строків на загальну суму 45 366 837,62 грн., а під час розгляду справи в суді першої інстанції відповідач сплатив заборгованість в розмірі 3 065 156,66 грн. Також позивач у своїх поясненнях вказує, що він неодноразово наголошував на тому, що розрахунки, які здійснюються за Порядком перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2005 p. N 20, є лише одним із способів виконання відповідачем грошових зобов'язань за Договором №/Н032 від 01.07.2015 і вказаний Порядок, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2005 р. N 20, не змінював та не змінює строки виконання відповідачем грошових зобов'язань перед позивачем за Договором. Крім того, як зазначено у поясненнях, сторони Договору № /Н032 від 01.07.2015 не вносили жодних змін до його умов в частині виконання відповідачем грошових зобов'язань з оплати послуг з транспортування природного газу, а також не визначали, що відповідач здійснює розрахунки за цим Договором виключно шляхом оформлення спільних протокольних рішень відповідно до постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2005 p. N 20. Також позивач стверджує, що угод щодо зменшення чи скасування передбачених Договором санкцій, пені, 3% річних та інфляційних збитків відповідні Протокольні рішення не містять. Таким чином, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі - 1 512 462,80 грн., штрафу в сумі -1 965 877,12 грн., 3% річних в сумі - 106 200,36 грн. До письмових пояснень позивач додав копію довіреності та копію розрахунку суми основного боргу.

30.03.2017 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. У своєму відзиві відповідач зазначає, що на виконання рішень судів попередніх інстанцій відповідачем на користь позивача сплачено: 306 342,41 грн. пені, 41 538,66 грн. З % річних, 171,74 грн. інфляційних, 55 793,28 грн. судового збору, про що свідчить платіжне доручення № 993 від 11.01.2017 року. Тому відповідач просить суд:

1. В частині стягнення основного боргу в розмірі 3 065 156,66 грн. провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору;

2. У задоволенні позову в частині стягнення штрафу в розмірі 1 965 877,12 грн. відмовити;

3.У задоволенні позову в частині стягнення пені в сумі 317 596,63 грн. та в частині стягнення суми 3 % річних в розмірі 22 260,02 грн. відмовити.

4. Зменшити розмір стягуваної пені на 50 відсотків.

5. Розподілити судові витрати.

До відзиву відповідач додав копію платіжного доручення №993 від 11.01.2017 року.

В судовому засіданні 30.03.2017 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача пеню у розмірі - 1 512 462,80 грн., штраф в сумі -1 965 877,12 грн., 3% річних в сумі - 106 200,36 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав представникам відповідача копію письмових пояснень.

Представники відповідача оголосили відзив на позовну заяву та просили суд припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 3 065 156,66 грн., відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу в розмірі 1 965 877,12 грн., в частині стягнення пені в сумі 317 596,63 грн. та в частині стягнення суми 3 % річних в розмірі 22 260,02 грн., а також просили зменшити розмір стягуваної пені на 50 відсотків.

В судовому засіданні представники відповідача надали представнику позивача копію відзиву на позовну заяву.

В зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 20.04.2017р. на 09:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.