ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2017 Справа № 904/11838/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Верхогляд Т.А., Білецька Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Глобал» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 по справі № 904/11838/16 (суддя Рудовська І.А.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Глобал», м. Дніпро

до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Криворізька дорожня експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», с. Лісопітомник, Криворізького району, Дніпропетровської області

про стягнення 250365,78 грн., -

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Криворізька дорожня експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», с. Лісопітомник, Криворізького району, Дніпропетровської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Глобал», м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв-Ойл», м. Дніпро

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 26.12.2014 № 77, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 по даній справі у первісному позові відмовлено.

Зустрічний позов задоволено.

Визнано недійсним договір відступлення права вимоги (цесії) від 26.12.2014 № 77, укладений між ТОВ «Партнер Глобал» та ТОВ «Резерв-Ойл», в частині відступлення права вимоги боргу за договором поставки від 02.04.2013 № 02/04-13.

Стягнуто з ТОВ «Партнер Глобал» на користь ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Криворізька дорожня експлуатаційна дільниця» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» 1378,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ТОВ «Партнер Глобал» звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційний господарський суд скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2016, задовольнити первісний позов у повному обсязі, у зустрічному відмовити.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Апелянт в порушення п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України не долучив до апеляційної скарги доказів надсилання її копії відповідачу-2 за зустрічним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю «Резерв-Ойл».

Згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.03.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Резерв-Ойл» перебуває в стані припинення, але не є припиненим, а тому не вибуло зі спірних правовідносин.

За вище вказаних обставин, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Також, колегія суддів звертає увагу апелянта, що ним в прохальній частині апеляційної скарги допущено описку в даті оскаржуваного рішення (17.10.2016), що може бути наслідком відмови у прийнятті апеляційної скарги за умови не виправлення даної описки.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97, ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв-Ойл» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 по справі № 904/11838/16 - повернути.

Справу № 904/11838/16 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток: - апеляційна скарга з додатками на 11 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 632 від 20.03.2017.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

Л.М. Білецька