ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2017 р.Справа № 922/391/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Логістика та дистрибуція", м. Харків
до 1) ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу", м. Київ , 2) ТОВ "Азотфострейд", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

1-го відповідача - не з'явився,

2-го відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року до суду звернулось ТОВ "Логістика та дистрибуція" (надалі - позивач) та просить (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) стягнути з Державного підприємства "Центр сертифікації і експертизи насіння та садивного матеріалу" (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція" (, юридична адреса 61009, м. Харків, вул. Достоєвського, б. 3) 1040693,00 грн. (сума основного боргу) + 219307,00 грн. (витрати на послуги адвоката) = 1260000,00 грн. за договором поставки №10/04 ЯЧ від 10.04.2015 року.

Стягнути з ТОВ "Азотфострейд" (, юридична адреса АДРЕСА_1) на користь ТОВ "Логістика та дистрибуція" (, юридична адреса 61009, м. Харків, вул. Достоєвського, буд.3) 5000,00 грн. за договором поруки № б/н від 01.04.2016 року.

Стягнути з Державного підприємства "Центр сертифікації і експертизи насіння та садивного матеріалу" (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8) на користь ТОВ "Азотфострейд" (, юридична адреса АДРЕСА_1) (, юридична адреса: 61057, АДРЕСА_2) 25000,00 (сума основного боргу) + 15000,00 (витрати на послуги адвоката) = 40000,00 грн.

Стягнути з ТОВ "Азотфострейд" (, юридична адреса АДРЕСА_1) на користь ТОВ "Логістика та дистрибуція" (, юридична адреса 61009, м. Харків, вул. Достоєвського, буд.3) 5000,00 грн. за договором поруки № б/н від 01.04.2016 року.

Свої вимоги позивач мотивував невиконанням відповідачем-1 належним чином своїх зобовязань за договором поставки №04/04 та укладених до нього додатків, в частині здійснення оплати за поставлений товар, а також, невиконання відповідачем-2 зобовязань за договором поруки №б/н від 01.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Розгляд справи неодноразово відкладався у звязку з неявкою представників відповідачів.

Відповідачі у призначене на 27.03.2017 р. судове засідання своїх представників знову не направили.

Суд звертає увагу учасників процесу на положення ч. 3 статті 22 ГПК України, якою встановлено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представників відповідачів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2017 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2