overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 березня 2017 року Справа № 915/256/17

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком,

01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18 (ідентифікаційний код 21560766),

адреса для листування: Миколаївська філія ПАТ Укртелеком,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/3,

до Управління соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації,

56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Полтавська, 13 (ідентифікаційний код 03194476),

про стягнення грошових коштів у сумі 94 245,27 грн., -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.04.2017 р. на 12-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 5016/345/2012(5/11)

м. Миколаїв

Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_3

2. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 14/1

3. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 55-Е

4. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, 54034, АДРЕСА_2

5. Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

Ліквідатор: Безабчук А.В., АДРЕСА_4

Універсальна біржа "Південь", 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3-в

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про банкрутство ФОП ОСОБА_1

28.03.2017 від кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва надійшла заява від 27.03.2017 № 5889/10 в якому він просить замінити його як кредитора у справі на його правонаступника - Державну податкову інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Враховуючи викладене та керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 20.04.2017 о 9 год. 30 хв.

Копію даної ухвали суду надіслати сторонам, ліквідатору та Державній податковій інспекці у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24/2).

Суддя ___________ О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" березня 2017 р.Справа № 916/219/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц Т"

про зобовязання усунути перешкоди у користуванні комплексом не житлових приміщень, шляхом виселення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 на підставі довіреності від 02.03.2017 р.

У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" квітня 2017 р. о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати: докази права власності на комплекс нежитлових приміщень № 502 і підвалу № 501, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, б. 29; належним чином засвідчену копію установчих документів; докази у підтвердження повноважень ОСОБА_2 на видачу довіреності на імя ОСОБА_3 від 05.01.2017 р.; докази звернення до ТОВ "Горяц Т" з вимогою про звільнення приміщень; належні та допустимі докази безпідставного користування ТОВ "Горяц Т" нежитловими приміщеннями № 502 (перший поверх) і підвалу № 501, розташованими за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, б. 29;

б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" березня 2017 р.Справа № 916/2691/14

За заявою кредитора: Company „Lirica Trading LTD"

до боржника: Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеси

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від Company „Lirica Trading LTD" - Брильов А.С., за довіреністю;

від відділення ФСС від НВВ та професійних захворювань України в м. Одеса - Борисенко О.А., за довіреністю;

від ПрАТ "Страхова компанія "ГУТА-УКРАЇНА"- Шпилєва О.В., за довіреністю;

ліквідатор - арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 13.02.2015р. Авіакомпанію „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.12.2016р. призначено ліквідатором Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Ліквідатором надано звіт про хід ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „27" квітня 2017р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" березня 2017 р.№ 916/744/17
Суддя Степанова Л.В., розглянувши позовну заяву вх. №797/17 від 28.03.2017р.

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради;

до відповідача: ОСОБА_1 приватного підприємства "Праця";

про стягнення 233796,06грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Праця" 233796,06грн.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви Миколаївською місцевою прокуратурою №1 наданий фіскальний чек від 27.03.2017р. та опис вкладення від 27.03.2017р. в якому зазначена адреса ОСОБА_1 приватного підприємства "Праця" вул. Малиновського, 3, м. Одеса, 65006, однак згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 28.03.2017р. вбачається, що юридична адреса ОСОБА_1 приватного підприємства "Праця" вул. Маловського, 3, м. Одеса, 65006.

Враховуючи викладене, фіскальний чек від 27.03.2017р. та опис вкладення від 27.03.2017р. не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За викладених обставин позовна заява Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Праця" про стягнення 233796,06грн. повернути без розгляду.

Додаток: на 63 (шістдесят три) аркушах.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" березня 2017 р.Справа № 916/730/17

Суддя Степанова Л.В., розглянувши матеріали вх.№ 781

за позовом ОСОБА_1;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС";

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" квітня 2017 р. о 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази, що ОСОБА_1 є акціонером ПрАТ "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС", докази порушення його корпоративних прав при прийнятті оскаржуваного рішення;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, докази, що ОСОБА_1 є акціонером ПрАТ "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС";

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2017 р. Справа № 916/2848/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРБУДЕКСПОРТ";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПМК-17"

про стягнення 499695,04грн.

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРБУДЕКСПОРТ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" про стягнення 499695,04грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.2016р. порушено провадження по справі № 916/2848/16.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" 07.12.2016р. звернулось до суду із клопотанням (вх. ГСОО№2/371/16) про призначення по справі почеркознавчої експертизи, проведення якої просила суд доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.01.2017р. клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" було задоволено та призначено по справі по справі №916/2848/16 судову почеркознавчу експертизу.

22.02.2017р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 16.02.2017р. про надання надання додаткових матеріалів та про забезпечення доступу до об"єкта дослідження

28.02.2017р. господарським судом Одеської області направлено запит до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про направлення справи до господарського суду Одеської області для розгляду клопотання.

29.03.2017 р. від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа №916/2848/16 до господарського суду Одеської області.

Керуючись п. ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №916/2848/16.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.03.2017р. Справа № 917/475/17

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш" (АДРЕСА_1, 61204; вул. Фонвізіна, буд.18, м.Харків, 61105)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП-Сервер" (вул.Гоголя, буд. 110,м. Миргород, Полтавська область, 37600)

про стягнення 17056,85 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до судового розгляду в засідання на 18.04.2017р.

на 10 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, 1)

3. Сторонам витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду чи за своєчасно надати до канцелярії суду.

Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. 3обов"язати позивача надати суду:

надати суду в засідання для огляду оригінали доданих до позову документів (договору, накладних довіреностей, та ін);

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності);

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

6. Розяснити сторонам право на примирення згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Безрук Т.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і судді

Копії документів слід подати засвідченими. Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії..
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа № 918/163/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 комітет Дубенської міської ради Рівненської області

про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 06 березня 2017 року порушено провадження у справі № 918/163/17 та призначено до розгляду.

У судове засідання 21.03.2017 року не з"явився представник відповідача. У матеріалах справи наявні докази належного повідомлення Відповідача.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі не з"явлення сторони у справі.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2017 року на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Позивачу надати суду: рішення органу місцевого самоврядування про продаж земельної ділянки Позивачу; правове обгрунтування позовних вимог.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"29" березня 2017 р. Справа № 918/207/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 19 909 грн. 98 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "10" квітня 2017 р. о 12:10 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "07" квітня 2017 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "07" квітня 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27);

3 - відповідачу рекомендованим АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2017 р. Справа № 918/410/16

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Житлобуд"

до відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванті-буд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство внутрішніх справ України

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2017 року у справі № 918/410/16 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 та рішення Господарського суду Рівненської області від 03.10.2016 у справі № 918/410/16 - скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2017 року проведено автоматичний розподіл справи № 918/410/16 та передано для розгляду по суті судді Марачу.В.В.

За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №918/410/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду "19" квітня 2017 року на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

4. Сторонам надати суду:

а) позивачу: довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні) та завірені належним чином їх копії (для приєднання до матеріалів справи); уточнення, того, яку саме земельну ділянку, за яким кадастровим номером та за якою адресою відповідач має передати позивачу; докази того, що відповідач є користувачем (володільцем) зазначеної земельної ділянки та в праві нею розпоряджатися; обгрунтування того в рамках якого договору повинен був передаватися адміністративний будинок АТГ та за якою адресою.

б) відповідачу: довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.