Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 906/52/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Державної екологічної інспекції у Житомирській області (м. Житомир)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" (с. Шпичинці, Ружинський район, Житомирська обл.)

про стягнення 865720,91 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 2982/11-15 від 29.09.2015;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 25.01.2017.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/52/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" про стягнення 865720,91 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.02.2017р. (суддя Прядко О.В.) оголошено перерву в судовому засіданні до 06.03.2017р. о 12:00.

У зв'язку з перебуванням судді Прядко О.В. у тривалій відпустці, розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 06.03.2017р. №24/2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №906/52/16, за результатами якого справу №906/52/16 розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Господарським судом ухвалою від 09.03.2017р. прийнято справу №906/52/17 до провадження визначеного складу суду, призначено судове засідання на 28.03.2017р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність подання додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "25" квітня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- докази наявності встановленої вини відповідача та інших складових, які є підставами для відшкодування шкоди (неправомірність поведінки особи, наявність шкоди, наявність причинного зв'язку між протиправною поведінкою та шкодою).

- за наявності письмові пояснення та додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та заперечень проти позову.

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- за наявності письмові пояснення та додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та заперечень проти позову.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам.