ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.03.2017 р. Справа № 907/858/15

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Пригари Л.І., суддів - Кривки В.П., Ушак І.Г.,

розглянувши заяву б/н від 28.03.2017 року представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття" - Маркусь М.І. про виправлення описки в п.п. 6, 7 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 30.11.2016 року у справі № 907/858/15 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття", м. Ужгород до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Ужгород, до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Ужгород, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме, приміщеннями літ. А I-го поверху (позиції 1''', 2''', 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв.м. та приміщенням част. літ. А I-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4 кв.м., розташованими за адресою: АДРЕСА_2, 17 шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) ФОП ОСОБА_4, заборони їй створювати перешкоди позивачу у користуванні таким нерухомим майном та про визнання недійсним договору оренди № 3 від 17.12.2014 року, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 (з врахуванням заяви про зміну предмету позову), та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Ужгород до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття", м. Ужгород з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Ужгород про визнання за ФОП ОСОБА_4 права користування частиною нежитлового приміщення, а саме, приміщенням літ. А I-го поверху (позиції 1''', 2''', 3, 4, 5, 6, 7) та літ. А I-го поверху (поз. 1, 2) площею 10 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2, 17 згідно договору оренди № 3 від 17.12.2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 30.11.2016 року (головуючий суддя - Пригара Л.І., судді - Журавчак Л.С., Кривка В.П.) первісний позов задоволено частково: визнано недійсним договір оренди № 3 від 17.12.2014 року, укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4; заборонено фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 створювати перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття" у користуванні нерухомим майном, а саме, приміщеннями літ. А I-го поверху (позиції 1''', 2''', 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв.м та приміщенням част. літ. А I-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4 кв.м, розташованими за адресою: АДРЕСА_2, 17; в частині вимоги про звільнення вказаного приміщення від рухомого майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 провадження у справі припинено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття", АДРЕСА_2, 17 () суму 1 218 (Одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету (банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, отримувач коштів - державний бюджет м. Ужгород 22030001; рахунок отримувача - 3002; код отримувача - 38015610) суму 609 (Шістсот дев'ять гривень) грн. судового збору. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) в дохід державного бюджету (банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, отримувач коштів - державний бюджет м. Ужгород 22030001; рахунок отримувача - 3002; код отримувача - 38015610) суму 609 (Шістсот дев'ять гривень) грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Судовий збір за зустрічним позовом покладено на позивача фізичну особу - підприємця ОСОБА_4.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 б/н від 10.12.2016 року задоволено частково, рішення господарського суду Закарпатської області від 30.11.2016 року у справі № 907/858/15 скасовано в частині прийнятого п.4 резолютивної частини та прийнято в цій частині нове рішення, яким позовну вимогу про звільнення вказаного приміщення від рухомого майна Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 задоволено, в решті рішення залишено без змін.

Заявою б/н від 28.03.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття" з посиланням на приписи ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та листа Державної судової адміністрації України № 11-1027/17 від 10.02.2017 року просить суд в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України виправити допущену у п.п. 6, 7 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 30.11.2016 року у справі № 907/858/15 технічну описку у зазначенні реквізитів, за якими з відповідачів Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 має бути стягнутий судовий збір в дохід Державного бюджету України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.03.2017 року заяву про виправлення описки в рішенні господарського суду Закарпатської області від 30.11.2016 року у справі № 907/858/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді - Пригари Л.І., суддів - Журавчак Л.С. та Кривки В.П.

У зв'язку із припиненням повноважень судді Журавчак Л.С. з 19.12.2016 року, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.03.2017 року сформовано колегію для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні господарського суду Закарпатської області від 30.11.2016 року у справі № 907/858/15 у складі: головуючого судді - Пригари Л.І., суддів - Кривки В.П. та Ушак І.Г.

З врахуванням наведеного, заяву б/н від 28.03.2017 року представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття" - Маркусь М.І. про виправлення описки в п.п. 6, 7 резолютивної частині рішення господарського суду Закарпатської області від 30.11.2016 року у справі № 907/858/15 належить прийняти до провадження колегії суддів у складів головуючого судді - Пригари Л.І., суддів - Кривки В.П. та Ушак І.Г.

Згідно положень ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 21.12.2016 року) за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Листом № 11-1027/17 від 10.02.2017 року Державна судова адміністрації України у зв'язку із внесенням змін до частини четвертої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" в частині визначення Державної судової адміністрації України стягувачем за рішеннями про стягнення судового збору, повідомила реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір", а саме: "(стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795) із зарахуванням надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір" (отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106)".

Судом встановлено, що при комп'ютерному наборі п.п. 6, 7 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 30.11.2016 року у справі № 907/858/15 допущено технічну описку у зазначенні реквізитів, за якими з відповідачів (Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5) має бути стягнутий судовий збір в дохід державного бюджету України, а саме, помилково зазначені реквізити "(банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, отримувач коштів - Державний бюджет м. Ужгород 22030001; рахунок отримувача - 3002; код отримувача - 38015610)" замість "(стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795) із зарахуванням надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір" (отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету- 22030106)".

У відповідності до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку. Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови (звільнення судді, відсутність його у зв'язку з відпусткою, захворюванням тощо).

За наведених обставин, суд зазначає, що в тексті рішення господарського суду Закарпатської області від 30.11.2016 року у справі 907/858/15 допущена технічна помилка у зазначення реквізитів, за якими з відповідачів (Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5) має бути стягнутий судовий збір в дохід державного бюджету України, виправлення якої не зачіпає суті прийнятого судом рішення, що залишено без змін у цій частині постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 року, цілком відповідає змісту позовних вимог. В порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України зазначена описка у п.п. 6, 7 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 30.11.2016 року у справі 907/858/15 підлягає виправленню, заяву б/н від 28.03.2017 року представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття" - Маркусь М.І. належить задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Заяву б/н від 28.03.2017 року представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття" - Маркусь М.І. про виправлення описки в п.п. 6, 7 резолютивної частині рішення господарського суду Закарпатської області від 30.11.2016 року у справі № 907/858/15 прийняти до свого провадження.

2. Заяву б/н від 28.03.2017 року представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття" - Маркусь М.І. про виправлення описки в п.п. 6, 7 резолютивної частині рішення господарського суду Закарпатської області від 30.11.2016 року у справі № 907/858/15 задоволити.

3. Виправити технічну описку, допущену при комп'ютерному наборі тексту п. 6 та п. 7 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 30.11.2016 року у справі 907/858/15.

4. Пункт 6 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 30.11.2016 року у справі 907/858/15 викласти в наступній редакції: "Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795) із зарахуванням надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір" (отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) суму 609 (Шістсот дев'ять гривень) грн. судового збору.".

5. Пункт 6 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 30.11.2016 року у справі 907/858/15 викласти в наступній редакції: "Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) в дохід державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795) із зарахуванням надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір" (отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) суму 609 (Шістсот дев'ять гривень) грн. судового збору.".

6. Вказану ухвалу надіслати учасникам спору.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Кривка В.П.

Суддя Ушак І.Г.