ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.03.2017р. Справа № 905/6093/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на дії та рішення державного виконавця за вх. № 6756/17 від 07.03.2017р.

по справі № 905/6093/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Високовольтні мережі»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

про стягнення 1 646 576,17 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.01.2014р. по справі №905/6093/13 (суддя Фурсова С.М.) здійснено заміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ПАТ «Енергомашспецсталь» на користь ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» 1 354 799,75 грн. пені, 291 776,42 грн. 3% річних, 32 931,52 грн. судового збору.

20.02.2014р. на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2016р., у звязку із закінченням повноважень судді Фурсової С.М., а також надходженням заяви ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» (вх.№33687/16 від 23.11.2016р.) про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 20.02.2014р. по справі №905/6093/13, дану справу розподілено судді Ніколаєвій Л.В.

Ухвалою господарської суду Донецької області від 17.01.2017р. заяву ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» за вх. № 33687/16 від 23.11.2016р. про видачу дубліката наказу задоволено. Видано ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» дублікат наказу господарського суду Донецької області від 20.02.2014р. по справі № 905/6093/13 про стягнення з ПАТ «Енергомашспецсталь» на користь ТОВ «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» 1 354 799,75 гривень пені, 291 776,42 гривень трьох відсотків річних, 32 931,52 гривень судового збору.

07.03.2016р. за вх. 6756/17 господарський суд одержав скаргу ПАТ «Енергомашспецсталь» в порядку статті 121-2 ГПК України, згідно з якою останнє просить суд визнати протиправними дії заступника начальника відділу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2; скасувати постанову заступника начальника відділу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2017р. у межах виконавчого провадження при примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області №905/6093/13 від 20.02.2014р. Водночас, скаржник просить суд визнати поважними причини пропуску строку на оскарження та поновити ПАТ «Енергомашспецсталь» строк на подання скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

В обгрунтування клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на оскарження та поновлення для ПАТ «Енергомашспецсталь» строку на подання скарги останнє посилається на те, що оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2017р. скаржник отримав лише 24.02.2017р., що нібито підтверджуєтсья штампом вхідної кореспонденції ПАТ «Енергомашспецсталь».

Між тим, в матеріалах скарги відсутні докази, що підтверджують посилання скаржника на те, що постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2017р. скаржник отримав саме 24.02.2017р., а тому, господарський суд не може встановити чи дотриманий скаржником встановлений ст. 121-2 ГПК України строк для звернення до суду зі скаргою, та відповідно, зробити висновок про поважність причин пропуску такого строку.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне вирішення питання про прийняття скарги ПАТ «Енергомашспецсталь» за вх. № 6756/17 від 07.03.2017р. на дії та рішення державного виконавця призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про прийняття скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» за вх. № 6756/17 від 07.03.2017р. на дії та рішення державного виконавця на 21.03.2017 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

скаржника (боржника) надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від скаржника (боржника), а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують отримання скаржником постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2017р. саме 24.02.2017р. та звернення зі скаргою у встановлений ст.121-2 ГПК України строк.

3. Визнати явку представника скаржника на судове засідання обов'язковою.

4. Всі витребувані судом документи завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва