РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017Справа №910/2130/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Захист" про стягнення заборгованості в розмірі 22 629,41 грн.

Представники сторін:

від позивача: Яковіщук Я.М - представник за довіреністю № 68-Д від 27.12.2016 р.;

від відповідача: Старостенко В.О. - директор, відповідно до протокол загальних зборів від 106.10.2002 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Захист" про стягнення заборгованості в розмірі 22 629,41 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у період з квітня 2007 року по жовтень 2010 року облік, нарахування та збір платежів від власників (орендарів) нежитлових приміщень від імені КП УЖГ здійснювали КП «ЖЕКи», що діяли на підставі договорів доручення.

Між позивачем, в особі КП ЖЕК «Лук'янівка» Шевченківської районної у м. Києві ради та відповідачем укладено договір про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь виробників б/н від 02.04.2007р.

Відповідно до Окремого доручення першого заступника голови Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Пахальчук Г.Д. 13.09.2010р. №905 з метою підвищення контролю за рівнем платіжної дисципліни і недопущення безоплатного використання теплової енергії та водопостачання КП УЖГ (КП «ЦОС Шевченківського району») було зобов'язано заключити прямі договори з орендарями та власниками нежитлових приміщень Шевченківського району.

КП ЖЕКи було зобов'язано передати КП УЖГ всю первинну документацію, провести звірку з орендарями та власниками нежитлових приміщень Шевченківського району, скласти акти звіряння станом на 01.10.2010р.

Станом на 01.09.2010р. у відповідача заборгованість складає 21 422,70 грн. у зв'язку з тим, що відповідачем не було вжито заходів щодо переукладення договору на комунальні послуги, то нарахування йому проводились на підставі та на умовах договору б/н від 02.04.2007р.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 02.04.2007р. за період з 01.09.2010р. по 01.03.2014р. (включно) заборгованість відповідача складає: 22 629,41 грн. (із них основний борг - 21 422,70 грн., сума інфляційних втрат 124,70 грн., 3% річних - 1 082,03 грн.).

У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2016 було порушено провадження у справі № 910/2130/16, розгляд справи призначено на 02.03.2016.

25.02.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані пояснення по справі.

26.02.2016 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 02.03.2016 представники сторін з'явились.

У судовому засіданні 02.03.2016 суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової економічної експертизи.

У судовому засіданні 02.03.2016 судом було оголошено перерву до 04.03.2016.

03.03.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано письмові пояснення.

У судове засідання 04.03.2016 представник позивача з'явився та подав письмові пояснення.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 04.03.2016 у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа" та зупинено провадження у справі до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

25.01.2017 до господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/2130/17 разом з листом директора товариства з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа" № 5019 від 11.01.2017 про неможливість виконання судової експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2017 року поновлено провадження у справі №910/2130/16, розгляд справи призначено на 22.02.2017 року.

Розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва № 05-23/622 від 21.02.2017 у зв`язку з закінченням повноважень у судді Нечая О.В., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/2130/16.

Відповідно до авторозподілу справу №910/2130/16 передано для розгляду судді Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2017 року справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 14.03.2017 року.

В судовому засіданні 14.03.2017 року представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача заперечував проти позову та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.2011 №24/6240 "Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва" перейменоване з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 31.10.2001 та є виконавцем житлово-комунальних послуг у Шевченківському районі м. Києва.

Відповідно до п. 2.1 статуту підприємство створене з метою отримання прибутку від господарської діяльності, спрямованої на задоволення суспільних потреб, надання послуг населенню у сфері житлово-комунального господарства в якості виконавця цих послуг.

У період з квітня 2007 року по жовтень 2010 року облік, нарахування та бір платежів від власників (орендарів) нежитлових приміщень від імені КП УЖГ здійснювали КП «ЖЕКи», що діяли на підставі договорів доручення.

02.04.2007 року між комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради в особі директора комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора Лук'янівка - Шевченківської районного у м. Києві ради» (сторона -1 ) та товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Захист" (сторона 2) укладено договір про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників.

Згідно з статтею 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, і фізичною та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 (далі - Правила).

Згідно з п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

В силу частин 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності: завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти; цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно з статтею 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків; 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд.

Відповідно до ч. 3 статті 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу перерв на:

1) проведення ремонтних і профілактичних робіт виконавцем/виробником за графіком, погодженим з виконавчими органами місцевих рад або місцевими державними адміністраціями згідно з нормативними документами. Допустима тривалість перерв у наданні послуг, їх періодичність встановлюються Кабінетом Міністрів України на підставі стандартів, нормативів, норм, порядків та правил експлуатації, проведення випробувань теплових мереж, поточного і капітального ремонтів, реконструкції об'єктів житлового фонду;

2) міжопалювальний період для систем опалення, рішення про початок та закінчення якого приймається виконавчими органами відповідних місцевих рад або місцевими державними адміністраціями виходячи з кліматичних умов згідно з правилами та іншими нормативними документами;

3) ліквідацію наслідків аварій або дії обставин непереборної сили. Перерва у наданні комунальних послуг, яка виникла внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили, має бути ліквідована у найкоротші терміни, що визначаються нормативними документами. Якщо ліквідація наслідків аварії або дії обставин непереборної сили потребує більше однієї доби, виконавець/виробник спільно з органами місцевого самоврядування здійснює заходи щодо зменшення її негативного впливу на споживачів.

Згідно з п. 5 ч. 3 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.1.1 договору сторона 1 здійснює нарахування та збір на користь виробників послуг за спожиті стороною-2 комунальні послуги (теплова енергія, холодне водопостачання, водовідведення, тощо) в наданих обсягах.

Сторона-2 користується приміщенням загальною площею 173,2 кв.м за адресою: вул. Білоруська, 30 на підставі договору куп.прод. (п.1.2 договору).

Відповідно до п.3.1.1 договору сторона 2 зобов'язується в 3-х денний термін, після надходження платіжного доручення (квитанції), але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплатити вартість спожитих комунальних послуг та інформувати про це сторону 1 в зазначений термін.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що цей договір діє з моменту укладення по 01 квітня 2008р.

У разі закінчення дії договору і відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, він вважається продовжений на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

Відповідно до Окремого доручення першого заступника голови Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Пахальчук Г.Д. 13.09.2010р. №905 з метою підвищення контролю за рівнем платіжної дисципліни і недопущення безоплатного використання теплової енергії та водопостачання КП УЖГ (КП «ЦОС Шевченківського району») було зобов'язано заключити прямі договори з орендарями та власниками нежитлових приміщень Шевченківського району.

КП ЖЕКи було зобов'язано передати КП УЖГ всю первинну документацію, провести звірку з орендарями та власниками нежитлових приміщень Шевченківського району, скласти акти звіряння станом на 01.10.2010р.

Станом на 01.09.2010р. у відповідача заборгованість складає 21 422,70 грн. у зв'язку з тим, що відповідачем не було вжито заходів щодо переукладення договору на комунальні послуги, то нарахування йому проводились на підставі та на умовах договору б/н від 02.04.2007р.

Як зазначено позивачем, заборгованість відповідача за договором б/н від 02.04.2007р. за період з 01.09.2010р. по 01.03.2014р. (включно) складає 21 422,70 грн.

На підтвердження зазначеного факту позивачем надано рахунки на оплату за період з жовтня 2010 року по 31 січня 2013 року.

16.07.2015 року позивачем направлено відповідачу претензію в якій зазначено, що за період з 01.09.2010року по 01.03.2014 року КП «ЦОС Шевченківського району» послуги надавалися в повному обсязі та надсилалися рахунки на оплату комунальних послуг. На дату видачі цієї претензії існує непогашена заборгованість за комунальні послуги в розмірі 21 422,70 грн. до даної претензії додано акт звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.09.2010-01.11.2014 року за даними позивача заборгованість відповідача становить 21 422,70 грн. Проте, за даними товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Захист" заборгованості перед КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» немає.

У відповідь на претензію відповідач направив позивачу лист №08 від 23.11.2015 року в якому зазначено, що за період з жовтня 2010 року по липень 2014 року розрахунки за комунальні послуги сплачувались повністю, заборгованість по оплаті послуг немає, а тому просили повідомити: за який період, визначена станом на 18.09.2010 року заборгованість, помісячно, та на підставі яких тарифів нарахована заборгованість.

У відповідь, позивач направив відповідачу лист №02/4500 від 01.12.2015 року в якому зазначено, що за позивачем як власником нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Київ, вул.. Білоруська, 30, обліковується заборгованість за послугу з централізованого опалення та холодного водопостачання в сумі 21 589,76 грн., дана заборгованість утворилась за період коли нарахування проводив КП «ЖЕК «Лук'янівка», що діяв на підставі доручення від імені КП «ЦОС Шевченківського району» та була передана актом прийому-передачі дебіторської заборгованості 01.10.2010 року на баланс КП «ЦОС Шевченківського району».

З витягу з акту прийому-передачі дебіторської заборгованості КП «ЖЕК «Лук'янівка» загальний список власників (орендарів) по яких надані акти та реєстри сальдо на 01.10.2010р. 21 589,76 грн. (примітка акт 25.10.2010).

Заперечуючи проти наданих копій рахунків позивача, відповідач зазначив, що вони є фіктивними, оскільки вони складені від імені КП ЦОС Шевченківського району, скріплені печаткою цього підприємства на оплату комунальних послуг та заборгованості. Фактично ці рахунки позивачу не надсилались, так як за такими ж номерами, але на іншу суму надсилались рахунки від імені КП по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради. На час надання зазначених рахунків КП «ЦОС Шевченківського району» не існувало.

В пояснення по справі позивачем зазначено, що наявність нових рахунків, які додані до позовної заяви у підтвердження заборгованості відповідача, зумовлено змінами в бухгалтерському програмно-апаратному комплексі 1С-8 з 2010р. по 2015р. (коли були надані рахунки нового зразка), що проводилося з урахування назви (в зв'язку з перейменуванням підприємства позивача), коректним відображенням боргів та інших даних в особистих картках споживачів.

Так, з наданого відповідачем копії рахунку на оплату, зокрема, №955 від 22.10.2010 року за холодне водопостачання за вересень 2010 року на суму 40,40 грн. , будь-якої заборгованості за попередній період не міститься.

А з наданого рахунку позивача №955 від 22.10.2010 року за холодне водопостачання за вересень 2010 року на суму 40,40 грн., заборгованості станом на 22.10.2010 року - 21 630,25 грн., проте з наданого акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.09.2010- 01.11.2014 року та акту прийому-передачі дебіторської заборгованості КП «ЖЕК «Лук'янівка» загальний список власників (орендарів) по яких надані акти та реєстри сальдо на 01.10.2010р. зазначена заборгованість в розмірі 21 589,76 грн.

Судом встановлено, що відповідачем повністю сплачено за надані позивачем комунальні послуги що за період з 22.10.2010 року по 16.07.2014 року.

Належних та допустимих доказів на підтвердження заборгованості відповідача перед позивачем станом на 01.10.2010 року в розмірі 21 422,70 грн. позивачем не надано.

Крім того, позивачем зазначено, що на виконання Окремого доручення, КП ЖЕКи було зобов'язано передати КП УЖГ всю первинну документацію, провести звірку з орендарями та власниками нежитлових приміщень Шевченківського району, скласти акти звіряння станом на 01.10.2010р.

Проте, будь-яких вищезазначених документів матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 21 422,70 грн. є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції в розмірі 124,70 грн. та три проценти річних в розмірі 1 082,03 грн.

Оскільки, вимоги щодо стягнення трьох процентів річних та індексу інфляції є похідними від основного боргу, тому вони також не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 32, ч.1 ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 28.03.2017 року.

Суддя С.М. Мудрий