ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

29 березня 2017 р. Справа № 902/951/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кристал" № 1 від 30.01.2017 р. на неправомірні дії державного виконавця

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Бровари, Київська область

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кристал", смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт", м.Київ

про стягнення 51 570 765 грн 60 коп. заборгованості за договором № 21/03-01з від 21.03.2013 р. та договором № 22/03-01з від 22.03.2013 р.

За участю секретаря судового засіданні: ОСОБА_2

За участю представників:

позивача: не з'явився.

відповідача (заявника): не з'явився.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт": не з'явився.

представник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: ОСОБА_3, довіреність № 1089/2.303 від 29.12.2016 р., посвідчення № ВІ № 045 видане 30.10.2007 р.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" подано позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кристал" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" про стягнення 51 570 765,60 грн заборгованості за договором № 21/03-01з від 21.03.2013 р. та договором № 22/03-01з від 22.03.2013 р., 43 123 909,38 грн сума неповернутої позики, 3 240 567,89 грн пені, 4 518 051,18 грн інфляційних втрат, 628 237,15 грн 3 % річних в зв'язку з порушенням відповідачем умов договорів про надання поворотної фінансової допомоги № 21/03-01з від 21.03.2013 р. та № 22/03-01з від 22.03.2013 р.

Ухвалою суду від 04.07.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/951/14 та призначено її до розгляду.

Рішенням суду від 07.08.2014 р. позов задоволено повністю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. рішення Господарського суду Вінницької області від 07.08.2014 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Кристал" без задоволення.

Після повернення матеріалів справи № 902/951/14 з апеляційної інстанції до Господарського суду Вінницької області, останнім 20.07.2015 р. на виконання рішення від 07.08.2014 р. видано наказ, який рекомендованим листом надіслано позивачу (стягувачу).

01.02.2017 р. до Господарського суду Вінницької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кристал" надійшла скарга № 1 від 01.02.2017 р. на неправомірні дії державного виконавця, в якій скаржник просить: 1) поновити строк подання скарги на неправомірні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; 2) визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України неправомірними щодо винесення постанови про призначення суб'єкта оціночної діяльності по ВП № 48454142; 3) визнати постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності по ВП № 48454142 незаконною та скасувати її; 4) визнати недійсними наслідки визначення вартості не рухомого майна від 14.12.2016 р., яким визначено вартість майна боржника, а саме: комплекс нежитлових будівель загальною площею 23019, 5 м.кв., що знаходиться за адресою вул. Заводська, 7, смт.Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, таким, що не підлягає виконанню; 5) визнати недійсними наслідки визначення вартості нерухомого майна та визнати звіт про оцінку майна від 14.12.2016 р. яким визначено вартість майна боржника таким, що не підлягає використанню; 6) визнати недійсними наслідки визначення вартості нерухомого майна та визнати звіт про оцінку майна від 12.12.2016 р. таким, що не підлягає використанню; 7) визнати недійсними наслідки визначення вартості рухомого майна та визнати звіт про оцінку майна від 01.12.2016 р., яким визначено вартість майна боржника таким що не підлягає використанню; 8) зупинити реалізацію арештованого майна боржника.

Ухвалою суду від 06.02.2017 р. поновлено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кристал" процесуальний строк звернення до суду зі скаргою № 1 від 01.02.2017 р. на неправомірні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та призначено до розгляду на 01.03.2017 р.

З огляду на неявку позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" та в зв'язку з поданим клопотанням Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ухвалою суду від 01.03.2017 р. відкладено слухання справи до 29.03.2017 р.

20.03.2017 р. на адресу суду надійшли письмові пояснення вх. № 06-52/2463/17 відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на скаргу ТОВ "Кристал" на неправомірні дії державного виконавця.

Позивач, відповідач (заявник) та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" в судове засідання 29.03.2017 р. не з'явилися, витребуваних доказів не подали, причин неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися ухвалою від 06.02.2017 р. надісланої рекомендованою кореспонденцією.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні 29.03.2017 р. представником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до суду подано клопотання про продовження строку розгляду скарги на 15 днів у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке прийнято судом до розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відділу ДВС суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в розгляді скарги у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суб"єкта оціночної діяльності суб"єкта господарювання - ПП "Консалтингова група "Агро-Експрес", оцінювача ОСОБА_4, яким було здійснено оцінку спірного майна та складено Звіт про оцінку майна, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Виходячи із змісту спірних правовідносин суд дійшов висновку про наявність в суб'єкта оціночної діяльності суб"єкта господарювання - ПП "Консалтингова група "Агро-Експрес", оцінювача ОСОБА_4 юридичного інтересу до розгляду скарги у даній справі, що свідчить про можливість впливу результату розгляду скарги на його права та обов'язки з огляду на те, що ним проводилася оскаржувана оцінка майна.

З огляду на необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суб'єкта оціночної діяльності суб'єкта господарювання - ПП "Консалтингова група "Агро-Експрес", оцінювача ОСОБА_4, а також з метою всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин скарги, та забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Крім того, беручи до уваги обставини скарги та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про продовження строку розгляду скарги на 15 днів в зв'язку з поданим клопотанням та необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 27, 65, ч.3 ст.69, п.3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 11 квітня 2017 р. об 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 21018).

3. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - суб"єкта оціночної діяльності суб'єкта господарювання - ПП "Консалтингова група "Агро-Експрес", оцінювача ОСОБА_4.

4. Зобовязати сторони та відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобовязати сторони, третю особу та відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України завчасно надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Стягувачу:

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію з приводу поданої скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кристал" № 1 від 01.02.2017 р. на неправомірні дії органу державної виконавчої служби з наданням підтверджуючих власні доводи доказів.

2. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.

Боржнику:

1. Письмове пояснення в обґрунтування неправомірності дій (бездіяльності) відділу державної виконавчої служби з посиланням на конкретні норми матеріального права.

2. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.

Третій особі - ТОВ "Волари Експорт":

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію з приводу поданої скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кристал" № 1 від 01.02.2017 р. на неправомірні дії органу державної виконавчої служби з наданням підтверджуючих власні доводи доказів.

2. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.

Третій особі - суб'єкту оціночної діяльності субєкту господарювання - ПП "Консалтингова група "Агро-Експрес", оцінювачу ОСОБА_4:

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію з приводу поданої скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кристал" № 1 від 01.02.2017 р. на неправомірні дії органу державної виконавчої служби з наданням підтверджуючих власні доводи доказів.

2. Матеріали звіту про оцінку майна - комплексу нежитлових будівель загальною площею 23018,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7.

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

1. Інформаційну довідку відносно вчинених процесуальних дій в рамках виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 20.07.2015 р. по справі № 902/951/14.

6. Зобов'язати скаржника надіслати копію скарги та доданих до неї документів Суб'єкту оціночної діяльності суб'єкта господарювання - ПП "Консалтингова група "Агро-Експрес" докази про що надати в наступне судове засідання (лист з описом вкладення, поштова квитанція).

7. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України рекомендованим листом.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - Вікентія Хвойки, буд. 21, м. Київ, 04655.

3 - відповідачу - вул. Заводська, 7, смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130.

4- третій особі - вул. Тираспільська, 43, м. Київ, 04136.

5, 6 - відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України - вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001; сектору судової роботи та міжнародного співробітництва ГТУЮ у Вінницькій області - вул.Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036.

7 - Суб'єкту оціночної діяльності суб'єкта господарювання - ПП "Консалтингова група "Агро-Експрес", оцінювача ОСОБА_4 - вул. Спаська, буд. 6-А, м. Київ, 04070.