ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" березня 2017 р. Справа № 6/129-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргуВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювання України у Путивльському районі (вх.№ 987 С/2) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.11.2016 (щодо вимог фонду) у справі № 6/129-10

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області,

до Приватного акціонерного товариства «Ворожбянський машинобудівний завод», м. Харків

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.11.2016 по справі №6/129-10 (суддя Соп'яненко О.Ю.) заяву № 652 від 17.11.2014 року з урахуванням заяви про уточнення № 12-16-06 від 11.02.2015 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Путивльському районі про визнання поточних кредиторських вимог на суму 78390,15 грн. (вх. 3001) задоволено частково. Визнано поточні кредиторські вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Путивльському районі в розмірі 39611,00 грн. та включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 676,80 грн. пені - до шостої черги реєстру вимог кредиторів. В іншій частині в задоволенні заяви №652 від 17.11.2014 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Путивльському районі - відмовлено.

Заяву № 26-16-06 від 17.04.2015 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Путивльському районі про визнання кредиторських вимог на суму 31241,10 грн. (вх. 947) - задоволено. Визнано поточні кредиторські вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Путивльському районі до боржника - Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" у розмірі 31241,10 грн. та включено їх до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Апелянт з ухвалою суду в частині відмови у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів 38102,35 грн. не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.11.2016 у справі №6/129-10 в частині відмови у задоволенні вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Путивльському районі. Апелянт просить визнати поточні кредиторські вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Путивльському районі в розмірі 38102,35 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів. Також апелянт просить включити до реєстру вимог кредиторів суму судового збору за подання апеляційний скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

З матеріалів справи вбачається, що членами комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства «Ворожбянський машинобудівний завод» є Управління ПФУ у Білопільському районі Сумської області, ТОВ «Торговий дім «Ворожбянський машзавод», ТОВ «Сучасні технології антикорозійної обробки».

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів встановлено, що заявником до апеляційної скарги не надано доказів направлення копії апеляційної скарги членам комітету кредиторів, або його представнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику, з правом повторного звернення до суду після усунення вказаних недоліків з мотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювання України у Путивльському районі апеляційну скаргу та додані до неї документи на 14 арк., в тому числі оригінал квитанції від 14.12.2016р. про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн., та конверт.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.