номер провадження справи 24/51/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 908/446/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВЕТЕКО (03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 25-А Літера А, )

до відповідача: приватного акціонерного товариства АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 175, )

про стягнення 1 084 550, 31 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 16.02.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 28.02.2017р.

03.03.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю ВЕТЕКО з позовом до приватного акціонерного товариства АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ про стягнення з відповідача 1 084 550,31 грн., з яких: 881 741,93 грн. основного боргу, 117 038,31 грн. пені, 70 290,51 грн. інфляції та 15 479,56 грн. 3% річних.

Ухвалою від 03.03.2017р. порушено провадження у справі № 908/446/17, присвоєно справі номер провадження 24/51/17, розгляд справи призначено на 03.04.2017р.

За клопотанням сторін судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач в засіданні суду повідомив, що сторони намагалися врегулювати спір в досудовому порядку. В підтвердження цього відповідач надав позивачу гарантійного листа № 375 від 30.08.2016р. із зобовязанням часткової сплати заборгованості у розмірі 500 000,00 грн. до 01.11.2016р., проте своїх зобовязань з оплати заборгованості за поставлений товар згідно даного гарантійного листа відповідач не виконав. 22.11.2016р. сторонами був підписаний акт звірки розрахунків за договором № 984 від 08.11.2013р., що підтверджує поставку товару відповідачу, а також заборгованість останнього по здійсненим поставкам у розмірі 1 021 741,93 грн. Після підписання даного акту відповідач здійснив часткову оплату заборгованості у розмірі 145 00,00 грн. Таким чином станом на 31.03.2017р. заборгованість відповідача за поставлений товар становить 876 741,93 грн.

Відповідач проти позову заперечує, свою позицію виклав у відзиві від 29.03.2017р., в якому зокрема вказує, що здійснення господарської операції повинно бути підтверджено відповідними видатковими накладними, які позивачем не надані. На підтвердження розміру позовних вимог позивач посилається лише на акт звірки взаємних розрахунків, який не може бути доказом підтвердження здійснення господарської операції. Крім того, позивачем не надано довіреностей на отримання МТЦ. Просить суд в позові відмовити.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 12.04.2017р. о 12 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 12.04.2017р. о 12 год. 00 хв.

Сторонам у повному обсязі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі.

Позивачу надати суду документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог; письмові пояснення на відзив відповідача.

У судове засідання, в обовязковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян