ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.03.2017 Справа №905/574/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ Донецької області, в особі відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа», м.Мирноград Донецької області,

до відповідача, Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове Донецької області, в особі відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікація» Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове Донецької області,

про стягнення 31876,94 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ Донецької області, в особі відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа», м.Мирноград Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №07-232 від 02.03.2017р. до Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове Донецької області, в особі відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікація» Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове Донецької області, про стягнення 31876,94 грн., у тому числі: заборгованості за теплову енергію в розмірі 27926,59грн., інфляційних збитків в сумі 3181,19грн. та 3% річних в сумі 769,16грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/574/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 13.03.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/574/17.

29.03.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання б/н від 29.03.2017р. в порядку ст.22 ГПК України, до якого додано: клопотання б/н від 28.03.2017р. про надання додаткового часу для отримання довідки та представлення господарському суду Донецької області по даній справі, фіскальний чек ДД УДППЗ «Укрпошта» ЦПЗ №8 від 21.03.2017р., заява №07/40 від 20.03.2017р., довідка відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» б/н від 30.03.2017р. про відсутність на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, акт звірки взаємних розрахунків б/н від 13.03.2017р., а також у копіях: довіреність на представника позивача, акт звірки взаємних розрахунків б/н б/д на 01.03.2017р., «Площа, що надається в оренду орендаторам станом на 01.11.2015р. за адресою ОСОБА_2, 41а м.Селидове», акти про підключення (відключення) обєкта до системи централізованого опалення б/н від 24.10.2016р., б/н від 04.11.2010р., б/н від 09.11.2015р., б/н від 08.04.2016р., постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) №2690 від 29.10.2015р., №54 від 28.01.2016р., №1757 від 29.09.2016р. «Про внесення змін до деяких постанов НКРЕКП», лист відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» №235/17 від 21.03.2017р.

29.03.2017р. представником відповідача на електронну адресу суду надіслано копію відзиву №73 від 28.03.2017р. на позовну заяву, до якого додано копію довіреності на представника відповідача та у якому висловлено прохання про розгляд справи №905/574/17 за відсутності представника ВП «ВУ Теплофікація» ДП «Селидіввугілля».

Також електронною поштою надіслав клопотання №74 від 29.03.2017р., яким до матеріалів справи долучено у копіях: договір суборенди нерухомого майна №1а від 01.11.2015р., витяг з сайту Міністерства юстиції України «Безкоштовний запит. Загальна інформація про юридичну особу» щодо відповідача, акт звірки взаємних розрахунків б/н від 13.03.2017р., довідка Державного підприємства «Селидіввугілля» №76 від 29.03.2017р. про відсутність відносно відповідача провадження по справі про банкрутство, документи, що підтверджують правовий статус підприємства відповідача.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів сторонами у повному обсязі на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Вирішення питання щодо розгляду справи №905/574/17 за відсутності представника ВП «ВУ Теплофікація» ДП «Селидіввугілля» судом відкладено.

Клопотання представника позивача б/н від 28.03.2017р. задоволено судом.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.04.2017р. о 12:45 год.

Зобов'язати сторін у повному обсязі виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 13.03.2017р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова