ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.03.2017 Справа № 904/3589/17

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРУДМАШ", м. Кривий Ріг

до В.1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг

В.2: Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізький завод металоконструкцій", м. Кривий Ріг

про визнання права власності, зняття арешту з грошових коштів, стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява за №135-17 від 21.03.2017р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМРУДМАШ" просить суд:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМРУДМАШ" право власності на майно, а саме грошові кошти в розмірі 211 560,00 гривень, помилково перераховані на підставі платіжного доручення від 13.03.2017р. №3116 на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" №3914 в ПАТ "ПУМБ" (вимога майнового характеру);

- зняти арешт з грошових коштів у сумі 211 560,00 гривень, що знаходяться на рахунку №3914 в ПАТ "ПУМБ", який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ", накладений Саксаганським відділом державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вимога немайнового характеру);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРУДМАШ" 211 560,00 гривень, що перебувають на рахунку №3914 в ПАТ "ПУМБ" (вимога майнового характеру).

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачуються 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017 року у розмірі 1600 гривень.

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМРУДМАШ" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 7 946,80грн.

Однак, як вбачається із платіжного доручення №3125 від 21.03.2017р., доданого до позовної заяви, судовий збір сплачений у розмірі 4 773,41грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

При повторному зверненні ТОВ "ПРОМРУДМАШ" необхідно вказати у позовній заяві ідентифікаційний код Саксаганського ВДВС міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява за №135-17 від 21.03.2017р. з доданими до неї документами на 40 аркушах, у т.ч. платіжне доручення №3125 від 21.03.2017р.

Суддя В.І. Петрова