КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2017 р. Справа №910/15074/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу компанії "Семенсес Прогрейн Інк" (Semences Prograin Inc)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 (Шкурдова Л.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 за нововиявленими обставинами

у справі № 910/15074/14

за позовом компанії "Семенсес Прогрейн Інк" (Semences Prograin Inc), Квебек, Канада

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія",

Державної ветеринарної та фіто санітарної служби України

про визнання недійсними майнових прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Семенсес Прогрейн Інк" звернулась з позовом (з урахуванням подальшої зміни позовних вимог) про визнання недійсними майнових прав інтелектуальної власності ТОВ "Прогрейн Євразія" на сорти рослин та патентів, зобов'язання виключити відомості про сорти рослин з Державного реєстру сортів рослин, придатних для поширення в Україні.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2016, залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2016, позовні вимоги задоволено.

28.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 призначено у справі № 910/15074/14 судову комплексну експертизу об'єктів інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 зупинено провадження у справі № 910/15074/14.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі, відмовити в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 задоволено заяву судді Остапенка О.М. про самовідвід у справі №910/15074/14.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: Сотніков С.В. (доповідач, головуючий), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу компанії "Семенсес Прогрейн Інк" (Semences Prograin Inc) на ухвалу Господарського суду міста Києва про призначення судової експертизи та ухвалу Господарського суду міста Києва зупинення провадження у справі від 31.01.2017 у справі № 910/15074/14.

2. Розгляд справи № 910/15074/14 призначити на 06.04.2017 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко