ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.03.2017р. Справа № 905/2952/15

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., при помічнику судді Романцовій О.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Інвестиційний Банк", м. Київ в особі ліквідатора /голови ліквідаційної комісії Трофименко Тетяни Миколаївни, м. Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ

про визнання кредитором зобов'язання та включити кредиторські вимоги до проміжного балансу підприємства

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2952/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Інвестиційний Банк", м. Київ в особі ліквідатора /голови ліквідаційної комісії Трофименко Тетяни Миколаївни, м. Краматорськ, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", м. Київ про визнання кредитором зобов'язання та включити кредиторські вимоги до проміжного балансу підприємства.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2952/15 визначено суддю Мальцева М.Ю.

Ухвалою суду від 05.11.2015р. порушено провадження у справі.

03.11.2015р. позивач, через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

01.12.2015р. відповідач, через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2015р. справу було передано судді Уханьовій О.О.

24.12.2015р. відповідач, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи та долучення до матеріалів справи документів.

19.01.2016р. відповідач, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі та долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 19.01.2016р. зупинено провадження у справі.

12.04.2016р. відповідач, через канцелярію суду надав клопотання про припинення провадження у справі.

27.12.2016р. ухвалою суду було поновлено провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк».

19.01.2017р. позивач,через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

24.01.2017р. відповідач, через канцелярію суду надав клопотання про припинення провадження у справі.

У зв'язку із припиненням повноважень судді Уханьової О.О. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Мальцеву М.Ю.

Ухвалою суду від 25.01.2017р. було прийнято справу до провадження.

15.03.2017р. позивач, через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши обставини справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі № 905/2952/15 з огляду на наступне.

Предметом спору по даній справі є визнання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ кредитором Приватного акціонерного товариства «Інвестиційний дім Астрон», м. Краматорськ за вимогами в загальному розмірі 107231446,93 грн. та зобов'язання ліквідатора/голову ліквідаційної комісії включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ в загальному розмірі 183205,17 грн.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Донецької області від 06.01.2016р. у справі №905/3594/15 порушено провадження про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвестиційний дім Астрон" м.Краматорськ.

Постановою господарського суду Донецької області від 21.01.2016 у справі №905/3594/15 було визнано боржника - Приватне акціонерне товариство "Інвестиційний дім Астрон" м.Краматорськ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці до 21.04.16р. та ліквідатором боржника призначено Трофименко Тетяну Миколаївну.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було розміщено повідомлення про визнання боржника - Приватного акціонерного товариства "Інвестиційний дім Астрон" м.Краматорськ банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, яке було опубліковано 22.01.2016 за номером 27527.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Кредитор - ПАТ "Дельта Банк", м. Київ звернувся до суду з заявою про грошові вимоги до боржника у тридцятиденний строк з моменту офіційного оприлюднення, встановлений на її подання.

За інформацією, яка міститься в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою господарського суду Донецької області від 19.04.2016р. по справі № 905/3594/15 визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м.Київ в загальному розмірі 106788857,00грн. з яких: 2756,00грн. - грошові зобов'язання першої черги, 61191374,00 грн. - грошові зобов'язання четвертої черги, окремо внесено до реєстру вимог кредитора вимоги, що забезпечені заставою майна боржника в розмірі 45594727,00грн. та зобов'язано ліквідатора включити визнані судом кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів. Зазначена ухвала набрала законної сили 02.08.2016р.

Відповідно до п.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За правовою позицію Верховного Суду України, яка викладена в п.55 постанови №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" та відповідно до ст.111-28 ГПК України носить обов'язковий характер, у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п.2 ст.80 ГПК України.

Згідно з п.4.5 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.

З огляду на наведені обставини, які свідчать про наявність рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, суд припиняє провадження по справі № 905/2952/15.

Суд зазначає, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.2 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 905/2952/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Інвестиційний дім Астрон», м. Краматорськ, Донецька область про визнання кредитором зобов'язання та включити кредиторські вимоги до проміжного балансу підприємства.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Ю. Мальцев