overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.04.2017р. Справа №905/291/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика

"Курахівська", с.Вовчанка, Донецька область

відповідача 2. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної

філії "Донецька залізниця", м.Київ

про стягнення збитків в сумі 3593,73 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: ОСОБА_1- по дов.

В засіданні суду брали участь:

Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка, Донецька область, до відповідача 2, Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", м.Київ, про стягнення збитків в сумі 3593,73 грн.

Виходячи з того, що позивач та відповідач 1 в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.04.2017 року об 11:40 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати в засідання суду письмові пояснення щодо підстав зазначення у спірних залізничних накладних відправником вантажу відповідача 1 (з наданням відповідних доказів).

Зобов'язати відповідача 1 представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та відповідачу 2; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 квітня 2017 року Справа № 915/279/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю Фідленс Фармінг,

17600, АДРЕСА_1, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область,

до товариства з обмеженою відповідальністю Еко Парк,

54003, вул. Велика Морська, 165, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу, пені, 20 % річних та інфляційних втрат в загальній сумі 27554 грн. 31 коп. за договором поставки від 15.09.2015 р. № 17-ПД, -

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.05.2017 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобовязати сторони подати суду:

позивача дані про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи;

відповідача відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.04.2017Справа № 910/5191/17

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення 6485,84 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.05.17 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань №25.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

30.03.2017справа № 910/17925/14

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Боржник звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство, у зв'язку з наявністю кредиторської заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.14 порушено провадження у справі № 910/17925/14.

Постановою господарського суду міста Києва від 22.10.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатора боржника ОСОБА_2

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/17925/14 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 17.11.16, визнано публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" кредитором до боржника на суму 6.208.800, 00 грн., як такі що забезпечені заставою майна боржника та відмовлено у визнанні кредитором до боржника на суму 41.521.248, 92 грн.

08.08.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

19.09.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про залучення організатора аукціону учасником провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 15.11.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.16 задоволено клопотання ліквідатора боржника про витребування доказів та залучення організатора аукціону учасником провадження у справі.

15.11.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців.

23.11.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про надання дозволу на продаж майна боржника.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 26.01.17.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.17 ухвалу господарського суду м. Києва від 15.11.16 залишено без змін.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 15.11.16 засідання, призначене на 26.01.17, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 20.04.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" надати суду письмовий висновок або заперечення на заяву ліквідатора боржника про надання дозволу на продаж майна боржника.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів та публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Експобанк".

Суддя М.В. Пасько
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" квітня 2017 р. Справа № 906/297/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (смт.Пулин Житомирської області)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 21652,88 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "24" квітня 2017 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги , та оригінали посвідчень;

- надати довіреності на отримання відповідачем товару, в разі відсутності довіреностей, надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати положення про філію "Червоноармійський райавтодор";

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. В судове засідання викликати сторони,уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

04.04.2017 Справа № 904/4016/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Иста-Плюс", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД В-Маркет", м. Дніпро

про стягнення 1 502 549,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.04.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2017 р.Справа № 916/171/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна охорона "СМЕРЧ"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН"

про стягнення 150000 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, а також необхідність витребуавання нових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2017р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_1, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати:

- оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

- правове обгрунтування включення вимог про стягнення боргу з відповідача за іншим договором в межах розгляду вимог про стягнення за договором від 01.02.2016р. №010216;

- усю первісну документацію щодо виконання зобов'язань з боку обох сторін по договору від 01.02.2016р. №010216 (акти приймання передачі в оригіналі; платіжні документи або виписки банку по платежам за договором від 01.02.2016р. з боку відповідача).

відповідача надати:

- письмові пояснення на заявлені вимоги станом на момент розгляду справи;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи);

- докази належного виконання договірних зобовязань перед позивачем за договором від 01.02.2016р. №010216.

Копію ухвали суду направити на адресу ПАТ "Машинободівне виробниче об`єднання"ОРІОН": 65098, м.Одеса, вул. Ак.Гаркавого,6.

Суддя Т.Г. Д'яченко
УХВАЛА

30.03.2017справа № 15/143-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент

Груп" (ідентифікаційний код 34938390)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Боржник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.11 порушено провадження у справі № 15/143-б за особливостями передбаченими ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 01.06.11 введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Корнієнка М.Г.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп" опубліковане у газети "Голос України" № 124 (5124) від 12.07.2011.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 16.08.11 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою господарського суду міста Києва від 07.02.12 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Корнієнка М.Г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.13 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 15/143-б до свого провадження та зобов'язав ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 07.02.12.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.14 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Мар`янчука В.Г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/143-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 04.02.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.17 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Реверука П.К.

28.02.17 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про затвердження ліквідатору боржника оплату послуг.

07.03.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ЛЮКС Україна" надійшла заява про заміну кредитора у справі № 15/143-б.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 11.04.17 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. надати суду:

-письмові пояснення або заперечення на заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ЛЮКС Україна" надійшла заява про заміну кредитора у справі № 15/143-б;

-звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів та товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ЛЮКС Україна".

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р.Справа №916/3291/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача 1: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області;

до відповідача 2: Головного управління Національної поліції в Одеській області;

про стягнення 570 005,67 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №32 від 30.12.2016р.;

від відповідача 1: ОСОБА_2 довіреність №40/1805 від 05.12.2016р.;

від відповідача 2: ОСОБА_2 довіреність №20/3121 від 11.11.2016р.

У судовому засіданні представники сторін надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 13.04.2017 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3291/16 продовжити до "28" квітня 2017 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" квітня 2017 р. Справа № 906/305/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант-комфорт" (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Вінвінбуд" (м. Житомир)

про стягнення 4726,99 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "25" квітня 2017 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену копію довідки або витягу про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
УХВАЛА

29.03.2017справа № 904/32/17

За позовом Державного агентства резерву України

до публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний

завод ім. Комінтерну"

про відшкодування вартості матеріальних цінностей та сплату штрафних санкцій

на загальну суму 1.693.731, 56 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Михайлюк А.Х. - предст. за дов.,

від відповідача Беленкова Н.В. - предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне агентство резерву України звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Комінтерну" про відшкодування вартості матеріальних цінностей та сплату штрафних санкцій на загальну суму 1.693.731, 56 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.17 порушено провадження у справі № 904/32/17.

Господарським судом Дніпропетровської на виконання вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України скеровано матеріали справи № 904/32/17 до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи, в результаті якого справу № 904/32/17 передано для розгляду судді Курдельчуку І.Д.

У зв'язку із відсутністю допуску у судді Курдельчука І.Д. до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого справу № 904/32/17 передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 29.03.17.

21.03.17 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 19.04.17 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 37 (корп. "В").

2.Зобов'язати позивача надати суду заперечення на відзив відповідача на його позовну заяву.

3.Належним чином засвідчену копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько