номер провадження справи 17/33/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2017 Справа № 908/1295/16

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", 01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕКОХІМРЕСУРС", 69089, м. Запоріжжя, вул. Піщана, буд. 3, к. 47

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ", 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 54, прим. 9

до відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів "ОЙЛЦЕНТР", 69089, м. Запоріжжя, вул. Піщана, буд. 3, кімната 45

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2, 3: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ", 69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 9, оф. 3

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом визнання права власності

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Шевченко Ю.В., довіреність від 10.10.16 № 525

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Коломаренко К.А., довіреність від 01.03.17 № б/н

від відповідача 3: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

10.05.16 до господарського суду звернулось ПАТ "Банк Кредит Дніпро" з вимогами до відповідачів: 1 - ТОВ "ТД "ЕКОХІМРЕСУРС", 2 - ТОВ "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ", 3 - ТОВ "НДЛ експертиз нафтопродуктів "ОЙЛЦЕНТР", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2, 3 - ТОВ "Торговий дім "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави шляхом визнання права власності.

Ухвалою від 10.05.16 судом порушено провадження у справі № 908/1295/16, залучено третю особу, судове засідання призначено на 01.06.16.

01.06.16 ліквідатором третьої особи до суду надано клопотання від 31.05.16 б/н, в якому останній просив суд зупинити провадження у справі № 908/1295/16 до розгляду господарським судом Запорізької області заяви ПАТ "Банк Кредит Дніпро" від 21.04.16 № 6/11-1666 про визнання грошових вимог у справі № 908/718/16 про банкрутство ТОВ "ТД "Енергетичні технології" в розмірі 97 864 471,84 грн. При цьому, заявником до клопотання не було надано жодного доказу як на підтвердження прийняття такої заяви судом до розгляду так і самої заяви (чи її копії) за вих. від 21.04.16 № 6/11-1666 про визнання грошових вимог.

У зв'язку з викладеним, вказане клопотання (з причин не залежних від суду) в засіданні 01.06.16 не було розглянуто по суті.

Ухвалою від 01.06.16 судом продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 08.06.16.

Ухвалою від 08.06.16 судом розгляд справи відкладено на 13.07.16. При цьому, в п. 4 резолютивної частини ухвали суд зобов'язав сторони та 3 особу в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 10.05.16 про порушення провадження по справі № 908/1295/16. Більш того, оскільки при поданні ліквідатором ТОВ "Торговий дім "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" клопотання від 31.05.16 про зупинення провадження у цій справі останнім вказувалось на те, що 26.04.16 ПАТ "Банк Кредит Дніпро" звернулось до господарського суду Запорізької області у справі № 908/718/16 із заявою про визнання грошових вимог до банкрута - ТОВ "Торговий дім "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" за кредитними договорами (…) в розмірі 97 864 471,84 грн., не було надано суду копії такої заяви та документів, які до неї додавались, суд повторно зобов'язав позивача, третю особу у цій справі надати суду наведену вище заяву (її копію) та документи на підтвердження прийняття до розгляду судом у справі № 908/718/16 такої заяви. Крім того, повідомити суд про результати розгляду вказаної заяви.

Ухвалами від 13.06.16 по справі № 908/1295/16 судом відмовлено: у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ "Торговий дім "Екохімресурс" від 07.06.16 б/н до ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/1 посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кириченко К.В. за № 174, та всі договори про внесення змін до договору іпотеки № 190312-КЛВ- Z/1; у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ "Науково дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів "ОЙЛЦЕНТР" від 07.06.16 б/н до ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про визнання недійсним з моменту укладення договору застави від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/3 посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кириченко К.В. за № 179, та всі договори про внесення змін до договору застави № 190312-КЛВ- Z/3; у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ "Енергетичні технології" б/д б/н до ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/2 посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кириченко К.В. за № 176, та всі договори про внесення змін до договору іпотеки № 190312-КЛВ- Z/2.

13.07.16 до матеріалів справи від ТОВ "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" надійшло клопотання за вих. від 12.07.16 № 12/07/16 про зупинення провадження у справі № 908/1295/16 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 908/1796/16, яка знаходиться у провадженні господарського суду Запорізької області.

Враховуючи ненадання відповідачем 2 до свого клопотання про зупинення провадження у справі № 908/1295/16 копії позовної заяви ТОВ "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" за якою було порушено провадження у справі № 908/1796/16, судом розгляд вказаного клопотання відкладено. Представника відповідача 2 зобов'язано надати до суду належним чином засвідчену копію позовної заяви, за якою господарським судом Запорізької області було порушено провадження у справі № 908/1796/16.

Ухвалою суду від 13.07.16 розгляд справи № 908/1295/16 відкладено на 19.07.16.

Ухвалою суду від 19.07.16 призначено у справі № 908/1295/16 судову оціночно-будівельну (будівельно-технічну) експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи у справі № 908/1295/16 та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

До господарського суду надійшов лист за підписом директора Дніпропетровського НДІ судових експертиз за вих. № 3956/3957-16, в якому останній повідомляє суд про неможливість надання висновку судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою суду від 03.02.17 поновлено провадження у справі № 908/1295/16 із 20.03.2017. Судове засідання призначено на 20.03.17.

В судовому засіданні 20.03.17 представник позивача надав суду додаткові пояснення щодо судової практики ВСУ та додаткові пояснення, в яких зазначив, що позивач в повному обсязі підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача 2 надав суду усні пояснення по суті спору по даній справі.

Представники відповідачів 1, 3 та третьої особи, в судове засідання, призначене на 20.03.17 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні розглянуто та задоволено клопотання відповідача 2 без номеру та дати, в якому останній просить суд надати для ознайомлення матеріали справи № 908/1295/16.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів 1, 3 та третьої особи, невиконання сторонами та третьою особою в повному обсязі вимог ухвали суду від 03.02.17 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 27.03.17 об 14 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1295/16 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 27.03.17 об 14 год. 10 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобов'язати сторони та третю особу в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 03.02.17 по справі № 908/1295/16 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун