ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.03.2017р. Справа №905/3323/16

за заявою: б/н від 23.03.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с.Вовчанка про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіко», м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с.Вовчанка

про стягнення 330549,91 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.02.2017р. (суддя Мельниченко Ю.С.) по справі №905/3323/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіко», м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с.Вовчанка про стягнення 330549,91 грн задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором підряду №426-Р-2013-ДС від 01.07.2013р. в сумі 149338,02 грн, інфляційні втрати 101879,34 грн, 3% річних 10769,59 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 3929,81 грн. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіко» в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 2884661 грн та пені в сумі 39716,35 грн відмовлено.

10.03.2017р. у звязку з відсутністю судді Мельниченко Ю.С. здійснено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок чого її передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.

15.03.2017р. на виконання рішення від 13.02.2017р. господарським судом було видано відповідний наказ.

24.03.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» про затвердження мирової угоди від 01.03.2017р. по справі №905/3323/16, оригінал якої додано до зазначеної заяви.

Ухвалою суду від 27.03.2017р. розгляд вказаної заяви призначено у судовому засіданні 31.03.2017р.

Представники сторін у судове засідання 31.03.2017р. не зявились.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобовязують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 зазначеного Кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, посадових осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно із п.3.9.2 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За висновками суду, незважаючи на те, що сторони у судове засідання 31.03.2017р. не зявились, заява може бути розглянута за наявними у справі документами у відповідності до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а відсутність учасників судового спору не перешкоджає вирішенню заяви по суті.

Наразі, згідно з ухвалою від 27.03.2017р. присутність сторін у судовому засіданні 31.03.2017р. обовязковою не визнавалась.

В силу норм ч.5 ст.121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши мирову угоду б/н від 01.03.2017р., перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо стягнення заборгованість за договором підряду №426-Р-2013-ДС від 01.07.2013р. в сумі 149338,02 грн, інфляційних втрат 101879,34 грн, 3% річних 10769,59 грн та витрат зі сплати судового збору у розмірі 3929,81 грн, за своїми умовами відповідає законодавству, внаслідок чого підлягає затвердженню.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, заява б/н від 23.03.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» про затвердження мирової угоди від 01.03.2017р. по справі №905/3323/16 задовольняється судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву б/н від 23.03.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» про затвердження мирової угоди від 01.03.2017р. по справі №905/3323/16.

Затвердити мирову угоду б/н від 01.03.2017р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіко» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», в наступній редакції:

«ОСОБА_1 угода

по справі № 905/3323/16

с. Вовчанка 01.03.2017 р.

13.02.2017 Господарський суд Донецької області прийняв рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Курахівська» №905/3323/16, яким стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Курахівська» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіко» заборгованість за договором підряду №426-Р-2013-ДС від 01.07.2013 в сумі 149 338 грн. 02 коп., інфляційні витрати у сумі 101 879 грн. 34 коп., 3% річних у сумі 10 769 грн. 59 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 3 929 грн. 81 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіко» (надалі іменується - Сторона 1, Позивач), в особі директора ОСОБА_1, діючого на підставі Статуту, з одного боку, і

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Курахівська» (надалі іменується -Сторона 2, Відповідач), в особі ОСОБА_2, діючої на підставі довіреності ББУ/ЦОФК20/ББ/16 від 06.12.2016, з іншого боку, всі разом іменовані «Сторони», керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду по справі № 905/3323/16 (надалі ОСОБА_1 угода) про наступне:

1. З 15 березня 2017 року Сторона 2 зобовязана сплатити Стороні 1 суму основного боргу, 3% річних, інфляційні витрати та витрати зі сплати судового збору у розмірі 265 916,76 грн. (двісті шістдесят пять тисяч девятсот шістнадцять гривень 76 копійок) за наступним графіком:

№ п/пСтрокСума (грн.)
1з 15 березня 2017 року до 31 березня 2017 року33 239,60
2з 15 квітень 2017 року до 30 квітня 2017 року33 239,60
3З 15 травня 2017 року до 31 травня 2017 року33 239,60
4З 15 червня 2017 року до 30 червня 2017 року33 239,60
5З 15 липня 2017 року до 31 липня 2017 року33 239,60
6З 15 серпня 2017 року до 31 серпня 2017 року33 239,60
7З 15 вересня 2017 року до 30 вересня 2017 року33 239,60
8З 15 жовтня 2017 року до 31 жовтня 2017 року33 239,56

2. Сторона 2 перераховує Стороні 1 грошові кошти відповідно до графіку, наведеному у п. 1 ОСОБА_1 угоди, на наступні банківські реквізити:

ТОВ «Авіко»

49034, м. Дніпро, вул. Білостоцького, буд. 123А,

,

п/р 9258 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299,

призначення платежу: сплата відповідно до мирової угоди по справі №905/3323/16.

3. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї ОСОБА_1 угоди не матимуть жодних претензій один до одного з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_1 угоди.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_1 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Сторони даної ОСОБА_1 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_1 угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_1 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_1 угоди.

7. Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін, третій для подання до господарського суду Донецької області по справі № 905/3323/16, і набуває чинності після її затвердження судом.

РЕКВІЗИТИ ОСОБА_3 СТОРІН:

СТОРОНА 2/ ВІДПОВІДАЧСТОРОНА 1/ ПОЗИВАЧ
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Курахівська» 85621, Донецька обл., Маріїнський р-н, с. Волчанка, вул. Нагорна, 1А; п/р 5394 ПАТ "ПУМБ", МФО 334851 Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіко» 49034, м. Дніпро, вул. Білостоцького, буд. 123А; ; п/р 9258 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299
___________________ ОСОБА_2 ____________________ ОСОБА_1»

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіко» (, місцезнаходження 49034, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вулиця Білостоцького, будинок 123-А).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» (, місцезнаходження 85621, Донецька область, Марїнський район, село Вовчанка, вулиця Нагорна, будинок 1А).

Ухвала у відповідності до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає законної сили 31.03.2017р. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 31.03.2020р.

Суддя Ю.О.Паляниця