overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2017 року Справа № 01/5026/333/2011

вх. № 7292/17 від 29.03.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської

області

про визнання недійсним договору від 08.12.2015 №1 та повернення

перерахованих боржником за вказаним договором коштів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в

Соснівському районі м.Черкаси

до боржника державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 10 год. 30 хв. 18 квітня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання розпорядника майна боржника, боржника та повідомити про час і місце проведення засідання заявника, ТОВ "Олімп-строй", членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким цю ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

розпоряднику майна боржника - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури розпорядження майном боржника; усі докази на підтвердження викладених у заяві обставин;

ТОВ "Олімп-Строй" - відзив, усі докази на підтвердження заперечень (за їх наявності).

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити цю ухвалу заявнику, арбітражному керуючому Звєздічеву М.О., членам комітету кредиторів (4), боржнику, Міністерству юстиції України, Міністерству оборони України, військовій прокуратурі Черкаського гарнізону, Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області, а також рекомендованим листом ТОВ "Олімп-Строй" (18031, м.Черкаси, вул.Кірова, 102/1, кім.1).

С у д д я Хабазня Ю.А.

13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа № 922/2614/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" (м. Харків)
до Комунального підприємства "Харківводоканал" (м. Харків)
про стягнення 945913,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" (надалі - стягувач) звернулося до господарського суду Харківської області з заявою без номеру та без дати (вх.№9054 від 17.03.2017 р.) про відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання, та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа - ухвали суду від 24 червня 2015 р. по справі №922/2614/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на "03" квітня 2017 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

3. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

стягувача - докази відправки заяви боржнику (в оригіналі опис вкладення); докази наявності поважних причин пропуску строку пред'явлення наказу до виконання; копії усіх постанов ВДВС про відкриття та закінчення виконавчого провадження; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду заяви на боржника;

боржника - відзив на заяву стягувача; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.04.17 Справа № 909/1073/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.

та представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність № 117-14/4 від 30.03.2017);

відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Федосов Транс б/н від 02.03.2017

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2017 (суддя Матуляк П.Я.)

у справі № 909/1073/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Федосов Транс, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мізунь, с. Новий Мізунь Івано-Франківської області

про стягнення 62 000, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2017 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Федосов Транс, оскаржило рішення суду.

В судове засідання зявився представник скаржника, який вказав, що право на представлення інтересів товариства йому надано лише 30.03.2017, з матеріалами справи він не знайомий. Отже, для надання пояснень по суті спору, просив надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду спору був повідомлений належним чином.

Порадившись, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання скаржника та необхідність відкладення розгляду справи для надання представнику можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Крім того, з метою повного та всебічного перегляду судового рішення в апеляційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у сторін належним чином засвідчених копій платіжних документів, зокрема, сплати 05.02.2016 - 7 500, 00 грн та 05.04.2016 на суму 10 000, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 16.05.2017 об 10 год 40 хв.

2. Зобовязати сторін до 15.05.2017 надати суду належним чином засвідчені копіі платіжних документів, зокрема, сплати 05.02.2016 - 7 500, 00 грн та 05.04.2016 на суму 10 000, 00 грн.

3. Явка представників на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2017 р.Справа № 916/3616/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" ОСОБА_1

до відповідача: Приватного підприємства "ПРОГРЕСФАРМ"

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПрАТ "Альба Україна"

про стягнення 7 075 642 грн. 22 коп.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 63 від 27.12.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 01.01.2017р.;

від третьої особи: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 7075642,22грн.

У зв'язку з неявкою представника третьої особи та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" квітня 2017 р. о 10:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14; тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати сторін:

- надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2017р.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2017 р.Справа № 5023/615/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі №5023/615/12

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", в особі Харківської філії (м. Київ)
до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (Харківська обл., м. Ізюм)
простягнення 7822325,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (надалі - стягувач) подала до господарського суду Харківської області заяву №31/13-1460 від 24.03.2017 р. (вх.№10345 від 28.03.2017 р.) по справі №5023/615/12, в якій просить поновити строк для пред'явлення наказу (дублікату) господарського суду Харківської області від 02.09.14 р. у справі №5023/615/12 до виконання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2017 р., а також розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 28.03.2017 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу заяви, заяву по справі №5023/615/12 призначено судді-доповідачу ОСОБА_1, у зв'язку із звільненням судді Ковальчук Л.В. з посади.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі №5023/615/12 до розгляду.

2. Призначити заяву по даній справі до розгляду у судовому засіданні на "12" квітня 2017 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

стягувача - докази наявності поважних причин пропуску строку пред'явлення наказу до виконання; копії усіх постанов ВДВС про відкриття та закінчення виконавчого провадження; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду заяви на сторін;

боржника - відзив на заяву стягувача; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"04" квітня 2017 р. Справа № 926/954/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ

До Управління праці та соціального захисту населення Новодністровської міської ради

Про стягнення боргу за неналежне виконання договірних зобовязань 34157,48 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт (дов. №1107 від 12.12.2016р.)

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося з позовом до управління праці та соціального захисту населення Новодністровської міської ради про стягнення боргу за неналежне виконання договірних зобовязань 34157,48 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем 02.10.2015 року був укладений договір на фінансування пільг окремим категоріям громадян з послуг звязку №494 07, згідно якого позивач надає пільги по користуванню та установці квартирного телефону населенню міста Новодністровськ Чернівецької області, а відповідач здійснює відшкодування витрат, повязаних із наданням населенню пільг по користуванню та встановленню квартирного телефону відповідно до обсягів субвенції затверджених місцевими бюджетами на поточний рік та отриманої субвенції з державного бюджету. Однак, станом на день звернення до суду відповідач свої зобовязання не виконав, що призвело до виникнення заборгованості за період з січня 2016 року по грудень 2016 року в сумі 34157,48 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2017 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.04.2017 року.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у письмовому відзиві на позов.

В судове засідання 04.04.2017 року представник відповідача не зявився, причини незявлення суду не повідомив, хоча і був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 25 квітня 2017 року на 10 годин 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №10, телефон 52 47 40.

2.Участь представників сторін визнати обовязковою

Суддя С.М. Гушилик