ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.03.2017 Справа № 904/5258/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

секретар судового засідання: Абадей М.О.

за участю представників сторін:

від третьої особи-3: ОСОБА_1, представник, довіреність б/н від 10.03.2017 р.,

представники позивача, відповідача, третіх осіб -1, 2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро", м. Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2016 року у справі № 904/5258/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Весна" с.Павлопілля Нікопольського району Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-3", с.Январське Покровського району Дніпропетровської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон", с.Ранній Ранок Криворізького району Дніпропетровської області

про звернення стягнення на заставне майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2016 року (суддя Суховаров А.В.) позов задоволено; звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №193 СL/М1 від 22.03.2012 року, з послідуючими змінами та доповненнями, укладеного між ПАТ КРЕДІ ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю АГРО, а саме на Виробничо - побутовий корпус літ. А-1, А1-1, А2-1, А3-1, А4-3, А5-1, А6-2, А7-1, мансарда над А1-1, галерея літ.а7-1, загальною площею 2749,8 кв.м., сходи літ. а, ґанок літ.а1, естакада з навісом літ.а2, сходи літ.а6, склад літ. 2А-1 загальною площею 2832,1 кв.м., сходи 2а, 2а1, адміністративно-побутовий корпус літ. Л-1, Л1-1, Л2-1, Л3-1, загальною площею 598,0 кв.м., гараж літ.Г-1, Г-1, Г2-1, загальною площею 69,6 кв. м., гараж літ.Д-1 загальною площею 201,9 кв.м., будівля прохідної літ.П-2, тераса з навісом літ.п-1, загальною площею 23,4 кв.м., сходи літ.п, трансформаторна підстанція літ. Р-1 загальною площею 49,3 кв.м., навіси літ. Б, Ж, С, Т, У, Ф, вагончики (тимчасові) літ. Ц,.Х, КТП літ. Я, навіси літ.2Б, 2В; споруди №1-12, І, II, що розташовано у м. Дніпропетровську по вул.Краснопільській, 31, і належить Товариству з обмеженою відповідальністю АГРО на праві приватної власності згідно рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2011 р. по справі № 2 - 3072/11, предмет іпотеки розміщено на земельній ділянці загальною площею 1,7895 га кадастровий номер :07:113:0082, що перебуває у ТОВ АГРО у користуванні на умовах оренди, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ВЕСНА в сумі 19 535 047,05 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю СОЮЗ-3 в сумі 19 541 213,78 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО СКОРПІОН в сумі 39 070 474,20 грн. перед ПАТ КРЕДІ ОСОБА_2 за Кредитним договором №193СL від 26.01.2012 року, з наступними змінами та доповненнями. Застосовано спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 28 842 400,00 грн. з ПДВ. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО на користь Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 73 080,00 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-3" його оскаржує на предмет порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2016 року скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Публічному акціонерному товариству "Креді ОСОБА_2".

Ухвалою суду від 17 січня 2017 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" про призначення у справі №904/5258/15 судової експертизи задоволено частково, призначено у справі судову оціночно будівельну експертизу, прведення якої доручено Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз, справу №904/5258/15 направлено Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз, апеляційне провадження у справі зупинено.

Дніпропетровський науково дослідний інститут судових експертиз надіслав до Дніпропетровського апеляційного господарського суду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та щодо погодження продовження строку проведення експертизи.

Ухвалою суду від 27 лютого 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2016 року у справі № 904/5258/15 поновлено, розгляд справи за вказаною апеляційною скаргою призначено на 09 березня 2017 року.

В судове засідання 09 березня 2017 року представники сторін не зявилися, у звязку з чим розгляд клопотання судового експерта відкладався на 28 березня 2017 року, зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро" і позивача надати в судове засідання документи витребувані експертом, зокрема: звіти з оцінки предмету іпотеки за договором №193CL/M1, згідно з яким відповідач передав в іпотеку позивачу нерухоме майно яке підлягає оцінці; технічний паспорт на нерухоме майно яке підлягає оцінці (в матеріалах справи є в наявності технічний паспорт на нерухоме майно, але він поганої якості та містить нечитабельні аркуші); правовстановлювальну та технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку на якій розташоване нерухоме майно за іпотечним договором №193CL/M1 яке підлягає оцінці; письмові заяви щодо клопотання експерта щодо продовження строку проведення судової експертизи; Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро" надати суду докази оплати рахунку №0099 від 01 лютого 2017 року на оплату експертизи.

Позивач у відзиві на клопотання експерта заперечує проти продовження строку проведення експертизи, вважає, що проведення експертизи з вирішення єдиного питання визначення ринкової вартості нерухомого майна, не потребує значного часу. Повідомляє, що всі документи, що були в наявності у Банка надані суду першої інстанції, інших документів у Банка немає. Позивач просить розглянути клопотання судового експерта без участі представника Банка, у звязку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

28 березня 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи копії заяви про погодження терміну експертизи №2-а/03 від 24 березня 2016 року, яка вручена безпосередньо експертній установі 24 березня 2017 року.

Витребувані апеляційним господарським судом від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" документи апеляційному господарському суду не надано, не надано також доказів оплати вартості судової експертизи згідно рахунку № Рах -0099 від 01 лютого 2017 року.

В судове засідання 28 березня 2017 року зявився представник третьої особи -3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон", який жодних пояснень і витребуваних документів не надав.

Враховуючи те, що сторонами не досягнуто згоди щодо продовження строку проведення судової експертизи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро" не надано додаткових матеріалів, що стосуються предмета іпотеки, витребуваних експертом, не пояснено причину неподання цих матеріалів, апеляційний господарський суд відмовляє в задоволенні заяви Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз в продовженні строку проведення судової експертизи, також залишається без задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.79, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз в задоволені заяви про продовження строку проведення судової будівельної -технічної експертизи по справі №904/5258/15.

2. Клопотання завідувача лабораторії судових інженерно технічних досліджень Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів по справі №904/5258/15 залишити без задоволення, у звязку з ненаданням витребуваних доказів сторонами.

3. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2016 року у справі № 904/5258/15.

4. Копії ухвали направити сторонам і Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна