overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 914/2675/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства Бурка В.В.
на постанову від Львівського апеляційного господарського суду 20.02.2017
та на рішення відГосподарського суду Львівської області 24.11.2016
у справі№ 914/2675/16
за позовомФермерського господарства Бурка В.В.
доПрокуратури Львівської області
простягнення 1 000 000,00 грн моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій посадових осіб прокуратури Львівської області,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства Бурка В.В. на постанову Львівського апеляційного господарського суду 20.02.2017 та на рішення Господарського суду Львівської області від 24.11.2016 у справі № 914/2675/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 914/2675/16 призначити на 12.04.2017 об 11:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 910/18015/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.01.2017
у справі №910/18015/16господарського суду міста Києва
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Брок-Енергія"
простягнення 53 125,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 910/18015/16 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 24 квітня 2017 року о 10 год. 05 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа № 907/369/14

За заявою комунального підприємства „Центральна районна аптека № 24 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація про банкрутство комунального підприємства „Центральна районна аптека № 24 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація (90000 смт. Міжгіря Закарпатської області, вул. Шевченка, 67, код ЄДРПОУ 262042)

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники:

ліквідатор не зявився

Хустської ОДПІ правонаступника ДПІ в Міжгірському районі ОСОБА_1, представник за довіреністю

Ліквідатор в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, причин неявки не повідомлено.

Присутній в судовому засіданні представник Хустської ОДПІ клопоче про відкладення судового засідання у звязку із відсутністю ліквідатора та необхідністю зясування всіх обставин справи.

Керуючись ст. ст. 46, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "21" квітня 2017 р. на 10:20 год.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.03.2017 Справа № 904/3696/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Комунального закладу "Дитячий санаторій № 2" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.04.2017 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 43/131

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Погребняка В.Я..,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" Комлика І.С.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.01.2017
у справі№ 43/131 господарського суду міста Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Консалт Інвест"
до Відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" Комлику І.С. строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі № 43/131.

Прийняти касаційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" Комлика І.С. до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № Б11/071-07/14/18/2/3

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Київ
на постанову та рішеннявід 24.01.2017 Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 господарського суду Київської області
у справі№ Б11/071-07/14/18/2/3 господарського суду Київської області
за позовомфізичної особи - ОСОБА_5, с. Македони Миронівського району Київської області
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Македони", с. Македони Миронівського району Київської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Київ 2. приватне підприємство "Компанія Фах" 3. державне підприємство "Агентство з реструктуризації підприємств агропромислового комплексу", м. Київ 4. Перша українська міжрегіональна товарна біржа 5. Управління Пенсійного Фонду України у Миронівському районі Київської області 6. Миронівська ОДПІ Головного управління ДФС України у Київській області
простягнення 34 751 грн. 96 коп.

визнав поважними причини пропуску фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 строку звернення з касаційною скаргою, оскільки причини пропуску строку звернення із касаційною скаргою у даній справі підтверджені належними доказами.

За цих підстав клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про поновлення строку на подання касаційної скарги є таким, що підлягає задоволенню, а подані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 53, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 та рішення господарського суду Київської області від 16.11.2016 у справі Б11/071-07/14/18/2/3.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Зобов'язати заявника касаційної скарги - фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, до дня слухання скарги надати докази направлення копії касаційної скарги відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Македони", та третім особам - приватному підприємству "Компанія Фах" та Першій українській міжрегіональній товарній біржі.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.03.2017 Справа № 19/32

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, м. Торецьк, Донецька область

про поновлення строку для предявлення до примусового виконання наказу та видачу дублікату наказу по справі №19/32

відділ державної виконавчої служби: Дзержинське міське управління юстиції у Донецькій області, м. Дзержинськ, Донецька область

по справі за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинськ Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Трест Артемшахтобуд Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії Донбасшахтобуд м. Горлівка Донецької області в особі Структурного підрозділу ВАТ Трест Артемшахтобуд ДП ДХК Донбасшахтобуд Шахтобудівельне управління № 5 м. Дзержинськ

про стягнення 67 942,85грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться заява Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, м. Торецьк, Донецька область про поновлення строку для предявлення до примусового виконання наказу та видачу дублікату наказу по справі №19/32 по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинськ Донецької області до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Трест Артемшахтобуд Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії Донбасшахтобуд м. Горлівка Донецької області в особі Структурного підрозділу ВАТ Трест Артемшахтобуд ДП ДХК Донбасшахтобуд Шахтобудівельне управління № 5 м. Дзержинськ про стягнення 67 942,85грн.

Представник заявника у судове засідання не зявився, 15.03.2017р. на електронну пошту суду та 22.03.2017р. через канцелярію суду надав письмові пояснення щодо заяви про видачу дублікату наказу.

Представник боржника у судове засідання зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник органу ВДВС у судове засідання не з'явився, 10.03.2017р. на електронну пошту суду надав письмові пояснення.

У зв'язку з неявкою представників сторін, ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 06.04.2017 року о 15:10 год.яке відбудеться в приміщенні суду за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 324.

2.Зобовязати позивача надати суду: докази втрати наказу, які відповідають приписам ст. 120 ГПК України, посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3.Зобовязати відповідача надати суду: письмові пояснення, щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.04.2007р. р. по справі № 19/32.

4. Зобовязати орган ДВС надати суду: надати докази направлення пояснень щодо заяви на адресу відповідача.

Суддя М.Ю. Мальцев
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 910/14668/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "Графік-МС"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.01.2017
у справі № 910/14668/16 Господарського суду м.Києва
за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Акон-140"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "Графік-МС"
простягнення заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "Графік-МС" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 квітня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і О. М. Сибіга

В. О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 915/907/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.01.2017
у справі № 915/907/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чкалово-1"
провизнання Додаткової угоди укладеною
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і О. М. Сибіга

В. О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 915/1031/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівШвеця В.О., Данилової М.В.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Спецтранс"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18.01.2017
у справі № 915/1031/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комелектронпром"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Спецтранс"
простягнення коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Спецтранс" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 квітня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і В. О. Швець

М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 910/9935/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційні скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна" та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Брайка Станіслава Анатолійовича
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.01.2017р.
та рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2016р.
у справі№910/9935/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна"
до відповідачів:1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Брайка Станіслава Анатолійовича 2. Державної організації (установа, заклад) Фонд гарантування фізичних осіб
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна" та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Брайка Станіслава Анатолійовича відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягають прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна" та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Брайка Станіслава Анатолійовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. та рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 04 квітня 2017р. о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 922/2981/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Харківської області 10.01.2017 Харківського апеляційного господарського суду 09.02.2017
у справі Господарського суду№ 922/2981/16 Харківської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"
доПублічного акціонерного товариства "Сбербанк" в особі Відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "Сбербанк Росії"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чуєва Олена Дмитрівна
провизнання недійсним договору застави
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.01.2017 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі № 922/2981/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.01.2017 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі № 922/2981/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 квітня 2017 року об 11 год. 05 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ