КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2017 р. Справа №910/9004/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2016

у справі № 910/9004/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року у справі № 910/9004/13 в задоволенні скарги ТзОВ "Карбон ЛТД" на дії керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича відмовлено; Клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левицького А.О. про затвердження Плану санації ТзОВ "Денді-Карбон", з урахуванням змін та доповнень, задоволено; затверджено План санації ТзОВ "Денді-Карбон" розроблений керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Левицьким А.О. і схвалений Комітетом кредиторів боржника 02.09.2015 року, з урахуванням змін від 11.04.2016 року; продовжено строк процедури санації ТзОВ "Денді-Карбон" на дванадцять місяців, інше.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ "Карбон ЛТД" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2016 скасувати в повному обсязі та відмовити в задоволенні клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича про затвердження плану санації ТОВ "Денді-Карбон", визнати ТОВ "Денді-Карбон" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, судові витрати стягнути з ТОВ "Денді-Карбон".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року у справі № 910/9004/13 (головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Шипко В.В.) апеляційну скаргу (з доданими до неї матеріалами) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року у справі № 910/9004/13 повернуто ТзОВ "Карбон ЛТД", на підставі п. 3) ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2017 скасовано хвалу Київського апеляційного господарського суду від 4.07.2016 року у справі № 910/9004/13, справу № 910/9004/13 передано до Київського апеляційного господарського суду (для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги до провадження).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 апеляційну скаргу ТОВ "Карбон ЛТД" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2016у справі № 910/9004/13 залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

15.03.2017 ТОВ "Карбон ЛТД", після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 112 від 22.06.2016, в якій просить суд ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2016 скасувати в повному обсязі та відмовити в задоволенні клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича про затвердження плану санації ТОВ "Денді-Карбон", визнати ТОВ "Денді-Карбон" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, судові витрати стягнути з ТОВ "Денді-Карбон". Одночасно скаржник порушив клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, підлягає поверненню , якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (аналогічна позиція викладена в абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р.).

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги - обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2017 у справі № 910/9004/13 сформовано колегію суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Остапенко О.М., Доманська М.Л.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" пропущений строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справі № 910/9004/13 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.04.2017 об 15 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

5. Запропонувати іншим сторонам по справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська