ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про банкрутство

"28" березня 2017 р.Справа №916/448/17

За заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, ) про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Чорноморська ОСОБА_2 (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, )

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника: ОСОБА_3 - довіреність № б/н від 05.01.2017 року;

Присутній: арбітражний керуючий ОСОБА_4 посвідчення.

Суть спору: 20.02.2017р. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „Порто-Франко звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Чорноморська ОСОБА_2 (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, ).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.02.2017 року заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, ) про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Чорноморська ОСОБА_2 (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, ) прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2017р. розгляд справи відкладено.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду для участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Чорноморська ОСОБА_2 визначено кандидатуру арбітражного ОСОБА_4, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 17.07.2013 р. за № 1538, про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 23.02.2017 року.

09.03.2017р. арбітражний керуючий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Чорноморська ОСОБА_2 з необхідним переліком доданих документів.

Крім того, до господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Чорноморська ОСОБА_2 у якості розпорядника майна звернулись арбітражний керуючий ОСОБА_5, арбітражний керуючий ОСОБА_6, арбітражний керуючий ОСОБА_7

Представник боржника у судові засідання не зявлявся, ухвали господарського суду, що направлялись за юридичною адресою боржника згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не отримував, у звязку з чим суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив:

В обґрунтування заявлених грошових вимог ПАТ Акціонерний банк „Порто-Франко посилається на наявність заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Чорноморська ОСОБА_2 на загальну суму 9 231 211, 59 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.05.2013р. по справі №916/1270/15-г позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська будівельна група на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Порто-Франко заборгованість за кредитом в сумі 6 896 186 грн. 46 коп., заборгованість за відсотками в сумі 1 217 790 грн. 44 коп., пеню в сумі 1 117 234 грн. 69 коп.

На виконання вказаного рішення, господарським судом Одеської області 15.06.2015р. видано наказ про примусове виконання рішення.

Згідно постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області від 03.07.2015 р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу №916/1270/15-г від 15.06.2015 р.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у звязку з непогашенням боржником грошових зобовязань, загальна сума безспірних вимог ПАТ Акціонерний банк „Порто-Франко до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Чорноморська ОСОБА_2 складає 9 231 211, 59 грн., крім того вказані вимоги не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство, передбаченою ст.ст. 10, 16, 19, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

При цьому перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги ПАТ Акціонерний банк „Порто-Франко до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Чорноморська ОСОБА_2 складає 9 231 211, 59 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Також, в матеріалах справи містяться заяви про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Чорноморська ОСОБА_2 у якості розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5, арбітражного керуючого ОСОБА_6, арбітражного керуючого ОСОБА_4, арбітражного керуючого ОСОБА_7

Щодо вказаних заяв арбітражних керуючих, суд зазначає, що з поданих документів вбачається, що кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 відповідають формальним критеріям, передбаченим законодавством про банкрутство, для призначення їх ліквідатором, оскільки вони не є заінтересованими особами щодо боржника чи кредиторів, не мають судимостей за вчинення корисливих злочинів, мають належну спеціалізацію та кваліфікацію за данними Єдиного реєстру арбітражних керуючих та інформацією офіційних веб-сайтів відповідних апеляційних господарських судів, а також надали документи, підтверджучі досвід роботи та наявність технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у данній справі.

Однак кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_4 має переважаючі характеристики у даній справі порівняно з арбітражними керуючими ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, зважаючи на обрання автоматизованою системою з відбору кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_4, суд призначає розпорядником майна, у звязку з чим кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 судом відхиляються.

Крім того, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 10, 16, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд порушає провадження у справі про банкрутство, задовольняє заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначає його розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Чорноморська ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 16, 18, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Чорноморська ОСОБА_2 (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, ).

2. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Чорноморська ОСОБА_2 (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, ), текст якого додається.

3. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, ) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Чорноморська ОСОБА_2 (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, ) у розмірі 9 123 211, 59 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна н стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Чорноморська ОСОБА_2 (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, )

6. Розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Чорноморська ОСОБА_2 (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, ), призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 17.07.2013 року за № 1538, поштова адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. В.Пермська, 21.

7. Відмовити в задоволенні заяви про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Чорноморська ОСОБА_2 (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, ) арбітражним керуючим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

8. Визначити грошову винагороду розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, шляхом авансування заявником суми на депозитний рахунок нотаріуса та виплати за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, до дня першого засідання комітету кредиторів.

9. Попереднє засідання суду призначити на "16" травня 2017 року о 15:45 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

10. Розпоряднику майна подати до суду: відомості про результати розгляду вимог кредиторів; реєстр грошових вимог кредиторів; докази проведення інвентаризації майна боржника.

Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику, розпоряднику майна, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ, арбітражним керуючим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя В.Д. Найфлейш