ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" березня 2017 р.Справа № 922/1024/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецмедіаторг" (м. Київ)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Харків) , Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ)
про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмедіаторг" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд внести зміни до договору №10863-15 від 26.01.2015, договору №10321-14 від 31.12.2014, договору №08879-14 від 15.12.2014, договору №08204-14 від 31.12.2014, договору №08099-14 від 31.12.2014, договору №08097-14 від 31.12.2014, договору №08093-14 від 31.12.2014, договору №08012-14 від 31.12.2014, договору №08011-14 від 31.12.2014, договору №08007-14 від 31.12.2014, договору №08002-14 від 31.12.2014, договору №07999-14 від 31.12.2014, договору №07997-14 від 31.12.2014, договору №07930-14 від 31.12.2014, договору №07929-14 від 11.12.2014, договору №06677-14 від 31.12.2014, договору №06645-14 від 27.11.2014, договору №06643-14 від 08.12.2014, договору №06604-14 від 08.12.2014, викликавши п.6.1 кожного з даних договорів пайової участі в наступній редакції: "6.1. Цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до завершення проведення конкурсів щодо надання права на оформлення паспортів прив'язки тимчасових споруд за відповідними локаціями". Також, позивач просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_4 на користь позивача суму в розмірі 5000 грн.

За результатами розгляду питання про прийняття позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Пункт 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

В даному разі позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист №270 від 23.02.2017 як доказ надсилання відповідачеві Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копії позовної заяви і доданих до неї документів, але заявником не додержані вимоги вищезазначених процесуальних норм, а саме не подано до суду доказів надсилання відповідачу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 копії позовної заяви і доданих до неї документів, що підтверджується актом відділу документального забезпечення та контролю. канцелярія від 24.03.2017.

За приписами п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач не надав суду належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п.6 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи, без розгляду ТОВ "Спецмедіаторг".

Надіслати ТОВ "Спецмедіаторг" акт відділу документального забезпечення та контролю. канцелярія від 24.03.2017 на одному аркуші.

Суддя Г.І. Сальнікова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).