ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 5016/1358/2011(9/25)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.код. НОМЕР_1.

2. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", адреса для листування: 54029, м.Миколаїв, пр-т Леніна, 55.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", 03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28-д.

4. Публічне акціонерне товариство "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління", м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78.

5. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а.

6. Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", 01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38.

7. Фізична особа -підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_5, ідент. код НОМЕР_2.

Ліквідатор: Безабчук А.В., АДРЕСА_3.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв. вул. 8 Березня, 107.

Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Головне управління статистики у Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 75.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 4) Баштова Я.А., дов. №3-243/10/814 від 10.12.2017р., 5) Майстренко П.С., дов. № 970/9/14-03-10-14 від 18.05.2016р.

від банкрута: Безабчук А.В. - ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Миколаїв.

На виконання вимог постанови суду від 30.06.2011р. за результатами проведення ліквідаційної процедури відповідно до ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором Безабчук А.В. подано до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів проти затвердження звіту та ліквідбалансу не заперечують.

Ліквідатор в судовому засіданні просить розглянути наданий звіт та затвердити його, припинивши підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, господарський суд, -

встановив:

Ухвалою суду від 13.05.2011р. за результатами розгляду заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на підставі 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2011р. ФОП ОСОБА_3 було визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Безабчук А.В.

Ухвалою суду від 31.01.2012р. був затверджений реєстр вимог кредиторів на загальну суму 31572183,81 грн.

В ліквідаційній процедурі до банкрута та суду заяв з поточними грошовими вимогами не надходило.

Ліквідатором виконано вимоги, передбачені розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За результатами проведеної роботи ліквідатором подано звіт та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 станом на 20.01.2017р.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено та сформовано ліквідаційну масу банкрута у такому складі:

- житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5;

- нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_6;

- нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_6;

- автомобіль марки MERSEDES-BENZ, модель VITO 111CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3;

- автомобіль марки B2 HONDA ACCORD 2.0, номерний знак НОМЕР_4;

- трикімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4

В межах здійснення своїх повноважень ліквідатором з метою уточнення наявності або відсутності майна було здійснено запити до реєструючи органів.

Листом КП «Миколаївське міське БТІ» від 21.07.2011р. №02/11-126 повідомило ліквідатора. що за банкрутом обліковуються: нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_6; нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_6; житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.

Згідно з листом УДАІ УМВС України в Миколаївській області №9/7015 від 02.08.2011р., за гр. ОСОБА_3 згідно регіональною комп'ютерної бази АІС «Автомобіль» по Миколаївській області зареєстровані наступні транспортні засоби: автомобіль марки ИЖ 2717 230, д/н НОМЕР_8; автомобіль НОМЕР_5; автомобіль НОМЕР_6; автомобіль НОМЕР_7.

В ході розгляду справи, судом були отримані письмові пояснення гр. ОСОБА_3 (а.с.15 т.4), з яких вбачається, що автомобіль НОМЕР_8 ОСОБА_3 ніколи не набував, права власності на нього не мав, а транспортний засіб BMW 520, д/н НОМЕР_9 був реалізований ОСОБА_3 у 2005 році, всі документи на транспортний засіб знаходяться у покупця, ПІБ якого ОСОБА_3 не пам'ятає, та відомостей щодо місця перебування транспортного засобу у ОСОБА_3 немає.

Листом віл 27.08.2014р. №9/1107 Управління ДАІ у Миколаївській області повідомило ліквідатора, що дані про транспортні засоби ИЖ 2717 д/н НОМЕР_8 та HONDA ACCORD 2.0, д/н НОМЕР_10 внесені до бази АІС «Арешт» з приміткою про затримання на майданчик тимчасового утримання та у разі їх затримання співробітниками ДАІ Миколаївської області ліквідатора буде повідомлено додатково.

Станом на дату розгляду справи відомостей щодо затримання даних транспортних засобів до суду або ліквідатора не поступало.

Автомобіль HONDA ACCORD 2.0, д/н НОМЕР_4 був самостійно реалізований гр. ОСОБА_3 в порушення приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник а або визнання його банкрутом». Вказану угоду було визнано судом недійсною (ухвала від 26.01.2016р.), однак в подальшому дану ухвалу було скасовано постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016р., а транспортний засіб був повторно реалізований новим покупцем.

На засідання комітету кредиторів, яке відбулось 23.01.2017р. (а.с.2 т. 15) було прийнято рішення виключити транспортний засіб HONDA ACCORD 2.0, д/н НОМЕР_4 з ліквідаційної маси банкрута у зв'язку з відсутністю коштів на подальше проведення ліквідаційної процедури та відсутності документації для проведення роботи з витребування майна з чужого незаконного володіння.

Таким чином, в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було реалізоване наявне майно банкрута на загальну суму 2 854 945,45 грн.

З отриманих коштів ліквідатором було частково погашено кредиторську заборгованість відповідно до черговості, встановленої статтею 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, що діяла до 19.01.2013р.), а саме:

І. Витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство у загальній сумі 709197,93 грн., в т.ч. 157404,78 грн. винагороду арбітражного керуючого та 551793,15 грн. - витрат на проведення ліквідаційної процедури та витрат арбітражного керуючого.

ІІ. Частково вимоги третьої черги (вимоги кредиторів, забезпечені заставою майна банкрута) у загальному розмірі 2 145 745,52 грн. (ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в сумі 843408,0 грн., ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в сумі 617241,0 грн. та ПАТ «ВТБ Банк» в сумі 769167,32 грн.).

Залишок заборгованості банкрута перед кредиторами складає 29426438,29 грн. (частково вимоги ІІІ черги, вимоги ІV та V черг).

09.09.2013р. на адресу суду надійшла постанова від Відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області від 25.07.2013р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3174 від 29.09.2011р. про стягнення з ОСОБА_3 солідарно з ЗАТ «Болгарка» на користь ПАТ «Кредитпромбанк» борг в сумі 1628919,71 грн., 1700,0 грн. судового збору та 120,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Виконавче провадження було закінчено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з визнанням боржника банкрутом та відкриттям відносно нього ліквідаційної процедури. Також до суду надійшли постанови Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції від 17.10.2012р. та від 18.05.2013р. про стягнення з ОСОБА_3 163073,0 грн. виконавчого збору та 80,0 грн. витрат на проведення виконавчих дій.

Вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» до ФОП ОСОБА_3 визнані на включені до реєстру вимог кредиторів.

Від органів ДВС до суду заяв з грошовими вимогами до банкрута не надходило.

Зазначені вимоги кредиторів не можуть бути задоволені з причин відсутності рухомого та нерухомого майна, а також грошових коштів банкрута.

Нормами частини 2 статті 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.

Вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, вимоги щодо стягнення на майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням громадянином-підприємцем підприємницької діяльності, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що протягом п'яти років після визнання громадянина-підприємця банкрутом не може бути порушено провадження у справі про банкрутство за його заявою.

У разі визнання громадянина-підприємця банкрутом за заявою кредитора протягом п'яти років після завершення розрахунків з кредиторами такий громадянин-підприємець не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів.

Не задоволені вимоги кредиторів можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Ліквідаційний баланс станом на 20.01.2017р. та звіт ліквідатора свідчать про відсутність у банкрута оборотних засобів для ведення господарської діяльності, своєчасного погашення грошових зобов'язань, а також відсутність можливості відновити платоспроможність, оскільки у підприємства відсутнє будь-яке майно.

Вказане підтверджується, зокрема, відбитком штампу Територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області від 03.02.2014р. про відсутність у банкрута технологічних транспортних засобів та іншого обладнання на запиті ліквідатора №01-34/147 від 23.01.2014р. (а.с.36 т.8); Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 15.01.2015р. №32262074 про відсутність у банкрута зареєстрованих на праві власності об'єктів нерухомоо майна; відбитком штампу Інспекції Держтехнагляду від 22.08.2011р. про відсутність у банкрута сільськогосподарської техніки та транспортних засобів на запиті ліквідатора від 21.07.2011р. №02/11-124.

Відповідно до листа Херсонського державного бюро технічної інвентаризації від 25.06.2012р. №3006 за банкрутом нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно з повідомленням ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області ДПС від 26.07.2012р. з відомостей баз даних податкової інспекції станом на 26.07.2012р. фізична особа ОСОБА_3 не значиться засновником будь-яких підприємств.

Згідно з даними державного земельного кадастру інформація про наявність зареєстрованих земельних ділянок за ОСОБА_3 відсутня, що підтверджується листами Управління Держкомзему у м.Миколаїв від 19.09.2011р. №4086/751-2/701 та від27.03.2014р. №1221/751-2/1400.

Архів з особового складу управління архівної роботи та урочистих подій Миколаївської міської ради листом від 05.02.2014р. №24/02-21/14 повідомив ліквідатора, що документи з особового складу ФОП ОСОБА_3 до архіву на зберігання не надходили.

Згідно з листом Управління СБУ в Миколаївській області від 04.02.2014р. №64/20-812ФОП ОСОБА_3 спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею не видавався.

В Державному судновому реєстрі України, що ведеться по Миколаївському морському порту не зареєстровані морські та річкові плавзасоби, власником яких є ФОП ОСОБА_3, про що свідчить лист Капітана Миколаївського морського торговельного порту від 05.02.2014р. №КП-26/034-14.

Об'єктів державної власності за ФОП ОСОБА_3 не зареєстровано, що підтверджується листом Регіонального відділення ФДМУ по Миколаївській області від 05.02.2014р. №14-18-00226.

Згідно з листом Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України від 24.04.2014р. №20.01.19-4691 в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ФОП ОСОБА_3 повітряних суден не зареєстровано.

ОСОБА_3 не являється власником жодного із зареєстрованих об'єктів права інтелектуальної власності, про що свідчать відповідні роздруківки з державних реєстрів охоронних документів на об'єкти промислової власності з офіційного веб-порталу Державної служби інтелектуальної власності.

Відповідно до листа Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 21.02.2014р. №04127/202, інформація щодо володіння цінними паперами ФОП ОСОБА_3 в управлінні відсутня.

Договір про постачання електричної енергії між ПАТ «Миколаївобленерго» та ФОП ОСОБА_3 не укладався, про що свідчить лист ПАТ «Миколаївобленерго» від 09.08.2011р. №10-13ю/1946/10-08.

Згідно з листом УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва від 28.07.2011р. №23598/07, заборгованості перед управлінням ФОП ОСОБА_3 не має.

Відповідно до листа ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва від 22.08.2011р. №6930/9/10-00 у банкрута наявні відкриті розрахункові рахунки в банківських установах ПАТ «ОТП Банк», ПАТ КБ «Хрещатик» та Філії «Південне регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Вказані розрахункові рахунки не закриті.

Ліквідатор заявив суду клопотання про зобов'язання банківські установи закрити наявні відкриті розрахункові рахунки банкрута. Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Печатка банкрута знищена, що підтверджується відповідним актом знищення від 20.01.2017р. Залишки печатки надано ліквідатором до суду для залучення до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ліквідатор належним чином виконав вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів заперечень проти звіту ліквідатора та припинення провадження у справі не висловили, підтвердили неможливість погашення боргів із-за відсутності будь-яких активів у банкрута.

Інші кредитори заперечень проти звіту ліквідатора та припинення провадження у справі суду не представили.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що у випадку виявлення будь-яких активів, які належать банкруту, кредитори та ліквідатор не позбавлені права звернутись до господарського суду з заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 26, 32, 40, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, що діяла до 19.01.2013р., ч.1 п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції від 22.12.2011 р., ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 станом на 20.01.2017р.

2. Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_5, ідент. код НОМЕР_2).

3. Зобов'язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_5, ідент. код НОМЕР_2).

4. Повноваження ліквідатора припинити.

5. Зобов'язати банківську установу ПАТ «ОТП Банк» закрити розрахунковий рахунок НОМЕР_11 банкрута - ФОП ОСОБА_3 (ідент.код НОМЕР_2). Докази закриття рахунку надати до суду.

6. Зобов'язати банківську установу - ПАТ «КБ «Хрещатик» закрити розрахунковий рахунок НОМЕР_12 банкрута - ФОП ОСОБА_3 (ідент.код НОМЕР_2). Докази закриття рахунку надати до суду.

7. Зобов'язати банківську установу Філію «Південне регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» закрити розрахунковий рахунок НОМЕР_13 банкрута - ФОП ОСОБА_3 (ідент.код НОМЕР_2). Докази закриття рахунку надати до суду.

8. Припинити провадження у справі.

9. Дану ухвалу надіслати:

- для виконання: проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та виключення з Єдиного державного реєстру - державному реєстратору та Головному управлінню статистики в Миколаївській області; банківським установам - ПАТ «ОТП Банк» (01601, м.Київ, вул. Жилянська, 43), ПАТ «КБ «Хрещатик» (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 8-а), ПАТ «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78).

- до відома: кредиторам, банкруту, ліквідатору, Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області.

Суддя К.Л. Василяка