ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2017 р.Справа № 922/656/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка
про стягнення коштів
за участю :

Представник позивача - Судавцов Г.М. довіреність б/н від 21.01.2016 р.;

Представник відповідача - керуючий санацією ТОВ "СП "Колос" Сорокін М.І.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос" (відповідач) про стягнення 416 409,99 грн, з яких: 350 000,00 грн - сума основної заборгованості, 7 034,65 грн - інфляційні втрати, 2 358,90 грн - 3% річних, 22 016,44 грн - пеня та 35 000,00 грн - штраф. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 76/16 від 20 вересня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2017 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/656/17 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2017 року.

22 березня 2017 року представник ТОВ "УПЕК Трейдинг", на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, надав до суду письмові пояснення щодо відсутності у провадженні господарського суду справи зі спору між сторонами даної справи про цей же предмет і з цих же підстав, а також Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно відповідача, для його долучення до матеріалів справи.

Надані позивачем докази досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Керуючий санацією ТОВ "СП "Колос" Сорокін М.І. надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що проти позову не заперечує та просить суд, у випадку задоволення позовних вимог щодо стягнення 416 409,99 грн, відстрочити виконання рішення до 01.08.2017 року. В обгрунтування вказаної заяви представник відповідача зазначив, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.08.2015 року порушено провадження у справі № 922/4511/15 про банкрутство ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

Ухвалою суду від 01.02.2016 року було закінчено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "СП "Колос" та введено процедуру санації строком на 6 місяців - до 01.08.2016 року, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

Ухвалою суду від 20.02.2017 року про затвердження змін до плану санації боржника у справі № 922/4511/15 продовжено процедуру санації до 01.12.2017 року.

Таким чином, у зв'язку із великою кількістю кредиторів, які знаходяться у черзі на задоволенні своїх грошових вимог відповідно до плану санації та скрутним фінансовим станом сільськогосподарського підприємства, що намагається завершити процедуру оздоровлення у цьому році, а також у зв'язку із сезонністю надходження фінансів на рахунки боржника керуючий санацією ТОВ "СП "Колос" просить суд відстрочити виконання рішення.

Однак, жодних доказів на підтвердження наявності обставин, що можуть ускладнити виконання рішення у справі № 922/656/17, з урахуванням приписів ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також доказів того, що саме до 01.08.2017 року у підприємства буде наявна можливість для сплати суми боргу за судовим рішенням, керуючим санацією ТОВ "СП "Колос" до відзиву не надано.

Представник позивача проти відстрочення виконання рішення суду заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, з огляду на необхідність витребування у керуючого санацією ТОВ "СП "Колос" доказів на підтвердження наявності обставин, що можуть ускладнити виконання рішення у справі № 922/656/17, а також необхідність позивачу подати суду письмові запереченя щодо відстрочення виконання рішення суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2017 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА :

- письмові запереченя щодо відстрочення виконання рішення суду у справі № 922/656/17;

ВІДПОВІДАЧА :

- докази на підтвердження наявності обставин, що можуть ускладнити виконання рішення у справі № 922/656/17, з урахуванням приписів ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також докази того, що саме до 01.08.2017 року у підприємства буде наявна можливість для сплати суми боргу за судовим рішенням.

4. Зобов"язати УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя С.В. Міньковський