ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2017 р.Справа № 922/4827/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенову О.Є.

розглянувши справу

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Світоч", с.Стара Водолага Харківської області
до Староводолазької сільської ради, с.Стара Водолага Харківської області
про визнання права власності
за участю представників:

від позивача: Чумаков Ю.В., керівник,

Воронов О.В., ордер від 03.02.2017

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Світоч" (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Староводолазької сільської ради (далі за текстом - відповідач) про визнання права власності на під'їзну дорогу з дорожніх плит розмірами 3х1,5м. товщиною 20см. в кількості 520 штук, та силосні ями в кількості 3 штук з залізобетонних плит розмірами 3х1,5м. товщиною 10см. в кількості 39 штук, розташовані за адресою: Харківська область, смт.Нововодолазький район, с.Стара Водолага, вул.Ребрика №73.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що Староводолазькою сільською радою в газеті "Вісті Водолажчини" №38 від 19.09.2015 було розміщено оголошення про визнання безхазяйним вищевказаного майна, яке фактично належить позивачу, як правонаступнику колгоспу ім.Шевченка.

В судових засіданнях 06.02.2017 та 28.02.2017 судом оголошувалися перерви до 28.02.2017 та 14.03.2017, відповідно.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 14.03.2017 не з'явився, надав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. В минулих судових засіданнях представник відповідача зазначив, що спірне майно було збудовано колгоспом ім.Шевченка (до 1989 р. - ім.Жданова) за часів СРСР та знаходиться на території колишнього колгоспу ім.Шевченка.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши представників позивача, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

Згідно статті 335 ЦК України безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий. Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації. Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.

Староводолазькою сільською радою в газеті "Вісті Водолажчини" №38 від 19.09.2015 було розміщено оголошення наступного змісту: "Дорожнє покриття із плит від с.Стара Водолага на с.ГІавлівка вважати безхазяйним".

30 серпня 2016 року позивач звернувся до Староводолазької сільської ради з заявою від 29.08.2016, в якій повідомив, що дане майно належить позивачу внаслідок реорганізації КСП ім."Шевченка" та просив припинити процедуру взяття на облік цього майна.

Як вказує позивачі, відповідач залишив даний лист без реагування, у зв'язку з чим він звернувся до господарського суду Харківської області з даним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно статей 316, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Стаття 321 ЦК України встановлює, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Зокрема, згідно статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Як вказує позивач, та це підтверджується листом відповідача від 06.09.2016, позивач є універсальним правонаступником реформованого Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ім.Шевченка" (код 00707099). Спірні споруди, а саме: під'їзна дорога з дорожніх плит розмірами 3х1,5м товщиною 20см в кількості 520 штук, та силосні ями в кількості 3штук з залізобетонних плит розмірами 3х1,5м товщиною 10см в кількості 39штук, розташовані за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с.Стара Водолага, вул.Ребрика №73, до комунальної власності не належать, та були побудовані господарським способом Сільськогосподарським виробничим кооперативом "ім.Шевченка", та використовувалися як під'їзна дорога до даного підприємства та силосні ями як сховище для силосу та других виробів. Відповідач просив позивача належним чином оформити документи на вищезгадані споруди, для подальшого їх утримування та експлуатації.

Однак відповідні документи у позивача відсутні у зв'язку із їх втратою, оскільки з моменту їх побудови (приблизно 1970-ті роки) минув значний період часу.

Відповідно до архівної довідки Нововодолазької районної державної адміністрації №02-18/342 від 10.02.2017, на підставі рішення загальних зборів колгоспників колгоспу ім.Жданова від 10.02.1989, затвердженого рішенням №81 виконавчого комітету Нововодолазької районної Ради народних депутатів, колгосп ім.Жданова був перейменований у колгосп ім.Шевченка.

Згідно довідки №03.1-11/490 від 13.02.2017 Головного управління статистики у Харківській області, Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Шевченко станом на 13.02.2017 в ЄДРПОУ по Харківській області не числиться. В базі ліквідованих не значиться. В ЄДРПОУ наявні наступні відомості: КОЛГОСП ІМ.ШЕВЧЕНКО. ідентифікаційний код 00707099, змінено в ЄДРПОУ на КОЛЕКТИВНЕ СІЛЬСЬКОГОСГПДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ІМ.ШЕВЧЕНКО, ідентифікаційний код 00707099, в липні 1995 р. па підставі рішення Нововодолазької районної державної адміністрації від 03.02.1993 р. №28. КОЛЕКТИВНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ІМ.ШЕВЧЕНКО, ідентифікаційний код 00707099, змінено в ЄДРПОУ на ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "СВІТОЧ", ідентифікаційний код 00707099, в березні 2000 р. па підставі рішення Нововодолазької районної державної адміністрації від 20.03.2000р. №100010097.

Отже, позивач є правонаступником колгоспу ім.Шевченка (до 1989р. - ім.Жданова).

З листа №01-30/39 від 22.02.2017 Державного архіву Харківської області вбачається, що документи вищевказаних колгоспів, КСП ім.Шевченка та ПСП "Світоч" на зберігання до архіву не надходили, місцезнаходження їх архіву невідомо, а тому надати довідку про об'єкти нерухомості даних підприємств за 1970-2016 роки можливості немає.

Разом із тим, згідно викопіювання із схеми поділу земель колективної власності на земельну ділянку (пай) реформованого КСП ім.Шевченка на території Староводолазької сільської ради Новодолазького району Харківської області значиться під'їзна дорога з плит до КСП ім.Шевченка.

Також в матеріалах справи наявне рішення загальних зборів членів кооперативу "ім. Шевченка", оформлене протоколом від 12.03.2000 №4, за яким ПСП "Світоч" була передана частина майна колишнього кооперативу "ім. Шевченка", у тому числі будівлі колишньої тваринницької ферми, розташованої між селами Стара Водолага та Павлівка Нововодолазького району, між якими існували під'їзні шляхи та вони були віднесені до тваринницького комплексу, в цілому.

Таким чином, матеріали справи підтверджують факт правонаступництва позивача від колгоспу ім.Шевченка (до 1989р. - ім.Жданова), а також факт знаходження на території даного колгоспу майна, що є предметом спору у даній справі. При цьому, суд враховує, що відповідач визнає той факт, що спірне майно було збудоване саме даним колгоспом.

Позивач своєчасно, до спливу 1 річного строку, звернувся до відповідача після публікації ним 15.09.2015 оголошення щодо визнання безхазяйним спірного майна. Будь-які інші особи до відповідача з приводу даного майна не зверталися, що підтверджується листом відповідача №67 від 06.03.2017.

Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача згідно його заяви від 14.03.2017.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за Приватним сільськогосподарським підприємством "Світоч" (63213, Харківська область, Нововодолазький район, с.Стара Водолага, вул.Широка, буд.63, код 00707099) право власності на під'їзну дорогу з дорожніх плит розмірами 3х1,5м товщиною 20см в кількості 520штук, та силосні ями в кількості 3 штук з залізобетонних плит розмірами 3х1,5м товщиною 10см в кількості 39 штук, розташовані за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с.Стара Водолага, вул.Ребрика №73.

Рішення може бути оскаржене в установленому законодавством порядку.

Повне рішення складено 20.03.2017 р.

Суддя М.В. Калантай