ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Справа № 915/1202/16

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2)

2. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс + (, адреса: 54029, АДРЕСА_1)

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 54017

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від 1-го кредитора: не з'явився;

від 2-го кредитора:ОСОБА_3 за довіренстю №08-01/03 від 03.01.2017;

від боржника: не з'явився;

від розпорядника майна: ОСОБА_4 за довіреністю №03-2016 від 16.11.2016;

присутня : ОСОБА_5, паспорт серії ЕР416275, виданий 29.03.20111 Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 27.02.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс + на загальну суму 793184,33 грн. та, між іншим, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 на протязі 10 днів з дати винесення даної ухвали надати суду реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс +, складений у відповідності до ухвали, збори кредиторів та комітету кредиторів призначено на 03.03.2017, зобовязано розпорядника майна повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце, дату та час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, відповідні докази надати суду, підсумкове засідання призначено на 03.04.2017.

02.03.2017 розпорядником майна надано суду реєстр вимог кредиторів банкрута, складений у відповідності з ухвалою від 27.02.2017, винесеною судом за результатами попереднього засідання.

13.03.2017 розпорядником майна супровідним листом за вих. №01-06/53 від 03.03.2017 надано суду докази повідомлення кредиторів про дату, час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника.

13.03.2017 на адресу суду надійшло спільне клопотання голови комітету кредиторів боржника та розпорядника майна за вих. №02-19/51 про припинення щодо ТОВ Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс + процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво арбітражного керуючого №54 від 08.02.2013).

Того ж дня, головою комітету кредиторів боржника та розпорядником майна подано суду спільне клопотання за вих.№02-06/52 з вимогами: 1) припинити щодо ТОВ Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс + процедури розпорядження майном, визнати боржника банкрутом, відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво арбітражного керуючого №54 від 08.02.2013); 2) затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди під час виконання своїх повноважень в процедурі розпорядження майном на загальну суму 15070,90 грн.; 3) затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_6 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, понесених під час виконання повноважень в процедурі розпорядження майном ТОВ Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс + на загальну суму 248,40 грн.

Заявою від 10.03.2017 за вих. № 01-21/92 арбітражний керуючий ОСОБА_4 надав згоду на призначення його ліквідатором у даній справі.

В судовому засіданні представник розпорядника майна ОСОБА_2 підтримує клопотання №02-19/51 та №02-06/52, просить суд визнати ТОВ Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс + банкрутом, відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру посилаючись на те, що строк процедури розпорядження майном закінчився, витяги з державних реєстрів та інвентаризаційні описи свідчать про відсутність у боржника майна, за рахунок якого можливо відновити платоспроможність, застосування процедури санації або мирової угоди неможливо, пропозицій від інвесторів щодо участі у санації не надходило, зборами кредиторів та комітетом кредиторів ТОВ Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс + 03.03.2017 прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Боржник в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора - Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів не заперечує проти задоволення клопотань №02-19/51 та №02-06/52.

Представник Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обовязок, справа може розглядатись без їх участі, якщо незявлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Явка представників сторін у судове засідання, призначене на 03.04.2017р., не визнавалась судом обовязковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та підставі такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 12.12.2016 порушено провадження у справі №915/1202/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс +, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс + (номер публікації: 38361, дата публікації: 13.12.2016).

Ухвалою суду від 27.02.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс + на загальну суму 793184,33 грн., в тому числі:

І-а черга:

- вимоги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору в сумі 13780,00 грн.;

- вимоги Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору в сумі 2756,00 грн.;

ІІІ-я черга:

- вимоги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області в сумі 479357,34 грн.;

VІ-а черга:

- вимоги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області в сумі 285329,20 грн.

- вимоги Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору в сумі 11961,79 грн.

Зборами кредиторів боржника 03.03.2017 вирішено створити комітет кредиторів ТОВ Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс + у складі ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області та Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (протокол, а.с. 243-244).

03.03.2017 комітетом кредиторів обрано головою комітету кредиторів ТОВ Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс + представника ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.

Розпорядником майна, на виконання вимог ч. 3 ст. 22 Закону про банкрутство, здійснено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, з метою встановлення його інвестиційного становища, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, проведено інвентаризацію майна боржника.

За результатами інвентаризації наявного майна, грошових коштів, дебіторської заборгованості, фінансових інвестицій не виявлено, про що свідчать інвентаризаційний опис необоротних активів від 01.02.2017, акт інвентаризації розрахунків з дебіторами та кредиторами від 01.02.2017, акт інвентаризації наявності грошових документів, бланків, документів суворої звітності від 01.02.2017, акт про результати інвентаризації грошових коштів від 01.02.2017, акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 14.02.2017 (а.с. 171- 175).

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №51139379 від 26.12.2016 (а.с. 156-157) в реєстрі зареєстровано:

- запис 1: 15.03.2012 публічне обтяження арешт рухомого майна на підставі постанови Заводського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції від 15.03.2012 ВП №26405569 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, термін дії: 15.03.2017, звернення стягнення не зареєстровано;

- запис 2: 10.08.2012 публічне обтяження арешт рухомого майна на підставі постанови Заводського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції від 10.08.2012 ВП №33770205 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, термін дії: 10.08.2017, звернення стягнення не зареєстровано;

- запис 3: 25.03.2013 публічне обтяження податкова застава на підставі ст. 88, 89 Податкового кодексу України; обєкт обтяження: майно платника податків згідно Акту опису майна №28/19-027 від 22.03.2013 та Акту опису майна №108/15-027 від 30.09.2013; обтяжувач: ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС; термін дії: 25.03.2018, звернення стягнення не зареєстровано.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів не знайдено.

За результатами аналізу фінансово-господарської діяльності ознак доведення до банкрутства не виявлено, товариство за показниками коефіцієнту покриття, співвідношення активів та зобовязань та враховуючи фактичну відсутність провадження фінансово-господарської діяльності, перебуває у стані надкритичної неплатоспроможності.

Інвестори з пропозиціями щодо відновлення платоспроможності товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс + не звертались.

Передбачений ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство строк процедури розпорядження майном закінчується 06.04.2017.

Статтею 27 Закону про банкрутство встановлено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Закону, до компетенції зборів кредиторів віднесено прийняття одного з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону, у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Зборами кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс + та комітетом кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс + 03.03.2017 прийнято рішення про звернення до господарського суду Миколаївської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс + арбітражного керуючого ОСОБА_4 (протоколи, а.с. 243-244, 246-247).

Банкрутством, відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

При наявності стану банкрутства боржника, відповідно до ст. 37 Закону про банкрутство, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Під ліквідацією розуміється припинення субєкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Таким чином, матеріали справи свідчать, що у боржника відсутнє майно, майнові права та грошові кошти для погашення кредиторської заборгованості в повному обсязі, боржник нездатен відновити свою платоспроможність, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди.

На підставі вищевикладеного, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності визнання боржника банкрутом та введення процедури ліквідації.

Наслідки визнання боржника банкрутом передбачені положеннями ст. 38 Закону про банкрутство, зокрема, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів.

Комітетом кредиторів запропоновано призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс + арбітражного керуючого ОСОБА_4

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 заявою від 10.03.2017 надав суду згоду на призначення його ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс +, повідомив, що не належить до жодної категорії осіб, які не можуть бути призначені арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) у відповідності до ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство.

Суд вважає за доцільне, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, задовольнити клопотання комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс + щодо призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 Закону про банкрутство, з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 38 Закону про банкрутство, офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 49 та ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження» у випадку ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ передається ліквідатору для подальшого виконання рішення у встановленому Законом про банкрутство порядку. У такому разі арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником ВДВС.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 37-40, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 82, 84-85 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс + () та повноваження розпорядника майна ОСОБА_2.

2. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс + ( ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс + () арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №54 від 08.02.2013).

4. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління товариством та розпорядження його майном.

5. Скасувати арешт, накладений на майно банкрута, чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

6. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс + () банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. В повідомленні вказати повне найменування банкрута, його юридичну та фізичну адресу, номер справи, найменування та адресу господарського суду, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, відомості про ліквідатора.

7. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора у відповідності до вимог ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

8. Зобов'язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

9. Постанову надіслати на адресу: кредиторів, банкрута, ліквідатора, центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 ), Заводського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Робоча, 1 ), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів)), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

3 дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, керівник банкрута звільняється з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

У відповідності до ч. 4 ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя В.О.Ржепецький