ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
29 березня 2017 року Справа № 6/34-Б-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 про зняття арешту нерухомого майна по справі
за заявою: Прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Скадовському районі, ідентифікаційний код 34323120, вул. Гагаріна, 62, м. Скадовськ Херсонської області,
до: Приватного підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,
про визнання банкрутом
в с т а н о в и в:
Справа про банкрутство порушена ухвалою суду від 19.02.2009 року.
Постановою від 16.04.2009 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
За результатами судового засідання 17.09.2009 господарським судом Херсонської області винесено ухвалу, якою: припинено підприємницьку діяльність громадянина-підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1; провадження у справі припинено.
Від гр. ОСОБА_1 27.03.2017 до господарського суду надійшла заява про зняття арешту, накладеного на нерухоме майно заявника, відповідно до ухвали суду від 19.02.2009 по справі № 6/32-Б-09.
Заява мотивована наступним.
Підприємницька діяльність гр. ОСОБА_1 припинена у 2010-2011 рр. По теперешній час заявнику нічого не було відомо про наявність за нею боргів або накладених арештів на майно. Про факт арешту нерухомого майна гр. ОСОБА_1 стало відомо 27.03.2017 року.
Дослідивши матеріали справи та заяву гр. ОСОБА_1 суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Справа про банкрутство ФОП ОСОБА_1 порушена ухвалою суду від 26.12.2007 року. Пунктом 5 зазначеної ухвали було накладено арешт на майно Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, у зв'язку з чим зобов'язано ВДВС Скадовського РУЮ у Херсонській області виконати цей захід забезпечення у п'ятиденний строк та надіслати докази виконання до господарського суду.
Постановою від 16.04.2009 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
За результатами судового засідання 17.09.2009 господарським судом Херсонської області винесено ухвалу, якою, зокремо, було припинено підприємницьку діяльність громадянина-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1; провадження у справі припинено.
Згідно ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
У резолютивній частині ухвали суду від 17.09.2009 не зазначено про зняття арешту з майна гр. ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 68 ГПК України питання скасування забезпечення позову вирішується судом із зазначенням про це у рішення чи ухвалі.
За таких обставин і правових підстав, суд приходить до висновку, що заява гр. ОСОБА_1 є обґрунтованою та мотивованою і підлягає задоволенню.
Додаткова ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.
Керуючись ст.ст. 68, 86, 88 ГПК України, суд -
1. Заяву гр. ОСОБА_1, - задовольнити.
2. Скасувати арешт на майно гр. ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, накладений ухвалою суду від 19.02.2009 року.
Суддя П.Д. Пригуза