ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2017 Справа № 27/178/10

Суддя Дроздова С.С., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 27/178/10

За позовом: ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корт", м. Запоріжжя

про стягнення 336 253 грн. 43 коп. боргу

За участю Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

Представники сторін:

Від заявника (позивач у справі): Дамірова Н.Н., дов. 40 від 06.02.2017 р.

Від відповідача: не з'явився

Від Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.11.2010 р. у справі № 27/178/10 задоволено позов ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корт", м. Запоріжжя про стягнення 336 253 грн. 43 коп. боргу за спожиту електроенергію.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Корт", (м. Запоріжжя вул. Ленська,22 р/р 5000 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків МФО 351005) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035 м. Запоріжжя вул. Волгоградська,25 , поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 19 в філії ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957) стягнуто 336 253 (триста тридцять шість тисяч двісті п'ятдесят три) грн. 43 коп. боргу за спожиту електроенергію, 3 362 (три тисячі триста шістдесят дві) грн. 53 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2011 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корт", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 08.11.2010 р. у справі № 27/178/10 задоволено. Рішення господарського суду Запорізької області від 08.11.2010 р. у справі № 27/178/10 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2011 р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2011 р. скасовано, рішення господарського суду Запорізької області від 08.11.2010 р. у справі № 27/178/10 залишено без змін.

05.04.2011 р. господарським судом Запорізької області видано відповідні накази.

02.03.2017 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" надійшла скарга (вих. № 008-32/3409 від 02.03.2017 р.) на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області в справі № 27/178/10, про визнання неправомірними дії Дніпровського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області щодо прийняття постанови від 13.02.2017 р. про повернення виконавчого документу стягувачу; визнання недійсною постанови від 13.02.2017 р. про повернення виконавчого документу стягувачу (ВП № 52449333) щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 05.04.2011 р. у справі № 27/178/10 про стягнення з ТОВ "Корт" на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" 3 598 грн. 53 коп.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.03.2017 р., скаргу у справі № 27/178/10 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 03.03.2017 р. скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 27/178/10, прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 22.03.2017 р.

22.03.2017 р. до початку розгляду скарги представник заявника (позивач) заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації розгляду скарги.

Представник заявника (позивач у справі) в судовому засіданні 22.03.2017 р. підтримав свої вимоги викладені у скарзі на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, на підставах викладених у скарзі.

Представник відповідача, у судове засідання 22.03.2017 р., не з'явився, про час та місце розгляду скарги був попереджений належним чином, вимог суду не виконав, письмового відзиву на скаргу не надав. Клопотань про розгляд скарги без представника відповідача або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило.

Представник Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у засідання суду 22.03.2017 р. не зявився, про час та місце розгляду скарги був попереджений належним чином. 20.03.2017 р. надіслав на адресу суд заперечення на скаргу ПАТ "Запоріжжяобленерго", пояснив суду, що 03.10.2016 р. до відділу для примусового виконання рішення суду надійшов наказ № 10/178/10 від 05.04.2011 р. про стягнення з ТОВ "Корт" суми боргу в розмірі 3 362 грн. 53 коп.

04.10.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома та до виконання за вих № 2436/4.

Згідно інформаційній довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта зареєстроване обтяження всього нерухомого майна № 11546743 від 29.08.2011 року та № 9047250 від 16.03.2015 року, нерухоме майно за боржником не зареєстровано.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби від 30.11.2016 року та 27.01.2017 року за боржником банківські рахунки не зареєстровані.

Згідно відповіді АІС «Автомобіль» за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що керівником юридичної особи боржника виступає ОСОБА_2, інша інформація про керівника відсутня, та місцезнаходження юридичної особи м. Запоріжжя, АДРЕСА_1.

19.10.2016 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 для виявлення, опису та арешту майна боржника, на підставі чого складений акт державного виконавця згідно якого встановлено що за вказаною адресою перебуває гуртожиток, фактичне місцезнаходження боржника невідомо.

16.12.2016 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме м. Запоріжжя, вул. Ленська 22 для виявлення, опису та арешту майна боржника, на підставі чого складений акт державного виконавця згідно якого встановлено, що боржник за вказаною адресою не розшуканий.

13.02.2017 р. державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 5 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у результаті вжитих заходів неможливо встановити особу боржника та з'ясувати місцезнаходження божника - юридичної особи.

20.03.2017 р. в. о. начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, при розгляді скарги № 008-32/3409 від 02.03.2017 р. ПАТ "Запоріжжяобленерго", що надійшла до відділу 10.03.2017 р. перевірено виконавче провадження щодо наказу від 05.04.2011 р. виданого господарським судоми Запорізької області про стягнення з ТОВ "Корт" на користь ПАТ "Запоріжжяобленерго" 3 362 грн. 53 коп. було скасовано постанову від 13.02.2017 р. на підставі викладеного просить суд у задоволені скарги заявнику відмовити.

22.03.2017 р. на електрону адресу господарського суду надійшло клопотання представника Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, щодо розгляду скарги без його участі, у зв'язку з великим навантаженням та неможливістю прибути в засідання суду.

Враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду скарги, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти, на підставі ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 1212 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 27/178/10 відкласти.

Засідання суду призначити на 05 квітня 2017 р. об 11 год. 40 хв.

Зобов'язати:

Заявника (позивач у справі) - надати оригінали документів, доданих до скарги (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заяви згідно із вимогами ст. 121-2 ГПК України, оригінал документів доданих до скарги - для огляду, довіреність на представника.

Відповідача - пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті скарги, довіреність на представника.

Дніпровський ВДВС - надати пояснення на скаргу з урахуванням доводів заявника (у випадку наявності), оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП № 52449333, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Явка у судове засідання уповноважених представників 05.04.2017 року обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова