ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" березня 2017 р.Справа № 923/1336/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 27.02.2017р.

у справі №923/1336/16

за позовом: Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена",

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про повернення майна та стягнення 184.195,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І. знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена" на рішення господарського суду Херсонської області від 27.02.2017р. у справі №923/1336/16.

Однак, до Одеського апеляційного господарського суду також надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 27.02.2017р. у справі №923/1336/16.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 94 ГПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, вбачається, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до вимог пп. 2 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" передбачено, що з 01.01.2016р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1378,00 грн.

При поданні позовної заяви у грудні 2016 року Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Елена" було заявлено одну вимогу майнового характеру, а саме про стягнення за договором оренди майнового комплексу та земельної ділянки №3 від 01.04.2014р. основного боргу з урахуванням інфляції - 127.255 грн., пені - 4.744,43 грн., 3% річних від простроченої суми - 1.234,29 грн., неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення - 41.887,99 грн. та проценти за користування чужими коштами у розмірі - 9.072,68 грн., а також одну вимогу немайнового характеру - повернення майнового комплексу із земельною ділянкою, на якій він розміщений, згідно вказаного договору оренди.

Отже, при поданні позовної заяви Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Елена"до господарського суду судовий збір підлягав сплаті за подання вимоги майнового характеру у розмірі 2762,93 грн. та немайнового характеру - 1378,00 грн., що разом складає 4140,93 грн.

Разом з тим, згідно вимог пп. 4 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 27.02.2017р. у справі №923/1336/16 судовий збір підлягає сплаті у сумі 4555,02 грн.

Проте, до апеляційної скарги скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до положень ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У пункті 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Так, до апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 додані документи, які не засвідчені належним чином, і тому не можуть бути доказами у розумінні ст. 32 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та додані до неї документи.

Водночас апеляційний господарський суд звертає увагу, що згідно ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 27.02.2017р. у справі №923/1336/16 та додані до неї документи.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош