ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2017 р.Справа № 916/138/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

без виклику представників сторін

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОНЦОВСЬКИЙ-8» (65026, м. Одеса, пров. Воронцовський, буд. 8, )

до відповідачів: 1. Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1, );

2. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

3. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

4. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

про: усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017р. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОНЦОВСЬКИЙ-8» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні спільним майном багатоквартирного будинку (в тому числі допоміжними приміщеннями - приміщеннями горища та підвалу), що розташований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та будь-яких третіх осіб припинити дії, направлені на порушення прав позивача та його членів в володінні, користуванні та розпорядженні спільним майном багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради розірвати всі договори з третіми особами, предметом яких є спільне майно багатоквартирного будинку (в тому числі допоміжними приміщеннями - приміщеннями горища та підвалу), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язання Одеської міської ради та будь-яких третіх осіб звільнити приміщення, які є спільним майном багатоквартирного будинку (в тому числі допоміжними приміщеннями - приміщеннями горища та підвалу), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2017р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 15.02.2017р. о 12:30.

Судове засідання 15.02.2017р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Бездолі Ю.С. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.03.2017р. розгляд справи призначено на 15.03.2017р. об 11:30; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1); витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2017р. заяву позивача за вх.№2-253/17 від 17.01.2017р. про забезпечення позову задоволено; вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на спільне майно багатоквартирного будинку (в тому числі допоміжні приміщення - приміщення горища та підвалу), що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2017р. задоволено клопотання позивача і продовжено строк розгляду справи №916/138/17 до 03.04.2017р.; розгляд справи відкладено на 22.03.2017р. о 14:30.

Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При виготовленні ухвал господарського суду Одеської області від 01.03.2017р. та від 15.03.2017р. у справі №916/138/17 в ухвалах помилково зазначено прізвище третьої особи як: «ОСОБА_2» замість вірного вказання: «ОСОБА_2».

У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи суті ухвал, вважає, що відповідно до ст. 89 ГПК України допущені описки слід виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалах господарського суду Одеської області від 01.03.2017р. та від 15.03.2017р. у справі №916/138/17 по тексту ухвал описку шляхом вказання вірного прізвища третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

2. В іншій частині ухвали господарського суду Одеської області від 01.03.2017р. та від 15.03.2017р. у справі №916/138/17 залишити без змін.

Суддя Ю.С. Бездоля