УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

24.03.2017Справа № 910/13357/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-90"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року за нововиявленими обставинами у справі № 910/13357/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-90"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Олітан"

про визнання недійсним договору.

за участю представників сторін:

від заявника (позивача): Спасибко А.В. - представник за довіреністю;

від відповідача-1: Домашенко О.С. - представник за довіреністю;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Демос-90" (далі - позивач, заявник, ТОВ "Демос-90") звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій" (далі - відповідач-1, ТОВ "ЛІСТ") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Олітан" (далі - відповідач-2) про визнання недійсним укладено договору купівлі-продажу незавершеного будівництва об'єкта нерухомого майна, офісно-житлового комплексу, що складає 11% балансової вартості від 06.05.2015 року, укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2, який посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щуром О. І. та зареєстрований в реєстрі за № 365.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року, залишеного без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

19.08.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-90" про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно із статтею 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами мотивована тим, що оскільки ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06.07.2016 року по справі № 22-ц/796/6897/2016 було залишено в силі та без змін рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02.03.2016 року по справі № 752/11850/15ц за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Демос-90" та ТОВ "ЛІСТ" про визнання недійсним Договору комісії, яким визнано недійсним договір № 1/05/07 комісії на будівництво офісно-житлового комплексу по АДРЕСА_1 у Голосіївському районі міста Києва, що був укладений між ТОВ "Демос-90" та ТОВ "ЛІСТ"; в задоволенні зустрічних позовних вимог про визнання недійними Договору-доручення про інвестування будівництво №6 від 10 лютого 2010 року та Договору-доручення про інвестування будівництво №7 від 10 лютого 2010 року, що були укладені між ОСОБА_4 та ТОВ "Демос-90" відмовлено, та водночас, оскільки при розгляді справи №910/13357/15 встановлено, що основною підставою набуття права власності на офісно-житловий комплекс по АДРЕСА_1 за ТОВ "ЛІСТ" було визнано зазначений Договір комісії, дана обставину позивач зазначає підставою для перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року по справі №910/13357/15.

В результаті автоматичного розподілу справ між суддями, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-90" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 р. за нововиявленими обставинами передано для розгляду судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 року було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-90" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 910/13357/15 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 року, у зв'язку з поверненням матеріалів справи № 910/13357/15 до Господарського суду міста Києва, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-90" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.03.2017 року.

22.03.2017 року від заявника через канцелярію до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-90" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року у справі № 910/13357/15.

Представник першого відповідача безпосередньо у судовому засіданні 24.03.2017 року звернувся до суду із клопотанням про залишення заяви без розгляду, посилаючись на наявність зловживання позивачем його процесуальними правами.

Представник відповідача-2, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 24.03.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши представлені заявником в обґрунтування своїх вимог документи та обставини спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вже зазначалось, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами мотивована тим, що оскільки ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06.07.2016 року по справі №22-ц/796/6897/2016 було залишено в силі та без змін рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02.03.2016 року по справі №752/11850/15ц за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Демос-90" та ТОВ "ЛІСТ" про визнання недійсним Договору комісії, яким визнано недійсним договір № 1/05/07 комісії на будівництво офісно-житлового комплексу по АДРЕСА_1 у Голосіївському районі міста Києва, що був укладений між ТОВ "Демос-90" та ТОВ "ЛІСТ"; в задоволенні зустрічних позовних вимог про визнання недійними Договору-доручення про інвестування будівництво № 6 від 10 лютого 2010 року та Договору-доручення про інвестування будівництво № 7 від 10 лютого 2010 року, що були укладені між ОСОБА_4 та ТОВ "Демос-90" відмовлено, та водночас, оскільки при розгляді справи №910/13357/15 встановлено, що основною підставою набуття права власності на офісно-житловий комплекс по АДРЕСА_1 за ТОВ "ЛІСТ" було визнано зазначений Договір комісії.

В той же час, як встановлено судом, в провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Морозов С.М.) знаходиться заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року по справі № 910/13357/15. При цьому, спір по даній заяві виник між тими ж сторонами, про той же предмет (перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року по справі № 910/13357/15) і з тих же підстав (визнання недійсним договору № 1/05/07 комісії на будівництво офісно-житлового комплексу по АДРЕСА_1 укладеного між ТОВ "Демос-90" та ТОВ "ЛІСТ" рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02.03.2016 року по справі №752/11850/15ц).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що в провадженні суду існує спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і спір у заяві ТОВ "Демос-90" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року по справі № 910/13357/15, то суд залишає дану заяву без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статі 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). Приймаючи до уваги підстави залишення заяви без розгляду, у відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір підлягає поверненню заявнику.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 4-3, 33, 49, п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-90" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року по справі № 910/13357/15 залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Демос-90" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 26; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп., сплачений на підставі квитанції № б/н від 04.08.2016 року. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.О. Підченко