ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 Справа № 920/1230/15

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Заєць С.В., суддів: Костенко Л.А., Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1230/15:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне

науково-виробниче об'єднання», м. Суми

про стягнення 79242166 грн. 58 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа № 920/1230/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення заборгованості по активній електричній енергії у сумі 79 242166,58 грн., яка виникла по Договору постачання електричної енергії № ЗК від 29.12.2004. Справа розглядалась колегією суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя ОСОБА_1, судді Коваленко О.В., Костенко Л.А.

Розгляд зазначеної справи неодноразово зупинявся та поновлювався.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Сумської області від 23.12.2016 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №920/1230/15 у зв'язку з припиненням суддівських повноважень ОСОБА_1

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2016, визначено наступний склад колегії для розгляду справи №920/1230/15: головуючий суддя Заєць С.В., судді Коваленко О.В., Костенко Л.А.

У зв'язку з відрядженням судді Коваленко О.В., відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.03.2017 визначено колегію суддів у складі: Заєць С.В. - головуючий суддя, судді: Костенко Л.А., Соп'яненко О.Ю.

24.01.2017 Публічне акціонерне товариство «Сумське НВО» подало до суду зустрічний позов до ПАТ «Сумиобленерго» про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 24.01.2017 зустрічний позов було повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України. Крім того, ухвалою суду від 24.01.2017 відкладено розгляд справи на 14.02.2017.

ПАТ «Сумське НВО» не погодившись з ухвалою про повернення зустрічної позовної заяви, подав 30.01.2017 апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.02.2017 було зупинено провадження у справі № 920/1230/15 та надіслано апеляційну скаргу відповідача разом з матеріалами справи до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» повернуто заявнику.

28.02.2017 справа № 920/1230/15 надійшла до Господарського суду Сумської області.

02.03.2017 ухвалою господарського суду Сумської області поновлено провадження у справі № 920/1230/15 та призначено розгляд справи на 21.03.2017.

21.03.2017 представник відповідача подав клопотання № б/н від 21.03.2017 в якому зазначив, що відповідачем подано касаційної скарги від 27.02.2017 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2017 по справі № 920/1230/15.

20.03.2017 до господарського суду Сумської області надійшла касаційна скарга № б/н від 27.02.2017 Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2017 по справі № 920/1230/15.

Представники сторін в судове засідання 21.03.2017 не прибули.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до абз. 5 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи, що відповідачем подано касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2017 по справі № 920/1230/15, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 79 Господарського кодексу України провадження по справі № 920/1230/15 зупинити, в зв'язку з направленням матеріалів зазначеної справи разом з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 920/1230/15 - зупинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя С. В. Заєць

суддя Л.А. Костенко

суддя О. Ю. Соп'яненко