ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.03.2017 Справа № 904/1384/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна кейтерингова компанія", м. Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 189 658, 20 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Єрохіна Н.О., дов. б/н від 24.02.17 р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональна кейтерингова компанія" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 189 658,20 грн., що складають заборгованість за послуги, надані на підставі договору № 116б від 29.08.16р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте від останнього надійшла заява про розгляд справи без участі представника останнього та відзив на позов, із якого вбачається, що відповідач проти позовних вимог не заперечує, факт надання послуг за вказаним вище договором у спірний період з 16.01.17р. по 20.01.17р. підтверджує, а також підтверджує і наявність заявленої до стягнення заборгованості.

Усудовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.16р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна кейтерингова компанія" (Постачальник) та відділом освіти Центральної районної у місті Дніпрі ради (Замовник) укладено договір № 116б.

29.12.2016 року, між товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна кейтерингова компанія", відділом освіти Центральної районної у місті Дніпрі ради та Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради, до вказаного вище договору укладено додаткову угоду, за умовами якої сторони дійшли згоди про заміну Замовника - відділу освіти Центральної районної у місті Дніпрі ради на Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради.

Відповідно до п.1.1. вказаного вище договору, Постачальник (позивач у даній справі) зобов'язується у 2016 році поставити Замовникові послуги їдалень (код 56.29.2 ДК013-2010) по організації харчування дітей в загальноосвітніх навчальних закладах №№ 1, 2, 9,13, 16, 22, 37, 58, 75, 128 та навчально-виховному комплексі № 148 Центрального району міста Дніпро, а Замовник прийняти та оплатити такі послуги.

Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Найменування послуг, їхня кількість визначаються сторонами в актах виконаних робіт та специфікаціях (п.1.2. договору).

Згідно специфікації (Додаток № 1 арк.спр.13), найменування послуг - послуги шкільних їдалень учнів 1-4 класів; учні з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, з малозабезпечених сімей та багатодітних родин, що отримують допомогу відповідно до законодавства. учні з числа дітей, батьки яких є учасниками АТО; учні груп продовженого дня (100% оплати); учні груп продовженого дня (50% оплати).

Обсяги закупівлі послуг можуть бути змінені від реального фінансування видатків та відображені у Додатковій угоді (п.1.3).

Пунктом 5 статті 36 Закону України "Про публічні закупівлі" передбачено, що дія договору про закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної в договорі, укладеному у попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено у встановленому порядку.

На підставі вказаної вище норми Закону, між сторонами 31.12.2016 року підписано Додаткову угоду до договору № 116б від 29.08.16р., відповідно до умов якої строк договору продовжено до 31.01.2017 року, а ціна становить 510 153,00 грн. без ПДВ, тобто не більше 20% від остаточної (кінцевої) вартості укладеного договору (2 550 768,03 грн. без ПДВ, п.3.1.).

Виконуючи умови договору, позивачем надані послуги по організації харчування дітей: учнів 1-4 класів; учні з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, з малозабезпечених сімей та багатодітних родин, що отримують допомогу відповідно до законодавства. учні з числа дітей, батьки яких є учасниками АТО; учні груп продовженого дня (100% оплати); учні груп продовженого дня (50% оплати) на загальну суму 189 658,20 грн., про що свідчить акт виконаних робіт № 17 від 23.01.17р., який підписаний сторонами без зауважень та скріплений їх печатками (арк.спр.24).

Виходячи з умов п.4.1. договору, розрахунки за надані послуги проводяться після підписання сторонами акту виконаних робіт протягом 60 календарних та протягом 30- календарних днів з дня надходження фінансування.

Згідно п.5.1. строк надання послуг з 12.09.2016 року по 31.12.2016 року.

Як вже зазначалося вище, додатковою угодою від 31.12.16р., строк дії договору продовжено до 31.01.2017 року., а отже, сторонами продовжено і строк надання послуг.

Згідно п.1. статті 631 Цивільного кодексу України, строком договору є час протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Тобто, уклавши додаткову угоду, сторони не визначили певних строків оплати, а визначили лише загальний строк зобов'язання щодо оплати виконаних робіт, що є безумовним правом сторін.

За таких обставин позивач повинен був здійснити розрахунки за виконані роботи, протягом загального строку виконання зобов'язання - до 31.01.2017 року.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення заборгованості з оплати наданих послуг в сумі 189 658,20 грн., відповідач, на момент розгляду спору не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості на зазначену вище суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами частини 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має виходити з такого, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; при задоволенні позову в повному обсязі відшкодування витрат позивача, що пов'язані зі сплатою судового збору, покладається на відповідача; в разі відмови у позові повністю ці витрати покладаються на позивача. Такі правила розподілу судового збору застосовуються у спорах як майнового, так і немайнового характеру.

З огляду на викладене, та враховуючи те. що позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 526, 901 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,75, р/р 5804 у ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна кейтерингова компанія" (49000, м. Дніпро, вул.Артема,93М. р/р 0258 в філії ВАТ "Укрексімбанк" м.Дніпро, МФО 305675, ) 189 658 (сто вісімдесят дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят вісім гривень) 20 коп. основного боргу, 2844 (дві тисячі вісімсот сорок чотири гривні) 89 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 24.03.2017 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко