overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" березня 2017 р.Справа № 916/3378/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго";

До відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прогрес";

про стягнення 118666,94 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Дмитроняк А.В. за довіреністю від 14.12.2016р.;

Від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 118666,94 грн.;

Приймаючи до уваги, що представник відповідача не з'явився у судове засідання не надав витребувані судом докази та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.04.2017р. о 11.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: детальний розрахунок заборгованості Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прогрес";

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

23 березня 2017 року Справа № 921/198/17-г/8
Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 10030, в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної Державної адміністрації вул. Шевченка, 8, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 286 719,13 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" квітня 2017 р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

- докази часткової/повної (при наявності) сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- докази включення до ЄДРЮО ФОП ГФ, станом на день розгляду спору в суді (витяг з ЄДР);

Відповідача:

- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до ЄДРЮО ФОП ГФ, станом на день розгляду спору в суді (витяг з ЄДР);

- докази часткової/повної (при наявності) сплати заявленої до стягнення позивачем заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2017 Справа № 917/320/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

до Громадської організації "Зелена молодь", вул. Харківська, буд.25-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про зобов'язання визнання грошових вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Педоряка О. М.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про зобов'язання визнання грошових вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу

Ухвала суду від 09.03.2017р., надіслана відповідачу на адресу: вул. Харківська, буд.25-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання (а.с.51-53).

За даними спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.03.2017р. Громадська організація "Зелена молодь" зареєстрована за адресою: вул. Харківська, буд.25-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600. На дату цього судового засідання ці дані не змінилися.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

На дану адресу судом надсилалися ухвали по цій справі. Отже, відповідач належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

В судовому засіданні 23.03.2017р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Відповідач відзив на позов та витребувані докази суду не надав.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.2017 р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін - не обов'язкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності);

докази включення вимог до проміжного ліквідаційного балансу;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору.

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2017 Справа № 917/136/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Все про бухгалтерський облік" (бульвар Лесі Українки, буд. 3,оф. 49, м. Київ, 01133; поштова адреса: а/с12, м. Київ, 03058)

до Обласного комунального інформаційного агентства "Новини Полтавщини" (вул. Соборності (Жовтнева), буд.45, м. Полтава, 36014)

про спростування недостовірної інформації

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Бартило Б.Ю

від відповідача: Ніколаєв Ю.Є.

Розглядається позовна заява 1) про визнання інформації про те що "В Україні запустили перше 100% україномовне радіо (слухати), розміщене 4 листопада 2016року 0 12:33 на веб-сайті http://np.pl.ua/ (за посиланням http://np.pl.ua/2016/ll/v-ukrajini-zapustyly-pershe-na-100-ukrajinomovne-radio-sluhaty/) недостовірною; 2) про зобов'язання ОКІА «Новини Полтавщини» протягом семи календарних днів з дня набрання судовим рішенням законної сили спростувати інформацію, а саме: «В Україні запустили перше на 100% україномовне радіо (СЛУХАТИ)» (за посиланням http://np.pl.Ua/2016/l l/v-ukrajini-zapustyly-pershe-na-100-ukraiinomovne-radio-sluhatv/') викладену на веб-сайті http://np.pl.ua/ шляхом розміщення на веб-сайті http://np.pl.ua/ інформації наступного змісту: «Розміщена інформація про те, що в Україні запустили перше на 100% україномовне радіо, є недостовірною. З вересня 2009 року в Україні здійснює онлайн-мовлення виключно україномовне «Яскраве радіо» (http://yaskraveradio.fm/)» та одночасно розмістити на веб-сайті np.pl.ua текст резолютивної частини рішення суду.

Відповідач надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України клопотання задоволено судом.

Для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, у розгляді справи слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Оголосити перерву в розгляді справи на 29.03.2017р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2017 р. Справа №918/157/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Рівне"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "БАУ - ІНВЕСТ"

про зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди

Представники:

Від позивача: Красовський В.Б. (довіреність № б/н від 09.12.2016р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Рівне" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ - ІНВЕСТ" про зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди .

В судове засідання представник відповідача не з'явився, разом з тим 22.03.2017 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи на інший час.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2017 р. на 16:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати сторони надати будь які письмові пояснення як на підставу своїх вимог та заперечень.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (35360, Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омеляна, вул. Присадибна, 9Б);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (35360, Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омеляна, вул. Присадибна , 9Б).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа № 918/366/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іва-Транс Плюс"

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі: Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про відшкодування шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іва-Транс Плюс" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в якій просить суд стягнути з останнього 56 435 грн. 72 коп. в якості відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.12.2016р. у справі призначено судову експертизу та, відповідно, провадження у справі зупинено.

21.03.2017р. до господарського суду Рівненської області з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи №918/366/16 про що Директором ЛНДШСЕ - Курильова О.Ф. складено повідомлення №1459 від 17.03.2017р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21 березня 2017 року № 01-04/74/2017 у зв'язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_4 призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу передано для розгляду судді Войтюку В.Р.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на зазначене, враховуючи, що підстави які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918366/16 поновити.

2. Розгляд справи призначити на "04" квітня 2017 р. на 10:10 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 15.

4. Зобов'язати сторін подати письмові пояснення по суті спору, з урахуванням повідомлення Директора ЛНДШСЕ.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірників:

1 - до справи; 2 - позивачу (89600, м. Мукачево, вул. В'ятська, 24);

3 - відповідачу (01601, м. Київ, Т. Шевченка, 18);

4 - відповідачу (33028, м. Рівне, В. Чорновола, 1);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2017 р.Справа №916/2729/16

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС"

про стягнення 187 500 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

16 березня 2017 р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/2729/16 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2729/16 на п'ятнадцять днів до 05.04.2017 року.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.03.2017р. Справа № 917/417/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясні Зорі-Полтавщина" (вул. Будівельна, 1, смт. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, 39220; )

до Приватного підприємства "РЕМБУДТЕХНОЛОГІЯ - 2006" (вул. Ст. Халтуріна, буд. 4, кв. 53, м. Полтава, 36014; )

про стягнення 16 859,86 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити справу .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 20.04.2017 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін в судове засідання є обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонами письмово повідомити суд про причини неявки.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст. 28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

4. Зобов'язати позивача, у строк до 19.04.2017 р., надати суду:

- оригінали доданих до позову документів (для огляду в судовому засіданні);

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- довіреність на отримання товару;

- акт звірки взаєморозрахунків;

5. Зобов'язати відповідача, у строк до 19.04.2017р., надати суду:

- письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

- свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (копію), Статут (копію);

- документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - відповідача без довіреності , письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - відповідача;

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами:

- документальні докази сплати заборгованості (в разі наявності);

- акт звірки взаєморозрахунків;

-довіреність на отримання товару чи інше документальне підтвердження уповноваження особи на отримання ТМЦ;

- контррозрахунок 3% річних та інфляційних (в разі наявності).

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя О.О.Ореховська

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища

судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2017 р.Справа № 916/246/17

за позовом: Шполянської міської ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди землі

Суддя Н.Д. Петренко

Суть спору: Шполянська міська рада звернулась до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.02.2017р. призначено розгляд справи № 916/246/17 на 14.03.2017р. о 15:00 год.

Розгляд справи призначений на 14.03.2017р. не відбувся, оскільки суддя Петренко Н.Д. перебувала на лікарняному з 13.03.2017р. по 21.03.2017р. включно.

Враховуючи ту обставину, що суддя Петренко Н.Д. 22.03.2017р. вийшла з лікарняного, слід призначити по справі судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "27" березня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 тел. 8(0482) 307-981.

2. Зобов'язати сторони надати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2017 Справа № 5021/1783/12

Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №5021/1783/12

за заявою кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський м'ясопродуктовий комплекс" (40000, м.Суми, вул. Гагаріна, 2, код 36550406 )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою Господарського суду від 29 листопада 2012 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "Сумський м'ясопродуктовий комплекс".

Постановою Господарського суду Сумської області від 18 грудня 2012 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2016 року було призначено на 22.12.2016 року розгляд заяви ДПІ в м. Сумах № 38870 від 23.08.2016 року про визнання кредитором.

Проте, 14.12.2016 року матеріали справи № 5021/1783/12 було направлено до Вищого господарського суду України, до суду першої інстанції матеріали даної справи повернулися у березні 2017 року.

За час перебування даної справи за межами суду першої інстанції, до суду надійшли заяви та клопотання, які мають бути призначені до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Призначити розгляд справи № 5021/1783/12, а саме:

заяви ДПІ в м. Сумах № 38870 від 23.08.2016 року про визнання кредитором,

заяви № 02-01/282 від 12.12.2016 року ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. 3435),

заяви № 02-01/283 від 12.12.2016 року ліквідатора про стягнення грошових коштів (вх. 3436),

заяви кредитора ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 11.04.2016 року, укладеного між ліквідатором ТОВ "СМК" та ТОВ "Євротех" (вх. 3502),

заяви кредитора ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про продаж майна банкрута від 16.12.2014 року, укладеного між ліквідатором ТОВ "СМК" та ПАТ "Конотопм'ясо" (вх. 3567),

клопотання № 02-01/345 від 27.02.2017 року ліквідатора про витребування доказів (вх. 512) в судове засідання на 11 квітня 2017 року на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1 (каб. № 115).

2. Ліквідатору надати суду докази надсилання клопотання про витребуваня доказів ПАТ "Банк Кредит Дніпро".

3. Кредиторам, ПАТ "Конотопм'ясо", ТОВ "Євротех" надати відзиви на заяви та клопотання ліквідатора.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, ПАТ "Конотопм'ясо", ТОВ "Євротех" та ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" березня 2017 р.Справа № 916/3318/16

За позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 7320,98 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Максименко О.О. за довіреністю № 01/11-1009 від 27.12.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 7320,98грн.

У зв'зяку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" квітня 2017 р. о 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15;тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення щодо часткової сплати боргу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук