ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"27" березня 2017 р. № 01-39/903/258/17

за позовом Комунального підприємства "Луцьке", м. Луцьк

до відповідачів: 1. Рекламного відділу Інформаційний Інтернет-сайт "Волинь Post", м. Луцьк

2. Громадсько-політичного руху Валентина Налевайченка "Справедливість", м. Київ

про захист ділової репутації

Встановив: 24.03.2017 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява КП "Луцьке" до рекламного відділу Інформаційний Інтернет-сайт "Волинь Post", громадсько-політичного руху Валентина Налевайченка "Справедливість" зобов'язання Інформаціного інтернет-сайту "Волинь Post" спростувати недостовірну інформацію, поширену на сайті http/www.volunpost.com/news/ в мережі Інтернет про діяльність КП "Луцьке" шляхом розміщення на своєму сайті http/www.volunpost.com/news/ заяви про те, що інформація, яка міститься в статтях "Дерибани районного масштабу: два підприємства привласнили бюджетні кошти" від 28.02.2017 року; "Волинський керівник "прикарманив" 750 тис." від 02.03.2017 року; "Скандальну Волинську фірму підозрюють у "дерибані" 7 мільйонів" від 03.03.2017 року та "Як Волинські чиновники привласнюють бюджетні кошти" від 17.03.2017 року, є неправдивою; стягнути з Інформаційного Інтернет-сайту "Волинь Post" моральну шкоду, заподіяну діловій репутації КП "Луцьке" поширенням недостовірною інформацією в сумі 100 000 грн. 00 коп.

Позов обгрунтований розповсюдженням в мережі Інтернет недостовірної інформації стосовно позивача, яка принижує ділову репутацію підприємства.

Позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно з вимогами пунктів 2, 4, 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності; зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно ст. 89 Цивільного кодексу України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Згідно з п. 42 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" на поштовому відправленні, поштовому переказі зазначається: найменування адресата: для фізичних осіб - прізвище, ім'я та по батькові (у називному відмінку), для юридичних осіб - повне найменування підприємства, установи, організації, а також посада, ім'я та прізвище адресата. На простих та рекомендованих поштових картках, листах і бандеролях (крім тих, що адресуються до запитання) може бути зазначено лише прізвище та ініціали або ім'я та прізвище адресата. На поштових відправленнях, адресованих до населених пунктів, які не мають вулиць і нумерації будинків, прізвище, ім'я та по батькові адресата зазначаються повністю; поштова адреса в такій послідовності: найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку), номер будинку, квартири; найменування населеного пункту, району, області; поштовий індекс; країна призначення. Як вказано у п. 45 Правил, поштова адреса повинна бути точною та повною, без скорочених найменувань чи будь-яких знаків, що її не стосуються.

Оскільки згідно з п.п. 45, 48 вищезазначених Правил поштові відправлення юридичних осіб без зазначення поштової адреси для пересилання не приймаються, а невід'ємними частинами такої адреси, зокрема є найменування (без скорочень) сторін та індекс, суд дійшов висновку, що позовна заява в обов'язковому порядку повинна містити повну поштову адресу сторін.

У позовній заяві №б/н від 22.03.2017 року (вх.№ 01-47/275/17 від 24.03.2017 року) позивачем не вказано поштового індексу відповідачів та повного їх найменування, а саме: на титульній сторінці позову зазначено відповідачем 1-Рекламний відділ Інформаційного інтернет-сайту "Волинь Post" (доказів в підтвердження набуття Рекламним відділом Інформаційного інтернет-сайту "Волинь Post" статусу юридичної особи позивачем не надано), в той час як в прохальній частині позовної заяви позивач просив зобов'язати Інформаційний інтернет-сайт "Волинь Post" спростувати недостовірну інформацію поширену на сайті http/www.volynpost.com/news/ в мережі Інтернет про діяльність КП "Луцьке" шляхом розміщення на своєму сайті http/www.volunpost.com/news/ заяви про те, що інформація, яка міститься в статтях "Дерибани районного масштабу: два підприємства привласнили бюджетні кошти" від 28.02.2017 року; "Волинський керівник "прикарманив" 750 тис." від 02.03.2017 року; "Скандальну Волинську фірму підозрюють у "дерибані" 7 мільйонів" від 03.03.2017 року та "Як Волинські чиновники привласнюють бюджетні кошти" від 17.03.2017 року, є неправдивою; стягнути з Інформаційного Інтернет-сайту "Волинь Post" моральну шкоду, заподіяну діловій репутації КП "Луцьке" поширенням недостовірною інформацією в сумі 100 000 грн. 00 коп.

Крім того, позивачем не вказано поштових адрес відповідачів та їх ідентифікаційних кодів.

Пленум Вищого господарського суду в п. 3.1 постанови від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначив, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"); порядок доступу судів загальної юрисдикції до відомостей названого реєстру визначено відповідним Положенням, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 31.07.2013 N 1556/5 (з подальшими змінами).

Згідно інформації з офіційного сайту Міністерства юстиції України дані щодо місцезнаходження та реєстрації юридичних осіб відповідачів Рекламного відділу Інформаційного Інтернет-сайту "Волинь Post", м. Луцьк, вул. Драгомижського,7, Громадсько-політичного руху Валентина Налевайченко "Справедливість", м. Київ, вул. Саксаганського, 143а, відсутні.

Наведене свідчить про недодержання вимог позивачем статті 54 Господарського процесуального кодексу України, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в наведеній нормі вказано, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Як передбачено пунктом 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес.

Згідно п. 2 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Крім того, позивачем не обгрунтовані позовні вимоги до відповідача 2-Громадсько-політичного руху Валентина Налевайченко "Справедливість".

На підставі викладеного, господарський суд, керуючись п. 2 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву комунального підприємства "Луцьке" до рекламного відділу Інформаційний Інтернет-сайт "Волинь Post", громадсько-політичного руху Валентина Налевайченка "Справедливість" про захист ділової репутації на 20-ти аркушах (в т.ч. платіжне доручення №753 від 23.03.2017 року про сплату судового збору в сумі 3 200 грн. 00 коп.) повернути позивачу без розгляду.

2. Роз'яснити сторонам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя А. М. Кравчук