overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

27.03.2017 справа № 910/4338/17

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву об'єднання підприємств електротехнічна корпорація "Елкор" до приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж" (ідентифікаційний код 04543795) про визнання банкрутом, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 11.04.2017 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Бойка О.В.

3.Зобов'язати заявника надати суду докази неможливості списання коштів з рахунку боржника, установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання, а також докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника.

4.Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.Зобов'язати арбітражного керуючого Бойка О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 185 від 12.02.13) надати суду до 11.04.17 заяву про участь у справі.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Бойку О.В.

Суддя М.В. Пасько
У Х В А Л А

28.03.2017Справа № 910/11503/16

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ"

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "МАКВІС ГРУП"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсним статуту, зобов'язання перевести на позивача права і обов'язки покупця частки у статутному капіталі та визнання права на частку у статутному капіталі.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у справі № 910/11503/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2017 вказані вище судові акти скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 24.03.2017 № 04-23/1199 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/11503/16, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 21, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 910/11503/16 до свого провадження.

2. Розгляд даної справи призначити на 15.05.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10 (корпус "Б").

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 16.03.2017 у справі № 910/11503/16.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя С.В. Балац
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 916/1191/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційних скаргтовариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп", м. Київ та товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Одесагрунтомаш", м. Одеса
на постанову та ухвалувід 22.11.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 господарського суду Одеської області
у справі № 916/1191/13 господарського суду Одеської області
за заявоюДержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт", м. Чорноморськ Одеської області
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Монтаж". м. Одеса
провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

визнав поважними причини пропуску товариством з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" та товариством з обмеженою відповідальністю "ВО "Одесагрунтомаш" строку звернення з касаційними скаргами, оскільки своєчасно - у розумні строки, були усунуті недоліки касаційних скарг, визначені в ухвалах Вищого господарського суду України від 30.01.2017.

За цих підстав клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" та товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Одесагрунтомаш" про поновлення строку на подання касаційних скарг є такими, що підлягають задоволенню, а подані товариством з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" та товариством з обмеженою відповідальністю "ВО "Одесагрунтомаш" матеріали є достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" та товариству з обмеженою відповідальністю "ВО "Одесагрунтомаш" строк для подання касаційних скарг на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 та ухвалу господарського суду Одеської області від 13.10.2016 у справі 916/1191/13.

2. Прийняти касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" та товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Одесагрунтомаш" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 906/166/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Спайк-Плюс" (м.Бердичів Житомирської області)

про стягнення 252391,61 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 252391,61 грн., з яких 224633,74 грн. інфляційних нарахувань та 27757,87 грн. 3% річних за неналежне виконання умов кредитного договору № 188 від 15.05.07р.

У зв'язку з хворобою судді розгляд справи № 906/166/17, призначеної на 23 березня 2017р. об 11:30 не відбувся.

На цій підставі, необхідно призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Перепризначити розгляд справи на "13" квітня 2017 р. об 11:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

2. Зобов'язати сторони: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 24.02.17р.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Гансецький В.П.

Друк.: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
УХВАЛА

27.03.2017Справа № 910/1593/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

про стягнення 4 862,36 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Лазор А.І. по довіреності № б/н від 31.12.2016

Від відповідача: Волобоєва Т.В. по довіреності № 15 від 01.01.2017

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про стягнення 4 862,36 грн. суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 порушено провадження у справі №910/1593/17, розгляд справи призначено на 27.02.2017; витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України інформацію щодо полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

13.02.2017 через відділ діловодства суду від МТСБУ надійшов лист-відповідь на запит суду.

27.02.2017 через відділ діловодства суду позивач подав лист про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 27.02.2017 відповідач подав суду відзив на позовну заяву в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не застосовано фізичний знос автомобіля; судом оголошено перерву у судовому засіданні до 27.03.2017 та зобов'язано позивача надати копію Постанови Приморського районного суду м. Одеси про адміністративне правопорушення.

20.03.2017 позивач через відділ діловодства суду подав лист про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 27.03.2017 представники сторін надали пояснення по суті спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Оголосити в судовому засіданні перерву на 03.04.17 об 11:40 год. Зал судових засідань № 8.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

13.03.2017Справа № 904/8009/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Маринченко Я.В.

без виклику представників сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2015 прийнято до розгляду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 24.11.2015 господарським судом міста Києва по розглядуваній справі призначена судова експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження по справі №904/8009/15 зупинено.

20.02.2017 до господарського суду міста Києва надійшов лист №24431/15-42 від 16.02.2017 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із клопотанням експерта про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 09.03.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/8009/15 у зв'язку з лікарняним судді Комарової О.С.

Справа №904/8009/15 в господарському суді міста Києва згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла до судді Маринченка Я.В.

Враховуючи необхідність вирішення питання, щодо забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до провадження справи, поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №904/8009/15.

Поновити провадження у справі №904/8009/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити її розгляд на 06.04.2017 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 15.

Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Викликати у судове засідання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ліньову Я.Л.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

14.03.2017Справа № 910/1502/17

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест"

про стягнення 203561,42 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Ковтяга О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2017 порушено провадження у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" про стягнення 203561,42 грн.

Представник відповідача в судове засідання 14.03.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.04.17 о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

23.03.2017Справа № 910/3069/17

За позовом Заступника прокурора міста Києва

до Київської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача: Бондарчук І.П. - прокурор відділу

від відповідача: Глобенко Л.В. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 р. було порушено провадження у справі № 910/3069/17 та призначений розгляд зазначеної справи на 23.03.2017 р.

В позовній заяві прокурор просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Укрпромтеплиця».

Крім того, 23.03.2017 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства «Укрпромтеплиця» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 23.03.2017 р. представник відповідача зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору, можуть вступити до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справ також за клопотанням сторін, прокурора.

Дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання відповідача суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Укрпромтеплиця».

Відповідно ч. 3 ст. 77 ГПК України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 27, п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Укрпромтеплиця» (03037, м. Київ, вул. Петра Радченка, 27-29).

2. Оголосити перерву у судовому засіданні на 06.04.17 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, (корпус Б, зал судових засідань № 21).

3. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи матеріали позовної заяви з додатками.

4. Зобов'язати третю особу надати пояснення по суті позовних вимог позивача.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

27.03.2017Справа № 910/1814/17

за позовом організації, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - державна організація "УКРАЇНСЬКЕ АГЕНТСТВО З АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" в інтересах BROADCAST MUSIC, INC

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІООРГАНІЗАЦІЯ "МУЛЬТІ МЕДІА СЕРВІС"

про стягнення 192.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Дубовий О.В. - за довіреністю від 15.09.2016 №70; Соловей А.Б. - за довіреністю від 14.12.2016 №71;

відповідача: Жарук С.О. - за довіреністю від 18.01.2017 №01-2017.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - державна організація "УКРАЇНСЬКЕ АГЕНТСТВО З АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" в інтересах BROADCAST MUSIC, INC звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІООРГАНІЗАЦІЯ "МУЛЬТІ МЕДІА СЕРВІС" стягнення 192.000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/1814/17. Розгляд даної справи призначено судом на 13.03.2017.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 13.03.2017 відклав розгляд даної справи на 27.03.2017.

В судовому засіданні 27.03.2017 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 05.04.17 о 14:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац