ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 912/3154/14

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Макаренко Т.В. та Наливайко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/3154/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт",

про стягнення 693679,31 грн,

за участю представників:

від позивача - Моргунова Т.О., довіреність № 826 від 30.12.2016 ;

від відповідача - Березовська І.А., довіреність від 05.01.2017;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" заборгованості за договором складського зберігання зерна № 98 від 08.11.2013 року в сумі (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог №2-4-10/680 від 05.12.2016, яка надійшла до господарського суду 13.12.2016), а саме: 308981,07 грн основного боргу, 26512,87 грн 3% річних, 53403,33 грн пені, 284178,49 грн інфляційних втрат, 20603,55 грн штрафу, а всього 693679,31 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В ході вирішення спору у даній справі її розгляд неодноразово відкладався, провадження у справі зупинялося до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

За результатами судового засідання 26.01.2017 винесено ухвалу про продовження розгляду даної справи колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

26.01.2017 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Макаренко Т.В. та Наливайко Є.М.

Ухвалою від 26.01.2017 господарський суд колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Макаренко Т.В. та Наливайко Є.М. прийняв справу до провадження, призначив справу до розгляду у судовому засіданні 09.03.2017, витребував від сторін докази, необхідні для повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

09.03.2017 в судовому засіданні господарським судом оголошено перерву до 23.03.2017 відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 23.03.2017 господарський суд заслухав пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, дослідив наявні матеріали справи та дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів.

Представником відповідача заявлене усне клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату з огляду на необхідність ознайомлення з тими доказами, які були надані представником позивача у судовому засіданні 23.03.2017.

Враховуючи викладені обставини присутній у судовому засіданні представник позивача подав до господарського суду клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даного спору, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів та відкласти розгляд справи у порядку встановленому статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до 31.03.2017 о 10:00 год.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. № 205.

4. Зобов'язати сторони надати господарському суду до дня судового засідання в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: докази в обґрунтування того, яка кількість зерна кукурудзи передана відповідачем на зберігання позивачу в фізичній та заліковій вазі.

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя Т.В. Макаренко

Суддя Є.М. Наливайко