ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа № 911/3039/16

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 21.10.2016 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія

про стягнення 314 554,43 грн

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 14-102 від 18.04.2014);

від відповідача (заявника) не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.10.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 911/3039/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія про стягнення 314 554,43 гривень, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 3 А; ідентифікаційний код 13711949) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Богдана Хмельницького, буд. 6; ідентифікаційний код 20077720) 82 730 (вісімдесят дві тисячі сімсот тридцять гривень) 21 коп. пені, 138 801 (сто тридцять вісім тисяч вісімсот одну гривню) 16 коп. інфляційних втрат, 10 292 (десять тисяч двісті девяносто дві гривні) 57 коп. 3 % річних та 4 718 (чотири тисячі сімсот вісімнадцять гривень) 31 коп. судового збору.

15.12.2016 на виконання вищезазначеного рішення судом видано наказ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2017 відмовлено Комунальному підприємству Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 21.10.2016 у справі № 911/3039/16.

16.01.2017 матеріали справи № 911/3039/16 направлено до Київського апеляційного господарського суду для направлення матеріалів справи до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України у справі № 911/3039/16.

16.01.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 21.10.2016 у справі № 911/3039/16 (вх. № 687/17 від 16.01.2017), у якій відповідач просить суд відстрочити виконання рішення суду, встановивши строк виконання - до 01.03.2017. Заявник обґрунтовує свою заяву тяжким фінансовим становищем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2017 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 21.10.2016 у справі № 911/3039/16 до повернення матеріалів справи № 911/3039/16 із суду вищої інстанції.

09.03.2017 матеріали справи повернулися з Вищого господарського суду України разом з супровідним листом № 05-22/80 від 02.03.2017 до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2017 розгляд заяви призначено на 27.03.2017.

Представник позивача в судовому засіданні 27.03.2017 заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Представник відповідача у судове засідання 27.03.2017 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначається у абз. 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляд судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003р., при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Майновий стан боржника, відсутність у нього на цей час коштів, не може розглядатись тією винятковою обставиною, що надає право на розстрочку виконання грошового зобовязання.

Згідно п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012 розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заявником належними та допустимими доказами, у розумінні ст.ст. 33, 34 ГПК України, не доведено суду наявності підстав для відстрочки виконання вищевказаного судового рішення. Положення Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємства централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергосії» від 03.11.2016 № 1730-VIII, відповідно до якого на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності цим Законом, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом свідчить про наявність підстав для списання заборгованості, а не про існування виняткових випадків, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Крім того, суд звертає увагу заявника, що строк до якого останній просив відстрочити виконання рішення суду 01.03.2017 сплинув на момент судового розгляду заяви про відстрочку виконання рішення, а відтак задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду до 01.03.2017 не призведе до ефективного судового захисту прав відповідача.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову Комунальному підприємству Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 21.10.2016 у справі № 911/3039/16 у звязку з її безпідставністю та необгрунтованістю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 21.10.2016 у справі № 911/3039/16.

Суддя П.В.Горбасенко