ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2017 р.Справа № 922/857/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши справу

за позовом ПП "Укрбалпром", с. Явірське
до ФГ "Свам-Агро", смт. Золочів треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача : 1) ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України філія ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація "Савинський елеватор" смт.Савинці 2) ТОВ"Богодухівське ХПП" м.Богодухів 3) ТОВ" Золочівське хлібоприймальне підприємство" м.Золочів
про стягнення коштів, розірвання договорів та повернення майна
за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

1 третя особа - ОСОБА_3, ОСОБА_4

2 третя особа - не з*явилась

3 третя особа - не з*явилась

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року до господарського суду Харківської області звернулось Приватне підприємство "Укрбалпром" та просить розірвати договори консигнації № 16082016 від 16.08.2016 року та № 04102016 від 04.10.2016 року укладені між позивачем ПП" Укрбалпром" та відповідачем ОСОБА_5 господарством " СВАМ-АГРО".

Стягнути з відповідача фермерського господарства "СВАМ-АРО" на користь позивача ОСОБА_6 підприємства "Укрбалпром" , грошові кошти в сумі 715 368,50 грн. за частково реалізовану ним продукцію - зерно пшениці в кількості 185,810 тон.

ОСОБА_7 позивачеві приватному підприємству "Укрбалпром" 920,717 тон пшениці, яка є власністю позивача та передана відповідачеві за договором консигнації № 16082016 від 16.08.2016 року , що знаходиться на зберіганні у третіх осіб, а саме : ДП ДАК "Хліб України" "Савинський елеватор" - пшеницю урожаю 2016 року в кількості 914,190 тон, оформлену за складськими квитанціями на ім*я фермерського господарства "СВАМ-АГРО".

ОСОБА_7 позивачеві - приватному підприємству "Укрбалпром" - 65,360 тон насіння соняшника, яке є власністю позивача та передане відповідачеві за договором консигнації № 04102016 від 04.10.2016 року й знаходиться на зберіганні в ТОВ" Богодухівське ХПП" оформлене за складськими квитанціями на ім*я фермерського господарства "СВАМ-АГРО".

Разом з позовною заявою позивачем надано заяву про забезпечення позову, яку господарський суд ухвалою від 15.03.2017 року частково задовольнив, а саме: заборонив фермерському господарству "СВАМ-АГРО" ( код 40349581 ) вчиняти будь-які дії по відчудженню, переоформленню, переміщенню зерна пшениці фуражної урожаю 2016 року в кількості 914,190 тон та насіння соняшника 65,360 тон , які знаходять на зберіганні у ДП ДАК" Хліб України" "Савинський елеватор" та ТОВ" Богодухівське ХПП", заборонив третім особам : ДП ДАК "Хліб України" Савинський елеватор ( Харківська обл., Балаклійський район , смт. Савинці, вул. Привокзальна, 47) вчиняти будь-які дії по відчудженню, переоформленню зерна пшениці фуражної урожаю 2016 року в кількості 914,190 тон. ( т.1. а.с.108-111).

Ухвалою суду від 20.03.2017р. судом було замінено найменування та код ЄДРПОУ третьої особи, замість неправильного зазначеного Позивачем ДП ДАК" Хліб України" "Савинський елеватор" ( ) було виправлено на правильне - Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зерно корпорація "Філія публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України "Савинський елеватор" ( )( т. 2 а.с.208-213 ).

Предметом позову, який розглядається в межах даної справи є розірвання договорів консигнації № 16082016 від 16.08.2016 року та № 04102016 від 04.10.2016 року укладених між ПП "Укрбалпром" та ФГ"СВАМ-АГРО", стягнення грошових коштів за реалізований товар та повернення товару, який ще не був реалізований в рамках даних договорів консигнації.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що ФГ" СВАМ-АГРО" частково реалізував продукцію за вказаними договорами консигнації, але грошові кошти не перерахував позивачу. Залишок нереалізованої продукції Відповідач переоформив на себе та на даний час така продукція знаходиться на зберіганні на елеваторах ДП ДАК "Хліб України "Савинський елеватор", ТОВ" Богодухівське ХПП" та ТОВ" Золочівське хлібоприймальне підприємство".

Представник Відповідача проти задоволення позову заперечував.

Крім того, 17.03.2017 року до суду звернувся голова ОСОБА_5 господарства "СВАМ-АГРО" із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 15.03.2017 року та просив скасувати заходи забезпечення позову з посиланням на ті обставини, що заявником (позивачем по справі) не ідентифіковане майно, на яке останній просив накласти арешт, не вказана вага пшениці фуражної та насіння соняшника, їх клас, не додані копії складських квитанцій на зерно, за якими вказане майно можна було б ідентифікувати та інші обставини ( т.1. а.с.119-124).

Відповідно до наданих письмових пояснень третьої особи - ТОВ" Богодухівського хлібоприймального підприємства", то починаючи з 01.01.2016 року вказане підприємство не мало договірних відносин з ПП "Укрбалпром".

Відповідно до наданих письмових пояснень третьої особи - філії ПАТ" Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Савинський елеватор", на зберіганні у вказаного елеватора з серпня-вересня 2016р. перебувала пшениця 5 та 6 класу урожаю 2016 року в загальній кількості 913,618 т., ( акти приймання-передачі № 212 від 02.09.2016 року на 94095 тон та № 213 від 02.09.2016 року на 91715 тон, всього 913,618 тон) спочатку заявлена як власність ПП «Укрбалпром», а в подальшому 12.10.2016р. право власність на яку було передано від ПП «Укрбалпром» - ФГ «СВАМ-АГРО». Крім того, як підтвердив в судовому засіданні, що відбулося 28.03.2017р. представник філії ПАТ" Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Савинський елеватор" ОСОБА_4, передача права власності на вказану пшеницю було оформлене добровільно Сторонами спірних договорів, в результаті чого відбувся перехід права власності від ПП «Укрбалпром» до ФГ «СВАМ-АГРО», у звязку з чим уповноваженими особами елеватора були внесені відповідні відомості до Реєстру зерна щодо зміни власника вказаного зерна.

У відповідності до письмових пояснень наданих ПАТ"ДПЗКУ" в особі філії ПАТ "ДПЗКУ" "Савинський елеватор" , в книжці руху зерна та зерно продуктів ( форма № 36) від 13.08.2016 року, щодо контрагента ПП "Укрбалпром" вказаний прихід пшениця 5 класу 95280 кг та пшениця 6 класу 93330 кг з подальшим переоформленням на ФГ" СВАМ-АГРО" 94 095 кг 5 клас пшениці та 91 715 кг 6 клас пшениці, в подальшому ФГ" СВАМ-АГРО" переоформляє вказану пшеницю на ПП" Солідарність" ( т.3 а.с.1-134).

Вирішуючи вказаний спір, суд виходить з наступного: як було з*ясовано в судовому засіданні приватне підприємство "Укрбалпром" уклало з фермерським господарством «СВАМ-АГРО» договори консигнації № 16082016 від 16.08.2016 року та № 04102016 від 04.10.2016 року.

Відповідно до предмету договору консигнації № 16082016 від 16.08.2016 року, ПП «Укрбалром» (Консигнант) зобовязується передати товар пшеницю фуражну у кількості 1100 тон, а ФГ «СВАМ-АГРО» (Консигнатор) прийняти вказаний товар на реалізацію і від свого імені за винагороду передбачену умовами вказаного договору реалізувати товар третім особам (покупцям) (п.1.1, 2.1 договору). Товар поставляється насипом на елеватор або ХПП, з яким у Консигнатора укладений договір зберігання, або на склад Консигнатора (п.2.5, 8.1). Консигнант зобовязується своєчасно надавати Консигнатору необхідну бухгалтерську документацію на кожну поставлену партію товару для подальшого його продажу (п.3.2). Товар переданий Консигнатору є власністю Консигнанта до моменту його продажу (п.4.1). Строк дії договору з моменту його підписання та скріплення печатками до 01.08.2017р. (п.10.1) (Т.1 а.с.19-21). Згідно із специфікацією від 19.08.2016р., що є додатком №1 до вказаного договору, поставці підлягає партія товару у кількості 750 т. пшениці фуражної за ціною 3850 грн./тону у загальній вартості 2887500,00грн., в тому числі ПДВ у розмірі 481250,00 грн. Поставка товару здійснюється за рахунок Консигнанта на протязі 7 днів з моменту підписання специфікації на склад Консигнатора, строк консигнації складає 30 днів, строк консигнації розраховується з моменту відвантаження партії товару на склад Консигнатора. Консигнатор зобовязується перерахувати Консигнанту грошові кошти на протязі 3-х банківських днів з дати продажу товару покупцю (Т.1 а.с.22).

Відповідно до предмету договору консигнації № 04102016 від 04.10.2016 року, ПП «Укрбалром» (Консигнант) зобовязується передати товар насіння соняшника у кількості 225 тон, а ФГ «СВАМ-АГРО» (Консигнатор) прийняти вказаний товар на реалізацію і від свого імені за винагороду передбачену умовами вказаного договору реалізувати товар третім особам (покупцям) (п.1.1, 2.1 договору). Товар поставляється насипом на елеватор або ХПП, з яким у Консигнатора укладений договір зберігання, або на склад Консигнатора (п.2.5, 8.1). Консигнант зобовязується своєчасно надавати Консигнатору необхідну бухгалтерську документацію на кожну поставлену партію товару для подальшого його продажу (п.3.2). Товар переданий Консигнатору є власністю Консигнанта до моменту його продажу (п.4.1). Строк дії договору з моменту його підписання та скріплення печатками до 01.08.2017р. (п.10.1) (Т.1 а.с.23-25). Згідно із специфікацією від 04.10.2016р., що є додатком №1 до вказаного договору, поставці підлягає партія товару у кількості 225 т. насіння соняшника за ціною 10100 грн./тону у загальній вартості 1212000,00грн., в тому числі ПДВ у розмірі 202000,00 грн., що складає в еквіваленті 46471,15 доларів США. Поставка товару здійснюється за рахунок Консигнанта на протязі 7 днів з моменту підписання специфікації на склад Консигнатора, строк консигнації складає 90 днів, строк консигнації розраховується з моменту відвантаження партії товару на склад Консигнатора. Консигнатор зобовязується перерахувати Консигнанту грошові кошти з урахуванням розрахунків згідно пункту 5.4 Договору на протязі 3-х банківських днів з дати продажу товару покупцю (Т.1 а.с.26).

Правовідносини, що виникли між Сторонами регулюються главою 66, главою 69 Цивільного кодексу України, Господарським кодексом України, Законом України «Про зерно та ринок зерна в Україні» №37-IV від 04.07.2002р.

Позивачем не надані акти прийому-передачі товару стосовно насіння соняшника чи видаткові накладні по передачі товару на консигнацію за вказаними договорами, проте інші матеріали справи містять інформацію про таку передачу.

Стосовно договору консигнації № 16082016 від 16.08.2016 року та тристоронніх актів прийому-передачі зерна пшениці фуражної (5 та 6 класу) на Савинський елеватор, а саме: акт №311 від 12.10.2016р., акт №212 від 02.09.2016р., акт №213 від 02.09.2016р., акт №310 від 12.10.2016р. (Т.1 а.с.41-44) та складські квитанції № 1762 від 12.10.2016р. (бланк серії АЦ №449861) на зерно в кількості 721847 кг, та №1763 від 12.10.2016р. (бланк серії АЦ №449862) на зерно в кількості 191771 кг підтверджують передачу зерна пшениці фуражної від Позивача Відповідачеві. Між тим, як вбачається кількість зазначеної продукції в них не співпадає з кількістю, яку позивач просить йому повернути. Крім того, з письмових пояснень філії ПАТ" Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Савинський елеватор" та доказів доданих до них, також вбачається, що після обробки та очистки зерна пшениці кількість пшениці фуражної переданої від ПП «Укрбалпром» ФГ «СВАМ-АГРО» склала 913618 кг., тобто 913,618 т., а не 914,190 тон, як на то посилався позивач.

Надані Позивачем реєстри накладних на прийняте Савинським елеватором зерно на зберігання (Т.1 а.с.51-75, Т.2 а.с.5-9) та договори з елеватором про зберігання (Т.2 а.с.22-47) підтверджують факт наявності взаємовідносин між Позивачем та відповідними елеваторами щодо зберігання спірного зерна.

Такі ж самі реєстри накладних надав і представник третьої особи філії ПАТ" Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Савинський елеватор", крім того представник третьої особи надав витяг з Книги руху зерна щодо пшениці 5 класу за період з 17.09.2016р. по 12.10.2016р., з якого вбачається, що Позивачем було передано елеватору на зберігання 17.09.2016р. 46770 кг, 20.09.2016р. - 98400 кг., 21.09.2016р. 145170 кг., а всього за вказаний період 194900 кг. пшениці, після очистки та обробки якої стало 191771 кг. пшениці, яка в подальшому 12.10.2016р. у вказаній кількості була переоформлена Позивачем на Відповідача; витяг з Книги руху зерна щодо пшениці 6 класу за період з 07.09.2016р. по 12.10.2016р., з якого вбачається, що Позивачем було передано елеватору на зберігання 07.09.2016р. 47410 кг., 08.09.2016р. 47410 кг., 09.09.2016р. 49000 кг., 10.09.2016р. 5223 кг., 11.09.2016р. 12143 кг., 12.09.2016р. 16530 кг., 13.09.2016р.- 10714 кг, 14.09.2016р. 12004 кг., 15.09.2016р. 8661 кг., 16.09.2016р.- 5907 кг., а всього за вказаний період 733347 кг. пшениці, після очистки та обробки якої стало 721847 кг. пшениці, яка в подальшому 12.10.2016р. у вказаній кількості була переоформлена Позивачем на Відповідача; витяг з Книги руху зерна щодо пшениці 5 класу за період з 15.08.2016р. по 02.09.2016р., з якого вбачається, що Позивачем було передано елеватору на зберігання 15.08.2016р. 21360 кг, 20.08.2016р. 24330 кг, 21.08.2016р. 24470 кг., 23.08.2016р.- 23320 кг., 24.08.2016р. 23160 кг, а всього за вказаний період 116556 кг. пшениці, після очистки та обробки якої стало 94095 кг. пшениці, яка в подальшому 02.09.2016р. у вказаній кількості була переоформлена Позивачем на Відповідача; витяг з Книги руху зерна щодо пшениці 6 класу за період з 13.08.2016р. по 02.09.2016р., з якого вбачається, що Позивачем було передано елеватору на зберігання 13.08.2016р. 48540 кг., 14.08.2016р.- 73710 кг, 15.08.2016р. 23600 кг., 17.08.2016р. 20860 кг, 18.08.2016р. 23550 кг, 19.08.2016р. 24590 кг., 22.08.2016р. - 24330 кг., а всього за вказаний період 144480 кг. пшениці, після очистки та обробки якої стало 91715 кг. пшениці, яка в подальшому 02.09.2016р. у вказаній кількості була переоформлена Позивачем на Відповідача.

При цьому, як вбачається з витягу з Книгу руху зерна щодо пшениці 5 класу за період з 02.09.2016р. по 08.09.2016р., з якого вбачається, що Відповідачем було передано елеватору на зберігання переоформлене з ПП «Укрбалпром» 02.09.2016р. 94095 кг., а з ПП «Явірське» - 127636 кг., яке в свою чергу 08.09.2016р. було переоформлено Відповідачем на ПП «Солідарність» 221662 кг., а з витягу з Книгу руху зерна щодо пшениці 5 класу за період з 03.09.2016р. по 27.09.2016р., з якого вбачається, що ПП «Солідарність» було відвантажено з елеватору пшениці 5 класу в період з 19.09.2016р. по 27.09.2016р. загальну кількість товару у розмірі 287506 кг., в тому числі 221662 кг, переданих йому ПП «СВАМ-АГРО».

При цьому, як вбачається з витягу з Книгу руху зерна щодо пшениці 6 класу за період з 02.09.2016р. по 08.09.2016р., з якого вбачається, що Відповідачем було передано елеватору на зберігання переоформлене з ПП «Укрбалпром» 02.09.2016р. 91715 кг., а з ПП «Явірське» - 48068 кг., яке в свою чергу 08.09.2016р. було переоформлено Відповідачем на ПП «Солідарність» 139740 кг., а з витягу з Книгу руху зерна щодо пшениці 6 класу за період з 04.09.2016р. по 27.09.2016р., з якого вбачається, що ПП «Солідарність» було відвантажено з елеватору пшениці 6 класу в період з 19.09.2016р. по 27.09.2016р. загальну кількість товару у розмірі 212484 кг., в тому числі 13740 кг, переданих йому ПП «Свам-агро».

Таким чином, Відповідач 08.09.2016р. реалізував ПП «Солідарність» товар переданий йому на консигнацію Позивачем, а саме пшеницю 5 та 6 класу 2016р. в кількості 94095 кг. та 91715 кг, а всього 185810 кг (185,810т).

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Тож, в цій частині позовні вимоги про стягнення з Відповідача суми грошових коштів за частково реалізований товар пшеницю 5 та 6 класу 2016р. в кількості 185,810т за ціною 3850 грн./тону, що складає 715368,50грн. підлягають задоволенню.

Щодо повернення Позивач ОСОБА_7 913,618 тон пшениці, яка була передана останнім Відповідача, - в цій частині суд задовольняє вимоги Позивача, т.я. матеріалами справи підтверджена передача товару за спірним договором у вказаній кількості.

Крім того, суд відхиляє пояснення третьої особи щодо переходу права власності на вказаний товар до Відповідача, виходячи з наступного.

Згідно із «Порядком продовження строків розрахунків за зовнішньоекономічними операціями» затвердженого постановою КМУ від 29.12.2007р. №1409, договори консигнації - операції з реалізації товарів, відповідно до яких одна сторона (консигнатор) зобов'язується за дорученням другої сторони (консигнанта) продати протягом визначеного часу (строку дії угоди консигнації) за обумовлену винагороду з консигнаційного складу від свого імені товари, які належать консигнанту;

Тож, консигнація є одним із різновидів договору комісії.

За приписами статті 1011 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Відповідно до п.4.1. обох спірних договорів консигнації товар, переданий Консигнатору, є власністю Консигнанта до моменту його продажі покупцю.

Що повністю узгоджується із приписами статті 1018 ЦК України.

Тож, як вбачається, право власності на вказаний спірний товар не перейшло до Відповідача, а специфіка оформлення внутрішніх документів елеватором не може свідчити про набуття Відповідачем такого права власності.

Згідно із ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Суду не надано Сторонами доказів укладення між ними правочинів, які могли б спричинити перехід права власності на вказаний спірний товар.

Тож суд вважає доведеним факт передачі Позивачем Відповідачу за договором консигнації №16082016 від 16.08.2016р. пшениці у кількості 913,618 тон та правомірність вимог Позивача про повернення йому такого товару.

Доказів щодо передання Позивачем Відповідачу насіння соняшнику в кількості 65,360 тон на виконання договору консигнації № 04102016 від 04.10.2016 року позивачем надано не було, самі по собі товарно-транспортні накладні на поставку соняшника (Т.1 а.с.77-86) без підтвердження їх первинними бухгалтерськими документами, як-то акти прийому-передачі товару, видаткові накладні, довіреності на право приймання товару, не свідчать про здійснення господарської операції по передачі товару від одного контрагента іншому. Тим більше, що вказані ТТН складені з суттєвими недоліками, як-то відсутність підписів уповноважених осіб Відповідача та печатки підприємства, неправильне відображення ваги та номенклатури товару, відсутність ціни товару, зазначення неіснуючої адреси (Т.1 а.с.78,79). Отже, в цій частині суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення цієї частини позовних вимог.

Щодо частини позовних вимог про розірвання договорів консигнації № 16082016 від 16.08.2016 року та № 04102016 від 04.10.2016 року суд вважає, що вони підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що після того, як Позивач дізнався про часткову реалізацію Відповідачем товару переданого йому за договором консигнації № 16082016 від 16.08.2016 року в кількості 188,810 тони пшениці, Позивач звернувся до останнього листом вих.№02-1/11/16 від 01.11.2016р., в якому повідомив про відмову від зобовязання за договором консигнації № 16082016 від 16.08.2016 року в односторонньому порядку, посилаючись на приписи п.9.1 договору та ст.236 ГПК України. Факт отримання Відповідачем вказаного листа підтверджується наданими Позивачем копіями зворотного рекомендованого повідомлення з відміткою про отримання вказаного листа 08.11.2016р. Борох, квитанцією про відправлення та описом вкладення до цінного листа. 01.11.2016р. звернувся до Відповідача з аналогічним листом вих.№01-1/11/16, в якому повідомив про відмову від зобовязання за договором консигнації № 04102016 від 04.10.2016 року в односторонньому порядку, посилаючись на аналогічні обставини.

Як зазначив представник Позивача в судовому засіданні, жодних дій щодо розпорядження майном, яке було передано на консигнацію, як-то передбачено статтею 1025 ЦК України, Позивач не здійснював, до Відповідача аж до звернення до суду з дійсним позовом більше не звертався, хоч ані відповіді ані ніяких інших дій на виконання вимог вказаних в листі, Відповідач не вчиняв.

Згідно із приписами ст.1025 ЦК України Комітент має право відмовитися від договору комісії. Якщо договір комісії укладено без визначення строку, комітент повинен повідомити комісіонера про відмову від договору не пізніше ніж за тридцять днів. У разі відмови комітента від договору комісії він повинен у строк, встановлений договором, а якщо такий строк не встановлений, - негайно розпорядитися своїм майном, яке є у комісіонера. У разі невиконання комітентом цього обов'язку комісіонер має право передати це майно на зберігання за рахунок комітента або продати майно за найвигіднішою для комітента ціною. У разі відмови комітента від договору комісії комісіонер має право на відшкодування витрат, зроблених ним у зв'язку з виконанням договору.

Тож фактично, як вбачається з заявлених Позивачем вимог, Позивач вважає, що договори консигнації № 16082016 від 16.08.2016 року та № 04102016 від 04.10.2016 року підлягають розірванню.

Згідно із статтею 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Як вже було зазначено, Відповідач на вказані листи Позивача не відповів, будь-яких дій по поверненню товару переданого йому на консигнацію не здійснив, тож за відсутності згоди Відповідача на розірвання спірних договорів Позивач повинен був звернутися до суду про вирішення спору.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для розірвання вказаних договорів консигнації.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на пропорційно до задоволених позовних вимог на обидві сторони.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1, 4, 12, 22, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково .

Розірвати договір консигнації № 16082016 від 16.08.2016 року укладений між ОСОБА_6 підприємством "Укрбалпром" ( Харківська обл., Балаклійський район, с. Явірське, вул. Центральна, 81 ) та ОСОБА_5 господарством "СВАМ-АГРО" ( Харківська обл., Золочівський район, смт. Золочів, пров. Північний,9 ).

Розірвати договір консигнації № 04102016 від 04.10.2016 року укладений між ОСОБА_6 підприємством "Укрбалпром" ( Харківська обл., Балаклійський район, с. Явірське, вул. Центральна, 81 ) та ОСОБА_5 господарством "СВАМ-АГРО" ( Харківська обл., Золочівський район, смт. Золочів, пров. Північний,9 ).

Стягнути з ОСОБА_5 господарства "СВАМ-АГРО" ( Харківська обл., Золочівський район, смт. Золочів, пров. Північний,9 ) на користь ОСОБА_6 підприємства "Укрбалпром" ( Харківська обл,. Балаклійський район, с. Явірське, вул. Центральна, 81 ) грошові кошти в сумі 715368,50 грн., за частково реалізовану продукцію, зерно пшениці в кількості 185,810 тон.

ОСОБА_7 ОСОБА_6 підприємству "Укрбалпром" ( Харківська обл. Балаклійський район, с. Явірське, вул. Центральна, 81 ) 913,618 тон пшениці, яка є власністю ОСОБА_6 підприємства "Укрбалпром" та передана ОСОБА_5 господарству "СВАМ-АГРО" за договором консигнації № 16082016 від 16.08.2016 року, що залишилась на зберіганні у третіх осіб, а саме :

ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України " філія ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" Савинський елеватор (Харківська обл., Балаклійський район, смт.Савинці, вул. Привокзальна буд. 50 ) за складськими квитанціями в кількості 913,618 тон.

Стягнути з ОСОБА_5 господарства "СВАМ-АГРО" ( Харківська обл., Золочівський район, смт. Золочів, пров. Північний,9 ) на користь ОСОБА_6 підприємства "Укрбалпром" ( Харківська обл,. Балаклійський район, с. Явірське, вул. Центральна, 81 ) судовий збір в розмірі 15530,52 грн.

В іншій частині відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали господарського суду Харківської області по забезпеченню позову від 15.03.2017 року у справі за № 922/857/17, а саме в частині " Заборони фермерському господарству "СВАМ-АГРО" ( код 40349581 ) вчиняти будь-які дії по відчудженню, переоформленню, переміщенню зерна пшениці фуражної урожаю 2016 року в кількості 914,190 тон та насіння соняшника 65,360 тон , які знаходять на зберіганні у ДП ДАК" Хліб України" "Савинський елеватор" та ТОВ" Богодухівське ХПП" .

Заборони третім особам : ДП ДАК "Хліб України" Савинський елеватор ( Харківська обл., Балаклійський район , смт. Савинці, вул. Привокзальна, 47) вчиняти будь-які дії по відчудженню, переоформленню зерна пшениці фуражної урожаю 2016 року в кількості 914,190 тон. та ТОВ "Богодухівське ХПП" ( , Харківська обл., м. Богодухів, вул. Привокзальна Слобідка, 69 ) 65,360 тон насіння соняшника.

Повне рішення складено 03.04.2017 р.

Суддя ОСОБА_8