overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2017 р.Справа № 923/1419/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Малого приватного підприємства «Таврія» арбітражного керуючого Акопян Гаджик Гарагеновича

на рішення Господарського суду Херсонської області від 27.02.2017

у справі № 923/1419/16

за позовом Малого приватного підприємства «Таврія»

до відповідача-1: Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 2»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»

про визнання прилюдних торгів недійсними,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.04.2017 об 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Лашин В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"23" березня 2017 р.Справа № 916/2915/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат»

на рішення господарського суду Одеської області від 29 вересня 2015 року

у справі №916/2915/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Публічного акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

06.02.2017 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційне провадження у даній справі було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ «СПАРТЕХНОТРЕЙД».

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.03.2017 касаційну скаргу повернуто ТОВ «СПАРТЕХНОТРЕЙД», у зв'язку з тим, що останній не надав до суду доказів сплати судового збору.

23.03.2017 справа надійшла до апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити з 23.03.2017 провадження у справі № 916/2915/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.04.2017 о 12:15 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

Савицький Я.Ф.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 911/3546/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "ВТБ БАНК" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 лютого 2017 року у справі Господарського суду Київської області за позовом ПАТ "ВТБ БАНК" до ТОВ "Експансія", третя особа - ТОВ "У Хромого Пола", про стягнення суми,

У с т а н о в и в :

У судове засідання з'явились лише представники сторін.

Представник третьої особи - ТОВ "У Хромого Пола" у судове засідання не з'явився.

Відомості про належне повідомлення останнього про дату і час розгляду касаційної скарги в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги ПАТ "ВТБ БАНК" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 лютого 2017 року на 12 год. 20 хв. 6 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Попередити сторони та інших учасників судового процесу, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за відсутності їх представників.

Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників судового процесу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2017 року Справа № 14/86/2012/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Вовка І.В., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.11.2016
та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2017
у справі№14/86/2012/5003 Господарського суду Вінницької області
за заявоюдержавного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
прозміну способу та порядку виконання ухвали суду від 19.02.2013
за позовомдержавного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
дотовариство з додатковою відповідальністю "Брацлав"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
1.Національний університет біоресурсів та природокористування України 2.Науково-дослідне господарство "Ворзель"
проповернення майна переданого згідно договору відповідального зберігання № 84-10вз/1006 від 09.12.2010 та стягнення 163 612,40 грн неустойки за повернення майна
за участю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.04.2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Зобов'язати державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до судового засідання надати суду докази надсилання копії касаційної скарги з додатками до неї Національному університету біоресурсів та природокористування України.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Вовк

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 березня 2017 року Справа № 910/16594/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 в частині зупинення провадження по справі № 910/16594/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", Компанії "Ретт Інтер Ес. Ей", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Місто Банк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними торгів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно, витребування майна, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Каховка Пром-Агро" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 в частині зупинення провадження по справі № 910/16594/15 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 квітня 2017 на 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 березня 2017 року Справа № 904/3402/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Поліщука В.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ'АГРО"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 по справі № 904/3402/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ'АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросервіс Т.О.В.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецстрой девелопмент" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Регул", про визнання недійсним договору факторингу, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання ТОВ "ФІРМА "РОСТ'АГРО" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк ТОВ "ФІРМА "РОСТ'АГРО" для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 по справі № 904/3402/16.

2.Прийняти касаційну скаргу ТОВ "ФІРМА "РОСТ'АГРО" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 по справі № 904/3402/16 до провадження.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 квітня 2017 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2017 року Справа № 906/834/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Вовка І.В., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2017
у справі№ 906/834/16 Господарського суду Житомирської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Електро"
докомунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"
простягнення 437 122,16 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.04.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Вовк

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 905/975/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Альтком-мост" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 9 грудня 2016 року у справі Господарського суду Донецької області за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ТОВ "Альтком-мост" про стягнення боргу,

У с т а н о в и в :

13 грудня 2016 року ТОВ "Альтком-мост" звернулось з касаційною скаргою ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 9 грудня 2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13 лютого 2017 року касаційну скаргу повернуто заявнику на підставі п. п. 1, 3, 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

28 лютого 2017 року ТОВ "Альтком-мост" повторно звернулось з касаційною скаргою на вказану ухвалу апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги ТОВ "Альтком-мост" не додано доказів надсилання копії скарги позивачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4.

У касаційній скарзі ТОВ "Альтком-мост" вказує, що відповідно до відомостей, що містяться в ЄДРПОУ, місцезнаходження позивача є місто Донецьк, а тому, оскільки згідно до інформації УДППЗ "Укрпошта" призупинено приймання з/до пересилання поштових відправлень, зокрема, до міста Донецьк, скаржник не має можливості надіслати касаційну скаргу відповідачу.

Втім, вказані обставини не можна вважати такими, що звільняють від обов'язку дотримання вимог щодо форми і змісту касаційної скарги, встановлених процесуальним законом.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа ТОВ "Альтком-мост", ідентифікаційний код 35683453, знаходиться за адресою: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 4, офіс 1.

Згідно п. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги ТОВ "Альтком-мост" повторно не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. п. 3, 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ТОВ "Альтком-мост" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 9 грудня 2016 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Донецької області.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 907/467/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Консервний завод "Універ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 4 жовтня 2016 року у справі Господарського суду Закарпатської області за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ТОВ "Консервний завод "Універ", третя особа - UNIMATIK KFT, про звернення стягнення суми на предмет іпотеки та застави та визнання права власності, та самостійними вимогами третьої особи про визнання права власності на майно,

У с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22 лютого 2017 року розгляд касаційної скарги ТОВ "Консервний завод "Універ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 4 жовтня 2016 року відкладено.

Зобов'язано ТОВ "Консервний завод "Універ" уточнити вимоги касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 4 жовтня 2016 року.

Витребувано з Господарського суду Закарпатської області копію позовної заяви ПАТ "Державний ощадний банк України" з усіма доданими документами, доповненнями та змінами, якщо такі подавались.

Провадження за касаційною скаргою ТОВ "Консервний завод "Універ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 4 жовтня 2016 року зупинити до надходження витребуваних копій матеріалів з Господарського суду Закарпатської області.

До Вищого господарського суду України надійшли витребувані матеріали копії позовної заяви ПАТ "Державний ощадний банк" з доданими документами.

Враховуючи наведене, а також те, що уточнення вимог касаційної скарги ТОВ "Консервний завод "Універ" не надані, суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у даній справі, призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "Консервний завод "Універ" та повторно зобов'язати заявника уточнити вимоги касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 4 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити касаційне провадження у справі.

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 10 хв. 6 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Зобов'язати ТОВ "Консервний завод "Універ" уточнити вимоги касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 4 жовтня 2016 року.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та інших учасників судового процесу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 березня 2017 року Справа № 910/11625/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 по справі № 910/11625/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласс-Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Рікада", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Індустріальна скляна компанія" про визнання договору про відступлення права вимоги №1/02-15У від 03.02.2015 року недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 по справі № 910/11625/16 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 квітня 2017 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2017 р. Справа№ 914/121/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 27722,69грн., застосовану рішенням комісії ПАТ "Львівобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом засідання комісії №027082-ЛОЕ від 07.12.2016 року.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача: Коцай Олег Богданович - представник.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів до Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 27722,69грн., застосовану рішенням комісії ПАТ "Львівобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом засідання комісії №027082-ЛОЕ від 07.12.2016 року.

На розгляд господарського суду Львівської області від позивача поступило клопотання від 14.03.2017р. за вх.№1163/17 від 14.03.2017р. про виправлення описки, допущеної у вступній частині ухвали господарського суду Львівської області від 31.01.2017р. у справі №914/121/17 в частині прізвища та ініціалів представника позивача, а саме зазначити ОСОБА_2, замість ОСОБА_4.

При складанні повного тексту ухвали від 31.01.2017р. у справі №914/121/17, у її вступній частині, допущено описку в зазначенні по батькові представника позивача, а саме зазначено «ОСОБА_4, замість «ОСОБА_2».

Згідно із ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті винесеної ухвали та не змінює її змісту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання від 14.03.2017р. за вх.№1163/17 від 14.03.2017р. задоволити.

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Львівської області від 31.01.2017р. у справі №914/121/17.

Прізвище, ім'я та по батькові представника позивача у вступній частині ухвали господарського суду Львівської області від 31.01.2017р. у справі №914/121/17 слід читати - ОСОБА_2.

Суддя Іванчук С.В.