ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 911/682/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши клопотання виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: 1. Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Творець»

про стягнення 3 765 021,00 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю і товариства з обмеженою відповідальністю «Творець» 3 765 021,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2017 року порушено провадження у справі № 911/682/17 та призначено до розгляду на 10.04.2017 року.

31.03.2017 року від представника відповідача 1 надійшло клопотання, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання по справі № 911/682/17, що призначене на 10.04.2017 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої, просить доручити господарському суду Одеської області.

За результатами розгляду даного клопотання суд зазначає наступне.

Згідно ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Зі змісту поданого відповідачем 1 клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявник посилається на значну відстань від місцезнаходження виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до місцезнаходження господарського суду Київської області, що не є достатньо обґрунтованою обставиною для нез'явлення на виклик господарського суду Київської області.

Суд звертає увагу відповідача 1, що у разі неможливості участі в судовому засіданні одного представника, учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь в судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Крім того, в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 10.04.2017 виробничо-комерційна фірма «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю не позбавлена права направити до суду письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання представника виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали направити виробничо-комерційній фірмі «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

Суддя О.В. Щоткін