ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 березня 2017 р. Справа № 902/1255/15

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: приватного підприємства "Нафтотрейдинг" (21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 187 Б, )

про банкрутство

за участю :

від ПАТ "ОТП Банк": Довгаль І.О., за довіреністю

від ПП "Нафтотрейдинг" : Паньковський С.І., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1255/15 за заявою приватного підприємства "Нафтотрейдинг" про визнання банкрутом.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Так, постановою господарського суду Вінницької області від 09.10.2015 у справі №902/1255/15 визнано боржника - приватне підприємство "Нафтотрейдинг" (код ЄДРПОУ код 30836601) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором приватного підприємства "Нафтотрейдинг" арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича.

Ухвалою суду від 14.11.2016 року було зупинено провадження у справі №902/1255/15 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

Також, ухвалою суду від 24.11.2016 року відкладено вирішення питання про прийняття заяв ПАТ "ОТП Банк": № В00-12-4-10/215 від 22.11.2016 року (вх.№ 06-54/213/16 від 23.11.2016 року) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП "Нафтотрейдинг", проведеного 16.11.2016 року та № В00-12-4-10/216 від 22.11.2016 року (вх.№ 06-73/49/16 від 23.11.2016 року) про вжиття заходів забезпечення у справі № 902/1255/15 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

В подальшому, ухвалою суду від 16.02.2017 року поновлено провадження у справі №902/1255/15 та призначено заяву ПАТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/215 від 22.11.2016 року (вх.№ 06-54/213/16 від 23.11.2016 року) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП "Нафтотрейдинг", проведеного 16.11.2016 року до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2017 року.

Також, ухвалою суду від 17.02.2017 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/216 від 22.11.2016 року (вх. № 06-73/49/16 від 23.11.2016 року) про вжиття заходів забезпечення у справі № 902/1255/15 повністю.

21.03.2017 року від арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. на електронну поштову адресу суду надійшов відзив на заяву ПАТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/215 від 22.11.2016 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП "Нафтотрейдинг", проведеного 16.11.2016 року, слідуючого змісту.

Вимоги до заяв на участь в аукціоні встановлюються саме законом, а не оголошенням про проведення аукціону. Тому, будь-яка особа була вправі подати заяву на участь в аукціоні керуючись законом, а не оголошенням.

Відтак, саме по собі зазначення в оголошенні про встановлену форму заяви замість довільної не є прямою перешкодою для подання особами заяв на участь в аукціоні на підставі закону.

При цьому, факт наявності порушення прав та інтересів зацікавлених осіб встановлюється не самим текстом оголошення, а сукупністю обставин, а саме: 1) наявністю в оголошенні умови щодо подання заяв за встановленою формою, 2) наявністю поданих заяв від осіб, які бажають взяти участь в аукціоні не за встановленою формою, 3) відмова організатора аукціону в реєстрації таких осіб учасниками аукціону (факт недопуску).

Крім того, умова в оголошенні про проведення аукціону про необхідність подання заяв за встановленою формою не є якоюсь завідомо нездійсненною перешкодою, що дійсно могла б завадити зацікавленим особам подати заяви на участь в аукціоні. Адже до суду, крім банку, не зверталась жодна особа, яка б скаржилась на те, що внаслідок зазначення в повідомленні про проведення аукціону неправомірних умов, вона була позбавлена права взяти участь в аукціоні. Саме ця обставина, а не гіпотетичні міркування заявника, насправді підтверджувала б, що зазначення організатором аукціону в повідомленні про проведення аукціону вимоги щодо подання заяв за встановленою формою призвело до порушень прав та інтересів. І це стосується насамперед прав та інтересів не банку, а третіх осіб, оскільки зазначені скаржником обставини щодо нібито створених перешкод для участі в аукціоні в першу чергу впливають на права ті інтереси осіб, що бажають взяти участь в аукціоні. Однак таких осіб немає (відсутні їх заяви чи скарги), а тому і немає факту видуманих заявником порушень його прав та інтересів .

Таким чином, наведені заявником обставини щодо підстав визнання недійсності результатів аукціону не можуть стосуватися прав та інтересів заявника, оскільки заява з зазначених підстав може бути пред'явлена тільки особою, яка внаслідок вказаних порушень не змогла взяти участь в аукціоні.

ПАТ "ОТП Банк" не брав участі в аукціоні 16.11.2016 року в якості учасника аукціону. Також, ПАТ "ОТП Банк" не є власником майна, яке відчужувалось на аукціоні. Аукціон було визнано таким, що не відбувся.

Отже, ПАТ "ОТП Банк" не обґрунтував в поданих заявах яким чином, зазначені ним обставини порушили його права.

Тому, відсутні підстави для задоволення заяви ПАТ "ОТП Банк" у зв'язку з недоведеністю останнім порушення його прав та інтересів.

Крім того, в підтвердження порушення організатором аукціону ч.3, ч. 4. ст. 58 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заявник не наводить жодного доказу порушення права та інтересів заявника чи будь-яких осіб.

Також, у відзиві вказується, що в розміщеному на веб-сайті Вищого господарського суду України оголошенні № 36350 від 13.10.2016 року про проведення аукціону містяться фотографічні зображення об'єктів нерухомого майна на яких чітко видно розміщені на них оголошення про продаж майна. Відтак твердження заявника про протилежне є необґрунтованими.

При цьому, суб'єктивні міркування заявника щодо складу майна, яке нібито повинно становити цілісний майновий комплекс ґрунтується на нормах, які суперечать спеціальному Закону, яким є Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За наведених обставин, ліквідатор просить суд відмовити в задоволенні заяви ПАТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/215 від 22.11.2016 року про визнання недійсними результатів аукціону повністю.

На визначену дату 22.03.2017 року в судове засідання з'явились представники ПАТ "ОТП Банк" та ПП "Нафтотрейдинг".

В ході розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна по суті, представник ПАТ "ОТП Банк", підтримав заявлені вимоги, з підстав викладених у заяві. Представник ПП "Нафтотрейдинг" стосовно даної заяви заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд встановив наступне.

За змістом заяви, 13.10.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України товарною біржею "Подільський контракт" було опубліковане оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута ПП "Нафтотрейдинг". Проведення аукціону було призначено на 16 листопада 2016 року о 11 год. 00 хв. До продажу одним лотом було запропоновано майно у вигляді цілісного майнового комплексу, до складу якого входять автозаправні станції, об'єкти нерухомості, транспортні засоби, обладнання, устаткування та дебіторська заборгованість (право вимоги), а саме: 1) комплекс будівель та споруд, земельна ділянка, транспортні засоби, обладнання та устаткування, що розташовані за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 187-6; 2) нежитлове приміщення, автозаправочна станція та обладнання, що розташовані за адресою: Вінницька обл., Літинський район, смт. Літин, вул. Б. Хмельницького (Радянська), 72; 3) комплекс будівель та споруд автозаправлювальної станції, земельна ділянка та обладнання, що розташовані за адресою: Вінницька обл., Тростянецький район, смт.Тростянець, вул. Шкільна, 44-а; 4) нежитлові будівлі та споруди автозаправної станції, що розташовані за адресою: Вінницька обл., Тиврівський район, смт. Тиврів, вул.Матросова, 30; 5) дебіторська заборгованість (право вимоги) підприємства - банкрута ПП "Нафтотрейдинг" до ТОВ "Оксал" на загальну суму 12 726 492,30 грн..

16.11.2016 року на офіційному веб-сайті ВГСУ товарною біржею "Подільський контракт" було опубліковане інформаційне повідомлення вих. № 227/16 від 16.11.2016 року про те, що аукціон був визнаний такий, що не відбувся, у зв'язку з відсутністю учасників аукціону.

В той же час, в оголошенні про проведення аукціону від 13.10.2016 року організатором аукціону ТБ "Подільський контракт" вимагалося від бажаючих прийняти участь в аукціоні надання заяви на участь в аукціоні за встановленою формою організатором аукціону, що на думку заявника, суперечить приписам ч. 1 ст. 60 З.У. "Про банкрутство".

Крім того, оголошення про проведення аукціону від 13.10.2016 року містило умову, що підставою для відмови у допуску заявників до участі в аукціоні є, зокрема, не відповідність заяви на участь в аукціоні вимогам Закону та вимогам вказаним у повідомленні про проведення аукціону, в тому числі, щодо надання заяви на участь в аукціоні за встановленою формою організатором аукціону.

Наведені обставини, свідчать про те, що організатором аукціону були встановлені додаткові вимоги, які не передбачені Законом та порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію. В той же час, встановлення таких вимог прямо заборонено приписами ч. 8 ст. 49 З.У "Про банкрутство".

Крім того, на нерухомому майні ПП "Нафтотрейдинг", що виставлено на продаж та розташоване за адресами: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 187-6; Вінницька обл., Літинський район, смт. Літин, вул. Б. Хмельницького (Радянська), 72; Вінницька обл.,Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. Шкільна, 44-а та Тиврівський район, смт.Тиврів, вул. Матросова, 30 відсутнє оголошення про продаж.

Також, згідно ч. 4 ст. 58 Закону встановлено, що організатор аукціону забезпечує доступ до інформації про майно, що підлягає продажу, а також можливість ознайомитися з майном за його місцезнаходженням.

Проте, встановлений Законом обов'язок ТБ "Подільський контракт" не виконувався, адже, згідно оголошення від 13.10.2016 року зазначено, що ознайомитися з майном та його якісними характеристиками, а також з документами, що підтверджують право вимоги, можна було за попередньою домовленістю з ліквідатором ПП "Нафтотрейдинг" Василиком В.В..

Крім того, заявник вказує, що виставлені організатором аукціону на продаж одним лотом об'єкти нерухомого майна, обладнання та устаткування (1, 2, 3, 4) та дебіторська заборгованість (5), ПП "Нафтотрейдинг", враховуючи наведені у заяві норми законодавства, не становлять цілісний майновий комплекс, адже, знаходяться на різних територіях (земельних ділянках), в різних адміністративно-територіальних районах Вінницької обл., не мають між собою нерозривного виробничого зв'язку, спільних автономних інженерних комунікацій, обладнання чи устаткування, систем енергопостачання, будівель чи інших капітальних споруд.

Враховуючи викладене, на думку заявника, ліквідатором та організатором аукціону з продажу майнових активів ПП "Нафтотрейдинг" при проведенні аукціону від 16.11.2016 року були порушені вимоги Закону, які визначають порядок повідомлення осіб про продаж майна банкрута, порядок доступу бажаючих до участі в аукціоні, порядок ознайомлення бажаючих з інформацією про об'єкти продажу та порядок формування самих об'єктів продажу, а тому ПАТ "ОТП Банк" просить суд визнати недійсними результати аукціону від 16.11.2016 року.

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

В силу ч. 1 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами : проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. На аукціоні можуть продаватися : основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.

Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Згідно ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

За змістом ч. 1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Частиною 1 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що при проведенні аукціонів в електронній формі (електронних торгів), а також при розміщенні оголошення про проведення аукціону та відомостей про результати аукціону на веб-сайтах технологічні та програмні засоби повинні забезпечувати всім бажаючим можливість пошуку інформації за датою розміщення оголошення, датою та місцем проведення аукціону, видом майна, ціною, видом договору, що укладається, а також можливість анонімного перегляду, копіювання та роздрукування інформації на основі поширених веб-оглядачів та редакторів без необхідності застосування спеціально створених для цього технологічних та програмних засобів, цілодобово, без обмежень та стягнення плати.

Згідно ч. 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Статтею 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено, що організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником. Під час продажу на аукціоні права вимоги про проведення аукціону також повідомляється боржник. Під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути також розміщено на нерухомому майні. Організатор аукціону забезпечує доступ до інформації про майно, що підлягає продажу, а також можливість ознайомитися з майном за його місцезнаходженням.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Як встановлено судом, 13.10.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України товарною біржею "Подільський контракт" було опубліковане оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута ПП "Нафтотрейдинг". Проведення аукціону було призначено на 16 листопада 2016 року о 11 год. 00 хв. До продажу одним лотом було запропоновано майно у вигляді цілісного майнового комплексу, до складу якого входять автозаправні станції, об'єкти нерухомості, транспортні засоби, обладнання, устаткування та дебіторська заборгованість (право вимоги).

Як вказувалося вище, заявник в поданій заяві зазначив, що організатором аукціону - ТБ "Подільський контракт", був порушений порядок проведення аукціону визначений ч. 8 ст. 49, ч. 5 ст. 44, ч. 3 та ч. 4 ст. 58 та ч. 1 ст. 60 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", внаслідок чого реалізація майна боржника не відбулась.

Водночас, суд звертає увагу на те, що 16.11.2016 року на офіційному веб-сайті ВГСУ товарною біржею "Подільський контракт" було опубліковане інформаційне повідомлення вих. № 227/16 від 16.11.2016 року про те, що аукціон був визнаний таким, що не відбувся, у зв'язку з відсутністю учасників аукціону.

Також, слід зазначити, що усі бажаючі могли взяти участь в аукціоні та ознайомитися з інформацією про об'єкти продажу, що підтверджується опублікованим оголошенням на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про проведення 16.11.2016 року аукціону з продажу майна банкрута ПП "Нафтотрейдинг".

При цьому, в даному повідомленні наведена інформація щодо кожного об'єкту продажу окремо, яких виставлявся на продаж на аукціоні 16.11.2016 року одним лотом.

Крім того, доказів, які б підтверджували викладені у заяві обставини та неправомірність проведення аукціону 16.11.2016 року з продажу майна ПП "Нафтотрейдинг", ПАТ "ОТП Банк" суду не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ПАТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/215 від 22.11.2016 року про визнання результатів аукціону недійсними в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн. підлягають покладенню на заявника - ПАТ "ОТП Банк", згідно вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 44, 49, 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 4-3, 22, 32-34, 43, 49, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви ПАТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/215 від 22.11.2016 року (вх. № 06-54/213/16 від 23.11.2016 року) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП "Нафтотрейдинг", проведеного 16.11.2016 року у справі №902/1255/15 повністю.

2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Нафтотрейдинг", 21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, буд. 187 Б;

3 - ліквідатору ПП "Нафтотрейдинг", арбітражному керуючому Василику В. В., АДРЕСА_1

4 - ПАТ "ОТП Банк", 21009, м. Вінниця, вул. Київська, 38-а;

5 - Товарній біржі "Подільський контракт", а/с 8124, Вінниця-50, 21050.