ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа № 925/195/16

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Каплі С.В. (ліквідатор банкрута), представників за довіреностями -

ОСОБА_2 (від фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.), ОСОБА_4 (від ОСОБА_7.), ОСОБА_6 (від публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

боржника приватного підприємства "Меблева фабрика "Роміра"

про визнання його банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Головою комітету кредиторів боржника подано клопотання від 22.03.2017 б/н (вх.суду №6738/17 від 23.03.2017) з рішенням комітету кредиторів (протокол від 21.03.2017 №1/17) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника на два місяці. Одночасно боржником у особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 23.03.2017 №01-31/01-21/32 (вх.суду №6744/17 від 23.03.2017) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на три місяці.

Представники, що з'явились у судове засідання заявлені клопотання підтримали.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від кредитора Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон-4212).

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 21.03.2017 №1/17) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв'язку з наявністю судових справ №707/1428/15-ц у Черкаському районному суді (рішення у справі від 15.02.2017 набрало законної сили), №712/7694/15-ц у Соснівському районному суді м.Черкаси (рішення у справі від 15.03.2017 не набрало чинності), №712/7693/15-ц у Соснівському районному суді м.Черкаси (розгляд справи призначено на 18.04.2017), вирішення яких може мати наслідком повернення активів боржника у ліквідаційну масу суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для встановлення судом достатнього для її завершення строку.

Відповідно до ч.7 ст. 47 Закону-4212 ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута. Підстави для звільнення чи усунення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора банкрута передбачені ст.114 Закону-4212. Останнім не передбачено можливості продовження чи установлення строку його повноважень судом - наявність у арбітражного керуючого повноважень презюмується законом протягом усього строку здійснення відповідної процедури, тому предмет спору (розгляду судом) у даному випадку відсутній, у зв'язку з чим розгляд клопотання в цій частині необхідно припинити.

При цьому суд виходить з того, що нормами Закону-4212 не передбачено наслідків закінчення 12-ти місячного строку ліквідаційної процедури (ч.1 ст.37 Закону-4212), зокрема, його закінчення не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство (ст. 83 Закону-4212). Разом з тим, вказаний строк є процесуальним. Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України у тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Відповідно до ч. 10 ст.41 Закону-4212 ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. З огляду на вказані норми суд вважає необхідним установити строк завершення ліквідаційної процедури та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст. 50, 53 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, голови комітету кредиторів від 23.03.2017 №01-31/01-21/32 (вх.суду №6744/17 від 23.03.2017) та від 22.03.2017 б/н (вх.суду №6738/17 від 23.03.2017) задовольнити частково:

1.1.Установити строк завершення ліквідаційної процедури боржника до 23.06.2017.

1.2.Припинити розгляд клопотання в частині установлення строку повноважень ліквідатора банкрута.

2.Ліквідатору банкрута до закінчення визначеного цією ухвалою строку подати суду:

у разі її завершення - ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням вчинених дій, установлених фактів, доказів на їх підтвердження, аналізу руху активів /коштів, майна тощо/ та висновків на предмет законності руху активів і можливості їх повернення боржнику), звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом. Печатку знищити після затвердження звіту судом;

у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням в хронологічному порядку переліку вчинених дій та результатів їх вчинення), докази викладених обставин, звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком), перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру та обґрунтування строків її продовження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 24.03.2017.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута та усім кредиторам (4).

Суддя Ю.А. Хабазня

6