ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2017 Справа № 917/428/16

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання наказів господарського суду Полтавської області від 28.04.2016 року по справі №917/428/16 такими, що не підлягають виконанню

справа №917/428/16

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна,1 , м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 28985,00 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_2 посвідчення №01-61/06 від 12.02.2016року

від відповідача (боржника, заявника): ОСОБА_1, ОСОБА_3 ордер №046880 від 16.02.2017 року

Обставини справи: розглядається заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання наказів господарського суду Полтавської області від 28.04.2016 року по справі №917/428/16 такими, що не підлягають виконанню.

Представник відповідача (боржника) виклав зміст заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню та наполягав на її задоволенні.

Представник позивача (стягувача) у розгляді даної заяви покладається на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області 12.04.2016 року прийняте рішення у даній справі, яким позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до загального фонду Державного бюджету України штраф в розмірі 17 000,00 грн. та 17 000,00 грн. - пені та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

28.04.2016р. на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.04.2016 року судом було видано відповідні накази.

Після перегляду апеляційним судом та касаційним судом рішення господарського суду Полтавської області від 12.04.2016р. у справі № 917/428/16 залишене без змін.

20.01.2017 року до суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідача) про перегляд рішення від 12.04.2016 року за нововиявленими обставинами.

За результатами перегляду рішення від 12.04.2016 року за нововиявленими обставинами судом прийнято рішення суду у даній справі від 16.02.2017 року, яким заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суд Полтавської області від 12.04.2016 року по справі № 917/428/16 задоволено, рішення господарського суду Полтавської області від 12.04.2016р. у справі №917/428/16 за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідач просить суд визнати накази господарського суду Полтавської області від 28.04.2016 року у справі №017/428/16 такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування даної заяви відповідач та його представник в судовому засіданні посилалися на те, що обов'язок відповідача щодо виконання наказів суду від 28.04.2016 р. у справі №917/428/16 повністю відсутній у зв'язку із задоволенням господарським судом Полтавської області заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суд Полтавської області від 12.04.2016 року по справі № 917/428/16, прийняттям господарським судом Полтавської області рішення від 16.02.2017 року у справі №917/428/16 про скасування рішення господарського суду Полтавської від 12.04.2016р. у справі №917/428/16 за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

При вирішення заяви суд керувався наступним.

Статтями 116,117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р. № 9 та ч.4 ст. 117 ГПК підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників є: якщо його видано помилково, або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Матеріали справи свідчать, що рішенням господарського суду Полтавської області суду у даній справі від 16.02.2017 року заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суд Полтавської області від 12.04.2016 року по справі № 917/428/16 задоволено, рішення господарського суду Полтавської області від 12.04.2016р. у справі №917/428/16 за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Зазначене рішення у апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 06.03.2017 року.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання наказів господарського суду Полтавської області від 28.04.2016 року по справі №917/428/16 такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86,117 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання наказів господарського суду Полтавської області від 28.04.2016 року по справі №917/428/16 такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

2. Визнати такими, що не підлягають виконанню накази господарського суду Полтавської області № 917/428/16 від 28.04.2016 року, видані на примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.04.2016 року.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Тимощенко О.М.