overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2017 р. Справа № 30/114

Головуючий суддя - Березяк Н.Є.

Судді - Крупник Р.В.

- ОСОБА_1

при секретарі О.Кравець

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Господар, м.Трускавець

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будрезерв, м.Трускавець

Про стягнення 174 638 грн. 00 коп.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Господар до Товариства з обмеженою відповідальністю Будрезерв про стягнення 174 638 грн. 00 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка направлялась рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.04.17 р. о 12:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Відповідача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Головуючий суддя Березяк Н.Є.

суддя Крупник Р.В.

суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.03.2017 р. Справа № 914/630/17

Суддя Н. Березяк

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 24 313, 18 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на : 04.05.17 р. на 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 , 2-й поверх, зал №10.

3. Зобов'язати:

Позивача: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачів: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 березня 2017 року Справа № 915/255/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства Укртелеком,

01601, бул. ОСОБА_1, 18, м. Київ,

адреса для листування: Миколаївська філія публічного акціонерного товариства Укртелеком, 54001, вул. Адміральська, 27/3, м. Миколаїв,

до Управління соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації,

56002, вул. Миру, 193, смт. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область,

про стягнення 8273 грн. 23 коп., -

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.05.2017 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобовязати сторони подати суду:

позивача дані про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

відповідача відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Визнати обовязковою участь представника Управління соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації для дачі пояснень з питань виконання положень Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.202 р. № 256, з подальшими змінами та доповненнями до неї, зокрема, підготовки щомісячно у спірний період інформації про фактично нараховані суми та акти звіряння розрахунків за надані послуги позивачем, надсилання їх відповідним фінансовим органам.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 915/72/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 дов. № 573 від 21.10.2016,

за участю представника відповідача - Островського С.Б. дов. б/н від 16.03.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: ОСОБА_3, АДРЕСА_1

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське", 56170, Миколаївська область, Баштанський р-н, с. Інгулка, вул. Спортивна.

про: визнання недійсними рішення загальних зборів СТОВ "Інгульське", які оформленні протоколом №7 від 24.05.2016

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про визнання Рішення загальних зборів СТОВ "Інгульське", яке оформлене протоколом № 7 від 24.05.2016 недійним.

30.03.2017 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому на підставі ст. 69 ГПК України просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Позивач проти клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" березня 2017 р.Справа № 916/446/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група "ІНТОБУД"

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Стеко"

2) приватного підприємства "Житлово-управляюча компанія"

про стягнення 432 579,42 грн. та зобов'язання усунути дефекти та недоліки

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

Приймаючи до уваги те, що представники відповідачів в судове засідання не з'явились, а також ненадання останнми витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" квітня 2017 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: розгорнутий розрахунок заявлених сум до стягнення;

відповідача 1: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

відповідача 2: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

3. Примірник ухвали направити:

- ТОВ "Завод Стеко" (49000, м. Дніпро, вул. Артільна, буд. №11);

- ПП "Житлово-управляюча компанія" (65025, м. Одеса, 20-й км Старокиївського шляху).

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2017 р.Справа № 916/2018/14

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК, м.Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ФФС, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 09.02.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ФФС визнано банкрутом відкрито відносно нього ліквідаційну процедру.

Постановою Одеського апеляційного господарськогго суду від 27.04.2016р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2016р. суддя Лепеха Г.А прийняв справу про банкрутсво Товариства з обмеженою відповідальністю „ФФС до свого провадження.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю „ФФС арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою про визнання недійсним договору суперфіцію від 18.11.2015р. № 09/09/15, укладеного між ТОВ "Мікромегас Інвест" та ТОВ "Фонд сприяння добудові".

Суд призначає заяву про визнання недійсним договору суперфіцію від 18.11.2015р. № 09/09/15 до розгляду в засіданні суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву про визнання недійсним договору суперфіцію від 18.11.2015р. № 09/09/15 до розгляду в засіданні суду на „27 квітня 2017р. об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ТОВ "Фонд сприяння добудові" відзив на заяву ліквідатора ТОВ „ФФС про визнання недійсним договору суперфіцію від 18.11.2015р. № 09/09/15, укладеного між ТОВ "Мікромегас Інвест" та ТОВ "Фонд сприяння добудові".

ТОВ "Мікромегас Інвест" відзив на заяву ліквідатора ТОВ „ФФС про визнання недійсним договору суперфіцію від 18.11.2015р. № 09/09/15, укладеного між ТОВ "Мікромегас Інвест" та ТОВ "Фонд сприяння добудові".

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ТОВ "Фонд сприяння добудові" (м. Одеса, вул. Армійська . 18-А, офіс 305), ТОВ "Мікромегас Інвест" (м. Одеса, вул. Армійська, 18-А, офіс 306), арбітражному керуючому ОСОБА_1 (м. Київ, а/с 188), ПАТ "АБ"Укргазбанк" (м. Київ, вул. Єреванська,1).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" березня 2017 р.Справа № 916/597/17

За позовом: Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Геотехспецсервіс

про стягнення 53 757 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №11 від 10.01.2017р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "19" квітня 2017 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу та третій особі; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

товариству з обмеженою відповідальністю „Геотехспецсервіс /67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Карла Маркса, буд. 42-А/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" березня 2017 р.Справа № 916/367/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі Філії „Інфоксводоканал

до відповідача: Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Пересипський

про стягнення 17529,47грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 17.03.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 03.01.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 17529,47грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „06 квітня 2017р. об 11год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; докази надання відповідачу послуг за спірний період; акт звірки взаєморозрахунків;

відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії звітів про водопостачання за період з 01.04.2014р. по 01.10.2016р.; докази оплати послуг водопостачання і водовідведення за спірний період; акт звірки взаєморозрахунків; докази, що підтверджують застосування до розрахунків водоспоживання на полив.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.03.2017 року Справа № 917/1626/13

за заявою Приватного підприємства "КВВМПУ", вул. Рєпіна, 15/2, м. Севастополь, 99045 ()

до Публічного акціонерного товариства "Полтававтормет", вул. Пушкіна, 133, м. Полтава, 36014 ()

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1 (ПП "Фратрія");

ОСОБА_2 дов. № 1025/16 від 11.01.2017 р. (Полтавське ОУПФУ);

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суть справи: розглядається справа за заявою Приватного підприємства "КВВМПУ", м. Севастополь про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Полтававтормет", м. Полтава.

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3 через канцелярію суду подала звіт ліквідатора вих. № 11 від 27.03.2017 р., до якого додала документи, що підтверджують хід ліквідаційної процедури (вх. № 4129 від 27.03.2017 р.).

Вищезазначений документ судом залучений до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.01.2017 р. зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих заходів під час здійснення ліквідаційної процедури та призначено заслуховування звіту ліквідатора на 28.03.2017 р.

На виконання вимог суду ліквідатором подано звіт про проведену роботу, в якому зокрема зазначено, що аукціон з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Полтававтормет" призначено на 27.04.2017 року.

За звітний період заяв про поточні вимоги на адресу ліквідатора не надходило.

Станом на 27.03.2017 р. ліквідаційна процедура триває.

Звіт прийнято судом до відома.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, керуючись статтею 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти поточний звіт ліквідатора вих. № 11 від 27.03.2017 р. (вх. № 4129 від 27.03.2017 р.) - до відома.

2. Призначити судове засідання з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора на 06.06.2017 р. на 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку ліквідатора визнати обов'язковою, представників комітету кредиторів - за бажанням. У випадку неможливості ліквідатора прибути у судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за своєї відсутності.

4. Ліквідатору не пізніше 05.06.2017 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

5. Копію ухвали направити комітету кредиторів та ліквідатору ОСОБА_3

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.03.2017 Справа № 917/330/17

за позовом Приватного підприємства "Полагропром" (вул. Новий Базар, буд.2, м. Полтава, 36024)

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул.Старий Поділ, буд.5, м. Полтава, 36022)

про визнання недійсним та скасування протоколу

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розглядається позовна заява про визнання недійсним та скасування протоколу комісії з розгляду акту про порушення № 00001545 від 11.01.2017р.

В судовому засіданні 30.03.2017р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач надав клопотання про залучення до участі у справі Інспекції Держенергонагляду в Полтавській області (бульвар Б.Хмельницького, буд.12а, м. Полтава) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов"язки Державної інспекції з енергетичного нагляду України, яка здійснює державний нагляд (контроль) в галузі електроенергетики, а тому вказану Інспекцію в особі Інспекції Держенергонагляду в Полтавській області слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідач надав усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи. Клопотання задоволено судом.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 20.04.2017 р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Запропонувати позивачу за наявності заперечень щодо мотивів відзиву відповідача - викласти їх письмово та надати суду;

надіслати копію позовної заяви і додані до неї документи на адресу третьої особи, залученої за даною ухвалою; докази направлення надати суду.

4. Запропонувати відповідачу надати суду акт зняття спірного лічильника.

5. Залучити до участі у справі Державну інспекцію з енергетичного нагляду України (вул. Дорогожицька, буд. 11/8, м. Київ, 04112) в особі Інспекції Держенергонагляду в Полтавській області (бульвар Б.Хмельницького, буд. 12а, м. Полтава, 36000) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.03.2017 року Справа № 917/1626/13

за заявою Приватного підприємства "Фратрія", вул. Білоуська, 12, с. Абазівка, Полтавський район, Полтавська область, 38715

до Першої Української міжрегіональної товарної біржі, вул. Миколи Оводова, 46, м. Вінниця, 21050

про заміну організатора відкритих торгів

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1;

від біржі: не з'явився;

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть справи: розглядається заява Приватного підприємства "Фратрія", с. Абазівка про заміну організатора відкритих торгів.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення ліквідатора та представника заявника, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.12.2016 р. прийнято заяву Приватного підприємства "Фратрія", с. Абазівка про заміну організатора відкритих торгів до розгляду та зобов'язано Першу Українську міжрегіональну товарну біржу та ліквідатора надати свої письмові заперечення по даній заяві.

Як вбачається зі звіту ліквідатора № 11 від 27.03.2017 р. (вх. № 4129 від 27.03.2017 р.), наявного в матеріалах справи, через певні недоліки в роботі організатора торгів - Першої Української міжрегіональної товарної біржі, а також на вимогу Приватного підприємства "Фратрія" ліквідатором було прийнято рішення про заміну організатора торгів.

Крім того, 27.01.2017 р. між Публічним акціонерним товариством "Полтававтормет" в особі ліквідатора ОСОБА_2 та Першою Українською міжрегіональною товарною біржею було укладено угоду про розірвання договору на проведення аукціону від 25.02.2016 року.

Представник заявника повідомив про те, що на дату судового засідання відсутній предмету спору, оскільки ліквідатором вже замінено організатора торгів.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що у разі відсутності предмету спору провадження у справі підлягає припиненню.

З огляду на викладене провадження по заяві Приватного підприємства "Фратрія" про заміну організатора відкритих торгів підлягає припиненню.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження по заяві Приватного підприємства "Фратрія" про заміну організатора відкритих торгів.

2. Копію ухвали направити заявнику, біржі та ліквідатору.

Суддя Білоусов С. М.