номер провадження справи 17/33/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2017 Справа № 908/1295/16

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро, 01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ЕКОХІМРЕСУРС, 69089, м. Запоріжжя, вул. Піщана, буд. 3, к. 47

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ, 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 54, прим. 9

до відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів ОЙЛЦЕНТР, 69089, м. Запоріжжя, вул. Піщана, буд. 3, кімната 45

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2, 3: товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ, 69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 9, оф. 3

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом визнання права власності

Головуючий суддя Корсун В.Л.

суддя Дроздова С.С.

суддя Носівець В.В.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

10.05.16 до господарського суду звернулось ПАТ ОСОБА_1 Дніпро з вимогами до відповідачів: 1 - ТОВ ТД ЕКОХІМРЕСУРС, 2 - ТОВ ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ, 3 - ТОВ НДЛ експертиз нафтопродуктів ОЙЛЦЕНТР, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2, 3 - ТОВ Торговий дім ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави шляхом визнання права власності.

Ухвалою від 10.05.16 судом порушено провадження у справі № 908/1295/16, залучено третю особу, судове засідання призначено на 01.06.16.

01.06.16 ліквідатором третьої особи до суду надано клопотання від 31.05.16 б/н, в якому останній просив суд зупинити провадження у справі № 908/1295/16 до розгляду господарським судом Запорізької області заяви ПАТ ОСОБА_1 Дніпро від 21.04.16 № 6/11-1666 про визнання грошових вимог у справі № 908/718/16 про банкрутство ТОВ ТД Енергетичні технології в розмірі 97 864 471,84 грн. При цьому, заявником до клопотання не було надано жодного доказу як на підтвердження прийняття такої заяви судом до розгляду так і самої заяви (чи її копії) за вих. від 21.04.16 № 6/11-1666 про визнання грошових вимог.

У звязку з викладеним, вказане клопотання (з причин не залежних від суду) в засіданні 01.06.16 не було розглянуто по суті.

Ухвалою від 01.06.16 судом продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 08.06.16.

Ухвалою від 08.06.16 судом розгляд справи відкладено на 13.07.16. При цьому, в п. 4 резолютивної частини ухвали суд зобовязав сторони та 3 особу в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 10.05.16 про порушення провадження по справі № 908/1295/16. Більш того, оскільки при поданні ліквідатором ТОВ Торговий дім ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ клопотання від 31.05.16 про зупинення провадження у цій справі останнім вказувалось на те, що 26.04.16 ПАТ ОСОБА_1 Дніпро звернулось до господарського суду Запорізької області у справі № 908/718/16 із заявою про визнання грошових вимог до банкрута - ТОВ Торговий дім ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ за кредитними договорами (…) в розмірі 97 864 471,84 грн., не було надано суду копії такої заяви та документів, які до неї додавались, суд повторно зобовязав позивача, третю особу у цій справі надати суду наведену вище заяву (її копію) та документи на підтвердження прийняття до розгляду судом у справі № 908/718/16 такої заяви. Крім того, повідомити суд про результати розгляду вказаної заяви.

Ухвалами від 13.06.16 по справі № 908/1295/16 судом відмовлено: у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ Торговий дім Екохімресурс від 07.06.16 б/н до ПАТ ОСОБА_1 Дніпро про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/1 посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 174, та всі договори про внесення змін до договору іпотеки № 190312-КЛВ- Z/1; у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ Науково дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів ОЙЛЦЕНТР від 07.06.16 б/н до ПАТ ОСОБА_1 Дніпро про визнання недійсним з моменту укладення договору застави від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/3 посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 179, та всі договори про внесення змін до договору застави № 190312-КЛВ- Z/3; у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ Енергетичні технології б/д б/н до ПАТ ОСОБА_1 Дніпро про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/2 посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 176, та всі договори про внесення змін до договору іпотеки № 190312-КЛВ- Z/2.

13.07.16 до матеріалів справи від ТОВ ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ надійшло клопотання за вих. від 12.07.16 № 12/07/16 про зупинення провадження у справі № 908/1295/16 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 908/1796/16, яка знаходиться у провадженні господарського суду Запорізької області.

Враховуючи ненадання відповідачем 2 до свого клопотання про зупинення провадження у справі № 908/1295/16 копії позовної заяви ТОВ ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ за якою було порушено провадження у справі № 908/1796/16, судом розгляд вказаного клопотання відкладено. Представника відповідача 2 зобов'язано надати до суду належним чином засвідчену копію позовної заяви, за якою господарським судом Запорізької області було порушено провадження у справі № 908/1796/16.

Ухвалою суду від 13.07.16 розгляд справи № 908/1295/16 відкладено на 19.07.16.

Ухвалою суду від 19.07.16 призначено у справі № 908/1295/16 судову оціночно-будівельну (будівельно-технічну) експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи у справі № 908/1295/16 та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

До господарського суду надійшов лист за підписом директора Дніпропетровського НДІ судових експертиз за вих. № 3956/3957-16, в якому останній повідомляє суд про неможливість надання висновку судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою суду від 03.02.17 поновлено провадження у справі № 908/1295/16 із 20.03.2017. Судове засідання призначено на 20.03.17.

Ухвалою суду від 20.03.17 розгляд справи відкладено на 27.03.17.

В судовому засіданні 27.03.17 представник позивача в повному обсязі підтримав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідачів 1, 2 та 3 надав суду усні пояснення по суті спору по даній справі.

Представник третьої особи, в судове засідання, призначене на 27.03.17 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи великий обсяг матеріалів справи № 908/1295/16 (5 томів), значну завантаженість суду та складність справи № 908/1295/16, керуючись ст. 46 ГПК України, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.03.17 справу № 908/1295/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді - Дроздова С.С, та ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 21, 45, 46, 22, 27, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 908/1295/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді - Дроздова С.С. та Носівець В.В.

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Судове засідання призначити на 25.04.17 об 12 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 каб. № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони та третю особу надати до суду:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; ліцензія на використання іноземної валюти на території України; письмово обґрунтувати позовні вимоги, зазначивши період (точні дати), за який нараховано суму основного боргу (окремо), заборгованості за відсотками (окремо), пені за несвоєчасне погашення відсотків (окремо), докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування - надати суду; кредитний договір від 19.03.12 № 190312-КЛВ - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. договір від 17.08.12 № 1, від 28.09.12 № 2 та від 22.02.13 № 3 про зміну кредитного договору від 19.03.12 № 190312-КЛВ; докази виконання вказаного договору сторонами, у т.ч. всі письмові заяви позичальника про отримання кредитів за договором та меморіальні ордери на загальну суму 1 025 000 доларів США; договір іпотеки від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/1 - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. договори від 17.08.12 № 1, від 28.09.12 № 2 та від 22.02.13 № 3 про зміну договору іпотеки від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/1; надати до суду докази виконання вказаного договору сторонами; рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.11 по справі № 15/5009/2826/11 та всі рішення апеляційної і касаційної інстанції у цій справі; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, видане ТОВ ЗМБТІ 05.03.12 за № 33389650; договір оренди землі від 02.04.10, зареєстрований у Запорізькій регіональній філії ДП Центр земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 10.06.10 за № 09; договір іпотеки від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/2 - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. договори від 17.08.12 № 1, від 28.09.12 № 2 та від 22.02.13 № 3 про зміну договору іпотеки від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/2; надати до суду докази виконання вказаного договору сторонами; договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 22.10.04 за реєстровим № 2829; ОСОБА_3 про реєстрацію права власності на нерухоме майно 27.10.14 № 5218220, ОСОБА_3 з реєстру прав власності на нерухоме майно, видане ТОВ ЗМБТІ від 03.03.12 за № 33374772; рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.12.05 по спарві № 2-5036/05 та всі рішення апеляційної і касаційної інстанції у цій справі; ОСОБА_3 про реєстрацію права власності на нерухоме майно 18.01.06 № 9603695; ОСОБА_3 з реєстру прав власності на нерухоме майно видане ТОВ ЗМБТІ від 03.03.12 за № 33374963; договір оренди землі від 01.03.12, зареєстрований у Запорізькій регіональній філії ДП Центр земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 04.04.12 № 0048; договір застави від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/3 - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, договори від 17.08.12 № 1, від 28.09.12 № 2 та від 22.02.13 № 3 про зміну договору застави від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/3; надати до суду докази виконання вказаного договору сторонами; договір купівлі-продажу, посвідчений нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 16.08.10 за реєстровим № 2691, виписку з балансу заставодавця станом на 19.03.12, станом на 17.08.12, про які йде мова в договорі застави від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/3 та договорі від 17.08.12 № 1 про зміну договору застави від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/3; висновки субєкта оціночної діяльності ТОВ Капітель-Груп про вартість майна (предмету іпотеки та застави) від 12.02.16; всі первинні документи (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення позивачем та отримання кожним з відповідачів, у т.ч. вимоги за вих. від 02.09.14 №№ 125-30, 121-30, 126-30, 123-30; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу 1 - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; договір іпотеки від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/1 - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. договори від 17.08.12 № 1, від 28.09.12 № 2 та від 22.02.13 № 3 про зміну договору іпотеки від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/1; надати до суду докази виконання вказаного договору сторонами; рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.11 по справі № 15/5009/2826/11 та всі рішення апеляційної і касаційної інстанції у цій справі (у випадку оскарження); витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно видане ТОВ ЗМБТІ 05.03.12 за № 33389650; всі документи на підтвердження права власності на спірне майно, що є предметом іпотечного договору від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/1; договір оренди землі від 02.04.10, зареєстрований у Запорізькій регіональній філії ДП Центр земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 10.06.10 за № 09; довідку про повні банківські реквізити; все листування між учасниками у справі по суті спору з доказами його направлення відповідачем 1 та отримання іншою стороною; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду;

відповідачу 2 оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; договір іпотеки від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/2 - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. договори від 17.08.12 № 1, від 28.09.12 № 2 та від 22.02.13 № 3 про зміну договору іпотеки від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/2; надати до суду докази виконання вказаного договору сторонами; договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 22.10.14 за реєстровим № 2829; ОСОБА_3 про реєстрацію права власності на нерухоме майно 27.10.14 № 5218220, ОСОБА_3 з реєстру прав власності на нерухоме майно видане ТОВ ЗМБТІ від 03.03.12 за № 33374772; рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.12.05 по спарві № 2-5036/05 та всі рішення апеляційної і касаційної інстанції у цій справі; ОСОБА_3 про реєстрацію права власності на нерухоме майно 18.01.06 № 9603695; ОСОБА_3 з реєстру прав власності на нерухоме майно видане ТОВ ЗМБТІ від 03.03.12 за № 33374963; всі документи на підтвердження права власності на спірне майно, що є предметом іпотечного договору від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/2; договір оренди землі від 01.03.12, зареєстрований у Запорізькій регіональній філії ДП Центр земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 04.04.12 № 0048; довідку про повні банківські реквізити; все листування між учасниками у справі по суті спору, з доказами його направлення відповідачем 2 та отримання іншою стороною;

відповідачу 3 оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; договір застави від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/3 - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, договори від 17.08.12 № 1, від 28.09.12 № 2 та від 22.02.13 № 3 про зміну договору застави від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/3; надати до суду докази виконання вказаного договору сторонами; договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 16.08.10 за реєстровим № 2691, виписку з балансу заставодавця станом на 19.03.12, станом на 17.08.12 про які йде мова в договорі застави від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/3 та договорі від 17.08.12 № 1 про зміну договору застави від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/3;

третій особі оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (за наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; кредитний договір від 19.03.12 № 190312-КЛВ - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. договір від 17.08.12 № 1, від 28.09.12 № 2 та від 22.02.13 № 3 про зміну кредитного договору від 19.03.12 № 190312-КЛВ; докази виконання вказаного договору сторонами, у т.ч. всі письмові заяви позичальника про отримання кредитів за договором; всі первинні документи (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; все листування між учасниками у справі по суті спору з доказами його направлення третьою особою та отримання іншою стороною (позивачем, відповідачами), у т.ч. вимогу за вих. від 02.09.14 № 125-30.

6. Звернути увагу сторін та третю особу на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).

7. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

8. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі до відому та виконання.

Попередити сторін та третю особу про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя С.С. Дроздова

суддя В.В. Носівець