Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 906/172/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: ПАТ "Банк "Софійський" в особі Уповн.особи ФГВФО ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер"

за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про звернення стягнення на предмет застави шляхом реалізації предмета застави на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження, передбаченої ЗУ "Про виконавче провадження" за початковою ціною реалізації предмета застави встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.04.2017, зокрема залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_2

Сторони та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили, вимог ухвали суду від 21.03.2017 не виконали.

Позивач та третя особа про дату та час судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, що вбачається з повідомлень про вручення поштових відправлень ( а.с. 52-53). Інформація щодо належного повідомлення відповідача про дату та час судового засідання у суду відсутня.

31.03.2017 на адресу господарського суду від представника позивача надійшло клопотання від 29.03.2017, відповідно до якого останній просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що ПАТ "Банк Софіївський" перебуває в процесі ліквідації та юридичне супроводження здійснює лише один юрисконсульт за сумісництвом. Вказує, що виконання вимог ухвали суду від 04.04.2017 є неможливим.

Враховуючи невиконання сторонами та третьою особою вимог ухвали суду від 21.03.2017, розгляд справи слід відкласти та повторно зобов'язати сторін та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2017.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "04" травня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414

3. ПОВТОРНО Зобов'язати позивача:

- завчасно надіслати на адресу третьої особи копії позовної заяви та додані до неї матеріали. Докази надіслання в оригіналі надати суду;

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків на день проведення судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до третьої особи або завчасно направити на адресу третьої особи проект акта звірки розрахунків;

- надати письмову довідку про наявність судових рішень щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2. В разі наявності - надати копію відповідного судового акта;

- в судове засідання направити компетентну особу для дачі пояснень щодо розрахунку пені та процентів;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- в разі незгоди з розрахунком позовних вимог позивача - надати власний контррозрахунок;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем;.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третю особу.

9. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2-3- сторонам ( рнек. з пов)

4- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1). ( рек з пов.)