ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р.Справа № 922/884/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вест-Трейд", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 2319-К-О від 11.01.2017 р.);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро (далі за текстом - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вест-Трейд", м. Харків в особі ліквідаційної комісії (далі за текстом - відповідач) визнати кредиторські вимоги за договорами:

- б/н від 18.03.2013 р. за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок" в розмірі 62443,24 грн., в т. ч. заборгованість за кредитом - 12000,00 грн., заборгованість за відсотками - 19498,33 грн., заборгованість по комісії - 4640,00 грн., пеня - 26304,91 грн.;

- б/н від 02.08.2013 р. за послугою "Гарантовані платежі" в розмірі 45018,63 грн., в т. ч. заборгованість за кредитом - 9857,25 грн., заборгованість за відсотками - 16828,51 грн., пеня - 18332,87 грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2017 р.

Позивач надав супровідним листом (вх. № 11116 від 03.04.2017 р.) для залучення до матеріалів справи додаткові документи.

На судове засідання 03.04.2017 р. прибув представник позивача, який підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач на судове засідання 03.04.2017 р. свого уповноваженого представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не надав, вимог ухвали господарського суду Харківської області від 16.03.2017 р. не виконав.

В зв'язку з неявкою на судове засідання представника відповідача, а також ненаданням учасниками судового процесу витребуваних судом документів в повному обсязі, суд з метою забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності в господарському процесі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2017 р. о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 16.03.2017 р. в повному обсязі, докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

4. Зобов'язати позивача, не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- докази дотримання при звернення до відповідача з кредиторськими вимогами вимог ст. 111 ЦК України;

- письмові пояснення з приводу того, чи сформовано після прийняття Харківським окружним адміністративним судом постанови у справі 820/16371/14 Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вест-Трейд", м. Харків ліквідаційну комісію; чи встановлено останньою строк заявлення кредиторських вимог; на якій стадії перебуває ліквідаційна процедура ;

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_2