ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про припинення провадження у скарзі

в частині заявлених вимог

28 березня 2017 року Справа № 915/548/16

м. Миколаїв.

Господарський суду Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін та відділу ДВС:

від заявника (боржника) - ОСОБА_1, дов. від 17.05.2016 р. № 03/713;

від стягувача - ОСОБА_2, дов. від 26.04.2016 р. № 578;

та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - ОСОБА_3, дов. від 29.12.2016 р. № 1043/20.3-03,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство

на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

01001, вул. Городецького, 13, м. Київ,

у виконавчому провадженні № 52449585

по виконанню наказу від 10.06.2016 р., виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2016 р. у справі № 915/548/15,

за позовом державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС,

01032, вул. Назарівська, 3, м. Київ,

поштова адреса: 55001, промзона, а/с № 20, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл.,

до комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство,

55000, вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область,

про стягнення заборгованості в загальній сумі 14746978 грн. 73 коп. за договором від 09.02.2015 р. № 06-25/ПУ-35972/25, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство (КП) Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство звернулося зі скаргою, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 06.03.2017 р. за № 3443/17, на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі Відділ ДВС), допущені останнім в ході примусового виконання наказу від 10.06.2016 р., виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2016 р. в даній справі, з урахуванням ухвали від 09.09.2016 р. про виправлення описки в указаних документах, у виконавчому провадженні № 52449585, у котрій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу ДВС від 08.02.2017 р. про стягнення виконавчого збору в сумі 1311263 грн. 30 коп. з КП Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство;

- визнати протиправною бездіяльність Відділу ДВС у виконавчому провадженні № 52449585;

- зобовязати Відділу ДВС зупинити виконавче провадження № 52449585.

Скаргу обґрунтовано тим, що, зокрема, старшим державним виконавцем Відділу ДВС ОСОБА_4 після винесення Господарським судом Миколаївської області ухвали від 31.01.2017 р. у справі № 915/1327/16 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника КП Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство, котрою, крім іншого, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, та офіційного оприлюднення вказаної ухвали не зупинено, у відповідності до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон) виконавче провадження № 52449585, і в цьому провадженні прийнято постанову від 08.02.2017 р. про стягнення з КП Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство виконавчого збору в сумі 1311263 грн. 30 коп.

Скаргу ухвалою суду від 07.03.2017 р. прийнято до розгляду.

Відділом ДВС подано до суду письмові пояснення від 28.03.2017 р. по суті скарги, у котрій викладено клопотання про припинення провадження у справі в частині вимог скарги про зобовязання Відділу ДВС зупинити виконавче провадження № 52449585, так як це провадження вже зупинено постановою Відділу ДВС від 24.02.2017 р.

Представником Відділу ДВС у судовому засіданні підтримане клопотання про припинення провадження в даній скарзі в частині вимог про зобовязання Відділу ДВС зупинити виконавче провадження № 52449585 у звязку з відсутністю предмета спору.

Вислухавши думку інших учасників судового засідання, дослідивши матеріали щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість.

Так, із поданої Відділом ДВС постанови від 24.02.2017 р. випливає, що виконавче провадження № 52449585 зупинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону, у звязку з винесенням Господарським судом Миколаївської області ухвали від 31.01.2017 р. у справі № 915/1327/16 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника КП Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство.

Отже, на даний час відсутній спір у частині викладених у скарзі вимог про зобовязання Відділу ДВС зупинити виконавче провадження № 52449585.

У відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України провадження у справі припиняється, якщо відсутній предмет спору.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що провадження в даній справі по розгляду скарги в частині вимог про зобовязання Відділу ДВС зупинити виконавче провадження № 52449585 належить припинити.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження в даній справі по розгляду скарги в частині вимог про зобовязання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зупинити виконавче провадження № 52449585, - у звязку з відсутністю предмету спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.