ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р.Справа № 924/197/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія C. B.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп" шлях Київ - Харків, Пирятинського району, Полтавської області

про вжиття заходів забезпечення позову у справі :

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп" шлях Київ - Харків, Пирятинського району, Полтавської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Городок, Хмельницької області

до ОСОБА_4 м. Городок, Хмельницької області

про визначення частки майна за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (І.Н. НОМЕР_1), яким він володіє спільно з ОСОБА_6 (І.Н. НОМЕР_2), визнавши за ФОП ОСОБА_3 (І.Н. НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину будинку за адресою: АДРЕСА_2 та зобов'язати ФОП ОСОБА_3 (І.Н. НОМЕР_1) здійснити на себе державну реєстрацію права власності на 1/2 частину будинку за адресою: АДРЕСА_2;

про визначення частки майна за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (І.Н. НОМЕР_1), яким він володіє спільно з ОСОБА_4(І.Н. НОМЕР_2), визнавши за ФОП ОСОБА_3 (І.Н. НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,10 га за кадастровим номером НОМЕР_3 для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва згідно державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 від 22.10.2010 на території Городоцької міської ради, що належить на праві власності ОСОБА_8 (І.Н. НОМЕР_2), яка розташована за адресою АДРЕСА_2 та зобов'язати ФОП ОСОБА_3 (І.Н. НОМЕР_1 ) здійснити на себе державну реєстрацію права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,10 га кадастровий номер НОМЕР_3 для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва згідно державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 від 22.10.2010 на території Городоцької міської ради;

про визначення частки майна за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (І.Н. НОМЕР_1), яким він володіє спільно з ОСОБА_4 (І.Н. НОМЕР_2), визнавши за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (І.Н. НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0632 га за кадастровим номером НОМЕР_5 для ведення особистого селянського господарства згідно державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_6 від 22.10.2010 на території Городоцької міської ради та зобов'язати ФОП ОСОБА_3 (І.Н. НОМЕР_1 ) здійснити на себе державну реєстрацію права власності на 1/2 частину земельної ділянки 0,0632 га кадастровий номер НОМЕР_5 для ведення особистого селянського господарства згідно державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_6 від 22.10.2010 на території Городоцької міської ради.

За участю представників сторін :

від позивача: не з'явився

від відповідача 1 : ОСОБА_3 - підприємець

від відповідача 2 : ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить визначити частку майна за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (І.Н. НОМЕР_1), яким він володіє спільно з ОСОБА_6 (І.Н. НОМЕР_2), визнавши за ФОП ОСОБА_3 (І.Н. НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину будинку за адресою: АДРЕСА_2 та зобов'язати ФОП ОСОБА_3 (І.Н. НОМЕР_1) здійснити на себе державну реєстрацію права власності на 1/2 частину будинку за адресою: АДРЕСА_2; визначити частку майна за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (І.Н. НОМЕР_1), яким він володіє спільно з ОСОБА_4(І.Н. НОМЕР_2), визнавши за ФОП ОСОБА_3 (І.Н. НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,10 га за кадастровим номером НОМЕР_3 для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва згідно державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 від 22.10.2010 на території Городоцької міської ради, що належить на праві власності ОСОБА_8 (І.Н. НОМЕР_2), яка розташована за адресою АДРЕСА_2 та зобов'язати ФОП ОСОБА_3 (І.Н. НОМЕР_1 ) здійснити на себе державну реєстрацію права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,10 га кадастровий номер НОМЕР_3 для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва згідно державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 від 22.10.2010 на території Городоцької міської ради; визначити частку майна за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (І.Н. НОМЕР_1), яким він володіє спільно з ОСОБА_4 (І.Н. НОМЕР_2), визнавши за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (І.Н. НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0632 га за кадастровим номером НОМЕР_5 для ведення особистого селянського господарства згідно державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_6 від 22.10.2010 на території Городоцької міської ради та зобов'язати ФОП ОСОБА_3 (І.Н. НОМЕР_1 ) здійснити на себе державну реєстрацію права власності на 1/2 частину земельної ділянки 0,0632 га кадастровий номер НОМЕР_5 для ведення особистого селянського господарства згідно державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_6 від 22.10.2010 на території Городоцької міської ради.

Позивачем 20.03.2017 року подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

В поданій заяві позивач просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом :

1. Накладення арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_8 (І.Н. НОМЕР_2).

2. Накладення арешту на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером НОМЕР_3 яка на підставі акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 від 22.10.2010 належить на праві власності ОСОБА_8 (І.Н. НОМЕР_2) і розташована на території Городоцької міської ради, за адресою : АДРЕСА_2.

3. накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0632га з кадастровим номером НОМЕР_5 яка на підставі акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_6 від 22.10.2010 належить на праві власності ОСОБА_8 (І.Н. НОМЕР_2) і розташована на території Городоцької міської ради, за адресою: АДРЕСА_2.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що господарським судом Хмельницької області було прийнято рішення від 23.06.2015, у справі № 911/1687/15 яким задоволено повністю позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» (позивача) та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» 199395,51 грн. (сто дев'яносто дев'ять тисяч триста дев'яносто п'ять гривень 51 коп.) заборгованості та 3987,91 грн. (три тисячі дев'ятсот вісімдесят сім гривень 91 коп.) судового збору.

08 липня 2015 року на виконання рішення господарського суду Хмельницької області було видано наказ про примусове виконання рішення.

У зв'язку з ухиленням від виконання боржника у виконавчому провадженні № 48664559 від виконання наказу господарського суду Хмельницької області №911/1687/15 від 08.07.2015року про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь ТОВ « Ю.С.А» - 199395,51 грн. заборгованості та 3987,91 грн. судового збору, відкритого за заявою ТОВ «Ю.С.А.» 10.09.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції виконавче провадження.

12.08.2015 згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на цілісний майновий комплекс КП „Заготпром" Городоцького районного споживчого товариства право власності припинено.

Крім того згідно відповідей державного виконавця інше рухоме або нерухоме майно у Відповідача 1 відсутнє. На момент звернення з заявою жодних платежів від ОСОБА_3 на користь ТОВ « Ю.С.А.» для погашення існуючої заборгованості здійснено не було.

Позивач звернувся з позовом до двох відповідачів про виділення частки майна ОСОБА_3 із спільної сумісної власності ОСОБА_1

У зв'язку з вищенаведеними обставинами, позивач ТОВ « Гарант Ойл Групп» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по справі № 924/197/17 з огляду на те, що у ОСОБА_4 наявне право власності на земельні ділянки :

- площею 0,10 га з кадастровим номером НОМЕР_3 для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва згідно державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 від 22.10.2010 на території Городоцької міської ради;

- площею 0,0632 га з кадастровим номером НОМЕР_5 для ведення особистого селянського господарства згідно державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_6 від 22.10.2010 на території Городоцької міської ради;

підтверджується відповіддю відділу держгеокадастру у Городоцькому районі Хмельницької області.

Крім того, право власності на будинок за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 59,4 кв.м підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта.

На підтвердження факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції у абз.2 стор.2 відповіді №03-25/18.6368 від 03.12.2015 було повідомлено, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції надано копію актового запису про шлюб, зареєстрований 20.11.1993 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (далі - Відповідач 2) про, що свідчить також відмітка про дату реєстрації шлюбу міститься у паспорті ОСОБА_3 при цьому відмітка про його розірвання відсутня.

Дані факти, на думку заявника, свідчать про зловживання Відповідачами своїми процесуальними правами та свідоме затягування виконання рішення господарського суду по справі №911/1687/15.

Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму ВГС України № 16 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Пунктом 3 вказаної Постанови передбачено, що достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Однак, подавши заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, позивачем всупереч вимогам п. 1, 3 згаданої Постанови не було наведено жодних обставин, які б свідчили про вчинення відповідачем ОСОБА_3 дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після подання позову до суду так і не доведено ОСОБА_4 будь - яких небудь зобов'язань перед ТОВ „Гарант Ойл Групп", а також не долучено відповідних доказів, які б свідчили про вчинення відповідачами таких дій (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем).

Судом враховується, що під час застосування заходів забезпечення позову доведенню підлягає не право особи вільно розпоряджатися грошовим коштами або майном, а її намір розпорядитися грошовими коштами або майном на час пред'явлення позову в таких розмірах, які утруднять або унеможливлять виконання рішення суду.

Судом зазначається, що не може бути підставою для забезпечення позову факт ухилення відповідача від виконання зобов'язань, натомість, посилання позивача на той факт, що відповідач 1 протягом тривалого часу не виконує взяті на себе зобов'язання не є підставою для задоволення заяви щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу 2, який не має жодних зобов'язань перед позивачем.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп" шлях Київ - Харків, Пирятинського району, Полтавської області про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом: накладення арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_8 (І.Н. НОМЕР_2); накладення арешту на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером НОМЕР_3 яка на підставі акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 від 22.10.2010 належить на праві власності ОСОБА_8 (І.Н. НОМЕР_2) і розташована на території Городоцької міської ради, за адресою : АДРЕСА_2; накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0632га з кадастровим номером НОМЕР_5 яка на підставі акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_6 від 22.10.2010 належить на праві власності ОСОБА_8 (І.Н. НОМЕР_2) і розташована на території Городоцької міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 відмовити.

Суддя С. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, ( шлях Київ - Харків, Пирятинського району, Полтавської області, корпус 134 км) (прост.)

3,4 - відповідачам (АДРЕСА_1)