Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" березня 2017 р. № 927/897/13

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 24.03.17

Заявник (позивач): ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Боржник: Корюківська міська рада, вул. Бульварна, Корюківський район, Чернігівська область, 15300

Предмет спору: про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.03.2017 на підставі п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України було повернуто заявнику подану ним заяву від 16.03.2017 про заміну у виконавчому провадженні боржника - Хатіївську сільську раду на Корюківську міську раду.

Заявником (позивачем) повторно подано заяву б/н від 24.03.2017 про заміну у виконавчому провадженні боржника - Хатіївську сільську раду на Корюківську міську раду.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

В свою чергу, відповідно до абзацу другого пункту 6.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розгляд заяв про заміну сторони у виконавчому провадженні здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, зокрема, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, вбачається, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як випливає з вимог зазначених норм господарського процесу, обов'язок позивача надіслати відповідачу копії документів, доданих до позовної заяви, не залежить від того, що ці документи у сторони є, так само як і не передбачено право позивача визначати необхідність направлення відповідачу лише частини таких документів.

Позивачем (заявником) надано в якості направлення заяви б/н від 24.03.2017 про заміну сторони у виконавчому проваджені та доданих до неї документів боржнику (відповідачу) фотокопію заяви від 23.03.2017 на якій міститься відмітка "отримала спеціаліст ОСОБА_2 23.03.2017" та відбиток печатки виконавчого комітету Виконавчого комітету Корюківської міської ради з вхідним номером 83/03-08.

Натомість, господарський суд не може прийняти подану фотокопію заяви б/н від 23.03.2017 з відміткою "отримала спеціаліст ОСОБА_2 23.03.2017" як належний доказ направлення боржнику (відповідачу) заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні б/н від 24.03.2017, оскільки надана боржнику заява від 23.03.2017 була надана раніше ніж сформована та подана до суду заява б/н від 24.03.2017.

Окрім того, такі заяви містять різний зміст, зокрема, надана боржнику (відповідачу) заява б/н від 23.03.2017 не містить обставини та обґрунтування, які, в свою чергу, викладено у поданій суду заяві б/н від 24.03.2017.

В зв'язку з чим, суд констатує відсутність доказу направлення боржнику (правонаступнику) заяви від 24.3.2017 року з текстовим змістом та викладеними обставинами яка надана суду.

А тому, господарський суд не приймає заяву б/н від 23.03.2017, як належний доказ вручення боржнику (відповідачу) заяви б/н від 24.03.2017 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Господарські суди не наділені процесуальним обов'язком направлення копії заяв та доданих матеріалів боржникам, оскільки таки обов'язки покладені на заявників.

Окрім того, у поданій заявником (позивачем) заяві б/н від 24.03.2017 не зазначено повного найменування сторін, а саме код ЄДРПОУ боржника (відповідача) та ІПН заявника (позивача).

Відповідно до п. 2, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не вказано повного найменування сторін та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене та з метою забезпечення дотримання рівності усіх учасників судового процесу, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Заявнику роз'яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Окрім того, суд роз'яснює заявнику (позивачу), що боржнику (відповідачу) має бути вручено або надіслано копію саме ті копії заяви та доданих до неї документів, які безпосередньо надаються суду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї докуенти повернути заявнику.

Додаток на 7 арк.

Суддя Фетисова І.А.