ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2017 Справа № 904/11402/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку Комунального закладу "Дніпропетровська міська лікарня №5" Дніпропетровської обласної ради" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017р. по справі № 904/11402/16

за позовом Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

до Комунального закладу "Дніпропетровська міська лікарня № 5" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 р. у справі № 904/11402/16 (Петрова В.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з КЗ "Дніпропетровська міська лікарня №5" Дніпропетровської обласної ради" на користь КП "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" пеню у розмірі 29506, 92 грн., 3% річних у розмірі 12330, 72грн., інфляційні у розмірі 24582,11грн. та 2766, 72 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017р. у справі № 904/11402/16 повернуто КП "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" з Державного бюджету України суму переплаченого судового збору у розмірі 6195, 87 грн., сплаченого платіжним дорученням № 1484 від 01.12.2016р. на суму 8969, 25 грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених в рішенні, обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017р. скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2017р. (колегія суддів у складі головуючого судді Дарміна М.О., Березкіної О.В., Іванова О.Г.) апеляційна скарга Комунального закладу "Дніпропетровська міська лікарня №5" Дніпропетровської обласної ради" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017р. у справі № 904/11402/16 повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

13.03.2017р. Відповідач повторно звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення. До скарги додане клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, обґрунтоване зазначеним вище.

Враховуючи те, що право сторони на повторне подання апеляційної скарги після усунення недоліків, зазначених у п.1, 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, передбачене частиною четвертою зазначеної статті, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений відповідачем з поважних причин і підлягає відновленню, а апеляційна скарга - прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.05.2017р. на 10:00 год.

зал засідань № 511 (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

4. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- відзив на апеляційну скаргу.

5. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

6. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

7. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

9. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов