overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" березня 2017 р.Справа № 922/761/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Лідер-Агро КР", м. Кривий Ріг
до ТОВ "Техстандарт-плюс", м.Харків
про стягнення коштів в сумі 97023,02 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" березня 2017 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - надати чіткий розрахунок суми основного боргу з посиланням на видаткові накладні , суму поставленого товару та докази його часткової оплати, витяг з ЄДРПОУ станом на 2017 рік на позивача та відповідача .

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2017 р.Справа № 922/4585/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Запоріжнафтопродуктгруп", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Запоріжнафтопродуктгруп", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.02.2017 р. визнано ТОВ "Запоріжнафтопродуктгруп" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "НК Лісабон" Бакрадзе К.А.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.02.2017 р.

До суду від ПАТ "Приватбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. №8593 від 14.03.2017 р.) в сумі 2274420,07 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №8881 від 15.03.2017 р.) на "28" березня 2017 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ПАТ "Приватбанк" та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" березня 2017 р.Справа № 922/973/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФОП ОСОБА_2
до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи садивного матеріалу" в особі окремого підрозділу Харківської філії державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садиваного матеріалу", с. Золочівське
про стягнення коштів 249 476,57 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" квітня 2017 р. о(об) 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 213.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, а у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документа вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя С.Ч. Жельне

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" березня 2017 р. Справа № 926/4739-б/16

За заявою міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго", м.Чернівці

до приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош", м.Чернівці (кодд 02574248)

про банкрутство

Суддя В.В.Дутка

Представники - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.01.2017р. порушено провадження у справі № 926/4739-б/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Стрельнікова Валерія Вікторовича, попереднє засідання господарського суду призначено на 04 квітня 2017р. о 10 год 00 хв.

07.03.2017р. до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Альянс Україна" віл 02.02.2017р. про визнання конкурсним кредитором з вимогами до боржника на суму 73540,00 грн.

Ухвалою від 07.03.2017р. надано товариству з обмеженою відповідальністю «Універсал Альянс Україна» строк до 22.03.2017р. для усунення недоліків у заяві про визнання конкурсним кредитором від 02.02.2017р., а саме зобов'язано подати до суду належні докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви з кредиторськими вимогами на адресу боржника та розпорядника майна, а також документи, які б підтверджували грошові вимоги до боржника.

Розглянувши заяву про визнання конкурсним кредитором, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Стаття 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає порядок перевірки відповідності заяв конкурсних кредиторів вимогам Закону, яка триває протягом п'яти днів з моменту надходження відповідної заяви. У разі виявлення недоліків заяви господарський суд відповідною ухвалою зобов'язує заявника усунути їх в установлений судом строк. Якщо у цей строк недоліки усунуто, господарський суд приймає заяву та призначає її до розгляду, а в іншому випадку - повертає заяву, про що виносить ухвалу.

Враховуючи невиконання заявником вимог ухвали від 07.03.2017р. про усунення недоліків заяви, а саме неподання доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії заяви з кредиторськими вимогами на адресу боржника та розпорядника майна, а також документів, які б підтверджували грошові вимоги до боржника, заява про визнання конкурсним кредитором підлягає поверненню.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Альянс Україна» про визнання конкурсним кредитором заявнику.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р.Справа № 922/4684/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фонда державного майна України, м.Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Харківський завод тракторних двигунів", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Бізнес - Центр" "ЛІДЕР КЛАС", м. Харків
про розірвання договору купівлі-продажу
за участю представників сторін:

позивача - Голіна О.Ю., дов. № 384 від 29.11.2016 року

третьої особи - Брінь В.С., ліквідатор за свідоцтвом № 218 від 20.02.2013 року

відповідача - Соловйова О.В., дов. від 25.01.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про розірвання договору купівлі-продажу № КПП-522 пакета акцій Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод тракторних двигунів" від 02 жовтня 2007 року, укладеного між Фондом державного майна України та Закритим акціонерним товариством "Бізнес - Центр" "ЛІДЕР КЛАС", (правонаступник - Приватне акціонерне товариство "Бізнес - Центр" "ЛІДЕР КЛАС").

Представниками сторін у судовому засіданні заяв та клопотань заявлено не було.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, суд дійшов висновку, що справа № 922/4684/16 є складною та для її розгляду належить призначити колегію суддів у зв'язку з наступним:

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України №2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07 липня 2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частини 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, оскільки позовні вимоги обґрунтовані низкою нормативних актів та матеріали справи підлягають ретельному дослідженню та вивченню, з метою забезпечення повного всеобічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи неупередженим та справедливим судом, необхідно призначити колегію суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтею 15 Закону України №2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07 липня 2010 року, статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 922/4684/16 призначити колегію суддів.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" березня 2017 р.Справа № 922/888/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ Агрофірма "ЛАН", с. Мечебилове
до Головне управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків 3-я особа- Барвінківська РДА Харківської області
про визнання поновленим договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" березня 2017 р. о(об) 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу - додатки до договору оренди землі від 18.11.2010 (план або схема земельної ділянки, яка передається в оренду; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акт приймання-передачі об'єкта оренди; проект відведення земельної ділянки у разі його розроблення), додаткові угоди до договору оренди землі від 18.11.2010 (за наявності), докази сплати орендної плати (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки, тощо), податкові декларації, довідку територіального органу Державної фіскальної служби про стан заборгованості по орендній платі, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; витяг з ЄДРПОУ станом на березень 2017 року, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог;

Відповідачу - - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи;

Третій особі:

- письмове пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 925/1204/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву від 14.03.2017 року ліквідатора Новосельцева В.П. про стягнення з КСП «Ягубець» на користь боржника 206 200 грн. 3% річних та 1 106 240,92 грн. інфляційних за невиконання рішення суду від 16.03.2010 року по справі №08/379

у справі №925/1204/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 17.12.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Від ліквідатора Новосельцева В.П. надійшла заява про стягнення з КСП «Ягубець» на користь боржника 206 200 грн. - 3% річних та 1 106 240,92 грн. інфляційних за невиконання рішення суду від 16.03.2010 року по справі №08/379.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ліквідатора Новосельцева В.П. до розгляду в судовому засіданні на 1000 годину 11 квітня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання ліквідатора Новосельцева В.П., представника КСП «Ягубець», повідомити кредиторів про розгляд заяви.

Суддя С.С.Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2017 Справа № 904/908/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П, Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017 року у справі №904/908/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про розірвання договору та стягнення 47 826 грн. 16 коп.,

керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 26.04.2017 року о 14 год. 15 хв., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень - докази в їх обґрунтування.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" березня 2017 р. Справа № 926/1375-б/15

За заявою державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Петрол», м.Чернівці (код 36697357) про банкрутство Суддя Дутка В.В. Представники сторін від кредиторів - ОСОБА_1, довіреність від 06.03.2017р. від боржника- Рабанюк В.С., ліквідатор
СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Чернівецької області 19.08.2015р. надійшла заява державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Петрол" відповідно до ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 02.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Петрол", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дідича Михайла Андрійовича.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 22.03.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

Ухвалою від 13.03.2017р. розгляд звіту ліквідатора призначений на 23.03.2017р.

23.03.2017р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання ліквідатора про відкладення розгляду звіту, мотивоване тимчасовою відсутністю документів щодо наявності (відсутності ) активів боржника.

У судовому засіданні 23.03.2017р. виникла необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю отримання додаткових документів щодо наявності (відсутності) активів боржника.

Враховуючи клопотання ліквідатора Рабанюка В.С., необхідність отримання додаткових документів щодо наявності (відсутності) активів боржника, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 06 квітня 2017 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, к.№ 5.

2.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Дутка
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2017 Справа № 904/132/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Метал", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2017р. у справі №904/10957/16

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Метал", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

УХВАЛИВ

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.04.2017р. о 10 год. 30 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"23" березня 2017 р. Справа № 926/1048/17

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс"

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 10:00 "06" квітня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №10, телефон 52-47-40.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: оригінали всіх наданих документів для огляду в судовому засіданні;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя С.М. Гушилик