ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" березня 2017 р.Справа № 922/1047/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заявиФО ОСОБА_1, м. Лозова (перший позивач) , ФО ОСОБА_2, м. Лозова (другий позивач)
до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТіК", с. Веселе (перший відповідач) , ФО ОСОБА_3, м. Горлівка (другий відповідач) , ФО ОСОБА_4, м. Горлівка (третій відповідач)
про визнання недійсними договору купівлі-продажу, рішення загальних зборів та заяви про відступлення частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року до господарського суду Харківської області звернулись позивачі - ФО ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до ТОВ "БОТіК", ФО ОСОБА_3 та ФО ОСОБА_4 про визнання недійсними договору купівлі-продажу, рішення загальних зборів та заяви про відступлення частки у статутному капіталі.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про її повернення позивачам без розгляду, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Втім, заявниками не надано суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам. Останніми до позову надані лише оригінали опису вкладення.

Таким чином, заявники, в порушення вимог ст. ст. 56, 57 ГПК України, не надали суду доказів направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вказана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 ГПК України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя О.В. Погорелова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).