ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2017 р. Справа№ 914/565/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом : Приватного акціонерного товариства «Квіти Львова», м.Львів

до відповідача : Громадської організації «Народна самооборона Львівщини», м.Львів

про визнання недійсним договору дарування від 16.12.2016р. ? ідеальної частки в праві власності на будівлю, серія та номер: 2374, визнання недійсним договору дарування від 19.12.2016р. ? ідеальної частки в праві власності на будівлю, серія та номер:2384, визнання незаконною та скасування державної реєстрації ? частки права власності, номер запису 32987085, визнання незаконною та скасування державної реєстрації ? частки права власності, номер запису 33020025.

Встановив: Приватне акціонерне товариство «Квіти Львова» звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Громадської організації «Народна самооборона Львівщини» про визнання недійсним договору дарування від 16.12.2016 року ? ідеальної частки в праві власності на будівлю, серія та номер: 2374 посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Вишинською О.М., визнання недійсним договору дарування від 19.12.2016 року ? ідеальної частки в праві власності на будівлю, серія та номер: 2384 посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Вишинською О.М.; визнання незаконною та скасування державної реєстрації ? частки права власності громадської організації "Народна самооборона Львівщини" на будівлю за адресою: м.Львів, вул.Стрийська,195Б, загальною площею 232,4 кв.м., що складається з воріт металевих, огорожі металевої сітки, вимощеної бруківки, відкритого тенісного корту площею 1226,3 кв.м., спортивного майданчика площею 265,54 кв.м., відкритого тенісного корту площею 1133,3 кв.м., тротуарної доріжки (бруківка), огорожі цегляної, номер запису 32987085; визнання незаконною та скасування державної реєстрації ? частки права власності громадської організації "Народна самооборона Львівщини" на будівлю за адресою: м.Львів, вул.Стрийська,195Б, загальною площею 232,4 кв.м., що складається з воріт металевих, огорожі металевої сітки, вимощеної бруківки, відкритого тенісного корту площею 1226,3 кв.м., спортивного майданчика площею 265,54 кв.м., відкритого тенісного корту площею 1133,3 кв.м., тротуарної доріжки (бруківка), огорожі цегляної, номер запису 33020025.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення без розгляду. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Згідно з пунктом 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу її копій і доданих документів. В матеріалах поданої заяви знаходиться опис вкладення у конверт 79005 1146 7051 від 09.03.2017р. та фіскальний чек ПН 55 ФН від 09.03.2017р. про надіслання відповідачу позовної заяви № 09/03-17 від 09.03.2017р. з додатками. Однак, суду подано позовну заяву № 10/03-17, датовану 10.03.2017р. Тому, вищезгадані опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек від 09.03.2017р. не є доказами надіслання відповідачу копії позовної заяви № 10/03-17 від 10.03.2017р.

Враховуючи, що позовна заява № 10/03-17 датована 10.03.2017р., а долучений позивачем до позовної заяви опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек свідчить про надіслання відповідачу позовної заяви № 09/03-17 від 09.03.2017р. з додатками 09.03.2017р., суд дійшов висновку, що позов № 10/03-17 від 10.03.2017р. відповідачу у справі не надсилався і не вручався.

Згідно з п. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об"єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з"ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсними два різних договори дарування (від 16.12.2016р. та від 19.12.2016р.), а також визнати незаконним та скасувати державну реєстрацію права власності на предмети цих договорів. Сумісний розгляд вимог про визнання недійсними двох різних договорів дарування суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на викладене та керуючись п.5, п.6 ч.1 ст. 63, ст.86 ГПК України, господарський суд-

У Х В А Л И В :

1.Повернути Приватному акціонерного товариства «Квіти Львова», м.Львів позовну заяву № 10/03-17 від 10.03.2017р. (вхідний номер суду 593 від 21.03.2017р.) і додані до неї документи, без розгляду.

Додаток: - позовна заява № 10/03-17 від 10.03.2017р. (вхідний номер суду 593 від 21.03.2017р.) з доданими матеріалами на 50 аркушах.

Суддя Бортник О.Ю.