ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р.Справа № 924/171/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка с. Килилівка, Вовчанський район, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля парк", смт. Нова Ушиця Хмельницької області

про стягнення 153615,60 грн., у т.ч. 130271,60грн. основного боргу, 12755,85грн. пені, 7285,08грн. інфляційних, 1349,00грн. 3% річних

Представники сторін:

Від позивача- Супрун О.М. директор згідно посв. ( у режимі відеоконференції),

Від відповідача ОСОБА_1 за дор. від 3.04.17

Позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача 153615,60 грн., у т.ч. 130271,60грн. основного боргу, 12755,85грн. пені, 7285,08грн. інфляційних, 1349,00грн. 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за договором купівлі-продажу від 05.10.16 №05-10/16 відповідач зобов'язався передати позивачу трактор-косарку VIKING MT 6127 ZL та запасні частини , за які позивач сплатив кошти в сумі 130271,60грн. платіжним дорученням від 11.10.16 №519 на підставі рахунку від 05.10.16 №519. Проте відповідач не виконав свої зобов'язання та не передав позивачу товар згідно договору. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача кошти, сплачені за трактор та запчастини , а також пеню, 3% річних та інфляційні.

Позивач в уточненнях до позовної заяви просить в частині стягнення коштів стягнути 130271,60 грн. попередньої оплати. Зазначена зміна предмету спору відповідає чинному законодавству, заявлена до початку розгляду справи по суті, тому приймається судом згідно з ст.22 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні ( в режимі відеоконференції) підтримує вищезазначені доводи, просить стягнути суму попередньої оплати в розмірі 130271,60грн. та стягнути 12755,85грн. пені, 7285,08грн. інфляційних, 1349,00грн. 3% річних.

Відповідач відзив на позов не подав, надає копію договору від 5.10.2016р. між сторонами , пункт 2.1. якого не містить дати поставки (не пізніше ніж до 5.11.2016р.).

Згідно з ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Для повного і всебічного зясування обставин справи від сторін необхідно витребувати додаткові докази, зокрема, належним чином завірену копію договору від 5.10.16, а розгляд справи відкласти на іншу дату. При цьому враховується , що позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у господарському суді Харківської області.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "20" квітня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал 202.

Забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 924/171/17, призначеного на 11 год. 00 хв. 20 квітня 2017р.

Доручити господарському суду Харківської області проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 924/171/17, призначеного на 11:00 20.04.2017р. (для участі представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка с. Кирилівка Вовчанського району Харківської області).

Позивачу - надати суду належним чином завірену копію договору від 5.10.2016р. згідно з ст. 36 ГПК України з врахуванням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55.

Відповідачу - надати письмовий відзив на позов.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (62573, с. Кирилівка (колишнє ОСОБА_2) Вовчанського району Харківської області) рек. з вруч.

3 - господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд) рек. з вруч.