УХВАЛА

15.03.2017№ 910/6652/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг

Про"

про заміну сторони виконавчого провадження

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прессмаш"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова

компанія"

про стягнення 47 553,72 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від заявника: - не з'явились;

від стягувача: - не з'явились;

від боржника: - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.05.2016 у справі № 910/6652/16 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прессмаш" 48 869,68 грн., в тому числі страхового відшкодування у розмірі 43 610,82 грн., пеню - 3 879,69 грн. та 1 379,17 грн. судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

07.06.2016 року на виконання вищевказаного судового рішення господарським судом міста Києва в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України видано відповідний наказ.

02.03.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" (далі - заявник) звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2017 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 15.03.2017.

У судове засідання 15.03.2017 представники учасників судового процесу не з'явилися, про час та дату розгляду заяви повідомлені належним чином.

З поданих доказів представника заявника судом встановлено наступне.

03.11.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прессмаш" (клієнт) укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 06/03.11.16, за умовами якого клієнт передає фактору, а фактор приймає і зобов'язується оплатити усі права грошової вимоги в розмірі 48 869,68 грн., що виникли у клієнта у зв'язку з фактом настання дорожньо-транспортної пригоди, за участю автомобіля Toyota, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, відповідальність якого застрахована згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс НОМЕР_2 від 23.11.2014 р., страховик - ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія»).

Судом встановлено, що 21.07.2016 постановою Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП № 51711708 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/6652/16 від 07.06.2016, де стягувачем вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Прессмаш".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подані докази, відповідно до наведених положень законодавства, суд дійшов висновку, що заявником доведено обставини правонаступництва ним прав кредитора у наявному грошовому зобов'язанні Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Прессмаш".

Отже, з встановлених обставин та приписів законодавства слідує, що необхідним є ухвалення судового рішення щодо заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) ВП № 51711708 його процесуальним правонаступником, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" задовольнити.

2.Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 51711708 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 07.06.2016 № 910/6652/16, а саме, стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прессмаш" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" (36008, м. Полтава, вул. Ветеринарна, 22, ).

Суддя М.Є. Літвінова