overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 р. Справа № 914/355/17

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» з кредиторськими вимогами до Публічного акціонерного товариства «Іскра» на суму 9204 грн. 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.03.2017 р. порушено провадження у справі № 914/355/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Іскра», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Оголошення про порушення провадження у справі № 914/355/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Іскра» оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 09.03.2017 р. № 41013.

У зв'язку з поступленням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.03.2017 р. про порушення провадження у справі № 914/355/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Іскра», матеріали справи № 914/355/17 надіслано до Львівського апеляційного господарського суду.

03.04.2017 р. до суду за вх. № 1522/17 від Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» поступила заява від 28.03.2017 р. вих. № 119-1145/2 з кредиторськими вимогами до Публічного акціонерного товариства «Іскра» на суму 9204 грн. 73 коп.

Відповідно до абзацу восьмого підпункту 3.16 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі ж якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

У зв'язку з тим, що матеріали справи № 914/355/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Іскра» перебувають у суді вищої інстанції, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» з кредиторськими вимогами до Публічного акціонерного товариства «Іскра» до повернення матеріалів справи № 914/355/17 із суду вищої інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

..

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» від 28.03.2017 р. вих. № 119-1145/2 з кредиторськими вимогами до Публічного акціонерного товариства «Іскра» на суму 9204 грн. 73 коп. відкласти до повернення матеріалів справи № 914/355/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Іскра» із суду вищої інстанції.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.03.2017 Справа № 905/534/17

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чормана О.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ, Донецька область в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа», м.Костянтинівка, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 38849,11грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/534/17 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ, Донецька область в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа», м.Костянтинівка, Донецька область, до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про стягнення 38849,11грн.

30.03.2017р. на адресу суду від позивача надійшов лист від 24.03.2017р. №447, в якому просив провести судове засідання без участі представника позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 30.03.2017р. на адресу суду від позивача надійшов лист від 24.03.2017р. №447, в якому просив провести судове засідання без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 13.04.2017 року о 13:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобов'язати відповідача надати суду: довідку про включення товариства до ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу, довіреність на представників.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.03.2017 Справа № 905/378/17

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м. Авдіївка, Донецька область

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця м. Лиман, Донецька область

про стягнення 3696,17 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/378/17 за позовом Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м Авдіївка, Донецька область до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця м. Лиман, Донецька область, про стягнення 3696,17 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, 30.03.2017р. через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання зявився, надав пояснення по справі.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та ненаданням витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 13.04.2017 року о 14:30 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.

2. Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення на відзив відповідача.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
03 квітня 2017 року Справа № 915/43/17

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 16 березня 2017 року.
- 172, 88 грн. (сто сімдесят дві грн. 88 коп.) трьох відсотків річних;
- 1 613, 56 грн. (одна тисяча шістсот тринадцять грн. 56 коп.) пені;
- 1 600, 00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 01.04.2017 року.

Строк пред'явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
номер провадження справи 16/13/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 Справа № 908/700/17

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Премєр Папір» (; 69002, м.Запоріжжя, вул.Фортечна, 6, адреса для листування 69001, м.Запоріжжя-01, а/с 1374; голова ліквідаційної комісії у процедурі ліквідації за рішенням учасника ОСОБА_1М.)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ПАТ «Кредитпромбанк»

2. ПуАТ «Фідобанк»

3. АТ «УкрСиббанк»

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 16/13/17.

Засідання суду призначити на 12.04.2017, 10-10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати до дня проведення засідання представити суду:

боржника оригінали доданих до заяви документів, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, документи на підтвердження виконання всіх вимог цивільного законодавства, які передбачають порядок ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників), зокрема докази виконання положень ст.ст.105, 111 Цивільного кодексу України при ліквідації, акти перевірок ДПІ, органів соціального страхування, баланс на останню звітну дату; інформацію щодо наявності наявних на виконанні органів ДВС виконавчих проваджень за участю боржника; інформаційну довідку щодо прав на нерухоме майно на їх обтяжень;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням;

УПФУ інформацію щодо надання боржником звітності до органу Пенсійного фонду України, довідку про наявність у боржника заборгованості перед Пенсійним фондом України та по заробітній платі працівникам;

ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

банки - інформацію про залишки грошових коштів на рахунках боржника;

Головне управління статистики у Запорізькій області довідку про включення боржника до ЄДРПОУ, про надання звітності в органи статистики.

Явку представника боржника, голови ліквідаційної комісії в судове засідання визнати обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати боржнику, голові ліквідаційної комісії, банкам, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, Олександрівському ВДВС м.Запоріжжя, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, УПФУ в Олександрівському районі м.Запоріжжя, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя Р. Ніколаєнко
номер провадження справи 32/82/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 908/1880/16

Суддя Колодій Н.А.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Приазовкурорт про розтрочення виконання рішення суду від 28.09.2016р. у справі № 908/1880/16

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Дніпровського району (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Приазовкурорт (71100, м. Бердянськ Запорізька область, вул. Котляревського-Перлина, 12/24)

про стягнення 873658грн. 41 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017р. на адресу господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 акціонерного товариства Приазовкурорт надійшла заява, в якій останній просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.09.2016р. у справі № 908/1880/16.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Приазовкурорт, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити судове засідання по її розгляду.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду .

2. Призначити судове засідання на 10.04.2017р. об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою :

м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 каб. № 300

Зобовязати надати:

Заявника: документальне та нормативне обґрунтування доводів за заявою, доручення на представника.

Позивачу письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на заяву; доручення на представника; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.04.2017 Справа № 905/575/17

Позивач: Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Державного підприємства Красноармійськвугілля, м. Мирноград Донецької області

про стягнення 247 488,59грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зявився.;

відповідача: не зявився.

Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства Красноармійськвугілля 247 488,59грн., у тому числі:

- 227 099,60грн. інфляційних за період лютий 2014р. лютий 2017р.;

- 20 388,99грн. 3% річних від простроченої суми заборгованості за період з 01.02.2014р. по 28.02.2017р. (включно).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що рішеннями господарського суду Донецької області:

- №35/119 від 05.07.2007р. стягнуто з відповідача на користь підприємства заборгованість за теплову енергію у розмірі 80 254,79грн.;

- №35/105 від 18.06.2008р. стягнуто з відповідача на користь підприємства заборгованість за теплову енергію у розмірі 140 444,53грн.

Станом на 28.02.2017р. грошові зобовязанні у загальній сумі 220 699,32грн. відповідачем не виконані.

Відповідач вимог попередньої ухвали суду не виконав, витребувані судом документи, зокрема, обґрунтований розрахунок оспорюваної суми, відзив на позовну заяву та докази виконання судових рішень не надав.

У той же час, до господарського суду не надходили докази отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у справі, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.04.2017 року о 10:10 год.

Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву;

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- докази виконання судових рішень.

Попередити відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

Вик: ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.04.2017р. Справа №905/752/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка, Мар'їнський район, Донецька область

про стягнення штрафу в сумі 25090,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/752/17. Судове засідання призначити на 26.04.2017 року об 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.03.2017р. Справа № 905/3048/16

Костянтинівська місцева прокуратура, в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації, с.Іллінівка, м.Костянтинівка (позивач 1), Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ (позивач 2).

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Залізне, м.Торецьк, Донецька область

про виправлення описки в наказі.

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.12.2016 р. позовні вимоги Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі позивачів: Костянтинівської районної державної адміністрації, Донецької обласної державної адміністрації до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 639,50грн., розірвання договору та повернення водного об'єкту задоволені частково.

На виконання рішення видано відповідні накази.

28.03.2017 р.. Костянтинівська районна державна адміністрація звернулась до господарського суду з заявою про включення до наказі від 17.01.2017 р. по справі №905/3048/16 дати народження боржника.

З огляду на те, що в матеріалах справи немає відомостей про дату народження боржника та керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 06.04.2017 на 09:10 год. (кім.№ 323)

Зобов'язати прокурора та позивачів надати відомості про дату народження боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 Справа № 904/885/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФТ КУЛ"

до В-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ОСОБА_1"

В-2 Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

про визнання права користування нерухомим майном

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Кул" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «СОФТ КУЛ» (52441, Дніпропетровська обл., Солонянський район, селище міського типу Новопокровка, вул. Дружби, будинок 4, ), право користування нерухомим майном, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вулиця Старокозацька (Комсомольська) (Бабушкінський район), будинок 40 Б (сорок «б») та складається: з будівлі офісу літ.А-7 підвал. I, II, III, IV поверхи; V поверх (поз. I, II, III); VI, VII поверхи, загальною площею 2 718,0 (дві тисячі сімсот вісімнадцять) кв. м.; у спільному користуванні знаходиться: на І поверсі ганок літ. а1, прим. I, II, IV, V, VI, заг. пл 145.3 кв. м., на II поверсі прим. І, ІІ заг. пл. 18,3 кв. м., на ІІІ поверсі прим. I, II заг. пл. 18.6 кв. м., на IV поверсі прим. I, ІІ заг. пл.18.3 кв. м., на V поверсі прим. I, II, III заг. пл. 26.9 кв. м., на умовах Договору оренди № 1-01/-9/16 від 01 вересня 2016 року строком до 30.06.2020р.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2017р. зупинено впровадження у справі в суді першої інстанції в зв'язку з надходженням апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За даних обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись вимогами ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.04.2017 о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачам - відзив на позов, усі наявні докази щодо власної правової позиції;

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.04.2017 справа № 908/321/17
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.03.2017 р. у справі № 908/321/17.
Рішення набрало законної сили 03.04.2017 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець