ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2017 р.Справа № 922/393/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ;

до виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт», 61037, м. Харків, проспект Московський, 199, Д-5, ;

про стягнення 80388,06 грн.

за участю представників сторін:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 17.10.2016)

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» про стягнення заборгованості в сумі 80388,06 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором № 805/1/4.401/15-005 від 13.11.2014 щодо компенсування понесених позивачем витрат на оплату електропостачання. Здійснюючи правове обґрунтування посилається на ст.ст. 526, 610, 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 28.02.2017 о 11:40 год.

Суд перейшов до розгляду справи по суті 28.02.2017.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.02.2017 було відкладено розгляд справи на 13.03.2017 о 11:20 год.

Судове засідання з 13 березня 2017 року було перенесено на 21 березня 2017 року о 10:30 год. у звязку із хворобою судді Новікової Н.А. на підставі рішення зборів суддів господарського суду Харківської області №6-1/2016 від 28 березня 2016 року.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх. №8197 від 10.03.2017), а його повноважний представник зазначив, що ВК «ЖЕК «Новобуд-Комфорт» визнає борг перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором №805/1/04.401/14-005 від 13.11.2014 на суму - 47000,00 грн., зобовязується сплатити його до 30.04.2017, що підтверджується листом-гарантією №117 від 09.03.2017, що доданий до відзиву. Проте відповідач проти інших позовних вимог заперечує, так як позовні вимоги щодо стягнення 33388,06 грн. є незаконними, про що свідчать платіжні доручення ВК «ЖЕК «Новобуд-Комфорт», що додані до відзиву, а позовні вимоги щодо стягнення 29088,06 грн. взагалі відносяться до іншої організації та цю суму сплачено у повному обсязі. Крім того, представник відповідача зауважив, що на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» було направлено акт звіряння взаєморозрахунків ВК «ЖЕК «Новобуд-Комфорт» з ПАТ «Укрсоцбанк» за 01.02.2016-31.01.2017 для здійснення взаємозвірки.

Ухвалою суду від 21.03.2017 було відкладено розгляд справи на 29.03.2017 о 11:00 год.

Позивач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 21.03.2017 щодо здійснення взаємозвірки рахунків з відповідачем не виконав. Разом з цим на момент розгляду справи в суді у матеріалах справи відсутні докази вручення позивачеві ухвали суду від 21.03.2017 про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача надав суду для долучення до матеріалів справи належним чином завірену копію платіжного доручення №1464 від 28.03.2017 про сплату ВК «ЖЕК «Новобуд-Комфорт» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 13500,00 грн. в якості компенсації витрат за енергопостачання згідно із договором №805/1/04.4 від 13.11.2014. Вказаний документ долучений судом до матеріалів справи у судовому засіданні.

Представник відповідача у судовому засіданні 29.03.2017 зазначив, що відповідач до 31.03.2017 сплатить на користь позивача ще 10000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором від 13.11.2014. Крім того, зауважив, що у нього відсутні відомості про здійснення позивачем взаємозвірки розрахунків з виробничим кооперативом «ЖЕК «Новобуд-Комфорт» за 01.02.2016-31.01.2017, у звязку із чим заявив клопотання (вх. №10517 від 29.03.2017) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у справі № 922/393/17 було встановлено до 31.03.2017.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання, враховуючи неявку позивача та відсутність доказів про його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, для його повторного зобов'язання здійснити взаємозвірку розрахунків із ВК «ЖЕК «Новобуд-Комфорт» за 01.02.2016-31.01.2017 та надати суду відповідний акт звіряння, для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України, а саме до 14.04.2017 включно та на підставі ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача ВК «ЖЕК «Новобуд-Комфорт» про продовження строку вирішення спору у справі та продовжити строк розгляду справи № 922/393/17 на 15 днів, до 14.04.2017 включно.

2. Розгляд справи № 922/393/17 відкласти на 10.04.2017 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» здійснити взаємозвірку розрахунків із виробничим кооперативом «ЖЕК «Новобуд-Комфорт» за 01.02.2016-31.01.2017

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА:

- належним чином завірену копію акту звіряння взаєморозрахунків ВК «ЖЕК «Новобуд-Комфорт» з ПАТ «Укрсоцбанк» за 01.02.2016-31.01.2017 (оригінал для огляду в судовому засіданні).

6. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

8. Ухвалу направити позивачу рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_2