ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р.Справа № 924/1210/16

Господарський суд Хмельницької області у складі суддів головуючий Муха М.Є., Заверуха С.В., Виноградова В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

про стягнення 2 368 966,69 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №14-95 від 18.04.14р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 05/02 від 03.01.17р.

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" боргу у загальній сумі 2 368 966,69 грн., у тому числі: пені у сумі 1066602,55грн., три проценти річних у сумі 59448, 26грн.; інфляційні витрати у сумі 1242915, 88грн., обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача на адресу суду 21.03.17р. подав письмове пояснення в якому повідомляє суд, що у поясненнях представник позивача вказує, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки утримання позивача від нарахування даних сум відповідачу можливе лише після включення відповідача до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості (надалі - Реєстр); в цілому Закон "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" (надалі - Закон) поширюється лише на ті підприємства теплопостачання, які включені до даного реєстру. Такі твердження являються на думку відповідача помилковими та ґрунтуються на довільному тлумаченні норм Закону. Так, з преамбули Закону, статті 2 вбачається, що його дія поширюється на теплопостачальні та теплогенеруючі організації та підприємства централізованого водопостачання і водовідведення. Однак не вказано, що норми Закону поширюються лише на ті організації та підприємства, які перебувають в Реєстрі. Відповідач є теплопостачальним підприємством, що підтверджується доданою копією ліцензії. Отже, згідно ч. З ст. 7 Закону на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності цим Законом, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом. Таким чином, єдиною і достатньою підставою для утримання позивача від нарахування відповідачу пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань є погашення заборгованості за отриманий природний газ до набрання чинності Законом. Така заборгованість за договором купівлі-продажу природного газу № 3326/15-БО-34 від 30. 12. 2014 р. (згідно якого позивач просить стягнути штрафні та фінансові санкції) була погашена відповідачем 06. 01. 2016 р. (тобто, до набрання чинності Законом), що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжного доручення № 3200 від 06. 01. 2016 р. та акту звіряння розрахунків від 18. 01. 2016 р. Отже, згідно ч. З ст. 7 Закону ПАТ "НАК "Нафтогаз України" не має права нараховувати МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" пеню, 3 % річних, інфляційні нарахування на заборгованість за договором купівлі-продажу природного газу № 3326/15-БО-34 від 30. 12. 2014 р. та вимагати її стягнення в судовому порядку. Отже, згідно ч. З ст. 7 Закону ПАТ "НАК "Нафтогаз України" не має права нараховувати МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" пеню, 3 % річних, інфляційні нарахування на заборгованість за договором купівлі-продажу природного газу № 3326/15-БО-34 від 30. 12. 2014 р. та вимагати її стягнення в судовому порядку. Як вбачається з наявного в матеріалах справи поштового конверта, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" здало позов на пошту 03. 12. 2016 р. Тобто, позивач звернувся до суду після набрання чинності Законом. Таким чином, на момент подання позовної заяви підстави для нарахування сум пені, 3% річних та інфляційних нарахувань були відсутні в силу прямої вказівки законодавства, тобто право позивача не було порушено, а відтак, не підлягає судовому захисту. Таким чином, перебування теплопостачального підприємства в Реєстрі є обов'язковою умовою при списанні утриманні від нарахування пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань на реструктуризовану заборгованість за спожитий природний газ станом на 1 липня 2016 року. Списання ж чи утримання від нарахування даних сум на заборгованість, погашену до набрання чинності Законом, регулюється окремою нормою ч. З ст. 7 Закону. Дана норма не передбачає включення теплопостачального підприємства до Реєстру. На підставі вищевикладеного відповідач просить суд в позові ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" про стягнення 2 368 966,69 грн. відмовити повністю.

Поряд із цим представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача проти поданого клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів не заперечує.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання відповідача таким, що не суперечить ст.22, 69 ГПК України, а тому останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів до 05.05.17р.

Розгляд справи відкласти на 11:30 "25" квітня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Позивачу надати письмове пояснення стосовно поданої письмової позиції відповідача.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя С.В. Заверуха

Суддя В.В. Виноградова

віддруковано 1 примірники до матеріалів справи.