Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. справа № 927/840/16

За позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000

до Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго",

вул. Реміснича, 55-б, м. Чернігів, Чернігівська область, Україна, 14000

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області,

вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

про визнання недійсним рішення та про зобов'язання утриматись від вчинення дій

суддя Демидова М.О.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про визнання недійсним рішення правління Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго", оформленого протоколом №385 засідання правління ПАТ "Облтеплокомуненерго" від 23.08.2016, та про зобов'язання відповідача утриматися від нарахування та сплати платежу у розмірі 2846032 грн. як податку на додану вартість.

В обґрунтування позову позивач - ОСОБА_1, акціонер ПАТ "Облтеплокомуненерго", посилається на те, що рішення правління ПАТ "Облтеплокомуненерго", оформлене протоколом № 385 від 23.08.2016, є незаконним та прийнятим з порушенням норм чинного законодавства, всупереч компетенції виконавчого органу товариства, чим порушує права акціонера на отримання дивідендів, та не ґрунтується на нормах чинного законодавства у частині наміру відповідача сплачувати обов'язкові платежі та збори без встановлення законом такого обов'язку для ПАТ "Облтеплокомуненерго".

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2016 у справі № 927/840/16 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання недійсним рішення та про зобов'язання утриматись від вчинення дій, було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено до одержання судом висновку судової експертизи.

Від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшов висновок експертів за результатами розгляду судової економічної експертизи №4258/16-24 від 27.03.2017 та матеріали справи №927/840/16.

Відповідно до змісту вказаного Висновку в межах наданих на дослідження документів за результатами дослідження документально та нормативно не підтверджується сума податку на додану вартість, що підлягає сплаті Публічним акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» до бюджету за період січень-червень 2016 року в розмірі 2846032 грн; за умови, що у ПАТ «Облтеплокомуненерго» за грудень 2015 року задекларовано від'ємне значення в розмірі 8232615 грн., в межах наданих на дослідження документів за результатами дослідження документально та нормативно підтверджується сума податку на додану вартість, що підлягає сплаті Публічним акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» до бюджету за період січень-червень 2016 року в розмірі 6378896 грн. Детальна інформація наведена в дослідницькій частині.

З урахуванням викладених вище обставин справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі №927/840/16 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 19.04.2017 на 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення з урахуванням висновку експертів за результатами проведеної судової економічної експертизи № 4058/16-24 у даній справі.

5. Зобов'язати відповідача надати: письмові пояснення з урахуванням висновку експертів за результатами проведеної судової економічної експертизи № 4058/16-24 у даній справі.

6. Зобов'язати третю особу надати: письмові пояснення з урахуванням висновку експертів за результатами проведеної судової економічної експертизи № 4058/16-24 у даній справі.

Суддя М.О. Демидова