РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" березня 2017 р. Справа № 906/1309/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л. ,

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з додатковою відповідаль-ністю фабрика "Восход" на рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.2017р. у справі №906/1309/16

за позовом ОСОБА_1 м.Житомир

до Товариства з додатковою відповідальністю фабрика "Восход"

м.Андрушівка Житомирської області

про визнання недійсним в повному обсязі рішення загальних зборів учасників

товариства від 06.12.2016р.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.02.2017р. у справі №906/1309/ 16 (суддя Кудряшова Ю.В.) задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з до-датковою відповідальністю фабрика "Восход" про визнання недійсним в повному обсязі рішен-ня загальних зборів учасників товариства від 06.12.2016р.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, в якій просить та скасувати рішення господарського суду Жито-мирської області від 28.02.2017р. у даній справі та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна ска-рга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу міс-цевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

За змістом частини першої статті 91 ГПК апеляційна скарга подається на рішення місце-вого господарського суду, яке не набрало законної сили. Прийняття і розгляд апеляційної скар-ги на рішення, яке набрало законної сили, можливе лише з дотриманням приписів частини дру-гої статті 93 ГПК України щодо поновлення строку подання скарги. Такої думки дотримується Вищий господарський суд України, що знайшло відображення у постанові пленуму від 17.05. 2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуально-го кодексу України" (надалі в тексті - Постанова пленуму).

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, за-лишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи стат-ті 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарсь-кому суду на загальних підставах).(ч.8 п.4 Постанови пленуму).

Так, строк подання апеляційної скарги на рішення суду від 28.02.2017р., повний текст яко-го складений 03.03.2017р., закінчився 13.03.2017р. Разом з тим, при перевірці матеріалів апеля-ційної скарги встановлено, що скарга датована 15.03.2017р., подана до суду першої інстанції 16.03.2017р. Крім того, скарга з додатками направлена іншій стороні також 16.03.2017р., а судо-вий збір сплачено 15.03.2017р.

Попри зазначені обставини, звертаючись із скаргою по спливу строку, встановленого ст.93 ГПК України, Скаржник не подав клопотання про поновлення пропущеного строку, вважаючи, що його не пропущено, оскільки обчислено від дати отримання рішення 09.03.2017р.

За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, відсутність вмотивованого клопотання унеможливлює прийняття судом апе-ляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 28.02. 2017р. у справі №906/1309/16 повернути заявнику - Товариству з додатковою відповідальністю фабрика "Восход".

2. Справу №906/1309/16 повернути до господарського суду Житомирської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками всього на 54 арк. з платіжним доручен-ням від 15.03.2017р. №118 на суму 1 515 грн. 80 коп.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.