УХВАЛА

29.03.2017Справа № 910/2531/17

За позовом Фермерського господарства "Братерське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт СП" (відповідач-1); Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіейчес Україна" (відповідач-2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Порттрансбуд"

про повернення неоплаченного товару

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Домбровська І.О. по довіреності № б/н від 01.02.17 р.

Від відповідача-1: не з'явились

Від відповідача-2: Косован А.В. по довіреності № б/н від 17.03.17 р.

Петриченко Д.І. по довіреності № б/н від 17.03.17 р.

Від третьої особи: не з'явились

Вільний слухач: ОСОБА_5 НОМЕР_1

Обставини справи:

Фермерське господарство "Братерське" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт СП" (відповідач-1) і Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіейчес Україна" (відповідач-2) про повернення неоплаченного товару, а саме соняшника у кількості 3 966,9 тонн, вартістю з ПДВ 42 247 485 грн. та розірвання договору поставки від 01.02.2017 № 2.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/2531/17 та призначено розгляд справи на 29.03.2017 о 10:10 год.; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Порттрансбуд" та вжито заходів для забезпечення позову.

28.03.2017 позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

29.03.2017 відповідач-2 через відділ діловодства суду подав відзив на позону заяву в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та клопотання про зобов`язання позивача доплатити судовий збір у розмірі 236 800 грн.

Представники відповідача-1 і третьої особи у судове засідання 29.03.2017 не з`явились; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 29.03.2017 суд перейшов до розгялду спору по суті; представник позивача позов підтримав та просив задовольнити; надав суду клопотання про долучення виписок до матеріалів справи; представник відповідача-2 заперечив проти позовних вимог та просив суд відмовити у їх задоволенні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Суд визнав за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 12.04.17 об 11:20 год. Зал судових засідань № 8.

Копію ухвали надіслати відповідачу-1 і третій особі, відповідно до статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко