overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 910/23940/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л. Гольцової Л.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалу та постановуГосподарського суду міста Києва від 28.12.2016 Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017
у справі№ 910/23940/16 Господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору яке мотивоване тим, що у позивача відсутня можливість сплатити суму судового збору за подання касаційної скарги, який для позивача є значним з огляду на те, що позивач є внутрішньо переміщеною особою, пенсіонером, єдиним джерелом доходів якого є пенсія розміром 2963,00 грн.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Врахувавши викладені у вказаному клопотанні ОСОБА_4 доводи, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про можливість звільнення скаржника від сплаті судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 квітня 2017 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 917/750/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строкуПриватного підприємства "Нафтопром"
на постановувід 17.01.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 917/750/16 господарського суду Полтавської області
за позовомПриватного підприємства "Нафтопром"
до Кременчуцької міської ради Полтавської області
провизнання укладеним договору купівлі продажу земельної ділянки

ПП "Нафтопром" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017, в обґрунтування якого зазначило, що ними було пропущено строк з поважних причин, оскільки скаржник отримав повний текст постанови із запізненням - 01.02.2017 тому підприємство в законодавчо встановлений термін не мало змоги підготувати та подати касаційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваної постанови скеровано сторонам 20.01.2017, що підтверджується відбитком штампу суду на останньому аркуші постанови від 17.01.2017. Проте, відповідно до витягу з сайту УДППЗ "Укрпошта" за номером конверту 108 в якому постанова скеровувалась на адресу скаржника, останній копію оскаржуваної постанови отримав 01.02.2017. З касаційною скаргою ПП "Нафтопром" звернулось 15.02.2017.

Враховуючи наведене колегія суддів визнає клопотання ПП "Нафтопром" про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити ПП "Нафтопром" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі № 917/750/16 господарського суду Полтавської області.

2. Прийняти касаційну скаргу ПП "Нафтопром" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі № 917/750/16 господарського суду Полтавської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 квітня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І.Алєєва

Л.Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 905/1570/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівБакуліної С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Енергоринок"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017
у справі№ 905/1570/16
Господарського судуДонецької області
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі"
простягнення 306 785124,80 грн,

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:Каліннін М.В., дов. 21.12.2016
- відповідача :Сава І.Г. дов. від 14.12.2016

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.2017 касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі Господарського суду Донецької області № 905/1570/16 призначено до розгляду на 30.03.2017.

У судовому засіданні 30.03.2017 представники позивача та відповідача заявили клопотання про відкладення справи на іншу дату та продовження строку розгляду касаційної скарги у справі.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги і вирішення спору у справі № 905/1570/16 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Енергоринок" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі № 905/1570/16 на 20.04.2017 о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 332.

3. Скаржника та учасників судового провадження повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 925/1183/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Кравчука Г.А., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.02.2017
у справі№ 925/1183/16 Господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група"
до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області
за участю:Прокуратури Черкаської області
провизнання договору поновленим та зобов'язання вчинити дії
та клопотання про зупинення виконання оскарженої постанови,

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі №925/1183/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.04.2017 о 10:10 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 25.11.2016 у справі №925/1183/16, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017, до закінчення перегляду судових рішень в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Т.Б. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 912/3535/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівБакуліної С.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ДНК"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2017
у справі№ 912/3535/16
Господарського судуКіровоградської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Воліс-Трейд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДНК"
простягнення 179 485,70грн,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі № 912/3535/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20.04.2017 о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 910/11650/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Губенко Н.М.,
розглянувши касаційні скарги 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Геоінформатики"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.12.2016
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 13.09.2016
у справі№ 910/11650/16 господарського суду міста Києва
за позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Геоінформатики"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС Імпорт Експорт"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД"
провизнання договору недійсним

в судовому засіданні взяли участь представники:

- ТОВ "Інститут Геоінформатики" Каменський Д.Г., Романюк Ю.Р.,

- ТОВ "Карбон ЛТД" Каменський Д.Г., Романюк Ю.Р., Твердохлєбов Є.Г.,

- ТОВ "Денді-Карбон" Якименко А.Г.,

- ТОВ "ЮС Імпорт Експорт" не з'явились,

- ТОВ "Констеб ЛТД" Утіралова А.М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.03.2017 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Геоінформатики" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2016 у справі № 910/11650/16 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 29.03.2017.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для збереження принципу рівності та змагальності сторін у справі, приймаючи до уваги складність справи, а також не з'явлення в судове засідання відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС Імпорт Експорт", колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Геоінформатики" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2016 у справі № 910/11650/16 на 05 квітня 2017 року на 10 год. 35 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. 209

2. З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № Б-21/29

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівКоваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТлумацького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року
у справі Господарського суду№ Б-21/29 Івано-Франківської області
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в Городенківському районі
доПриватного підприємства "Городенківський завод нестандартногообладнання"
провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана Тлумацьким об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області касаційна скарга №270/06 від 12.01.2017 року на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року у справі № Б-21/29 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга від імені Тлумацького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області підписана виконуючим обов'язки начальника - ОСОБА_4.

До скарги, всупереч вимогам ст. 28 ГПК України, не додані докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 дійсно займає зазначену посаду і наділений правом підписувати документи, що мають процесуальне значення.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Тлумацького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року у справі № Б-21/29 повернути скаржнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 904/9615/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі - Комбінат),

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2017

зі справи № 904/9615/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віртутем Соліс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

до Комбінату

про стягнення заборгованості,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 квітня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 5023/3463/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого, Катеринчук Л.Й.,Ткаченко Н.Г.,

у справі № 5023/3463/12 господарського суду Харківської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна

інвестиційна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод

силікатних виробів"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Вищим господарським судом України від 21.03.2017 прийнято постанову, якою касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 24.10.2016 по справі №5023/3463/12 залишено без змін.

Проте, в резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 допущено описку, зазначено "постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 та ухвалу господарського суду Сумської області від 24.10.2016 по справі №5023/3463/12 залишити без змін" замість "постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 24.10.2016 по справі №5023/3463/12 залишити без змін ".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою, зокрема, виправляє допущені у судовому рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, описка, допущена в резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Вищого господарського суду України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 по справі №5023/3463/12, а саме, замість "постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 та ухвалу господарського суду Сумської області від 24.10.2016 по справі №5023/3463/12 залишити без змін" зазначити "постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 24.10.2016 по справі №5023/3463/12 залишити без змін ".

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 925/100/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван"
на постанову та ухвалувід 15.11.2016 Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 господарського суду Черкаської області
у справі№ 925/100/15 господарського суду Черкаської області
за заявою публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван"
провизнання банкрутом
розпорядник майнаарбітражний керуючий Звездічев М.О.

в судове засідання представники сторін не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.03.2017 у справі № 925/100/15 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.03.2017об 11 год. 50 хв.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до приписів ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду касаційної скарги та з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів в судовому засіданні 29.03.2017 дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись нормами ст.ст. 77, 86, 107, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" відкласти слуханням на 05 квітня 2017 об 11 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2017 р. Справа № 902/1100/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вапнярський молокозавод" (вул. Леніна, буд. 157, смт. Вапнярка, Томашпільський район, Вінницька область, 24240)

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" (вул. Полковника Ганжі, буд. 16, м.Тульчин, Вінницька область, 23600)

про звернення стягнення на предмет застави/іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1100/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вапнярський молокозавод", за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" про звернення стягнення на предмет застави/іпотеки.

Ухвалою суду від 27.02.2017 року призначено у справі № 902/1100/16 судову комплексну експертизу (будівельно-технічну та оціночно-земельну експертизи щодо іпотечного майна та товарознавчу експертизу щодо заставного майна), проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

27.03.2017р. до суду надійшов лист № 1347/1349/17-21/272 від 21.03.2017 року за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 до якого долучено клопотання експертів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи. А також лист № 1350/17-21/292 від 23.03.2017 р. щодо погодження строків проведення експертизи.

З метою розгляду вищезазначених клопотань провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/1100/16 поновити.

2. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001)

3 - відповідачу (вул. Леніна, буд. 157, смт. Вапнярка, Томашпільський район, Вінницька область, 24240)

4 - третій особі (вул. Полковника Ганжі, буд. 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)