ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2017 справа № 905/3266/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В., Дучал Н.М. , Склярук О.І. ,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Маріуполь Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від24.01.2017
у справі№ 905/3266/13 (суддя О.О. Кучерява)
за позовомПрокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області
прозвільнення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного господарського суду звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.01.17 у справі №905/3266/13, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області та прийняти нове рішення, яким скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області на постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 14.12.2015 р. задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2017 р. апеляційна скарга була повернута скаржнику на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області повторно звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.01.17 у справі №905/3266/13.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України учасниками судового процесу є: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії на адресу прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя, що представляє інтереси держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради Донецької області.

Крім того ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2017р. скаржнику - ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області вже наголошувалось на недоліки апеляційної скарги, зокрема зазначалось, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії стороні по справі, а саме прокурору Орджонікідзевського району міста Маріуполя.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів залишає без розгляду клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області про відновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 24.01.17 у справі №905/3266/13, у зв'язку із поверненням апеляційної скарги скаржнику з інших підстав.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 94, 95 п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.01.17 у справі №905/3266/13 - повернути заявнику без розгляду.

2. Справу № 905/3266/13 - повернути господарському суду Донецької області.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 03.03.2017р. на 11 арк., 2 конверти.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук