ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 березня 2017 року Справа № 912/2391/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/2391/16 від 13.09.2016

за заявою кредитора - гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1), 25000, АДРЕСА_1

до боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (далі - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН), 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора гр. ОСОБА_4 - ОСОБА_5, довіреність № 501 від 24.11.2015 (приймав участь в засіданні суду 21.03.2017 та 22.03.2017);

від кредитора гр. ОСОБА_1 - ОСОБА_6, довіреність № 599 від 01.06.2016 (приймав участь в засіданні суду 21.03.2017 та 22.03.2017);

від кредитора гр. ОСОБА_7 - ОСОБА_8, довіреність № 1179 від 23.06.2016 (приймав участь в засіданні суду 21.03.2017);

від боржника - Коломієць М.І., наказ № 22 від 13.03.2017 (приймав участь в засіданні суду 21.03.2017 та 22.03.2017);

від Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України - Максютіна О.С., довіреність № б/н від 20.05.16 (приймав участь в засіданні суду 21.03.2017 та 22.03.2017);

від Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України - Семеняка І.М. наказ № 136- к від 23.08.2016 (приймав участь в засіданні суду 21.03.2017);

від кредитора ПП "ТЕХАГРОПОСТАВКА" - Заграничний М.Д., довіреність № 5 від 15.09.2016;

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Лукашук М.В. (приймав участь в засіданні суду 21.03.2017)

В засіданні суду 22.03.2017 приймає участь представник розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. - Підгородецька А.О., довіреність № б/н від 01.03.2017.

В судовому засіданні приймали участь:

представник прокуратури Кіровоградської області - Підлубний Я.В. посвідчення № 010002 від 17.10.2012 (приймав участь в засіданні суду 21.03.2017 та 22.03.2017);

представник сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - Кривенко А.С., довіреність № б/н від 13.03.2017 (приймав участь в засіданні суду 21.03.2017 та 22.03.2017);

представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - Улюшев Б.В., довіреність № б/н від 30.05.2016 (приймав участь в засіданні суду 21.03.2017).

В засіданні суду 21.03.2017 оголошено перерву до 14:00 - 22.03.2017.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.09.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Ввів процедуру розпорядження майном боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН арбітражного керуючого Левченка В.М.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича - задоволено. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2016 у справі №912/2391/16 - в частині призначення розпорядником майна боржника (Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України) арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича - скасовано. Призначено розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України - арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича.

Ухвалою від 12.12.2016 Вищий господарський суд України відмовив Державному підприємству "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі № 912/2391/16.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2017 провадження у даній справі поновлено.

20.09.2016 до господарського суду надійшла заява № б/н та б/д розпорядника майна, арбітражного керуючого Левченка В.М. та боржника про виключення майна з акту опису та арешту з вимогами:

- скасувати арешт та виключити з актів опису майно від 26.07.2016 накладених державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області сільськогосподарську продукцію згідно додатків, що перебуває у складських приміщеннях ДП "ДГ "Червоний Землероб" відділку № 1 та відділку № 2;

- скасувати арешт та виключити з акту опису та арешту від 23.06.2016 накладених державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області майно, незавершене виробництва сільськогосподарську продукцію (відповідно до переліку);

- скасувати всі існуючі арешти з рахунку № 0899 в РВ "Піденний" м. Кіровоград, МФО 328209. (т. 4 а.с. 187-232)

Розпорядником майна, арбітражним керуючим Лукашуком М.В. 17.01.2017 надано відзив (вих.. № 02-45/49 від 10.01.2017) на зазначену заяву з вимогою відмовити в задоволенні такої заяви, з обґрунтуванням такої позиції. (т. 16 а.с. 23-24)

До господарського суду 17.03.2017 електронною поштою надійшло клопотання № 02-45/118 від 15.03.2017 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука В.М. про скасування арештів з майна та коштів на рахунках боржника, з вимогами:

1. Скасувати арешти з рахунків ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН: №0899, відкритому в АБ "Південний" м. Одеса, МФО 328209, № 0071, відкритому в Бобринецькому відділенні Одеської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 328016.

2. Скасувати арешти з майна, що належить ДП ДГ ''ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, код за , та оголошену заборону його відчуження, накладені відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в рамках зведеного виконавчого провадження № 50333864, зокрема з наступного майна:

- олійна культура насіння соняшнику, сорту "Флагман", врожаю 2015 року в кількості 108 390 кг., яке знаходиться на відділені току № 1 ДП ДГ "Червоний землероб" в складі № 5, за адресою: с. Чарівне, Бобринецького району, Кіровоградської області;

- олійна культура насіння соняшнику, сорт кондитерський, врожаю 2015 року в кількості 3 490 кг., яке знаходиться на відділені току № 1 ДП ДГ "Червоний землероб" в складі № 4, за адресою: с. Чарівне, Бобринецького району, Кіровоградської області;

- олійна культура насіння соняшнику, сорт товарний, врожаю 2015 року в кількості 57 535 кг., яке знаходиться на відділені току № 1 ДП ДГ' "Червоний землероб" в складі № 4, за адресою: с. Чарівне, Бобринецького району, Кіровоградської області;

- злакова культура зерно кукурудзи, сорту "Любава", врожаю 2015 року в кількості 31810 кг., яке знаходиться на відділені току № 2 ДП ДГ "Червоний землероб" в складі № 3, за адресою: с. Мирне, Бобринецького району; Кіровоградської області;

- пшениця 3 класу в кількості 28 230 кг. майно зберігається на ДГІ "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" за адресою: просп. Інженерів, 2, м. Кропивницький.

- озимий ячмінь, сорту "Тутанхамон" в кількості 323 т. 500 кг.;

- озимий ячмінь, сорту "Основа" в кількості 286 т. 100 кг.;

- озимий ячмінь, сорту "Ковчег" в кількості 323 т. 500 кг.;

- озима пшениця, сорту "Землячка одеська" в кількості 272 т. 620 кг.;

- озима пшениця, сорту "Одеська 267" в кількості 124 т. 860 кг.;

- озима пшениця, сорту "Антонівка" в кількості 286 т. 920 кг.;

- ярий ячмінь, сорту "СН-28" в кількості 230 т. 650 кг., описане й арештовані майно знаходиться на відділені току № 2 ДП ДГ "Червоний землероб" за адресою: с. Мирне, Бобринецького району, Кіровоградської області.

- озима пшениця, сорту "Землячка одеська" в кількості 25 т. 900 кг.;

- озима пшениця, сорту "Одеська 267" в кількості 479 т. 110 кг.;

- озима пшениця, сорту "Антонівка" в кількості 863 т. 900 кг.;

- озима пшениця, сорту "Ужинок" в кількості 64 т. 500 кг.;

- ярий ячмінь, сорту "СН-28" в кількості 123 т. 900 кг.;

- ярий ячмінь, сорту "Созонівський" в кількості 159 т. 650 кг., описане й арештоване майно знаходиться на відділені току № 1 ДП ДГ "Червоний землероб" за адресою: с. Чарівне, Бобринецького району, Кіровоградської області. (т. 21 а.с. 3-12)

При цьому, в засіданні суду 21.03.2017 розпорядник майна та повноважний представник боржника повідомили суду, що в даний час не підтримують вимоги, які містяться в заяві № б/н та б/д, яка надійшла до суду 20.09.2016, розпорядника майна, арбітражного керуючого Левченка В.М. та боржника про виключення майна з акту опису та арешту.

В судовому засіданні - 22.03.2017 повноважним представником розпорядника майна надано уточнення від 21.03.2017 до клопотання № 02-45/118 від 15.03.2017, зокрема, з вимогою скасувати арешт з грошових коштів на рахунках боржника, в сумі, яка складається з заборгованості по заробітній платі та поточних платежів за електроенергію, 1 245 792, 00 грн.

Клопотання № 02-45/118 від 15.03.2017 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука В.М., з уточненнями від 21.03.2017, про скасування арештів з майна та коштів на рахунку боржника, з зазначеними вимогами, обґрунтовано, зокрема, таким.

Розпорядникові майна стало відомо, що постановою відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі - ДВС) від 18.02.2016 року відкрито виконавче провадження № 50219359 на примусове виконання наказу Бобринецького районного суду Кіровоградської області № 383/976/15-ц від 17.11.2015 року.

Також, 19.02.2016 року державним виконавцем в рамках виконавчого провадження №50219359 винесено постанову про арешт коштів боржника, в тому числі і на наступних рахунках: №0899, відкритому в АБ "Південний" м. Одеса, МФО 328209, №0071, відкритому в Бобринецькому відділенні Одеської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 328016.

В той же час, згідно відповіді ДВС від 14.02.2017 за вих№1417 в ДВС перебуває зведене виконавче провадження № 50333864 про стягнення з ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН заборгованості на користь працівників підприємства, фізичних та юридичних осіб та держави.

Згідно вказаного листа, державним виконавцем був арештований врожай та посівний матеріал державного підприємства.

Так, 31.03.2016 року державним виконавцем під час провадження виконавчих дій та на підставі ст. 57 Закону (в діючій редакції до набрання чинності Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-УІІІ "Про виконавче провадження") здійснено опис й арешт майна боржника, а саме:

- олійна культура насіння соняшнику, сорту "Флагман", врожаю 2015 року в кількості 108 390 кг., яке знаходиться на відділені току № 1 ДП ДГ "Червоний землероб" в складі № 5, за адресою: с. Чарівне, Бобринецького району, Кіровоградської області;

- олійна культура насіння соняшнику, сорт кондитерський, врожаю 2015 року в кількості 3 490 кг., яке знаходиться на відділені току № 1 ДП ДГ "Червоний землероб" в складі № 4, за адресою: с. Чарівне, Бобринецького району, Кіровоградської області;

- олійна культура насіння соняшнику, сорт товарний, врожаю 2015 року в кількості 57 535 кг., яке знаходиться на відділені току № 1 ДП ДГ "Червоний землероб" в складі № 4, за адресою: с. Чарівне, Бобринецького району, Кіровоградської області;

- злакова культура зерно кукурудзи, сорту "Любава", врожаю 2015 року в кількості 31810 кг., яке знаходиться на відділенні току № 2 ДП ДГ "Червоний землероб" в складі № 3, за адресою: с. Мирне, Бобринецького району. Кіровоградської області

23.06.2016 року державним виконавцем на підставі ст. 57 Закону (в діючій редакції до набрання чинності Закону України від 02 червня 2016 року №. 1404-УШ "Про виконавче провадження") здійснено опис й арешт майна: пшениця 3 класу в кількості 28 230 кг. майно зберігається на ДП "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" за адресою: просп. Інженерів, 2, м. Кропивницький.

В липні 2016 року державним виконавцем на підставі ст. 57 Закону (в діючій редакції до набрання чинності Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-УІІІ "Про виконавче провадження") здійснено опис й арешт зернових культур, а саме:

- озимий ячмінь, сорту "Тутанхамон" в кількості 323 т. 500 кг,;

- озимий ячмінь, сорту "Основа" в кількості 286 т. 100 кг.;

- озимий ячмінь, сорту "Ковчег" в кількості 323 т, 500 кг.;

- озима пшениця, сорту "Землячка одеська" в кількості 272 т. 620 кг.;

- озима пшениця, сорту "Одеська 267" в кількості 124 т. 860 кг.;

- озима пшениця, сорту "Антонівка" в кількості 286 т. 920 кг.;

- ярий ячмінь, сорту "СН-28" в кількості 230 т. 650 кг., описане й арештовані майно знаходиться на відділені току № 2 ДІЇ ДГ "Червоний землероб" за адресою: с. (Мирне, Бобринецького району, Кіровоградської області.

- озима пшениця, сорту "Землячка одеська" в кількості 25 т. 900 кг.;

- озима пшениця, сорту "Одеська 267" в кількості 479 т. 110 кг.;

- озима пшениця, сорту "Антонівка" в кількості 863 т. 900 кг,;

- озима пшениця, сорту "Ужинок" в кількості 64 т. 500 кг.;

- ярий ячмінь, сорту "СН-28" в кількості 123 т. 900 кг.;

- ярий ячмінь, сорту "Созонівський" в кількості 159 т. 650 кг., описане й арештоване майно знаходиться на відділені току № 1 ДП ДГ "Червоний землероб" за адресою: с. Чарівне, Бобринецького району, Кіровоградської області.

Згідно з ч. 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до п. 10.11 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 р. за № 377/8976) зняття арешту з коштів банк здійснює за постановою державного виконавця, прийнятою відповідно до законодавства, або за постановою слідчого, коли під час провадження досудового слідства в застосуванні цього заходу відпаде потреба, а також за рішенням суду, яке надійшло до банку безпосередньо від суду.

23.01.2017 арбітражний керуючий отримав листа ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" за вих№5, згідно якого тимчасово виконуючий обов'язки директора ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН Коломієць М.І. повідомляє про те, що кошти на рахунках підприємства арештовані, ускладнена фінансова-господарська діяльність господарства, не здійснюються розрахунки за поточи і платежі, в тому числі, за електроенергію, виплата заробітної плати, сплата податків, у зв'язку з чим просить сприяння розпорядника майна у вирішенні окреслених питань.

Згідно листа Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області від 26.01.2017, ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ має на балансі свердловини, завдяки яким забезпечується водопостачання мешканців та об'єктів соціальної сфери двох населених пунктів - с. Мирне та с. Чарівне. Припинення електропостачання у зв'язку з несплатою комунальних послуг призведе до надзвичайної події у формі зупинки функціонування системи водопостачання, що, в свою чергу, унеможливить нормальну роботу об'єктів соціальної сфери, виникнення осередків інфекційних захворювань, росту соціальної напруги серед населення.

Враховуючи наведене, відключення об'єктів ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ від електропостачання призведе до незворотних наслідків, що обернеться для селищ зупинкою підприємства, а також призведе не тільки до відсутності води в населених пунктах, але і до тяжких наслідків, які будуть пов'язані з послідуючим запуском в дію системи централізованого водопостачання. Неврахування цих обставин може призвести до надзвичайних наслідків екологічного, санітарно-епідеміологічного та соціального характеру.

Наявний арешт на рахунках перешкоджає виплаті заробітної плати працівникам підприємства.

Згідно листа т.в.о. директора ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" вих№31 від 15.03.2017, державне підприємство є діючим підприємством, водночас, чинний арешт коштів на його рахунках створює перешкоди для:

- розрахунків з виплати заробітної плати (станом на 01.03.2017 кількість працівників складає 121 особу, заборгованість із заробітної плати становить 1 205 791,53 грн. при цьому фонд оплати праці щомісяця становить близько 405 755,49 грн.);

- заборгованість зі сплати податків - 4 031 149,72 грн.

- сплаті за електроенергію (щомісяця близько 40 000,00 грн.).

Оскільки на даний час, підприємство перебуває у складному фінансово-економічному становищі, накладений відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області арешт унеможливлює перерахування грошових коштів на заробітну плату, сплату за поточні комунальні послуги, енергоносії, податки, розрахунки з поточними кредиторами, тощо.

На даний час провадження у справі про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" знаходиться на стадії розпорядження майном. Наявність інституту розпорядження майном робить неефективним накладення арешту на рахунки та майно боржника, в силу того, що накладення арешту позбавляє ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" можливості займатися поточною господарською діяльністю. Виконавче провадження по стягненнях, на які не розповсюджується дія мораторію, повинно здійснюватися з урахуванням особливостей процедури банкрутства, тобто без звернення стягнення на об'єкти, які відносяться до основної діяльності господарюючого суб'єкта, без арешту всіх банківських рахунків, так як зазначені заходи паралізують роботу господарюючого суб'єкта і позбавляють можливості застосування до боржника заходи відновлювального характеру.

Разом з тим, в законодавстві про банкрутство та Законі України "Про виконавче провадження" є певні колізії. Основна проблема полягає в тому, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника (якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом) є підставою для обов'язкового зупинення виконавчого провадження. Зупинення виконавчого провадження передбачає, що впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Причому накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на рахунках та вкладах боржника в банках та інших фінансових установах, не знімається. Дія арешту майна боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, припиняється у випадку закінчення виконавчого провадження, наприклад у зв'язку з передачею виконавчого документа ліквідаційній комісії в разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому в разі визнання боржника банкрутом. Таким чином, боржник не має можливості розрахуватися з поточними кредиторами, в тому числі виплачувати заробітну плату працівникам у процедурі, банкрутства. Окрім того, у зв'язку з мораторієм боржник не може погасити заборгованість за виконавчими документами, щодо погашення вимог по заробітній платі, наслідком чого стало б закінчення виконавчого провадження і зняття арешту з майнових активів. Такі колізії у законодавстві створюють безвихідну ситуацію для підприємства і не сприяють оздоровленню його фінансового становища.

До господарського суду 16.03.2017 надійшли клопотання громадян ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та ОСОБА_25 з вимогою зупинити розгляд заяви № 46587 від 31.10.2016 відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області щодо звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредитора, з зазначеними вимогами, до розгляду Господарським судом Кіровоградської області грошових вимог таких кредиторів до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Вказані клопотання містять відомості, що:

- олійна культура насіння соняшнику, сорту "Флагман", врожаю 2015 року в кількості 108 390 кг., яке знаходиться на відділені току № 1 ДП ДГ "Червоний землероб" в складі № 5, за адресою: с. Чарівне, Бобринецького району, Кіровоградської області;

- олійна культура насіння соняшнику, сорт кондитерський, врожаю 2015 року в кількості 3 490 кг., яке знаходиться на відділені току № 1 ДП ДГ "Червоний землероб" в складі № 4, за адресою: с. Чарівне, Бобринецького району, Кіровоградської області;

- олійна культура насіння соняшнику, сорт товарний, врожаю 2015 року в кількості 57 535 кг., яке знаходиться на відділені току № 1 ДП ДГ' "Червоний землероб" в складі № 4, за адресою: с. Чарівне, Бобринецького району, Кіровоградської області;

- злакова культура зерно кукурудзи, сорту "Любава", врожаю 2015 року в кількості 31810 кг., яке знаходиться на відділені току № 2 ДП ДГ "Червоний землероб" в складі № 3, за адресою: с. Мирне, Бобринецького району. Кіровоградської області

- пшениця 3 класу в кількості 28 230 кг. майно зберігається на ДГІ "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" за адресою: просп. Інженерів, 2, м. Кропивницький,

є предметом договорів застави майна № 17/2014/15-З від 30.12.2014, № 8/2014/15-З від 30.12.2014, № 12/2014/15-З від 30.12.2014, № 13/2014/15-З від 30.12.2014, № 14/2014/15-З від 30.12.2014, № 15/2014/15-З від 30.12.2014, № 16/2014/15-З від 30.12.2014, № 1/2014/15-З від 30.12.2014, № 2/2014/15-З від 30.12.2014, № 3/2014/15-З від 30.12.2014, № 4/2014/15-З від 30.12.2014, № 5/2014/15-З від 30.12.2014, № 6/2014/15-З від 30.12.2014, № 7/2014/15-З від 30.12.2014, укладених між зазначеними фізичними особами та боржником.

При цьому розпорядник майна та повноважний представник Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України поставили під сумнів дійсність таких договорів. Разом з тим, не надали жодного належного документального доказу щодо нікчемності чи недійсності таких правочинів.

До господарського суду 22.03.2017 надійшли заперечення № б/н від 22.03.2017 державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області щодо клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. про скасування арештів з рахунків та майна боржника. За якими останній просить відмовити в задоволенні такого клопотання.

До господарського суду 22.03.2017 повноважним представником кредитора ПП "ТЕХАГРОПОСТАВКА" надано заперечення № 51 від 22.03.2017 щодо клопотання про скасування арешту з майна боржника. Оскільки вказане майно знаходиться в заставі у такого кредитора, про що до суду було направлено Заяву про позачергове задоволення вимог забезпеченого кредитора вих. № 32 від 11.10.2016.

В результаті всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заява № б/н та б/д розпорядника майна, арбітражного керуючого Левченка В.М. та боржника про виключення майна з акту опису та необхідність часткового задоволення клопотання № 02-45/118 від 15.03.2017 з уточненнями від 21.03.2017 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука В.М. про скасування арештів з майна та коштів на рахунках боржника, виходячи з такого.

За ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

При цьому, Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами у регулюванні відносин, пов'язаних із банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за виключенням випадків, передбачених у Законі.

Отже, у разі коли в розгляді справи буде з'ясовано, що нормами певних законодавчих актів відповідні правовідносини врегульовано по-іншому, ніж Законом, то застосовуванню підлягають норми Закону.

Винятки з цього правила встановлюються самим Законом, зокрема, щодо банкрутства банків, емітентів іпотечних облігацій. (п. 2 Інформаційного лист ВГСУ від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ)

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 19 Закону - дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Статтею 19 Закону врегульовано правовідносини, пов'язані із застосуванням мораторію на задоволення вимог кредиторів, який має на меті зупинення виконання грошових зобов'язань конкурсних кредиторів та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення їх виконання.

Цією статтею розширено порівняно з попередньою редакцією Закону правові наслідки введення відповідного мораторію. Зокрема, зупиняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги до боржника (у тому числі на предмет застави), зупиняється перебіг строку позовної давності, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання та три проценти річних від простроченої суми. Виконання грошових зобов'язань, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється під контролем арбітражного керуючого, а виконання майнових зобов'язань - під контролем господарського суду шляхом винесення відповідної ухвали у справі про банкрутство про звернення стягнення на майно боржника. (п. 15 Інформаційного лист ВГСУ від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ)

За ч. 7 ст. 22 Закону - господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Абзацом 5 п. 17 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 „Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" передбачено, що господарський суд за заявою розпорядника майна може скасувати арешти майна боржника та інші обмеження щодо розпорядження його майном незалежно від суб'єкта їх накладення, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника або відновленню його платоспроможності.

В силу статті 204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Як зазначалося раніше, станом на даний час, правочини: договори застави майна № 17/2014/15-З від 30.12.2014, № 8/2014/15-З від 30.12.2014, № 12/2014/15-З від 30.12.2014, № 13/2014/15-З від 30.12.2014, № 14/2014/15-З від 30.12.2014, № 15/2014/15-З від 30.12.2014, № 16/2014/15-З від 30.12.2014, № 1/2014/15-З від 30.12.2014, № 2/2014/15-З від 30.12.2014, № 3/2014/15-З від 30.12.2014, № 4/2014/15-З від 30.12.2014, № 5/2014/15-З від 30.12.2014, № 6/2014/15-З від 30.12.2014, № 7/2014/15-З від 30.12.2014, предметом яких є:

- олійна культура насіння соняшнику, сорту "Флагман", врожаю 2015 року в кількості 108 390 кг., яке знаходиться на відділені току № 1 ДП ДГ "Червоний землероб" в складі № 5, за адресою: с. Чарівне, Бобринецького району, Кіровоградської області;

- олійна культура насіння соняшнику, сорт кондитерський, врожаю 2015 року в кількості 3 490 кг., яке знаходиться на відділені току № 1 ДП ДГ "Червоний землероб" в складі № 4, за адресою: с. Чарівне, Бобринецького району, Кіровоградської області;

- олійна культура насіння соняшнику, сорт товарний, врожаю 2015 року в кількості 57 535 кг., яке знаходиться на відділені току № 1 ДП ДГ' "Червоний землероб" в складі № 4, за адресою: с. Чарівне, Бобринецького району, Кіровоградської області;

- злакова культура зерно кукурудзи, сорту "Любава", врожаю 2015 року в кількості 31810 кг., яке знаходиться на відділені току № 2 ДП ДГ "Червоний землероб" в складі № 3, за адресою: с. Мирне, Бобринецького району, Кіровоградської області;

- пшениця 3 класу в кількості 28 230 кг. майно зберігається на ДГІ "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" за адресою: просп. Інженерів, 2, м. Кропивницький, є правомірними.

Крім того, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна містяться записи, як стосовно вказаних договорів так і договору застави майбутнього врожаю від 22.05.2015 укладеного боржником та ПП "ТЕХАГРОПОСТАВКА" щодо забезпечення зобов'язання заставою майна боржника, а саме майбутнім врожаєм 2016 в кількості не менше 300 тон ячменя та 700 тон пшениці.

За ст. 1 Закону України "Про заставу" застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

При цьому не дивлячись на застосування щодо боржника процедур банкрутства, визначених відповідним Законом, господарський суд не вбачає правових підстав для скасування арештів з майна боржника чи інших обмежень щодо розпорядження його майном з іншою метою ніж задоволення вимог кредитора, які забезпечені заставою такого майна боржника.

Відповідно, вимога розпорядника майна щодо скасування арешту чи інших обмежень щодо розпорядження вказаним вище майном боржника, яке є предметом застави, задоволенню не підлягає.

В засіданні суду 22.03.2017 повноважний представник розпорядника майна відмовилася від необхідності розгляду господарським судом доповнення від 20.03.2017 до клопотання про арештів з майна та коштів на рахунках боржника, щодо витребовування в порядку ст. 38 ГПК України відповідних документів (доказів) від органів ДВС. Оскільки необхідні докази (документи) були надані розпоряднику майна напередодні.

Статтею 15 Цивільного кодексу України закріплено право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено форму та зміст позовної заяви та передбачено, що позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмету і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою позову є факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу.

При цьому, особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. В свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі, щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з'ясувати чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

Включення майна до акту опису і арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТПРАЙМ" є порушення права власності, яке визнане рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.07.2016 у справі № 925/753/16.

За ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При цьому, за захистом такого порушено права звернулося не товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТПРАЙМ", а розпорядник майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН та безпосередньо сам боржник.

В свою чергу звернення розпорядника майна та боржника до господарського суду за захистом не своїх прав і охоронюваних законом інтересів, виключає можливість задоволення таких вимог, оскільки порушення або оспорювання прав і охоронюваних законом інтересів розпорядника майна та боржника в цьому випадку не доведено.

Щодо скасування всіх існуючих арештів з рахунку боржника, то розпорядником майна та боржником не надано документальних доказів щодо накладення арешту органами ДВС чи іншими органами на рахунки боржника. Позаяк арешти накладені на грошові кошти боржника, а не на рахунки боржника.

Керуючись ст. 1, 2, 16, 19, 22, 114 Закону, ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви № б/н та б/д розпорядника майна, арбітражного керуючого Левченка В.М. та боржника про виключення майна з акту опису та арешту відмовити.

2. Клопотання № 02-45/118 від 15.03.2017 з уточненнями від 21.03.2017 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. про скасування арештів з майна та коштів на рахунках боржника, задовольнити частково.

Скасувати арешти з грошових коштів в межах суми 1 245 792, 00 грн на рахунках боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" № 0899 у АБ "Південний" м. Одеса, МФО 328209 та № 0071 у Бобринецькому відділенні Одеської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 328016, для здійснення оплати поточних господарських платежів, в тому числі, за електроенергію; задоволення вимог поточних кредиторів; виплати заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; виплати авторської винагороди, аліментів.

Скасувати арешти з майна, що належить Державному підприємству "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", , та оголошену заборону його відчуження, накладені відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в рамках зведеного виконавчого провадження № 50333864, з наступного майна:

- озимий ячмінь, сорту "Тутанхамон" в кількості 23 т. 500 кг.;

- озимий ячмінь, сорту "Основа" в кількості 286 т. 100 кг.;

- озимий ячмінь, сорту "Ковчег" в кількості 323 т. 500 кг.;

- ярий ячмінь, сорту "СН-28" в кількості 230 т. 650 кг., описане й арештовані майно знаходиться на відділені току № 2 ДП ДГ "Червоний землероб" за адресою: с. Мирне, Бобринецького району, Кіровоградської області.

- озима пшениця, сорту "Землячка одеська" в кількості 10 т. 300 кг.;

- озима пшениця, сорту "Одеська 267" в кількості 479 т. 110 кг.;

- озима пшениця, сорту "Антонівка" в кількості 863 т. 900 кг.;

- озима пшениця, сорту "Ужинок" в кількості 64 т. 500 кг.;

- ярий ячмінь, сорту "СН-28" в кількості 123 т. 900 кг.;

- ярий ячмінь, сорту "Созонівський" в кількості 159 т. 650 кг., описане й арештоване майно знаходиться на відділені току № 1 ДП ДГ "Червоний землероб" за адресою: с. Чарівне, Бобринецького району, Кіровоградської області.

В решті вимог розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. відмовити.

3. Зобов'язати боржника - Державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" використати вказані кошти та майно виключно на цілі, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та у відповідному клопотанні розпорядника майна, а проведення платежів з рахунків № 0899 у АБ "Південний" м. Одеса, МФО 328209 та № 0071 у Бобринецькому відділенні Одеської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 328016, погоджувати з розпорядником майна, арбітражним керуючим Лукашуком М.В.

4. Зобов'язати боржника - Державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" та розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. подати до суду звіт (з підтверджуючими документами) про цільове використання грошових коштів та майна, з яких скасовано арешт та заборону відчуження.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники цієї ухвали направити кредитору - гр. ОСОБА_1 (25000, АДРЕСА_2), боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Лукашуку М.В. (АДРЕСА_7), Міністерству аграрної політики України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), Фонду Державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), Національній академії аграрних наук України (01010, м. Київ, Печерський район, вул. Суворова, буд. 9), Кіровоградській державній сільськогосподарській дослідній станції Національної академії аграрних наук України (27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Центральна, 2), прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4), ТОВ "СЕРВІС-АГРОПІВДЕНЬ" (25491, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Мурманська, 13 Д), гр. ОСОБА_26 (АДРЕСА_8 та АДРЕСА_9), гр. ОСОБА_23 (25006, АДРЕСА_3), гр. ОСОБА_24 (25000, АДРЕСА_4 та 25006, АДРЕСА_3), гр. ОСОБА_22 його уповноваженому представнику ОСОБА_27 (25006, АДРЕСА_3), ФОП ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_7 (АДРЕСА_10), ПАТ "Аграрний фонд" (03151, м. Київ, вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6), ТОВ "НЛС-ПЕТРОЛЕУМ" (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 54/34), СФГ Білоконенка С.А. (27240, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Тарасівка), СТОВ "Червонопілля" (27242, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Червонопілля), СФГ Романюка В.А. (27240, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Тарасівка), ТОВ НВФ "Агросвіт" (28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1), гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_11), ПП "Техагропоставка" (25006, м. Кропивницький, вул. Тимірязєва, 39, кв.5 ), ФОП ОСОБА_30 (АДРЕСА_12), Новоукраїнській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (27100, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 52/1), ФОП ОСОБА_31 (АДРЕСА_13), ТзДВ "Кіровоградська сільгоспхімія" (27633, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Овсяниківка, вул. Садова, 16), гр. ОСОБА_32 (20251, АДРЕСА_6), ТОВ "Сільгосп-Агро" (18007, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 2, оф. 3), ТОВ "Інвестпрайм" (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський район, вул. Хрещатик, буд. 189, оф. 4), ТОВ "Агроінвестпрайм" (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський район, вул. Хрещатик, буд. 189, оф. 4), ФОП ОСОБА_33 (АДРЕСА_14), управлінню ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, б. 6/7, м. Кропивницький, 25006), ТОВ "КАЙРОСАГРО" (18000, м. Черкаси, бул. Т.Г.Шевченка, буд. 208), ТОВ "Інтерс-Агро"(25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, к. 507), ТОВ "Компанія "БіоНік" (54001, м. Миколаїв, пр.. Героїв Сталінграду, 9/2), ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" (20726, Черкаська область, с. Ротмістрівка, вул. Шевченка, буд. 34А), Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006).

Суддя Н.М. Коваленко