ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2017 р. Справа № 911/163/17

За позовом Приватного підприємства "Торговий дім Поляков", м. Черкаси

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл.,

м. Біла Церква

про стягнення 24 426 грн. 07 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Харченко О.М. (дов. № 300 від 03.10.2016 року);

відповідача - ОСОБА_3

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 24 426 грн. 07 коп., з яких : 18 789 грн. 28 коп. - основний борг; 1 878 грн. 93 коп. - 10% штрафу; 3 757 грн. 86 коп. - 20 % штрафу.

Відповідач проти позову усно заперечив, вимоги суду викладені в ухвалі від 13.01.2017 року та 08.02.2017 року не виконала, тому в судовому засіданні була оголошена перерва з 01.03.2017 року по 10.03.2017 року для надання сторонами додаткових документів для розгляду справи по суті.

Після оголошення перерви відповідач подав письмові пояснення, з яких вбачається, що на видаткових накладних відсутній підпис та печатка ФОП ОСОБА_1 Крім того, відносно працівника позивача відкрито кримінальне провадження за ознаками шахрайства, просить суд відмовити в позові повністю.

Позивач заявив клопотання щодо зупинення провадження у справі, яке відхилено судом.

Заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено:

Застосовуючи згідно з частиною 1 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд обмежений строками вирішення спору.

Враховуючи те, що позивачем не було надано оригінали документів доданих до позовної заяви, що унеможливлює розгляд справи, тому неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Приватного підприємства «Торговий дім Поляков» залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Л.Я. Мальована