ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення судового збору

"27" березня 2017 р. Справа № 926/967/17

Суддя Т.І. Ковальчук,

розглянувши заяву Хотинської районної спілки споживчих товариств, м. Хотин Чернівецької області

про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20 березня 2017 року відмовлено в прийнятті позовної заяви Хотинської районної спілки споживчих товариств до директора ПСК "Атлантика" Семенюк Лариси Іванівни про стягнення податкового боргу в сумі 4420,00 грн. по пункту 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України як такої, що не підвідомча господарським судам України.

27 березня 2017 року до господарського суду звернулася Хотинська районна спілка споживчих товариств із клопотанням про повернення помилково сплаченого судового збору за позовну заяву до директора ПСК "Атлантика" Семенюк Л.І. про стягнення 4420,00 грн. і просить повернути заявнику сплачений по платіжному дорученню № 39 від 13.03.2017 року судовий збір в розмірі 3200 грн.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, при цьому згідно з ч. 2 названої статті Закону в такому випадку судовий збір повертається повністю.

У пункті 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

За змістом процесуальної дії відмова у прийнятті позовної заяви в порядку ст. 62 Господарського процесуального кодексу України є тотожною відмові у відкритті провадження у справі, заявник Хотинська РССТ звернулася з відповідним клопотанням та надала оригінал платіжного доручення № 39 від 13 березня 2017 року про сплату 3200,00 грн. за звернення до господарського суду Чернівецької області за розгляд позовної заяви ПСК "Атлантика", у прийнятті даної позовної заяви господарський суд відмовив ухвалою від 20.03.2017 р., відтак, за результатами розгляду клопотання про повернення судового збору суд дійшов висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути Хотинській районній спілці споживчих товариств (60000, м. Хотин Чернівецької області, вул. Свято-Покровська, 40-а, ) з Державного бюджету України сплачений по платіжному дорученню № 39 від 13 березня 2017 року судовий збір у сумі 3200,00 грн. за розгляд позовної заяви ПСК "Атлантика".

Суддя Т.І.Ковальчук