ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2017 р.Справа № 922/4692/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 45637,01 грн.
за участю :

представника позивача - Петриченко І.О., за довіреністю №007Др-44-1216 від 29.12.2016 року.

відповідача - ОСОБА_1 (особисто), на підставі паспорту.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 45637,01 грн.

Згідно позову позивач вказує, що він належним чином виконав умови договору № 2013/ТП-ПР-10604 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 20.12.2012 р. У лютому, березні 2015 р. відповідачу було надано послуги з постачання газу у кількості 7049,00 тис.м.куб. на суму 45637,01 грн., але відповідач за отриманий природний газ не розрахувався.

Ухвалою суду від 29.12.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2017 р. о 10:00.

07.02.2017 р. судом розгляд справи відкладено на 20.02.2017 р. о 10:00.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 03.03.2017 року № 207 було призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 922/4692/16, у зв`язку із відставкою судді Доленчука Д.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.03.2017 року, справу № 922/4692/16 було призначено до розгляду судді Добрелі Н.С.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 03.03.2017 року представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 7548).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 06.03.2017 року представник відповідача надав клопотання про витребування доказів (вх. № 7710/17).

Суд зазначає, що клопотання відповідача про витребування доказів буде вирішено в ході розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання відповідача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 7548) відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2017 р. о 10:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Сторонам в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Крім того, позивачу надати до суду:

- письмові пояснення в обґрунтування клопотання про витребування доказів;

- рахунки на оплату у відповідності до умов договору;

Відповідачу надати до суду:

- докази оплат за договором;

Сторонам до дати наступного судового засідання провести звірку взаємних розрахунків, для чого Позивачу направити свого повноважного представника до Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля
922/4692/16