РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" березня 2017 р. Справа №902/130/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Компанія Володимирський масив" на ухвалу господарського суду Вінницької області від "28" лютого 2017 р. у справі № 902/130/15 (про визнання грошових вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів)

ініціюючий кредитор: Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області

боржник: Приватне підприємство "Компанія "Володимирський масив"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.02.2017р. у справі №902/130/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Компанія Володимирський масив", заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/130/15 задоволено.

Визнано ОСОБА_2 кредитором у справі №902/130/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Компанія "Володимирський масив" із сумою вимог у розмірі 48 297, 39 грн. (4 500, 00 грн. заборгованості по виплаті заробітної плати та 43797, 39 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.01.2014 р. по 28.02.2017 р.) - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Визнано ОСОБА_3 кредитором у справі №902/130/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Компанія "Володимирський масив" із сумою вимог у розмірі 45299,87 грн. (1250,00 грн. заборгованості по виплаті заробітної плати та 44049,87 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.01.2014 р. по 28.02.2017 р.) - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Визнано ОСОБА_4 кредитором у справі №902/130/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Компанія "Володимирський масив" із сумою вимог у розмірі 55870,85 грн. (11891, 99 грн. заборгованості по виплаті заробітної плати та 43978,86 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.01.2014 р. по 28.02.2017 р.) - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Зобов'язано арбітражного керуючого Бойка В. О. здійснити заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стягнуто з приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" до спеціального фонду Державного бюджету України 2756,00 грн. судового збору за подачу ОСОБА_2 заяви про визнання грошових вимог до боржника та включення до складу кредиторів у справі № 902/130/15.

Стягнуто з приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" до спеціального фонду Державного бюджету України 2756,00 грн. судового збору за подачу ОСОБА_3 заяви про визнання грошових вимог до боржника та включення до складу кредиторів у справі № 902/130/15.

Стягнуто з приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" до спеціального фонду Державного бюджету України 2756,00 грн. судового збору за подачу ОСОБА_4 заяви про визнання грошових вимог до боржника та включення до складу кредиторів у справі № 902/130/15.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Приватне підприємство "Компанія "Володимирський масив" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу господарського суду Вінницькоїобласті від 28.02.2017 року скасувати та прийняти нове рішення, яким залишити заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання грошових вимог до боржника без задоволення.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом ч.2 ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями), судовий збір за подання апеляційної на ухвалу суду у справі про банкрутство становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, не надав.

Відповідно до п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Компанія Володимирський масив" необхідно повернути без розгляду.

При цьому, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Також, колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Компанія Володимирський масив" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.02.2017р. у справі №902/130/15 без розгляду.

2. Справу №902/130/15 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.