overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2017 р. № 906/763/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 30849885,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про стягнення 30849885,81 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 07.07.2015 призначено у справі №906/763/15 судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено судовому експерту - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, свідоцтво №1046 від 27.10.2006 року).

В послідуючому на адресу суду надійшов висновок №4 судово-економічної експертизи з додатками.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/763/15 поновити.

2. Призначити засідання на "06" квітня 2017 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 411.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.2017 Справа № 907/852/16

За позовом Закарпатської обласної організації Товариства сприяння обороні України, м. Ужгород за участю Товариства сприяння обороні України (ТСО України), м. Київ як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (третя особа-1) до Мукачівського обєднаного спортивно-технічного клубу ТСО України, м. Мукачево (відповідач-1), сектор з питань державної реєстрації Мукачівської районної державної адміністрації, м. Мукачево (відповідач-2) за участю ОСОБА_1, м. Мукачево як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (третя особа-2), Мукачівської міськрайонної організації товариства сприяння обороні України, м. Мукачево як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (третя особа-3) про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів працівників Мукачівського обєднаного спортивно-технічного клубу ТСО України, оформлене протоколом №1 від 15.01.2007 р.;

- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційного запису державного реєстратора реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області стосовно юридичної особи Мукачівського об"єднаного спортивно - технічного клубу товариства сприяння обороні України ( код 02720035) щодо внесення інформації про:

1) перелік засновників ( учасників ) юридичної особи: Мукачівська міськрайонна організація товариства сприяння обороні України , код ЄДРПОУ засновника: 02726988, Адреса засновника: 89600, Закарпатська область, місто Мукачево, площа Миру, будинок, 30, Розмір внеску до статутного фонду (грн.) - 250,00; ОСОБА_1, Розмір внеску до статутного фонду (грн.) 750,00 грн.;

2) дані про розмір статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) та про дату закінчення його формування

встановив:

Судом ухвалою від 28.03.17 було відкладено розгляд справи та призначено на 07 квітня 2017р. на 11:00 год., однак при технічному виготовленні зазначеної ухвали помилково зазначено дату та час призначеного судового засідання березень на 12.30, у звязку з чим належить внести відповідні виправлення до ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Внести виправлення до п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 28.03.17 у справі № 907/852/17, виклавши його в такій редакції:

„1. Розгляд справи відкласти та призначити на 07 квітня 2017р. на 11:00 год..

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.04.2017р. Справа №905/281/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "С.В.С. - 2006", м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства "Селидіввугілля", м.Селидове

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Росія", с.Новогродовка

про стягнення заборгованості в сумі 105142,51 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-по дов.

від відповідача: не з'явився

третя особа: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "С.В.С. - 2006", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства "Селидіввугілля", м.Селидове, про стягнення заборгованості в сумі 105142,51 грн.

Ухвалою від 06.03.2017р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Росія", с.Новогродовка.

Виходячи з того, що сторони та третя особа в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.04.2017 року об 11:20 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати третю особу надати в судове засідання письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; надати (у разі наявності) первісні документи, які підтверджують постачання товару відповідачу за договором від 07.08.2012р. №692-12МТС.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином засвідчені копії договору від 07.08.2012р. №692-12МТС, первісних документів, складених на виконання даного договору; копію бухгалтерської звітності підприємства за відповідний період дії договору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2017 р. № 906/347/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про скасування рішення комісії оформлене протоколом №39 від 29.03.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення комісії оформленого протоколом №39 від 29.03.2016.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.11.2016 продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.12.2016 призначено судову експертизу (інженерно-технічну), виконання якої доручено Житомирському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В послідуючому від Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист з поясненням, що виконати зазначену експертизу у господарській справі №906/347/16 неможливо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання з метою з'ясування питання щодо подальшого виконання судової (інженерно-технічної) експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/347/ поновити.

2. Призначити засідання на "05" квітня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 411.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "03" квітня 2017 р. Справа № 3/193-Б

За заявою Власника (засновника) приватного підприємства з орендними відносинами "Зоря" ОСОБА_1 (с.Троковичі, Черняхівський район, Житомирська область)

До боржника Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Зоря" (с.Пекарщина, Черняхівський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Зоря" (с. Пекарщина Черняхівського району).

28.03.2017 на адресу господарського суду Житомирської області від Коростенської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області надійшла заява від 27.03.2017 про заміну сторони по справі, а саме, Володарсько-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області на Коростенську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву Коростенської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області від 27.03.2017 про заміну сторони по справі на "11" квітня 2017 р. о 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

2. Зобов'язати Коростенську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області:

- направити заяву Коростенської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області на адреси кредиторів, докази направлення надати суду;

- надати відомості з ЄДР про припинення Володарсько-Волинської ГУ ДФС у Житомирській області.

- надати передавальний акт, складений з дотриманням вимог ст.107 ЦК України;

3. Зобов'язати кредиторів боржника:

- надати письмовий відзив на заяву Коростенської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну сторони по справі .

Викликати у засідання суду представників кредиторів та уповноваженого представника Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області .

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1- у справу,

2- Черняхівському об'єднаному УПФУ в Житомирській області (12301, смт. Черняхів, Майдан Рад, 2.

3 -Володарсько-Волинському відділенню Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (смт. Хорошів, вул. Незалежності, 4), реком.з повідомл.

4- ЖОД ДАК "Хліб України.

5 -ВВД ФСС НВВ та ПЗ У країни у смт. Володарсько-Волинському

6- Черняхівському районному центру зайнятості

7- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

8- Володарсько-Волинській МДПІ (Черняхівське відділення) - смт. Черняхів, вул. Володимирська, 4, реком. з повідомл.

9- Коростенській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області реком. з повідомл.

10 - Черняхівському Віділенню Коростенської ОДПІ реком. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.03.2017 Справа № 908/214/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/214/17 від 15 березня 2017 р., що набуло чинності 28 березня 2017р.
Наказ дійсний для предявлення до 28 березня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.2017 р. Справа № 907/333/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 2 809 грн. 84 коп., в тому числі 2 228 грн. 26 коп. заборгованості згідно договору тимчасового користування місцями розміщення засобів зовнішньої реклами № 327/1 від 01.10.2012 року, 425 грн. 60 коп. пені та 155 грн. 98 коп. штрафу,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19 квітня 2017 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

оригінал договору тимчасового користування місцями розміщення засобів зовнішньої реклами № 327/1 від 01.10.2012 року - для огляду в судовому засіданні;

докази надіслання відповідачеві претензій, які долучені до матеріалів справи;

розрахунок пені з врахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" квітня 2017 р. Справа № 906/289/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрім-пак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів"

про зобов'язання виконання умов договору поставки №00008 від 10 травня 2016р. шляхом прийняття товару,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "24" квітня 2017 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду в судовому засіданні правовстановлюючі документи (належним чином засвідчені копії - до справи);

- надати розрахунок вартості товару, щодо якого поставлена вимога про прийняття згідно умов договору;

- надати докази в підтвердження наявності з боку відповідача замовлення на отримання товару;

- надати докази виставлення відповідачу рахунку-фактури на товар;

- надати докази отримання відповідачем іншого товару, який вказаний у графіку відвантаження від 27.01.2017 р.;

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно обгрунтований відзив на позовні вимоги позивача;

- надати для огляду в судовому засіданні правовстановлюючі документи (належним чином засвідчені копії - до справи);

- надати докази врегулювання спору (в разі наявності );

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1- до справи

2,3- сторонам (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" квітня 2017 р. Справа № 906/294/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Василівське" (с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 148436,89 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "25" квітня 2017 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; подати копію паспорта (за наявності) з даними на відповідача - дата народження, зареєстроване місце проживання; надати у справу оригінал платіжного доручення № 971 від 22.03.17р. про сплату судового збору; подати обґрунтований розрахунок штрафних санкцій починаючи з 08.02.17р.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права, подати копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, при собі мати паспорт.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"03" квітня 2017 р. Справа № 907/14/17
На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 09.03.2017р., яке набрало законної сили 31.03.2017р.
- у відшкодування судових витрат за розгляд даної справи - 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.).
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 01.04.2020р.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2017 р. Справа № 907/309/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м.Ужгород,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фімадофф", с.Кінчеш Ужгородського району

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави у сумі 17 254 101,58 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 06.12.2016р.

від відповідача: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Присутній в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не забезпечив, не пояснив причини його неприбуття. Окрім того, на вимогу суду не надав витребуваного письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування.

Неподання відповідачем письмового відзиву та нез'явлення його представника у судове засідання перешкоджає з'ясуванню його позиції стосовно позовних вимог, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи наведені обставини справи, беручи до уваги неявку відповідача в судове засідання та повторного витребування від відповідача письмового відзиву на позов, з метою забезпечення більш повного, всебічного, обєктивного зясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "10" квітня 2017 р. на 10:20 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

3. Зобовязати сторін подати господарському суду:

відповідача: - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Йосипчук О.С.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа № 906/227/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Комунального підприємства "Брусилівська районна аптека №13" Брусилівської районної ради

про стягнення 7943,08 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №zh007-сл-5726-0916

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" звернулося до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Брусилівська районна аптека №13" Брусилівської районної ради заборгованості в сумі 7943,08грн.

Ухвалою суду від 15.03.2017 порушено провадження у справі, вжито заходи щодо підготовки справи до розгляду.

До початку розгляду справи по суті, судом не встановлено, чи вважається відповідач таким, що повідомлений належним чином про засідання суду відповідно до ухвали суду від 15.03.2017р.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України , господарський суд ухвалює відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу для надання можливості відповідачу взяти участь в змагальному процесі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "27" квітня 2017 р. о 15:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Відповідачу виконати належним чином вимоги ухвали суду від 15.03.2017.

4. Викликати в засідання суду представників сторін.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу,

2- позивачу (простою) , 3- відповідачу - (рек. з пов.)