Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа № 906/114/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Підприємства облспоживспілки "Житомирська міжрайонна заготівельна-збутова база"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Бакалія"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - громадянина ОСОБА_1

про стягнення 98741,63 грн.

за участю представників сторін:

представники позивача: Пантєлєєва Є.М., довіреність № 32 від 02.03.17 ;

Сівко Й.Л., довіреність № 30 від 02.03.17;

ОСОБА_1, довіреність №36 від 15.03.2017;

представник відповідача-1: Чекановський С.Ю., довіреність № 13/03-1 від 13.03.17;

третя особа: ОСОБА_1 (пенсійне посвідчення № від 06.05.2014).

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 48741,63 грн. матеріальної шкоди; 50000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.03.2017.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2017 відкладено розгляд справи на 27.03.2017.

27.03.2017 на адресу господарського суду від КП "Житомиртеплокомуненерго" надійшли письмові пояснення за №1281/16 від 27.03.2017.

Представники позивача позовні вимоги підтримали, з підстав викладених у позовній заяві та письмових поясненнях, поданих 14.03.2017.

Представником позивача ОСОБА_1 подано письмову переписку, як доказ наміру та демонтажу відповідачем 1 тепломережі по АДРЕСА_1, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача - 1 проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 13.03.2017.

Представник КП "Житомиртеплокомуненерго" в судовому засіданні відповідно до поданих письмових пояснень за № 1281/16 від 27.03.2017 вказала, що теплотраса, яка проходить по проспекту Незаплежності №184, згідно рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 08.12.2016 № 1099 "Про надання згоди КП "Житомиртеплокомуненерго" ЖМР на прийняття для утримання та обслуговування інженерних мереж теплопостачання" була прийнята на баланс підприємства з 02.03.2017.

Підтвердила, що між КП "Житомиртеплокомуненерго" ЖМР та ОП "Житомирська міжрайонна заготівельна-збутова база" 23.03.2015 було укладено договір №575 на постачання теплової енергії, який діє між сторонами на даний час. Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 17.10.2012 було розірвано за згодою сторін в усному порядку.

Повідомила, що згідно договору підряду, укладеного між КП "Житомиртеплокомуненерго" ЖМР та ОП " "Житомирська міжрайонна заготівельна-збутова база" вартість виконаних робіт за проведення поточного ремонту теплової мережі по проспекту АДРЕСА_1 складає 24741,53 грн.

Третя особа - гр. ОСОБА_1, в судовому засіданні подав письмові пояснення, згідно яких зазначив, що обставини, які викладені в позовній заяві підтримує у повному обсязі.

Крім того стверджує, що влітку 2016 працівниками відповідача - 1, самоправно без будь - якого погодження з компетентними органами та споживачами, які отримують послуги з теплопостачання та гарячої води, демонтовано частину тепломережі, в результаті чого приміщення, які належать йому та усі приміщення позивача залишились без теплопостачання.

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів та пояснень по справі, без яких вирішити спір неможливо.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що позивачем неналежним чином виконані вимоги ухвали суду від 14.03.2017, необхідність витребування додаткових доказів та пояснень по справі, а також зважаючи на клопотання представника позивача, строк вирішення спору, що закінчується 03.04.2017р., слід продовжити по 18.04.2017р.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1 Продовжити строк розгляду спору по 18.04.2017

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "18" квітня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414

4. Зобов'язати позивача:

- надати докази в підтвердження розміру матеріальної шкоди, яка понесена позивачем;

- надати докази звернення до правоохоронних органів із заявою щодо незаконного демонтажу тепломережі;

- надати договір на постачання електроенергії з додатками ( оригінал для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи);

- надати інші докази в підтвердження викладених в позовній заяві обставин.

5. Зобов'язати відповідачів:

- надати додаткові докази та пояснення по справі ( в разі їх наявності).

6. Зобов'язати третю особу - ОСОБА_1:

- надати додаткові письмові пояснення, щодо обставин справи ( в разі їх наявності).

7. Викликати, в порядку ст. 30 ГПК України, в судове засідання компетентного представника КП "Житомиртеплокоуненерго" Житомирської міської ради для дачі пояснень по справі.

Зобов'язати КП "Житомиртеплокоуненерго":

- надати кошторис щодо виконання робіт по договору підряду за № 433/7-16 від 31.10.2016 ( оригінал для огляду, належним чином завірену копії до матеріалів справи);

- надати докази виклику аварійної служби КП "Житомиртеплокомуненерго" за адресою проспект АДРЕСА_1.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу ( рек. )

3- відповідачу - 1 ( рек )

4- відповідачу -2 ( рек.)

5- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2) ( рек. )

6- КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради ( 10014, м. Житомир, вул. Київська,48) ( рек. з пов. )