номер провадження справи 16/81/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 Справа № 5009/1549/12

Боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (69005, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Острик С.Ю.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора ПАТ КБ "Приватбанк" - Якушев С.О. (дов.№ 7789-К-О від 28.12.2016)

від кредитора ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (дов.№283 від 23.04.2015)

кредитор ФО ОСОБА_6 особисто (паспорт НОМЕР_7, виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 26.06.1998)

від кредитора Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області - Ісакова А.В. (довіреність № 76/10/-08-29 від 04.01.2017)

від боржника - Лобіков Д.В.(дов.реєстр.№1247 від 09.12.2014)

ліквідатор - арбітражний керуючий Острик С.Ю. (на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 14.08.2014)

Присутній:

від ПрАТ „МТС Україна" - Доброгорський О.В. (довіреність №0241/16 від 01.07.2016)

ВСТАНОВЛЕНО:

Боржником - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.7, 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХІІ, подано заяву про порушення справи про її банкрутство.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2012 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1549/12 з присвоєнням справі номеру провадження 16/81/12 та призначенням судового засідання на 24.05.2012.

Постановою господарського суду Запорізької області від 24.05.2012 у справі №5009/1549/12 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (69005, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Довганчука Сергія Миколайовича (адреса: АДРЕСА_3; ідент.№ НОМЕР_2).

12.06.2012 в газеті „Урядовий кур'єр" № 103 було опубліковане оголошення про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою суду від 17.06.2013 для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури було призначено судове засідання на 25.06.2013.

Під час розгляду звіту про хід ліквідаційної процедури, арбітражним керуючим Довганчуком С.М. надавались звіти про хід ліквідаційної процедури, у т.ч. щодо витрат та оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора, які були затверджені протоколами засідань комітету кредиторів № 5 від 26.02.2014, № 6 від 21.03.2014, № 6 від 16.04.2014.

Ухвалою суду від 14.08.2014 звільнено арбітражного керуючого Довганчука С.М. від виконання обов'язків ліквідатора боржника ФОП ОСОБА_1, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича (ідент. № НОМЕР_3; адреса листування: 69032, м.Запоріжжя, а/с 7813), який наразі і виконує повноваження ліквідатора у справі.

Розгляд справи на стадії ліквідаційної процедури неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 14.03.2017 до 21.03.2017. В судовому засіданні 21.03.2017 оголошувалась перерва до 15 год. 00 хв.

21.03.2017 ліквідатором було надано суду оновлений звіт по справі, ліквідаційний баланс та реєстр вимог кредиторів станом на 21.03.2017, додаткові документи щодо проведених протягом ліквідаційної процедури заходів.

Ліквідатор з'явився у судове засідання 21.03.2017, пояснив про реалізацію всієї ліквідаційної маси, та закінчення, таким чином, ліквідаційної процедури по справі, відсутність у боржника будь-якого майна.

У відповідності до наданого звіту, ліквідаційна процедура є завершеною, у зв'язку з чим ліквідатор просить звіт затвердити, банкрута ліквідувати.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів звіт підтримали, також підтвердили, що ліквідаційна процедура є завершеною і вжиті у ній заходи є вичерпаними.

Господарському суду ліквідатором надано також протокольні рішення зборів комітету кредиторів у справі № 5009/1549/12 від 10.03.2017 та від 21.03.2017, на яких прийнято рішення затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого Острика С.Ю. та ліквідаційний баланс банкрута.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено непогашені вимоги наступних кредиторів:

1. ОСОБА_6 (АДРЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_4, правонаступник ПАТ „Райффайзен Банк „Аваль") з вимогами в розмірі 1 006 687,34 грн. (у т.ч. 55691,71 грн. - пеня) п'ятої черги задоволення;

2. Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд. 2-Б, ) з вимогами в розмірі 4599,33 грн. другої черги задоволення;

3. Запорізька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС України у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.14; ) з вимогами в розмірі 5309,14 грн., з яких: 3473,82 грн. (ЄСВ) - другої черги задоволення, 1493,48 грн. - четвертої черги задоволення, 341,84 грн. - п'ятої черги задоволення;

4. публічне акціонерне товариство „Кредитпромбанк" (69005, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд.5, прим. 106; ) з вимогами в розмірі 30539,47 грн., з яких: 1073 грн. (судовий збір) - до задоволення кредиторських вимог, 29466,47 грн. - п'ятої черги задоволення;

5. публічне акціонерне товариство „Приватбанк" (69065, м.Запоріжжя, пл.Інженерна, буд.1, ) з вимогами в розмірі 38742,40 грн., з яких: 1073 грн. (судовий збір) - до задоволення кредиторських вимог, 37669,40 грн. (у .т.ч. 10427,00 грн. пені) - п'ятої черги задоволення;

6. товариство з обмеженою відповідальністю „Ітака" (69095, м.Запоріжжя, вул.Українська, буд.37, ) з вимогами в розмірі 2173,00 грн., з яких: 1073 грн. (судовий збір) - до задоволення кредиторських вимог, 1100,00 грн. - п'ятої черги задоволення;

7. ФОП ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, ідент.номер НОМЕР_5) з вимогами в розмірі 1 071 840,80 грн., з яких: 1073 грн. (судовий збір) - до задоволення кредиторських вимог, 1070767,80 (у т.ч. 58850,00 грн. пені) - п'ятої черги задоволення;

8. ОСОБА_12 (АДРЕСА_5, ідент.номер НОМЕР_6) з вимогами в розмірі 355073,00 грн., з яких: 1073 грн. (судовий збір) - до задоволення кредиторських вимог, 354000,00 грн. - п'ятої черги задоволення.

Окремо до реєстру ліквідатором включено заборгованість боржника перед ОСОБА_6 (АДРЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_4, є правонаступником ПАТ „Райффайзен Банк „Аваль") в розмірі 1006687,34 грн. у т.ч. 55691,71 грн. пені, що забезпечені іпотекою майна боржника та віднесені до п'ятої черги задоволення.

За рахунок реалізації майна боржника, яке перебувало в іпотеці ПАТ „Райффайзен Банк „Аваль", було частково погашено вимоги банку в сумі 348846,78 грн., залишок непогашеної заборгованості склав 1006687,34 грн., а також відшкодовано витрати ліквідатора та погашено суму оплати послуг арбітражного керуючого Довганчука С.М. за період виконання повноважень ліквідатора у справі з 01.06.2012 по 14.04.2014.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів пояснили, що зі звітом ліквідатора згодні, заперечення щодо затвердження звіту арбітражного керуючого Довганчука С.М. стосовно оплати послуг та витрат, звіту ліквідатора арбітражного керуючого Острика С.Ю. по справі, ліквідаційного балансу та припинення діяльності (ліквідації) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відсутні.

Присутній в судовому засіданні представник ПрАТ „МТС Україна" зазначив, що ПрАТ „МТС Україна" є кредитором даного боржника, оскільки відповідно до постанови господарського суду Запорізької області від 24.05.2012 у даній справі боржник має заборгованість перед ПрАТ „МТС Україна" в сумі 810,58 грн.

Однак, твердження ПрАТ „МТС Україна" щодо наявності кредиторських вимог до боржника є хибними, спростовуються наявними матеріалами справи.

Зокрема, як встановлено судом, ПрАТ „МТС Україна" обґрунтовує свої грошові вимоги до боржника наявністю рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20.04.2012, яким з боржника на користь ПрАТ „МТС Україна" стягнуто заборгованість в сумі 810,58 грн., а також судові витрати в сумі 171 грн.

Проте, як свідчать матеріали справи, рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 04.07.2012 було частково задоволено апеляційну скаргу боржника та було скасовано рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20.04.2012 в частині задоволення позовних вимог ПрАТ „МТС Україна" до боржника про стягнення заборгованості за послуги зв'язку , було прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Доказів скасування чи оскарження рішення Апеляційного суду Запорізької області від 04.07.2012 суду не надано.

З огляду на викладене, ПрАТ „МТС Україна" не може бути кредитором боржника ОСОБА_1

В останнє поданому першим ліквідатором боржника - арбітражним керуючим Довганчуком С.М. реєстрі кредиторів у справі № 5009/1549/12 від 14.04.2014, такий кредитор, як ПрАТ „МТС Україна" відсутній (т. 5, ар. с. 112).

Також, арбітражним керуючим Довганчуком С.М. направлявся до ПрАТ „МТС Україна" лист вих.№ 400/63 від 25.09.2012 про відмову у визнанні кредиторських вимог до боржника на підставі рішення апеляційного суду Запорізької області від 04.07.2012 (т. 5, ар.с.68).

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання ПрАТ „МТС Україна" вказаного листа ліквідатора (вих.№ 400/63 від 25.09.2012) 04.10.2012 (т. 5, ар. с. 69).

Як пояснив в судовому засіданні діючий ліквідатор боржника арбітражний керуючий Острик С.Ю., ПрАТ „МТС Україна" зазначалось раніше у реєстрі вимог кредиторів помилково, за відсутності доказів скасування рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20.04.2012, яким ПрАТ „МТС Україна" обґрунтовувало свої грошові вимоги до боржника.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема - інформаційними довідками органів державної реєстрації, РВ ФДМУ по Запорізькій області, Регіонального сервісного центру в Запорізькій області МВС України, ВРЕВ № 1 УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, Держгеокадастру, Держземагентства, Держархбудінспекції, Головного управління регіональної статистики, Держгірпромнагляду, НКЦПФР, Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, Управління у справах приватизації Запорізької міської ради, Укрморрічінспекції та інш. рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване, банківські рахунки закрито, банкрут не є засновником інших суб'єктів господарювання.

Відповідно до інформації Вознесенівського ВДВС м.Запоріжжя виконавчі провадження за участі банкрута відсутні.

Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати пасив боржника.

Як вже зазначалось, арбітражним керуючим Довганчуком С.М. надавались до суду звіти про хід ліквідаційної процедури, у т.ч. щодо витрат та оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора, які були затверджені протоколами засідань комітету кредиторів № 5 від 26.02.2014, № 6 від 21.03.2014, № 6 від 16.04.2014.

Стосовно звіту арбітражного керуючого Довганчука С.М. щодо оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі з 01.06.2012 по 14.04.2014 суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ч.ч.14, 16 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХІІ, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Постановою господарського суду Запорізької області від 24.05.2012 було встановлено розмір винагороди ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень, та визначено, що виплату винагороди слід здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Арбітражним керуючим Довганчуком С.М. подано на затвердження суду звіт про витрати в ліквідаційній процедурі за період з 01.06.2012 по 14.04.2014, згідно з яким розмір оплати послуг склав 21930,00 грн., а розмір витрат - 36 383,22 грн.

Перед тим звіт арбітражного керуючого Довганчука С.М. неодноразово розглядався та затверджувався протоколами засідань комітету кредиторів № 5 від 26.02.2014, № 6 від 21.03.2014, № 6 від 16.04.2014.

Розрахунок оплати послуг здійснено вірно, виходячи з подвійних розмірів мінімальних заробітних плат у відповідні періоди та у відповідності до постанови господарського суду від 24.05.2012 у даній справі.

Розмір понесених ліквідатором витрат у період ліквідаційної процедури з 01.06.2012 по 14.04.2014 підтверджується наданими до матеріалів доказами.

При цьому, суд вказує, що арбітражним керуючим Довганчуком С.М. включено у звіті до суми погашених кредиторських вимог (352 918,38 грн.) суму 4071,60 грн. за квитанцією від 05.03.2013.

Вказана сума являє собою збір на обов'язкове страхування за договором відчуження нерухомого майна, що зазначено в платіжному документі (т. 4, ар. с. 66).

Отже, сума 4071,60 грн. за своєю природою є витратами , понесеними в ліквідаційній процедурі, та не може бути включена до суми погашених кредиторських вимог.

За таких вище викладених обставин, та з врахуванням рішень комітету кредиторів від 26.02.2014, 21.03.2014 та 16.04.2014 (протоколи № 5 від 26.02.2014, № 6 від 21.03.2014, № 6 від 16.04.2014) слід затвердити звіт арбітражного керуючого Довганчука С.М. про оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з 01.06.2012 по 14.04.2014 в розмірі 21 930,00 грн. та про понесені у зазначений період витрати в сумі 36 383,22 грн.

Оцінивши звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Острика С.Ю. з проведеної ліквідаційної процедури, що відповідає вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, кредиторів, враховуючи рішення комітету кредиторів від 10.03.2017 та від 21.03.2017, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення підприємницької діяльності підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 слід припинити, провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Довганчука С.М. за період виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з 01.06.2012 по 14.04.2014 в розмірі 21 930,00 грн. та про понесені у зазначений період витрати в сумі 36 383,22 грн.

Звіт ліквідатора арбітражного керуючого Острика С.Ю. по справі та ліквідаційний баланс банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69005, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1) затвердити.

Підприємницьку діяльність банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69005, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1) припинити.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали направити кредиторам, ліквідатору, банкруту, Довганчуку С.М., відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Суддя Р.Ніколаєнко