ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р.Справа № 922/5661/15
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Техпроект, 62300, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Центральна, 1, ;

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю Карпатигаз, 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19, ;

відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю Лідерпромінвест, 62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Лозівська, 96, ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - публічне акціонерне товариство Укргазвидобування, 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ;

про стягнення 77731021,96 грн.

за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Карпатигаз, 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19, ;

до відповідача 1- товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Техпроект, 62300, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Центральна, 1, ;

відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю Лідерпромінвест, 62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Лозівська, 96, ;

про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ НВФ Техпроект звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів ТОВ Карпатигаз, ТОВ Лідерпромінвест про стягнення 77731021, 96 грн., в т.ч. основна заборгованість за договором №493 від 24.03.2004 у сумі 47451375, 06 грн., пеня 17499950, 22 грн., 3 % річних 1022247, 56 грн., інфляційні втрати 11757449, 12 грн., а саме просить суд стягнути з відповідача 1 заборгованість за договором №493 від 24.03.2004 у сумі 77721021, 96 грн.; стягнути солідарно з відповідачів 10000, 00 грн. З урахуванням наданих до суду першої інстанції уточнень, позивач за первісним позовом просить основну заборгованість у розмірі 47451375, 06 грн. стягнути зі спеціального рахунку спільної діяльності, інші суми, що заявлені до стягнення з відповідача 1 - з рахунку ТОВ Карпатигаз.

Крім того, до суду першої інстанції із зустрічною позовною заявою звернулось ТОВ Карпатигаз до ТОВ НВФ Техпроект, ТОВ Лідерпромінвест про визнання недійсним договору поруки №02/04 від 01.04.2014.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.07.2016, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі №922/5661/15, первісний позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", як оператора спільної діяльності за договором про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №493 від 24.03.2004, зі спеціального рахунку спільної діяльності, на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Техпроект" розподілену частку прибутку за 2014 рік у розмірі 47 451 375,06 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Техпроект" 992042,83 грн. - 3% річних та 11752449,12 грн. - інфляційні втрати. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В частині позовних вимог про стягнення пені в сумі 17499950,22 грн. та 3% річних у сумі 25204,7 грн. відмовлено. В частині позовних вимог про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" та товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест" 10000 грн. провадження у справі припинено. В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2016 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Карпатигаз задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 та рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2016 у справі №922/5661/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

27.12.2016 справу № 922/5661/15 було повернуто до господарського суду Харківської області.

На підставі протоколу автоматизованої системи документообігу суду від 28.12.2016 справу призначено для розгляду судді Новіковій Н.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.2017 провадження у справі № 922/5661/15 було зупинено до вирішення Харківським апеляційним господарським судом повязаної із нею справи №922/334/16 та набрання судовим рішенням законної сили. Сторін було зобовязано надати суду інформацію щодо вирішення справи №922/334/16.

30 березня 2017 року на адресу суду від відповідача-1 ТОВ «Карпатигаз» надійшло клопотання (вх.№ 10672) про поновлення провадження у справі №922/5661/15, яке мотивував тим, що 23.03.2017 Харківським апеляційним господарським судом розглянутро апеляційну скаргу ТОВ «Карпатигаз» на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2016 у справі №922/334/16 та прийнято постанову.

Розглянувши клопотання відповідача-1 (вх.№10672 від 30.03.2017), суд виходить з наступного.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2016 у справі №922/334/16 в частині стягнення з ТОВ «Карпатигаз» на користь ТОВ НВФ «Техпроект» заборгоівності з виплати 3% річних та інфляційних витрат у розмірі 1123934,55 грн., стягнення солідарно з ТОВ «Карпатигаз» та ТОВ «Лідерпромінвест» на користь ТОВ НВФ «Техпроект» заборгованості у розмірі 6330,00 грн. та в частині припинення позовних вимог щодо стягнення солідарно з ТОВ «Карпатигаз» та ТОВ «Лідерпромінвест» 3670,00 скасовано; прийнято у цих частинах нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Техпроект» 1378,00 грн. судового збору за подання позовної заяви; в іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2016 у справі №922/334/16 залишено без змін; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Техпроект» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» 26659,91 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі № 922/334/16 набрала законної сили 23.03.2017.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги клопотання відповідача-1, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/5661/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "11" квітня 2017 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА за первісним позовом ТОВ НВФ «Техпроект»:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору з врахуванням Постанови ВГСУ від 13.12.2016;

ВІДПОВІДАЧА за первісним та за зустрічним позовом ТОВ «Лідерпромінвест»:

- відзив на позовну заяву з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору з урахуванням Постанови ВГСУ від 13.12.2016.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи.

6. Ухвалу направити учасникам процесу рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_1