ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2017 р. Справа № 909/67/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , секретар судового засідання Михайлюк А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації " Івано-Франківськгаз", вул. Ленкавського ,20 , м. Івано-Франківськ , 76010

до відповідача: Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради " Муніціпальна інвестиційна управляюча компанія", вул. Незалежності , 161. м. Івано-Франківськ , 76018

про : зобов'язання відповідача припинити дії по перешкоджанню введення в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку газу;

- визнання договору № 08-16/094 про умови експлуатації загальнобудинкового вузла обліку газу укладеним між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації " Івано-Франківськгаз", як оператором газорозподільної системи та Комунальним підприємством Івано-Франківської міської ради " Муніціпальна інвестиційна управляюча компанія" в новій його редакції

за участю:

Від позивача: не з'явилися ;

Від відповідача: Жиляк М.Д. (довіреність № 01-10/14 від17.01.2017 р.) - представник ;

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації " Івано-Франківськгаз" звернулося в господарський суд Івано-Франківської області з позовом до Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради " Муніціпальна інвестиційна управляюча компанія" про зобов'язання відповідача припинити дії по перешкоджанню введення в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку газу;

- визнання договору № 08-16/094 про умови експлуатації загальнобудинкового вузла обліку газу укладеним між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації " Івано-Франківськгаз", як оператором газорозподільної системи та Комунальним підприємством Івано-Франківської міської ради " Муніціпальна інвестиційна управляюча компанія" в новій його редакції.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2017 р.

В судовому засіданні 07.02.2017р. оголошено перерву до 28.02.2017р.

Представник позивача 24.02.2017р. подав заяву про збільшення позовних вимог вих. № IF007-ск-1072-0217 від 23.02.2017р ( вх. № 3286/17 ), якою просить : зобов'язати відповідача припинити дії по перешкоджанню введення в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку газу;

- визнати договір № 08-16/094 про умови експлуатації загальнобудинкового вузла обліку газу укладеним між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації " Івано-Франківськгаз", як оператором газорозподільної системи та Комунальним підприємством Івано-Франківської міської ради " Муніціпальна інвестиційна управляюча компанія" в новій його редакції , яка прийнята судом . Однак докази оплати судового збору за збільшення позовних вимоги позивачем суду не надано.

Ухвалою суду від 28.02.2017р. розгляд справи відкладено на 13.03.2017р. на підставі п.1, 3 ч.1 ст. 77 ГПК України та зобов'язано позивача надати докази направлення відповідачу заяви вих. № IF007-ск-1072-0217 від 23.02.17 ( вх. № 3286/17 від 24.02.2017р.) та доказ оплати судового збору за вимогу немайнового характеру ( оригінал платіжного доручення ) .

В судовому засіданні 13.03.2017р. представник позивача доказ сплати судового збору за вимогу немайнового характеру ( оригінал платіжного доручення ) суду не надав .

Ухвалою суду від 13.03.2017 р. продовжено строк розгляду спору до 28.03.2017р. та

відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 23.03.2017р.

В судове засідання 23.03.2017 р. представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у встановленому порядку та розмірі не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Так, ухвалами господарського від 28.02.2017 р. від 13.03.2017р. зобов`язано позивача подати в судове засідання докази сплати судового збору .

Беручи до уваги, що станом на час розгляду спору 23.03.2017 р. позивач не надав доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у встановленому порядку та розмірі, в судове засідання не з"явився , причини неявки суду не повідомив, господарський суд залишає позов без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом враховано, що оскільки, підставою для залишення позову без розгляду є неподання позивачем доказів оплати судового збору, в суду відсутні правові підстави для повернення позивачу витрат по сплаті судового збору.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" до Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради " про зобов'язання відповідача припинити дії по перешкоджанню введення в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку газу;

- визнання договору № 08-16/094 про умови експлуатації загальнобудинкового вузла обліку газу укладеним між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації " Івано-Франківськгаз", як оператором газорозподільної системи та Комунальним підприємством Івано-Франківської міської ради " Муніціпальна інвестиційна управляюча компанія" в новій його редакції залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено сторонами протягом п'яти днів з дня їх оголошення через місцевий господарський суд.

Суддя Гриняк Б. П.