ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

23.03.2017 Справа № 920/227/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П. І., розглянувши позовні матеріали (вх. № 729 від 21.03.2017р.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми

про стягнення 19 969 783,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» звернулося до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» заборгованість та штрафні санкції за невиконання грошового зобов'язання щодо оплати за поставлений товар на підставі договору поставки № 27/09-08 від 09.08.2016 року.

Разом з цим, ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.10.2011 було порушено провадження у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство відповідача - ПАТ «Сумихімпром".

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з пунктами 2, 7 частини першої статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи про банкрутство; справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Частиною дев'ятою статті 16 Господарського процесуального кодексу України (виключна підсудність справ) передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України (судова палата у господарських справах), наведеною у його постанові від 13.04.2016 у справі № 3-304гс16, прийнятій за результатами перегляду постанови Вищого господарського суду України від 23 грудня 2015 року у справі № 908/4804/14.

З урахуванням викладеного, господарський суд відмовляє у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, оскільки даний спір підлягає розгляду в межах справи про банкрутство (справа № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ «Сумихімпром") відповідно до ч. 9 ст. 16 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви.

2. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на адресу позивача: позовна заява (вх. № 729 від 21.03.2017 року) на 5-ти аркушах з додатками на 100-та аркушах, в тому числі фіскальний чек № 4592 від 15.03.2017, два описи вкладення до цінного листа та конверт.

Суддя П. І. Левченко