overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 5010/1126/2012-Б-25/24
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу гр.ОСОБА_4, м.Івано-Франківськ
на постановувід 27.02.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 5010/1126/2012-Б-25/24 господарського суду Івано-Франківської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні компанія "Станіславінвестбуд", м.Івано-Франківськ
ліквідаторПурій Р.П., м.Львів

ВСТАНОВИВ :

Подана 17.03.2017 гр.ОСОБА_4 (далі - заявник) касаційна скарга від 17.03.2017 №б/н не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Цей порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення судом касаційної інстанції своїх повноважень.

Враховуючи, що дана касаційна скарга надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України (про що свідчить конверт, у якому скарга була надіслана до суду), факт подання цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для її розгляду по суті.

За таких обставин та беручи до уваги те, що касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі № 5010/1126/2012-Б-25/24 подається вперше і матеріали справи відсутні у Вищому господарському суді України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

У зв'язку з чим заявнику необхідно подати касаційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу гр.ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі № 5010/1126/2012-Б-25/24 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 902/760/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Владимиренко С.В. - головуючого (доповідача),

Демидової А.М.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 17.01.2017р.

та рішення господарського суду Вінницької області

від 27.09.2016р.

у справі №902/760/16 господарського суду Вінницької області

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Фармфуд"

про визнання рішення №3 від 10.11.2007р. недійсним

В С Т А Н О В И В:

Подана ОСОБА_1 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

За приписом частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Так, в матеріалах доданих до касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору. Інформація щодо наявності доказів сплати судового збору також відсутня і в переліку додатків до касаційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Частиною 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Водночас, при повторному зверненні скаржнику необхідно врахувати дату набрання законної сили постанови апеляційної інстанції (ч.2 с.105 ГПК України), строки подання касаційної скарги (ч.1 ст.110 ПК України) та подати відповідне клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. та рішення господарського суду Вінницької області від 27.09.2016р. у справі №902/760/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 908/424/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційних скарг публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Львів, та публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ОЛІЯЖИРКОМБІНАТ", м. Запоріжжя,

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2017

зі справи № 908/424/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Львів,

до публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ОЛІЯЖИРКОМБІНАТ", м. Запоріжжя,

про стягнення 97 759,00 грн. штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ОЛІЯЖИРКОМБІНАТ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 11 квітня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя І. Васищак

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 922/2039/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В., Селіваненка В.П.
за участю представників позивача: Прокопченко С.В., відповідачів: не з'явився, третьої особи: не з'явився,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект"
на постанову від Харківського апеляційного господарського суду 14.12.2016
у справі№ 922/2039/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект"
доКолективного підприємства "Обласний спортивний комплекс"Металіст" Обласного комунального підприємства "Бюро майнових відносин"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаХарківська обласна рада
провизнання недійсним правочину,
колегія встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 відкласти на 05.04.2017 об 11:05 год., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №328.

2. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін, третіх осіб.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибути не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 916/1670/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.02.2017
та на ухвалугосподарського суду Одеської області від 24.11.2016
провидачу дубліката наказу
у справі№ 916/1670/15 господарського суду Одеської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
прозобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 та на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.11.2016 у справі № 916/1670/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 906/915/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.(доповідача),
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Національної поліції в Житомирській області
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2017
у справі№906/915/16 Господарського суду Житомирської області
за позовомФермерського господарства "Нона"
до1. Головного управління Національної поліції в Житомирській області 2. Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області 3. Брусилівського районного відділу УМВС України в Житомирській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівПриватного акціонерного товариства "ТАКО"
простягнення 77921,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Житомирській області

відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також скаржником в порядку статті 1211 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 15.11.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у даній справі. Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно є вмотивованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Житомирській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у цій справі прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Житомирській області в засіданні Вищого господарського суду України на 12 квітня 2017 року на 11 год. 20хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 15.11.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у справі №906/915/16 Господарського суду Житомирської області до закінчення перегляду даної справи в порядку касації.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 916/2331/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Швеця В.О., Данилової М.В.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Кераміка"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 20.02.2017
у справі№ 916/2331/16 Господарського суду Одеської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Михайлівський райагропостач"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Агрос"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Кераміка" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) та підлягає поверненню з наступних підстав.

За приписом частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання її копії позивачу по справі - Приватному акціонерному товариству "Михайлівський райагропостач" та відповідачу по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Дунай Агрос". При цьому, серед додатків, які додаються скаржником до касаційної скарги, не міститься посилання на докази сплати судового збору та докази надсилання копії касаційної скарги позивачу та відповідачу у справі.

За таких обставин, подана касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом без розгляду на підставі пунктів 3, 4 частини першої статті 1113 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись пунктами 3, 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Кераміка" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 у справі № 916/2331/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді В. О. Швець

М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 917/65/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
у справі№917/65/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГорішньоплавнівської міської ради Полтавської області
провизнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.2017 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі №917/65/16 Господарського суду Полтавської області прийнято до розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.2017 розгляд касаційної скарги призначено на 23.03.2017 на 12 год. 15 хв.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2017 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі №917/65/16 Господарського суду Полтавської області залишено без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Разом з тим, під час виготовлення тексту ухвал від 27.02.2017, від 14.03.2017, у вступній та резолютивній частинах постанови від 23.03.2017 та у повному тексті постанови від 23.03.2017 допущено описку щодо найменування суду першої інстанції, а саме - замість Господарського суду Полтавської області вказано Господарський суд Харківської області, у зв'язку з чим, вона підлягає виправленню в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах від 27.02.2017, від 14.03.2017, у вступній та резолютивній частинах постанови від 23.03.2017 та у повному тексті постанови від 23.03.2017 Вищого господарського суду України, а саме: замість - "Господарський суд Харківської області" слід читати " Господарський суд Полтавської області".

Головуючий суддя В. Швець

Судді В. Корсак

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 910/12975/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Вовка І.В., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Виробничо - Дистрибьютерська Компанія "Дім Вина "Скала"
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 06.09.2016
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.01.2017
за заявою приватного підприємства "Виробничо - Дистрибьютерська Компанія "Дім Вина "Скала"
проскасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича Фундація" по третейській справі " 0903/16 від 15.04.2016
у справі№ 910/12975/16 Господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем"
доприватного підприємства "Виробничо - Дистрибьютерська Компанія "Дім Вина "Скала"
простягнення заборгованості у сумі 263 700,60 грн
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Виробничо - Дистрибьютерська Компанія "Дім Вина "Скала" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.04.2017 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Вовк

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 926/22/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2017
у справі№ 926/22/16 Господарського суду Чернівецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
доЧернівецької міської ради
провизнання договору оренди землі № 931ю, укладеним в редакції типового договору, затвердженого постановою КМУ "Про затвердження типового договору оренди землі" № 220 від 03.03.2004 р.

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі № 926/22/16 Господарського суду Чернівецької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 квітня 2017 року об 13 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 927/1065/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргуПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 року Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2016 року
у справі Господарського суду№ 927/1065/13 Чернігівської області
за заявоюТОВ "Фірма "Вена"
доТОВ "Фірма "Вена"
про визнання банкрутом
ліквідаторБарбаров О.Ю.
за участю в судовому засіданні представникаТОВ "Чернігівторг" - Дайнеко І.А. (довіреність №1 від 03.01.2017 року),

В С Т А Н О В И В :

09.03.2017 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 року та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2016 року у справі №927/1065/13 (вх. №2905/2017).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.2017 року відновлено скаржнику строк для подання касаційної скарги, прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 28.03.2017 року о 10 год. 10 хв.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання ліквідатора боржника Барбарова О.Ю., представників скаржника, боржника та інших учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фірма "Вена", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги на 04.04.2017 року о 09 год. 50 хв.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 року та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2016 року у справі №927/1065/13 на 04.04.2017 року о 09 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

2. Скаржника та інших учасників провадження у справі повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді І.Ю. Панова

Н.Г. Ткаченко