Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа № 906/1023/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши заяву ТОВ "Ірма Са" про повернення судового збору у справі № 906/1023/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірма СА" (м. Бровари Київської області)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд" (м. Житомир)

про стягнення 242350,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядався позов про стягнення з відповідача на користь позивача 242350,00 грн коштів за невиконані роботи з виготовлення металоконструкцій, згідно договору підряду від 07.04.2016 №15-18, з яких 185000,00 грн основної суми боргу (аванс) та 57350,00 грн неустойки внаслідок неналежного виконання зобов'язання.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.12.2016, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2017, вищезазначений позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірма СА": 185000,00 грн авансу; 2775,00 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

30.03.2017 на адресу господарського суду від ТОВ "Ірма Са" надійшла заява № 1 від 28.03.2017 про повернення судового збору в сумі 1210,20 грн з додатками - копіями платіжних доручень № 654 від 06.09.2016 та № 715 від 30.09.2016 про сплату судового збору, як зайво сплаченої суми при поданні позовної заяви. В обґрунтування повернення судового збору позивач вказав, що ним при поданні позовної заяви було сплачено 3985,20 грн судового збору; судом при прийнятті рішення було стягнуто з відповідача на його корить 2775,00 грн судового збору, отже різниця між цими сумами (1210,20 грн) підлягає поверненню позивачу.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 статтею 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні з позовною заявою про стягнення 242350,00 грн мав сплатити судовий збір в сумі 3635,25 грн.

Однак, згідно платіжних доручень № 354 від 06.09.2016 (на суму 3819,16 грн) та № 715 від 30.09.2016 (на суму 166,04 грн) судовий збір сплачено на загальну суму 3985,20 грн. Відтак, позивачем внесено судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом на суму 349,95 грн.

З врахуванням вище викладеного, господарський суд ухвалює повернути позивачу судовий збір в сумі 349,95 грн з Державного бюджету України ухвалою суду, сплаченого за платіжним дорученням №654 від 06.09.2016, у зв'язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В решті вимог заяви про повернення сплаченого судового збору в сумі 860,25 грн (1210,20 грн - 349,95 грн) господарський суд відмовляє, оскільки рішенням від 01.12.2016 відмовлено в частині стягнення 57350,00 грн, а тому сума судового збору нарахованого на дану вимогу поверненню не підлягає, відповідно ст. 49 ГПК України (при частковому задоволенні позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно задоволених позовних вимог).

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ірма Са" (07400, АДРЕСА_1, код 38564185) з Державного бюджету України 349,95 грн (триста дев'яносто дев'ять грн 95 коп.) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №654 від 06.09.2016, яке міститься в матеріалах справи № 906/1023/16, у зв'язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

2. В решті вимог про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно чинного законодавства.

Суддя ОСОБА_1

Друк: ОСОБА_2

1 - в справу

2 - заявнику - оригінал (рек. з повід.)