номер провадження справи 11/84/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2017 Справа № 908/1867/16

Суддя Топчій О.А., розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" про виправлення помилки в наказі від 20.02.2017р. у справі № 908/1867/16:

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01011) в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (а/с 306, м. Енергодар, Запорізька область, 71503)

до відповідача Запорізького обласного військового комісаріату (пров. Тихий, буд.7, місто Запоріжжя, 69063)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна казначейська служба України (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601)

про: стягнення 8660,70 грн. витрат на виплату середньої заробітної плати військовозобов'язаним, призваним на навчальні збори

без виклику сторін

Встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 31.08.2016р. у справі № 908/1867/16 позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" задоволено.

Стягнуто з Запорізького обласного військового комісаріату (пров. Тихий, буд.7, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, Київська область, 01011; ) в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (а/с 306, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, код ЄДРПОУ 2644497) 8660 (вісім тисяч шістсот шістдесят) грн. 00коп. витрат на виплату середньої заробітної плати військовозобов'язаним, призваним на навчальні збори і 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00коп. судового збору.

31.10.2016р. на виконання рішення справі № 908/1867/16 видано відповідний наказ.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2017р. у справі № 908/1867/16 апеляційну скаргу Запорізького обласного військового комісаріату на рішення господарського суду Запорізької області від 31.08.2016 р. (підписане 05.09.2016 р.) у справі № 908/1867/16 залишено без задоволення.

Змінено резолютивну частину рішення господарського суду Запорізької області від 31.08.2016 р. (підписане 05.09.2016 р.) у справі № 908/1867/16, виклавши абзац другий в наступній редакції:

"Стягнути з Запорізького обласного військового комісаріату м. Запоріжжя на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" м. Енергодар Запорізької області 8660,70грн. витрат на виплату середньої заробітної плати військовозобов'язаним, призваним на навчальні збори, 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору."

В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області залишити без змін.

Господарському суду Запорізької області доручено видати відповідний наказ.

20.02.2017р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від від 24.01.2017р. у справі № 908/1867/16 видано відповідний наказ № 908/1867/16.

22.03.2016р. запит № 908/1867/16 від 14.02.2017 у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2017р. матеріали справи № 908/1867/16 направлено на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

24.03.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ВП "Атоменергомаш" з заявою від 24.03.2017р. про виправлення помилки в наказі від 20.02.2017р. у справі № 908/1867/16.

Згідно ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до роз'яснень, наданих в п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання, практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що справа надіслана до Вищого господарського суду України, питання щодо прийняття до розгляду заяви ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ВП "Атоменергомаш" від 24.03.2017р. про виправлення помилки в наказі від 20.02.2017р. у справі № 908/1867/16 відкладається до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ВП "Атоменергомаш" з заявою від 24.03.2017р. про виправлення помилки в наказі від 20.02.2017р. у справі № 908/1867/16 до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Суддя О.А.Топчій