УХВАЛА

29.03.2017Справа № 910/12994/14

За позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСЕ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна аудиторська служба України

про стягнення 886 625,46 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Мельник Т.М. - представник за довіреністю № 01/03-26 від 11.01.17

від відповідача Пількевич Є.А. - представник за довіреністю б/н від 18.01.17

від третьої особи Дяченко С.В. представник за довіреністю № 25/12/42-Д

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київський національний університет імені Тараса Шевченка звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСЕ" про стягнення збитків у зв'язку із завищенням вартості робіт.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договори на розроблення проектно-кошторисної документації з будівництва стадіону від 06.03.2012, про виконання підготовчих робіт від 18.04.2012 та договір підряду від 05.07.2012. За результатами ревізії Державної фінансової інспекції в м. Києві господарської діяльності позивача було виявлено завищення вартості виконаних робіт на суму 532678,91 грн. та не підтвердження даними бухгалтерського обліку вартості прямих витрат на суму 488995 грн. загальна вартість порушень, які призвели до матеріальної шкоди (збитків) становить 886625 грн. 46 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 у справі № 910/12994/14 в позові відмовлено. Вмотивовуючи рішення, суд виходив з того, що позивач не надав доказів, які б свідчили про невиконання або неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків або порушення прав позивача і понесення у зв'язку з цим збитків. Позивач у встановлені строки не виявив і не заявив відповідачу про невідповідність вартості фактично виконаних робіт кошторисній документації, про застосування невідповідних розцінок чи відмову від підписання актів виконаних робіт.

Вказане рішення суду першої інстанції було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.054.2016 касаційну скаргу Київського національного університету імені Тараса Шевченка задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 у справі № 910/12994/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

При цьому, Вищий господарський суд України в постанові від 31.05.2016 зазначив, що суди, відмовляючи у стягненні заявленої суми збитків, не зазначили які саме елементи складу цивільного правопорушення відсутні у даній справі, а також не надали оцінки висновкам експертів від 27.07.15 і 31.07.15.

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України на підставі Розпорядження керівника апарату суду № 04-23/1103 від 08.06.2016 справу № 910/12994/14 направлено на повторний автоматичний розподіл та передано для подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2016 суд прийняв справу № 910/12994/14 до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2016 суд здійснив заміну третьої особи - Державну фінансову інспекцію України на Державну аудиторську службу України, продовжив строк вирішення спору на 15 днів та відклав розгляд справи на 07.09.2016.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням представників сторін.

У судовому засіданні 02.11.2016р. суд ініціював проведення повторної експертизи щодо встановлення розміру збитків у зв'язку з неналежним виконанням умов договору.

Представники сторін не заперечили щодо проведення експертизи та заявили клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для підготовки та надання переліку питань для вирішення експерту.

Судом задоволено клопотання представників сторін та оголошено перерву у судовому засіданні до 16.11.2016р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2016 призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 910/12994/14, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

29.12.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява про затвердження мирової угоди, відповідної до якої сторони домовилися врегулювати спір шляхом підписання та виконання мирової угоди.

Враховуючи надходження заяви сторін про затвердження мирової угоди, суд направив лист від 01.02.2017 до експертної установи з проханням направити матеріали справи №910/12994/14 до Господарського суду м. Києва для поновлення провадження по справі та подальшого розгляду заяви про затвердження мирової угоди.

23.02.2017 до Господарського суду м. Києва на запит суду надійшли матеріали справи №910/12994/14 без висновку експерта.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2017 поновлено провадження у справі № 910/12994/14 та розгляд справи призначено на 29.03.2017.

17.03.2017р. через загальний відділ діловодства суду надійшов від позивача супровідний лист з заявою про затвердження мирової угоди та текстом мирової угоди, витяг з наказу про призначення проректора з адміністративно-господарської роботи, з урахуванням кадрових змін.

Представники сторін підтримали подану заяву, просили затвердити текст мирової угоди та припинити провадження у справі № 910/12994/14.

Представник третьої особи у судовому засіданні надав усні пояснення.

Представник позивача надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи Додаток № 1 до Мирової угоди: План-графік закінчення будівельно-монтажних робіт та введення в експлуатацію.

Відповідно до ст. 78 ГПК України сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання за взаємною згодою спору, який став причиною для пред'явлення позову у справі № 910/12994/14.

Судом заслухано пояснення представників сторін, досліджено надані суду докази, в результаті чого суд, встановив, що подана на затвердження суду мирова угода за своїм змістом є такою, що стосується лише прав та обов'язків сторін, підписана повноважними особами, зокрема, з боку позивача: Київським національним університетом імені Тараса Шевченка - проректором з адміністративно-господарської роботи Легкий С.В. та відповідача: Товариством з обмеженою відповідальністю "АСЕ"- директором Іванишином В.С.

Відповідно до вимог ст. 78 ГПК України про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку із укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами повноважних представників, мирова угода підтверджена сторонами в судовому засіданні, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, п. 7 ч. 1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

І. Затвердити мирову угоду, укладену між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка та Товариством з обмеженою відповідальністю "АСЕ" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « » ________2017р.

Київський національний університет імені Тараса Шевченка (далі - Універистет), в особі проректора з адміністративно-господарської роботи Легкого Сергія Володимировича, який діє на підставі довіреності від 13.03.2017 р. №01/208-26, та Товариство з обмеженою відповідальністю «АСЕ» (далі - ТОВ «АСЕ»), в особі директора Іванишина Валерія Степановича, який діє на підставі Статуту, які є сторонами у справі №910/12994/14, що розглядається Господарським судом м. Києва, керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання ТОВ «АСЕ» своїх зобов'язань за договором підряду №059/82 від 05.07.2012 p., уклали дану мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по справі №910/12994/14 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. ТОВ «АСЕ» визнає завдані Київському національному університету імені Тараса Шевченка збитки на суму 1274440,62 грн та зобов'язується в рахунок вказаного боргу виконати всі дії для подальшого фактичного повного виконання своїх зобов'язань за Договором підряду №059/82 від 05.07.2012 р. та введення об'єкта в експлуатацію.

3. Сторони погоджують План-графік закінчення будівельно-монтажних робіт та введення в експлуатацію Об 'єкта будівництва: «Стадіон Київського національного університету імені Тараса Шевченка за адресою: проспект Академіка Глушкова, б в Голосіївському районі м. Києва», який є невід'ємною частиною цієї мирової угоди.

4. У випадку, якщо ТОВ «АСЕ» порушить затверджені цією мировою угодою строки виконання робіт чи виконуватиме їх з порушенням проектно- кошторисної документації або будівельно-монтажних норм і правил, що діють в Україні, Київський національний університет імені Тараса Шевченка залишає за собою право захищати свої порушені інтереси в судовому порядку із застосуванням штрафних санкцій.

5. Дана мирова угода, згідно ст. 78 ГПК України, направляється сторонами до Господарського суду м. Києва для її затвердження.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією угодою.

7. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

8. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Київського національного університету імені Тараса Шевченка, другий - для ТОВ «АСЕ», третій - для суду.

9. ПІДПИСИ СТОРІН

Київський національний університет імені Тараса Шевченка

Проректор з АГР

_____________ С.В. Легкий

Товариства з обмеженою відповідальністю "АСЕ"

Директор

_____________ В.С. Іванишин

ІІ . Провадження у справі № 910/12994/14 припинити.

ІІІ. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

ІV. Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку.

V. Стягувачем за даною ухвалою є Київський національний університет імені Тараса Шевченка (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 60, ).

VІ. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "АСЕ"» (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 115/23, ).

Суддя Пукшин Л.Г.