overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2017 р.Справа № 5/310/09
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу осіб, які не приймали участі при розгляді справи ОСОБА_1, ОСОБА_2

на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.11.2009 року

у справі №5/310/09

за позовом Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка

до відповідачів:

1.Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області;

2.Комунального підприємства «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації»

про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 17.11.2009 року (суддя Міщенко В.І.) позов задоволено, визнано за позивачем право власності на об'єкти нерухомого майна, які розташовані в селі Червоний Орач та Криве Озеро Друге Кривоозерського району Миколаївської області (перелік об'єктів наведеній в резолютивній частині рішення суду).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2, як особи, які не приймали участі при розгляді даної справи, звернулись з апеляційною скаргою, в якій просили його скасувати, у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Одночасно скаржниками заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, яке обґрунтоване тим, що скаржники не були учасниками процесу по даній справі, про існування рішення суду дізнались лише 02.03.2017 року.

З урахуванням викладеного, судова колегія визнає причину пропуску строку поважною і поновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України.

При цьому, колегія суддів вважає подані скаржниками матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.11.2009 року у справі №5/310/09.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.04.2017 року о 09:30 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

5.Довести до відома сторін та скаржників, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2017 р.Справа № 915/417/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)

на рішення господарського суду Миколаївської області від 28.02.2017 року

у справі № 915/417/16

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Європейська Компанія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Бузький морський термінал"

про стягнення заборгованості в сумі 976 218 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 квітня 2017 року о 11:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Поліщук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" березня 2017 р.№ 916/721/17

Суддя Степанова Л.В. розглянувши матеріали вх.№772/17 від 24.03.2017р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал";

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Приморський-11";

про стягнення 115175,21грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Приморський-11" заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 115175,21грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" наданий фіскальний чек №3093 датований 23.03.2017р. та опис вкладення який датований 22.03.2017р., у зв'язку з чим неможливо встановити, яка саме позовна заява була надіслана відповідачу за фіскальним чеком №3093 від 23.03.2017р., а яка за описом вкладення від 22.03.2017р.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Приморський-11" про стягнення 115175,21грн. - повернути без розгляду.

Додаток: на 50 (п'ятдесят) аркушах.

Суддя Л.В. Степанова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2017 р. Справа №913/735/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 20.02.2017р.

у справі № 913/735/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до 1) Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області,

2) Луганської обласної державної адміністрації

про наявність переважного права на поновлення договору оренди землі

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 913/735/16, рішення по якій прийнято Господарським судом міста Києва.

Справу призначити до розгляду на 16.05.2017 р. на 11:45 год.

Сторонам до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р. Справа №925/1064/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Агросвіт"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2017р.

у справі №925/1064/15 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист"

до Селянського (фермерського) господарства "Агросвіт"

про стягнення коштів

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Селянському (фермерському) господарству "Агросвіт" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Агросвіт" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 925/1064/15.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.04.2017 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №16).

4.Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.2017 р. Справа № 914/597/17

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до відповідача: Фізичноі особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за договором №17/01/15 про надання овердрафту від 29.05.2015р. в розмірі 16 500,89 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.04.17 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань № 9.

4. Зобов'язати сторін: письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- довідку про стан заборгованості станом на 18.04.2017р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Зобов'язати відповідача надати суду:

- обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р. Справа №911/500/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.02.2017р.

у справі №911/500/17 (суддя Мальована М.Я.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"

про стягнення 16 550 559 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/500/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.04.2017р. о 10-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №16).

3.Запропонувати позивачу та відповідачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" березня 2017 р.Справа № 916/571/17

За позовом Комунальне підприємство "ОБЛТРАНСБУД";

3-тя особа позивача: Одеська обласна рада;

до відповідача Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про розірвання договору

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Чакір В.О. - за дорученням;

Від відповідача: Шаманська К.І. - за дорученням;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору

Розгляд справи відкладено у зв'язку з ненаданням витребуваних судом матеріалів та нез'явлення представника третьої особи у судове засідання.

Керуючись п. 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" квітня 2017 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

третій особі: письмові пояснення стосовно заявлених вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2017 р. Справа №910/3071/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної іпотечної установи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 01.03.2017р.

у справі №910/3071/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про визнання права на припинення зобов'язання

у сумі 161 291 973,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2017р. у справі №910/3071/17 позовну заяву Державної іпотечної установи було повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2017р. у справі №910/3071/17, а справу №910/3071/17 передати на розгляд до місцевого господарського суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2017 р. апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2017р. у справі №910/3071/17 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді: Ткаченко Б.О., Алданова С.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2017р. у справі №910/3071/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2017 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Зобов'язати позивача (апелянта) надати суду оригінал позовної заяви від 23.02.2017р. №1086/15, повернутої ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2017р. по справі №910/3071/17, з доданими до неї документами. У випадку невиконання вимог суду - подати письмові пояснення щодо поважності причин невиконання.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2017 р. Справа №910/360/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2017

по справі №910/360/17 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

про відшкодування збитків, ціна позову 5 155 247,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2017 у справі №910/360/17 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/360/17 призначити на 25.04.2017 о 11:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати сторін надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 915/1491/16

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНТА-СТРИМ", 54018, м.Миколаїв, вул. Старофортечна, 1, адреса для листування: 54056, м.Миколаїв, а/с 14, .

Ліквідатор: Безабчук А.В., адреса для листування: АДРЕСА_1

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від банкрута:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ТОВ «Аванта-Стрим»

Судове засідання, призначене на 21.02.2017р. о 10 год. 00 хв. не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) судді Василяки К.Л.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторін про місце та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відбудеться "11" квітня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Суддя К.Л. Василяка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р. Справа №910/14861/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНС-ЕКСПЕРЕС»

на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2017р.

по справі № 910/14861/16( головуючий суддя Селівон А.М.,судді: Шкурдова Л.М., Цюкало Ю.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНС-ЕКСПЕРЕС»

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. товариство з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів»

2. товариство з обмеженою відповідальністю «Альянстрейдінг ЛТД»

3. товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Мет»

про стягнення 82 164,00 грн.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНС-ЕКСПЕРЕС» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНС-ЕКСПЕРЕС» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2017 року у справі № 910/14861/16

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНС-ЕКСПЕРЕС» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/14861/16

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.05.2017р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко