ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.03.2017 Справа № 904/3746/17

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Форт-Плюс", м. Дніпро

до приватного підприємства "Гранд ТСМ", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення боргу в сумі 275 457,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Форт-Плюс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Гранд ТСМ" про стягнення заборгованості в розмірі 275 457,18 грн.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви №б/н від 23.03.2017 року з доданими до неї документами позивач надає фіскальний чек від 28.03.2017 року в якому не вказано найменування адресата, та опис вкладення до цінного листа в якому відсутній номер поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд не може прийняти фіскальний чек та опис вкладення, як належні докази направлення позовної заяви на адресу приватного підприємства "Гранд ТСМ".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись пунктом 6 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки: позовна заява №б/н від 23.03.2017 року з додатками на 126 аркушах, в т.ч.

платіжне доручення №267 від 22.03.2017 року про сплату судового збору у

сумі 4 177,21 грн.

Суддя ОСОБА_1