ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про введення процедури санації

"24" березня 2017 р.№916/3545/15

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси

до боржника: Публічного акціонерного товариства „РЕОМ" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84; )

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса - Борисенко О.А. за довіреністю № 18 від 16.03.2017р.; ОСОБА_4 згідно паспорту; Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса - Сливка В.О. за довіреністю № 112/08 від 05.01.2017р.;

від боржника: ОСОБА_6; ОСОБА_7 за довіреністю від 25.10.2016р.;

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Слободян В.М.

Суть спору: про визнання банкрутом

У судовому засіданні 20.03.2017р. оголошувалась перерва до 24.03.2017р. у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 08.09.2015р. (т. 1 а.с. 156-160) (суддя - Лепеха Г.А.) порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „РЕОМ"; визнано грошові вимоги УПФУ в Суворовському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства „РЕОМ" в сумі 391 970, 48 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Слободяна В.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2015р. (т. 1 а.с. 214-216) затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства „РЕОМ" з вказівкою розміру вимог до боржника та черговості їх задоволення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.10.2015р. (т. 1 а.с. 217) виправлено описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 20.10.2015р.; вважати найменування кредитора "Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси".

Постановою господарського суду Одеської області від 10.11.2015р. (т. 2 а.с. 29-31) визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство „РЕОМ"; відкрито відносно нього строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Слободяна В.М.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016р. (т. 3 а.с. 47-58), залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2016р. (т. 3 а.с. 120-126), апеляційну скаргу задоволено; постанову господарського суду Одеської області від 10.11.2015р. по справі №916/3545/15 про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, скасовано; матеріали справи направлено до господарського суду Одеської області для розгляду на стадію проведення процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.07.2016р. (т. 3 а.с. 77-79) справу № 916/3545/15 прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2016р. (т. 5 а.с. 111-114) задоволено заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4; замінено ОСОБА_9 на її правонаступника Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 у справі № 916/3545/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „РЕОМ".

20.03.2017р. розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Слободяном В.М. до господарського суду Одеської області надано клопотання (т. 8 а.с. 143) про відкриття процедури санації ПАТ „РЕОМ" терміном на шість місяців; призначення керуючим санацією ПАТ „РЕОМ" арбітражного керуючого Слободяна В.М. на підставі рішення комітету кредиторів від 20.03.2017р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та учасників, суд встановив наступне.

Арбітражним керуючим Слободяном В.М. обов'язки розпорядника майна ПАТ „РЕОМ" виконувались в період з 08.09.2015р. по 09.11.2015р. та обов'язки ліквідатора банкрута в період з 10.11.2015р. 08.06.2016р.

Враховуючи те, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016р. постанову господарського суду Одеської області від 10.11.2015р. про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури скасовано, справу № 916/3545/15 повернуто для розгляду на стадію проведення процедури розпорядження майном боржника, суд аналізує роботу арбітражного керуючого Слободяна В.М. в якості розпорядника майна після отримання справи, оскільки відповідність його дій вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до постанови про визнання боржника банкрутом була досліджена попереднім складом суду.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Слободяном В.М. проводилась процедура розпорядження майном та визначалась наступна процедура, яку слід застосовувати до боржника.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Слободяном В.М. до господарського суду Одеської області надавалися звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном з підтверджуючими документами (т. 4 а.с. 69-85, т. 5 а.с. 1-14, т. 8 а.с. 13-19).

Згідно вказаних звітів в процедурі ліквідації за результатами проведення інвентаризації майнових та немайнових активів ПАТ „РЕОМ" було виявлено майно ПАТ „РЕОМ", а саме: будівлі оздоровчого комплексу „РЕОМ", будівлі оздоровчого комплексу „МАЯК" та будівлі оздоровчого комплексу „МОРЕ", про що складено інвентаризаційний опис майна № 1 (т. 4 а.с. 75). Розпорядником майна зазначено, що 21.11.2015р. була проведена незалежна оцінка майнових активів боржника, визначена ринкова вартість, яка становить 494 683, 00 грн., сукупність визнаних ухвалою господарського суду від 20.10.2015р. вимог кредиторів становить 539 015, 56 грн., тому відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вартість майна була визначена сукупністю визнаних у встановленому порядку вимог кредиторів; 20.01.2016р. відбувся аукціону з продажу майна, за результатами якого складено протокол № 18/16 проведення аукціону; кошти від реалізації майнових активів ПАТ „РЕОМ" в сумі 565 966, 34 грн. були направлені на погашення заборгованості , залишок яких становить 234 878, 99 грн. та які знаходяться на рахунку.

Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 14/01/16867 від 02.08.2016р. (т. 4 а.с. 34) Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку було видано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій № 11/1/01 від 10.01.2001р. на загальну суму 12 333 425, 00 грн. у кількості 948 725 штук простих іменних акцій, номінальною вартістю 13, 00 грн., форма випуску - документарна.

07.02.2017р. проведено збори комітету кредиторів ПАТ „РЕОМ", на яких розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Слободян В.М. зазначив, що залишок коштів в сумі 234 878, 99 грн. знаходяться на рахунку ПАТ „КБ „Хрещатик", відносно якого прийнято рішення від 05.04.2016р. № 463 „Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ „КБ Хрещатик" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку". У зв'язку з викладеним, розпорядник майна боржника 13.06.2016р. звернувся до тимчасової адміністрації ПАТ „КБ „Хрещатик" із заявою про включення до реєстру кредиторів банку у сумі 234 878, 99 грн., на яку отримано відповідь про те, що задоволення вимог буде здійснюватися за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку у 7 чергу на загальну суму 234 878, 99 грн.

20.03.2017р. розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Слободяном В.М. до господарського суду Одеської області надано звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства та аналізу щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ПАТ „РЕОМ" (т. 8.а.с. 145-165, т. 9 а.с. 1-20). Вказаний аналіз здійснений згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. № 14. У п. 2.1. аналізу зазначено, що зважаючи на недостатність активів товариства для повного розрахунку з кредиторами, виникнення фінансової залежності від позикових коштів, на підставі проведеного аналізу та порушення господарським судом Одеської області провадження у справі про банкрутство „РЕОМ" за пошуку наявності інвесторів ПАТ „РЕОМ" доцільним шляхом є проведення санації господарства. Відповідно до п. 2.2.9. аналізу визначається доцільність санації підприємства або його ліквідації. Згідно розділу 4 аналізу показники (коефіцієнти) фінансового стану свідчать про те, що у підприємства не вистачає грошових коштів та їх еквівалентів достатніх для розрахунків за кредиторською заборгованістю, яка потребує негайного погашення, тобто показують, що фінансовий стан залежний від залучених джерел. У звіті зазначено про відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування до банкрутства.

Згідно рішення зборів кредиторів ПАТ „РЕОМ", оформленого протоколом від 30.10.2015р. (т. 2 а.с. 23), вирішено обрати комітет кредиторів у складі 2-х представників, а саме: УПФУ в Суворовському районі та ОСОБА_9

20.03.2017р. проведено збори комітету кредиторів ПАТ „РЕОМ", на яких розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Слободян В.М. повідомив, що здійснено фінансовий аналіз підприємства, на сьогоднішній день недостатньо коштів для проведення повного розрахунку з кредиторами без залучення інвестора. Розпорядник майна боржника повідомив, що до нього звернувся ОСОБА_10 із заявою про можливість погашення вимог кредиторів ПАТ „РЕОМ" у повному обсязі.

Відповідно до рішення комітету кредиторів ПАТ „РЕОМ", оформленого протоколом від 20.03.2017р., вирішено звернутися до господарського суду Одеської області з клопотанням про введення процедури санації ПАТ „РЕОМ" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Слободяна В.М.; зобов'язати арбітражного керуючого Слободяна В.М. подати до господарського суду Одеської області клопотання про перехід в процедуру санації ПАТ „РЕОМ" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Слободяна В.М.

Суд досліджує актив та пасив боржника за даними балансу та результатами розгляду грошових вимог кредиторів за підсумками попереднього засідання суду.

Як свідчать дані балансу ПАТ «РЕОМ» за перше півріччя 2015р. (т. 4 а.с. 9) у активі розділ 1 „необоротні активи" рахуються основні запаси в сумі 244 000 грн.: первісна вартість в сумі - 1 871 000 грн., знос - 1 627 000 грн.; довгострокові фінансові інвестиції - 30 000 грн. та всього за цим розділом - 274 000 грн. У активі розділ 2 „оборотні активи" рахуються запаси в сумі 144 000 грн. та всього за цим розділом - 144 000 грн. У пасиві розділ у розділі 3 „поточні зобов'язання" рахується поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги - 547 000 грн., розрахунками з бюджетом - 11 000 грн., інші поточні зобов'язання - 2 251 000 грн. та всього за цим розділом - 2 809 000 грн.

Загальна сума грошових вимог боржника перед конкурсними кредиторами, згідно реєстру, затвердженому судом складає 539 015, 56 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" залежно від категорії боржника, виду його діяльності та наявності у нього майна господарський суд застосовує загальний, спеціальний або спрощений порядок провадження у справі про банкрутство. Загальний порядок передбачає застосування процедури розпорядження майном з подальшим переходом до процедур санації, ліквідації або мирової угоди.

Ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Згідно ч. 3 ст. 27 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Ч. 2 ст. 28 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення процедури санації боржника.

Рішення комітету кредиторів ПАТ „РЕОМ" прийнято за наявності відповідних повноважень з дотриманням положень ч.ч. 8, 9 статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи наявність вмотивованого рішення комітету кредиторів, оцінивши активи, пасиви та аналіз фінансового стану боржника, господарський суд припиняє процедуру розпорядження майном боржника, припиняє повноваження розпорядника майна ПАТ „РЕОМ" арбітражного керуючого Слободяна В.М., вводить процедуру санації ПАТ „РЕОМ" строком на шість місяців до 24.09.2017р.

За положеннями ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Згідно ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого). До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

20.03.2017р. арбітражний керуючий Слободян В.М. до господарського суду Одеської області надав заяву (т. 9 а.с. 21), в якій викладено прохання призначити його керуючого санацією у справі № 916/3545/15 про банкрутство ПАТ „РЕОМ". У заяві зазначено, що арбітражний керуючий не є заінтересованою особою, не має заборони здійснювати цей вид діяльності, не здійснював раніше управління боржником, не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 183 від 08.02.2013р. (т.9 а.с. 22), договору СТД № 3389520 від 29.12.2016р. страхування відповідальності арбітражного керуючого (т. 9 а.с. 23-25).

Враховуючи відповідність вищевказаної кандидатури арбітражного керуючого вимогам ст.ст.97,114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявність рішення комітету кредиторів щодо його призначення, суд призначає арбітражного керуючого Слободяна В.М. керуючим санацією ПАТ „РЕОМ".

Відповідно до п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, повідомлення про введення процедури санації.

З врахуванням вищезазначеного, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про введення процедури санації ПАТ „РЕОМ".

Усні заперечення боржника стосовно клопотання про введення процедури санації та думка щодо продовження процедури розпорядження майном, судом до уваги не приймається, оскільки законодавство не передбачає можливості довготривалого продовження процедури розпорядження майном (цей строк обмежується відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - 115 днів), тоді як у цій справі його значно перевищено та підстави для такого продовження відсутні.

Керуючись ст. ст. 1, 26-29, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Припинити процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства „РЕОМ" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84; ) та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 183 від 08.02.2013р.

2.Ввести процедуру санації Публічного акціонерного товариства „РЕОМ" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84; ) строком на шість місяців до 24.09.2017р.

3.Призначити керуючим санацією Публічного акціонерного товариства „РЕОМ" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84; ) арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 183 від 08.02.2013р.

4.Відповідно до ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації Публічного акціонерного товариства „РЕОМ" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84; ) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

5.З моменту винесення ухвали про введення процедури санації: керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством; управління боржником переходить до керуючого санацією; зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації.

6.Протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією органам управління Публічного акціонерного товариства „РЕОМ" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84; ) здійснити передачу керуючому санацією Публічного акціонерного товариства „РЕОМ" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84; ) арбітражному керуючому Слободяну Василю Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 183 від 08.02.2013р. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника.

7.Власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника не може обмежувати повноваження керуючого санацією щодо розпорядження майном боржника.

8.Керуючому санацією прийняти в господарське віддання майно боржника та організувати проведення інвентаризації, відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами.

9.Керуючому санацією протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про введення санації боржника у відповідності зі ст.ст.28, 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати суду розроблений та погоджений комітетом кредиторів план санації.

10.Керуючому санацією здійснити заходи, проведення яких передбачено ч.6 ст. 28 та ст. 29 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

11.Керуючому санацією щоквартально звітувати перед комітетом кредиторів та судом.

12.Арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені виключно у межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

13.У разі дострокового припинення процедури санації через укладення мирової угоди або погашення вимог кредиторів керуючий санацією протягом п'яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції яких належить призначення керівника (органів управління) боржника, та у разі необхідності забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу й продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до їх призначення в установленому порядку.

14.Призначити засідання суду на 26.04.2017р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел.(0482)307-997.

15.Зобовязати надати:

керуючого санацією: відомості щодо розроблення плану санації.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття згідно з ч.4 ст.8, ч.3 ст.28 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повний текст ухвали складено 27.03.2017р.

Копію ухвали надіслати: ПАТ „РЕОМ" (65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 17, оф.5; 65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84), Суворовському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 95), ФОП ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі 65049, м. Одеса, вул. І.Франка, 55), арбітражному керуючому Слободяну В.М. (АДРЕСА_2), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Суворовському ВДВС м. Одеса Головного територіального управління в Одеській області (65012, м. Одеса, Перша Сортувальна, 36/г).

Суддя Л.І. Грабован