ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" квітня 2017 р. Справа № 902/166/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода", м. Кагарлик, Кагарлицький район, Київська область

до: Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Вікторія", м. Вінниця

про стягнення 16 934,32 грн

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Приватним акціонерним товариством "Кондитерська фабрика "Лагода" подано позов до Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Вікторія" про стягнення 16 934,32 грн заборгованості за договором поставки № 12/П від 31.03.2015 р. з яких 10 195,67 грн основного боргу, 346,10 грн. 3 % річних, 1 340,52 грн. інфляційних втрат, 1 019,57 грн штрафу.

Ухвалою суду від 16.02.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/166/17 та призначено до розгляду на 23.03.2017 р.

23.03.2017 р. через канцелярію суду позивачем подано письмові пояснення (вх.канц. № 06-52/2640/17 від 22.03.2017 р.) та ряд документів на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2017 р.

В судовому засіданні 23.03.2017 р. з метою витребовування додаткових доказів необхідних для вирішення даного спору по суті оголошено перерву до 31.03.2017 р.

31.03.2017 р. представником позивача подано клопотання № 5/03-17 від 30.03.2017 р. в якому останній повідомляє, що відповідачем погашено основну заборгованість в сумі 10 195,67 грн та відшкодовано судові витрати в сумі 1 600,00 грн.

31.03.2017 р. на електронну адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 31.03.2017 р. в якій останній відмовляється від позовних вимог в повному обсязі в зв'язку з погашенням грошового зобов'язання відповідачем та просить суд припинити провадження у справі № 902/166/17.

31.03.2017 р. в судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" від 31.03.2017 р. яка надіслана без електронного цифрового підпису та не є офіційним документом залишено судом без розгляду.

В судовому засіданні 31.03.2017 р. з метою надання представником позивача доказів необхідних для вирішення даного спору по суті оголошено перерву до 04.04.2017 р.

04.04.2017 р. представником позивача подано заяву в якій останній відмовляється від позовних вимог про стягнення 10 195,67 грн основного боргу, 346,10 грн. 3 % річних, 1 340,52 грн. інфляційних втрат, 1 019,57 грн штрафу та просить суд припинити провадження у справі № 902/166/17 у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з приписами ч.8 ст.811 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог про стягнення 10 195,67 грн основного боргу, 346,10 грн 3 % річних, 1 340,52 грн. інфляційних втрат, 1 019,57 грн штрафу за результатами чого суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, крім іншого, відмовитись від позову.

Частина 6 названої статті вказує, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява позивача про відмову від позову приймається судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог підписана представником Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" ОСОБА_1, у якого відповідно до довіреності б/н від 24.02.2017 р. наявні права на відмову від позову.

В зв'язку з цим провадження у справі про стягнення 10 195,67 грн основного боргу, 346,10 грн 3 % річних, 1 340,52 грн. інфляційних втрат, 1 019,57 грн штрафу підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

При винесенні ухвали про припинення провадження у справі судом враховано положення ч.3 ст.80 ГПК України згідно з якою при припиненні провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі припинення провадження у справі.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи те, що припинення провадження у справі відбулось в зв'язку з поданням позивачем заяви про відмову від позову, яка прийнята судом, останній дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог про стягнення з Приватного підприємства "Торгово - виробнича компанія "Вікторія" .

2. Провадження у справі в частині стягнення 10 195 грн 67 коп. основного боргу, 346 грн 10 коп. 3 % річних, 1 340 грн 52 коп. інфляційних втрат, 1 019 грн 57 коп. штрафу припинити згідно з п.4ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Став'янка, 99, м. Кагарлик, Кагарлицький район, Київська область, 09200.

3 - відповідачу - вул. В. Порика, буд. 7, м. Вінниця, 21021.