overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 922/3748/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Ковтонюк Л.В.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Су-15"
на ухвалу та постановуГосподарського суду Харківської області від 20.12.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017
у справі№ 922/3748/16 Господарського суду Харківської області
за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирних будинків "ЖК Тріумф"
до 1) Харківської міської ради, 2) Виконавчого комітету Харківської міської ради, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Су-15",
провизнання недійсним розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Су-15" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі № 922/3748/16 Господарського суду Харківської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Су-15" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі № 922/3748/16 Господарського суду Харківської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 11.04.2017 о 11:50 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Попередити сторони, що відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV (Перехідні положення) Конституції України з 01.01.2017 представництво в судах касаційної інстанції здійснюється виключно адвокатами.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Ковтонюк Л.В.
Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа №914/1668/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуВиконавчого комітету Бродівської міської ради
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.12.2016 року
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року
у справі№914/1668/16 Господарського суду Львівської області
за позовомВидавництва "Просвіта"
доВиконавчого комітету Бродівської міської ради
провизнання недійсним рішення виконавчого комітету Бродівської міської ради №62 від 14.03.2016 року "Про припинення ТзОВ "Бродиавтошляхсервіс" шляхом реорганізації (перетворення)

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Виконавчого комітету Бродівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 19.12.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року у справі №914/1668/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Виконавчого комітету Бродівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 19.12.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року у справі №914/1668/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 квітня 2017 року об 11 год. 15 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 904/6705/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Ковтонюк Л.В.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2017
у справі№ 904/6705/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
простягнення 647227,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 у справі № 904/6705/16 Господарського суду Дніпропетровської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 у справі № 904/6705/16 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 24.04.2017 о 11:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Ковтонюк Л.В.
Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 5/426/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Карабаня В.Я.

розглянувши касаційну скаргу спілки громадян співвласників "Родина"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 08.12.2016
у справі № 5/426/08господарського суду Миколаївської області
за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Родіна"
до комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації"
провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга спілки громадян співвласників "Родина" від 01.02.2017 (яку надіслано до Одеського апеляційного господарського суду згідно штемпелю на поштовому конверті 02.02.2017) на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017рік" № 1801-VІІІ від 21.12.2016 установити у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 грн., з 1 травня - 1684 грн., з 1 грудня - 1762 грн.

Додана до касаційної скарги квитанція № 0.0.678142322.1 від 27.12.2016 про сплату судового збору в сумі 122,40 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору у визначеному чинним законодавством України розмірі, оскільки в даному випадку розмір судового збору за подання касаційної скарги від 01.02.2017 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 становить 1600 грн.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу спілки громадян співвласників "Родина" від 01.02.2017 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі № 5/426/08 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № Б22/162-10/3

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
перевіривши матеріали касаційної скарги (за нововиявленими обставинами) Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" Гладкого Яна Миколайовича,
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 8 лютого 2017 року,
та ухвалуГосподарського суду Київської області від 7 вересня 2016 року,
у справі№ Б22/162-10/3,
за заявоюУправління Пенсійного фонду України у місті Переяслав-Хмельницький (м. Переяслав-Хмельницький, Київська область),
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" (м. Переяслав-Хмельницький, Київська область),
пробанкрутство,-

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" Гладкого Яна Миколайовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 07.09.2016 року у справі № Б22/162-10/3.

З огляду на те, що у Вищому господарському суді України відсутні отми справи № Б22/162-10/3, в яких містяться ухвала Господарського суду Київської області від 27.04.2011 року та ухвала Господарського суду Київської області від 15.07.2015 року у справі № Б22/162-10/3, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд питання про можливість розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" Гладкого Яна Миколайовича до надходження потрібних матеріалів справи на адресу Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд питання про можливість розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" Гладкого Яна Миколайовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 07.09.2016 року у справі № Б22/162-10/3.

2. Витребувати томи справи № Б22/162-10/3, в яких містяться ухвала Господарського суду Київської області від 27.04.2011 року та ухвала Господарського суду Київської області від 15.07.2015 року у справі № Б22/162-10/3 у Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали направити Уповноваженій особі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" Гладкому Яну Миколайовичу та Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 15/293-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛА Вінниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 року
у справі№ 15/293-б господарського суду м. Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "НЕСКО"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД"
провизнання банкрутом,

за участю представників сторін: від Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" Яців О.В. дов. № 399 від 28.09.2016 року, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛА Вінниця" - Щербаков В.О. дов. б/н від 06.10.2016 року, від Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСКО" - Грицик Д.С. дов. б/н від 18.08.2016 року, від Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" - Карпенко Я.В. дов. № 05-09/02 від 21.03.2017 року, від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Коновал Р.О. дов. б/н від 01.03.2017 року, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" - Кубрак Я.А. дов. б/н від 01.02.2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.2017 року прийнято касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛА Вінниця" до провадження, розгляд призначено на 14.03.2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.03.2017 року у зв'язку із зайнятістю судді доповідача у вказаній справі Погребняка В.Я. у роботі XIV позачергового з'їзду суддів України, що проходив 14-15.03.2017 року розгляд касаційних скарг відкладено на 28.03.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні, 28.03.2017 року колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛА Вінниця" на 04.04.2017 року о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 909/752/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на постанову відЛьвівського апеляційного господарського суду 11.01.2017
у справі№ 909/752/16
Господарського судуІвано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_5
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Український процесінговий центр"
простягнення заборгованості за договором еквайрингу
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 у справі № 909/752/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 у справі № 909/752/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 квітня 2017 року об 11 год. 20 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 924/656/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Нєсвєтової Н.М.

розглянувши касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницька трикотажна фабрика"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2017
у справі № 924/656/16господарського суду Хмельницької області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області
до відповідачів:1.товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницька трикотажна фабрика"; 2. спільного малого підприємства "Юпітер"
простягнення збитків у розмірі 367 484,84 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю "Хмельницька трикотажна фабрика" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 та клопотанням про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2017, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницька трикотажна фабрика" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у справі № 924/656/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 10 квітня 2017 року 0 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

3.Зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у справі № 924/656/16 до закінчення перегляду постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 в порядку касації.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 914/1877/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Палій В.В.,
розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Львівської митниці ДФС, м. Львів (далі Митниця),
під час касаційного провадження за касаційною скаргою Митниці
на рішення господарського суду Львівської області від 27.09.2016 та
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2016
зі справи № 914/1877/16
за позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів Львівської області,
до Митниці
про стягнення 13 734,40 грн.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Військова частина НОМЕР_1 , м. Яворів Львівської області,
за участю Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України, м. Львів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Митниці на рішення господарського суду Львівської області від 27.09.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 зі справи № 914/1877/16, яку призначено до розгляду на 04.04.2017.
Митниця подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити господарському суду Львівської області.
Дане клопотання мотивоване відсутністю коштів на відрядження працівника Митниці до м. Києва.
Відповідно до частини першої статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може (але не зобов`язаний) постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Проте назване клопотання нічим не обґрунтовано та не містить жодних доказів наявності обставин, які свідчили б про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання
Керуючись статтями 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Львівської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 911/2598/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.(доповідача),
суддівШвеця В.О., Сибіги О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.01.2017
у справі№ 911/2598/16 господарського суду Київської області
за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_5
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення 16 057,72 грн

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 у засіданні Вищого господарського суду України на 12.04.2017 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Швець

О.Сибіга