ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

29 березня 2017 р. Справа № 902/173/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Б-777", м. Вінниця

до: ОСОБА_1 обласної дитячої лікарні, м. Вінниця

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 обласна рада

про виконання умов договорів

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 06.12.2016 р., паспорт серії АВ № 707145 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 17.04.2006 р.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 3 від 27.02.2017 р., паспорт серії АВ № 945265 виданий Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області 07.04.2011 р.

третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласної ради: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Б-777" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 обласної дитячої лікарні про виконання умов договорів № 160801/271 від 03.08.2016 р. та № 290716/272 від 03.08.2016 р.

Ухвалою суду від 17.02.2017 р. порушено провадження у справі № 902/173/17 та призначено її до розгляду на 29.03.2017 р. Одночасно ухвалою суду залучено до розгляду справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласну раду.

29.03.2017 р. через канцелярію суду представником відповідача подано письмові пояснення б/н від 28.03.2017 р. в яких останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Додатком до пояснень останнім додано ряд документів на виконання вимог ухвали суду.

29.03.2017 р. представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласної ради в судове засідання не з'явився.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні 29.03.2017 р. представником відповідача подано клопотання б/н від 28.03.2017 р., в якому останній просить суд залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 охорони здоров'я ОСОБА_1 обласної державної адміністрації.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 охорони здоров'я ОСОБА_1 обласної державної адміністрації виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Виходячи із змісту спірних правовідносин суд дійшов висновку про наявність в ОСОБА_4 охорони здоров'я ОСОБА_1 обласної державної адміністрації юридичного інтересу до даного спору, що свідчить про можливість впливу прийнятого рішення на її права та обов'язки з огляду на те, що відповідно до Положення про ОСОБА_4 охорони здоров'я ОСОБА_1 обласної державної адміністрації № 795 від 23.12.2015 р. останнім здійснюється організація матеріально - фінансове забезпечення підприємствам, установам та організаціям в галузі охорони здоров'я.

З огляду на необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також з метою витребування додаткових доказів необхідних для вирішення даного спору по суті суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, п. 1, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 10 квітня 2017 р. о 16:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 охорони здоров'я ОСОБА_1 обласної державної адміністрації.

3. Зобовязати позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання договорів № 160801/271 від 03.08.2016 р. та № 290716/272 від 03.08.2016 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 03.08.2016 р. по 09.04.2017 р.

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

5. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

6. Письмове пояснення в якому конкретизувати нормативно-правове обґрунтування позовних вимог, обґрунтувати відповідність заявленого предмету позову встановленим законодавством способам захисту, наявність порушеного права при зверненні з позовом до суду та можливість забезпечення реального захисту та відновлення порушених прав при обраному способі захисту.

7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо обсягу зобов'язань відповідача за договорами № 160801/271 від 03.08.2016 р. та № 290716/272 від 03.08.2016 р. та їх невиконання та/або неналежного виконання за період дії останніх.

8. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзиві відповідача.

9. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Докази виконання договорів № 160801/271від 03.08.2016 р. та № 290716/272 від 03.08.2016 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

2. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 03.08.2016 р. по 09.04.2017 р.

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо обсягу зобов'язань за договорів № 160801/271від 03.08.2016 р. та № 290716/272 від 03.08.2016 р. та їх належного виконання за період дії останніх, а також на час проведення судового розгляду.

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо існування інших договірних стосунків з позивачем (договори, акти, платіжні доручення тощо).

5. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо кількості використаного товару аналогічного за найменуванням та призначенням, який мав поставляти позивач за попередні періоди (2012-2015 роки) та в 2016 році (договори, видаткові накладні, дані бухгалтерського обліку та складського обліку).

7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третім особам:

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього з наданням підтверджуючих доказів.

2. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, докази про що надати в наступне судове засідання (лист з описом вкладення).

6. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

8. Попередити сторони та третю особу про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

10. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

12. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

13. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Академіка Янгеля, буд. 4, м. Вінниця, 21007.

3 - відповідачу - вул. Хмельницьке шосе, буд. 108, м. Вінниця, 21029.

4 - ОСОБА_1 обласній раді - вул.Соборна, 70, м.Вінниця, 21100.

5 - ОСОБА_4 охорони здоров'я ОСОБА_1 обласної державної адміністрації - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.