overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 903/697/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїТовариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі"
на постановувід 25.01.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 903/697/16 господарського суду Волинської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі"
до Малого приватного підприємства "Оксеол"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Рожищенська міська рада
прозобов'язання вчинити дії
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" суд касаційної інстанції, керуючись статтею 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" у судовому засіданні в режимі проведення відеоконференції Рожищенським районним судом Волинської області.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у справі №903/697/16 Господарського суду Волинської області у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "18" квітня 2017 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Доручити Рожищенському районному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції "18" квітня 2017 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Грушевського,4, м. Рожище, Волинської області, 54001, зал ВКЗ, за участю уповноважених представників сторін.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 березня 2017 р. Справа № 902/152/17

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., суддів Тісецького С.С., Білоуса В.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи № 902/152/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Віалан" (код 13317164; пров. Першотравневий, буд. 5 (Приміська, 6-В), смт. Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23210) в особі ліквідатора ОСОБА_1 (вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінфотур" (код 36357455; вул. Котляревського, буд. 33, м. Немирів, Немирівський р-н, Вінницька обл., 22800)

про стягнення 258 406,50 грн.

В С Т А Н О В И В :

07.02.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Віалан" в особі ліквідатора ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінфотур" про стягнення 258 406,50 грн..

Ухвалою від 09.02.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/152/17, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 07.03.2017 р..

Ухвалою суду 07.03.2017р. суд відклав розгляд справи на 29.03.2017р. о 12:00год..

На підставі заяви судді Міліціанова Р.В. від 28.03.2017р., відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, для розгляду справи № 902/152/17 сформовано колегію у складі трьох суддів: головуючого судді Міліціанова Р.В., суддів Тісецького С.С., Білоуса В.В..

Враховуючи наведене, справа №902/152/17 підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/152/17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 29 березня 2017 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

3. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Головуючий суддя Міліціанов Р.В.

судді: Тісецький С.С.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Віалан" (пров. Першотравневий, буд. 5 (Приміська, 6-В), смт. Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23210);

3 - арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_1 (вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050);

4 - ТОВ "Трансінфотур" (вул. Котляревського, буд. 33, м. Немирів, Немирівський р-н, Вінницька обл., 22800).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 923/752/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Барицької Т.Л., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОптЦентр"
на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.09.2016
та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.01.2017
у справі№ 923/752/16
Господарського судуХерсонської області
за позовомПриватного підприємства "РОД"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОптЦентр"
простягнення 161070,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОптЦентр" на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.09.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 у справі № 923/752/16 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОптЦентр" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОптЦентр" на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.09.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 у справі № 923/752/16 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 13.04.2017 о 10:00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.Л. Барицька

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 911/3323/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.(доповідача),
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.02.2017
у справі№911/3323/16 господарського суду Київської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства Данилівської сільської ради
простягнення 164 343,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 в засіданні Вищого господарського суду України на 12 квітня 2017 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 904/6704/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Самусенко С.С.

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 січня 2017 року

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року

у справі № 904/6704/16

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі - Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення 40 5513,96 грн.

ВСТАНОВИВ

Подана Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 січня 2017 року та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року у справі № 904/6704/16.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 04 квітня 2017 року о 15:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді М.М. Малетич

С.С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2017 р. справа № 903/672/16

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., розглянувши клопотання представника ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора по справі за заявою ліквідаційної комісії сільськогосподарського виробничого кооперативу "ЛЮБЧЕНСЬКИЙ" про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "ЛЮБЧЕНСЬКИЙ",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.09.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "ЛЮБЧЕНСЬКИЙ".

Постановою господарського суду від 29.09.2016р. Сільськогосподарський виробничий кооператив "ЛЮБЧЕНСЬКИЙ" визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 29 вересня 2017 року.

28 березня 2017 року представник ліквідатора СГВК "ЛЮБЧЕНСЬКИЙ" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із клопотанням про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора

Оглянувши відповідні клопотання, суд вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні за участю ліквідатора СГВК "ЛЮБЧЕНСЬКИЙ" та з повідомленням про день та час розгляду справи усіх кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2017р. на 09 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Примірник ухвали суду для відома направити:

- Ліквідатору СГВК "ЛЮБЧЕНСЬКИЙ" ОСОБА_2 (Волинська область, Рожищенський район, с.Любче, вул. Антоніни Савчук,8);

- Рожищенському районному центру зайнятості (45100, вул.Кондратюка,3, м.Рожище);

- Управлінню пенсійного фонду України в Рожищенському районі (45100, вул.Шевченка, 89, м.Рожище);

- відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ківерцівському районі Волинської області (45200, вул.17 Вересня, 31, м.Ківерці);

- представнику ліквідатора ОСОБА_1 (43000, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького 8/3).

Суддя І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 918/1195/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.(доповідача),
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк та Кредит" Валендюка В.С.
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2017
у справі№918/1195/14 господарського суду Рівненської області
за позовомРівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"
доФізична особа-підприємець ОСОБА_5
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруПублічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
проскасування права власності
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк та Кредит" Валендюка В.С. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк та Кредит" Валендюка В.С. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк та Кредит" Валендюка В.С. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 в засіданні Вищого господарського суду України на 12 квітня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" березня 2017 р. Провадження 05/903/267/17

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/267/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 51 593,03

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.04.17 на 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 19.04.2017р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; первинні докази видачі відповідачу коштів; довідку по рахунку; додаткові пояснення щодо нарахування відсотків в зазначеній сумі; докази часткового погашення заборгованості.

4.2. Відповідачу: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази часткової оплати заборгованості; свідоцтво про реєстрацію.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 906/912/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиНауково-виробничої асоціації "Житомирський моноліт", м. Житомир
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року
у справі господарського суду Житомирської області
за позовомНауково-виробничої асоціації "Житомирський моноліт", м. Житомир
доМузею космонавтики імені С.П. Корольова Житомирської обласної ради, м. Житомир
за участюПрокуратури Житомирської області, м. Житомир
простягнення 736 496, 28 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.01.2017 року касаційну скаргу науково-виробничої асоціації "Житомирський моноліт" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року у справі № 906/912/15 повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційну скаргу було подано безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України і тим самим порушено приписи ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку, в якому зазначено про усунуті недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана повторно.

Звернувшись повторно з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року науково-виробничою асоціацією "Житомирський моноліт" подано клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, яке підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк науково-виробничій асоціації "Житомирський моноліт" на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу науково-виробничої асоціації "Житомирський моноліт" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року у справі № 906/912/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 19.04.2017 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

Судді В.А. Корсак

В.О. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2017 Справа № 904/11101/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА ПРОМИСЛОВА

КОМПАНІЯ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроелектромонтажсервіс",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 131 927,64 грн. за договором субпідряду

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 року по справі №904/11101/15 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроелектромонтажсервіс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Вавілова, буд.6; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" (69120, АДРЕСА_1; ) суму 90 000,00 грн. (девяносто тисяч грн. 00 коп.) авансу, 41 927, 64 грн. (сорок одну тисячу девятсот двадцять сім грн. 64 коп.) інфляційних, 1 978,92 грн. (одна тисячу девятсот сімдесят вісім грн. 92 коп.) судового збору.

Справа розглядається додатково без виклику сторін для виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 року по справі №904/11101/15.

Так, при виготовленні повного тексту вказаного рішення судом була допущена описка, а саме не вказано дату підписання повного тексу рішення, якою є 07.03.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За викладених обставин, вказана описка підлягає виправленню судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 року по справі №904/11101/15, зазначивши дату підписання повного тексту рішення - 09.03.2016 року.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 911/2461/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравське"
на постанову13.02.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/2461/16 господарського суду Київської області
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравське"
до Приватного підприємства "Галаган-Агро"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаУправління Держгеокадастру у Яготинському районі
проусунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравське" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 у справі № 911/2461/16 господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 квітня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач