ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2017 р. Справа № 902/6/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (, 23700, м. Гайсин, площа Миру, 5, Вінницька область)

до:товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс" (, 23800, смт. Теплик, вул. Чорновола, 3А, Вінницька область)

про банкрутство

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/6/17 за заявою Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс" про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 13.02.2017 року порушено провадження у справі № 902/6/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс" (); визнано вимоги ініціюючого кредитора - Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до боржника в розмірі 858 499,51 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 08.06.2017 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича та призначено попереднє судове засідання на 24.05.2017 року.

23.03.2017 року на електронну поштову адресу господарського суду Вінницької області надійшло клопотання арбітражного керуючого Рудого А.М. № 902/6/17-24 від 23.03.2017 року (вх. № 06-52/2696/17 від 23.03.2017 року) про зобов'язання керівника ТОВ "Червоне - Продсервіс" вчинити дії по справі № 902/6/17.

Суд оглянувши подане клопотання, встановив наступне.

За змістом клопотання, для проведення інвентаризації, отримання звітності ТОВ "Червоне-Продсервіс", отримання відомостей із заборгованості по заробітній платі та інше, розпорядник майна звернувся до керівника підприємства, засновника підприємства з відповідним зверненням. Однак відповіді на дане звернення не отримав, (копія листа-звернення з доказами направлення додається). Відсутність первинних бухгалтерських документів та необґрунтована чинним законодавством бездіяльність керівника підприємства унеможливлює проведення інвентаризації розпорядником майна самостійно.

За наведених обставин, розпорядника майна просить суд зобов'язати керівника ТОВ "Червоне-Продсервіс" видати наказ на проведення інвентаризації; включити в інвентаризаційну комісію розпорядника майна Рудого А.М.; повідомити розпорядника майна про час та місце проведення такої інвентаризації.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом.

З врахуванням наведеного, суд розглянувши вищевказане клопотання та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про його задоволення та зобов'язання керівника ТОВ "Червоне-Продсервіс" вчинити дії, зазначені у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 8, 22, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 22, 38, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Рудого А.М. № 902/6/17-24 від 23.03.2017 року (вх. № 06-52/2696/17 від 23.03.2017 року) про зобов'язання керівника ТОВ "Червоне - Продсервіс" вчинити дії по справі № 902/6/17 повністю.

2. Зобов'язати керівника ТОВ "Червоне-Продсервіс" (, 23800, смт. Теплик, вул. Чорновола, 3А, Вінницька область) видати наказ на проведення інвентаризації; включити в інвентаризаційну комісію розпорядника майна Рудого Андрія Миколайовича (Свідоцтво № 749 від 22.03.2013 року; адреса: 29016, м. Хмельницький, вул.Тернопільська, 42 гурт. к. 102); повідомити розпорядника майна про час та місце проведення такої інвентаризації.

3. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - в справу;

2 - Гайсинській ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області (23700, м. Гайсин, площа Миру, 5, Вінницька область);

3 - ТОВ "Червоне - Продсервіс" (23800, смт. Теплик, вул. Чорновола, 3А, Вінницька область);

4 - Арбітражному керуючому Рудому А.М. (АДРЕСА_1).