ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.03.2017р. Справа № 905/1517/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

без участі представників сторін

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь Донецької області

про зобов'язання повернути вантажний автомобіль

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", м.Київ до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів", м.Бахмут про стягнення заборгованості у розмірі 180996361, 41 грн.

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1517/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь Донецької області про зобов'язання повернути вантажний автомобіль.

30.01.2017р. на адресу від Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" надійшла зустрічна позовна заява до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області про визнання за Корпорацією "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" права власності на вантажний автомобіль МАN 26413, № кузова/шасі НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Ухвалою від 31.01.2017р. у справі №905/1517/16 господарський суд Донецької області повернув позовну заяву Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком", м. Маріуполь Донецької області до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області про визнання за Корпорацією "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" права власності на вантажний автомобіль МАN 26413, № кузова/шасі НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

02.02.2017р. через кацелярію господарського суду Донецької області від Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком", м. Маріуполь Донецької області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.01.2017р.

Ухвалою суду від 03.02.2017р. провадження у справі №905/1517/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь Донецької області про зобов'язання повернути вантажний автомобіль, було зупинено до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком", м.Маріуполь Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.01.2017р.

Ухвалою Донецкого апеляційного господарського суду від 07.02.2017р. апеляційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.01.2017 р. у справі №905/1517/16 було повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.03.2017р. касаційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на ухвалу Донецкого апеляційного господарського суду від 07.02.2017р. у справі №905/1517/16 було повернуто скаржнику без розгляду.

Справа була повернута до господарського суду Донецької області.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/1517/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь Донецької області про зобов'язання повернути вантажний автомобіль.

Розгляд справи призначити на 06.04.2017 року об 11:45 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 305.

Зобов'язати Позивача надати суду:

- документи, які підтверджують право власності на предмет лізингу (свідоцтво, договір, сплата коштів за товар тощо);

- виставлені рахунки на оплату лізингових платежів;

- платіжні доручення та банківські виписки на підтвердження здійснення платежів відповідачем за користування предметом лізингу;

Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків (з ініціативи позивача) по предмету позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду. У разі неможливості підписати акт, надати до суду докази направлення його відповідачу (супровідний лист, докази направлення або вручення, акт).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна