ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.03.2017р. Справа № 905/240/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 27.01.2014р., № 2 від 15.04.2014р., № 3 від 22.05.2014р., № 4 від 10.06.2014р., № 5 від 16.09.2014р., № 6 від 17.11.2014р., № 7 від 01.12.2014р. до договору купівлі продажу природного газу № 055/14 ПР від 18.12.2013р.

суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю № 14-88 від 18.04.2014р.

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017р. за вх. № 7292/17 господарський суд одержав клопотання позивача, згідно з яким останній просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених законодавством, у звязку з неможливістю прибуття представника позивача та надання додаткових доказів та пояснень по справі.

Представник відповідача передав вирішення даних клопотань позивача на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 20.03.2017р. (із врахуванням положень ч. 5 ст. 254 ЦК України), господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 04.04.2017р.

Водночас, у звязку з незявленням позивача у судове засідання, неповним виконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних судом документів, а також задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 905/240/17 на 15 днів до 04.04.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 03.04.17 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

3. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- оригінали документів, доданих до позовної, в тому числі оригінали договору купівлі-продажу природного газу № 055/14 від 18.12.2013р. разом зі всіма додатковими угодами для огляду у судовому засіданні;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- рішення ГСЗО від 31.03.2015р. по справі № 908/1435/15, позовну заяву, за якою винесено рішення у справі № 908/1435/15 (з доказами одержання ГСЗО вказаної позовної заяви) та розрахунком позовних вимог.

- належним чином засвідчену копію позовної заяви, за якою порушено провадження у справі № 908/1866/15 (з доказами одержання ГСЗО вказаної позовної заяви) та розрахунком позовних вимог.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- оригінали договору купівлі-продажу природного газу № 055/14 від 18.12.2013р. разом зі всіма додатковими угодами для огляду у судовому засіданні;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- рішення ГСЗО від 31.03.2015р. по справі № 908/1435/15, позовну заяву, за якою винесено рішення у справі № 908/1435/15 (з доказами одержання ГСЗО вказаної позовної заяви) та розрахунком позовних вимог;

- належним чином засвідчену копію позовної заяви, за якою порушено провадження у справі № 908/1866/15 (з доказами одержання ГСЗО вказаної позовної заяви) та розрахунком позовних вимог.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до відділу документального забезпечення та контролю суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва