overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.03.2017 Справа № 905/567/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Табачнікові В.Г.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куреного Олександра Вікторовича, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш", м. Донецьк

про: стягнення 36066,00 грн.

за участю:

представник позивача Савенко В.В. (за довіреністю);

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куреного Олександра Вікторовича, м.Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш", м.Донецьк, про стягнення 36066,00 грн.

22.03.2017 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні 22.03.2017 року.

Представник позивача в судове засідання 22.03.2017р. з'явився, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання 22.03.2017р. не з'явився, витребувані судом документи не надав.

У зв'язку з необхідністю отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.04.2017 року об 11:30 год.

Зобов'язати позивача представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні, довіреність на представника; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора.

Зобов'язати відповідача з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.03.2017р. Справа №905/499/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ

до відповідача: Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «Віта», м.Красногорівка

про стягнення 1106459,69 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Дем'яненко О.І. - за дов.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «Віта», м.Красногорівка про стягнення 1106459,69 грн.

З огляду на те, що в засідання суду не з'явився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.04.2017р. об 11:45 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобов'язати сторони провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду.

Зобов'язати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; письмові пояснення щодо строку дії договору №484 від 19.04.2013р.; докази часткової чи повної оплати відповідачем, визначеної позивачем заборгованості (за наявності); відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 14.04.2017р.

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обов'язкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.03.2017р. Справа №905/508/17

за позовом: Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове

про врегулювання розбіжностей

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Грачов Є.О. - юрисконс., Страшко В.М. - юрисконс.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове про врегулювання розбіжностей.

З огляду на те, що в засідання суду не з'явився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.04.2017р. о 12:35 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобов'язати сторони надати письмові пояснення щодо наявності обставин узгодження розбіжностей на теперішній час.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

Зобов'язати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; надати письмові пояснення з правовим обґрунтування прийняття кожного зі спірних пунктів договору (додатків до договору) в редакції замовника; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 03.04.2017р.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.03.2017р. Справа №905/513/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-92», м.Маріуполь

про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими при укладанні договору про постачання електричної енергії

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Демяненко О.І. - за дов.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-92», м.Маріуполь про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими при укладанні договору про постачання електричної енергії.

З огляду на те, що в засідання суду не з'явився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.04.2017р. о 12:45 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобов'язати сторони надати письмові пояснення щодо наявності обставин узгодження розбіжностей на теперішній час.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення з правовим обґрунтування прийняття кожного зі спірних пунктів договору (додатків до договору) в редакції споживача; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 03.04.2017р.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" березня 2017 р. Справа № 906/35/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Паволоцької сільської ради (с. Паволоч, Попільнянський район, Житомирська область)

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія "СТАВ" (с. Паволоч, Попільнянський район, Житомирська область)

2. Попільнянської районної державної адміністрації (смт. Попільня, Житомирська область)

про визнання недійсним договір оренди водного об'єкту №9 від 01.11.2012р.

за участю представників сторін:

- від позивача: не з'явився

- від відповідача 1: Струков Д. Г. - дов. №2208-2016 від 01.08.2016;

- від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Паволоцька сільська рада звернулася з позовом до суду про визнання недійсним договору оренди водного об'єкта №9 від 01.11.2012, укладеного між Попільнянською районною державною адміністрацією та ТОВ "ВК "Став".

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду 23.03.2017 електронною поштою надіслав заяву про відкладення розгляду справи через хворобу. До заяви додано копію медичної довідки від 23.03.2017.

Від Попільнянської РДА надійшли пояснення щодо відсутності плану (схеми) до договору оренди водного об'єкта №9 від 01.11.2012.

Житомирське обласне управління водних ресурс надіслало пояснення по справі, в яких зазначено, що ст. 51 Водного кодексу на момент укладання договору оренди водного об'єкта між ТОВ "ВК "Став" та Попільнянською РДА виготовлення паспорта водного об'єкта не вимагалося. При цьому, ст. 85 Водного кодексу визначено порядок надання земель водного фонду в користування та припинення права користування ними встановлюється земельним законодавства.

Представник відповідача засіданні суду позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову за безпідставністю та необґрунтованістю.

У зв'язку відсутністю позивача представник відповідача заявив клопотання про продовження строків розгляду спору у більш тривалий строк відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

З огляду на викладене, суд розцінює неявку представника позивача як поважну та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 906/35/17 по "08" квітня 2017 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "04" квітня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 303

4. Позивачу надати додаткове обґрунтування позовних вимог, в межах заявлених підстав позову.

5. В засідання суду викликати представників сторін.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек);

3 - відповідачу;

4 - Попільнянській РДА (рек);
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" березня 2017 р. Справа № 906/197/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

позивача Дочірнього підприємства "Атлантіс-Пак Україна" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" (м.Бердичів)

про стягнення 1122957,40 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "27" квітня 2017 р. о 14:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду в засіданні суду.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;

- власні примірники двосторонніх документів;

- банківську виписку про частково сплачені позивачу суми коштів за Договором купівлі-продажу №87 від 27.09.2013р. за спірний період;

- власний розрахунок суми боргу, пені, 3% річних, суми інфляційних втрат, суми замовленого товару.

Роз'яснити, що копію відзиву відповідачі вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. В судове засідання викликати уповноваженого представників позивача, відповідача з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу ДП "Атлантіс-Пак Україна" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 15-А) рек. з повідомл.

3- відповідачу ТОВ "Інко-Фуд Бердичів" (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Білопільська, буд. 131) рек. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.03.2017 Справа № 907/33/15

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали справи №907/33/15

за заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород, ід. номер НОМЕР_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.01.17 у справі №907/33/15 призначено судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора на 20.02.17.

Проте, судове засідання 20.03.17 не відбулось, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній додатковій відпустці з 20.03.17 по 24.03.17, згідно наказу від 17.03.17 №02.4-08/27-к.

Ліквідатором 14.03.17 подано до суду звіт ліквідатора про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі банкрута, в якому вказав, що ним вжито заходів для продажу майна банкрута, зокрема проведено експертну оцінку майна банкрута, виставлено майно на торги, перший, другий аукціони та другий повторний аукціон не відбулися, призначено наступний аукціон, а також вживаються інші заходи в ліквідпроцедурі, в якому заявлено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, у зв'язку з тим, що ліквідатором не завершені всі заходи, передбачені процедурою ліквідації, зокрема не продано майно банкрута.

20.03.17 ліквідатором подано протокол засідання комітету кредиторів банкрута від на якому прийнято рішення про підтримку клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці.

У зв'язку із необхідністю вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута, клопотання ліквідатора належить задоволити та продовжити ліквідаційну процедуру у справі №907/33/15 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород на три місяці та призначити заслуховування звіту ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст. 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк ліквідаційної процедури у справі №907/33/15 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород та повноваження ліквідатора фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича на три місяці.

Заслуховування звіту ліквідатора призначити на 22 травня 2017 р. на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційній баланс фізичної особи ОСОБА_1.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.2017 Справа № 905/475/17

Позивач: Приватне підприємство «Центр сучасних технологій», с. Новоселидівка Мар'їнського району Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова України», с. Новоселидівка Мар'їнського району Донецької області

про стягнення 60 827,07грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з'явився

відповідача: Васильчук Г.В. - за дов.

Приватне підприємство «Центр сучасних технологій» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова України» 60 827,07грн., у тому числі:

- 55 500,00грн. заборгованості з орендної плати за період жовтень 2016р - грудень 2016р.;

- 1 703,57грн. інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов'язання за період жовтень 2016р - грудень 2016р.;

- 275,00грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання зза період з 26.10.2016р. по 25.01.2017р.;

- 3 348,50грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за період з 26.10.2016р. по 25.01.2017р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди №01/08-09-Ар від 01.08.2009р. в частині порушення строків оплати оренди.

Відповідач відзивом позов не визнав з посиланням, зокрема. На те, що договір оренди, на який посилається позивач, є неукладеним, оскільки він був викладений в простій письмовій формі (без нотаріального посвідчення і державної реєстрації).

Також відповідачем заявлене клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволене.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 30.03.2017 року о 10:40 год.

Зобов'язати сторони надати:

- оригінал договору з усіма додатками (для огляду);

- документи на підтвердження сплати відповідачем орендної плати за січень-вересень 2016р.

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова.

Попередити позивача і відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;