ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2017 р.Справа № 922/620/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС , с. Слобожанське
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Комсомольське
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Срібна О.О. (дов.№447/22 від 13.12.16);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) заборгованості: - по Договору №15/237 від 30.05.2012р. в сумі 5 466,00 грн. - основного боргу, пені - 827,10 грн., інфляційних витрат - 918,44 грн., три відсотки річних - 203,03 грн. за період з 01.02.2015 р. по 31.01.2015 р.; - по Договору № 15/31 від 26.02.2016 р. в сумі основного боргу - 6 241,62 грн., пені - 944,45 грн., інфляційних витрат - 163,03 грн., три відсотки річних - 44,11 грн. за період з 01.02.2016 р. по 31.12.2016 р. Також позивач просить суд стягнути з відповідача суму судового збору за подання позову.

Ухвалою господарського суду від 22.02.2017 року порушено провадження у справі №922/620/17, розгляд справи призначено на 14.03.2017 року .

23.03.2017 року від Публічного АТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС, с. Слобожанське надійшло правове обґрунтування позовних вимог, в яких останній просить суд стягнути з відповідача :

- по Договору №15/237 від 30.05.2012р. в сумі 5 466,00 грн. - основного боргу, пені - 1264,57 грн., інфляційних витрат - 918,44 грн., три відсотки річних - 203,03 грн. за період з 01.02.2015 р. по 31.01.2015 р.;

- по Договору № 15/31 від 26.02.2016 р. в сумі основного боргу - 6 241,62 грн., пені - 373,01грн., інфляційних витрат - 163,03 грн., три відсотки річних - 44,11 грн. за період з 01.02.2016 р. по 31.12.2016 р.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У п. 3.10, п.3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 господарським судам надані роз'яснення, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Крім того, у п. 3.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 господарським судам надані роз'яснення, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Виходячи зі змісту поданого правового обґрунтування (вх.9834 від 23.03.2017), суд розцінює подане обгрунтування як подання заяви як збільшення позовних вимог - по Договору №15/237 від 30.05.2012р. в частині нарахування пені в сумі 1264,57 грн. та як зменшення позовних вимог по Договору № 15/31 від 26.02.2016 р. в частині стягнення пені - 373,01грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника до суду не направив. Про причини своєї неявки та неявки уповноваженого представника суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку відповідача (представника), невиконання вимог суду, принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву як збільшення позовних вимог - по Договору №15/237 від 30.05.2012р. в частині нарахування пені в сумі 1264,57 грн. та як зменшення позовних вимог по Договору № 15/31 від 26.02.2016 р. в частині стягнення пені - 373,01грн. викладені у нормативно - правовому обгрунтуванні до розгляду, подальший розгляд справи проводиться з врахуваннях вищевикладеного.

2. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2017 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4.Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

Позивачу в судове засідання надати :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА. Якщо адреса відповідача вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві - повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування з врахуванням нормативно- правового обґрунтування позову .

Сторонам:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя О.О. Присяжнюк