ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2017 р.Справа № 922/695/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" (ТОВ НВП "Укроснова") , м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників:

від позивача: Зубар В.В. за дов. б/н від 31.10.16 року;

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Промоснова", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу товарів № 13/01/15 від 13 січня 2015 року. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що договір купівлі-продажу товарів № 13/01/15 від 13 січня 2015 року суперечить вимогам ст.ст. 230, 234 ЦК України і, відповідно. в силу ст. 215 вказаного Кодексу має бути визнаним недійсним. Як стверджує позивач, договір є фіктивним та спрямованим на завдання шкоди підприємству-позивача в особливо великих розмірах з метою доведення товариства до банкрутства, оскільки реально підприємство-позивач товар, який є предметом оспорюваного договору, не купувало та не отримувало.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 березня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/695/17 призначено її до слухання у судовому засіданні на 22 березня 2017 року.

20 березня 2017 року через канцелярію суду надійшла заява з додатками про відмову від позову (вх. № 9303 від 20 березня 2017 року) за підписом директора ТОВ НВП "Укроснова" ОСОБА_4, судом долучено дані документи до матеріалів справи.

22.03.2017 року від відповідача надійшло заперечення на позовну заяву (вх.№9685) за змістом якої відповідач не погоджується з заявленими вимогами, зазначає, що доводи позивача не мають юридичного підгрунтя,не відповідають фактичним обставинам справи та спрямовані на затягування та відстрочення виконання зобов'язань позивача перед відповідачем за спірним договором.

22.03.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№9687) та про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх.№9686, 9688). Крім цього також 22.03.2017р. за вх.№9689 представником позивача подане клопотання про залучення особи для дачі пояснень по справі ОСОБА_4 (що мешкає за адресою:АДРЕСА_2) та ОСОБА_5 (що мешкає за адресою: 61135, АДРЕСА_1). Необхідність виклику даних осіб представник позивача обгрунтовує тим, що даними особами при виконанні покладених на них трудових обов'язків було завдано ТОВ "Промоснова" майнової шкоди в особливо великих розмірах внаслідок чого за даним фактом стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрито крімінальне провадження та триває досудове слідство.

Зазначені документи, після огляду були залучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.03.2017 року представник позивача Зубар В.В., що діє за довіреністю б/н від 31.10.2016р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, підтримав клопотання про витребування доказів, залучення особи для дачі пояснень по справі. Також представник позивача вказав, що підприємством-позивачем будь-які заяви про відмову від позову до суду не подавались, а надана 20 березня 2017 року через канцелярію суду заява з додатками про відмову від позову (вх. № 9303 від 20 березня 2017 року) підписана сторонньою особою, оскільки ОСОБА_4 не є керівником підприємства-позивача.

Присутній у судовому засіданні 22.03.2017 року відповідач заперечував проти позову з підстав, викладених ним у запереченні на позов, проти клопотання позивача про виклик осіб у судове засідання для дачі пояснень не заперечував.

При дослідженні судом питань повноважень як особи, що підписала заяву про відмову від позову, так й особи, яка підписала позовну заяву і видала довіреність на представлення інтересів підприємства-позивача, особи, яка безпосередньо представляє інтереси підприємства-позивача у даній справі, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання заяви про відмову від позову (вх. № 9303 від 20 березня 2017 року) до наступного судового засідання, з огляду на необхідність з'ясування повноважень особи, яка її підписала. Також, суд вважає за доцільне відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання позивача про витребування доказів.(вх.№9687 від 22.03.2017р.)

Розглянувши клопотання позивача про залучення особи для дачі пояснень в судове засідання , Суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

На підставі вказаної норми, Суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та викликати в судове засідання для надання пояснень ОСОБА_5.

Стосовно участі у судовому засіданні ОСОБА_4 Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи, що зі змісту позовних вимог вбачається, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4, Суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у справі як 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги необхідність виклику у судове засідання для надання пояснень ОСОБА_5, залучення до участі у справі нового субєкта - 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 27, 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення особи для надання пояснень по справі задовольнити частково.

Викликати в судове засідання ОСОБА_5, що мешкає за адресою: 61135, АДРЕСА_1.

Суд попереджає, що, відповідно до ст. 30 ГПК України, посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, ЗОБОВ'ЯЗАНІ з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, що мешкає за адресою:АДРЕСА_2.

Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2017 р. о 14:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал №213.

Суддя С.Ч. Жельне