ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.04.2017р. Справа №905/2704/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Костянтинівка

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат,

м.Часів Яр

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада, м.Часів Яр

про відшкодування шкоди, завданої незаконним знищенням зелених насаджень, в сумі 19299,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Державна екологічна інспекція у Донецькій області, м.Костянтинівка, позивач, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат, м.Часів Яр, про відшкодування шкоди, завданої незаконним знищенням зелених насаджень, в сумі 19299,00 грн.

Ухвалою від 23.09.2016р. порушено проваження по справі №905/2704/16.

Ухвалами суду від 21.11.2016р. призначено судову біологічну експертизу по справі №905/2704/16 та зупинено провадження у справі до отримання висновку судової біологічної експертизи по справі №905/2704/16 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи. Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 а).

28.12.2016р. матеріали справи №905/2704/16 повернуті на адресу господарського суду Донецької області без виконання. Згідно супровідного листа № 12689 від 13.12.2016р. для вирішення питання ухвали від 21.11.2016р. необхідні спеціальні знання у галузі лісового господарства, а фахівці у цій галузі у Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 відсутні.

З огляду на вищевикладені обставини, ухвалами від 17.01.2017р. суд поновив провадження, призначив повторно судову біологічну експертизу по справі №905/2704/16, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6 ) та зупинив провадження по справі №905/2704/16 до повернення матеріалів справи до суду.

30.03.2017р. до господарського суду Донецької області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 22.03.2017р. №1671/17-34 про надання додаткових матеріалів з метою вирішення питань, поставлених перед експертом.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що територія, яка підлягає обстеженню, є безпосередньо прилеглою до зони проведення антитерористичної операції, що потребує застосування спеціальних заходів безпеки при проведенні відповідних робіт, а також тим, що вирішення питань щодо кількості залишків зелених насаджень не потребує спеціальних знань в галузі судової біологічної експертизи.

Таким чином, експерт пропонує зобов'язати сторони провести комісійне обстеження відповідних ділянок зелених насаджень, за результатами якого скласти акт обстеження та надати його експертові.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Бокової Ю.В. справу №905/2704/16 передано до провадження судді Левшиної Г.В.

Розглянувши зазначене клопотання судом встановлено наступне.

Згідно з п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (зі змінами та доповненнями), ст.31 Господарського процесуального кодексу України експерт, зокрема, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

За приписами п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи №4 від 23.03.2012р., у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

За таких обставин, суд вважає за потрібним зобов'язати позивача, Державну екологічну інспекцію у Донецькій області, м.Костянтинівка та відповідача, Публічне акціонерне товариство Часівоярський вогнетривкий комбінат, м.Часів Яр провести комісійне обстеження відповідних ділянок зелених насаджень в охоронній зоні повітряної лінії електропередач 6 кВ електромеханічного цеху № 2 комбінату, за результатами якого скласти акт обстеження та надати його до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.31, 41, 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. Про деякі питання практики призначення судової експертизи, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №905/2704/16.

Клопотання від 22.03.2017р. №1671/17-34 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів з метою вирішення питань, поставлених перед експертом, задовольнити.

Зобов'язати Державну екологічну інспекцію у Донецькій області, м.Костянтинівка та Публічне акціонерне товариство Часівоярський вогнетривкий комбінат, м.Часів Яр провести комісійне обстеження відповідних ділянок зелених насаджень в охоронній зоні повітряної лінії електропередач 6 кВ електромеханічного цеху № 2 комбінату, за результатами якого скласти акт обстеження та надати його в строк до 28.04.2017р. до суду.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Крім того, умисне невиконання сторонами цієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений ст.382 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження у справі №905/2704/16 до отримання результатів судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Суддя Г.В. Левшина