ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2017 р. Справа № 902/276/17

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське" (вул. Миру, 147, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513)

до:Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області (вул. Миру, 44, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля" (АДРЕСА_1, 21001)

про скасування рішення та визнання недійсним договору оренди земі

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою б/н. від 27.03.2017р. в якій просить:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення 29 сесії 6 скликання Турбівської селищної ради Липовецького району від 18.11.2014 року № 563.

2. Визнати недійсним договір оренди землі від 20.11.2014 року укладений між Турбівською селищною радою Липовецького району та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля" на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 15,3420 га, кадастровий номер :03:000:2188, яка розташована в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля" повернути Публічному акціонерному товариству "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське" земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 15,3420 га, кадастровий номер :03:000:2188, яка розташована в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що її слід повернути позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Так, статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В абзаці 1 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового

характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" зокрема визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.01.2017 року) за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 № 1801-VIII встановлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600,00 гривень.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви б/н. від 27.03.2017 року, позивачем заявляється дві вимоги немайнового характеру, а саме визнати незаконним та скасувати рішення та визнати недійсним договір оренди землі, розмір судового збору з яких становить 3200,00 грн..

Також позивачем заявлено вимогу про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля" повернути Публічному акціонерному товариству "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське" земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 15,3420 га, кадастровий номер :03:000:2188.

Як зазначено у п. 2.2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).

Виходячи з наведеного, вимога про зобов'язання повернути земельну ділянку є майновою вимогою, і судовий збір з неї визначається з урахуванням вартості земельної ділянки.

Як доказ сплати судового збору з позовної заяви б/н. від 27.03.2017р. до позовних матеріалів додано платіжне доручення № 210 від 22.03.2017р. на суму 4800,00 грн., як з трьох вимог немайнового характеру (1600,00 грн. х 3).

Наведене свідчить, що при сплаті судового збору з позовної заяви б/н. від 27.03.2017р. позивачем не враховано вартість земельної ділянки, в результаті чого несплочено судовий збір з майнової позовної вимоги в розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

За таких обставин, позивачем порушено розмір сплати судового збору, і таке порушення, за приписами п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

У зв'язку з поверненням без розгляду позовної заяви б/н. від 27.03.2017 року заява про забезпечення позову б/н. від 27.03.2017 року не розглядається судом.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ст.63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву б/н. від 27.03.2017 року на 6 аркушах разом з матеріалами 38 аркушах та конверт повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви б/н. від 21.03.2017 року та платіжного доручення № 210 від 22.03.2017 року долучити до примірника ухвали який залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПрАТ "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське" (вул. Миру, 147, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513)

3 - Турбівська селищна рада (вул. Миру, 44, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513)

4 - ТОВ "Інтеграція Поділля" (АДРЕСА_1, 21001)