ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року Справа № 923/119/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши клопотання Приватного підприємства "Гранд Ховер" про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви у справі

за позовом: Приватного підприємства "Гранд Ховер", м. Миколаїв

до: Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ", с. Роздольне Каховського району Херсонської області

про стягнення 127380 грн 94 коп.,

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Гранд Ховер" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ" (відповідач) про стягнення 101184 грн. основного боргу, 16047 грн. 84 коп. пені, 1660 грн. 3 % річних, 8489 грн. 10 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.02.2017 позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

30.03.2017 Приватне підприємство "Гранд Ховер" звернулась до Господарського суду Херсонської області з клопотанням про повернення судового збору.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як витікає із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.02.2017 порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 23.02.2017 та зобов'язано позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;

- копії статутних та реєстраційних документів;

- докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 підписувати позовну заяву;

- оригінал опису вкладення до цінного листа, який свідчить про надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

23.02.2017 позивач з супровідним листом надав витребувані судом документи.

Однак, під час дослідження матеріалів справи та заслуховування пояснень представників сторін судом було встановлено, що наданий позивачем оригінал опису вкладення до цінного листа від 09.09.2016 свідчить про надсилання відповідачу копії позовної заяви від 12.09.2016 з іншим предметом спору, тобто зовсім іншої позовної заяви.

Відтак, суд дійшов висновку, що наданий позивачем оригінал опису вкладення до цінного листа від 09.09.2016, який свідчить про надсилання копії позовної заяви від 12.09.2016 не може бути належним доказом надсилання копії позовної заяви від 09.02.2017 з доданими до неї документами відповідачу та залишив позов без розгляду.

Таким чином, заява позивача про повернення судового збору, яка подана в порядку п.4 частини 1 статті 7 Закону України " Про судовий збір" підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.02.2017 було залишено без розгляду позовну заяву, підлягає поверненню і сума судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 1164 від 07.02.2017 в розмірі 1910,72 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України та п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

Повернути Приватному підприємству "Гранд Ховер" (54036, м. Миколаїв, вул. Клубна, буд. 161, ) з Державного бюджету судовий збір у сумі 1910 (одна тисяча дев'ятсот десять) грн. 72 коп., що був перерахований платіжним дорученням № 1164 від 07.02.2017 (оригінал платіжного доручення № 1164 від 07.02.2017 знаходиться в матеріалах справи).

Суддя Л.М. Немченко