ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа № 911/147/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агро Нива", 42703, Сумська область, місто Охтирка, вулиця Червоноармійська, будинок 1

до Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська птахофабрика", 07534, Київська область, Баришівський район, село Садове

про стягнення 374500,64 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Губін А.О. (дов. №07-1/12/16 від 07.12.2016);

від відповідача: не з'явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Агро Нива" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська птахофабрика" про стягнення 374500,64 грн. заборгованості, пені, інфляційних втрат, штраф та 3% річних за договором купівлі-продажу №07/07-2016 МС від 07.07.2016.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог попередньої ухвали суду не виконав.

09.03.2017 позивачем подано клопотання про заміну позивача у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агро Нива" правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Пром" (61020, Харківська область, місто Харків, провулок Метизний, будинок 5, код 37447209).

В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що 07.03.2017 між позивачем (ТОВ "Фірма Агро Нива") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Пром" було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до якого ТОВ Укр-Агро-Пром" набуло всі права кредитора у зобов'язаннях ПрАТ "Агрофірма Березанська птахофабрика" перед ТОВ "Фірма Агро Нива", що виникають з договору купівлі-продажу №07/07-2016 МС від 07.07.2016.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до роз'яснень підпункту 1.4 пункту 1 постанови Пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо заміни позивача у даній справі правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Пром" та відкладення у зв'язку з цим розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агро Нива" про заміну сторони у справі №911/147/17 задовольнити.

2. Змінити позивача у справі №911/147/17 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агро Нива" правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Пром" (61020, Харківська область, місто Харків, провулок Метизний, будинок 5, код 37447209).

3. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2017 р. на 14:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Н.Г. Шевчук