УХВАЛА

29.03.2017Справа № 910/2379/17

За позовом Фонду комунального майна Вишгородського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-спортивна база "Олімпік Сіті"

про стягнення заборгованості 225 029,15 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Сидорова Ю.С - представник за довіреністю б/н від 06.02.17

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фонд комунального майна Вишгородського району звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-спортивна база "Олімпік Сіті" про стягнення заборгованості 225 029,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Фондом комунального майна Вишгородського району (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Навчально-спортивна база "Олімпік Сіті" (надалі - відповідач) укладено договір оренди № 20/15 від 06.07.2015р. Відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач як орендар прийняв у строкове платне користування нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Спортивна, 1. За доводами позивача, відповідачем не належно виконано зобов'язання за договором щодо орендної плати, у зв'язку з чим у останнього утворився борг у розмірі 225 029,15 грн, з яких 101 639,10 грн - заборгованість перед Вишгородським районним бюджетом та 123 390,05 грн - заборгованість перед Комунальним підприємством Вишгородської районної ради "Навчально-спортивна база".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 порушено провадження у справі № 910/2379/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 29.03.2017.

22.03.2017р. через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

У судове засідання, яке призначене на 29.03.2017, з'явився представник позивача, який надав усні пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю уточнення позовних вимог.

У судове засідання відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення від відповідача не надходило.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача та заявленим клопотанням представника позивача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12.04.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №22.

2. Зобов'язати відповідача (повторно) виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.02.2017р.

3. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 11.04.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин