ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 рокуСправа № 912/678/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/678/17

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра", с. Байбузи Черкаського району Черкаської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградспецснаб", м. Кіровоград

про стягнення 497 920,00 грн.

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра" (далі - СТОВ "Іскра" або позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградспецснаб" (далі - ТОВ "Кіровоградспецснаб" або відповідач) на користь позивача заборгованості за договором купівлі-продажу від 01.12.2014 р. № 21/12-14 у розмірі 497 920,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 01.12.2014 р. № 21/12-14 в частині оплати покупцем поставленого продавцем товару.

Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, письмових заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав.

Разом з цим, ТОВ "Кіровоградспецснаб" належним чином повідомлене про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання 03.03.2017 р. відповідачем ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 01.03.2017 р.

Таким чинном, відповідач був заздалегідь повідомлений щодо розгляду судової справи, а отже мав розумний строк для подання до суду власних доводів або заперечень, у разі їх наявності, однак, своїм правом відповідач не скористався, участь свого представника у судовому засіданні не забеспечив.

Більш того, на вимогу ухвали суду відповідачем також не надано до суду будь-яких доказів погашення заборгованості, пред"явленої до стягнення позивачем у даній справі.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, неявка позивача та відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступне.

01.12.2014 р. між СТОВ "Іскра" (далі - Продавець) та ТОВ "Кіровоградспецснаб" (далі - Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 21/12-14 (далі - Договір, а.с. 6).

Відповідно до умов Договору, Продавець зобов'язується передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язується прийняти товар, а саме: сою в кількості 77 800 кг за ціною 6,40 грн. (у тому числі ПДВ - 20% - 1,07 грн.) за 1 кг та сплатити за нього на умовах даного Договору (п.п. 1.1.-1.3. Договору).

У розділі 3 Договору сторонами погоджено порядок передачі товару.

Так, в п. 3.1. Договору сторони погодили обов'язок Продавця передати товар Покупцю у повному обсязі протягом 30 днів з моменту укладання даного Договору; передачу товару Покупцю здійснити в повному обсязі на умовах самовивозу зі складу Продавця за адресою: с. Байбузи Черкаського району Черкаської області, вул. Леніна, 2А; забезпечити Покупця такими документами на товар: товарно-транспортна накладна, видаткова накладна, податкова накладна, рахунок-фактура на оплату за відпущений товар.

Згідно п. 3.2. Договору, перехід права власності відбувається в момент передачі товару, що оформляється товарно-транспортною і видатковою накладною.

Згідно п.п. 4.1. - 4.2. Договору, загальна вартість товару, що продається за даним Договором становить 497 920,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 82986,67 грн.; оплата товару проводиться протягом 20 днів з моменту відвантаження товару.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2014 р. (п. 7.1. Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений круглими печатками позивача і відповідача.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме виписаної позивачем видаткової накладної № І-4 від 15.12.2014 р. та підписаної відповідачем довіреності на отримання товару № 650 від 01.12.2014 р., позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, передавши відповідачу товар - сою в кількості 77 800 кг на загальну суму 497 920,00 грн. (а.с. 7- 8).

Видаткова накладна № І-4 від 15.12.2014 р. містить відмітку про отримання товару відповідачем, а саме: підпис повноважного представника Покупця та відтиск печатки підприємства у графі "Отримав (ла)".

У відповідності до п. 5.2. Договору, покупець зобов'язався оплатити товар згідно умов п. 4 Договору.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав, за отриманий товар не розрахувався.

Оскільки в обумовлені Договором строки відповідач заборгованість за Договором в розмірі 497 920,00 грн. не сплатив, позивач звернувся до господарського суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Доказів оплати заборгованості за Договором в сумі 497 920,00 грн. відповідачем до суду не подано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Так, на виконання вимог ухвали суду від 01.03.2017 р. позивачем не подано до суду доказів погашення відповідачем повністю або частково заборгованості за Договором.

Оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів в розумінні процесуального закону, які б свідчили про відсутність заборгованості відповідача за Договором, господарський суд дійшов висновку, що заборгованість в сумі 497 920,00 грн. відповідачем не погашена.

При цьому, господарським судом враховано, що суд обґрунтовує своє рішення лише тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За вказаних обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33-34, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградспецснаб" (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 44, , р/р 4001 в КФ ПАТ "ПриватБанк", МФО 323583) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" ( 19617, Черкаська область, Черкаський район, с. Байбузи, , р/р 001 в ПАТ "Банк Київська Русь", МФО 319092) заборгованість за договором купівлі-продажу № 21/12-14 від 01.12.2014 р. у розмірі 497920,00 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 7 469,00 грн.

Наказ видати після набрання законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Копії рішення направити

позивачу за адресою: 19617, Черкаська область, Черкаський район, с. Байбузи, вул. Леніна, 2А;

відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 44.

Повне рішення складено 24.03.2017 року.

Суддя Л.С. Вавренюк