ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2017 р. Справа № 907/819/16

Колегія суддів господарського суду Закарпатської області у складі: головуючого судді - Андрейчук Л.В., суддів - Ушак І.Г., Бобрик Г.Й. розглянувши матеріали справи №907/819/16

за позовом: Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, смт. Чинадійово Закарпатської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Чинадійово Закарпатської області

про стягнення заборгованості в сумі 121568,18 грн.( в т. ч. 114426,96 грн. - основна заборгованість, 5568,72 грн. - інфляційні втрати, 1572,50 грн. - 3% річних)

Представники:

від позивача - Носова Г.В., представник за довіреністю;

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: Чинадіївською селищною радою Мукачівського району Закарпатської області, смт. Чинадійово Закарпатської області заявлено позов до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Чинадійово Закарпатської області про стягнення заборгованості в сумі 121568,18 грн.( в т. ч. 114426,96 грн. - основна заборгованість, 5568,72 грн. - інфляційні втрати, 1572,50 грн. - 3% річних)

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.02.2017 року, по даній справі, призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 22.02.2017 року №02-02/61/17 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/819/16.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.02.2017 року до складу колегії по розгляду справи №907/819/16 (головуючого суддю Андрейчук Л.В. визначено автоматизованою системою документообігу суду) введено суддів Ушак І.Г., Бобрик Г.Й.

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді - Андрейчук Л.В., суддів - Ушак І.Г., Бобрик Г.Й., ухвалою господарського суду Закарпатської області від23.02.2017 року прийняла справу №907/819/16 до свого провадження та призначила справу до розгляду на 16.03.2017 року.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, просить суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Представники відповідача, присутні в судовому засіданні 16.03.2017 року, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, позовні вимоги визнали повністю, однак, 22.02.2017 року подали суду клопотання про залучення до участі у справі на стороні відповідача третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 та публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", а також, подали суду клопотання про залучення до участі у справі прокурора Закарпатської області. Представником позивача, щодо поданих клопотань, подано письмові заперечення, якими останній проти вказаних клопотань заперечує та просить суд в їх задоволенні відмовити. Разом із запереченням проти клопотання відповідача про залучення до участі у справі прокурора Закарпатської області, позивачем долучено належним чином засвідчену копію листа-відповіді заступника прокуратури Закарпатської області, де зазначено, що участь у розгляді судом даної справи належним чином забезпечується представником Чинадіївської селищної ради і у прокуратури області відсутні законодавчо визначені підстави для вступу у вищевказану справу.

Разом з тим, 16.03.2017 року, відповідачем подано зустрічну позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Чинадійово Закарпатської області до Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, смт. Чинадійово Закарпатської області про: 1. Розірвання договору купівлі - продажу земельної ділянки не сільськогосподарського призначення від 26.06.2006 року, яка знаходитьсь в АДРЕСА_1; 2. Предмет договору (земельну ділянку не сільськогосподарського призначення) розділити на дві частини, оплачену частину залишити у власності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, іншу частину повернути у власність Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, яка ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.03.2016 року повернута заявнику без розгляду на підставі ст. 63 ГПК України.

16.03.2017 року, в судовому засіданні оголошено перерву до 29.03.2017 року, для надання можливості сторонам подати суду додаткові письмові пояснення по суті спору, поданих заяв та заперечень з доданням підтверджуючих документів.

Після сплину зазначеної перерви, представник позивача, присутній в судовому засіданні, просить суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі належно уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, письмових поясненнь по суті спору, поданих заяв та заперечень з доданням підтверджуючих документів не надав, причин неявки не повідомив.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні поданих клопотаннь відповідача про залучення до участі у справі на стороні відповідача третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 та публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", а також, клопотання про залучення до участі у справі прокурора Закарпатської області належить відмовити.

За таких обставин, з огляду на характер позовних вимог, необхідність надання сторонам часу для надання можливості врегулювання спору мирним шляхом, подання витребуваних судом документів та з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення та встановлення об'єктивної істини, колегія суддів відкладає розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

1.Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2017 р. о 15:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407

3. Зобов'язати:

Позивача: - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

Відповідача: - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя Андрейчук Л.В.

Суддя Ушак І.Г.

Суддя Бобрик Г.Й.