overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 910/17235/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого,
Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метіда"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.02.2017
у справі№ 910/17235/16
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Метіда"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Азот"
простягнення 211427915,72 грн

за участю представників сторін:
позивачаБосенко А.В.- предст. дов. від 01.02.2017;
відповідача третьої особи Литвинов В.В.- предст. дов. від 30.12.2016; Боксер І.Ю. -предст. дов. від 30.12.2016;
ВСТАНОВИВ:

З метою повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги та додаткових документів, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі № 910/17235/16 Господарського суду міста Києва та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "11" квітня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № Б8/022-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівКоваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича
на постанову та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року господарського суду Київської області від від 08.11.2016 року
у справі господарського суду№ Б8/022-12 Київської області
за заявою до Управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області Публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі"
пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року та ухвалу господарського суду Київської області від 08.11.2016 року у справі № Б8/022-12. Суд касаційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Разом з тим, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича Київським апеляційним господарським судом було надіслано лише 1 том матеріалів оскарження ухвали у справі № Б8/022-12 на 201-му арк.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування всіх матеріалів справи № Б8/022-12 для її повного та всебічного розгляду.

У зв'язку з чим провадження за касаційною скаргою підлягає зупиненню до надходження всіх матеріалів справи № Б8/022-12 до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 12, 65, 79, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року та ухвалу господарського суду Київської області від 08.11.2016 року у справі № Б8/022-12 до провадження

2. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича до надходження всіх матеріалів справи № Б8/022-12 до Вищого господарського суду України.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 30/114-07-3159

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2017
у справі№ 30/114-07-3159 Господарського суду Одеської області
за позовомсуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5
дотовариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ-СП"
провизнання права власності
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.04.2017 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 918/756/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є.,(доповідача у справі),
суддівКоваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"
на постанову та ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року господарського суду Рівненської області від 18.10.2016 року
у справі№ 918/756/13
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Квартет" Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою року на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.10.2016 року у справі №918/756/13 та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України.

З огляду на підстави та поважність причин пропуску процесуального строку, колегія суддів касаційної інстанції, враховуючи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, визнала клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.10.2016 року у справі №918/756/13.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 квітня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 915/296/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Картере В.І.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
на рішення та постановуГосподарського суду Миколаївської області від 30.05.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2017
у справі№ 915/296/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма торгівельний дім "НАТАША-М"
до1. Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" 2. Відділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Миколаївській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович; 2. ОСОБА_5
провизнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2017 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 908/2500/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал"
на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2016
та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.01.2017
у справі№ 908/2500/16
Господарського суду Запорізької області
за позовомКомунального підприємства "Водоканал"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 11697,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.28 ГПК України довіреність представнику видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності) установи.

Від імені юридичної особи - скаржника касаційна скарга підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов'язковим залученням такої довіреності до скарги.

Як зазначено в ч. 2 ст. 28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Однак касаційна скарга від імені КП "Водоканал" підписана представником підприємства ОСОБА_5

До скарги додана копія довіреності №07 від 03.01.2017, за умовами якої Генеральний директор КП "Водоканал" ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту, уповноважує начальника юридичного відділу ОСОБА_5 представляти інтереси підприємства, в тому числі, в касаційних судах усіх рівнів.

При цьому, до матеріалів касаційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень Генерального директора КП "Водоканал" ОСОБА_6 (статуту, наказу тощо). Матеріали справи також не містять доказів того, що останній дійсно займає зазначену посаду і наділений правом підписувати документи, що мають процесуальне значення

Враховуючи те, що довіреність на ОСОБА_5 видана з порушенням вимог ч.3 ст.28 ГПК України, слід вважати, що касаційна скарга підписана неуповноваженою для цього особою.

Пунктом 1 ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2016 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі №908/2500/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 903/699/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівБакуліної С.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2017
у справі№ 903/699/16
Господарського судуВолинської області
за позовомПриватного підприємства-фірма "Дарина"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"
прозобов'язання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" про поновлення строку на подання касаційної скарги та клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.11.2016 року підлягають задоволенню, виходячи з поважності причин пропуску строку та обґрунтованості клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового акту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 06.04.2017 о 09 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09.11.2016 у справі до закінчення його перегляду в порядку касації.

5. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 916/891/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.02.2017
у справі№ 916/891/16 Господарського суду Одеської області
за первісним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доЮжненської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_5
провизнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії
за зустрічним позовомЮжненської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
прозобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

За приписом частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В пункті 61 постанови № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які беруть участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України).

Колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не додано доказів надсилання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, подана касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 916/891/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 910/15285/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Техдорбуд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.02.2017
у справі№ 910/15285/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техдорбут"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Теххімуніверсал ЛТД"
простягнення 1 611 500 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техдорбуд" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техдорбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі № 910/15285/16 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 квітня 2017 року об 13 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 916/2759/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Місцевої громадської організації "Клуб мисливців та рибалок Дністро"
на постанову31.01.2017 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/2759/15 господарського суду Одеської області
за позовомМісцевої громадської організації "Клуб мисливців та рибалок Дністро"
до -Одеської міської ради -Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі Одеської філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Біляївської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Управління Держгеокадастру у Біляївському районі
провизнання нечинним державного акта

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу МГО "Клуб мисливців та рибалок Дністро" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 916/2759/15 господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 911/46/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівБакуліної С.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Обухівське"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017
у справі№ 911/46/17
Господарського судуКиївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Обухівське"
доГоловного управління Держгеокадастру у Київській області
провизнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10-3642/15-16-сг від 12.03.2016
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Обухівське" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Обухівське" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі № 911/46/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.04.2017 о 09 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 925/1707/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Вовка І.В., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Сігма"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017
у справі№ 925/1707/15 Господарського суду Черкаської області
за позовомприватного підприємства "Сігма"
доприватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1.Національний банк України
2.Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"
провизнання права власності
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Сігма" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.04.2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Вовк

Л. Стратієнко