overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
о возбуждении производства по делу
22.03.2017 Дело № 920/226/17
Судья Коваленко А.В., рассмотрев материалы (вх. 728)
по иску: Частного акционерного общества «Технология», г. Сумы,
к ответчику: Узбекско-китайскому совместному предприятию в форме общества с ограниченной ответственностью "SPECTRUM INDUSTRIAL TECHNOLOGY GROUP", Мирзакишлок КФЙ, Ургутский район, Самаркандская область, Республика Узбекистан,
о взыскании 5 837,37 долларов США, что эквивалентно 156 954,03 грн. (по курсу НБУ по состоянию на 21.03.2017 года,
признал поданные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
Руководствуясь ст. ст. 64, 65 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд-
1. Возбудить производство по делу и принять исковое заявление к рассмотрению.
2. Дело назначить к рассмотрению в заседании 06.04.2017 года в 11 час. 00 мин.
Заседание состоится в помещении Хозяйственного суда Сумской области по адресу: г. Сумы, проспект Шевченко, 18/1, 1-й этаж.
3. Предложить истцу предоставить оригиналы документов, на которые он ссылается в исковом заявлении, для изучения в судебном заседании.
4. Предложить ответчику представить суду письменный отзыв на исковое заявление с правовым обоснованием своей позиции по делу, доказательства уплаты долга.
5 Представителям сторон для участия в судебном заседании иметь соответствующие полномочия и документ, удостоверяющий личность.
6. Предупредить стороны, в случае прибытия сторон в судебное заседание и не представление истребованных хозяйственным судом документов, дело может быть рассмотрено по имеющимся в нем материалам (ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины).
СУДЬЯ А. В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 березня 2017 рокуСправа № 921/160/17-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" вул.Чернівецька, 54А, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46400

до Бучацької центральної комунальної районної лікарні вул. Шухевича, 48, м. Бучач, Бучацький район Тернопільська область, 48400

про cтягнення 136 115,24 грн., з яких: 46 715,29 грн. - основний борг, 66 743,55 грн. - пеня, 5 305,56 грн. - 3% річних, 17 350,84 грн. - інфляційні нарахування.

За участю представників сторін:

позивача - Штогрин Микола Петрович, довіреність №17 від 30.12.2016р. (діє до 30.12.2017р.)

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" звернулося до Бучацької центральної комунальної районної лікарні про cтягнення 136 115,24 грн., з яких: 46 715,29 грн. - основний борг, 66 743,55 грн. - пеня, 5 305,56 грн. - 3% річних, 17 350,84 грн. - інфляційні нарахування.

Ухвалою суду від 24.02.2017р. порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 07.03.2017р. та зобов`язано сторони подати додаткові матеріали.

В судовому засіданні 07.03.2017р. оголошено перерву до 17.03.2017р. для надання можливості сторонам подати докази часткової оплати боргу (банківські виписки, платіжні доручення тощо).

Позивач витребуваних судом матеріалів не подав. Представник позивача пояснив, що надасть, такі у наступному судовому засіданні.

Відповідач витребуваних судом матеріалів не надав, а подав клопотання №627 від 17.03.2017р. про відкладення розгляду справи для надання можливості надати такі. Пояснив, що рішенням Бучацької районної ради від 10.03.2017р. вирішено питання фінансування вартості використання природного газу відповідачем в сумі 336 155,89 грн. та дане фінансове зобов`язання вже зареєстроване в управлінні Держказначецства України в Бучацькому районі.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не надали витребувані ухвалою суду матеріали, які мають суттєве значення для розгляду спору, а тому суд відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.04.2017р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати подати сторони:

позивача: докази часткової оплати (банківські виписки тощо)

відповідача: докази часткової оплати (платіжні доручення, банківські виписки тощо), документи на підтвердження неможливості погашення заборгованості (фінансові звіти за 2016р.).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" березня 2017 р.Справа № 922/968/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м. Харків
до Державної установи "Харківська установа виконання покарань (№ 27)", м. Харків
про стягнення 2000764,27 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" квітня 2017 р. о(об) 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 203.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та стосовно відповідача; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідача - належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов*язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.2017 Справа № 920/232/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція альманаху «Український прорив», м. Суми

про виселення із займаного нежитлового приміщення та стягнення 101094,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.05.2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.2017 Справа № 920/231/17

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «РОСЬ» в особі філії «Роменський молочний комбінат», м. Ромни, Сумська область

до відповідача Приватного підприємства «АЛЕКС.К», м. Конотоп, Сумська область

про виконання гарантійного ремонту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.04.2017р. об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1. Зал судового засідання №5.

Зобов'язати:

1. Позивача подати суду Довідку про зарахування коштів, сплачених за судовий збір на рахунок Державної казначейської служби України та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2017 Справа № 6/33-10

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №6/33-10 про банкрутство Приватного підприємства "Українська Верстатобудівна Компанія "Салвер"(40024, Сумська область, м. Глухів, вул. 40-років Перемоги, 52, ід. )

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.03.2010р. порушено провадження у справі № 6/33-10 за заявою боржника - Приватного підприємства "Українська Верстатобудівна Компанія "Салвер" в особі голови ліквідаційної комісії Сивоконь О.Ф. про визнання банкрутом відповідно ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 08.04.2010 р. боржника Приватне підприємство "Українська Верстатобудівна Компанія "Салвер" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

В березні 2017 року до господарського суду надійшло клопотання № 020-01/1153 від 20.03.2017 року ліквідатора про надання згоди на продаж майна (вх. 744).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотання ліквідатора в судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Призначити розгляд клопотання № 020-01/1153 від 20.03.2017 року ліквідатора про надання згоди на продаж майна (вх. 744) в судове засідання на 06 квітня 2017 року на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1 (каб. № 115).

2. ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" надати суду відзив на клопотання ліквідатора.

3. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

23 березня 2017 року Справа № 923/218/17

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест", ідентифікаційний номер 33725695, 73000, м. Херсон, вул. Комунарів, буд. 20, кв. 10,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

До господарського суду Херсонської області 22.03.2017 звернулася гр. ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, із заявою, відповідно до якої, просить: порушити справу про банкрутство щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест", ідентифікаційний номер 33725695, 73000, м. Херсон, вул. Комунарів, буд. 20, кв. 10; визнати безспірні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест", з урахуванням суми штрафу від несплаченої суми та пені від несплаченої суми за кожен день прострочення в сумі 1589089, 70 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявником судовий збір не сплачено, клопотань про відстрочення, розстрочення сплати судового збору на певний строк або звільнення від сплати судового збору враховуючи майновий стан заявника не заявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством обов'язково справляється судовий збір, за виключенням випадків, передбачених цим законом.

Підпунктом 9) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону визначено, що за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство встановлюється судовий збір у 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вказаних обставин і правових рідстав, заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 4 статті 63 ГПК України, за якою суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо "не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі".

Необхідність сплати судових витрат не є обмеженням права доступу особи до суду, а повернення позовної заяви не завдає суті права та можливостям його захисту.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись статтями 44, 63, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву про порушення справи про банкрутство та матеріали, - повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 17 арк., у тому числі: оригінал фіскального чеку на суму 14, 52 грн. від 20.03.2017 року; опис вкладення до цінного листа на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест" від 20.03.2017 року.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2017 р.Справа № 924/1136/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1, м. Хмельницький;

2. ОСОБА_2, м. Хмельницький;

3. ОСОБА_3, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палас", м. Хмельницький

про розірвання договору оренди земельної ділянки №202-01-2013/3117682 від 29.10.2013р.

Представники сторін: не викликались.

Суть спору: Хмельницька міська рада звернулась до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палас" про розірвання договору оренди земельної ділянки №202-01-2013/3117682 від 29.10.2013р.

Ухвалою суду від 07.08.2015р., за письмовим клопотанням відповідача провадження у справі №924/1136/15 було зупинено до вирішення Апеляційним судом Хмельницької області пов'язаної справи №686/25269/14-ц.

01.08.2016р. Апеляційним судом Хмельницької області прийнято рішення по справі №686/25269/14-ц, яким апеляційну скаргу ТОВ „Гранд-Палас" задоволено. Відмовлено у позові про визнання протиправними та скасування рішень міської ради та визнання договору оренди недійсним.

У відповідності із нормами ст.79 ГПК України, суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити, призначивши її до розгляду у судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №924/1136/15 за позовом Хмельницької міської ради, м.Хмельницький, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_1, м. Хмельницький; 2. ОСОБА_2, м. Хмельницький; 3. ОСОБА_3, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палас", м. Хмельницький про розірвання договору оренди земельної ділянки №202-01-2013/3117682 від 29.10.2013р. поновити.

Судове засідання по справі призначити на 10:00 "03" квітня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький, 29000) - рекоменд. із повідомл.;

3 - відповідачу (вул. Свободи, 14, м. Хмельницький, 29000) - рекоменд. з повідомл.

4 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - рекоменд. з повідомл.

5 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) - рекоменд. з повідомл.;

6 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) - рекоменд. із повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 04/5026/1438/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про затвердження:

1) звіту ліквідатора та доданий до нього ліквідаційний баланс;

2) звіту про оплату послуг, відшкодування витрат за період виконання обов'язків ліквідатора з 01.12.2016 по 09.03.2017 на суму 18 896,60 грн.

у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юрчиха" про визнання банкрутом відсутнього боржника,

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 00 хв. 11 травня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2017 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В., Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків

за участю сторін:

представника Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області - Шрамко М.П., довіреність № 18442/10/20-31-10-11 від 06.12.2016 р.

представника боржника - Варнавської Г.Ю., довіреність № 305-1 від 04.01.2017 р.

розпорядника майна - Усачова О.М., свідоцтво № 362 від 27.02.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.01.2017 р. заява Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника була призначена до розгляду на 08.02.2017 р.

Представник Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у судовому засіданні заяву з грошовими вимогами до боржника підтримав у повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що боржник відмовляється розглянути заяву Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області та письмово повідомити про результати такого розгляду.

Розглянувши вищезазначену заяву податкового органу, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника на "20" квітня 2017 р. о(об) 12:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 308.

2. Зобов'язати Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати:

- правове та документальне обґрунтування заявлених грошових вимог;

- оригінали документів, наданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

3. Повторно зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до судового засідання.

4. Попередити боржника про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

5. Ухвалу направити Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області , розпоряднику майна, боржнику.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Швидкін А.О.