ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2017 р. Справа № 917/315/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Агроекспо", юридична адреса: 38014, Полтавська область, Шишацький район, с.Ковердина Балка, вул. Незалежності, 71; адреса для листування: 42305, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул.Заводська, 4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", 37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул.Будька, буд.47

про стягнення 2 401 099,94 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача :ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з ТОВ "Гадячсир" 2 401 099,94 грн. заборгованості за Договором поставки №25-Б від 12.07.2016 р.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає.

Від ТОВ "Гадячсир" 30.03.2017р. за вх. канцелярії суду №4295 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В даному клопотанні відповідач вказує на те,у позові та розрахунку Позивач зазначає, що заборгованість відповідача становить 2 401 099,94 грн., і від цієї суми відштовхується у своїх подальших розрахунках, при цьому не наводить аргументації тому, звідки він дійшов саме до такої суми боргу, як саме утворилася заборгованість за Договором, адже оплати по ньому, проводилися сторонами і до зазначеної дати. Так, Позивач починає свій розрахунок з 01.08.2016р., однак ним не зазначається стан взаєморозрахунків сторін на зазначену дату початку розрахунку, не зазначається які саме ним враховані оплати та поставки до зазначеної дати, не наводиться жодного розрахунку на початок періоду. Із наведеного ним розрахунку, суму боргу неможливо перевірити, а тимпаче підтвердити доданими до матеріалів справи доказами стан взаєморозрахунків сторін на вказану дату.

Проведення експертизи відповідач просить суд доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України та на вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи підтверджені документально (якщо так то у якій сумі) зазначена ТОВ "Вікторія Агроекспо" в позовній заяві сума заборгованості ТОВ "Гадячсир" за товар, поставлений за Договором поставки №25-Б від 12.07.2016р.?

Істотне значення для правильного вирішення спору має встановлення того, чи підтверджується матеріалами справи розмір заборгованості відповідача перед позивачем, а також відповідність розміру заборгованості наявним матеріалам у справі.

Для з"ясування цих питань необхідні спеціальні знання у бухгалтерсько-економічній галузях.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст.41 Господарського процесуального кодексу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Згідно до ч.3 ст.41 ГПК України проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Відповідно до п.п. 2.1. п. 2, п.п. 3.1. п. 3 розділу 3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз (затв. наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р.), основними завданнями економічної експертизи у тому числі є: визначення документальної обґрунтованості та аналізу реальності розрахунків з дебіторами і кредиторами; визначення документальної обґрунтованості оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредитів.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової економічної експертизи, у зв"язку із чим клопотання відповідача про призначення економічної судової експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи призначення по справі судової експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст.ст. 40, 41 п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про призначення судової економічної експертизи.

2. На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи підтверджені документально (якщо так то у якій сумі) зазначена ТОВ "Вікторія Агроекспо" в позовній заяві сума заборгованості ТОВ "Гадячсир" за товар, поставлений за Договором поставки №25-Б від 12.07.2016р.?

3. Доручити проведення експертизи Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (вул. Чураївни, буд. 1/1, м. Полтава, 36004).

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Обов'язок по оплаті витрат на проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи покласти на відповідача.

6. Зупинити провадження у справі №917/315/17 до отримання висновку експерта судом.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г.Гетя