ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2017 р. Справа№ 914/634/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою 27.03.2017 р. (вх.№664 від 29.03.2017р.)

ОСОБА_1, с.Грабовець Стрийського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», м.Стрий Львівської області

про: стягнення заборгованості із заробітної плати .

встановив:

29.03.2017 року на розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява від 27.03.2017 р. (вх.№664) ОСОБА_1, с.Грабовець Стрийського району Львівської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», м.Стрий Львівської області про: стягнення заборгованості із заробітної плати.

Документи, які долучені позивачем до позовної заяви від 27.03.2017р., перелічені у п.п.1-8 Додатків до позовної заяви. Так, зокрема, у п.7 Додатків вказано про долучення до позовної заяви «опису вмісту листа на адресу відповідача - доказ відправлення копії позовної заяви та доданих матеріалів відповідачу».

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.

Звернення до господарського суду здійснюється у формі позовної заяви у спорах, які виникають із господарських правовідносин.

Основні вимоги, що предявляються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 5 березня 2009 року, розрахунковий документ документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового звязку.

Згідно п.61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового звязку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копій позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштове відправлення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

При огляді матеріалів позовної заяви від 27.03.2017р. встановлено, що в п.7 "Додатків" позивач зазначив про долучення дло позовних маеріалів "Опису вмісту листа на адресу відповідача - доказ відправлення копії позовної заяви та доданих матеріалів відповідачу", а у п.8 "Додатків" - про долучення "поштової квитанції - доказу відправлення копії позовної заяви та додатних матеріалів відповідачу".

Однак, під час розкривання конверта, в якому позовна заява поступила до Господарського суду Львівської області, працівниками канцелярії суду виявлено недоліки , а саме відсутність в позовних матеріалів додатку №7 (Опису...), про що складено акт від 29.03.2017р. №46.

Таким чином, єдиним документом долученим позивачем до позовної заяви на підтвердження скерування відповідачу копій позовної заяви та перелічених в додатках документів є "квитанція №896" (дата на поштовому штемпелі чітко не відслідковується).

Слід також зазначити, що до позовних матеріалів позивач долучив опис вкладення документів цінний лист, адресований «Господарському суду Львівської області, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 79014".

Зазначене є суттєвим недоліком при оформленні скерованих до суду позовних матеріалів, оскільки нормами статті 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України , суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.54,57, п.6 ч. 1 ст. 63,86 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 29.03.2017 р. (вх.№664 від 29.03.2017р.) ОСОБА_1, с.Грабовець Стрийського району Львівської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», м.Стрий Львівської області про: стягнення заборгованості із заробітної плати, разом із доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Додаток до ухвали:

Позовна заява від 27.03.2017р. на 5-х арк. та документи перелічені під №№1-6, 8 в «Додатках» - 19 аркушах, в тому числі "опис вкладення в цінний лист, адресований «Господарському суду Львівської області, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 79014", квитанція №896, а також - акт Господарського суду Лвьівської області від 29.03.2017р. №46 та поштовий конверт .

Згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Кітаєва С.Б.