УХВАЛА

28.03.2017Справа № 910/21175/14
Колегія суддів у складі головуючого судді Мудрого С.М., суддів Отрош І.М., Сташківа Р.Б., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

публічне акціонерне товариство "Фідобанк"

про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0398/5/19520 від 08.07.2008 року

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ТОВ "Фінансова компанія "Інновація": Антощук Е.І. - представник за довіреністю № 11 від 15.02.2017 р.;

від ВДВС: не з'явився.

ВстановиЛА:

Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0398/5/19520 від 08.07.2008 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2014 року замінено позивача на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вендор".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 року (головуючий суддя Полякова К.В., судді Отрош І.М., Сташків Р.Б.) позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вендор" (01010, місто Київ, вулиця Миколи Гайцана, 6; ідентифікаційний код 38996895) 178 949 (сто сімдесят вісім тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) гривень 32 копійки - заборгованість за кредитом, 112 759 (сто дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 99 копійок - заборгованість по відсоткам та 5 834 (п'ять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 19 копійок - витрат зі сплати судового збору.

05.01.2015 р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2016 року (головуючий суддя Підченко Ю.О., судді Демидов В.О., Отрош І.М.) заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП" про заміну сторони виконавчого провадження за наказом від 05.01.2015 року у справі № 910/21175/14 - задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні № 47103003 із виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/21175/14 від 05.01.2015 р. з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вендор" (01010, місто Київ, вулиця Миколи Гайцана, 6; ідентифікаційний код 38996895) на товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, оф. 301; ).

06.03.2017 року до загального відділу діловодства господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2017 року визначено колегію суддів: головуючий суддя: Полякова К.В., судді Сташків Р.Б., Отрош І.М.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/739 від 06.03.2017 року у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Полякової К.В., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/21174/14, зареєстрованих за вхідним №01-20/29811/17.

Протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 06.03.2017 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Мудрий С.М., судді Отрош І.М., Сташків Р.Б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2017 р. розгляд заяви призначено на 28.03.2017 р.

У судове засідання 28.03.2017 р. представники позивача, відповідача та ВДВС не з'явилися, вимоги ухвали суду від 13.03.2017 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 015, 010, 016, 010 відповідно.

Заслухавши представника заявника та дослідивши доводи поданої заяви, господарський суд м. Києва вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 03.04.2015 р. постановою відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 47103003, з виконання наказу № 910/21175/14 від 05.01.2015 р.

08 лютого 2017 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" укладено договір про відступлення права вимоги № 2, відповідно до якого у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього договору, а новий кредитор набуває права вимоги нового кредитора та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Згідно з п. 2.6. договору, загальний розмір заборгованості боржників. Права вимоги до яких відступається згідно з цим договором у гривневому еквіваленті, складає: 46 361 721,55 грн, згідно реєстру прав вимог, який складається сторонами в паперовому вигляді за формою, що наведена у додатку № 1 до цього договору. Реєстр прав вимог на паперовому носії (з основною інформацією за кредитними договорами та/або іншими договорами) підписується уповноваженими представниками сторін і скріплюється печатками і є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3.1.3. договору, право вимоги переходить до нового кредитора з моменту укладення акту приймання-передачі документації та прав, після чого новий кредитор набуває права кредитора по відношенню до боржників стосовно його заборгованості за кредитними договорами та/або іншими договорами та за договорами забезпечення, а також по відношенню до поручителів, майнових поручителів стосовно їх зобов'язань за договорами забезпечення. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Сторонами 08.02.2017 р. на виконання вимоги договору підписано акт приймання-передачі документації та прав до договору про відступлення права вимоги № 2 від 08 лютого 2017 р.

Ціна договору складає 6 793 556,00 грн. (п. 4.1.).

Пунктом 4.1. договору встановлено, що сторони домовились, що новий кредитор зобов'язаний розрахуватися з первісним кредитором згідно пункту 4.1. цього договору протягом 5 робочих днів з моменту укладення цього договору, шляхом перерахування первісному кредитору грошових коштів на реквізити зазначені у п. 12 цього договору.

На виконання умов договору заявник сплатив товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» грошову суму, визначену у п. 4.1. цього договору, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 08.02.2017 р.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги № 2 від 08.02.2017 р. відбулася заміна кредитора, а саме товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Інновація" набуло статусу нового кредитора по рішенню господарського суду м. Києва від 18.12.2016 р. та наказу про примусове виконання рішення від 05.01.2015 р. у справі № 910/21175/14.

Відповідно до статті 121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 910/21175/14 обґрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121-4, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія " Інновація " про заміну сторони виконавчого провадження № 47103003 задовольнити.

2 Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 47103003 по виконанню наказу № 910/21175/14 від 05.01.2015 р. з товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, оф. 301; )на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Інновація" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39, ).

Головуючий суддя С.М. Мудрий

Судді І.М. Отрош

Р.Б. Сташків