ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2017 р.Справа № 17/1-10-83

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача (заявника): ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 16.11.2015р.

Від відповідача: не зявився;

Від приватного підприємства „Вікторія-Н: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства „КРЕДІ ОСОБА_3 (вх. №2-1196/17 від 28.02.2017р.) про заміну сторони виконавчого провадження, подану в порядку, передбаченому ст. 121-4 ГПК України та ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Індекс-Банк" в особі філії "Одеська дирекція публічного акціонерного товариства "Індекс-Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА" про стягнення 692 820,74грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходилась справа №17/1-10-83 за позовом публічного акціонерного товариства "Індекс-Банк" в особі філії "Одеська дирекція публічного акціонерного товариства "Індекс-Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА", за результатами розгляду якої судом було постановлено рішення від 22.03.2010р. (з урахуванням ухвали від 26.04.2010р. про виправлення рішення), яким було частково задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", стягнуто на користь позивача 499 908 грн. 03 коп. неповернутого кредиту, 59 640 грн. 02 коп. відсотків за користування кредитом, пеню у розмірі 63 879 грн. 42 коп., державне мито у сумі 6 234 грн. 27 коп. та 236 грн. витрат на послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

26.04.2010р. господарським судом у порядку ст. 116 ГПК України було видано відповідний наказ.

28.02.2017р. до суду надійшла заява від публічного акціонерного товариства „КРЕДІ ОСОБА_3 у порядку, передбаченому ст. 121-4 ГПК України про заміну сторони виконавчого провадження, у відповідності до якої заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження №49056548, а саме боржника, товариство з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА", його правонаступником приватним підприємством „Вікторія-Н.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2016р. було призначено заяву до розгляду в засіданні суду та зобовязано публічне акціонерне товариство „КРЕДІ ОСОБА_3 надати суду докази перебування наказу господарського суду Одеської області по даній справі на примусовому виконанні у відповідного органу державної виконавчої служби.

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи та докази, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Першочергово господарський суд вважає за необхідне зазначити, що зі статуту публічного акціонерного товариства „КРЕДІ ОСОБА_3 (далі по тексту ПАТ „КРЕДІ ОСОБА_3), затвердженого рішенням річних загальних зборів акціонерів, оформленим протоколом №1 від 27.04.2015р., та погодженого з Національним Банком України 02.10.2015р., вбачається, що ПАТ „КРЕДІ ОСОБА_3 є правонаступником публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", у звязку зі зміною найменування останнього, а, отже, позивачем по даній справі.

19.10.2015р. державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції за результатами розгляду заяви про примусове виконання наказу господарського суду від 26.04.2010р. по справі №17/1-10-83 про стягнення з товариства обмеженою відповідальністю "ВАДІТА" (далі по тексту ТОВ "ВАДІТА") грошових коштів у загальному розмірі 629 897,74 грн. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49056306.

В подальшому, а саме 15.04.2016р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис за №5005519 про державну реєстрацію припинення ТОВ "ВАДІТА", підставою внесення запису стало власне рішення засновників відповідача. Окрім того до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань було внесено дані про правонаступника ТОВ "ВАДІТА", яким згідно витягу № від 01.03.2017р. є приватне підприємство „Вікторія-Н.

При цьому, господарський суд зазначає, що під час встановленого ТОВ "ВАДІТА" строку для предявлення кредиторами вимог до ліквідаційної комісії останнього, ПАТ „КРЕДІ ОСОБА_3 звернувся до відповідача із заявою про визнання його кредиторський вимог у загальному розмірі 952 789,94 грн., до якої також увійшла заборгованість відповідача перед позивачем, розмір якої підтверджений, зокрема, рішенням господарського суду від 22.03.2010р. по даній справі.

Оскільки ліквідаційною комісією ТОВ "ВАДІТА" було відмовлено ПАТ „КРЕДІ ОСОБА_3 у задоволенні кредиторських вимог, останній звернувся до господарського суду із позовною завою до ТОВ "ВАДІТА" про визнання його кредиторських вимог за кредитним договором №6117-Ю від 06.12.2006р. та кредитним договором №287-А від 22.06.2007р. у загальному розмірі 952 789,94 грн.

Господарським судом Одеської області за результати розгляду позовних вимог ПАТ „КРЕДІ ОСОБА_3 до ТОВ "ВАДІТА", приватного підприємства „Вікторія-Н (залученого до участі у справі в якості іншого відповідача ухвалою суду від 09.06.2015р., далі по тексту ПП „Вікторія-Н) про визнання кредиторських вимог та зобовязання включити кредиторські вимоги до передавального акту було постановлено рішення від 24.10.2016р. по справі №916/1930/15, яким провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ „КРЕДІ ОСОБА_3 до ТОВ "ВАДІТА" припинено, у задоволенні позовних вимог до ПП „Вікторія-Н відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2017р. по справі №916/1930/15 рішення господарського суду від 24.10.2016р. щодо припинення провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ „КРЕДІ ОСОБА_3 до ТОВ "ВАДІТА" залишено без змін, в іншій частині рішення скасовано та прийнято нове рішення, яким визнано кредиторські вимоги ПАТ „КРЕДІ ОСОБА_3 до приватного підприємства „Вікторія-Н, яке є правонаступником ТОВ "ВАДІТА" за кредитним договором №6117-Ю від 06.12.2006р. на суму 629 897,74 грн. та кредитним договором №287-А від 22.06.2007р. на суму 322 892,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 35 ГПК України, господарський суд зазначає, що судом при розгляді справи №916/1930/15 було встановлено наступні обставини, які не потребують доказування при розгляді судом заяви ПАТ „КРЕДІ ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

При розгляді позовних вимог ПАТ „КРЕДІ ОСОБА_3 в межах справи №916/1930/15, судом було встановлено, що ТОВ "ВАДІТА" з 12.09.2014р. перебувало в стані припинення за рішенням засновників названого товариства.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "ВАДІТА", яке оформлене протоколом № 20 від 06.12.2014р., та рішенням засновника ПП Вікторія-Н, яке оформлене протоколом № 5-15 від 06.12.2014р., було затверджено передавальний акт від 06.12.2014р., складений та підписаний комісією з припинення ТОВ Вадіта (припинення товариства в результаті приєднання) і директором ПП Вікторія-Н, до якого не було включено кредиторські вимоги ПАТ „КРЕДІ ОСОБА_3 до ТОВ "ВАДІТА", що і стало підставою для звернення позивача по даній справі із відповідною позовною заявою до суду.

Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог ПАТ „КРЕДІ ОСОБА_3 до ТОВ "ВАДІТА" та ПП Вікторія-Н, яке було залучено до участі у справі №916/1930/15 ухвалою суду від 09.06.2015р., апеляційна інстанція дійшла висновку про те, що ПП Вікторія-Н є повним правонаступником ТОВ "ВАДІТА", що, в свою чергу, стало підставою для прийняття судом рішення про визнання кредиторських вимог ПАТ „КРЕДІ ОСОБА_3 до ПП Вікторія-Н в загальній сумі 952 789,94грн. (за кредитним договором № 617-Ю від 06.12.2006р. на суму 629 897,74грн. та кредитним договором № 287-А від 22.06.2007р. на суму 322 892,20грн.), обовязок повернення яких підтверджений рішеннями господарського суду Одеської області від 22.03.2010р. у справі № 17/1-10-83 та від 25.05.2010р. у справі № 25/57-10-1486.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку, що ПП Вікторія-Н є правонаступником прав та обовязків ТОВ "ВАДІТА" за кредитним договором №617-Ю від 06.12.2006р., укладеним між сторонами по справі, та на виконання умов якого позивачем було перераховано відповідачеві грошові кошти, які не були повернуті ТОВ "ВАДІТА", що стало підставою для винесення судом рішення по даній справі про стягнення на користь ПАТ „КРЕДІ ОСОБА_3 грошових коштів у загальному розмірі 629 897,74грн.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 20.03.2017р., тобто на момент розгляду судом заяви ПАТ „КРЕДІ ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, наказ господарського суду від 26.04.2010р. по справі № 17/1-10-83 перебуває на примусовому виконанні у органі державної виконавчої служби, що підтверджується наданою заявником інформацією про виконавче провадження №49056306.

У поданій заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні ПАТ „КРЕДІ ОСОБА_3 зазначає, що обставини, які були наведені судом по тексту ухвали, свідчать про необхідність заміни сторони у виконавчому провадженні при примусовому виконання рішення господарського суду Одеської області по даній справі від 22.03.2010р. з ТОВ "ВАДІТА" на його правонаступника ПП Вікторія-Н.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість поданої ПАТ „КРЕДІ ОСОБА_3 заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження від 2 червня 2016 року N 1404-VIII (з наступними змінами і доповненнями) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги положення чинного законодавства, вирішення процесуального питання про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні залежить від зясування обставин, які б свідчили про заміну такої особи у зобовязанні під час виконавчого провадження.

Господарським судом було зясовано, що ПП Вікторія-Н є правонаступником прав та обовязків ТОВ "ВАДІТА", в тому числі з виконання рішення господарського суду по даній справі від 22.03.2010р., докази виконання якого у матеріалах даної справи відсутні.

Відповідно до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Враховуючи викладене, господарський суд відзначає, що оскільки ПАТ „КРЕДІ ОСОБА_3 було надано суду докази перебування наказу суду від 26.04.2010р. на виконанні у відповідного органу державної виконавчої служби, суд доходить висновку про наявність правових підстав для здійснення заміни боржника у виконавчому провадженні з ТОВ "ВАДІТА" на його правонаступника ПП Вікторія-Н.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Разом з тим, ст. 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви публічного акціонерного товариства „КРЕДІ ОСОБА_3 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні правонаступником шляхом здійснення заміни божника у виконавчому провадженні №49056306 з товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА" на приватне підприємство Вікторія-Н відповідно до ст. ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 25, 32, 33, 43, 86, 121-4 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву (вх. №2-1196/17 від 28.02.2017р.) публічного акціонерного товариства „КРЕДІ ОСОБА_3 задовольнити.

2. Замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні №49056306 при примусовому виконанні наказу від 26.04.2010р., виданого господарським судом Одеської області на виконання рішення суду від 22.03.2010р. по справі №17/1-10-83, з товариства з обмеженою відповідальністю „ВАДІТА /65014, Одеська область, місто Одеса, Приморський район, вул. Успенська, буд. 4-А, ідентифікаційний код 25414493/ його правонаступником приватним підприємством Вікторія-Н / 53280, Дніпропетровська область, Нікопольський район, село Придніпровське, вул. Каховська, буд. 67, ідентифікаційний код 34643163/.

Суддя С.П. Желєзна