overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2017 Справа № 904/2230/17

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 159 158, 98 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність №105-Д від 01.09.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 159 158, 98 грн.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.04.17р. о 12 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, письмові заперечення на відзив, надати фото та відео матеріали фіксації порушення згідно акта №34 від 29 липня 2016р., докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

28.03.2017 Справа № 904/3691/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІ ЛІНК", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІ ЛІНК", 49044, м.Дніпро, вул. Виконкомівська, буд. 15,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІ ЛІНК", м.Дніпро звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІ ЛІНК", 49044, м.Дніпро, вул. Виконкомівська, буд. 15, за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Абзацом 2 ч.1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що обовязковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, з огляду на наступне:

- головою ліквідаційної комісії не додано довідки ДПІ за місцезнаходженням боржника про всі рахунки, відкриті боржником у банківських установах;

- у заяві не вказано та до заяви не додано доказів того, що у боржника є майно, достатнє для покриття судових витрат, що передбачено ч.4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- результат інвентаризації має бути оформлений в інвентаризаційній відомості встановленого зразка.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15, ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи на 78 - ми аркушах, в тому числі заяву на переказ готівки № 1 від 24.03.17р. про сплату судового збору у розмірі 16 000, 00 грн. без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2017 Справа № 904/6109/16

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Черкаська область, м. Золотоноша

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 31 924,15грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016, яким задоволено позовні вимоги. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 31 924,15грн. - основного боргу, 1 378,00грн. - витрат зі сплати судового збору, 3 192,00 грн. - витрат на оплату послуг адвоката.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 у справі №904/6109/16 залишено без змін.

21.12.2016 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.16 видано наказ.

23.03.2017 від Позивача надійшла заява в порядку ст. 117 ГПК України, в якій заявник просить суд виправити помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2016 та зазначити дату народження боржника і ім'я та по-батькові, яким винесено рішення.

Статтею 117 ГПК України, передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. 117, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2017 на 15:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 (43) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2017 Справа № 904/2816/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до віповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новий Розділ

про стягнення 10 929, 58 грн. за договором банківського обслуговування

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року по справі №904/2816/16 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) суму 6 021, 63 грн. (шість тисяч двадцять одна грн. 63 коп.) заборгованості за кредитом, 3 214, 89 грн. (три тисячі двісті чотирнадцять грн. 89 коп.) заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 076, 28 грн. (одна тисяча сімдесят шість грн. 28 коп.) пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 616, 78 грн. (шістсот шістнадцять грн. 78 коп.) заборгованості по комісії за користування кредитом, 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять грн. 00 коп.) витрат зі сплати судового збору; в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" відмовлено.

Справа розглядається додатково без виклику сторін для виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року по справі №904/2816/16.

Так, при виготовлені повного тексту вказаного рішення судом була допущена описка в частині зазначення дати підписання повного тексту рішення, а саме, вказано: "Повний текст рішення підписаний 16.06.2016р.", тоді як потрібно вказати: "Повний текст рішення підписаний 13.06.2016р."

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За викладених обставин, вказана описка підлягає виправленню судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року по справі №904/2816/16.

Вважати за вірне: "Повний текст рішення підписаний 13.06.2016р"

Суддя А.В. Суховаров
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 904/11558/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Білошкап О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 року
у справі № 904/11558/16 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Салават-Трейд"
провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 року у справі № 904/11558/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 04.04.2017 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Панова І.Ю.
Білошкап О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2017 Справа № 904/3589/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТА ДНІПРО", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 236 261, 64 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2016 року по справі №904/3589/16 позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, буд.18Б; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТА ДНІПРО" (49089, м.Дніпропетровськ, вул. Новокримська, буд. 18Б; ) суму 236 261, 64 грн. (двісті тридцять шість тисяч двісті шістдесят одна грн. 64 коп.) заборгованості, 3 543, 93 грн. (три тисячі пятсот сорок три грн. 93 коп.) витрат по сплаті судового збору; розстрочено виконання рішення суду у справі №904/3589/16 в частині стягнення основного боргу та витрат по сплаті судового збору на загальну суму 239 805, 57 грн. строком на 3 місяці

Справа розглядається додатково без виклику сторін для виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2016 року по справі №904/3589/16.

Так, при виготовлені повного тексту вказаного рішення судом була допущена описка в частині зазначення дати підписання повного тексту рішення, а саме, вказано: "Повний текст рішення підписаний 10.06.2016р.", тоді як потрібно вказати: "Повний текст рішення підписаний 06.06.2016р."

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За викладених обставин, вказана описка підлягає виправленню судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2016 року по справі №904/3589/16.

Вважати за вірне: "Повний текст рішення підписаний 06.06.2016р"

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2017 Справа № 904/1027/17
За позовом Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТІСЛАВ". м. Дніпро

про стягнення 153 204,06 грн. плати за використання об'єктів благоустрою в м. Дніпрі не за цільовим призначенням без укладання відповідних договорів

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, директор, наказ №1 від 27.08.96р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради звернулось із позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТІСЛАВ" на свою користь стягнути плату за використання об'єктів благоустрою в м. Дніпрі не за цільовим призначенням без укладання відповідних договорів у розмірі 153 204, 00 грн.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.04.17р. о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 926/2483/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пелет-ГрупЕко"
нарішення Господарського суду Чернівецької області від 24 жовтня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24 січня 2017 року
у справі№ 926/2483/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пелет-ГрупЕко"
про стягнення 46 267,98 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пелет-ГрупЕко" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24 жовтня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24 січня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 квітня 2017 року об 1115 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Кондратова
Суддя Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 924/881/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Короткевича О.Є., Погребняка В.Я,
розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України
на ухвалу у справіРівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 № 924/881/16 Господарського суду Хмельницької області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"
доПублічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат"
пропорушення справи про банкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відновити Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 квітня 2017 року о 10 год. 25 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

14.03.2017Справа № 910/23245/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж ЗБВІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодалес"

про стягнення 160181,40 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Бершадська Т.О. (представник за довіреністю);

Березовська Т.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - Васько М.М. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж ЗБВІК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодалес" про стягнення 160181,40 грн.

У судовому засіданні 14.03.2017 представники сторін надали пояснення по справі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.04.17 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Зобов'язати позивача встановити (та викласти у письмових поясненнях) місцезнаходження знятих після виходу котла з ладу частин.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.03.2017 Справа № 905/663/17

Суддя Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Бахмут, Донецька область,

до відповідача 1: Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут, Донецька область,

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Бахмут, Донецька область,

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту та повернення земельної ділянки.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/663/17. Судове засідання призначити на 06.04.2017 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 324.

2. Зобов'язати відповідачів надати суду: довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу, довіреність на представників.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 922/2303/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ
на постанову та ухвалу від 15.02.2017 Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 господарського суду Харківської області
у справі№ 922/2303/16 господарського суду Харківської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОД", м. Дніпро
до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Харків
провизнання банкрутом
розпорядник майна арбітражний керуючий Севостьянов Є.В.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 квітня 2017 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков