overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/477/12-29/5/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

21.03.2017 Справа № 5009/5094/12

м. Запоріжжя

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аліот", м.Запоріжжя, код з ЄДР-30457205, 69095 м.Запоріжжя просп. Леніна, 117-А, поштова адреса: 69005 м.Запоріжжя просп. Леніна,133, а/с 633

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Пилипенко М.М

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю представника:

- кредитора - РВ ФДМУ по Запорізькій області - Скуратова Д.В.

Установив:

До господарського суду Запорізької області 06.03.2016р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІННОВАЦІЯ" надійшла заява про заміну кредитора у справі № 5009/5094/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліот", а саме: замінити кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІННОВАЦІЯ" відповідно до договору про відступлення права вимоги (факторингу) № 26 від 09.02.2017р.

Ухвалою від 13.03.2017р. суд призначив вказану заяву до розгляду на 21.03.2017р. о 10-30 год.

У судове засідання ліквідатор та представники ТОВ "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІННОВАЦІЯ" не з'явились, проте до початку розгляду справи від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІННОВАЦІЯ" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з тим, що ухвалу суду про призначення заяви до розгляду ним отримано з запізненням і заявник не мав можливості надати витребувані судом документи в оригіналі.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи клопотання ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІННОВАЦІЯ", суд вважає за необхідне відкласти судове засідання до 30 березня 2017р. на 11-00 год.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Відкласти судове засідання до 30 березня 2017р. на 11-00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул. Гетьманська, 4 корпус - 1 к. 322.

Зобов'язати ліквідатора, ТОВ "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІННОВАЦІЯ" виконати вимоги ухвали суду від 13.03.2017р., а саме, представити:

Ліквідатора - письмовий відзив на заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІННОВАЦІЯ", за наявності заперечень - нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції;

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІННОВАЦІЯ" та ТОВ "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП" - оригінали договорів про відступлення права вимоги (факторингу) (для огляду) та інших документів, долучених до заяви, документальні докази надсилання копії заяви ліквідатору.

Явку ліквідатора, представників ТОВ "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІННОВАЦІЯ" в судове засідання визнати обов'язковою.

Явка представників інших кредиторів - не обов'язкова.

Копії ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам згідно з реєстром (ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя, РВ ФДМУ по Запорізькій області, ПП "Дельта консалтінг", ТОВ "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ЗОД, ПАТ "Банк Форум"), ТОВ "Фінансова компанія "Інновація".

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.02.2017 Справа № 905/343/17

Судя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Державного підприємство «Київський експертно-технічний центр Держпраці», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Інститут Донбасреконструкція», м. Донецьк

про розірвання договору.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/343/17. Судове засідання призначити на 13.03.2017 року о 09:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2.Зобов'язати позивача надати документи, додані до позовної заяви в оригіналах (для огляду).

3.Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.03.2017 Справа № 908/202/17
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Сушко Лариса Миколаївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2017 р. у справі № 908/202/17.
N з/пКодНайменування майнаКількість, од.Вартість, грн.
1 ПК "Roma" Cel 1,8Ghz/RAM 256Mb/Hdd13 061,08
2 Стол угловой СТП6240 с замком11 010,99
3 Баннер ПВХ113 951,87
5 Компъютер видеонаблюдения1245,82
6 Кушетка смотровая стационарная1981,00
7 Кушетка смотровая стационарная1981,00
8 Сеялка для г/косилки11 770,00
9 Стеллаж Кит Архимед 1870х1000х1200х5 серый41 173,33
10 Стол манипуляционный1844,00
11 табло для замены игроков116 500,00
12 Холодильник LG GC-151 SA1700,00
13 Холодильник LG GC-151 SA1700,00
14 Холодильник NORD 241/1033 495,00
15 Шкаф медицинский однодверный23 432,00
16 Лава для запасних201 430,66
17 Металлические ограждения (возле касс)13 062,02
18 Поливочная система (ствол пожарний)11 667,79
19 Рекламный щит 10х2 м173 060,04
20 Кондиционер Neoclima NS/HU-HAS09KA512 660,00
21 Захисне покриття "Домен-А" 111х71м. Біле1104 423,25
22 Стол массажный21 962,00
24 Баннер13 031,21
25 Баннер13 062,02
26 Баннер2218 891,84
27 Антенна эфирная DIP 11/6-121696,02
2810806Антрессоль1240,00
2910807Антрессоль2480,00
3010809Антрессоль угловая1150,00
3210810Стелаж угловой1255,00
341136Стол компьютерный СТУ6151407,97
3510362Тумба мобильная 650х600х400 (ДСП локарно)1150,00
3610804Шкаф документов1510,00
3710805Шкаф документов открытый1430,00
3810803Шкаф платяной1425,00
401919Жалюзи горизонтальные11 968,26
411920Жалюзи горизонтальные1613,20
421746Крепеж для телевизора VOGEL'S1569,00
431699Носилки складные на неопреоновой основе2720,00
441697Ростомер напольный1387,00
451813Стол инд.83 766,64
471719Столешница 80/140 + база 911 хром31 292,01
481722Столешница 80/140 + база КАЯ-ГАБИ АЛ.175 763,00
491630Стул CINZIA CONFERENCE СПЛИТ ЧЕРН72 432,50
5010750Стенд выносной2583,34
5310721Рекламный щит 8х2 м1700,00
541870Щиты3529 475,60
5510486Плата 70Х120 WERZALIT+база Kaja-Gabi+регулир.загл.51 625,00
5610549Плата 70Х120 WERZALIT+база Kaja-Gabi+регулир.загл.41 344,96
5810217Столеш. 70*120,ТФ 14 + ОСНОВА КАЯ АЛЮМ2658,76
Рішення набрало законної сили 17.03.2017 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 16/82/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2017 Справа № 908/3385/16

Кредитор - Запорізька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14)

Боржник - фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий Девятков А.О.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 23.01.2017 у справі № 908/3385/16 боржника - фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Девяткова Антона Олександровича (адреса для листування: АДРЕСА_2 ідент.номер НОМЕР_2).

23.01.2017 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковане на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 39575.

22.03.2017 судом отримано заяву боржника про зупинення провадження у справі про банкрутство.

На обґрунтування заяви боржником пояснено, що постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2015 у справі № 808/6528/15, яка покладена у підставу заяви про порушення справи про банкрутство, оскаржено в апеляційному порядку, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2017 відкрито апеляційне провадження за скаргою.

Суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 40, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання боржника про зупинення провадження у справі про банкрутство на 11.04.2017, 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2 (к.216).

Зобов'язати :

боржника - представити оригінал та належним чином завірену копію повного тексту (згідно з вимогами ДСТУ) апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2015 у справі № 808/6528/15, докази призначення скарги до розгляду (дату розгляду) судом апеляційної інстанції;

ліквідатора, кредитора - відзив на заяву боржника про зупинення провадження у справі з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Явку боржника (представника), ліквідатора, представника кредитора в судове засідання визнати обов'язковою.

Заявнику повернути два безпідставно долучених примірника заяви.

Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.03.2017 Справа № 905/465/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ ДЕЛТА СПОРТ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТТЕГ», Донецька область, м. Покровськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 994604,08 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЦ ДЕЛТА СПОРТ», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТТЕГ», Донецька область, м. Покровськ про стягнення заборгованості у розмірі 994604,08 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору поставки №01-08/16 від 01.08.2016р., видаткові накладні: №2651 від 03.08.2016р., №2652 від 03.03.2016р., №2670 від 03.08.2016р., №2671 від 05.08.2016р., №2762 від 30.09.2016р., №2763 від 30.09.2016р., №2764 від 30.09.2016р., №2765 від 30.09.2016р., №2767 від 05.10.2016р., №2768 від 05.10.2016р., №2769 від 05.10.2016р., податкові накладні, претензії №1 від 19.12.2016р.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Документів, витребуваних ухвалою про порушення провадження від 27.02.2017р. не надали.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.04.2017 року о 12:30 год.(каб.313).

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог; належним чином засвідчену копію довіреності на отримання товару та оригінал (для огляду); розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств - сторін та скріплений печатками; докази часткової оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 12.04.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.03.2017 Справа № 905/461/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління, Донецька область, м. Краматорськ

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС», Донецька область, с. Комар

про: стягнення заборгованості за кредитним лінії №2 від 25.02.2014р. у розмірі 709670,93 грн.

З участі представників:

від позивача: Сидор Г.Я. за довіреністю від 03.02.2017р.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління, Донецька область, м. Краматорськ, звернувся до господарського суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС», Донецька область, с. Комар про стягнення заборгованості за кредитним лінії №2 від 25.02.2014р. у розмірі 709670,93 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору кредитної лінії №2 від 25.02.2014р., Іпотечного договору №1 від 25.02.2014р., додатку 2, додаткових договорів: №1 від 30.03.2015р., №2 від 02.06.2015р., №3 від 11.05.2016р., банківські виписки.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою про порушення розгляду справи від 27.02.2017р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.04.2017 року о 12:00 год.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 12.04.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.03.2017 Справа № 905/256/17

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Приватного підприємства «Жил-сервіс-1», Донецька область, м. Бахмут

до відповідача: Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг», Донецька область, м. Бахмут

про: стягнення заборгованості у розмірі 141988,85 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: з'явився;

від відповідача: Андрєєв А.А. за довіреністю №01-1985/13 від 23.12.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство «Жил-сервіс-1», Донецька область, м. Бахмут, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг», Донецька область, м. Бахмут про стягнення заборгованості у розмірі 141988,85 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договорів на утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій №4 від 04.03.2009р. та №4 від 01.03.2014р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України

Суд задовольнив клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи викладене, у зв'язку з ненаданням документів та пояснень по справі, суд, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 08.04.2017р.

Відкласти розгляд справи на 05.04.17 року о 12:30 год. (каб.313).

Позивачу надати суду докази на підставі чого виникли збитки; за який період нараховані збитки; які саме послуги здійснювались позивачем відповідачу; уточнення до позовної заяви та надати письмові пояснення на відзив відповідача № 01-0212/13 від 07.02.2017р.

Відповідачам надати суду доповнення до відзиву.

Явка представників відповідача у судове засідання є обов'язковою.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 05.04.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
номер провадження справи 25/10/16-21/54/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 Справа № 908/1263/16

Кредитори:

1. ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Акведук - Дніпро" (49000, м. Дніпро, вул. Валентина Ларіонова, буд. 45)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідас-Метал-Інвест" (69063, м. Запоріжжя, вул. Чапаєва, 16, )

Ліквідатор - Мірошник І.В. (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредиторів - не з'явились,

ліквідатор Мірошник І.В., особисто

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.09.2016 року справу про банкрутство ТОВ "Мідас-Метал-Інвест" прийнято до провадження. Присвоєно справі номер провадження 25/10/16-21/54/16. Зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

25.01.2017 року до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора № 1 від 25.01.2017 року (вх. № 08-06/2685 від 25.01.2017), ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури,

Ухвалою від 25.01.2017 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 16.02.2017 року.

У судове засідання 16.02.2017 року кредитори та ліквідатор не з'явились, представників не направили, причини неявки суду не повідомили. Ліквідатором не надано витребуваних ухвалою суду від 25.01.2017 року документів.

Ухвалою від 16.02.2017 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 21.03.2017 року.

21.03.2017 року до суду ліквідатором надані докази відсутності у банкрута корпоративних прав в статутних фондах інших товариств, підприємств.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 06.04.2017 року, 10 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області - надати довідку про стан заборгованості банкрута перед бюджетом, акти податкових перевірок банкрута, заперечення (при наявності) на звіт ліквідатора.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області .

Суддя В.І. Черкаський
УХВАЛА

17.03.2017Справа №910/14889/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фім-Транс"

про визнання наказу від 09.03.2016 у справі №910/14889/15 таким, що не піддягає виконанню

За позовом Державного підприємства "Одеська залізниця"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Фім-Транс"

про стягнення 161 833,56 грн.

СуддяБорисенко І.І.
Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 у справі №910/14889/15 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фім-Транс" на користь Державного підприємства "Одеська залізниця" 160 260 (сто шістдесят тисяч двісті шістдесят) грн. штрафу, 1 573 (одну тисячу п'ятсот сімдесят три) грн. 56 коп. додаткових зборів, 3 236 (три тисячі двісті тридцять шість) грн. 67 коп. судового збору.

Вказане рішення суду від 08.09.2015 залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016.

09.03.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2015, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016, яке набрало законної сили 12.01.2016, видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 залишено без змін.

15.03.2017 позивач звернувся до суду з заявою про визнання наказу Господарського суду м. Києва у справі №910/14889/15 від 09.03.2016 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 28.03.17 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

Запропонувати стягувачу надати пояснення з приводу поданої заяви.

Суддя І.І. Борисенко