номер провадження справи 27/38/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

27.03.2017 справа № 908/370/17

за позовом: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Фрост (72312 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 23)

про стягнення 5 407 грн. 50 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 228/01 від 05.05.2016 р.

від відповідача: не зявився

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Фрост, Запорізька область, м. Мелітополь про стягнення 5 407 грн. 50 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2017 р., справу № 908/370/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 23.02.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/370/17, присвоєно справі номер провадження 27/38/17 та призначено судове засідання на 27.03.2017 р.

27.03.2017 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та розяснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий розяснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обовязки учаснику судового розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато 27.03.2017 р.

У судовому засіданні 27.03.2017 р. представник позивача звернувся до суду, з заявою в порядку п.1-1 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі у звязку з тим, що відповідач сплатив штраф в розмірі 5 407 грн. 50 коп. на підтвердження суду надано банківську виписку станом на 02.03.2017 р.

Судові витрати за звернення до суду з позовною заявою, в розмірі 1 600 грн. 00 коп. просить покласти на відповідача.

Заява про припинення провадження у справі не суперечить діючому законодавству України, прийнято судом на підставі ст. 22, п. 1.1 ст. 80 ГПК України

Представник відповідача у судове засідання 27.03.2017 р. не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 27.03.2017 р. на електрону адресу господарського суду та до канцелярії господарського суду надійшло клопотання, в порядку п. 1.1 ст. 80 ГПК України, щодо припинення провадження у справі, у звязку з тим, що заявлений до стягнення позивачем штраф у розмірі 5 407 грн. 50 коп. сплачено, на підтвердження надано оригінал платіжного доручення № 191 від 01.03.2017 р. (міститься в матеріалах справи).

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи в суді предмет спору відсутній, провадження у справі № 908/370/17 підлягає припиненню, на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Припинення провадження у справі це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

Існування норм, що регулюють припинення провадження у справі, викликано необхідністю вилучати з процесу судочинства справи, порушені за позовами, що подані на підставі помилкового уявлення особи про її право на звернення до господарського суду, або внаслідок розпорядчих дій сторін. При виявленні встановлених законодавством обставин відсутня необхідність розгляду справи по суті та винесення рішення. Припинення провадження у справі відбувається у випадках, коли неможливий судовий захист особи у господарському суді.

Суд за наявності викладених у ГПК України підстав зобовязаний припинити провадження у справі незалежно від того, чи подали сторони відповідне клопотання.

Згідно п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини, та штраф був сплачений відповідачем (02.03.2017р.) після подання позову до суду позивачем -22.02.2017р..

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 22, 49, п. 1.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 908/370/17.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Фрост (72312 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 23, ) на користь Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84, код ЄДРПОУ 121458) 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя С.С. Дроздова і