Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "27" березня 2017 р. у справі № 927/246/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/246/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», пр-т Повітрофлотський, 25, м.Київ, 03049; адреса для листування: бульвар Незалежності, 16, офіс 809-2, м.Бровари, Київська область, 07400

до відповідача: Фермерського господарства «ПІВНІЧ АГРО», вул.Польова, б.3Б, с.Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624

про стягнення 14307грн.54коп. матеріальної шкоди

у присутності представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №21 від 17.03.2017),

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача в порядку регресу грошових коштів в сумі 14307грн.54коп., сплачених як страхове відшкодування особі, потерпілій у ДТП, що сталася 11.05.2016 у м.Києві.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч приписам чинного законодавства, зокрема Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідачем не повідомлено страховика письмово у встановлений термін про дорожньо-транспортну пригоду за участю забезпеченого транспортного засобу, яка сталася 11.05.2016. Не повідомив про ДТП і водій, який перебував за кермом забезпеченого транспортного засобу. Саме відсутність такого повідомлення, за твердженням позивача, є підставою для заявлення регресної вимоги до відповідача.

Відповідач проти позову заперечує, стверджуючи, що водій забезпеченого транспортного засобу одразу після ДТП телефонувала до страхової компанії з проханням направити представника на місце ДТП, але в направленні представника позивачем було відмовлено. Письмово повідомити позивача у встановлений строк про скоєння ДТП водій транспортного засобу не мав можливості через його перебування у службовому відрядженні з 11.05.2016 по 18.05.2016. Крім того відповідач стверджує, що в позовній заяві позивачем не зазначено повного складу цивільного правопорушення, наслідком якого є відповідальність у вигляді відшкодування матеріальної шкоди. На думку відповідача, виплата страхового відшкодування позивачем відбулась на виконання договору, укладеного між сторонами, а відтак не є шкодою.

В судовому засіданні, яке відбулось 27.03.2017, прийняв участь представник відповідача.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Доказів, витребуваних судом, позивачем не надано без пояснення причин їх ненадання.

В звязку із задоволенням судом клопотання відповідача про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації його технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи з огляду на таке.

За змістом ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що позивач не надав суду витребувані в ухвалі суду від 06.03.2017 докази, що унеможливлює розгляд справи по суті в даному судовому засіданні, а також враховуючи заперечення відповідача суд вважає за необхідне витребувати від позивача письмові пояснення, які можуть мати значення для вирішення спору, а тому, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.4-3, 4-7, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на « 10» квітня 2017 року о 12год.00хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №301 (3 поверх).

2. Вдруге зобовязати позивача надати суду докази, що підтверджують факт сплати страхового відшкодування саме потерпілому у ДТП, яке сталося 11.05.2016. Крім того, зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо повного складу правопорушення, вчиненого відповідачем, наслідком якого є відшкодування матеріальної шкоди.

Вищевказані документи та докази мають бути надані через канцелярію суду не пізніше 06 квітня 2017 року.

Попередити позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд вправі залишити позов без розгляду.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що неявка їх представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Г.Оленич