ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.03.2017 справа № 908/2293/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М. Склярук О.І. , Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Сетам", м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від23.02.2017 (підписано 28.02.17)
у справі№ 908/2293/16 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна торгівельно-промислова компанія "АЛНІ", м.Запоріжжя
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:1.Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, м.Запоріжжя; 2.Державного підприємства "Сетам", м.Київ 1.Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна", м.Київ ОСОБА_4, м.Запоріжжя
провизнання недійсними електронних торгів та зобов'язання не вчиняти певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.02.17 у справі №908/2293/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна торгівельно-промислова компанія "АЛНІ" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області та Державного підприємства "Сетам" про визнання недійсними електронних торгів та зобов'язання не вчиняти певні дії задоволено частково.

Визнано недійсними прилюдні електронні торги з продажу предмета іпотеки Будинку АБК №1, загальною площею 685,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Східна, 3-Г (реєстраційний номер лота 159831), проведені 01.-03.08.2016 р. Державним підприємством "Сетам", що оформлені протоколом проведення електронних торгів (аукціону) № 188151.

Стягнуто з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна торгівельно-промислова компанія "АЛНІ" 2439, 00 грн. судових витрат.

Стягнуто з Державного підприємства "Сетам" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна торгівельно-промислова компанія "АЛНІ" 2439,00 грн. судових витрат.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Сетам" звернулося з апеляційною скаргою Вих.№2274/18-18-17 від 16.03.17, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 23.02.17 №908/2293/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна торгівельно-промислова компанія "АЛНІ" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області та Державного підприємства "Сетам" про визнання недійсними прилюдних торгів, відмовити повністю; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна торгівельно-промислова компанія "АЛНІ" на користь Державного підприємства "Сетам" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 682,91 грн.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст. 94 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Запорізької області від 23.02.17 у справі № 908/2293/16 скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 3031,6 грн.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення №9 від 13.03.17 про сплату судового збору у сумі 2 682,91 грн., яке не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Державного підприємства "Сетам" Вих.№2274/18-18-17 від 16.03.17 на рішення господарського суду Запорізької області від 23.02.17 по справі 908/2293/16 підлягає поверненню заявникові.

Клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження суд залишає без розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги Державного підприємства "Сетам" з наведених підстав.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Сетам" Вих.№2274/18-18-17 від 16.03.17 на рішення господарського суду Запорізької області від 23.02.17 по справі 908/2293/16 повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга Вих.№2274/18-18-17 від 16.03.17 на 34 арк., у т.ч. платіжне доручення №9 від 13.03.17, поштовий конверт, акт відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярія) б/н від 20.03.17.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано 7 екз.:

1-позивачу

2-відповідачам

2-третім особам

1-у справу

1-ДАГС