ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 903/108/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Губенко Н.М.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт"
на рішення та постановуГосподарського суду Волинської області від 14.09.2016 Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2016
у справі№ 903/108/16 Господарського суду Волинської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД 2. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
пророзірвання іпотечного договору №151208Z127 від 08.12.2008 року та договору застави №151208Z131 від 08.10.2008 року
за участю представників сторін:

позивача: Томчук М.В.

відповідача-1: не з'явилися

відповідача-2: Липська Н.В., Будніченко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 14.09.2016 у справі № 903/108/16 (суддя Вороняк А.С.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 (колегія суддів у складі: головуючого судді Мамченко Ю.А., суддів Саврій В.А., Дужич С.П.), відмовлено у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про розірвання іпотечного договору № 151208Z127 від 08.12.2008 та договору застави № 151208Z131 від 08.10.2008.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 14.09.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 у справі № 903/108/16, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права. Скаржник вказує, що судами при вирішенні спору неправильно застосовано норми ст. 652 Цивільного кодексу України, ст. 18 Закону України "Про іпотеку" та ст. 12 Закону України "Про заставу".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.03.2017 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" прийнята до провадження та призначена до розгляду на 30.03.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/1159 від 27.03.2017 у зв'язку із відпусткою судді Козир Т.П. призначено автоматичну заміну складу колегії суддів у справі № 903/108/16.

Згідно із протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Іванова Л.Б. - головуючий, Гольцова Л.А., Губенко Н.М.

Сторони згідно з приписами статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідач-1 не скористався передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції.

До початку розгляду скарги, 28.03.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" надійшла заява про відмову від касаційної скарги у справі № 903/108/16. Вказана заява отримана судом касаційної інстанції після призначення касаційної скарги до розгляду.

Право на відмову від касаційної скарги передбачено статтею 111-6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до приписів якої особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у частині 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт", не вбачає у цій відмові порушення прав і охоронюваних законом інтересів учасників процесу та інших осіб, така відмова не суперечить законодавству, інших касаційних скарг у цій справі не надходило.

З огляду на зазначене, суд касаційної інстанції визнає за можливе прийняти відмову від касаційної скарги.

Керуючись, статтями 22, 86, 111-6Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" від касаційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 14.09.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 у справі № 903/108/16.

Касаційне провадження у справі припинити.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Н. Губенко