ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.03.2017 Справа № 904/2247/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІС УКРАЇНА ЛОДЖІСТІКС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦ. ПРОДУКТ", м. Дніпро

про стягнення 156 137,09 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник Левенталь С.А., довіреність № б/н від 29.12.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІС УКРАЇНА ЛОДЖІСТІКС" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦ. ПРОДУКТ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 156137,09 грн. та покласти на Відповідача судові витрати.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки чаю та кави №0097/П-15 від 22.12.2015р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- довіреність про надання повноважень представнику;

- докази сплати судового збору;

- докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками;

- копію Договору №0097/П-15 від 22.12.15р.;

- копію Додаткової згоди №3 від 01.10.16р. до Договору №0097/П-15 від 22.12.15р.;

- копію Видаткових накладних за період жовтень-грудень 2016 року.

Під час судового засідання Відповідач подав заяву (а.с. 38), якою підтвердив, що дійсно має заборгованість перед Позивачем у сумі 156137,09 грн. по договору поставки. Зазначену заборгованість Відповідач не має можливості сплатити через значні фінансові труднощі.

Позивач в судове засідання представника не направив, про слухання справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не заявив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності його представника.

В судовому засіданні 23.03.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІС УКРАЇНА ЛОДЖІСТІКС" (далі-Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НАЦ. ПРОДУКТ" (далі-Покупець) був укладений договір поставки чаю та кави №0097/П-15 від 22.12.2015р. (далі-Договір), відповідно до умов якого Продавець зобов'язався передавати чай та каву в асортименті (далі-Товар) у власність Покупця відповідно до його замовлення (замовлень), а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити Товар на умовах, зазначених у цьому договорі. Придбаний Покупцем за цим договором товар буде в подальшому реалізовуватися торгівельними організаціями включно на території України (п. 1.1 Договору).

Асортимент, кількість, ціна товару визначається Сторонами на кожну партію окремо (п. 1.2 Договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2015р. включно, а по відношенню платежів - до повного виконання Покупцем своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару (п. 1.3 Договору).

У разі відсутності повідомлення про розірвання договору від будь-якої із сторін за 30 календарних днів до дати визначеної у п. 1.3 договору, договір вважається автоматично пролонгованим на кожний календарний рік на тих же умовах (п. 1.5 Договору).

Поставка товару здійснюється на підставі попередньо погоджених сторонами планів поставки (Додаток 1) та графіків замовлення (Додаток 2), окремими партіями, на підставі заявки Покупця та виходячи з наявності відповідного асортименту товару на складі Продавця. Поставка товару здійснюється впродовж 5 робочих днів з дати узгодження заявки сторонами (п. 3.1 Договору).

Поставка товару здійснюється або транспортом Продавця (найнятого ним перевізника), або транспортом Покупця (EXW - склад Продавця, або СРТ - склад Покупця). Конкретні умови постачання Товару погоджуються сторонами, з врахуванням умов пункту 3.4. Умови поставки викладені у відповідності з міжнародними правилами тлумачення комерційних термінів Інкотермс в редакції 2010 року, які застосовуються із урахуванням особливостей, пов'язаних із внутрішньодержавним характером договору, а також тих особливостей, що випливають із умов даного договору (п. 3.3 Договору).

Відповідно до п.4.1 договору ціна товару визначається у відповідності з ціною, вказаною у прайс - листах Продавця, які діють на момент виконання Продавцем заявки Покупця і вказується в видаткових накладних з урахуванням ПДВ. Загальна сума Договору не обмежується і визначається на підставі фактично поставленого товару згідно видаткових накладних.

22.12.2015 року сторонами погоджено Протокол розбіжностей до Договору поставки чаю та кави №0097/П-15 від 22.12.2015р. (а.с. 14-17).

Відповідно до Протоколу розбіжностей пункт 1.3 договору викладено в наступній редакції: Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2016р. включно, а по відношенню платежів - до повного виконання Покупцем своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару.

Відповідно до Протоколу розбіжностей пункт 3.1 договору викладено в наступній редакції: Поставка товару здійснюється на підставі попередньо погоджених сторонами планів поставки (Додаток 1) та графіків замовлення (Додаток 2), окремими партіями, на підставі заявки Покупця. Заявка надається Покупцем у паперовому або електронному вигляді та погоджується відповідальними особами сторін. Адреса складу Покупця (місця поставки) є обов'язковим реквізитом кожної заявки на поставку. Поставка товару здійснюється впродовж 3 робочих днів з дати узгодження заявки сторонами. День, наступний за днем погодження заявки, є першим днем при підрахунку строку поставки (п. 3.1 Договору).

До того ж, 04.04.2016р. та 01.10.2016р. між сторонами укладено Додаткові угоди №2, №3 (а.с.18, 19).

Додатковою угодою №3 до договору поставки чаю та кави №0097/П-15 від 22.12.2015р. сторони пункт 4.6 Договору виклали в наступній редакції: строк відтермінування оплати за товар 60 календарних днів і обраховується з дати переходу права власності на товар, що є першим днем обчислення строку на який надано відстрочку оплати. Останнім днем розрахунку є 60 календарний день.

Так, під час дії договору в жовтні - грудні 2016 року Позивач поставив Відповідачу Товар на загальну суму 175418,00 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 20-34). Накладні мають підписи з боку Позивача та Відповідача та скріплені печатками обох підприємств. В накладних наявне посилання на договір поставки чаю та кави №0097/П-15 від 22.12.2015р.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого Товару не здійснив, здійснив повернення товару на загальну суму 19280,91 грн., внаслідок чого заборгованість останнього склала 156137,09 грн. основного боргу, що не заперечується Відповідачем.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки товару та його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє у повному обсязі позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 156137,09 грн. основного боргу.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦ. ПРОДУКТ" (49000, м.Дніпро, вул.Осіння, буд. 2-А, офіс 315, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІС УКРАЇНА ЛОДЖІСТІКС" (02660, м.Київ, вул.Пухівська, буд. 1-А, ) грошові кошти у сумі 156137,09 грн. та судовий збір у розмірі 2342,06 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 23.03.2017

Суддя Н.Б. Кеся