overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 914/582/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіНєсвєтової Н.М.
розглянувши заяву Дрогобицької міської ради
про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 року
у справі № 914/582/16 Господарського суду Львівської області
за позовомДрогобицької міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня Каменяр"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Тарасович Марти Львівни
простягнення 24 386,63 грн

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2016 року касаційну скаргу Дрогобицької міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 року повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

23.03.2017 року до Вищого господарського суду України надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 року у справі № 914/582/16.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів, вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 86, 88 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Заяву про повернення судового збору задовольнити.

Повернути судовий збір в розмірі 13 240, 38 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 1181 від 04.11.2016 року.

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 914/3734/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люс-Три"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 про відмову в поновлені строку на апеляційне оскарження по справі № 914/3734/15 за заявою ТОВ "Милкоу-Україна" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Галичина",-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 24.03.2017 надійшла касаційна скарга ТзОВ "Люс-Три" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 про відмову в поновлені строку на апеляційне оскарження по справі № 914/3734/15, без сплати судового збору.

Касаційна скарга ТзОВ "Люс-Три" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 про відмову в поновлені строку на апеляційне оскарження по справі № 914/3734/15 не відповідає вимогам ч. 4 ст. 111 ГПК України, відповідно до якої, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з п.п.7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду - становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 року був встановлений у розмірі 1 600, 00 грн.

Відтак, звертаючись у січні 2017 року до Вищого господарського суду України ТзОВ "Люс-Три" із касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 про відмову в поновлені строку на апеляційне оскарження по справі № 914/3734/15 належало сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Оскільки до касаційної скарги ТзОВ "Люс-Три" не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, то касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга ТзОВ "Люс-Три" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ТзОВ "Люс-Три" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 про відмову в поновлені строку на апеляційне оскарження по справі № 914/3734/15 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

28 березня 2017 року Справа № 910/4444/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "САНЛАЙН.НЕТ.ЮА"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 07.07.2016 Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017
у справі№ 910/4444/16 господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "САНЛАЙН.НЕТ.ЮА"
простягнення 222 111,90 грн.,
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "САНЛАЙН.НЕТ.ЮА"
доКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
про визнання недійсним договору про встановлення сервітуту № ТМ-01-С/550 від 31.12.2014,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "САНЛАЙН.НЕТ.ЮА" на рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 910/4444/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подана заява про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "САНЛАЙН.НЕТ.ЮА" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 910/4444/16.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САНЛАЙН.НЕТ.ЮА" на рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 910/4444/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 11.04.2017 о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 901/3006/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Панової І.Ю.

За участю представників: ліквідатора ТОВ "Ферімпекс" арбітражного керуючого Зімниці О.І.- Красовської Ю.Г., ТОВ "Рудозбагачення", ТОВ "Промканат", ТОВ "Кривбасзалізобетон", ТОВ "Торгінвест плюс" - Міхайлова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 та ухвалу Господарського суду Київської області від 11.10.2016 по справі № 901/3006/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферімпекс",-

В С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ПАТ "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" по справі № 901/3006/13 ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.2017 прийнято та призначено до розгляду на 28.03.2017 на 11 год. 00 хв.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи за касаційною скаргою ПАТ "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" в межах строку, встановленого ст. 1118 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 901/3006/13 за касаційною скаргою ПАТ "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 та ухвалу Господарського суду Київської області від 11.10.2016 відкласти на 04 квітня 2017 на 14 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України /м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330/.

2. Про день та час розгляду справи повідомити сторони та довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не перешкоджає розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Панова І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 907/300/16

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Бобрик Г.Й., суддів - Кривка В. П. та Ремецькі О. Ф.

розглянувши матеріали справи № 907/300/16

за позовом Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

до відповідача - 1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Білки Іршавського району

до відповідача - 2 страхової компанії ПАТ "ХДІ Страхування", м. Київ

про стягнення 49 876,00 грн.

За участю представників:

від позивача -

від відповідача - 1 -

від відповідача - 2 -

Суть спору: Служба автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів звернулася до господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Білки Іршавського району 49 876,00 грн. майнової шкоди завданої відповідачем - 1 в результаті ДТП на автомобільній дорозі Київ - Чоп в с. Гірне Стрийського району Львівської області

Ухвалою суду від 09.03.2017 року колегією суддів у складі: головуючого судді - Бобрик Г.Й., суддів - Кривка В. П. та Ремецькі О. Ф. справу № 907/300/16 прийнято до провадження та її розгляд призначено на 22.03.2017 року на 14:15 год. Проте, cудове засідання у визначену дату та час не відбулося, в зв'язку з перебуванням члена колегії - судді Кривка В. П. у відрядженні з 19.03.2017 року по 25.03.2017 року.

Водночас, від представників сторін надійшли клопотаннями про відкладення розгляду справи на інший термін.

У зв'язку з наведеним суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2017 р. на 14:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Сторонам подати господарському суду до дня розгляду справи:

- письмові пояснення, з урахуванням висновку № 5221 судової будівельно - технічної експертизи від 27.02.2017 року.

3. Копію даної ухвали та копію висновку № 5221 судової будівельно - технічної експертизи по господарській справі № 907/300/16 від 27.02.2017 року надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

4.Явка уповноважених представників сторін в судове засідання - обов'язкова.

5.Копію даної ухвали суд надсилає сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка представників у судове засідання не є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін та не перешкоджає розгляду справи в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Кривка В.П.

Суддя Ремецькі О. Ф.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 910/10275/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.(доповідача),
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.01.2017
у справі№910/10275/16 господарського суду м. Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"
доКомунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"
провизнання недійсною третейської угоди (п.5.1 договору про надання в користування мережевого (кабельного) каналу № 225/136 від 01.03.2009 року).

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 в засіданні Вищого господарського суду України на 12 квітня 2017 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 911/2550/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Євсікова О.О.,
Кролевець О.А.
перевірив касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.12.2016р.
та рішеннягосподарського суду Київської області від 18.10.2016р.
у справі№911/2550/16 господарського суду Київської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч"
до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільсортнасіннєовоч" 2. Бориспільської міської ради
провизнання договору недійсним та скасування запису про державну реєстрацію

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.02.2017р. касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч" була повернута на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Приватне акціонерного товариства "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч" повторно звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016р.

Подана Приватним акціонерним товариством "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Приватним акціонерним товариством "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч" подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є порушенням норм вищевказаної статті.

Згідно пункту 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Нормами частини 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016р. та рішення господарського суду Київської області від 18.10.2016р. у справі №911/2550/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 927/1039/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Вовка І.В., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.01.2017
у справі№ 927/1039/16 Господарського суду Чернігівської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
доуправління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
управління державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області
простягнення заборгованості в сумі 1 280 417,80 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 ,1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.04.2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі № 927/1039/16 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Вовк

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 910/12030/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуПриватного підприємства "Сігма"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.01.2017р.
у справі№910/12030/16 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Сігма"
до 1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь" 2. Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національного банку України
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Сігма" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Сігма" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 квітня 2017р. о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 914/2167/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу малого підприємства "Сніжинка"
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2017
прозупинення провадження у справі № 914/2167/16 Господарського суду Львівської області
за заявою малого підприємства "Сніжинка"
на рішення від 05.02.2009 Постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної Торгової Палати
у справі сторін третейського спору:
за позовомприватного підприємства "Нива-Львів"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Шрифт"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
1.Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
3.Мале підприємство "Сніжинка"
проскасування рішення від 05.02.2009 Постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної Торгової Палати
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу малого підприємства "Сніжинка" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.04.2017 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко