ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 березня 2017 р.

Справа № 902/337/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі та виправлення помилки в наказі

за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" (вул. Заливна, 11, поверх 1, м. Суми, 40034; пр-т Михайла Лушпи, 10, кв. 65, м. Суми, 40034)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 21000)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, 21000) та фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, 21000)

про стягнення 171287 грн. 08 коп.

та зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 21000)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" (вул. Заливна, 11, поверх 1, м. Суми, 40034; пр-т Михайла Лушпи, 10, кв. 65, м. Суми, 40034)

про стягнення 90782 грн. 77 коп. ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 08.08.2016 р. у справі № 902/337/16 (головуючий суддя Твардовський А.А., суддя Мельник П.А., суддя Яремчук Ю.О.) задоволено первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, Фізична особи-підприємця ОСОБА_3 стягнуто з відповідача на користь позивача 145 739,64 грн. - вартість пошкодженого товару, 199,60 грн. - відсотки на компенсацію у зв'язку із частковим пошкодженням вантажу, 25 347,84 грн. - витрати за послуги компанії SGS при проведенні фіксації факту пошкодження вантажу та 2 659,30 грн. - витрат зі сплати судового збору.

Зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" про стягнення 90782,77 грн. задоволено частково; стягнуто з ТзОВ "Сумифітофармація" на користь ФОП ОСОБА_1 75177,66 грн. заборгованості, 1988,29 грн. пені та 1171,30 грн. витрат зі сплати судового збору. Відмовлено в задоволені зустрічного позову в частинні стягнення 13266,54 грн. заборгованості та 350,88 грн. пені.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою від 22.08.2016 р., в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції від 08.08.2016 р. у справі 902/337/16 в частині задоволення первісного позову та часткової відмови в задоволенні зустрічного позову та прийняти нове рішення, яким: відмовити у задоволенні первісного позову ТзОВ "Сумифітофармація" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 171287,08 грн.; зустрічний позов задоволити, стягнути з ТзОВ "Сумифітофармація" на користь ФОП ОСОБА_1 88443,60 грн. вартості наданих послуг за договором № 1 від 11.02.2016 р. та 2339,17 грн. пені за прострочення оплати послуг, а також всі понесені судові витрати.

15.12.2016 року Рівненський апеляційний господарський суд виніс Постанову якою апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.08.16р. у справі №902/337/16 задовольнив частково. Рішення господарського суду Вінницької області було скасовано в частині стягнення за первісним позовом 25347 грн. 84 коп. витрат за послуги компанії SGS при проведенні фіксації факту пошкодження вантажу. Прийнято у цій частині нове рішення, яким відмовлено у стягненні 25 347 грн. 84 коп. витрат за послуги компанії SGS при проведенні фіксації факту пошкодження вантажу. Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: "Первісний позов задовольнити частково. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 21000, ідент. код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" (вул. Заливна, 11, поверх 1, м. Суми, 40034; пр-т Михайла Лушпи, 10, кв. 65, м. Суми, 40034, ) 145739 грн 64 коп. вартість пошкодженого товару, 199 грн. 60 коп. відсотків компенсації у зв'язку із частковим пошкодженням вантажу та 2 265 грн. 76 коп. витрат зі сплати судового збору. В частині стягнення 25 347 грн. 84 коп. витрат за послуги компанії SGS при проведенні фіксації факту пошкодження вантажу відмовити." В іншій частині рішення господарського суду Вінницької області залишити без змін.

30.12.2016 Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу від 29.12.2016 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 за підписом представника ОСОБА_4.

07.02.2017 року Вищий господарський суд України ухвалою касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 у справі № 902/337/16 Господарського суду Вінницької області повернув без розгляду.

11.01.2017 року Господарським судом Вінницької області на виконання постанови Рівненського господарського суду України від 15.12.2016 року було видано накази.

23.03.2017 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" про визнання наказів Господарського суду Вінницької області від 11.01.2017 року у справі №902/337/16 що не підлягають виконанню та виправлення помилки в наказі, а саме:

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 75177 (сімдесят п'ять тисяч сто сімдесят сім гривень) грн. 06 коп. заборгованості, 1988 (тисячу дев'ятсот вісімдесят вісім) грн.29 коп. пені та 1171 (тисячу сто сімдесят одну) грн. 30 коп. витрат зі сплати судового збору;

про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 21000, ідент. код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" (вул. Заливна, 11, поверх 1, м. Суми, 40034; пр-т Михайла Лушпи, 10, кв. 65, м. Суми, 40034, ) 145739 (сто сорок п'ять тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн. 64 коп. вартість пошкодженого товару, 199 ( сто дев'яносто дев'ять) грн. 60 коп. відсотків компенсації у зв'язку із частковим пошкодженням вантажу та 2 265 ( дві тисячі двісті шістдесят п'ять гривень) грн. 76 коп. витрат зі сплати судового збору, а всього 148205,00 грн. (сто сорок вісім тисяч двісті п'ять) грн. 00 коп., таким, що не підлягає виконанню частково, в частині стягнення боргу ФОП ОСОБА_1, на користь ТОВ "Сумифітофармація" в сумі 78336,65 ( сімдесят вісім тисяч триста тридцять шість) грн. 65 коп.

постановити ухвалу якою виправити помилку в наказі, виданому Господарським судом Вінницької області 11 січня 2017 року по справі № 902/337/16, вказавши дату народження боржника - фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 23.03.2017 року вказану заяву розподілено судді Білоусу В.В.

Відповідно до ч.2, 3 ст.117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене та з метою з'ясування обставин викладених у заяві, останню слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" про визнання наказів такими, що не підлягає виконанню та виправлення помилки в наказі у справі № 902/337/16 призначити на 03.04.17 об 11:00, в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача, третіх осіб, визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 01.04.2017 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" (заявнику): докази, в обґрунтування обставин викладених в заяві від 22.03.2017 року про визнання наказів такими, що не підлягає виконанню та виправлення помилки в наказі по справі № 902/337/16; докази зазначені в наданій заяві щодо дати народження; надати докази про дату народження; докази оскарження постанови ДВС про повернення виконавчого провадження стосовно примусового виконання наказу по справі № 902/337/16; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяви та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та третім особам: письмові пояснення, з посиланням на законодавство, з приводу обґрунтованості чи необґрунтованості заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" про визнання наказів такими, що не підлягає виконанню та виправлення помилки в наказі у справі № 902/337/16; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяви та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третім особам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) - вул. Заливна, 11, поверх 1, м. Суми, 40034; пр-т Михайла Лушпи, 10, кв. 65, м. Суми, 40034

4 - відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) - АДРЕСА_5, 21000

5 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, 21000)

6 - ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, 21000)

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.