ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 910/3852/17

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «ФОРПОСТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ТРАНС ГРУП»

про стягнення 84650,00 грн.

встановив:

17.03.2017 року до Господарського суду Київської області, на підставі ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України з Господарського суду м. Києва, згідно ухвали від 14.03.2017 року, за встановленою підсудністю, надійшли матеріали позовної заяви № 2 від 09.03.2017 року у справі № 910/3852/17 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «ФОРПОСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ТРАНС ГРУП» про стягнення 84650,00 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ відправлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР ТРАНС ГРУП» копії позовної заяви № 2 від 09.03.2017 року з доданими до неї документами, позивачем до позову додано тільки опис вкладення у цінний лист від 09.03.2017 року на імя «Тітаренка Володимира Віталійовича» на адресу « АДРЕСА_1» .

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, зазначеною нормою передбачена видача відправнику розрахункового документа, який є доказом прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення.

Належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є чек (квитанція) з описом вкладення у цінний лист.

Таким чином, тільки опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки до нього не додано розрахункового документу, що підтверджує надання послуги з пересилання.

Окрім того, як вбачається з наданого позивачем опису вкладення у цінний лист від 09.03.2017 року, позовна заява разом з доданими до неї документами надіслана ОСОБА_2 на адресу « АДРЕСА_1», проте відповідачем у справі зазначено саме Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ТРАНС ГРУП», а не громадянина ОСОБА_2.

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

ухвалив:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «ФОРПОСТ» з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Т.П. Карпечкін