overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2017 р. Справа № 111/14б-03/3-06/11

За заявою Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені, м. Ірпінь

до ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога», м. Ірпінь

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла заява від ліквідатора Зайцева Д.С. про затвердження оплату праці за період з 06.11.2015 р. по 22.03.2017 р. в сумі 56 886 грн. 27 коп. у справі № 111/14б-03/3-06/11 про банкрутство ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога».

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви призначити на 31.03.2017 р. о 10:40.

2.Копію ухвали направити арбітражному керуючому Зайцеву Д.С. (АДРЕСА_1)

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2017 р. Справа № 914/753/16

Суддя Петрашко М.М., розглянувши заяву

Приватного підприємства "БЕРКУТ", м.Львів

про заміну сторони у виконавчому провадженні з Львівського управління начальника робіт на Квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова

у справі №914/753/16

за позовом Приватного підприємства "БЕРКУТ", м.Львів

до відповідача Львівського управління начальника робіт (УНР), м.Львів

про стягнення 11492,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного підприємства "БЕРКУТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні з Львівського управління начальника робіт на Квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова у справі №914/753/16 за позовом Приватного підприємства "БЕРКУТ" до відповідача Львівського управління начальника робіт (УНР) про стягнення 11492,96 грн.

Розглянувши представлені матеріали, суд дійшов висновку прийняти вказану заяву до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити на 04.04.2017р. о 12:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №7 (2поверх).

3. Заявнику - надати оригінали додатків долучених до заяви для огляду в судовому засіданні; явка повноважного представника обов'язкова.

4. Боржнику - надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні; явка повноважного представника обов'язкова.

5. Квартирно-експлуатаційному відділу міста Львова - надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні; явка повноважного представника обов'язкова.

6. Сихівському відділу ДВС Львівського МУЮ - надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні; явка повноважного представника на власний обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2017 р. Справа № 914/1878/15

За скаргою: Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», м. Київ

на дії (бездіяльність) ліквідатора

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ерго", с. Малехів Жовківського району Львівської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ерго" (80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Коновальця, буд. 31 "Б", ідентифікаційний код 22356269)

Суддя Морозюк А.Я.

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ерго" (80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Коновальця, буд. 31 "Б", ідентифікаційний код 22356269), порушена за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ерго" в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 28.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 11.04.2017 р.

24.03.2017 р. від Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до суду надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора від 20.03.2017 р. №468, в якій скаржник просить: залучити до участі у справі Товарну біржу «Західна Універсальна Товарна біржа»; визнати роботу ліквідатора ТзОВ "НВП "Ерго" Онушканича Я.В. незадовільною; усунути Онушканича Я.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТзОВ "НВП "Ерго"; кандидатуру ліквідатора визначити судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України; визнати недійсними результати конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна боржника ТзОВ "НВП "Ерго"; скасувати рішення ліквідатора Онушканича Я.В. про обрання Товарної біржі «Західна Універсальна Товарна біржа» організатором аукціону з продажу майна боржника ТзОВ "НВП "Ерго".

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на дії (бездіяльність) ліквідатора, та призначити її розгляд в судовому засіданні на: 11.04.2017 р. на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. Ліквідатору: надати суду письмове пояснення на скаргу, з доданням відповідних доказів.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
20 березня 2017 року Справа № 915/57/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2017 р.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь компанії Soremartec S.A. (Соремартек С.А.), Фіндель Бізнес Сентер, Комплекс В, Рю де Трев, L-2632 Фіндель, Люксембург, реєстраційний номер В176980 за законодавством Люксембурга, грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 3200 грн. (три тисячі двісті) грн.
Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
Стягувач: компанія Soremartec S.A. (Соремартек С.А.), Фіндель Бізнес Сентер, Комплекс В, Рю де Трев, L-2632 Фіндель, Люксембург, реєстраційний номер В176980 за законодавством Люксембурга.
Рішення набрало законної сили « 20» березня 2017 р.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років до 19.03.2020 р.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 915/1310/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Обухов В.В., довіреність № 1 від 13.01.2016

В судовому засіданні приймає участь прокурор Кадєєва А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області (55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Івана Виговського, 18) в інтересах держави в особі Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області (55104, Миколаївська обл., Кривозерський р-н, смт.Криве Озеро, вул.1 Травня, 15),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський комбікормовий завод" (адреса вказана позивачем: 55104, Миколаївська обл., смт.Криве Озеро, вул.Куйбишева, 1; юридична адреса: 03680, м.Київ, вул.Желябова, 2А, оф. №34),

про: внесення змін до п.п. 4, 7 Договору оренди земельної ділянки ВСР№553421 від 27.03.2006, укладеного між Кривоозерською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський комбікормовий завод", який зареєстровано в Кривоозерському реєстраційному відділі 29.03.2006 за №04, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Кривоозерської селищної ради звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом №(15-34)7826вих-16 від 26.11.2016 про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки ВСР № 553421 від 27.03.2006.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, у наданому клопотанні просить відкласти розгляд справи, у зв'язку із врегулюванням спору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2017 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Зобо'вязати сторони надати докази врегулювання спору.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 березня 2017 року Справа № 915/234/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Котмес» (57222, Миколаївська область, Вітовський район, с. Михайло-Ларине, вул. Виноградова, 1, код 33853902)

до відповідача: Михайло-Ларинської сільської ради Вітовського району Миколаївської області (Миколаївська область, Вітовський район, с. Михайло-Ларине, вул. Шосейна, 1)

про: визнання права власності за набувальною давністю на будівлю зернотоку загальною вартістю 120600,00грн,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Котмес» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Михайло-Ларинської сільської ради Вітовського району Миколаївської області та просить визнати за ТОВ «Котмес» право власності за набувальною давністю на будівлю зернотоку по вул. Леніна, села Михайло-Ларине, Вітовського району, Миколаївської області загальною вартістю 120600,00грн.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Всупереч зазначеному, позивачем не додано до позовної заяви, доказів сплати судового збору.

За таких обставин, немає підстав вважати, що позовна заява оплачена судовим збором в установленому порядку та розмірі, як цього вимагає п. 4 ст. 63 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Позов не відповідає вимогам ст. 57 ГПК України, оскільки позовна заява не містить даних і відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2017 р.Справа № 916/1081/16

За позовом: державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ГТ Проект-Україна"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) товариство з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "МАСТ-БУД"

2) товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР"

про стягнення 145 766 818,69 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Смелянець Г.Є.

Д'яченко Т.Г

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1081/16 за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до товариства з обмеженою відповідальністю "ГТ Проект-Україна" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "МАСТ-БУД", товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР" про стягнення 145 766 818,69 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.02.2017р., у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР", а також ненаданням останнім витребуваних документів, суд відклав розгляд справи №916/1081/16 на "16" березня 2017 р. о 11 год. 20 хв.

Судове засідання по справі №916/1081/16 призначене на 16.03.2017р., не відбулось у зв'язку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є. з 15.03.2017р. по 17.03.2017р. на лікарняному.

З врахуванням наведеного, справу №916/1081/16 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "11"квітня 2017р. о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12; тел./0482/ 307-979).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача:

третю особу 1:

третю особу 2: письмову позицію щодо позову;

3. Примірник ухвали надіслати:

- Одеській філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (65001, Одеса, пл. Митна, буд. №1);

- ТОВ "ГТ Проект-Україна" (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. №11, каб. №237);

- ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "МАСТ-БУД" (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, бульв. Б.Хмельницького, буд. №24-А);

- ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР" (65033, Одеська обл., місто Одеса, пров. 3-й Аеропортовський, буд. №4).

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" березня 2017 р.Справа № 916/705/17

Суддя Степанова Л.В., розглянувши матеріали вх.№ 756

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБРУК";

про стягнення 42544,26 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" квітня 2017 р. о 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази часткової оплати відповідачем послуг перевезення;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

та продовження строку розгляду справи

"27" березня 2017 р.Справа № 916/394/17

За позовом: Анімакорд, Лтд

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Барс 80"

про стягнення 96000грн. компенсації

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: Шендрик І.С., згідно довіреності від 25.06.2016р.

від відповідача: Азаренко Т.В., керівник; Костинчук В.В., згідно угоди від 23.02.2017р., ордеру №181559 від 23.02.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 96000грн. компенсації

Ухвалою суду від 15.02.2017р. порушено провадження по справі №916/394/17.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представники сторін звернулись до суду з клопотанням від 27.03.2017р. про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 14.04.2017р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 29.04.2017р.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.3 ст.77, ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 29.04.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на „13" квітня 2017р. о 10год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; докази отримання від позивача дозволу на розповсюдження товарів, зображення на яких містить ознаки порушення авторського права; оригінали та належним чином засвідчені копії товаросупровідних документів на товари, перелічені у позовній заяві; докази бухгалтерського та податкового обліку закупівлі товару; докази реєстрації в магазині РРО та здійснення закупівель проданого товару за його допомогою; докази існування з позивачем ліцензійного договору на право продажу товару із зображенням „Маша и Медведь".

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" березня 2017 р.Справа № 916/558/17

За позовом Військова прокуратура Одеського гарнізону Південного регіону України;

в інтересах держави в особі, якою є Міністерство оборони України; в особі, якою є Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарагд"

про стягнення та зобов'язання вчинити певні дії 51289,8грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Радзілевич Д.А. - пред. прокуратури, Пилипенко В.М., Єрємєєва К.С. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення та зобов'язання вчинити певні дії 51289,8грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку знез'явленням представників відповідача у судове засідання та невиконання ухвали суду сторонами.

Керуючись п.1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" квітня 2017 р. о 14:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома стороанми на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома стороанми на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2017 Справа № 917/291/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Мічуріна", вул. Леніна, 181/14, м. Глобине, Полтавська область, 39000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 372 491,52 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Павленко О.М.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача збитків за договором підряду № 036/М від 10.08.2015 р. в розмірі 372 491,52 грн.

Представник позивача надав до суду клопотання б/н від 22.03.2017 р. (вх. № 3993 від 23.03.2017 р.) про призначення судової експертизи об'єкту ТОВ "АФ "Мічуріна" (Ангар № 16).

Дане клопотання буде розглянуте судом в наступному судовому засіданні.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

З огляду на вищенаведене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із заявленням позивачем клопотання про призначення судової експертизи по справі та для надання можливості відповідачу подати до суду письмове реагування на дане клопотання позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.04.2017 - 09:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Зобов'язати відповідача надати до суду письмове реагування щодо клопотання позивача про призначення судової експертизи по справі. В разі наявності питань для проведення експертизи, викласти їх письмово.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.2017 Справа № 920/246/17

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 759)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми;

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради, м. Лебедин, Сумська область;

про стягнення 192 907 грн. 62 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.04.2017 о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду в судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко