УХВАЛА

14.03.2017Справа № 910/1129/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетоних конструкцій №1";

до Приватного акціонерного товариства "Київстар";

про визнання недійсною угоду.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Іваненко К.С., представник, довіреність № б/н від 09.02.2017 р.;

Від відповідача: Ральченко Ю.Г., представник, довіреність № 732 від 14.09.2016 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати недійсною угоду від 14.04.2016р. між ПАТ «ЗЗБК № 1» та ПрАТ «Київстар», оформлену у вигляді заяви про перереєстрацію від 14.04.2016р. про припинення дії угоди №2628898 про надання послуг стільникового мобільного зв'язку в частині обслуговування абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, та перереєстрацію зазначених абонентських номерів за новим абонентом ОСОБА_3, з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 року порушено провадження у справі № 910/1129/17, розгляд справи призначено на 14.02.2017 року.

У судовому засіданні 14.02.2017 року оголошено перерву у справі відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Судом встановлено, що відповідно до заяви про перереєстрацію від 14.04.2016 р., яка є предметом спору у даній справі, припинено дію угоди № 2628898 щодо обслуговування абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3. Зазначені номери були перереєстровані за новим абонентом - гр. ОСОБА_3.

Згідно з частиною першою ст. 24 ГПК України передбачено, що Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Таким чином, оскільки рішення суду про визнання недійсною угоди від 14.04.2016р., укладену між ПАТ «ЗЗБК № 1» та ПрАТ «Київстар», оформлену у вигляді заяви про перереєстрацію від 14.04.2016р., може безпосередньо вплинути на права і обов'язки нового абонента, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості відповідача 2 у справі № 910/1129/17 ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 21 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Згідно з нормами ст. 1 ГПК України у якості таких суб'єктів визначено - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що даний спір не підлягає вирішенню у господарському суді, оскільки сторонами у справі можуть бути особи, які визначені у ст. 1 ГПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24, п.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості відповідача 2 у справі № 910/1129/17 ОСОБА_3.

2. Провадження у справі № 910/1129/17 припинити.

Суддя О.В. Мандриченко