РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017Справа №910/21858/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудконструкція"

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про стягнення 131 461,57 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Пайос Ю.В. (представник за довіреністю)

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудконструкція" до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про стягнення 131 461,57 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду на реконструкцію АЗС № /22/022, Хмельницька обл. с. Давидковци, а/д Умань-Краковець № 08-143П/20-Р від 16.10.2008.

Позовні вимоги були обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором підряду на реконструкцію АЗС № /22/022, Хмельницька обл. с. Давидковци, а/д Умань-Краковець № 08-143П/20-Р від 16.10.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 порушено провадження у справі №910/21858/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2016, зобов'язано сторін надати певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 розгляд справи відкладено на 11.01.2017.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/21858/16, за результатом якого справа №910/21585/16 передана на розгляд судді Борисенко І.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 07.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 розгляд справи відкладено на 21.03.2017.

В судовому засіданні 21.03.2017 представник позивача позовні вимоги підтримав та дав пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання 21.03.2017 не з'явився.

Ухвала суду про прийняття справи до провадження та відкладення судового засідання були надіслані за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 04053, м. Київ, провул. Несторівський, 3-5.

На призначене судове засідання 21.03.2017р. представник відповідача не з'явився, надав Відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив, просив відмовити в задоволенні позову. Клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив, хоча про дату та час їх проведення повідомлений належним чином, про що зокрема свідчить наявний у матеріалах справи оригінал поштового відправлення, з якого слідує, що поштова кореспонденція з ухвалою суду про відкладення судового засідання була вручена відповідачу 17.03.2017р.

Отже, відповідач завчасно був повідомлений про місце, дату та час судового засідання.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецбудконструкція» (надалі - позивач, підрядник) та Відкритим акціонерним товариством «Укрнафта», правонаступником якого є відповідач (надалі - замовник) було укладено договір підряду на реконструкцію АЗС № /22/022, Хмельницька обл. с. Давидковци, а/д Умань-Краковець № 08-143П/20-Р (надалі - договір), відповідно до п. 1.1. якого, підрядник в межах динамічної договірної ціни зобов'язується на свій ризик власними та/або залученими силами та засобами розробити за завданням замовника проектно-кошторисну документацію узгодити згідно законодавства, провести експертизу та відповідно до проектно-кошторисної документації виконати будівельні роботи, передбачені цим договором та додатками до нього, збудувати і здати у встановлений строк - реконструкція АЗС №22/022, Хмельницька обл., с. Давидковци, а/д Умань-Краковець (надалі - об'єкт), а замовник зобов'язується надати підряднику будівельний майданчик, оплачувати вартість виконуваних робіт в порядку та строки, передбачені умовами даного договору, прийняти розроблену проектну документацію та об'єкт у складі державної приймальної комісії в експлуатацію.

Відповідно до п. 2.1. договору ціна робіт (розроблення проектної документації, узгодження, експертиза, будівельно-монтажні хоботи, вартість обладнання, здача об'єкта) відповідно до плану фінансування (додаток № 1 до договору) становить суму в розмірі 5 037 410 грн. 00 коп., окрім того, ПДВ 1 007 482 грн. 00 коп. Загальна ціна робіт по договору становить 6 044 892 грн. 00коп.

В п. 3.1. договору визначено, що строк виконання робіт по розробленні проектної документації складає 1 календарних місяців, при будівництві об'єкта становить 5 (п'ять) календарних місяців, починаючи з дати початку виконання робіт та закінчуючи датою підписання акту приймання-передачі закінчених робіт, що підписується після виконання всього обсягу робіт, передбачених даним договором та прийняття об'єкта в експлуатацію державною комісією у випадках, передбачених чинним законодавством України. Датою початку виконання робіт є перерахування авансу.

Пунктом 10.1 договору передбачено, що виконання робіт або окремих етапів робіт оформляється шляхом підписання сторонами проміжних актів приймання-передачі виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-2в), (надалі - проміжний акт) і довідки про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-3), (надалі - довідка). В проміжному акті та довідці відображаються обсяги виконаних підрядних робіт та їх вартість, підтверджені замовником і підрядником, які є первинними обліковими документами. На підставі зазначених документів замовник проводить розрахунки з підрядником.

Водночас, згідно з п. 10.8 договору підписання акту приймання-передачі закінчених робіт є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

Пунктом 11.2 договору встановлений обов'язок замовника щомісячно здійснювати проміжні платежі за виконані роботи на підставі проміжного акту, відповідно до плану фінансування.

Відповідно до п. 11.3 договору остаточні розрахунки здійснюються між сторонами протягом 10 банківських днів від дати прийняття закінченого будівництвом об'єкту в експлуатацію державною приймальною комісією, підписання акту вводу об'єкта в експлуатацію та підписання акту приймання-передачі закінчених робіт.

Додатковою угодою № 2 від 15.06.2012 до договору № 08-143П/20-Р підряду на реконструкцію АЗС № /22/022, Хмельницька обл. с. Давидковци, а/д Умань-Краковець внесено зміни в п. 1.1. договору та викладено його в редакції, підрядник в межах динамічної договірної ціни зобов'язується на свій ризик власними та/або залученими силами та засобами розробити за завданням замовника проектно-кошторисну документацію узгодити згідно Законодавства, провести експертизу та відповідно до проектно-кошторисної документації виконати будівельні роботи, передбачені цим договором та додатками до нього, збудувати і здати в установлений строк - реконструкція АЗС №22/022, Хмельницька обл. с. Давидковці, а/д Умань-Краковець, а замовник зобов'язується надати підряднику будівельний майданчик, оплачувати вартість виконуваних робіт в порядку та строки, передбачені умовами даного договору, прийняти розроблену проектну документацію та об'єкт у складі державної приймальної комісії в експлуатацію.

За цим договором підрядник в межах динамічної договірної ціни зобов'язується на свій ризик власними та/або залученими силами та засобами та відповідно до проектно-кошторисної документації виконати будівельні роботи, передбачені цим договором та додатками до нього, збудувати і здати в установлений строк, зокрема, улаштування автомобільних газозаправних пунктів (АГЗП), згідно додатку Б, а замовник зобов'язується надати підряднику будівельний майданчик, оплачувати вартість виконуваних робіт в порядку та строки, передбачені умовами даного договору, прийняти об'єкт у складі державної приймальної комісії в експлуатацію.

Також, додатковою угодою № 2 від 15.06.2012 до договору № 08-143П/20-Р підряду на реконструкцію АЗС № /22/022, Хмельницька обл. с. Давидковци, а/д Умань-Краковець внесено зміни в п. 2.1. договору та викладено його в редакції, ціна робіт, згідно додаткової угоди №2, по улаштуванню автомобільних газозаправних пунктів (додаток Б) та у відповідності протоколу узгодження договірної ціни становить суму в розмірі 9 982 155 грн. 83 коп., крім того ПДВ 1 996 431 грн. 17 коп. Аванс на улаштування АГЗП виплачується в розмірі вартості матеріально-технічних ресурсів та обладнання. Загальна ціна робіт становить 11 978 587,00 грн. 00 коп.

В подальшому, 22.06.2015 між сторонами було укладено додаткову угоду № 4 до договору № 08-143П/20-Р підряду на реконструкцію АЗС № /22/022, Хмельницька обл. с. Давидковци, а/д Умань-Краковець, якою внесено зміни в абз. 5-6 п. 1.1. розділу 1 договору та викладено його в редакції, улаштування автомобільних газозаправних пунктів (АГЗП), згідно додатку Б 1, а замовник зобов'язується надати підряднику будівельний майданчик, оплачувати вартість виконуваних робіт в порядку та строки, передбачені умовами даного договору, прийняти об'єкт у складі державної приймальної комісії в експлуатацію; улаштування автомобільних газозаправних пунктів (АГЗП), згідно додатку В 1, а замовник зобов'язується надати підряднику будівельний майданчик, оплачувати вартість виконуваних робіт в порядку та строки, передбачені умовами даного договору, прийняти об'єкт у складі державної приймальної комісії в експлуатацію.

Ціна робіт, згідно додаткової угоди №4 (додаток Б 1), по улаштуванню автомобільних газозаправних пунктів (додаток Б 1) та у відповідності протоколу узгодження договірної ціни (додаток № 1) становить суму в розмірі 8 021 131,50 грн. 50 коп., крім того ПДВ 226,30 грн. 30 коп. Аванс на улаштування АГЗП виплачується в розмірі вартості матеріально-технічних ресурсів та обладнання. Загальна ціна робіт по додаткової угоди №2 становить 9 625 357,80 грн. 80 коп. Ціна робіт, згідно додаткової угоди №4 (додаток В 1), по улаштуванню автомобільних газозаправних пунктів (додаток В 1) та у відповідності протоколу узгодження договірної ціни (додаток № 2) становить суму в розмірі 6 913 196,67 грн. 67 коп., крім того ПДВ 1 382 639,33 грн. 33 коп. Аванс на улаштування АГЗП виплачується в розмірі вартості матеріально-технічних ресурсів та обладнання. Загальна ціна робіт по Додаткової угоди №4 становить 8 295 836,00 грн. 00 коп. (п. 2 додаткової угоди).

Позивач стверджує, що на виконання умов договору підряду на реконструкцію АЗС № /22/022, Хмельницька обл. с. Давидковци, а/д Умань-Краковець № 08-143П/20-Р від 16.10.2008 (в редакції додаткової угоди № 2 від 15.06.2012 та додаткової угоди № 4 від 22.06.2015) виконав, а відповідач прийняв роботи, що підтверджується довідкою КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року, актами приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в та актами приймання-передачі обладнання № 01/11/13 (АЗС №20/021), № 02/11/13 (АЗС № 20/017), № 03/11/13 (АЗС № 20/015) та № 04/11/13 (АЗС № 20/014).

Суд зазначає, що відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства. Первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій, та які повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Отже, документами, які підтверджують як факт виконання позивачем зобов'язання з виконання підрядних робіт відповідно до договору, так і факт виникнення у відповідача зобов'язання з їх оплати є акти приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2В), які сторонами належним чином оформлені та підписані без будь - яких зауважень.

Проте, суд наголошує, що саме ці документи є первинними бухгалтерським документами, які засвідчують здійснення господарських операцій і містять інформацію про вартість виконаних робіт наданих послуг.

Отже, підписання відповідачем актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2В), які є первинними обліковими документами у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і які відповідають вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксують факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за виконані роботи.

Так, в підтвердження виконання підрядних робіт - улаштування автомобільного газозаправного (АГЗП) на АЗС № 20/021 за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, пров. Піщаний, 8б сторонами було підписано довідку КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт, акти КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт, заборгованість відповідача перед позивачем за яким згідно акту звіряння взаємних розрахунків між сторонами становить 32 580,68 грн.

В підтвердження виконання підрядних робіт - улаштування автомобільного газозаправного (АГЗП) на АЗС № 20/017 за адресою: Харківська обл., Зміївський район, м. Зміїв, вул. Гагаріна, 39 сторонами було підписано довідку КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт, акти КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт, заборгованість відповідача перед позивачем за яким згідно акту звіряння взаємних розрахунків між сторонами становить 32 735,79 грн.

В підтвердження виконання підрядних робіт - улаштування автомобільного газозаправного (АГЗП) на АЗС № 20/015 за адресою: м. Харків, проспект П'ятдесятиріччя СРСР, буд.27/1 сторонами було підписано довідку КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт, акти КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт, заборгованість відповідача перед позивачем за яким згідно акту звіряння взаємних розрахунків між сторонами становить 33 275,66 грн.

В підтвердження виконання підрядних робіт - улаштування автомобільного газозаправного (АГЗП) на АЗС № 20/014 за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 12 сторонами було підписано довідку КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт, акти КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт, заборгованість відповідача перед позивачем за яким згідно акту звіряння взаємних розрахунків між сторонами становить 32 869,44 грн.

Позивач зазначає, що роботи по улаштуванню автомобільного газозаправного пункту (АГЗП) відносяться до V категорії складності та можуть виконуватись тільки після отримання відповідачем дозволу на виконання таких будівельних робіт від органу державного архітектурно-будівельного контролю.

Як вказує позивач, з огляду на те, що відповідачем не було отримано дозволу на виконання робіт по улаштуванню автомобільних газозаправних пунктів (АГЗП) на АЗС № 20/021, № 20/17, № 20/015 та № 20/014 за вищезазначеними адресами, позивачем було виконано роботи по встановленню системи відеонагляду, які не відносяться до І-ІІІ та IV-V категорії складності, тому не потребують відповідного дозволу на виконання будівельних робіт та наступного введення в експлуатацію шляхом отримання сертифікату.

Крім того, проектно-кошторисна документація по улаштуванню автомобільних газозаправних пунктів (АГЗП) на АЗС № 20/021, № 20/17, № 20/015 та № 20/014 містить також витрати на придбання системи відеонагляду та її монтаж, що підтверджується:

- на АЗС № 20/021 за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, пров. Піщаний, буд.8 б - підсумковою відомістю ресурсів, об'єктним кошторисом № 2-1, локальним кошторисом № 2-1-11 та локальним кошторисом № 2-1-15 (копії містяться в матеріалах справи);

- на АЗС № 20/017 за адресою: Харківська обл., Зміївський район, м. Зміїв, вул. Гагаріна. буд. 139 - підсумковою відомістю ресурсів, об'єктним кошторисом № 2-1, локальним кошторисом № 2-1-11 та локальним кошторисом № 2-1-15 (копії містяться в матеріалах справи);

- на АЗС № 20/015 за адресою: м. Харків, проспект П'ятдесятиріччя СРСР, буд.27/1 - підсумковою відомістю ресурсів, об'єктним кошторисом № 2-1, локальним кошторисом № 2-1-11 та локальним кошторисом № 2-1-15 (копії містяться в матеріалах справи);

- на АЗС № 20/014 за адресою: м. Харків, вул.Залютинська. 12 - підсумковою відомістю ресурсів, об'єктним кошторисом № 2-1, локальним кошторисом № 2-1-11 та локальним кошторисом № 2-1-15 (копії містяться в матеріалах справи).

За твердженням позивача, відповідачем проміжні платежі не проводились, таким чином, за виконані окремі етапи робіт по встановленню системи відеонагляду на АЗС № 20/021, № 20/17, № 20/015 та № 20/014 загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором підряду на реконструкцію АЗС № /22/022, Хмельницька обл. с. Давидковци, а/д Умань-Краковець № 08-143П/20-Р від 16.10.2008 (в редакції додаткової угоди № 2 від 15.06.2012 та додаткової угоди № 4 від 22.06.2015) з урахуванням підписаних обома сторонами без заперечень актів звіряння взаємних розрахунків становить 131 461,57 грн.

Позивач зазначає, що внаслідок неоплати відповідачем в повному обсязі вартості виконаних позивачем робіт, звернувся до відповідача з претензією № 04-11/5ю від 04.11.2016 з проханням сплатити суму заборгованості за виконані позивачем на підставі договору підряду на реконструкцію АЗС № /22/022, Хмельницька обл. с. Давидковци, а/д Умань-Краковець № 08-143П/20-Р від 16.10.2008 (в редакції додаткової угоди № 2 від 15.06.2012 та додаткової угоди № 4 від 22.06.2015) роботи (копія претензії міститься в матеріалах справи). Проте, відповідач залишив претензію позивача про сплату заборгованості без відповіді та задоволення.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що позивачем не взято до уваги п.11.3 договору, в якому визначено, що остаточні розрахунки здійснюються між сторонами протягом 10 банківських днів від дати прийняття закінченого будівництвом об'єкту в експлуатацію державною приймальною комісією, підписання акту вводу об'єкта в експлуатацію та підписання акту приймання-передачі закінчених робіт. Відповідач зазначив, що має обґрунтовані претензії до якості виконаних позивачем підрядних робіт, у зв'язку із чим ним здійснено замовлення технічної експертизи АГЗП на АЗС №20/021, яка має підтвердити значні недоліки та дефекти виконаних позивачем підрядних робіт, що унеможливлюють належну експлуатацію об'єкту та кінцевий розрахунок між сторонами договору, тому після встановлення експертним шляхом невідповідність виконаних робіт умовам договору, відповідач матиме право на коригування вартості виконаних робіт у бік зменшення.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 1 ст. 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Нормами ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства

За змістом ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 Господарського кодексу України за договором підряду на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов'язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об'єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов'язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об'єкти і оплатити їх.

Договір підряду відповідно до цієї статті укладається на будівництво, розширення, реконструкцію та перепрофілювання об'єктів; будівництво об'єктів з покладенням повністю або частково на підрядника виконання робіт з проектування, поставки обладнання, пусконалагоджувальних та інших робіт; виконання окремих комплексів будівельних, монтажних, спеціальних, проектно-конструкторських та інших робіт, пов'язаних з будівництвом об'єктів (ч. 2 ст. 318 Господарського кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За приписами ч. 1 ст. 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Як вже було встановлено судом, 16.10.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецбудконструкція» (надалі - позивач, підрядник) та Відкритим акціонерним товариством «Укрнафта», правонаступником якого є відповідач (надалі - замовник) було укладено договір підряду на реконструкцію АЗС № /22/022, Хмельницька обл. с. Давидковци, а/д Умань-Краковець № 08-143П/20-Р (надалі - договір), відповідно до п. 1.1. якого, підрядник в межах динамічної договірної ціни зобов'язується на свій ризик власними та/або залученими силами та засобами розробити за завданням замовника проектно-кошторисну документацію узгодити згідно законодавства, провести експертизу та відповідно до проектно-кошторисної документації виконати будівельні роботи, передбачені цим договором та додатками до нього, збудувати і здати у встановлений строк - реконструкція АЗС №22/022, Хмельницька обл., с. Давидковци, а/д Умань-Краковець (надалі - об'єкт), а замовник зобов'язується надати підряднику будівельний майданчик, оплачувати вартість виконуваних робіт в порядку та строки, передбачені умовами даного договору, прийняти розроблену проектну документацію та об'єкт у складі державної приймальної комісії в експлуатацію.

Додатковою угодою № 2 від 15.06.2012 до договору № 08-143П/20-Р підряду на реконструкцію АЗС № /22/022, Хмельницька обл. с. Давидковци, а/д Умань-Краковець внесено зміни в п. 1.1. договору та викладено його в редакції, підрядник в межах динамічної договірної ціни зобов'язується на свій ризик власними та/або залученими силами та засобами розробити за завданням замовника проектно-кошторисну документацію узгодити згідно Законодавства, провести експертизу та відповідно до проектно-кошторисної документації виконати будівельні роботи, передбачені цим договором та додатками до нього, збудувати і здати в установлений строк - реконструкція АЗС №22/022, Хмельницька обл. с. Давидковці, а/д Умань-Краковець, а замовник зобов'язується надати підряднику будівельний майданчик, оплачувати вартість виконуваних робіт в порядку та строки, передбачені умовами даного договору, прийняти розроблену проектну документацію та об'єкт у складі державної приймальної комісії в експлуатацію. За цим договором підрядник в межах динамічної договірної ціни зобов'язується на свій ризик власними та/або залученими силами та засобами та відповідно до проектно-кошторисної документації виконати будівельні роботи, передбачені цим договором та додатками до нього, збудувати і здати в установлений строк, зокрема, улаштування автомобільних газозаправних пунктів (АГЗП), згідно додатку Б, а замовник зобов'язується надати підряднику будівельний майданчик, оплачувати вартість виконуваних робіт в порядку та строки, передбачені умовами даного договору, прийняти об'єкт у складі державної приймальної комісії в експлуатацію.

Також, додатковою угодою № 2 від 15.06.2012 до договору № 08-143П/20-Р підряду на реконструкцію АЗС № /22/022, Хмельницька обл. с. Давидковци, а/д Умань-Краковець внесено зміни в п. 2.1. договору та викладено його в редакції, ціна робіт, згідно додаткової угоди №2, по улаштуванню автомобільних газозаправних пунктів (додаток Б) та у відповідності протоколу узгодження договірної ціни становить суму в розмірі 9 982 155 грн. 83 коп., крім того ПДВ 1 996 431 грн. 17 коп. Аванс на улаштування АГЗП виплачується в розмірі вартості матеріально-технічних ресурсів та обладнання. Загальна ціна робіт становить 11 978 587,00 грн. 00 коп.

В подальшому, 22.06.2015 між сторонами було укладено додаткову угоду № 4 до договору № 08-143П/20-Р підряду на реконструкцію АЗС № /22/022, Хмельницька обл. с. Давидковци, а/д Умань-Краковець, якою внесено зміни в абз. 5-6 п. 1.1. розділу 1 договору та викладено його в редакції, улаштування автомобільних газозаправних пунктів (АГЗП), згідно додатку Б 1, а замовник зобов'язується надати підряднику будівельний майданчик, оплачувати вартість виконуваних робіт в порядку та строки, передбачені умовами даного договору, прийняти об'єкт у складі державної приймальної комісії в експлуатацію; улаштування автомобільних газозаправних пунктів (АГЗП), згідно додатку В 1, а замовник зобов'язується надати підряднику будівельний майданчик, оплачувати вартість виконуваних робіт в порядку та строки, передбачені умовами даного договору, прийняти об'єкт у складі державної приймальної комісії в експлуатацію.

Ціна робіт, згідно додаткової угоди №4 (додаток Б 1), по улаштуванню автомобільних газозаправних пунктів (додаток Б 1) та у відповідності протоколу узгодження договірної ціни (додаток № 1) становить суму в розмірі 8 021 131,50 грн. 50 коп., крім того ПДВ 226,30 грн. 30 коп. Аванс на улаштування АГЗП виплачується в розмірі вартості матеріально-технічних ресурсів та обладнання. Загальна ціна робіт по додаткової угоди №2 становить 9 625 357,80 грн. 80 коп. Ціна робіт, згідно додаткової угоди №4 (додаток В 1), по улаштуванню автомобільних газозаправних пунктів (додаток В 1) та у відповідності протоколу узгодження договірної ціни (додаток № 2) становить суму в розмірі 6 913 196,67 грн. 67 коп., крім того ПДВ 1 382 639,33 грн. 33 коп. Аванс на улаштування АГЗП виплачується в розмірі вартості матеріально-технічних ресурсів та обладнання. Загальна ціна робіт по Додаткової угоди №4 становить 8 295 836,00 грн. 00 коп. (п. 2 додаткової угоди).

Матеріалами справи підтверджено, що позивач на виконання умов договору підряду на реконструкцію АЗС № /22/022, Хмельницька обл. с. Давидковци, а/д Умань-Краковець № 08-143П/20-Р від 16.10.2008 (в редакції додаткової угоди № 2 від 15.06.2012 та додаткової угоди № 4 від 22.06.2015) виконав, а відповідач прийняв роботи, що підтверджується довідкою КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року, актами приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в та актами приймання-передачі обладнання № 01/11/13 (АЗС №20/021), № 02/11/13 (АЗС № 20/017), № 03/11/13 (АЗС № 20/015) та № 04/11/13 (АЗС № 20/014).

Як вбачається з матеріалів справи, проектно-кошторисна документація по улаштуванню автомобільних газозаправних пунктів (АГЗП) на АЗС № 20/021, № 20/17, № 20/015 та № 20/014 містить також витрати на придбання системи відеонагляду та її монтаж, що підтверджується: на АЗС № 20/021 за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, пров. Піщаний, буд.8 б - підсумковою відомістю ресурсів, об'єктним кошторисом № 2-1, локальним кошторисом № 2-1-11 та локальним кошторисом № 2-1-15 (копії містяться в матеріалах справи); на АЗС № 20/017 за адресою: Харківська обл., Зміївський район, м. Зміїв, вул. Гагаріна. буд. 139 - підсумковою відомістю ресурсів, об'єктним кошторисом № 2-1, локальним кошторисом № 2-1-11 та локальним кошторисом № 2-1-15 (копії містяться в матеріалах справи); на АЗС № 20/015 за адресою: м. Харків, проспект П'ятдесятиріччя СРСР, буд.27/1 - підсумковою відомістю ресурсів, об'єктним кошторисом № 2-1, локальним кошторисом № 2-1-11 та локальним кошторисом № 2-1-15 (копії містяться в матеріалах справи); на АЗС № 20/014 за адресою: м. Харків, вул. Залютинська. 12 - підсумковою відомістю ресурсів, об'єктним кошторисом № 2-1, локальним кошторисом № 2-1-11 та локальним кошторисом № 2-1-15 (копії містяться в матеріалах справи).

Факт заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 131 461,57 грн. підтверджується підписаним обома сторонами без заперечень актами звіряння взаємних розрахунків, відповідно до яких заборгованість відповідача перед позивачем за договором підряду на реконструкцію АЗС № /22/022, Хмельницька обл. с. Давидковци, а/д Умань-Краковець № 08-143П/20-Р від 16.10.2008 становить 131 461,57 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що взяті на себе зобов'язання за договором підряду на реконструкцію АЗС № /22/022, Хмельницька обл. с. Давидковци, а/д Умань-Краковець № 08-143П/20-Р від 16.10.2008 відповідач належним чином не виконав, в передбаченому договором порядку та строк не здійснив в повному обсязі оплату виконаних позивачем підрядних робіт, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 131 461,57 грн.

Станом на день розгляду справи, не зважаючи на обов'язок замовника сплатити вартість виконаних підрядних робіт, заборгованість відповідача перед позивачем не погашена, тобто умови договору щодо строків оплати виконаних робіт підрядником було порушено.

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України, положень договору підряду на реконструкцію АЗС № /22/022, Хмельницька обл. с. Давидковци, а/д Умань-Краковець № 08-143П/20-Р від 16.10.2008, та беручи до уваги те, що відповідачем вказаний факт не спростовано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором підряду на реконструкцію АЗС № /22/022, Хмельницька обл. с. Давидковци, а/д Умань-Краковець № 08-143П/20-Р від 16.10.2008 в розмірі 131 461,57 грн.

У відповідності зі ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Підсумовуючи вищенаведене, виходячи із заявлених позивачем вимог та наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

При цьому, доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву не приймаються судом до уваги, оскільки спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (; адреса: 04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудконструкція» (; адреса: 49051, м. Дніпро, вул. Винокурова, будинок 3) заборгованість за виконані підрядні роботи - 131 461,57 грн. (сто тридцять одна тисяча чотириста шістдесят одна гривня 57 копійок) та судовий збір - 1971,93 грн. (одна тисяча дев'ятсот сімдесят одна гривня 93 копійки).

Наказ видати відповідно до ст.. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 24.03.2017

Суддя І.І.Борисенко