ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2017 Справа № 907/153/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі:

позивач: Великодобронської сільської ради, с. Велика Добронь Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Добронь, с. Велика Добронь Закарпатської області

про: 1. Розірвання договору оренди земельної ділянки площею 12,5 га нормативно грошовою оцінкою 7251250,00 грн., укладений між Великодобронською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Добронь від 31.07.2013 року зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02.08.2013 року;

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Добронь, земельну ділянку площею 12,5 га нормативно грошовою оцінкою 7251250,00 грн., повернути Великодобронській сільській раді шляхом підписання акту прийому передачі

Представники:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю;

від відповідача не зявився;

прокурор ОСОБА_3, прокурор прокуратури Закарпатської області.

СУТЬ СПОРУ: Заступником керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі Великодобронської сільської ради, с. Велика Добронь Закарпатської області заявлено позов до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Добронь, с. Велика Добронь Закарпатської області про: 1. Розірвання договору оренди земельної ділянки площею 12,5 га нормативно грошовою оцінкою 7251250,00 грн., укладений між Великодобронською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Добронь від 31.07.2013 року зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02.08.2013 року; 2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Добронь , земельну ділянку площею 12,5 га нормативно грошовою оцінкою 7251250,00 грн., повернути Великодобронській сільській раді шляхом підписання акту прийому передачі.

17.02.2017 року, ухвалою господарського суду Закарпатської області, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 28.02.2017 року.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, судове засідання призначене на 28.02.2017 року відкладено на 28.03.2017 року.

28.03.2017 року, до початку судового засідання, позивачем, через канцелярію суду подано письмову заяву, якою останній відмовляється від позову. Подану позивачем заяву підтримав присутній в судовому засіданні прокурор, а також подав відповідну заяву в канцелярію суду про те що не заперечує щодо припинення провадження у справі у разі відмови від позову позивачем.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, письмового документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, вимоги ухвали суду від 17.02.2017 року не виконав повністю, причин неявки не повідомив, надіслана йому за зазначеним в позові адресом, поштова кореспонденція, повернута суду без вручення адресату.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено, зокрема, право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України, про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи наведені правові норми та розглянувши подану заяву, врахувавши позицію прокурора, суд приймає відмову позивача від позову та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі №907/153/17.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 29, 69, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмову позивача від позову прийняти;

2. Провадження у справі №907/153/17 - припинити.

Суддя Андрейчук Л.В.