ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2017 р. Справа № 914/2142/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ГАЗ-ТРАНС», м. Львів;
про:розстрочку виконання рішення суду
у справі:№914/2141/16
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» як оператора спільної діяльності за договором №493 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 24.03.2004р., м. Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ГАЗ-ТРАНС», м. Львів;
про:стягнення 2 784 174,85 грн.

За участю представників:

від заявника (відповідача): Кіт М.С., представник (довіреність б/н від 03.01.2017 р.); Новіцька С.В., представник (довіреність б/н від 03.01.2017 р.);

від позивача (стягувача): не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ГАЗ-ТРАНС», м. Львів про відстрочку і розстрочку виконання рішення суду у справі № 914/2142/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» як оператора спільної діяльності за договором №493 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 24.03.2004 р., м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ГАЗ-ТРАНС», м. Львів про стягнення 2 784 174,85 грн.

10.03.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР-ГАЗ-ТРАНС» подало через канцелярію суду заяву про уточнення вимог заяви про відстрочку і розстрочку, в якій просило розстрочити виконання рішення суду від 10.10.2016 р. у справі №914/2141/16 згідно графіку.

В судовому засіданні представники відповідача (заявника) просили розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2016 р. у зв'язку з важким фінансовим становищем згідно графіку, викладеного у заяві про уточнення. На підтвердження важкого фінансового становища заявником надано суду звіт про фінансові результати підприємства за 2016 р. Також представниками Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР-ГАЗ-ТРАНС» було долучено до матеріалів справи укладену між сторонами мирову угоду від 15.02.2017 р., якою сторони розстрочили виконання рішення суду згідно графіку, зі сплатою останнього платежу до 20.10.2017 р.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.10.2016 р. у справі №914/2142/16 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ГАЗ-ТРАНС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» як оператора спільної діяльності за договором №493 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 24.03.2004 р. 1 967 140 грн. 26 коп. основного боргу, 520514грн. 13 коп. пені, 46 693 грн. 65 коп. 3% річних, 112 126 грн. 99 коп. інфляційних, 39 695 грн. 37 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Отже, господарський суд не зобов'язаний задовольняти заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9).

Виходячи із наведеного, законодавець, у будь-якому випадку пов'язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, тобто, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

У зв'язку з відсутністю необхідних сум коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ГАЗ-ТРАНС», значною сумою стягуваних коштів, негайне виконання рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2016 р. у справі №914/2142/16 призведе до накладення арешту на все майно відповідача (заявника) з подальшою його реалізацією. Така процедура призведе до перебоїв в господарській діяльності боржника, додаткових витрат боржника на відновлення активів, що спричинить зменшення надходження податків, зборів до бюджету, виникнення заборгованості із виплат заробітної плати працівникам.

Слід також зазначити, що реалізація майна заявника для погашення заборгованості перед позивачем буде тривалою в часі. Розстрочення виконання рішення суду надасть можливість відповідачу (заявнику) повноцінно здійснювати господарську діяльність, зберегти матеріально-технічну базу. Також судом беруться до уваги умови укладеної між сторонами мирової угоди від 15.02.2017 р., якою сторони розстрочили виконання рішення суду згідно графіку, зі сплатою останнього платежу до 20.10.2017 р.

Згідно ст. 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 1 статті 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, суд приходить до висновку про доцільність розстрочення виконання рішення суду на вісім місяців шляхом сплати суми боргу щомісячно рівними частинами.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ГАЗ-ТРАНС» про розстрочення виконання рішення господарського суду задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області 10.10.2016 р. у справі №914/2142/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ГАЗ-ТРАНС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» як оператора спільної діяльності за договором №493 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 24.03.2004 р. 1 967 140 грн. 26 коп. основного боргу, 520514грн. 13 коп. пені, 46 693 грн. 65 коп. 3% річних, 112 126 грн. 99 коп. інфляційних, 39 695 грн. 37 коп. судового збору на вісім місяців шляхом сплати суми боргу щомісячно рівними частинами.

Суддя Мазовіта А.Б.