ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р.Справа № 924/1329/15

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: головуючий Танасюк О.Є., Субботіна Л.О., Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, м. Шепетівка Хмельницької області

до приватного підприємства "МВМ-13" с. Судилків, Хмельницька область, Шепетівський район

про стягнення частини попередньої оплати підрядних робіт в розмірі 123366,80 грн.; визнання недійсними актів №48, 49, 50, 51, 52 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт з капітального ремонту проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області за договором підряду № 134 від 21.06.2013р.

та за зустрічним позовом приватного підприємства "МВМ-13", с. Судилків, Хмельницька область, Шепетівський район

до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 621594,57 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.02.2017р. по справі №924/1329/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи, витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов'язані з її проведенням на даній стадії розгляду справи покладено на виконавчий комітет Шепетівської міської ради.

17.03.2017р. до суду надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 01.03.2017р. №2619-17/2740-17, в якому повідомлено, що у звязку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз, матеріали справи перенаправлено до Хмельницького відділення КНДІСЕ для проведення судової будівельно-технічної експертизи. Зазначено, що у разі необхідності інститутом буде надана відповідна

27.03.2017р. на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 21.03.2017р. №1350/17-26/5267/17-42 за підписом т.в.о. директора інституту ОСОБА_1 про погодження строку виконання експертизи у термін понад три місяці. В обґрунтування поданого клопотання посилається на значну поточну завантаженість експертною роботою, обмежену кількість експертів з будівельно-технічних досліджень в Хмельницькому відділенню КНДІСЕ, залучення до виконання експертизи експертів КНДІСЕ, які мають відповідну кваліфікацію та необхідний досвід вирішення поставлених питань. Зазначає, що в кожного з експертів інституту, в тому числі, яким доручено проведення вказаної експертизи на виконанні одночасно перебуває понад 30 експертиз різної категорії складності за кримінальними провадженнями, цивільними та господарськими справами. Таким чином, вказує, що призначена експертиза може бути виконана в термін понад три місяці.

Також повідомляє, що виконавчим комітетом Шепетівської міської ради оплачена частина вартості призначеної експертизи (10459.60 грн. із загальної вартості 20919,20 грн. згідно рахунку №3029 від 25.04.2016р.). Тому, у разі згоди із запропонованим строком проведення експертизи просить суд забезпечити повну оплату вартості будівельно-технічної експертизи.

Вказує, що у випадку відмови у погодженні запропонованого строку проведення експертизи, несплати вартості експертизи в повному обсязі протягом 45 календарних днів, ухвала суду про призначення експертизи буде залишена без виконання.

В абз.1, абз.2 п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатообєктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Розглянувши подане клопотання щодо погодження терміну проведення експертизи понад три місяці, зважаючи на складність проведення екпертного дослідження та значне поточне навантаження експертів, обмежену кількість експертів з будівельно-технічних досліджень в Хмельницькому відділенню КНДІСЕ, залучення до виконання експертизи експертів КНДІСЕ, які мають відповідну кваліфікацію та необхідний досвід вирішення поставлених питань, суд вважає за можливе погодити термін проведення експертизи понад три місяці.

З приводу клопотання в частині забезпечення повної оплати вартості будівельно-технічної експертизи суд звертає увагу, що ухвалою від 08.02.2017р. витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов'язані з її проведенням на даній стадії розгляду справи покладено на виконавчий комітет Шепетівської міської ради. Зобов'язано останнього оплатити вартість проведення експертизи. Враховуючи, що виконавчим комітетом Шепетівської міської ради оплачена лише частина вартості експертизи, суд вважає за необхідне повторно зобовязати позивача (за первісним позовом) оплатити вартість проведення експертизи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Погодити термін проведення експертизи понад три місяці.

Повторно зобовязати виконавчий комітет Шепетівської міської ради в повному обсязі здійснити оплату вартості проведення будівельно-технічної експертизи.

Головуючий суддя О.Є. Танасюк

Суддя Л.О. Субботіна

Суддя С.В. Заверуха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи; 2 - позивачу (м. Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Островського, 4) рек. з пов. 3 - відповідачу (м. Хмельницька обл., Шепетівський р-н., с. Судилків, вул. Білокриницька, 4) рек. з пов.; 4 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) рек. з пов.; 5 - Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).рек. з пов.