overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2017 р. Справа № 909/831/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області, (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018) про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_1, (вул. Яблунева, 7/9, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77423),

встановив, що у справі про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_1, 01.11.2016р. Господарським судом Івано-Франківської області порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_1, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника строком 115 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

23.03.2017 р. Господарським судом Івано-Франківської області винесено постанову про визнання фізичної особи - ОСОБА_1 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та здійснено запит для визначення автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора фізичної особи - ОСОБА_1, з числа осіб внесених до єдиного державного реєстру арбітражних керуючих України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у арбітражного керуючого ОСОБА_3 документи, передбачені ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. ст. 2, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Арбітражному керуючому ОСОБА_3 - подати суду до 06.04.2017р. заяву в порядку ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- арбітражному керуючому ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, Львівська обл, Україна, 80000).
У Х В А Л А

30 березня 2017 року Справа № 913/194/17

Провадження №16/913/194/17

Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр "Прайд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Ініціал", м. Луганськ

про стягнення 777 814 грн. 25 коп.

без участі сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.03.2017 у справі № 913/194/17 позовні вимоги ТОВ "Торгово-промисловий центр "Прайд" до ТОВ "Клуб "Ініціал" про стягнення 777814 грн. 25 коп. задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто борг договором підряду № 193 від 17.05.2013 в сумі 393124,72 грн., інфляційні втрати в сумі 349487,88 грн., 3% річних у сумі 35201,65 грн., всього 777814,25 грн., крім того, витрати зі сплати судового збору у розмірі 11667,21 грн. та витрати повязані з оплатою послуг адвоката в сумі 3000,00 грн.

При зверненні до господарського суду Луганської області з даним позовом позивачем, ТОВ "Торгово-промисловий центр "Прайд", в доход Державного бюджету України (через АТ «ОСОБА_1 Аваль» у м. Києві) платіжним дорученням № 65 від 24.02.2017 було сплачено судовий збір у розмірі 12117,82 грн.

Письмовою заявою б/н від 30.03.2017, позивачем було зменшено розмір позовних вимог та до стягнення з відповідача заявлено заборгованість в сумі 777814,25 грн., з урахуванням цього, сплаті підлягав би судовий збір у розмірі 11667,21 грн.

Одночасно у пункті 3 прохальної частини заяви про зменшення розміру позовних вимог позивач просить повернути йому, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», частину судового збору у сумі 450,61 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі зменшення розміру позовних вимог сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

З урахуванням викладеного, клопотання ТОВ "Торгово-промисловий центр "Прайд", про повернення частини судового збору слід задовольнити.

Підставою для повернення частини судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області, оскільки платіжне доручення № 65 від 24.02.2017 приєднано до матеріалів справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр "Прайд", 04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 18, офіс 301-А, код 32538275, з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 450 грн. 61 коп.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Суддя А.Г. Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2017 р. Справа № 914/4207/15

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бетта-В, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Біля Цитаделі м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство ВР ЕЛІТБУД, м. Сокаль, Львівська область

про: стягнення 495988,80 грн. суми основного боргу, 99197,76 грн. штрафу, 1059,92 грн. 3% річних

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

Від ПП "Дельта Ресурс": не зявився.

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бетта-В, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Біля Цитаделі м. Львів за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство ВР ЕЛІТБУД, м. Сокаль, Львівська область про стягнення 495988,80 грн. суми основного боргу, 99197,76 грн. штрафу, 1059,92 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 13.03.2017р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.03.2017р.

28.03.2017р. від відповідача поступило Клопотання (вх..№11829/17) про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Сторони та третя особа явки в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду від 13.03.2017р. не виконали.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив клопотання відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 18.04.17 р. о 10:40 год. .

3. Зобовязати сторін та третю особу надати суду пояснення по суті даного спору з врахуванням рішення Господарського суду Львівської області та постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/2827/16; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

4. Зобов'язати Приватне підприємство "Дельта-Ресурс" - надати суду пояснення по суті даного спору з врахуванням рішення Господарського суду Львівської області та постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/2827/16; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки

31 березня 2017 рокуСправа № 5016/3022/2011(13/215)
м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

без виклику сторін,

розглянувши справу № 5016/3022/2011(13/215)

за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк,

юридична адреса: 61005, пр. Московський, 60, м. Харків,

адреса для листування: 54001, вул. Адмірала Макарова, 60-в, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю Благо,

55000, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 43307 грн. 80 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.03.2017 р. у даній справі задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Фінансова компанія Позика про заміну стягувача в даній справі з публічного акціонерного товариства ПАТ УкрСиббанк (далі Банк) на ТОВ Фінансова компанія Позика.

В резолютивній частині вказаної ухвали від 29.03.2017 р. допущено описку при зазначенні процесуального статусу сторони, що підлягає заміні, а саме, зазначено, що необхідно здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни у виконавчому провадженні боржника замість стягувача.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Миколаївської області від 29.03.2017 р. у справі № 5016/3022/2011(13/215) описку в зазначенні процесуального статусу сторони, що підлягає заміні, а саме, викласти п. 2 резолютивної частини указаної ухвали наступним чином:

Здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2011 р., виданого на виконання рішення від 28.09.2011 р. у справі № 5016/3022/2011(13/215), з публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, 61005, пр. Московський, 60, м. Харків, ідентифікаційний код 09807750, на його правонаступника: товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика, 03191, вул. Маршала Якубовського, 2, м. Київ, ідентифікаційний код 39493634, в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Благо, 55000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 31979281, грошових коштів у загальній сумі 43307 грн. 80 коп., із яких: 26271 (двадцять шість тисяч двісті сімдесят одна) грн. 12 коп. борг за прострочений кредит; 17027 (сімнадцять тисяч двадцять сім) грн. 17 коп. заборгованість по прострочених процентах; 9 (дев`ять) грн. 51 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 березня 2017 року Справа № 915/272/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської фірми «Дніпро», 57545, Миколаївська область, очаківський район, с.Дмитрівка, вул.Степова, 2-Б

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРКА», 54010, м.Миколаїв, вул.Мореходна,1В/7

про: стягнення 792 190, 51 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 27 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 24 квітня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2017 р. Справа№ 914/2844/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Дрогобичводоканал, м. Дрогобич

про стягнення 144 954,05 грн. пені, 48 810,76 грн. 3% річних, 77 507,30 грн. інфляційних нарахувань.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до відповідача ОСОБА_1 підприємства Дрогобичводоканал про стягнення 144 954,05 грн. пені, 48 810,76 грн. 3% річних, 77 507,30 грн. інфляційних нарахувань.

При виготовленні, в ухвалі Господарського суду Львівської області від 27.03.2017р. про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду спору допущено описку, а саме невірно вказано дату до якої продовжений строк розгляду спору, зазначено, що продовжити строк розгляду спору до 11.10.2017р., замість до 11.04.2017р.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 27.03.2017р. про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду справи.

2. В ухвалі Господарського суду Львівської області від 27.03.2017р., слід читати: продовжити строк розгляду спору до 11.04.2017р.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" березня 2017 р.Справа № 916/521/17

За заявою боржника ОСОБА_1 підприємства „ПСВ ФРУТ (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71. ) про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника :не зявились;

Суть спору: Приватне підприємство „ПСВ ФРУТ звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з посиланням на те, що у звязку із неможливістю погашення кредиторської заборгованості в процедурі самостійної ліквідації, ліквідатором прийнято рішення про звернення до господарського суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2017 року заяву ОСОБА_1 підприємства „ПСВ ФРУТ про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „ПСВ ФРУТ, тощо.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представників сторін, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "11" квітня 2016 р. о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобовязати:

Заявника (боржника): оригінали документів доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду), докази надання ліквідатором боржника до органів доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування документів підприємства, у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку, для проведення відповідних перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових коштів, надати заяву про припинення платника податків та докази направлення цієї заяви.

Приморський ВДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області: матеріали виконавчих проваджень, щодо стягнення з ОСОБА_1 підприємства „ПСВ ФРУТ (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71. ) заборгованостей.

3. Явку заявника (боржника) визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати: заявнику, Приморському ВДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" березня 2017 р.Справа № 916/1587/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТОЛЕ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області; Комунальне підприємство АВАНГАРДКОМУНСЕРВІС; Авангардівська селищної ради Овідіопольського району

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Авангардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області; Комунальне підприємство АВАНГАРДКОМУНСЕРВІС;

про зобов'язання здійснити певні дії

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Д`яченко Т.Г.

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі договору № 30-ПД від 03.11.2014 р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від ВК Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області: не з'явився;

Від Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області: не з'явився

Від Комунального підприємства «АВАНГАРДКОМУНСЕРВІС»: не з'явився;

У звязку з неявкою представників відповідача та третіх осіб у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" квітня 2017 р. о 09:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Д`яченко Т.Г.

Суддя Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2017 р. Справа № 914/2509/16

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), Мороз Н.В., Мазовіта А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_3, Австрія, м.Хьюст

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Львів, Україна

про припинення порушення прав на знаки для товарів і послуг та відшкодування збитків

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_6; ОСОБА_7 - представники;

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Львів про припинення порушення прав на знаки для товарів і послуг та відшкодування збитків.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

В судове засідання 30.03.2017р. з'явились представники позивача, позовні вимоги підтримали.

Представники позивача подали додаткові пояснення (вх.№12028/17 від 29.03.2017р.) щодо додаткових пояснень відповідача від 27.02.2017р., а також додаткові пояснення (вх.№12317/17 від 30.03.2017р.) щодо предмета спору.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак подав клопотання (вх.№12165/17 від 30.03.2017р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника в судовому засіданні у Господарському суді міста Києва.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку задоволити його.

Розгляд клопотання (вх.№4392/17 від 31.01.2017р.) про огляд доказів за їх місцезнаходженням, клопотання про витребування доказів (вх.9919/17 від 03.03.2017р)., та клопотання про витребування доказів (вх.9919/17 від 03.03.2017р). суд дійшов висновку відкласти до наступного судового засідання.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.04.17 р. на 12:00 год.

2. Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважних представників обов'язкова.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"31" березня 2017 р.Справа № 916/3727/15

За позовом Військовий прокурор Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України; в інтересах держави в особі, якою є Військова частина НОМЕР_1 ; в особі, якою є Адміністрація Державної прикордонної служби України;

3-тя особа позивача: Кабінет Міністрів України;

до відповідача Ізмаїльська міська рада Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙБУНКЕР" Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙБУНКЕР"

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Попазогло В.С. - пред. прокуратури;

Від третьої особи: Ківало Л.В. - за дорученням;

Від відповідача: -не з`явився;

Суть спору:про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки
Розгляд справи відкладено у зв`язку з нез`явленням представників позивача та відповідача у судове засідання, ненадання витребуваних судом матеріалів.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" квітня 2017 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов`язати:

позивача надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 01.02.2017 року;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство з урахуванням постанови ВГСУ від 01.02.2017 року;

третій особі: письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 01.02.2017 року;

3.Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Г.І. Гуляк