УХВАЛА

30.03.2017Справа № 910/30728/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Хімік-4"
простягнення 619 787 грн 82 коп.
Представники сторін: не викликались,

встановиВ:

04.12.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з вимогами до Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-4" про стягнення 619 787 грн 82 коп. заборгованості за договором на постачання теплової енергії від 29.06.2000 № 230094, в тому числі: 273 186 грн 48 коп. основного боргу, 19 690 грн 88 коп. 3 % річних, 229 605 грн 22 коп. інфляційних втрат та 97 305 грн 24 коп. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2015 порушено провадження у справі № 910/30728/15 та справу призначено до розгляду на 20.01.2016.

18.01.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 272 731 грн 79 коп. основного боргу, 19 690 грн 88 коп. 3 % річних, 229 605 грн 22 коп. інфляційних втрат та 97 305 грн 24 коп. пені.

19.01.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

20.01.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 розгляд справи відкладено на 03.02.2016, у зв'язку неявкою представників відповідача в судове засідання та невиконанням сторонами вимог ухвали суду.

03.02.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про долучення відзиву та клопотання про призначення комплексної економічної експертизи до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 призначено у справі судову економічну експертизу проведення судової якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 зупинено провадження у справі № 910/30728/15 до проведення Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса (ХНДІСЕ) судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 року у справі № 910/30728/15, та повернення матеріалів справи до суду.

Супровідним листом від 03.02.2016 матеріали справи направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса.

01.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Київського апеляційного господарського суду за належністю надійшло клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса про залучення до проведення комплексної судової експертизи спеціаліста в галузі теплопостачання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 поновлено провадження у справі на справу призначено до розгляду на 20.07.2016.

03.02.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення до проведення комплексної судової експертизи спеціаліста в галузі теплопостачання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 залучено до участі у проведенні експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 року у справі № 910/30728/15, спеціаліста в галузі теплопостачання - кандидата технічних наук із технічної теплофізики, старшого доцента кафедри теплотехніки та енергозбереження Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" - Єщенка Олександра Івановича, та зупинено провадження у справі №910/30728/15 до проведення судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення), призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2016.

Супровідним листом від 20.07.2016 матеріали справи направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса.

27.03.2017 на адресу Господарського суду міста Києва від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення комплексної судової експертизи № 10879.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Цюкала Ю.В., справу № 910/30728/15 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу № 910/30728/15 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Розглянувши клопотання судового Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи суд прийшов до висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 4 статті 31 Господарського процесуального кодексу України cудовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Судом враховано рекомендації, викладену у пункті 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" стосовно того, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, та керуючись ст.ст. 31, 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/30728/15 до провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/30728/15 для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Київенерго" у строк до 18.04.2017 надати суду систематизовані в хронологічному порядку, прошиті та про нумеровані документи за період з 01.02.2013 по 01.10.2015, а саме:

- навести методику, за якою проводяться нарахування за спожиту теплову енергію, в тому числи збалансовуючого коефіцієнту, з документальним підтвердженням проведених розра хунків;

- відомості обліку теплової енергії;

- довідки Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про нарахування оплати за теплову енергію;

- лицева карта споживача;

- документи, щодо обрахунку і контролю збалансовуючого коефіцієнту;

- документи та розрахунки середньомісячної фактичної температури теплоносія;

- первині бухгалтерські документи (платіжні доручення, квитанції про сплату) та виписки банку, щодо документального підтвердження оплати за отриману теплову енергію від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" за постачання теплової енергії;

- матеріали інвентаризацій розрахунків;

- довідка про стан розрахунків та інші документи, що стосуються спору сторін.

4. Зупинити провадження у справі № 910/30728/15 до проведення Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса (ХНДІСЕ) судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 року у справі № 910/30728/15, та повернення матеріалів справи до суду.

5. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Н.Б. Плотницька