overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2017 р. Справа №910/22697/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2017

у справі № 910/22697/16 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Державного підприємства «Сарненське лісове господарство»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики»

про стягнення 118 685,90 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 у справі № 910/22697/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 910/22697/16 призначити на 18.04.2017 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2017 р. Справа №910/16258/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп"

на рішення господарського суду міста Києва

від 20.09.2016

у справі №910/16258/16 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каде-Ресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп"

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 557643,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.09.2016 у справі №910/16258/16 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каде-Ресурс" 42034,76 грн. три проценти річних з простроченої суми, 515608,47 грн. пені, 8364,65 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити подану апеляційну скаргу, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2016 у справі №910/16258/16 повністю і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Гончаров С.А., Тарасенко К.В.) від 20.02.2017 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп" до провадження; призначено до розгляду на 28.03.2017.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі №910/16258/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/16258/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Тищенко А.І.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2016 у справі №910/16258/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.04.2017 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

К.В. Тарасенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"29" березня 2017 р.Справа № 915/1997/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів Т.А.Величко, В.Б. Туренко

(на підставі розпорядження керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 29.03.2017р. №228 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.03.2017р.),

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромаш ЛТД" та Фізичної особи ОСОБА_2

на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.02.2017р.

у справі №915/1997/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРІВНА"

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромаш ЛТД"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТК Миколаїв"

3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАННА"

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Арт"

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНІ Інтерфірма"

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Імідж Груп"

9) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

10) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

11) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7

12) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромаш ЛТД"- фізична особа ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

10.03.2017р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромаш ЛТД" та Фізичної особи ОСОБА_2 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів В.І. Жекова, В.Б. Туренко з призначенням до розгляду на 30.03.2017р.

На підставі розпорядження керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 29.03.2017р. №228 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.03.2017р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді В.І. Жекова здійснено заміну на суддю Т.А. Величко.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Прийняти апеляційні скарги до провадження в іншому складі колегії суддів.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Т.А. Величко

Суддя В.Б. Туренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.03.2017 Справа № 909/1172/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бойко С.М.

суддів: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз публічного акціонерного товариства Укртрансгаз №1367/10-05 від 23.02.2017

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017

у справі № 909/1172/16, суддя Шкіндер П.А.,

за позовом публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Вега Захід,м. Івано-Франківськ,

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 року прийнято до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» №1367/10-05 від 23.02.2017 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017 у справі №909/1172/16, розгляд матеріалів справи призначено на 12.04.2017 о 10 год. 30 хв.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату та годину на яку призначено розгляд справи, зокрема замість «26.04.2017 о 10 год. 40 хв.» помилково зазначено « 12.04.2017 о 10 год. 30 хв.».

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, керуючись ст. 89 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 16.03.2017 в частині дати та години на яку призначено розгляд справи та замість « 12.04.2017 о 10 год. 30 хв.» зазначити « 26.04.2017 о 10 год. 40 хв.».

ОСОБА_2 Бойко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2017 р. Справа №910/7860/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу «Diakont S.R.L.»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2016

у справі №910/7860/16 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом «Diakont S.R.L.»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням В.о. керівника апарату №09-52/237/17 від 29.03.2017 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Яковлєва М.Л. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/7860/16, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Алданової С.О., суддів Зеленіна В.О., Ткаченка Б.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу «Diakont S.R.L.» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 у справі №910/7860/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.

2. Розгляд справи призначити на 11.04.2017 об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Б.О. Ткаченко

Л.П. Зубець
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2017 Справа № 904/1907/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 року у справі № 904/1907/15

за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро

до боржника Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 130/2/48

про визнання банкрутом

враховуючи доводи скаржника, представник якого приймав участь у судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали господарського суду, що копію вказаної ухвали отримано ним лише 23.03.2017р., що підтверджується матеріалами справи, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 13.04.17р. о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

4. Ліквідатору, кредиторам надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Учасникам апеляційного провадження у справі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2017 р. справа № 908/2921/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: При секретарі судового засідання: Представник сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1В, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не прибув не прибув
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування", м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від18.01.2017
у справі№ 908/2921/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування", м. Київ
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ", м. Запоріжжя
провідшкодування матерільної шкоди в порядку регресу

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від18.01.2017р. по справі №908/2921/16.

Позивач у судове засіданя не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.04.17 о 12:20, зал судових засідань № 2 (кім. 107).

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.17 Справа № 909/1169/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.

та представників сторін:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги б/н від 13.02.2017),

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Опрон-Плюс, б/н від 24.02.2017 (вх. №01-05/1160/17 від 13.03.2017)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2017

у справі №909/1169/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Опрон-Плюс, м. Калуш Івано-Франківської області

про стягнення 65 770,00грн

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у даній справі апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 28.03.2017.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2017 у справі №909/1169/16 (суддя Цюх Г.З.) позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 65 770,50 грн та 1 378,00 грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні 28.03.2017 представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги, надав усні пояснення, просив оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Позивач не забезпечив явки свого представника в судове засідання, відзиву на апеляційну скаргу не подав. Водночас станом на 28.03.2017 в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали апеляційного суду від 16.03.2017.

З метою забезпечення принципу змагальності і рівності сторін в судовому процесі, для повного, всебічного і обєктивного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.04.2017 о 12год 00 хв.

2. Явка представників сторін на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Судді О.В. Зварич

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" березня 2017 р. Справа №927/1199/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Скрипки І.М.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Остерської квартирно-експлуатаційної частини району на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2017 по справі №927/1199/16 (суддя: Бобров Ю.М.)

за позовом Остерської квартирно-експлуатаційної частини району

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області

2.Деснянська селищна рада Козелецького району Чернігівської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Остерської квартирно-експлуатаційної частини району на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2017 у справі №927/1199/16 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.04.2017 об 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді І.М. Скрипка

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" березня 2017 р. Справа №910/2303/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Чорної Л.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 по справі №910/2303/16 (суддя: Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва"

2)Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта"

про стягнення 105 802,33 грн.

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 у справі №910/2303/16 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.04.2017 об 11 год. 55 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Л.В. Чорна

В.В. Куксов