УХВАЛА

20.03.2017Справа № 910/7688/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИТИШ МОТОРС УКРАЇНА"

до Корпорації "ФЕНОМЕН"

Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК"

про визнання договору недійсним

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: Землянська Ю.О., представник за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" з вимогами до Корпорації "Феномен" та Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" про визнання недійсним іпотечного договору від 30.09.2011, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" та Публічним акціонерним товариством "Марфін Банк" та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 5586.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 позов задоволено повністю; визнано недійсним іпотечний договір від 30.09.2011, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" та Публічним акціонерним товариством "Марфін Банк", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 5586; з Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" стягнуто 1 378 гр. 00 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 у справі № 910/7688/16 та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" відмовлено; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" стягнуто 1 378 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 у справі № 910/7688/16 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2016 справу № 910/7688/16 прийнято до свого провадження суддею Плотницькою Н.Б., зобов'язано позивача надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 28.11.2016 та протоколи загальних зборів товариства про затвердження звітів правління про результати фінансово-господарської діяльності за 2011-2015 роки; зобов'язано відповідачів надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 28.11.2016 та зобов'язано Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської в м. Києві РДА надати суду матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна", розгляд справи призначено на 23.01.2017.

23.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації надійшли матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" на виконання вимог ухвали суду.

23.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 2 надійшли заява про застосування строків позовної давності та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017, у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача - 2 про витребування у позивача додаткових доказів та неявкою представників позивача та відповідача - 1 у судове засідання, керуючись статтями 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, повторно зобов'язано позивача надати суду протоколи загальних зборів товариства про затвердження звітів правління про результати фінансово-господарської діяльності за 2011-2015 роки та інформацію щодо повноважень та підстав обрання ОСОБА_3 головою зборів відповідно до протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИТИШ МОТОРС УКРАЇНА" від 05.04.2016, та зобов'язано відповідача-1 надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 28.11.2016, розгляд справи відкладено на 13.02.2017.

09.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2017, у зв'язку із невиконанням сторонами всіх вимог ухвали суду, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 20.03.2017.

20.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/7688/16 до набрання законної сили рішенням № 910/28484/15.

Позивач та відповідач - 1 у судове засідання 20.03.2017 повноважних представників не направили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

У судове засідання 20.03.2017 з'явився представник відповідача - 2.

Представник відповідача - 2 надав пояснення, відповідно до яких підтримав подане через відділ діловодства суду клопотання про зупинення провадження по справі № 910/7688/16 до набрання законної сили рішенням від 18.11.2016 у справі № 910/28484/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" та Мівіана груп Лтд про визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлового приміщення (літ. А) загальною площею 1325,8 кв.м., яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Кіровоградська, 21а від 31.10.2015.

У відповідності до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на пов'язаність предметів спору у справах № 910/28484/15 та № 910/7688/16, та неможливість вирішення справи № 910/7688/16 до набрання законної сили рішенням від 18.11.2016 № 910/28484/15, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі № 910/7688/16 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 910/28484/15, яка розглядається Київським апеляційним господарським судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/7688/16 до вирішення пов'язаної з нею аналогічної справи № 910/28484/15.

2. Зобов'язати позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Н.Б. Плотницька

.