РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017Справа №910/3538/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс"

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"

про стягнення коштів 19 893,54 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Матяш Н.В., представник, довіреність № 07 від 30.12.2016 р.;

Від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 18 565,28 грн. виплаченого страхового відшкодування, 928,26 грн. штрафу, 400,00 грн. вартості проведення автотоварознавчого дослідження, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року порушено провадження у справі № 910/3538/17, розгляд справи призначено на 28.03.2017 року.

У судовому засіданні 28.03.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про час, день і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду і підтверджує факт отримання ухвали господарського суду представником відповідача.

Відповідач не направив в судове засідання своїх повноважних представників, не надав письмовий відзив на позовну заяву, а також не заперечив позовні вимоги по суті.

З огляду на неявку представника відповідача в судове засідання, господарський суд враховує, що за змістом ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Грандвіс" (агент) та Приватним акціонерним товариством "Страхове товариство "Іллічівське" (страховик) було укладено договір-доручення №ДСА-49 від 22.07.2003 року, відповідно до якого ПрАТ СК "Грандвіс" прийняв на себе зобов'язання представляти інтереси страховика під час укладення договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Крім того, між сторонами 10.11.2010 р. було укладено договір щодо здійснення функцій з урегулювання подій, що мають ознаки страхових випадків, предметом якого є надання виконавцем послуг страховику щодо здійснення функції з урегулювання подій, що мають ознаки страхових випадків за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) на підставі Закону України №1961-IV від 01.07.04 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) укладених в рамках договору доручення № 433 від 10 листопада 2010 р,

Як вбачається з матеріалів справи, згідно полісу № АІ/9410999 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, де страховиком є ПрАТ СТ "Іллічівське", 01.07.2016 року відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля "IVECO 180 Е23", державний номер НОМЕР_1, та "БАЗ 07924", державний номер НОМЕР_2.

Відповідно до Звіту № 247 про результати автотоварознавчого дослідження колісного ТЗ від 27.08.2016 р. вартість відновлювального ремонту "IVECO 180 Е23", державний номер НОМЕР_1, складає 22 278,33 грн.

Повний пакет необхідних для виплати документів зібраний ПрАТ СК "Грандвіс" (виконавець за договором від 10.11.2010 р.) було направлено страховику 14.09.2016 року, вих. №402, та отриманий ПрАТ СТ "Іллічівське 16.09.2016 року., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про страхування", ст. 6 Цивільного кодексу України, ст. 295 Господарського кодексу України, п. 3.1.4 договору-доручення №ДСА-49 від 22.07.2013 року, страховик зобов'язаний здійснити виплату страхових відшкодувань по реалізованих полісах агентом у порядку, строки та на умовах визначених договором щодо здійснення функцій з урегулювання подій, що мають ознаки страхових випадків від 10.11.2010 p., укладеного між сторонами.

Позивач зазначає, що ПрАТ СТ "Іллічівське" не виконало свого зобов'язання , страхове відшкодування особі потерпілої у ДТП за означеним страховим випадком не здійснило.

Відповідно до п. 2.3.6. договору, у випадку, якщо протягом одного місяця з дня підписання постраждалою третьою особою заяви на виплату страхового відшкодування виконавець не отримав від страховика письмового повідомлення про виплату страховою відшкодування або відмов) у виплаті страхового відшкодування по укладених договорах страхування, в рамках договору доручення №433 від 10 листопада 2010 п p., вважається, що страховик прийняв позитивне рішення, а виконавець має право здійснити виплату страхового відшкодування за рахунок отриманих платежів по договорах страхування укладених в рамках договору доручення № 433 від 10 листопада 2010 р. або власними коштами, за рішенням виконавця.

23.12.2016 р. ПрАТ СК "Грандвіс" складено страховий акт №06-12/16 про виплату страхового відшкодування. Відповідно до заяви потерпілої особи від 13.09.2016 p., ПрАТ СК "Грандвіс" не отримавши заперечень про невизнання страхового випадку з боку ПрАТ СТ "Іллічівське", здійснив виплати страхового відшкодування потерпілої у ДТП особі в сумі 18565,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1015 від 29.12.2016 р.

Враховуючи викладене, ПрАТ СТ "Іллічівське" зобов'язане було сплатити ПрАТ СК "Грандвіс" виплачене потерпілій у ДТП особі страхове відшкодування у сумі 18 565,28 грн.

Відповідно до п.п. 2.3.4. договору від 10.11.2010 р. передбачено, що протягом 3 (трьох) робочих днів з дня прийняття страховиком відповідного рішення, він зобов'язаний направити потерпілому та виконавцю (агенту) письмове повідомлення про прийняте рішення. В іншому випадку вважається, що страховик прийняв позитивне рішення.

При цьому п. 4.3. договору від 10.11.2010 р. передбачено, що якщо страховик впродовж 30 діб з дня отримання від ПрАТ СК "Грандвіс" останнього документу, необхідного для врегулювання страхового випадку, не перерахував страхове відшкодування ПрАТ СК "Грандвіс" (виконавцю) або потерпілій особі, він сплачує виконавцю штраф: 5% від суми більше 10000,00грн.

Крім того, відповідно до п. 3.2., п. 3.3 договору від 10.11.2010 р., виконавець по кожній страховій події виставляє страховику рахунок на оплачу вартості послуг сторонніх організацій по врегулюванню збитку, а саме:

-проведення автотехнічної, автотоварознавчої, медичної або іншої експертизи.

-інші витрати, то стосуються з'ясування обставин страхового випадку та розміру шкоди, які Страховик сплачує наа власний розсуд.

Страховик протягом п'яти робочих днів з дня отримання вимоги (рахунку) відповідно до пункту 3.2. цього договору, перераховує на розрахунковий рахунок виконавця вартість оплачених ним послуг сторонніх організацій по врегулюванню збитку.

Відповідно до платіжного доручення № 713 від 13.06.2016 р., позивачем було сплачено 400,00 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження потрапившого у ДТП транспортного засобу, про що ПрАТ СТ 'Іллічівське" було проінформовано письмово.

Позивач зазначає, що надіслані ПрАТ СК "Грандвіс" необхідні документи для виплати страхового відшкодування відповідачем були проігноровані, виплату страхового відшкодування в обумовлені договором строки, відповідач не здійснив, чим порушив умови чинного законодавства України та умови укладених договорів, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" 18 565,28 грн. виплаченого страхового відшкодування, 928,26 грн. штрафу та 400,00 грн. вартості проведення авто товарознавчого дослідження.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань за договором, виплату страхового відшкодування у визначений договором строк не здійснив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, розмір якої, станом на день розгляду справи, складає 18 565,28 грн. виплаченого страхового відшкодування та 400,00 грн. вартості проведення авто товарознавчої експертизи.

Доказів здійснення оплати відповідачем даної суми заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Таким чином, обов'язок доказування законодавчо покладено на сторони.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Оскільки доказів належної оплати заборгованості за договором від 10.11.2010 р. суду не надано, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 18 565,28 грн. виплаченого страхового відшкодування та 400,00 грн. вартості проведення авто товарознавчої експертизи підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Одним із різновидів господарських санкцій, які застосовуються до правопорушника у сфері господарювання, є штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штрафу, пені), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ст. 230 ГК України).

Поняттям "штраф" та "пеня" дано визначення ч. ч. 2, 3 ст. 549 ЦК України.

Відповідно до зазначеної норми, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею - неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.3. договору від 10.11.2010 р. передбачено, що якщо страховик впродовж 30 діб з дня отримання від ПрАТ СК "Грандвіс" останнього документу, необхідного для врегулювання страхового випадку, не перерахував страхове відшкодування ПрАТ СК "Грандвіс" (виконавцю) або потерпілій особі, він сплачує виконавцю штраф: 5% від суми більше 10000,00грн.

Позивач нарахував відповідачу штраф в сумі 928,26 грн., що відповідає умовам договору.

Клопотання позивача від 28.03.2017 р. про стягнення з відповідача 220,00 грн. витрат на відрядження представника позивача до м. Києва у зв'язку із розглядом даної судової справи судом відхиляться як необґрунтоване, оскільки ПрАТ "Страхова компанія "Грандвіс" не було долучено жодного доказу на підтвердження понесенням ним витрат саме в розмірі 220,00 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 38-Б, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс" (14013, м. Чернігів, просп. Перемоги, 127, ) 18 565 (вісімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять ) грн. 28 коп. виплаченого страхового відшкодування, 400 (чотириста) грн. 00 коп. вартості проведення авто товарознавчої експертизи, 928 (дев'ятсот двадцять вісім) грн. 26 коп. штрафу та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко
Дата складання рішення 31.03.2017 р.