Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"30" березня 2017 р. Справа № 927/1361/13

Кредитор: Дочірнє підприємство "Чернігівська механізована колона

"Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро",

, вул. Інструментальна, 24, м. Чернігів, 14037

Боржник: Публічне акціонерне товариство

"Будівельна компанія "Домобудівник",

, вул. Щорса, 59-А, м. Чернігів, 14000

Учасники провадження:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

в особі філії Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк"

проспект Миру, 19, м. Чернігів, 14000

Прокуратура міста Чернігова

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

керуючий санацією: Бандола О.О. довіреність № б/н від 19.02.2015 арбітражний керуючий посвідчення №853 від 17.07.2013р. ;боржника: Токаренко Н.І., бухгалтер ПАТ "БК "Домобудівник";боржника: Зінченко С.В., юрисконсульт ПАТ "БК "Домобудівник", довіреність від 11.01.2017.;боржника: Кравчук Н.Є., посв. № 401 від 27.02.13р., помічник керуючого санацією; кредитора: Рудь К.В., директор ТОВ "Чернігівський ДБК" (паспорт НОМЕР_1 від 06.04.2006); присутні: Бухно А.М., довіреність б/н, від 03.01.2017, провідний спеціаліст відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Чернігівській області; кредитора: ОСОБА_7 (паспортНОМЕР_2 від 05.06.2001); ОСОБА_8- особисто; присутня Рибалко Н.В. старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області, посв. №027136 від 01.07.14

кредитора: Кудрявцева О.О., довіреність №1.08/07 від 05.01.2016, представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ФОП ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; Сиводід О.П.- представник ПАТ "Чернігівобленерго", довіреність №28/6783 від 12.12.2016;ОСОБА_27 - особисто; Борисович О.В. довіреність № 1493 від 22.12.2016- представник 8 навчального центру Державної спец. служби транспорту; Маюра В.Л. довіреність № 2167 від 30.12.2016 - представник ТОВ "Епіцентр К"; Мірошниченко О.П. довіреність № 5943/01 від 22.02.2017 начальник юридичного відділу Чернігівського об'єднаного УПФУ;присутній в судовому засіданні: ОСОБА_24, паспорт серії ОСОБА_28

В провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" за загальною процедурою.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.11.2013 року порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.02.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області 08.12.2015 року визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України № 853 від 17.07.2013 року, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3), та оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2016 року припинено ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича, введено процедуру санації ПАТ "Будівельна компанія "Домобудівник" строком на 12 (дванадцять) місяців, призначено керуючого санацією Бандолу Олександра Олексійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України № 853 від 17.07.2013 року, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3), та затверджено план санації в редакції від 02.06.2016 року.

В межах справи до господарського суду Чернігівської області 02.03.2017 року надійшла заява від ОСОБА_16 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_4) про грошові вимоги до боржника на суму основного боргу 86000,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 3200,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2017 року заява прийнята та призначена до розгляду. У своїй заяві заявник зазначає, що грошові вимоги до ПАТ "БК "Домобудівник" виникли на підставі попереднього договору купівлі-продажу майнових прав №2/76-12(30) від 20.04.2012 року укладеного між ОСОБА_16 та ПАТ "БК "Домобудівник".

Керуючим санацією повідомлено суд про результати розгляду заяви ОСОБА_16, про визнання грошових вимог в повному обсязі та включення їх в сумі 86000,00 грн. основного боргу до 6(шостої) черги реєстру вимог кредиторів та 3200,00 грн. судового збору до 1 (першої) черги реєстру вимог кредиторів, з посиланням на положення ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" згідно якої особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Безпосередньо перед судовим засіданням надійшли також заяви від ОСОБА_25( АДРЕСА_3) про грошові вимоги до боржника на суму основного боргу 150 000,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 3200,00 грн., а також ОСОБА_26 ( АДРЕСА_4) про грошові вимоги до боржника на суму основного боргу 136 000,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 3200,00 грн.

Керуючим санацією в судовому засіданні визнано заявлені грошові вимоги в повному обсязі та включено їх до реєстру вимог кредиторів в сумі основного боргу відповідно ОСОБА_25 - 150 000,00 грн., ОСОБА_26 - 136 000,00 грн. до 6(шостої) черги реєстру вимог кредиторів та сум судового збору до 1 (першої) черги реєстру вимог кредиторів, з посиланням на положення ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" згідно якої особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Розглянувши подані заяви, заслухавши в судовому засіданні керуючого санацією, суд вважає за необхідне визнати заявлені грошові вимоги ОСОБА_16, ОСОБА_25 та ОСОБА_26 з включенням сум основного боргу до 6(шостої) черги реєстру вимог кредиторів, як такі, що не є конкурсними та сум судового збору до 1 (першої) черги реєстру вимог кредиторів,

Керуючись ст. ст. 28, 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 35, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги ОСОБА_16 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_4) в повному обсязі та включити їх в сумі 86000,00 грн. до 6 (шостої) черги реєстру вимог кредиторів, як такі, що не є конкурсними та 3200,00 грн. судового збору до 1 (першої) черги реєстру вимог кредиторів.

2. Визнати вимоги ОСОБА_25( АДРЕСА_3) в повному обсязі та включити їх в сумі 150 000,00 грн. до 6 (шостої) черги реєстру вимог кредиторів, як такі, що не є конкурсними та 3200,00 грн. судового збору до 1 (першої) черги реєстру вимог кредиторів.

3. Визнати вимоги ОСОБА_26 ( АДРЕСА_4) в повному обсязі та включити їх в сумі 136 000,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 3200,00 грн. до 6 (шостої) черги реєстру вимог кредиторів, як такі, що не є конкурсними та 3200,00 грн. судового збору до 1 (першої) черги реєстру вимог кредиторів.

4. Зобов'язати керуючого санацією виконати дії передбачені ст.ст. 28-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

Суддя С.В. Белов