УХВАЛА

22.03.2017Справа № 910/1317/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новотех»

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду у справі № 83/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новотех»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Клондайк-Одеса ЛТД»

третя особа ОСОБА_1

про стягнення боргу

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16.12.2016 Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків було винесено рішення у справі № 83/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Клондайк-Одеса ЛТД», третя особа ОСОБА_1 про стягнення боргу.

На розгляд Господарського суду міста Києва передана заява ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документу на виконання вищевказаного рішення третейського суду. Судом встановлено, що заява відповідає вимогам статей 122-7 та 122-8 ГПК України, тому приймається до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16.12.2016 у справі № 83/16 та призначено розгляд заяви на 22.02.17.

20.02.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшла на виконання вимог ухвали суду від 30.01.2017 справа № 83/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Клондайк-Одеса ЛТД», третя особа ОСОБА_1 про стягнення боргу, копія свідоцтва про реєстрацію постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, копія положення про постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків.

22.02.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Новотех» про заміну заявника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новотех».

Відповідно до поданої заяви, ТОВ «Фінансова компанія «Новотех» вказує, що між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Новотех» укладено договір факторингу № 1 від 02.02.17, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Новотех» зобов'язався передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Укрсоцбанк» за плату, а ПАТ «Укрсоцбанк» зобов'язався відступити ТОВ «Фінансова компанія «Новотех» свої права грошової вимоги до ОСОБА_1 за генеральним договором про здійснення кредитування № 665/007-514 від 25.04.2007 в розімір та на умовах передбаченим цим Договором.

Тому, на підставі викладеного ТОВ «Фінансова компанія «Новотех» просить суд замінити заявника (позивача) ПАТ «Укрсоцбанк» у справі 910/1317/17 на ТОВ «Фінансова компанія «Новотех».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новотех» про заміну сторони по справі №910/1317/17 задоволено та замінено заявника (позивача) Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новотех».

20.03.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новотех» про відмову в видачі виконавчого документу, відповідно до якої, останній просить суд залишити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Новотех» до ТОВ Фірма «Клондайк-Одеса ЛТД» про видачу виконавчого документа по справі № 83/16 без розгляду, оскільки заявник вважає, що у зв'язку з мирним врегулювання спору з ТОВ Фірма «Клондайк-Одеса ЛТД» відсутня необхідність видавати виконавчий документ на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16.12.2016р. по справ № 83/16.

У судове засідання, яке призначене на 22.03.2017, представники заявника, відповідача та третьої особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, проте, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду заяви від сторін не надходило.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про залишення без розгляду заяви ТОВ «Фінансова компанія «Новотех» про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду у справі № 83/16, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3.9.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК).

Враховуючи, що заявником подано заяву від 20.03.2017 про відмову в видачі виконавчого документа та заявник без поважних причин не з'явився на виклик у судове засідання і його нез'явлення перешкоджає розгляду заяви, суд залишає заяву ТОВ «Фінансова компанія «Новотех» про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду у справі № 83/16 без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новотех» про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду у справі № 83/16 залишити без розгляду.

2. Повернути Постійно діючому третейському суду при Асоціації українських банків третейську справу № 83/16.

Суддя Л.Г. Пукшин