Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2017 р. Справа № 906/272/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву Корпорації "Майкрософт" про вжиття запобіжних заходів, передбачених ст. 43-1 ГПК України

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 на розгляд до господарського суду надійшла заява Корпорації "Майкрософт" про вжиття запобіжних заходів, згідно якої просить:

- витребувати у ФОП ОСОБА_1 докази, а саме документи, які підтверджують факт поставки нею в рамках процедури публічної закупівлі № 113718 від 06.05.2016 комп'ютерів із встановленим програмним забезпеченням Microsoft, зокрема: засвідчену копію договору від 26 липня 2016 року, укладеного між ФО-П ОСОБА_1 та Управлінням освіти Житомирської міської ради; засвідчені копії видаткових накладних на підтвердження поставки товару за вказаним договором; засвідчені копії актів здачі-прийняття товару за вказаним договором.

- витребувати у ФОП ОСОБА_1 докази, які підтверджують факт поставки нею в рамках процедури публічної закупівлі № UA-2016-11-09-001083-Ь від 09.11.2016 комп'ютерів із встановленим програмним забезпеченням Microsoft, зокрема: засвідчену копію договору № 01/12/16 від 01 грудня 2016 року, укладеного між ФО-П ОСОБА_1 та Управлінням Державної казначейської служби України у м. Житомирі; засвідчені копії видаткових накладних на підтвердження поставки товару за вказаним договором; засвідчені копії актів здачі-прийняття товару за вказаним договором;

- витребувати у ФО-П ОСОБА_1 засвідчені копії/фотокопії документів, що підтверджують ліцензійність розповсюджуваного ФОП ОСОБА_1 програмного забезпечення Microsoft, зокрема: наклейок Сертифікатів автентичності Microsoft; етикеток справжнього програмного забезпечення Microsoft (GML); ліцензійних угод; інструкцій з користування програмами Microsoft; оригінальних носіїв (дисків/USB-Hocii'B);

- призначити проведення огляду приміщення магазину АДРЕСА_1, в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_1, з метою виявлення комп'ютерів, на яких відтворено неліцензійні примірники комп'ютерних програм Microsoft, та/або відокремлених наклейок «Сертифікатів автентичності Microsoft)), які пропонуються ФО-П ОСОБА_1 до продажу користувачам;

- накласти арешт на відокремлені наклейки «Сертифікатів автентичності Microsoft) та комп'ютери, на яких прикріплено такі наклейки «Сертифікатів автентичності Microsoft)), що будуть виявлені в ході проведення вказаного огляду приміщення магазину АДРЕСА_1;

- накласти арешт на майно, що належить ФОП ОСОБА_1 з метою забезпечення відповідного позову Корпорації «Майкрософт» про стягнення компенсації за порушення авторського права в розмірі ціни позову 11776000 грн.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Положеннями ст. 43-3 ГПК України передбачено, що до заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Всупереч вищевказаному, заявником не подано копії заяви про вжиття запобіжних заходів, що зокрема, вбачається із переліку доданих до заяви документів.

Частиною 1 ст. 43-5 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення виявлених недоліків до 03.04.2016 р.

Разом з тим, господарський суд звертає увагу заявника на те, що якщо Корпорація "Майкроофт" у встановлений строк не виправить допущені недоліки, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 43-1, 43-3, 43-5, ст.86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Корпорації "Майкрасофт" про вжиття запобіжних заходів залишити без руху.

2. Надати Корпорації "Майкрософт" строк до 03.04.2016 р. для усунення вказаних недоліків.

о

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек. з пов.)