У Х В А Л А

28 березня 2017 року Справа № 1/575

За позовом позивача ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, м. Антрацит Луганської області

до Житлово-експлуатаційної контори № 3 УЖКГ виконкому, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 2095 грн. 06 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

в с т а н о в и в:

- розгляд заяви ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області за листом від 22.03.2017 № 06/310 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 30.12.2005.

Зі змісту заяви вбачається, що замість стягувача за втраченим наказом до суду звернулося вказане ОСОБА_1, оскільки відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» та на підставі наказу управління ВДФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області від 04.08.2015 № 144 відділенням ВДВСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області (далі ОСОБА_1) забезпечуватиметься робота зі страхувальниками відділення в м. Антрациті.

Дослідивши матеріали вказаної заяви та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Так, указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (АТО) на сході України. Відповідно до отримуваної інформації на постійній основі від Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України щодо контрольованості територій силами АТО, станом на березень 2017 року заходи з проведення АТО тривають.

У звязку із знаходженням приміщення господарського суду Луганської області та архіву суду в м. Луганську на непідконтрольній Україні території, оригінали процесуальних документів, які вилучені з матеріалів справи № 1/575 вважаються втраченими (акт робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації господарського суду Луганської області від 03.04.2015 № 1), що підтверджено довідкою начальника відділу організаційно документального забезпечення роботи господарського суду Луганської області від 28.03.2017 № 56.

У пункті 7.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014р. № 2) розяснено, що втрачена справа може бути відновлена не тільки за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу, а й зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У пункті 7.7 згаданої постанови Пленуму вказано, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що для розгляду заяви стягувача про видачу дублікату наказу необхідним і достатнім є відновлення справи № 1/575 (архівних матеріалів) в такій частині: рішення господарського суду Луганської області від 15.12.2005 та супроводжувального листа від 06.01.2006 до наказу.

Таким чином, як свідчать матеріали цієї справи, господарським судом Луганської області 15.12.2005 було прийнято рішення, яким позов задоволений повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 1743 грн. 78 коп. боргу та 351 грн. 28 коп. пені, про що видано наказ від 30.12.2005.

Постановою від 10.02.2006 Антрацитівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області було відкрите виконавче провадження по виконанню наказу суду від 30.12.2005.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулося до господарського суду із заявою у порядку ст. 120 ГПК України з проханням суд видати дублікат наказу від 30.12.2005 у зв'язку з його втратою через захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» Антрацитівський МРВДВС було переміщено на територію, підконтрольну українській владі за адресою: 92303, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Велика Садова, б. 2.

Згідно довідки Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 17.10.2016 № 497/03 наказ від 30.12.2005 № 1/575 втрачено.

Так, у відповідності з вимогами ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими для виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 116 ГПК України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Оскільки за листом Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 17.10.2016 № 497/03 підтверджується факт втрати виконавчого провадження, а строк предявлення наказу до виконання перервався предявленням документу до виконання, а тому не є пропущеним, подана заява є обґрунтованою та судом задовольняється.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обовязковими до виконання на усій території України.

За таких обставин на підставі ст. 120 ГПК України суд задовольняє заяву стягувача про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відновити втрачені архівні матеріали по справі № 1/575 в частині рішення господарського суду Луганської області від 15.12.2005 та супроводжувального листа від 06.01.2006 до наказу.

2. Заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області за листом від 22.03.2017 № 06/310 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 30.12.2005 у справі № 1/575 задовольнити.

3. Видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 30.12.2005 про стягнення з Житлово-експлуатаційної контори № 3 УЖКГ міськвиконкому, м. Антрацит Луганської області, вул. Кальницької, на користь ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, м. Антрацит Луганської області, вул. Ростовська, 38, - 1743 грн. 78 коп. боргу, 351 грн. 28 коп. пені.

Суддя Н.М.Зюбанова