overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2017 р. Справа № 925/182/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не зявився,

від відповідача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Червонослобідської сільської ради Черкаського району,

с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал 2007,

м. Черкаси

про стягнення 160 931 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулася Червонослобідська сільська рада Черкаського району до товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал 2007 про стягнення 160 931 грн. 00 коп. авансу сплаченого на підставі умов договору №27 від 25 листопада 2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 лютого 2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 07 березня 2017 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 07 березня 2017 року на підставі ст. 77 ГПК України було оголошено перерву на 30 березня 2017 року.

Викликаний в судове засідання представник позивача не зявилися, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з клопотанням представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 40 хв. 11 квітня 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"29" березня 2017 р. Справа № 926/1126/17

Суддя Желiк ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом Заставнівського районного центру зайнятості

до Колективного виробничо-комерційного підприємства "Авто-моторс" м.Кіцмань

про стягнення коштів - 5908,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 10:00 "18" квітня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію Центру та про внесення його до ЄДРПОУ; належні допустимі докази про виплату грошової допомоги по безробіттю ОСОБА_2;

відповідача надати: письмовий відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя Б.Є. Желiк
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" березня 2017 р. Справа № 927/326/17

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 92 від 28.03.17

Позивач: Приватне підприємство „ОСОБА_1 Сервіс, , вул. Київська, 74, оф. 1, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Приватне підприємство „Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса, , вул. Щорса 63, с. Красилівка, Козелецький район, Чернігівська область, 17031

Предмет спору: про стягнення 4 120 101, 58 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" квітня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 302 .

3. Зобовязати позивача надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали усіх документів відповідно додатку до позовної заяви (для огляду).

4. Зобовязати відповідача надати статут (положення), наказ про призначення керівника.

5. Запропонувати відповідачу надати:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу.

6. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та оригіналами документів, які посвідчують особу та їх повноваження.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2017 Справа № 904/10751/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Вечірко І.О., Іванов О.Г.

при секретарі судового засіданні: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №14-127 від 13.05.2014 р., представник;

представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017р. у справі № 904/10751/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Дніпро

до Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова", м.Дніпро

про стягнення 1323210грн. 94 коп.

В С Т А Н О В И В:

29.03.2017р. відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце повідомлені належним чином.

Представник Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з тим, що наказом ДП "ВО ім. О.М. Макарова" №520 від 05.10.2016 року встановлено в 1-му кварталі 2017 року одноденний режим роботи-понеділок.

Причини, з яких представник відповідача просить про відкладення розгляу справи не є поважними, але у зв"язку з необхідністю витребування деяких документів, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

При цьому суд зазначає, що перелік осіб, які мають право представляти юридичних осіб в господарському суді наведено в ст. 28 господарського процесуального кодексу України.

На підставі викледенного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.05.2017р. на 14:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 507.

3. Відповідачу надати докази включення його до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості ( надати до 10.05.2017 року).

4. В разі невиконання вимог ухвали суду від 29.03.2017 року на відповідача буде накладено штраф у розмірі 1700 грн., який буде стягнуто по прийняттю постанови.

5. В разі неявки відповідача у судове засідання 10.05.2017 року розгляд справи відбудеться за його відсутності.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2017 Справа № 904/12336/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Еталон-Є" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2017 по справі № 904/12336/16 (суддя Петренко Н.Е.)

за позовом: Фермерського господарства "Еталон-Є", с. Новопертрівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області

до Селянського (фермерського) господарства "Ізмаїл", с. Приорільське (Пролетарське), Магдалинівського району, Дніпропетровської області

про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2017 по даній справі в задоволенні позову відмовлено.

Витрати по справі покладено на позивача.

Непогоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить: скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та визнати недійсними договори оренди земельних ділянок.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.04.2017 о 11:30 год., зал судових засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Відповдачу надати відзив на апеляційну скаргу.

Сторонам забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.03.2017 справа № 905/94/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю представників сторін: від апелянта: від боржника: не з'явився ОСОБА_4, за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві
на постанову господарського суду Донецької області
від06.02.2017
у справі№ 905/94/17 (суддя С.С. Тарапата)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Атлетикспорт" м.Покровськ
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Донецької області від 06.02.2017р. у справі №905/94/17 ТОВ «Атлетикспорт» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором у справі призначено ОСОБА_5

Не погодившись з прийнятою постановою, Головне управління ДФС у м. Києві звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Донецької області від 06.02.2017р. у справі № 902/94/17 та припинити провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017р. відновлено пропущений строк для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження у справі № 905/94/17.

Через тимчасову непрацездатність на дату слухання справи члена судової колегії судді Будко Н.В. згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.03.2017р. до складу судової колегії було введено суддю Дучал Н.В.

Пунктом 9 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У судове засідання 28.03.2017р. зявився представник боржника. Заявник апеляційної скарги у судове засідання свого уповноваженого представника не направив, про час та місце проведення якого був повідомлені належним чином.

З огляду на наведене, та з метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.04.2017 о 10:25. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 апелянту

1 боржнику

1 ліквідатору

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2017 справа № 905/3532/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Впроваджувальне підприємство Мост-1», м. Харків,
на рішення Господарського суду Донецької області
від23.02.2017
у справі№ 905/3532/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Впроваджувальне підприємство Мост-1», м. Харків,
доСлужби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області,
простягнення 66 478, 86 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю «Впроваджувальне підприємство Мост-1», м. Харків, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 23.02.2017 року у справі № 905/3532/16

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначена на 19.04.2017.

Під час виготовлення тексту ухвали від 27.03.2017 була допущена описка у резолютивній частині, зокрема неправильно зазначено дату, на яку призначено розгляд апеляційної скарги, у зв'язку з чим виявлена описка потребує виправлення за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2017 по справі № 905/3532/16.

Викласти пункт 3 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2017 по справі № 905/3532/16 в такій редакції:

"Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.04.2017 о 09:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108)."

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2017 у справі № 905/3532/16 і підлягає доведенню до відома сторін.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" березня 2017 р. Справа №927/984/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц - Україна"

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 01.02.2017

у справі № 927/984/16 (суддя: Фесюра М.В.)

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансові системи"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 відмовлено апелянту ПАТ "Банк Петрокоммерц - Україна" у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до завершення розгляду апеляційної скарги по суті, апеляційну скаргу ПАТ "Банк Петрокоммерц - Україна" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2017 у справі № 927/984/16 повернуто скаржнику без розгляду. Матеріали справи повернути до Господарського суду Черкаської області.

Після прийняття зазначеної ухвали встановлено, що в тексті ухвали допущено технічну описку, а саме, було помилково зазначено куди саме повернути матеріали справи № 927/984/16, тоді як вірно: " Матеріали справи повернути до Господарського суду Чернігівської області.".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити встановлену описку у п. 3 резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 у справі № 927/984/16.

2. Вважати вірною наступну редакцію: "Матеріали справи повернути до Господарського суду Чернігівської області.".

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа №910/6238/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2017р.

у справі № 910/6238/16 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський

металургійний комбінат імені Ілліча"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача "Державне підприємство "Донецька залізниця"

про стягнення 14379 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.01.2017р. у справі №910/6238/16 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2016р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2017р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2017р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2017р. у справі № 910/6238/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.03.2017р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Куксова В.В. у відпустці, розгляд справи № 910/6238/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2017р. у справі № 910/6238/16, який був призначений на 22.03.2017р. не відбувся.

Керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/6238/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2017р. у справі № 910/6238/16. призначити на 12.04.2017 о 10:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" березня 2017 р. Справа №925/232/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Лисянської

районної державної адміністрації

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 14.03.2017 року

у справі № 925/232/17 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Степановича

до Управління соціального захисту населення Лисянської

районної державної адміністрації

про стягнення 116933,12 грн. заборгованості по

перевезенню пільгових категорій громадян

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.04.2017 року о 10 год. 20 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай