ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 911/1466/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 01001, місто Київ, провулок Шевченка, будинок 12

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтком-Бетон", 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 79

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", 87525, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Бахчиванджи, будинок 2

про стягнення ,93 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

Без виклику учасників процесу

встановив:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернулось у господарський суд з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтком-Бетон" про стягнення ,93 грн. заборгованості за кредитним договором №15-93/02-3/09 від 27.01.2009 на підставі договору поруки №15-94/02-91/09 від 30.01.2009.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком".

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2017 провадження у справі було зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтком-Бетон" на ухвалу господарського суду Київської області від 15.03.2017 та супровідним листом від 21.03.2017 направлено матеріали справи до Київського апеляційного господарського суду.

30.03.2017 супровідним листом №09-08.2/2069/17 матеріали справи №911/1466/16 були повернуті до господарського суду Київської області і ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2017 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.04.2017 на 16:20.

03.04.2017 від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит №1340/17 від 30.03.2017 (вх. № суду 190/17 від 03.04.2017) про направлення матеріалів справи №911/1466/16 до Київського апеляційного господарського суду у звязку з надходженням касаційної скарги від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтком-Бетон" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2017.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції розяснено, що відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Направлення матеріалів справи №911/1466/16 до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, унеможливлює розгляд зазначеної справи судом першої інстанції до повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

А тому провадження у справі №911/1466/16 відповідно до приписів частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/1466/16 зупинити до повернення матеріалів справи із Вищого господарського суду України.

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук