ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 916/2500/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіНєсвєтової Н.М. (доповідач),
суддів:Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги
приватного акціонерного товариства "Альба Україна"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.01.2017
у справі№ 916/2500/16 господарського суду Одеської області
за позовомприватного акціонерного товариства "Альба Україна"
доприватного підприємства "Прогресфарм"
простягнення 2 716 957,91 грн

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Альба Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 у справі № 916/2500/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду якщо до скарги не додано належних доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

До касаційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Натомість ним було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку із тим, позивач має тяжкий фінансовий стан.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення сплати судового збору.

Слід також врахувати, що положення ст.8 Закону України "Про судовий збір" наділяють суд правом на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виняткових обставин, а саме з урахуванням того, що в майбутньому, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору, чого зі змісту клопотання скаржника не вбачається.

Таким чином, наведені скаржником у клопотанні обставини не є підставою для відстрочення сплати судового збору у даному випадку, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

При цьому, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

З урахуванням приписів п. 4, ч. 1 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що подана касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Альба Україна" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства "Альба Україна" про відстрочення сплати судового збору при поданні касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 року у справі № 916/2500/16.

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Альба Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 року у справі № 916/2500/16 повернути без розгляду.

ГоловуючийН. Нєсвєтова
Судді:І. Кондратова
Л. Стратієнко