УХВАЛА

23.03.2017Справа № 910/3980/16

За позовом Національного банку України;

до Компанії "БЕРЛІНОТТО ЛІМІТЕД" (BERLINOTTO LIMITED);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

про звернення стягнення на предмет застави.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Парова О. І., представник, довіреність № 18-0009/42649 від 19.05.2016 р.;

Колосюк С. Л., представник, довіреність №18-0009/46940 від 02.06.2016 р.;

Від відповідача:не з'явилися;

Від третьої особи 1:Денисенко О. М., представника, довіреність № б/н від 18.02.2016 р.;

Від третьої особи 2:Волинський А. В., представник, довіреність № 13-11-9912 від 28.09.2016 р.;

Від третьої особи 3:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить звернути стягнення за договором застави корпоративних прав від 05.05.2014 року на корпоративні права в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд", а саме 85,19 % в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд", що становлять 29 069 095,54 грн. шляхом відступлення в повному обсязі Національному банку України частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" в розмірі 85,19 % та визнання за Національним банком України права власності на предмет застави, в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" перед Національним банком України за кредитним договором № 47 від 07.10.2008 року та зобов'язати державного реєстратора внести зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" шляхом реєстрації за Національним банком України 85,19 % корпоративних прав у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд", а також стягнути з відповідача 206 700,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2016 року порушено провадження у справі № 910/3980/16, розгляд справи призначено на 05.04.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року до участі у справі № 910/3980/16 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, слухання справи відкладено до 09.06.2016 року.

Листом Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 року у справі № 910/3980/16 направлено Міністерству юстиції та правопорядку Республіки Кіпр судове доручення про вручення судових документів Компанії "БЕРЛІНОТТО ЛІМІТЕД" (BERLINOTTO LIMITED), також до вищевказаного листа було додано офіційний переклад копій ухвал Господарського суду міста Києва, які потрібно вручити відповідачеві у справі та копію квитанції про сплату збору у розмірі 21 євро за офіційне вручення документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року до участі у справі № 910/3980/16 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, слухання справи відкладено до 04.10.2016 року.

До Господарського суду міста Києва від Міністерства юстиції та правопорядку Республіки Кіпр надійшов лист про повернення судового доручення без виконання, в якому Міністерство юстиції та правопорядку Республіки Кіпр зазначає, що для виконання усіх запитів на офіційне вручення документів стягується збір у розмірі 21 євро за офіційне вручення документів.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 року слухання справи відкладено до 11.10.2016 року.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 року слухання справи відкладено до 20.10.2016 року.

У судовому засіданні 20.10.2016 року представником позивача надано до суду копії СВФТ-повідомлення FIN 900 від 21.04.2016 року та СВФТ-повідомлення FIN 950 від 21.04.2016 року, які засвідчують факт переказу та зарахування коштів у розмірі 21 євро Міністерству юстиції та правопорядку Республіки Кіпр за офіційне вручення судових документів Компанії "БЕРЛІНОТТО ЛІМІТЕД" (BERLINOTTO LIMITED).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 року слухання справи відкладено до 15.12.2016 року.

Листом Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 року у справі № 910/3980/16 повторно направлено Міністерству юстиції та правопорядку Республіки Кіпр судове доручення про вручення судових документів Компанії "БЕРЛІНОТТО ЛІМІТЕД" (BERLINOTTO LIMITED), також до вищевказаного листа було додано офіційний переклад копій ухвал Господарського суду міста Києва, які потрібно вручити відповідачеві у справі, копію квитанції про сплату збору у розмірі 21 євро за офіційне вручення документів та копії СВФТ-повідомлення FIN 900 від 21.04.2016 року та СВФТ-повідомлення FIN 950 від 21.04.2016 року.

До початку судового засідання 15.12.2016 року від Національного банку України надійшла заява про заміну предмету позову в частині заміни способу звернення на предмет застави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 року слухання справи відкладено до 23.03.2017 року.

Листом Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 року у справі № 910/3980/16 направлено Міністерству юстиції та правопорядку Республіки Кіпр судове доручення про вручення судових документів Компанії "БЕРЛІНОТТО ЛІМІТЕД" (BERLINOTTO LIMITED), також до вищевказаного листа було додано офіційний переклад копій ухвал Господарського суду міста Києва, які потрібно вручити відповідачеві у справі, копію квитанції про сплату збору у розмірі 21 євро за офіційне вручення документів та копії СВФТ-повідомлення FIN 900 від 21.04.2016 року та СВФТ-повідомлення FIN 950 від 21.04.2016 року.

У судовому засіданні 23.03.2017 року представником позивача заявлено усне клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-сайті судової влади України, крім випадків, установлених законом.

Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання.

Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала. Судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею; Національний банк України видає нормативно-правові акти з питань зберігання, захисту, використання та розкриття інформації, що становить банківську таємницю, та надає роз'яснення щодо застосування таких актів.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 Закону України "Про банки і банківську діяльність" органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов'язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи у закритому судовому засіданні.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-4, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Здійснювати розгляд справи №910/3980/16 у закритому судовому засіданні.

2. Відкласти слухання справи до 25.04.17 о 15:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача та третіх осіб.

3. Ухвалу направити відповідачеві та третій особі 3.

Суддя О. В. Мандриченко