overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2017 Справа № 912/4754/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02 березня 2017року у справі № 912/4754/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янське хлібоприймальне підприємство"

про стягнення 158 000,00 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11 травня 2017 рік на 10:00год. зал засідань №207 (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

3. Виконати наступні дії:

Скаржнику - зазначене нижче у пункті 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги

відповідачу - зазначене нижче у пунктах 1, 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі.

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- нез'явлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі;

- інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел. (0562) 333-881 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г.Іванов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р. Справа №910/22680/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТІСО»

на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2017 року .

у справі № 910/22680/16 (суддя: Якименко М.М.)

за позовом Українського союзу об'єднання, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТІСО»

про стягнення заборгованості 74 573,99 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТІСО»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.05.2017р. о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2017 р. Справа №927/1198/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Остерської квартирно-експлуатаційної частини району

на рішення господарського суду Чернігівської області від 08.02.2017

по справі №927/1198/16 (суддя - Шморгун В.В.)

за позовом Остерської квартирно-експлуатаційної частини району

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області

2. Деснянська селищна рада Козелецького району Чернігівської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Остерської квартирно-експлуатаційної частини району на рішення господарського суду Чернігівської області від 08.02.2017 у справі №927/1198/16 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №927/1198/16 призначити на 25.04.2017 о 12:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати сторін та третіх осіб надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.03.2017р. справа № 913/40/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Склярук О.І., Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Капустіна В.В.
на ухвалу господарського суду Луганської області
від14.03.17 р.
у справі№913/40/13-г
боржникДержавне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м.Сєвєродонецьк Луганської області
про банкрутство
В С Т А Н О В И В:

22.03.17 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга №1303 від 16.03.17 р. арбітражного керуючого Капустіна В.В. на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.03.17 р. по справі №913/40/13-г.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.17р. було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді Склярук О.І., Дучал Н.М.

Суд визнав апеляційну скаргу арбітражного керуючого Капустіна В.В. на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.03.17 р. по справі №913/40/13-г такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Капустіна В.В. на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.03.17 р. по справі №913/40/13-г.

2. Справу призначити до розгляду на 04.04.17 р. о 12:10 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Капустіна В.В. до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення з посиланням на відповідні докази, підтверджуючі право на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 14.03.17 р. по справі №913/40/13-г відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р. Справа №18/327

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Спецземресурс"

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 07.02.2017 року

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю

"Спецземресурс"

до Бородянського районного відділу державної

виконавчої служби Головного територіального

управління юстиції у Київській області

про визнання бездіяльності Бородянського районного

відділу державної виконавчої служби Головного

територіального управління юстиції у Київській області

по примусовому виконанню наказу Господарського

суду міста Києва № 18/327 від 20.12.2010 незаконною

стягувані 1) Київська обласна рада;

2) Бородянська районна рада;

3) Качалівська сільська рада

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю

"Спецземресурс"

у справі № 18/327 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Прокуратури Бородянського району Київської області

в інтересах держави в особі

1) Київської обласної ради;

2) Бородянської районної ради;

3) Качалівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Спецземресурс"

про стягнення 2 163 880,00 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецземресурс" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецземресурс" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.04.2017 року о 10 год. 20 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 16.

4. Копії ухвали направити сторонам, прокуратурі та Бородянському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.03.2017 справа № 908/2617/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ломовцева Н.В., Татенко В.М. , Скакун О.А. ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро" м.Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від28.02.2017
у справі№ 908/2617/16 (суддя Топчій О.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Арні 2010" м.Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро" м.Запоріжжя
простягнення 35 362,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро" м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2017р. у справі №908/2617/16 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2017р. у справі №908/2617/16, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро" м.Запоріжжя визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро" м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2617/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.05.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3, каб.108.

4.Зобов"язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: В.М. Татенко

О.А. Скакун

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р. Справа №910/1069/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 року

у справі № 910/1069/17 (суддя: Чинчин О.В..)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн"

до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 2 828 222 грн 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інлайн" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення заборгованості у розмірі 2 828 222 грн. 76 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 року у справі № 910/1069/17 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн" заборгованість у розмірі 1 337 630 (один мільйон триста тридцять сім тисяч шістсот тридцять) грн. 77 (сімдесят сім) коп., 3% річних у розмірі 133 140 (сто тридцять три тисячі сто сорок) грн. 07 (сім) коп., інфляційні у розмірі 1 342 361 (один мільйон триста сорок дві тисячі триста шістдесят одна) грн. 77 (сімдесят сім) коп. та судовий збір у розмірі 42 196 (сорок дві тисячі сто дев'яносто шість) грн. 99 (дев'яносто дев'ять) коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 року у справі № 910/1069/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/1069/17 призначити на 16.05.2017 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №910/22601/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного апеляційного товариства «Чинбар»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2017 року

у справі № 910/22601/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного апеляційного товариства «Чинбар»

до Публічного апеляційного товариства «Брокбізнесбанк»

треті особи 1) Національний банк України

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання зобов'язання припиненим

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Чинбар» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання зобов'язання припиненим та частково припиненим, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог:

- зобов'язання ПАТ «Чинбар» перед ПАТ «Брокбізнесбанк» зі сплати процентів за користування кредитом у період з 27.01.2014 року по 26.02.2014 року на суму 3 270 000,00 грн. за кредитним договором №23-09-980-KL від 24.09.2009 року;

- зобов'язання ПАТ «Чинбар» перед ПАТ «Брокбізнесбанк» зі сплати процентів за користування кредитом у період з 27.02.2014 року по 26.03.2014 року на суму 798 616,13 грн. за кредитним договором №23-09-980-KL від 24.09.2009 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2017 року у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Публічного апеляційного товариства «Чинбар» по справі № 910/22601/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/22601/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного апеляційного товариства «Чинбар» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.04.2017 р. о 14.15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р. Справа №910/18046/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво Гласс Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2017р.

у справі № 910/18046/16 (суддя Трофименко Т. Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво Гласс Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Груп»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг»

про визнання недійсними актів здачі-прийняття робіт

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2017р. у справі №910/18046/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу позивача 24.03.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.03.2017р., у зв'язку перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Куксов В.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво Гласс Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2017р. у справі №910/18046/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/18046/16 призначити на 26.04.2017р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.В. Куксов

А.І. Тищенко