overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.03.2017 Справа № 905/377/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Державного підприємства «Конярство України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «нтерекспорт Трейд», Донецька область, м. Слов'янськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 554398,17 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Гладков С.В. за розпорядженням №42 від 15.03.2017р.;

від відповідача : не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство «Конярство України», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «нтерекспорт Трейд», Донецька область, м. Слов'янськ про стягнення заборгованості у розмірі 554398,17 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору поставки №0909/13-3 від 09.09.2013р., додаткової угоди від 10.02.2014р. до договору поставки №0909/13-3 від 09.09.2013р. 22.03.2017р. через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача в судове засідання не з'явився. Документів, витребуваних ухвалою суду від 04.02.2017р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.04.2017 року о 10:30 год.(каб.313).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 12.04.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" березня 2017 р. Справа № 906/245/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного (приватно-орендне) сільськогосподарського підприємства "Скуратівське" (с.Скурати, Малинський район,Житомирська область)

до 1) Скуратівської сільської ради Малинського району Житомирської області (с.Скурати, Малинський район,Житомирська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум плюс" (с.Владівка, Малинський район,Житомирська область)

про визнання недійсним рішення, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "10" квітня 2017 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідачів:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати для огляду оригінали документів: рішення Скуратівської сільської ради 38 сесії 6 скликання від 27.04.15; договір оренди земельної ділянки, який укладений між Скуратівською сільською радою та ТОВ "Гранум плюс" на виконання вказаног рішення сесії;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2,3,4 - сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа № 906/893/15.

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М., розглянувши

матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"

(м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сергіївка Агро" (с.Сергіївка,

Ємільчинський район, Житомирська область)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (м.Київ)

про стягнення 1631834,81 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк" подало до господарського суду Житомирської області позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сергіївка Агро" 1631834,81 доларів США.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.03.16. провадження у справі №906/893/15 зупинено до вирішення пов'язаної з нею цивільної справи Дніпровського районного суду м. Києва №755/12205/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" до ОСОБА_1, третя особа Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укргазпромбанк", треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПАТ СК "Укргазпромполіс" ПАТ СК "Укргазпромполіс-життя" про визнання припиненим зобов'язань по кредитному договору та набрання рішенням у справі №755/12205/15-ц законної сили.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області №66/2017 від 22.03.17. призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу №906/893/15 передано для розгляду судді Тимошенку О.М.

Враховуючи викладене, справу №906/893/15 необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/893/15 до свого провадження.

2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Житомирської області про результати розгляду справи Дніпровського районного суду м. Києва №755/12205/15-ц шляхом подання відповідного клопотання та належним чином засвідчених копій судових актів у вказаній справі.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4 - третій особі (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.03.2017 Справа № 905/662/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут

до відповідача 1: Бахмутської міської ради Донецької області, м.Бахмут

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Бахмут

про визнання незаконним та скасування п.1.6 рішення Артемівської міської ради №6/74-1331 від 25.11.2015, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 10.12.2015, зобов'язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/662/17. Судове засідання призначити на 05.04.2017 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 307 .

2.Зобов'язати прокурора надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

3.Зобов'язати відповідачів 1,2 представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву прокурору; установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

4.Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

5.Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

6.Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2017 р. Справа № 906/1103/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглядаючи заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 22.03.2017р. про видачу дублікату наказу у справі №906/1103/16 від 12.12.2016р. у справі

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

До: Приватного підприємця ОСОБА_2 (смт. Попільня)

про стягнення 6523, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.03.2017р. позов задоволено, стягнуто з ФОП ОСОБА_2 (смт. Попільня) на користь ФОП ОСОБА_1 (м. Житомир) 3261, 68 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №ТВ 0000003 від 07.04.2016, 3216, 68 грн. штрафу та 1378, 00 грн. судового збору.

29 грудня 2016р. на примусове виконання рішення суду видано наказ.

22 березня 2017р. до господарського суду стягувач ФОП ОСОБА_1 надіслав суду заяву про видачу дублікату наказу у справі №906/1103/16 за правилами ст. 120 ГПК України.

На підтвердження факту втрати оригіналу наказу подано лист Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 16.03.2017р. за №227/3.3/2.1-32/2017 про те, що згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий документ №906/1103/16 від 29.12.2016р., виданий господарським судом Житомирської області, до Попільнянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області не надходив та на виконанні не перебуває.

Керуючись ст. 65 86, 120 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву стягувача ФОП ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу у справі №906/1103/16 в засіданні суду на "13" квітня 2017 р. о 15:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №109.

2. Стягувачу до дати засідання суду:

- надіслати боржнику та органу Попільнянського ВДВС Головного територіального управління юстиції копію заяви з додатками листом з описом вкладення, докази надіслання подати суду;

- довідку органу зв'язку про втрату наказу №906/1103/16 від 29.12.2017р.

3. Боржнику надіслати на адресу суду відзив на заяву стягувача про видачу дублікату наказу.

4. Попільнянському районному ВДВС надіслати на адресу суду письмове підтвердження обставинам не отримання наказу господарського суду №906/1103/16 від 29.12.2016р. на свою адресу.

5. В засіданні суду викликати представника стягувача. Явка представника боржника на його розсуд.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу (рек. з повідомл.)

3 -відповідачу (рек. з повідомл.)

4- Попільнянській районний ВДВС (13500, смт. Попільня, вул. Горького, 6-а) рек. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа № 907/787/16

За заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Паннон Карпатський» (89630 Закарпатська область, Мукачівський район, с. Пузняківці, вул. Миру, буд. 105 А, )

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники:

заявника, кредитора - Беззаботнов В.В., представник за довіреністю;

боржника - не з'явився;

арбітражний керуючий - Міхал М.А., представник за довіреністю

Арбітражний керуючий надав суду попередній реєстр вимог кредиторів станом на 20.03.2017року, представник його у судовому засіданні клопоче про відкладення попереднього засідання для надання можливості подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Боржник участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив надіслана йому за зазначеною в позовній заяві адресою, кореспонденція суду повернута без вручення адресату з відміткою установи зв'язку «за зазначеною адресою не проживає».

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 9, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "03" квітня 2017 р. на 14:00 год

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" березня 2017 р. Справа № 906/252/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (с. Майстрова Воля, Новоград-Волинського району, Житомирської області)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про стягнення 58945,68 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "27" квітня 2017 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, поданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні суду, в т.ч. подати докази на підтвердження надіслання вимоги про погашення заборгованості за №161021-01 від 21.10.2016р.; поштовий чек на відправлення відповідачу позовної заяви з додатками в оригіналі.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, який обґрунтувати документально та нормативно;

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів та власні розрахунки суми боргу, 3% річних, суми інфляційних втрат;

- Положення про Філію "Новоград-Волинський райавтодор" ДП "Житомирський облавтодор" та доручення на начальника філії Лавренюка О.П. в належним чином засвідченій копії - до матеріалів справи, оригінал - для огляду.

5. Викликати в засідання суду уповноважених прокурора, представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що згідно ч. 5 ст. 28 ГПК України громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

1- до спраи

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.03.2017 Справа № 905/2724/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАВЕЛІН ЛТД" м. Київ.

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФОРМЕР НЬЮ", м. Краматорськ.

про банкрутство

арбітражний керуючий (ліквідатор) Костогриз М.С.

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

20.09.2016р. до господарського суду Донецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРФОРМЕР НЬЮ", м. Краматорськ з заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2016р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФОРМЕР НЬЮ ", м. Краматорськ прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2016р. порушено провадження у справі за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФОРМЕР НЬЮ ", м. Краматорськ введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 19.10.2016р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРФОРМЕР НЬЮ ", м. Краматорськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 20.10.2017р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Костогриз Маргариту Сергіївну.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.10.2016р. за №36536.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2017р. визнані кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАВЕЛІН ЛТД" м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФОРМЕР НЬЮ", м. Краматорськ на суму 42356,00 грн.

02.03.2017р. ліквідатором до суду направлені звіт та ліквідаційний баланс з додатками для затвердження.

Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 37 - 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 27.03.2017р. о 12:00год., каб. 320.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду:

- письмові пояснення щодо наявності документів боржника, які підлягають передачі до архівної установи;

- довідку Держсільгоспінспекції щодо наявності/відсутності активів боржника.

Явка ліквідатора та кредитора у судове засідання обов'язкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.03.2017 Справа № 905/95/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Донецьк

до відповідача 1: Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг

про стягнення 26489,06 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Комісарова А.В. - за довіреністю

від третьої особи: не з'явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк про стягнення 26489,06 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.01.2017 порушено провадження по справі № 905/95/17.

20.03.2017 відповідач 2 надав заперечення №2022/233 від 17.03.2017 з документами.

21.03.2017 від позивача надійшло електронне клопотання №17/37 від 16..03.2017 з документами.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.04.2017 року о 11:00 год.

Зобов'язати позивача належним чином засвідчену копію загальної суми рахунка або іншого документа відправника вантажу (ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"), який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу за залізничними накладними №47803903 від 07.09.2016, №45162906 від 16.09.2016, №45139102 від 16.09.2016, №46282612 від 15.10.2016.

Зобов'язати відповідача-1 (ДП "Донецька залізниця") надати суду оригінали і належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності; письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Зобов'язати третю особу надати суду належним чином засвідчену копію загальної суми рахунка або іншого документа відправника вантажу (ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"), який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу за залізничними накладними - №47803903 від 07.09.2016, №45162906 від 16.09.2016, №45139102 від 16.09.2016, №46282612 від 15.10.2016; письмові пояснення по суті спору.

Суддя Г.Є. Курило