ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

27 березня 2017 р. Справа № 902/76/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємство «АВІС» (вул. Пирогова, б. 150, м. Вінниця, 21037)

до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 (с. Білашки, Погребищенський район, Вінницька область, 22215)

про стягнення 152 823,97 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 04.01.2017р.;

відповідача: ОСОБА_3 за договором

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - Підприємство «АВІС» звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 штрафу в розмірі 152 823,97грн..

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № ДА-90 від 08.04.2015р. в частині поставки соняшника, вирощеного з посівного матеріалу, поставленого позивачем.

Ухвалою суду від 16.01.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/76/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2017 р. та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

Ухвалою суду від 01.02.2017р., за клопотанням представника позивача, продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 14.03.2017р.

При розгляді справи 14.03.2017р., за клопотанням представника відповідача, судом оголошено перерву до 16.03.2017р.

При розгляді справи 16.03.2017р., за клопотанням представників сторін, з метою надання сторонам часу для мирного врегулювання спору, судом оголошено перерву до 27.03.2017р.

27.03.2017р. до суду надійшов відзив на позовну заяву б/н. від 27.03.2017р. за підписом представника відповідача ОСОБА_3, в якому останній заперечує проти позову посилаючись на наступне. 10.04.2015р. позивач, в рамках договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № ДА-90 від 08.04.2015р., поставив відповідачу посівний матеріал у кількості 15 посівних одиниць. Однак, в порушення п. 2.1.7. Договору згідно якого Сторона 1 зобовязується передати Стороні 2 передбачені законодавством супровідні документи до посівного матеріалу вчасно та в повному обсязі позивач надав відповідачу рахунок на оплату № 586 лише 29.10.2015р. На наступний день після отримання рахунку відповідач у повному обсязі оплатив вартість отриманого посівного матеріалу. Відтак, на думку відповідача, порушення зобовязання за Договором допустив саме позивач.

На визначену судом дату зявилися представники сторін. Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача заперечував проти позову з підстав, наведених у відзиві.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

08 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю - підприємством «АВІС» (позивач, за договором Сторона 1) та Селянським (фермерським) господарством «ОСОБА_1К.» (відповідач, за договором Сторона 2) укладено договір купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № ДА-90. (надалі Договір)

Згідно з предметом Договору Сторони домовилися, що в порядку та на умовах, зазначених у даному Договорі:

Сторона 1 зобов'язується передати у власність Стороні 2 посівний матеріал високоолеїнового соняшника (надалі іменується «Посівний матеріал») та здійснити розрахунок за поставлений Стороною 2 Соняшник, вирощений із Посівного матеріалу (п. 1.1.1. Договору);

Сторона 2 зобов'язується прийняти Посівний матеріал й використати його за призначенням, встановленим даним Договором, здійснити за нього розрахунок та поставити Стороні 1 соняшник, вирощений із Посівного матеріалу (надалі іменується «Соняшник») (п. 1.1.2 Договору);

Сторона 1 зобов'язується прийняти Соняшник, вирощений Стороною 2 із Посівного матеріалу та оплатити його вартість протягом десяти банківських днів від дня фактичного отримання Соняшника від Сторони 2 із одночасним підписанням накладних та/або інших документів, передбачених даним Договором (п. 1.1.3. Договору).

Найменування, кількість Предмету Договору, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), одиниці виміру, ціна одиниці виміру та загальна сума Предмету Договору визначаються у специфікаціях, рахунках, видаткових накладних, актах приймання-передачі та/або інших товарно-супровідних документах, які є невід'ємною частиною даного Договору (п. 1.3. Договору).

Відповідно до п. 2.1.1. Договору, Сторона 1 зобов'язується передати у власність Стороні 2 Посівний матеріал у кількості 15 посівних одиниць з метою його посіву на земельній ділянці розміром 30 га. Ціна одиниці Посівного матеріалу та загальна вартість всієї його партії зазначається у специфікації.

Відповідно до п. 2.1.3. Договору, Сторона 1 зобов'язується придбати у Сторони 2 весь врожай Соняшник, вирощеного Стороною 2 із Посівного матеріалу та зібраний на земельній ділянці, відведеної для такої мети розміром 30 га.

Відповідно до п. 2.1.6. Договору, Сторона 1 зобовязується оплатити вартість Соняшника, вирощеного Стороною 2 із Посівного матеріалу, яка рівняється ринковій ціні звичайного товарного соняшника станом на день його поставки (купівлі-продажу) у регіоні місцезнаходження Сторони 2 по заліковій вазі згідно квитанцій, оформлених лабораторією Сторони 1 у строки, передбачені пп.. 1.1.3 п. 1.1. Договору.

Відповідно до п. 2.2. Договору, Сторона 2 зобов'язується: своєчасно та в повному обсязі прийняти від Сторони 1 Посівний матеріал (пп. 2.2.1.); своєчасно й належним чином засіяти земельну ділянку розміром 30 га Посівним матеріалом (пп. 2.2.2.); своєчасно, у повному обсязі та з найменшими втратами виростити, зібрати врожай Соняшника та зберігати його у належних умовах до дня передачі виключно Стороні 1 із усіма, передбаченими законодавством, супровідними документами (пп. 2.2.3.); оплатити Стороні 1 вартість Посівного матеріалу не пізніше 01 жовтня 2015 року (пп. 2.2.4); продати/поставити Соняшник, вирощений із Посівного матеріалу, виключно Стороні 1 на умовах, передбачених пунктом 2.1.6. Договору у такому порядку: 50 % від загального обсягу врожаю Соняшника до 01 січня 2016 року; 50% від загального врожаю Соняшника до 01 травня 2016 року (пп. 2.2.5.); поставити вирощений із Посівного матеріалу Соняшник та зібраний на земельній ділянці, відведеної для такої мети розміром 30 га у загальній кількості із розрахунку двадцять пять центнерів з одного гектару власними транспортними засобами та за власний рахунок виключно на адресу виробничих потужностей Сторони 1, а саме: Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Куйбишева, 88. Поставка Соняшника транспортом Сторони 1 можлива за попередньою письмовою домовленістю про це між Сторонами з одночасним коригуванням ціни із врахуванням транспортних витрат (пп. 2.2.6);

У випадку порушення Договору Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та (або) чинним законодавством України (п. 7.1. Договору).

Порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору (п. 7.2. Договору).

Відповідно до п. 7.5. Договору у разі, якщо Сторона 2 порушила умови підпунктів 2.2.5 і 2.2.6 пункту 2.2 Договору, вона зобов'язана протягом семи банківських днів від дня отримання від Сторони 1 відповідної письмової вимоги, сплатити на користь останньої штраф у розмірі двадцяти % від ринкової вартості не переданого Стороні 1 Соняшника у встановлений термін та кількості, але не менше суми із розрахунку: із площі 30 га при врожайності 2,0 т з одного га та вартості 8000 грн. за одну тону.

Відповідно до п. 7.6. Договору у разі, якщо Сторона 2 порушила умови підпунктів 2.2.5. і 2.2.6. пункту 2.2. Договору, вона зобовязана протягом семи банківських днів від дня отримання від Сторони 1 відповідної письмової вимоги, сплатити на користь останньої штраф у розмірі двадцяти % вартості Посівного матеріалу за його безпідставне використання. Під безпідставним використанням Посівного матеріалу та/або Добрив у контексті даного Договору розуміється їх отримання та використання Стороною 2 на умовах Договору з наступною не поставкою та/або недопоставкою останньою Соняшника Стороні 1.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін (п. 10.1. Договору).

Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 10.1 цього Договору, та закінчується 31.05.2016р. (п. 10.2. Договору).

Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п. 10.3. Договору) (а.с. 14-18).

Відповідно до Специфікації № 1 від 08.04.2015р. Сторона 1 Договору передає, в Сторона 2 Договору приймає Посівний матеріал в кількості 15 одиниць, загальною вартістю 67 432,50 грн. (а.с. 19)

На виконання умов Договору № ДА-90 від 08.04.2015р., позивач, за видатковою накладною № AV000021159 від 10.04.2015р., поставив, а відповідач, відповідно до довіреності серія АА № 111 від 10.04.2015р., отримав посівний матеріал у кількості 15 посівних одиниць загальною вартістю 67 432,50 грн. (а.с. 20,21)

29.10.2015 р. позивач виставив відповідачу № 586 на оплату вартості посівного матеріалу (а.с. 99)

Платіжним доручення № 250 від 30.10.2015р. відповідач оплатив вартість посівного матеріалу в повному обсязі. (а.с. 101)

Виходячи з умов Договору відповідач з 30 га мав зібрати соняшника у кількості 75 тон. та поставити його позивачу у такі строки:

до 01 січня 2016 року 50% від загальної кількості, а саме 37,5 тон;

до 01 травня 2016 року - 50% від загальної кількості, а саме 37,5 тон.

Як стверджує позивач, свідчать матеріали справи, та не заперечує відповідач, останнім взагалі не виконано зобовязань за Договором по поставці соняшника позивачу.

14.12.2016р. позивач на адресу відповідача направив вимогу № 1321, в якій вимагав негайно сплатити на користь Сторони 1 штраф за не поставку соняшника у розмірі 139 337,47 грн. та штраф за безпідставне використання Посівного матеріалу в розмірі 13 486,50 грн.

Суму штрафу обраховано на підставі п.п. 7.5., 7.6. Договору, виходячи з ринкової вартості соняшника, визначеною на замовлення ТОВ підприємства «АВІС» Вінницькою Торгово-Промисловою палатою. Згідно експертного висновку № В-336 від 22.11.2016р. Вінницької Торгово-Промислової палати, середня ринково-оптова вартість з врахуванням ПДВ (інформаційна) станом на грудень місяць 2015 року становить 9258,33 грн. за 1 тону, на квітень місяць 2016 року становить 9320,00 грн. за 1 тону.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Ст. 193 Господарського кодексу України (ГК України) визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як випливає з наявних матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, що випливають з договору купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Нормами частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок продавця передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Умовами Договору визначено, що Сторона 2 (відповідач) зобовязана: - продати/поставити соняшник, вирощений із Посівного матеріалу, виключно Стороні 1 (позивачу) на умовах, передбачених пунктом 2.1.6 Договору у такому порядку: 50% від загального обсягу врожаю соняшника до 01.01.2016 р.; 50% від загального обсягу врожаю соняшника до 01.05.2016 р. (п. 2.2.5 Договору).

Відповідно до п. 7.5. Договору у разі, якщо Сторона 2 порушила умови підпунктів 2.2.5 і 2.2.6 пункту 2.2 Договору, вона зобов'язана протягом семи банківських днів від дня отримання від Сторони 1 відповідної письмової вимоги, сплатити на користь останньої штраф у розмірі двадцяти % від ринкової вартості не переданого Стороні 1 Соняшника у встановлений термін та кількості, але не менше суми із розрахунку: із площі 30 га при врожайності 2,0 т з одного га та вартості 8000 грн. за одну тону.

Відповідно до п. 7.6. Договору у разі, якщо Сторона 2 порушила умови підпунктів 2.2.5. і 2.2.6. пункту 2.2. Договору, вона зобовязана протягом семи банківських днів від дня отримання від Сторони 1 відповідної письмової вимоги, сплатити на користь останньої штраф у розмірі двадцяти % вартості Посівного матеріалу за його безпідставне використання. Під безпідставним використанням Посівного матеріалу та/або Добрив у контексті даного Договору розуміється їх отримання та використання Стороною 2 на умовах Договору з наступною не поставкою та/або недопоставкою останньою Соняшника Стороні 1.

У відзиві відповідач наголошує, що зобовязання за Договором порушено саме позивачем, оскільки останнім виставлено рахунок на оплату Посівного матеріалу лише 29.10.2015р., який на наступний день відповідачем оплачено в повному обсязі.

При цьому суд звертає увагу на те, що факт надання позивачем супровідних документів до Посівного матеріалу з порушенням строків, не спростовує невиконання відповідачем зобовязань за Договором, зокрема і п. 2.2.6. Договору щодо засівання та поставки соняшника позивачу.

Виходячи з наведеного, відсутні підстави для звільнення відповідача від відповідальності за невиконання зобовязань щодо не поставки соняшника та безпідставне використання Посівного матеріалу за Договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № ДА-90 від 08.04.2015р.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 15.11.2016р. у справі № 902/450/16.

Перевіривши розрахунок 20% штрафу 139 337,47 грн. за не поставку соняшника та 20% штрафу 13 486,50 грн. за безпідставне використання Посівного матеріалу , суд дійшов висновку, що дані вимоги заявлені у відповідності до умов договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № ДА-90 від 08.04.2015р., норм чинного законодавства, є правомірними, арифметично вірними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Всупереч наведеним вище нормам відповідач не подав до суду доказів в спростування позовних вимог, а заперечення останнього спростовуються наведеним вище.

З огляду на вищевикладене, заявлені позивачем до стягнення позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_1К.» (с. Білашки, Погребищенський район, Вінницька область, 22215, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємство «АВІС» (вул. Пирогова, б. 150, м. Вінниця, 21037, ) 139 337 (сто тридцять дев'ять тисяч триста тридцять сім) грн. 47 коп. штрафу за не поставку соняшника; 13 486 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 50 коп. штрафу за безпідставне використання Посівного матеріалу та 2 292 (дві тисячі двісті девяносто дві) грн. 36 коп. - витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29 березня 2017 р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи