номер провадження справи 17/48/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.03.2017 Справа № 908/576/17

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області, 69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 5

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, позивача - Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР - ІНВЕСТ», 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ПОЛІТРЕЙД», 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 1-5

про повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 21, 43, 45, 27, 29, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, позивача - Запорізької міської ради до розгляду та порушити провадження у справі № 908/576/17, якій присвоїти № провадження 17/50/17.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ПОЛІТРЕЙД» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 1-5).

3. Судове засідання призначити на 12.04.17 о/об 10 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1, кабінет № 219.

5. В судове засідання надати:

прокурору, позивачу (кожному окремо): документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно предмету спору, в т.ч. із наданням витягів із законодавства (позивачу); докази виконання ч. 4 ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» в частині повідомлення Запорізької міської ради про вжиття заходів представницького характеру шляхом предявлення позову (прокурору); документи на підтвердження права власності на спірну земельну ділянку; рішення Запорізької міської ради від 27.12.06 № 29/87; договір оренди землі від 16.02.07 - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, докази виконання вказаного договору сторонами, у т.ч. проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки (п. 17 Договору); акт прийому-передачі обєкта в оренду; план або схему земельної ділянки, яка передається в оренду за вказаним вище Договором; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); докази виконання орендарем п. 30 зазначеного договору (із наданням первісних бухгалтерських документів на підтвердження проведення оплати земельного податку та орендної плати); все листування між учасниками по справі по суті спору, з доказами його направлення та отримання відповідачем та третьою особою; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; відзив на позовну заяву; договір оренди землі від 16.02.07 - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, докази виконання вказаного договору сторонами, у т.ч. проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки (п. 17 Договору); акт прийому-передачі обєкта в оренду; план або схему земельної ділянки, яка передається в оренду за вказаним вище Договором; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); докази виконання орендарем п. 30 зазначеного договору (із наданням первісних бухгалтерських документів на підтвердження проведення оплати земельного податку та орендної плати); все листування між учасниками по справі по суті спору, з доказами його направлення та отримання прокурором чи позивачем та третьою особою; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмові пояснення стосовно предмету спору (у т.ч. із наданням витягів із законодавства) в яких зазначити всі відомі відомості та обставини, які стосуються предмету спору по справі № 908/576/17; договір купівлі-продажу нерухомого майна серія та № 4162, виданий 23.11.16 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1; довідку про повні банківські реквізити; все листування третьої особи із сторонами у цій справі по суті спору з доказами його направлення сторонам у справі та отримання оситанніми; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

6. Звернути увагу учасників по даній справі на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

7. Явку в судове засідання сторін, прокурора та третьої особи визнати обов'язковою.

8. Екземпляр цієї ухвали надіслати сторонам, прокурору та третій особі у справі до відому та виконання.

Попередити всіх учасників по справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неопод. мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун