overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2017 р. Справа № 903/222/17

за заявою Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України

до Колективного підприємства "Ковельбуд"

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

встановив: 13.03.2017 року Ковельське обєднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду із заявою від 06.03.2016р. №3716/07-22 про порушення справи про банкрутство Колективного підприємства "Ковельбуд".

Ухвалою суду від 16.03.2017р. заяву прийнято до розгляду, зобовязано: кредитора надати суду додаткові документи в обґрунтування заяви; боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, інші матеріали.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено, ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №889 від 21.05.2013р., адреса: вул. Казимира Малевича, 86Д, офіс 31, м. Київ, Україна, 03680, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Станом на 28.03.2017р.від арбітражного керуючого ОСОБА_1 заяв та клопотань про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна не надходило.

Повторно автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено, ОСОБА_2 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №313 від 28.02.2013р., адреса: вул. Городоцька, 277, м.Львів, Україна, 79022, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Волинської області заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в електронній формі та на паперовому носії на адресу електронної пошти суду.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.03.2017 Справа № 904/3739/17

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом Департамента комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради (м. Кам'янське, Дніпропетровська обл.)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Кам'янське, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.04.2017 о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про призначення відеоконференції

03.04.2017 Справа № 904/2148/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Осмос Трейд" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомплектсервіс" (м. Дніпро)

про стягнення попередньої оплати за договором купівлі-продажу залізничних цистерн №30/08 від 30.08.2016 в сумі 320 000 грн. 00 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Осмос Трейд" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомплектсервіс" (далі - відповідач) попередню оплату за договором купівлі-продажу залізничних цистерн № 30/08 від 30.08.2016 в сумі 320 000 грн. 00 коп.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені умови договору купівлі-продажу залізничних цистерн № 30/08 від 30.08.2016 в частині повної та своєчасної партії цистерн, а також неповерненням попередньої оплати, здійсненої позивачем, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 320 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 22.03.2017.

Від позивача 30.03.2017 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання позивача задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за 7 днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до роздруківки комп'ютерної програми ДП "Інформаційні судові системи" не вбачається можливості проведення судового засідання 12.04.2017 р. о 12:20 год. в режимі відеоконференції у господарському суді міста Києва.

У зв'язку із відсутністю технічної можливості забезпечити участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді міста Києва, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Осмос Трейд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.2017 Справа № 904/3963/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО", м. Дніпро

до Приватного підприємства "ГРАНД ТСМ", м. Павлоград

про стягнення 45 790,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.05.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" квітня 2017 р. Провадження 6/903/276/17

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали по справі 903/276/17

за позовом Органу самоорганізації населення "Сільський комітет с. Губин", Волинська область, с. Губин

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Волинська область, м. Володимир-Волинський

про стягнення 44 792,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2017р. на 11.30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №103).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони подати суду (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Відповідача: письмові пояснення по суті та предмету спору, витяг з ЄДРПОУ.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2017 Справа № 904/2024/17

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (м. Миколаїв)

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. №5195-К-О від 10.03.17

СУТЬ СПОРУ:

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання та звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності свого представника.

Крім того, для вирішення спору необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 13.04.2017 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу направити позивачу копію відзиву.

4. Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 904/9553/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

за заявою приватного підприємства "МЕТАЛЛОБУДСЕРВІС"

до боржника приватного підприємства "МЕТАЛЛОБУДСЕРВІС" (49000, м. Дніпро, вул. Квірінга, 4; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області 16.11.2016 року визнано приватне підприємство "МЕТАЛЛОБУДСЕРВІС" (49000, м. Дніпро, вул. Квірінга, 4; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, до 16.04.2017 року, ліквідатором приватного підприємства "МЕТАЛЛОБУДСЕРВІС" (49000, м. Дніпро, вул. Квірінга, 4; ) призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

08.02.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний запит справи № 904/9553/16 про банкрутство приватного підприємства "МЕТАЛЛОБУДСЕРВІС", у зв'язку з надходженням касаційної скарги для подальшого направлення справи до Вищого господарського суду України.

09.02.2017 року зупинено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "МЕТАЛЛОБУДСЕРВІС" (49000, м. Дніпро, вул. Квірінга, 4; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

17.03.2017 року постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 у справі № 904/9553/16 повернуто заявнику.

27.03.2017 року Вищим господарським судом України повернуто до господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/9553/16 за заявою приватного підприємства "МЕТАЛЛОБУДСЕРВІС" про визнання банкрутом.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі №904/9553/16 про банкрутство приватного підприємства "МЕТАЛЛОБУДСЕРВІС" та призначити судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/9553/16 про банкрутство приватного підприємства "МЕТАЛЛОБУДСЕРВІС".

Призначити судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 11.04.2017 року об 11:50 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 1-204.

Учасникам провадження у справі про банкрутство виконати вимоги постанови господарського суду Дніпропетровської області.

Явка ліквідатора та кредиторів у судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа № 903/568/16

за заявою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до Приватного підприємства "Лардо Трейд", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя: Кравчук А. М.

Судом встановлено: ухвалою господарського суду Волинської області від 31.08.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Лардо Трейд", визнано безспірні грошові вимоги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до ПП Лардо Трейд в сумі 947458 грн. 90 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ПП Лардо Трейд, введено процедуру розпорядження майном боржника ПП Лардо Трейд (м. Луцьк вул. Запорізька, 37 ) строком на сто пятнадцять календарних днів до 24.12.2016 року, розпорядником майна ПП Лардо Трейд призначено ОСОБА_2.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Лардо Трейд" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.09.2016 року.

Ухвалою суду від 16.11.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів приватного підприємства Лардо Трейд.

12.01.2017 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

03.04.2017 року від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшов звіт ліквідатора станом на 29.03.2017 року, ліквідаційний баланс ПП "Лардо Трейд", клопотання №97 від 30.03.2017 року про затвердження звіту ліквідатора про нарахування йому грошової винагороди за здійснення повноважень розпорядника майна ПП "Лардо Трейд" в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за період з 01.09.2016 року по 10.01.2017 року в сумі 13 500 грн. 00 коп., її стягнення з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області; здійснення повноважень ліквідатора ПП "Лардо Трейд" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат щомісячно за період з 12.01.2017 року по 29.03.2017 року в сумі 33 163 грн. 00 коп., її стягнення з кредиторів у справі про банкрутство, пропорційно їх заявленим вимогам.

Виникла необхідність призначення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 40, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 19.04.2017 року о 10 год. 00 хв.

2. Ухвалу надіслати:

- ліквідатору ОСОБА_2

- ПАТ "Златобанк", м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, 01030;

- ТОВ "АТ Укртойс", м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, літ. Е, оф. 4, 02660;

- ПАТ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, 49094;

- ОСОБА_3, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 904/4355/13

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне об'єднання по виробництву і постачанню зоотехнічних та ветеринарних товарів "Зооветпромпостач", м.Дніпропетровськ

про стягнення надмірно виплаченої суми пенсії в розмірі 38 308,30 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2013 року у справі №904/4355/13 позов задоволено у повному обсязі.

02.07.2013 року на виконання вищевказаного рішення судом видано накази.

29.03.2017 року до суду від Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі надійшла заява про заміну сторони по справі та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням необхідності розгляду такої заяви в судовому засіданні з метою дотримання принципів рівності, змагальності сторін суд вважає за необхідне застосувати до відповідних правовідносин положення, що стосуються форми та порядку подання позову.

Заявником не надано доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів відповідачу, а саме відсутній опис вкладення у цінний лист.

Наведене є підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 904/2200/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Приватного підприємства "ЮНІОН ПЛЮС", м. Дніпро

про зобов'язання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру кредиторів

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Ярохович Т.А.- представник (дов. №5221-К-О від 10.03.17р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ЮНІОН ПЛЮС" про зобов'язання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру кредиторів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 18.04.2017 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 07.03.2017р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.04.2017 Справа № 904/4006/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополюс", м. Кривий Ріг

До: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 1 012 679, 80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.04.2017 о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1