ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2017 р.Справа № 922/3068/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпро
до АТЗТ "Стиль Леньо", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3068/16 про банкрутство АТЗТ "Стиль Леньо" за заявою ПАТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство АТЗТ "Стиль Леньо", введено процедуру розпорядження майна боржником та призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

Ухвалою суду від 09.03.2017 р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні суду на 05.04.2017 р. о 14:00 год.

20 березня 2017 р. до суду надійшло клопотання розпорядника майна (вх. №9158), в якому Тихончук Л.Х. просить суд забезпечити її участь в судовому засіданні, призначеному на 05.04.2017 р., в режимі відеоконференції із забезпеченням проведення в одному з судів Рівненської області, а саме: Рівненський районний суд Рівенської області, Господарський суд Рівненської області, Рівненський апеляційний господарський суд. Своє клопотання Тихончук Л.Х. обгрунтовує неможливістю прибути особисто в судове засідання, в зв'язку з участю в судовому засіданні в Сарненському районному суді Рівненської області по справі №572/2651/16-к, яке відбудеться 05.04.2017 р. о 10:00 год., де ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в особі ліквідатора Тихончук Л.Х. є потерпілим.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання розпорядника майна Тихончук Л.Х. (вх. №9158 від 20.03.17 р.) про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна Тихончук Л.Х. (вх. №9158 від 20.03.17 р.) про її участь у судовому засіданні, яке відбудеться 05.04.2017 р. о 14:00, в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи №922/3068/16.

Господарський суд Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №922/3068/16, розгляд якої відбудеться 05.04.2017 р. о 14:00 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

Ухвалу направити розпоряднику майна Тихончук Л.Х., Господарському суду Рівненської області.

Суддя Міньковський С.В.