ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" березня 2017 р.Справа № 916/3666/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Державного підприємства "Енергомонтажний поїзд №754"

про стягнення 1356619,50грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність

від відповідача: Музиченко В.В. - довіреність

СУТЬ СПОРУ: 29.12.2016 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Енергомонтажний поїзд №754" (далі - відповідач) про стягнення 1356619,50 грн., з яких: 1349870,15 грн. - сума основного боргу; штраф - 6749,35 грн.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, про що зазначив у відзиві від 02.02.2017 року.

В С Т А Н О В И В :

15.07.2016 року між Відповідачем (Замовник) та Позивачем (Підрядник) був укладений Договір підряду на виконання робіт №16/07-01. Відповідно до Договору Підрядник зобов'язався виконати роботи з поточного ремонту складських приміщень та благоустрою виробничої бази Замовника за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 5, а Замовник - прийняти та сплатити за виконані Підрядником роботи у відповідності з умовами Договору.

Порядок розрахунків між Замовником та Підрядником було визначено пунктом 2.4. Договору, відповідно до якого, протягом 30 (тридцяти) банківських днів з моменту підписання Сторонами Договору Замовник оплачує за безготівковим розрахунком або готівковими коштами через касу аванс в розмірі 75 000,00 грн. та протягом 30 (тридцяти) банківських днів з моменту підписання Акту здачі - приймання виконаних робіт і при наявності оригіналу рахунку. Замовник перераховує на поточний рахунок Підрядника платіж в розмірі суми, що залишилось сплатити по цьому Договору, яка становить 1 424 870,15 грн.

28.10.2016 року Підрядником були виконані свої зобов'язання по Договору та виконані роботи були передані Замовнику згідно Акту приймання виконаних робіт (форми №КБ-2В), підписаного між Замовником та Підрядником 28.10.2016 року.

У відповідності до п. 2.4 Договору Замовник (відповідач по справі) повинен був сплатити за виконані роботи проотягом 30 (тридцяти) банківських днів з моменту підписання Сторонами Акту приймання виконаних робіт, тобто у строк до 16.12.2016 року включно.

Станом на 17.12.2016 року відповідач частково розрахувався з позивачем, сплативши останньому 150000 грн.

Таким чином, на момент вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи становить 1349870, 15 грн.

На претензію позивача щодо сплати заборгованості за Договором підряду на виконання робіт №16/07-01 від 15.07.2016 р. на загальну суму 1356619,50 грн. відповідач листом №26/12-16 від 26.12.2016 р. повідомив позивача, про те що визнає зобов'язання щодо сплати вищезазначеної суми з урахування 0,5% штрафу за затримку сплати виконаних робіт та в зв'язку з фінансовими труднощами зазначену суму поки сплатити не може.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, гцо у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в розмірі 1349870, 15 грн.

Крім того, згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Пунктом 8.15., укладеного між сторонами договору, Договору передбачено, що за порушення з вини Замовника терміну остаточної оплати виконаних робіт Замовник сплачує Підряднику штраф в розмірі 0,5% (нуль цілих п'ять десятих відсотків) від вартості виконаних в строк робіт і пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який стягується пеня, від загальної суми заборгованості, за кожен день прострочення.

Позивач просить стягнути з Відповідача 6749,35 грн. штрафу і позовні вимоги в цій частині, також, підлягають задоволенню, оскільки відповідають вимогам чинного законодавства та умова договору. (1349870,15грн. х 0,5% = 6749,35грн.)

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

На думку суду визнання позову відповідачем, у даному випадку, не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України, а тому позов слід задовольнити у повному обсязі, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЕНЕРГОМОНТАЖНИЙ ПОЇЗД №754» (код за , адреса: 65039, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 15-а) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) 1349870 гривень 15 коп. боргу, 6749 гривень 35 коп. штрафу та 20349 гривень 30 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст..85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Демешин