УХВАЛА

22.03.2017Справа № 910/22950/16

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі

№ 910/22950/16 та наказі Господарського суду міста Києва № 910/22950/16 від 06.02.2017

У справі № 910/22950/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

до Приватного акціонерного товариства "АЕРОБУД"

про стягнення 121 480,56 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники

від заявника (стягувача, позивача): Сапронов В.В.за довіреністю № 234 від 31.12.2016

від боржника (відповідача): не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 (суддя Пукшин Л.Г.) у справі № 910/22950/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" до Публічного акціонерного товариства "АЕРОБУД" про стягнення 121 480,56 грн. задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АЕРОБУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" заборгованість за договором у сумі 61 997, 56 грн, пеню у розмірі 42 335,65 грн., інфляційні втрати у розмірі 14 320,02 грн., 3% річних у розмірі 2 827,33 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1822,21 грн.

06.02.2017 Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі № 910/22950/16 видано наказ № 910/22950/16.

07.03.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (надалі - заявник) подало клопотання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі № 910/22950/16 та наказі Господарського суду міста Києва № 910/22950/16 від 06.02.2017, вказавши правильне найменування відповідача (боржника) - Приватне акціонерне товариство "АЕРОБУД".

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 № 05-23/762 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/22950/16 у зв'язку з відпусткою судді Пукшин Л.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2017 справу № 910/22950/16 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 справу № 910/22950/16 прийнято до провадження судді Гумеги О.В., клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі № 910/22950/16 та наказі Господарського суду міста Києва № 910/22950/16 від 06.02.2017 прийнято до розгляду та призначено розгляд клопотання на 22.03.2017 о 09:40 год.

Представник заявника (позивача, стягувача) в судове засідання, призначене на 22.03.2017, з'явився, підтримав подане ним 07.03.2017 через відділ діловодства суду клопотання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі № 910/22950/16 та наказі Господарського суду міста Києва № 910/22950/16 від 06.02.2017.

Представник боржника (відповідача) в судове засідання, призначене на 22.03.2017, не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду клопотання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі № 910/22950/16 та наказі Господарського суду міста Києва № 910/22950/16 від 06.02.2017 був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка відповідача (боржника) в судове засідання, призначене на 22.03.2017, не є перешкодою для розгляду клопотання стягувача (позивача) про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі № 910/22950/16 та наказі Господарського суду міста Києва № 910/22950/16 від 06.02.2017, а тому останнє розглядається в судовому засіданні 22.03.2017.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 (суддя Пукшин Л.Г.) у справі № 910/22950/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" до Публічного акціонерного товариства "АЕРОБУД" про стягнення 121 480,56 грн. задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АЕРОБУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" заборгованість за договором у сумі 61 997, 56 грн, пеню у розмірі 42 335,65 грн., інфляційні втрати у розмірі 14 320,02 грн., 3% річних у розмірі 2 827,33 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1822,21 грн.

06.02.2017 Господарським судом міста Києва видано наказ № 910/22950/16 на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АЕРОБУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" заборгованість за договором у сумі 61 997, 56 грн, пеню у розмірі 42 335,65 грн., інфляційні втрати у розмірі 14 320,02 грн., 3% річних у розмірі 2 827,33 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1822,21 грн.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

По матеріалам справи встановлено, що по тексту рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 у справі № 910/22950/16, а також у п. 2 резолютивної частини рішення вказано наступне найменування відповідача (боржника) - Публічне акціонерне товариство "АЕРОБУД".

Втім, судом встановлено, що по тексту рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 у справі № 910/22950/16, а також у п. 2 резолютивної частини рішення допущені описки в найменуванні відповідача (боржника), а саме: вказано Публічне акціонерне товариство "АЕРОБУД", тоді як належало вказати Приватне акціонерне товариство "АЕРОБУД".

При цьому судом враховано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо). Відповідне роз'яснення міститься у пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".

З огляду на наведене, допущені по тексту рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі № 910/22950/16, а також у п. 2 резолютивної частини рішення описки в найменуванні відповідача (боржника) підлягають виправленню за заявою сторони.

В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі № 910/22950/16 залишається без змін.

Частина 2 статті 117 ГПК України передбачає право господарського суду, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як зазначено у п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9), виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

У відповідності до ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Згідно з частиною п'ятою статті 117 ГПК за результатами розгляду заяви виноситься ухвала. Зміст зазначеної ухвали має відповідати вимогам частини другої статті 86 ГПК (п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9).

Враховуючи той факт, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі № 910/22950/16 був виданий наказ Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 № 910/22950/16, в останньому також міститься описка в найменуванні відповідача (боржника), а саме: вказано Публічне акціонерне товариство "АЕРОБУД", тоді як належало вказати Приватне акціонерного товариства "АЕРОБУД".

З огляду на наведене, до наказу Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 № 910/22950/16, з урахуванням вимог частини другої статті 117 ГПК України, слід внести виправлення стосовно правильного найменування відповідача (боржника).

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі № 910/22950/16 та наказі Господарського суду міста Києва № 910/22950/16 від 06.02.2017 задовольнити.

2. Виправити описки, допущені по тексту рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі № 910/22950/16 та в пункті 2 резолютивної частини рішення в найменування відповідача (боржника).

3. В тексті рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі № 910/22950/16 та у пункті 2 резолютивної частини рішення вірно зазначити найменування відповідача (боржника) - Приватне акціонерне товариство "АЕРОБУД".

4. Виправити помилку в найменуванні відповідача (боржника), допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від від 06.02.2017 № 910/22950/16.

5. Видати наказ по справі № 910/22950/16 наступного змісту:

"На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017р. № 910/22950/16, яке набрало законної сили 06.02.2017, та ухвали Господарського суду міста Києви від 22.03.2017, яка є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «АЕРОБУД» (03148, м. Київ, вул. Пшенична, буд. 4; ідентифікаційний код 21598792) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Об'їзна дорога, буд. 60; ідентифікаційний код 31032954) заборгованість за договором у сумі 61 997 (шістдесят одна тисяча дев'ятсот дев'яносто сім) грн 56 грн, пеню у розмірі 42 335 (сорок дві тисячі триста тридцять п'ять) грн 65 коп.; інфляційні втрати у розмірі 14 320 (чотирнадцять тисяч триста двадцять) грн 02 коп.; 3% річних у розмірі 2 827 (дві тисячі вісімсот двадцять сім) грн 33 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 822 (одна тисяча вісімсот двадцять дві) грн 21 коп.

Боржник: Приватне акціонерне товариство «АЕРОБУД» (03148, м. Київ, вул.. Пшенична, буд. 4; ідентифікаційний код 21598792).

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Об'їзна дорога, буд. 60; ідентифікаційний код 31032954).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.02.2020".

6. Оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 № 910/22950/16 залишити в матеріалах справи.

7. Ухвала Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі № 910/22950/16.

8. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням ст. 87 ГПК України, положень п.п. 3.18 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.