УХВАЛА

22.03.2017Справа № 910/5935/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 4 168,20 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Бабак Ю.С. - представник за довіреністю № 10/16 від 04.11.2016
від відповідача Давиденко Ю.К.- представник за довіреністю № 6/2-25/10 від 20.12.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 4168,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі договору факторингу від 24.09.2012 № 1/24-09/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" набуло право вимоги грошового зобов'язання, що виникло у Рішки Д.С. до Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" (далі - Страхова компанія) внаслідок нездійснення страхового відшкодування. Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 15.02.2013 у справі № 5011-46/12625-2012 затверджено реєстр кредиторів Страхової компанії та визнано грошові вимоги Товариства за договором факторингу від 24.09.2012 № 1/24-09/2012. Постановою Господарського суду м. Києва від 11.11.2013 у даній справі було визнано Страхову компанію банкротом та встановлено відсутність у нього майна або інших активів, за рахунок яких було б можливо виконати її зобов'язання перед позивачем, у зв'язку з чим обов'язок щодо виконання вказаних зобов'язань має бути покладено на відповідача за рахунок коштів фонду захисту потерпілих.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.04.15 у справі № 910/5935/15-г позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" грошові кошти в розмірі 4168 грн.. 20 коп., судовий збір в розмірі 1827 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.15 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 14.04.15 у справі № 910/5935/15-г без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.15 касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року у справі № 910/5935/15-г скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

При цьому, Вищий господарський суд України в постанові від 22.07.15 зазначив про передчасність висновків господарських судів щодо відсутності у страхової компанії майна або інших активів для погашення наявної заборгованості перед товариством. Суд касаційної інстанції зазначив, що відсутність ліквідаційного балансу ліквідатора страхової компанії є перешкодою для покладення на МТСБУ обов'язку відшкодувати товариству спричинену шкоду на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", оскільки однією з умов відшкодування МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, встановлених п. "г" ст.. 41.1 цього закону, є доведеність факту недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ.

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України справу № 910/5935/15-г передано для подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 справу № 910/5935/15-г прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 суд зупинив провадження у справі № 910/5935/15-г до розгляду Господарським судом міста Києва питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута (Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія") у справі № 5011-46/12625-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2017 суд поновив провадження у справі № 910/5935/15-г та призначив до розгляду на 22.03.2017.

21.03.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання відповідача про припинення провадження у справі, у зв'язку з перерахуванням на рахунок позивача заборгованості у розмірі 4 168,20 грн. та судового збору у розмірі 1 827,00 грн. В підтвердження викладеного, відповідачем додано до клопотання платіжне доручення № 9043 від 04.06.2015 на суму 5 995,20 грн.

У судове засідання, призначене на 22.03.2017, з'явились представники сторін. Представник відповідача підтримав подане через канцелярію суду клопотання про припинення провадження у справі, яке просив задовольнити. Представник позивача проти поданого клопотання не заперечував, факт сплати відповідачем заборгованості та судового збору підтвердив.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відзначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки сума заборгованості, заявленої позивачем до стягнення, погашена відповідачем в повному обсязі, про що свідчать платіжне доручення № 9043 від 04.06.2015, предмет спору у справі № 910/5935/15-г відсутній, за таких обставин, провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно вказаного платіжного доручення відповідачем було також сплачено позивачу судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 910/5935/15-г.

Суддя Пукшин Л.Г.