overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2017 р. Справа№ 914/124/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

про стягнення 30630346,39 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 14-10 від 14.01.2015 р.);

відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів про стягнення 30630346,39 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 06.02.2017 р. В судовому засіданні 06.02.2017 р. оголошено перерву до 22.02.2017 р. Ухвалою суду від 22.02.2017 р. продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 27.03.2017 р.

В судове засідання зявився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (вручено 06.03.2017 р.).

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, необхідність детального розгляду і оцінки наявних в матеріалах справи доказів, з метою встановлення всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.03.2017 Справа № 920/248/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство з підбору автомобілів «КОНСАЛТ-АВТО», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОР», м. Суми

про стягнення 44477,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.04.2017 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

24.03.2017Справа № 910/3089/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Фаворит»
простягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 514 250 грн. 38 коп.
Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без виклику представників

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Фаворит» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 514 250 грн. 38 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 року порушено провадження у справі №910/3089/17, судове засідання призначене на 27.03.2017 року.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/3089/17, у зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/3089/17 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу № 910/3089/17 до свого провадження

2. Розгляд справи призначити на 05.04.17 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 31.

3. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з документами, що посвідчують їх особу та повноваження.

Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.03.2017 Справа № 920/247/17

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 766)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромпостач», м. Київ;

до відповідача: Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Ромни, Сумська область;

про стягнення 246 321 грн. 90 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.04.2017 о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду в судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22.03.2017справа № 910/23294/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Завод "Ленінська кузня"

до Міністерства оборони України

про спонукання укласти додаткову угоду до контракту

Суддя Пасько М.В

Представники:

Від позивача Головко І.І. - предст. за дов.,

Від відповідача Ковальчук І.В. - предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Завод "Ленінська кузня" звернулося до суду з позовом до Міністерства оборони України про спонукання укласти додаткову угоду до контракту.

Ухвалою господарського суду міста Києва (Суддя Підченко Ю.О.) від 22.12.16 порушено провадження у справі № 910/23294/16.

У зв'язку із відсутністю допуску у судді Підченка Ю.О. до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 910/23294/16 передана для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене , розгляд справи призначено на 22.03.17.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали заяви, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників сторін та необхідністю витребування додаткових документів.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12.04.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 37 (корп. "В").

2.Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

3.Належним чином засвідчену копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2017 р. Справа № 914/201/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго», Львівська область м.Самбір

до відповідача : Комунального закладу «ОСОБА_1 центральна районна лікарня», Львівська область м.Самбір

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 районна рада Львівської області, м.Самбір

про стягнення 2 348 232, 72 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: ОСОБА_3 представники

від третьої особи: ОСОБА_4 представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» до Комунального закладу «ОСОБА_1 центральна районна лікарня» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районна рада Львівської області про стягнення 2 348 232, 72 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях, наданих в судовому засіданні. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України та відкласти розгляд справи для надання можливості провести звірку розрахунків.

Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги визнає частково, надавши усні пояснення в судовому засіданні.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, підтримав пояснення надані в судовому засіданні представником відповідача.

Для надання можливості позивачеві провести звірку розрахунків та з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/201/17 з 01.04.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на: 10.04.17 р. о 10:40год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4. Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2017 р. Справа№ 914/1027/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс», Рівненська область, м.Дубно

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід», Львівська область, Стрийський район, с.Кавсько

про стягнення 2619000 грн.

за участю представників:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1, представник (довіреність №02/02-17 від 02.02.2017 р.)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2016 р. у справі №914/1027/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс» задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 р. та рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2016 р. у справі №914/1027/16 скасовано, а справу №914/1027/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Після повернення матеріалів справи №914/1027/16 з Вищого господарського суду України до Господарського суду Львівської області відповідно до проведеного 12.01.2017 р. автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на новий розгляд судді Гоменюк З.П.

Ухвалою суду від 16.01.2017 р. справу прийнято до розгляду та призначено її до розгляду на 06.02.2017 р. Ухвалою суду від 06.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 01.03.2017 р. Ухвалою суду від 01.03.2017 р. продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 27.03.2017 р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду надійшло електронне повідомлення (вх.№11677/17 від 27.03.2017 р.), в якому представник позивача просив суд перенести розгляд справи на іншу дату та зазначив, що сторони знаходяться на стадії переговорів щодо мирного врегулювання даного спору.

Представник відповідача в судове засідання зявився, просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам мирно врегулювати спір, подав відповідне клопотання (вх.№11776/17 від 27.03.2017 р.)

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, необхідність детального розгляду і оцінки наявних в матеріалах справи доказів, з метою встановлення всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 березня 2017 року Справа № 921/211/17-г/18
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальний комунальний сервіс" вул. Крушельницької , 18, оф.808/1, м. Тернопіль, 46400

про cтягнення заборгованості в сумі 21 776,53 грн, з яких: 21 200,00 грн - основний борг, 447,53 грн - інфляційні втрати, 129,00 грн - три відсотки річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" квітня 2017 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" березня 2017 р.Справа № 916/453/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, в особі Одеської обласної дирекції

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок-2001

про стягнення 6426942,39 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів та необхідність витребування судом нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2017р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору; інформацію щодо погашення боргу відповідачем; інформацію про усі додаткові угоди до основного договору, укладені між сторонами.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання договірних зобовязань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвал суду направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок-2001: 65010, АДРЕСА_1.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" березня 2017 р.Справа № 916/473/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ - ПОСТАЧАННЯ"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 7965,92 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Олейнічук Т.В., за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2017р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору 002621(3) на постачання природного газу за регульованим тарифом для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання від 08.12.2015р. повноважними представниками позивача та відповідача; первинні документи, що засвідчують надання послуг з транспортування природного газу позивачем відповідачу (оригінали) та докази, що засвідчують несвоєчасне проведення відповідачем розрахунків за таке транспортування; документи, на підставі яких здійснювалась тарифікація послуг, що були надані відповідачу; докази направлення позовної заяви відповідачу на реєстраційну адресу.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус Фізичної особи-підприємця у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору 002621(3) на постачання природного газу за регульованим тарифом для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання від 08.12.2015р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання зобов'язань за умовами укладеного договору між сторонами.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали суду направити на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа № 916/412/17

За позовом Фермерського господарства Дінекс-Агро;

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця ПАТ Українська залізниця;

про стягнення 62 060 грн.,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 05.09.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_3 на підставі довіреності №1700 від 27.10.2016р.;

Суть спору: 15.02.2017р. Фермерське господарство Дінекс-Агро звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця ПАТ Українська залізниця про стягнення 62 060 грн..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.02.2017р. було порушено провадження по справі № 916/412/17 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

27.03.2017р. у судовому засіданні представником відповідача було надано клопотання (вх.ГСОО№2-1678/17) про витребування документів, а саме Договору страхування №9407 від 09.12.2013р., який зазначений у залізничній накладній №40067720 від 10.12.2016р.

Відповідно до положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування документів задовольнити та зобовязати Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця ПАТ Українська залізниця надати до господарського суду Одеської області Договір страхування №9407 від 09.12.2013р., який зазначений у залізничній накладній №40067720 від 10.12.2016р.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.ГСОО№2-1678/17 від 27.03.2017р.) представника відповідача про витребування документів задовольнити.

2.Зобовязати Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця ПАТ Українська залізниця (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, ) надати до господарського суду Одеської області Договір страхування №9407 від 09.12.2013р., який зазначений у залізничній накладній №40067720 від 10.12.2016р.

Відповідь надати у строк до 03.04.2017р.

!!! Попередити про відповідальність за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, зокрема, ст.382 Кримінального кодексу України.

Суддя Ю.О. Зайцев