03 квітня 2017 рокуСправа № 921/96/17-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшин", вул. Дорогожицька, 1, м.Київ, 04112.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Назар-Транс", вул. Загребельна, 1, м.Тернопіль, 46000.

третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Братів Бойчуків, 5/54.

про: cтягнення 120 272, 55 грн. завданої шкоди.

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №без номера від 21.11.2016 р.

відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність № без номера від 24.03.17р.

третьої особи: не з'явився.

Суть справи.

Ухвалою суду від 24.03.2017р. розгляд справи відкладено на 03.04.2017р. на 10:00 год.

Представник позивача в судове засідання зявився.

31.03.2017 позивач надав суду письмові пояснення №без номера від 31.03.2017 (вх. №8702(е) від 31.03.2017) електронним листом без електронного цифрового підпису, із накладними та товарно-транспортними накладними, ВМД, роздруківка з ЄДР постанови ВГСУ від 24.01.2012 та роздруківка з ЄДР рішення господарського суду Черкаської області від 18.04.2012 (згідно переліку в додатках).

03.04.2017 позивач надав суду зазначені вище письмові пояснення №без номера від 31.03.2017 (вх. №8711 від 03.04.2017) в оригіналі із доданими засвідченими копіями накладних та товарно-транспортних накладних, ВМД, оригінал довідки ГУ ДКСУ у Тернопільській області від 28.02.2017 (згідно переліку в додатках), по суті яких (письмових пояснень) повністю підтримав в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання з"явився.

30.03.2017 відповідач надав Відзив №без номера від без дати (вх. №8667 від 30.03.2017) на позовну заяву (із копією акту приймання товару від 12.12.2014р. №89186137), по суті якого надав усні пояснення в судовому засіданні та вказав на те, що позовні вимоги не підлягають до задоволення. Представник позивача отримав копію Відзиву на позовну заяву, про що свідчить підпис останнього.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Братів Бойчуків, 5/54) або представник третьої особи в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи третю особу повідомлено належним чином, у відповідності до ст.64 ГПК України.

Як вбачається із матеріалів справи:

-31.12.2013 між позивачем ОСОБА_4 "Сав-Дістрибьюшин" (Замовник) та ОСОБА_4 "Тефія" (Виконавець) укладено Договір №КЗТН -3112-01/13, згідно п.п. 2.1.1 п. 2.1 р. 2 якого, Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується за дорученням та за рахунок Замовника виконати чи організувати або забезпечити виконання наступних послуг, зокрема: послуг транспортного експедирування та перевезення, що пов'язані з організацією та забезпеченням перевезень Вантажу Замовника, пересиланням його поштового (кур'єрського) зв'язку;

-09.12.2014 було укладено Договір про перевезення вантажу автомобільним транспортом між ПТЕП "Автотрансекспедиція" (експедитор) та ОСОБА_4 "Назар-Транс" (перевізник);

-ОСОБА_4 "Назар-Транс" (водій ОСОБА_1Б.) взято вантаж (аудіо/відео,побутова техніка) до перевезення згідно ТТН №-119 від 10 грудня 2014 р. (пункт розвантаження-Ладижин, Будівельників 15) та ТТН №-118 від 10 грудня 2014 р.(пункт розвантаження-Вінниця,Папаніна,1а) (вантажовідправник -"ТОВ "Тефія", вантажоодержувач -ТОВ "Сав-Дистрибьюшн" , замовник ТОВ"САВ-Дистрибьюшн"/ТОВ "Тефія"/ПП "Автотрансекспедиція);

-11.12.2014 року сталося ДТП; вантаж у пункт призначення не прибув;

- у поданому відповідачем до Відзиву на позовну заяву Акті приймання товару від 12.12.2014 №89186137 (9 аркушів) слідує, що комірником ОСОБА_5 було отримано товар (побутову техніку), як вказує відповідач у відзиві останній є представником саме ОСОБА_4 "Тефія", оскільки дане підприємство здійснює зберігання товару позивача, згідно укладеного між ТОВ "Сав-Дистрибьюшн" та ТОВ "Тефія" Договору №КЗТН -3112-01/13 від 31.12.2013.

Відповідно до п. 1.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року" встановлено, що ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Таким чином, враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тефія".

На запит суду станом на 03.04.2017 сформовано витяг № з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, та громадських формувань, відповідно до критеріїв пошуку по юридичній особі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тефія", місцезнаходження: 04119, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дорогожицька, буд. 1.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати в учасників спору додаткові (нові) матеріали до справи.

Керуючись ст. 27, п.п. 2, 3 ч. 1 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 11 квітня 2017р. на 09:15 год.

2.Залучити до участі у справі №921/96/17-г/16 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тефія" (04119 м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 1).

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2; -5 поверх.

4.Зобов'язати сторони в строк до 11 квітня 2017 року надати:

- позивача:

-копії договорів (контрактів), на підставі яких позивач отримав товар(втрачений (пошкоджений) при перевезенні);

- письмові пояснення з посиланням на нормативні та законодавчі акти та на письмові докази на Відзив на позовну заяву

- відповідача:

-оригінал Акту приймання товару від 12.12.2014 №89186137 та належним чином засвідчена копія такого Акту до матеріалів справи (дата засвідчення копії, прізвище,ім'я, по-батькові посадової особи, яка засвідчила копію);

-письмові докази на підтвердження ідентифікації товару, який здано на склад по Акту приймання товару 12.12.2014 №89186137 (9 аркушів) (стосуються вантажу, який взято відповідачем до перевезення згідно ТТН №-119 від 10 грудня 2014 р. (пункт розвантаження-Ладижин, Будівельників 15) та ТТН №-118 від 10 грудня 2014 р.(пункт розвантаження-Вінниця,Папаніна,1а);

-результати кримінального провадження по факту викрадення вантажу з місця ДТП (за наявності);

-офіційна довідка відповідача про те, чи перебуває ТОВ "Назар-Транс" у будь-яких договірних відносинах з ТОВ "Тефія"; якщо так, то надати копію такого договору.

-третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (повторно):

- письмові пояснення з посиланням на письмові докази по суті спору (ДТП тощо).

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тефія":

-письмові пояснення з посиланням на письмові докази по суті спору;

-письмові пояснення щодо того, чи приймався 12.12.2014 року товар (належної якості, пошкоджений) ТОВ "Тефія" (комірник ОСОБА_5) від ТОВ "Назар-Транс" згідно Акту приймання товару від 12.12.2014 №89186137 та чи займав ОСОБА_5 посаду комірника станом на 12.12.2014 року (наказ на призначення на посаду комірника, наказ на звільнення з посади комірника); якщо товар приймався, то які були для цього правові підстави;

-офіційна довідка ТОВ "Тефія" про те, чи перебуває ТОВ "Тефія у будь-яких договірних відносинах з ТОВ "Назар-Транс"; якщо так, то надати копію такого договору.

5.Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі - ОСОБА_1 за адресою: м. Тернопіль, вул. Братів Бойчуків, 5/54, третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Тефія" за адресою: 04119, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дорогожицька, буд. 1.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.

Пункт 1.5.16 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28 (далі - Інструкція) - "надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом."

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції документи, які отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Крім того, відповідно до ч.2 п.1.5.17 Інструкції, у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Суддя С.О. Хома