ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2017 Справа № 904/11361/16
За позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до приватного акціонерного товариства "Теплогенерація", Дніпропетровська область, м.Нікополь

про стягнення 36 904 249, 19 грн.

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: представник Остапенко В.М. - довіреність № 14-109 від 18.04.14р.;

від відповідача: представник Концева М.В. - довіреність № 7 від 30.12.16р.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернулось Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства "Теплогенерація" про стягнення 36904249,19грн., з яких: 25493924,69грн. - пеня, 1440289,75грн. - 3% річних, 9970034,75грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №1255/15-КП-3/ПТ від 19.12.2014, в частині своєчасної оплати поставленого в період з січня 2015 року по грудень 2015 року природного газу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2017 по справі №904/11361/16 (суддя Мілєва І.В.) припинено провадження у справі.

За результатами апеляційного оскарження постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 по справі №904/11361/16 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2017 у справі №904/11361/16 скасовано. Справу №904/11361/16 передано на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2017 справу №904/11361/17 передано судді-доповідачу Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 27.02.2017 господарський суд справу №904/11361/16 прийняв до свого провадження та призначив до розгляду у засіданні на 21.03.2017.

16.03.2017 від відповідача отримано додаток до заперечень проти позовної заяви про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за неналежне виконання грошового зобов'язання.

Відповідач, за результатами аналізу положень Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", стверджує, що додаткові умови для списання сум інфляційних нарахувань та відсотків річних при відсутності кредиторської заборгованості на день набрання чинності вказаним законом не вимагається (судове рішення від 07.02.2017 по справі №904/10751/16 Господарського суду Дніпропетровської області, судове рішення від 23.02.2017 по справі №922/1988/16 Харківського апеляційного Господарського суду, судове рішення від 27.02.2017 по справі №914/2850/16 Львівського апеляційного господарського суду).

Суд оголошував перерву з 21.03.2017 до 23.03.2017.

В судовому засіданні, яке відбулося 23.03.2017 повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Повноважний представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував.

Зважаючи на необхідність витребування нових доказів в судове засідання, з метою об'єктивного повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні на 13.04.2017 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи);

- банківські виписки (платіжні доручення), у разі наявності про часткове або повне погашення відповідачем заборгованості, здійснене як до так і після порушення провадження у справі, які оформляються супровідним листом з зазначенням факту проплати, розміру проплати та періоду проплати (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії (у разі їх відсутності у матеріалах справи) - для долучення до матеріалів справи) і стосуються спірної заборгованості;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи у суді (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- судова практика з аналогічних питань;

- довідка про наявність/відсутність заборгованості, станом на дату судового засідання;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи);

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого відповідачу з'явитися до позивача);

- контррозрахунок позовних вимог, у разі незгоди з розрахунком позивача.

4. Зобов'язати відповідача надіслати копії відзиву на позовну заяву позивачу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Петренко