Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 906/209/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ)

до Приватного підприємства "ОМТ-МИР" (с.Добринь Хорошівського району Житомирської області)

про стягнення 214961,26 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Верещак В.М. - дов. від 14.03.2016

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ) звернувся з позовом до суду до Приватного підприємства "ОМТ-МИР" (с.Добринь Хорошівського району Житомирської області) про стягнення 214 961,26 грн загальної заборгованості, що згідно наданих позивачем розрахунків становить:

- 148 909,65 грн - поточна заборгованість за кредитним договором від 03.01.2014 № 140.01-00/14-М545, укладеним між сторонами станом на 22.12.2016;

- 18 694,99 грн нараховані інфляційні втрати за період з 08.01.2015 по 22.12.2016;

- 3 403,27 грн нараховані 3 % річних за період з 04.07.2014 по 22.12.2016;

- 12 025,10 грн. заборгованість по сплаті процентів станом на 22.12.2016, з яких 9 665,33 грн сума простроченої заборгованості за відсотками станом на 22.12.2016 та 2 359,77 грн сума заборгованості за нарахованими процентами;

- 25 284,44 грн нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів, з яких 13 017,91 грн пеня, нарахована за прострочення сплати банку плати за користування кредитом станом на 22.12.2016;

- 5 749,58 грн нараховані інфляційні втрати за період з 08.01.2015 по 22.12.2016;

- 894,23 грн нараховані 3 % річних за період з 04.07.2014 по 22.12.2016.

Позовні вимоги, мотивовані тим, що відповідач користуючись кредитом, свої зобов'язання за кредитним договором від 03.01.2014 № 140.01-00/14-М545 належним чином не виконував, допустив прострочення сплати процентів і тіла кредиту.

Суд повідомив, що відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 07.03.2017 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. В свої доводах посилався на розрахунки суми заборгованості від 03.01.2014 за кредитним договором № 140.01-00/14-М54 5 від 03.01.2014.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "18" квітня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів;

- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- обґрунтований розрахунок суми пені в розмірі 25 284,44 грн, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів, вказавши окремо кожну суму пені, нараховану як за несвоєчасне повернення кредиту так і за несвоєчасну сплату процентів та за який період;

- обґрунтований розрахунок суми заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 2 359,77 грн, зазначивши період її нарахування;

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем;

- довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи;

- докази проведення відповідачем часткових оплат (виписки по рахунку тощо);

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- обґрунтований розрахунок позовних вимог;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати суду:- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;

- перевірити розрахунок позовних вимог, при наявності заперечень надати свій контррозрахунок;

- докази погашення заборгованості.

5. Сторони по справі можуть надавати додаткові докази на власний розсуд до початку судового засідання, оформлені належним чином та зареєстровані через діловодну службу господарського суду.

В судове засідання викликати представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : Малярчук Р.А.

1- у справу;

2- позивачу(рек.)

3 - відповідачу(рек. з пов.)