ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2017 р.Справа № 922/709/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ittihad Cargo LLG", м. Харків
до відповідача-1: Компанії "Styron Trading Incorporation FZE", Fujairah, UAE , відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП", м. Київ , відповідача-3: Приватне підприємство "Інтерпоиск", м. Харків
про стягнення 220.000,00 дол. США (5.976.324,20грн. на момент звернення до суду за офіційним курсом НБУ)
за участю представників сторін:

представники сторін - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017р. ТОВ "Ittihad Cargo LLG" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача-1: Компанії "Styron Trading Incorporation FZE"; відповідача-2: ТОВ "АП "УРАРП" та відповідача-3: ПП "Інтерпоиск", в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача грошові кошти в розмірі 220.000,00 доларів США в рахунок виконання договору купівлі-продажу літака №18-02-14 від 18.02.2014. В обґрунтування позову посилається на норми ст.ст. 526, 626, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 12, 13, 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Представники сторін правом на участь представника у судовому засіданні не скористалися, причину неявки в судове засідання не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

17.03.2017р. Компанія "Styron Trading Incorporation FZE" (відповідач-1) та ТОВ "АП "УРАРП" (відповідач-2) через канцелярію Господарського суду Харківської області звернулися із заявами про забезпечення дотримання прав сторони у справі (вх. №9124) та про забезпечення законності та рівності учасників процесу (вих. №16/03-17/01 від 16.03.2017р., вх. №9120), в яких просять суд зобов'язати позивача надіслати згідно з вимогами ст. 56 ГПК України відповідачу-1 та відповідачу-2 копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Вирішуючи заяву Компанії "Styron Trading Incorporation FZE" про забезпечення дотримання права сторони у справі та заяву ТОВ "АП "УРАРП" про забезпечення законності та рівності учасників процесу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з опису вкладення у цінний лист від 28.02.2017 р. позивач направив на адресу Компанії "Styron Trading Incorporation FZE" позовну заяву, копію договору №18-02-14, копію гарантійних листів, копію договору поруки, копію договору про відступлення права вимоги №1/1. Згідно опису вкладення у цінний лист від 28.02.2017р. позивач направив на адресу ТОВ "АП "УРАРП" позовну заяву, копію договору №18-02-14, копію гарантійних листів, копію договору поруки, копію договору про відступлення права вимоги №1/1. Факт відправки підтверджується відповідними фіскальними чеками ПАТ «Укрпошта» від 28.02.2017р.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт виконання позивачем обов'язків по направленню на адресу відповідачів копій позовної заяви та доданих до неї документів. Господарський процесуальний кодекс України не містить підстав для покладання на позивача обов'язку по направленню вказаних документів у випадку неотримання їх відповідачем.

Разом з тим, у відповідності до приписів ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Таким чином відповідач не тільки вправі, а й зобов'язаний у випадку необхідності скористуватись правом на ознайомлення з матеріалами справи. знайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

На підставі викладеного, враховуючи неявку представників сторін, ненадання витребуваних судом доказів, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Компанії "Styron Trading Incorporation FZE" про забезпечення дотримання прав сторони у справі (вх. №9124) відмовити.

2. В задоволенні заяви ТОВ "АП "УРАРП" про забезпечення законності та рівності учасників процесу (вих. №16/03-17/01 від 16.03.2017р., вх. №9120) відмовити.

3. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2017 р. о 11:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

6. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Бринцев
/23.03.2017р./Справа №922/709/17/