ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.03.2017 Справа № 5006/19/118/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Киів

до Докучаєвського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Докучаєвськ Донецької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №4 від 05.02.2008 р. в сумі 128946,10 грн., в тому числі 119670,79 грн. заборгованості за кредитом, 300,00 грн. заборгованості з комісійної винагороди, 8975,31 грн. пені.

Представники сторін

від позивача (скаржника): Павленко Л.М. за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від ДВС: не з'явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.01.2013 по справі №5006/19/118/2012 частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором №4 від 05.02.2008, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 119670,79грн., заборгованості з комісійної винагороди за управління кредитом в сумі 300,00грн., пені за порушення строків сплати кредиту в сумі 8926,26 грн., судовий збір в сумі 2577,94 грн.

01.02.2013 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

07.03.2017 на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ до Докучаєвського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідно до якої скаржник просить визнати дії Докучаєвського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо повернення виконавчого документа - дубліката наказу про примусове виконання рішення від 16.01.2013, виданого господарським судом Донецької області у справі №5006/19/118/2012 стягувачеві без прийняття до виконання, незаконними; визнати незаконною бездіяльність Докучаєвського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо не відновлення втраченого виконавчого провадження №36774125 з примусового виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду від 16.01.2013 у справі №5006/19/118/2012; зобов'язати Докучаєвський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відновити втрачене виконавче провадження №36774125 з примусового виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду від 16.01.2013 у справі №5006/19/118/2012.

Ухвалою суду від 07.03.2017 скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ до Докучаєвського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було призначено до розгляду.

Виходячи з того, що відповідач та представник ДВС не з'явились в засідання суду та не надали витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.04.2017 року о 10:00 год., каб. №317.

Зобов'язати Докучаєвський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати суду копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 01.02.2013 по справі №5006/19/118/2012; надати письмові пояснення за поданою скаргою з посиланням на норми чинного законодавства.

Зобов'язати боржника надати пояснення на скаргу.

Суддя Г.Є. Курило