ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2017 р.Справа № 921/828/16-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лук'яновича, 3" вул. Лук'яновича, 3, м. Тернопіль, 46400

до відповідача 1 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВОКОМ" вул. Лук'яновича, 3, м. Тернопіль, 46400

відповідача 2 Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Обслуговуючий кооператив "Новоком" вул. Бродівська, 54, кв. 913, м.Тернопіль, 46002

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ "Новоком".

за участю представників сторін:

позивача: Гуцалюк А.Р, довіреність б/н від 15.12.2016р.,

відповідача 1: Поморянський В.С. довіреність б/н від 20.02.2017р., Паскарик С.А. довіреність б/н від 20.02.2017р., Роговик Г.З. НОМЕР_1 від 22.12.11р., Чайка В.Б. довіреність б/н від 22.02.17р.

третьої особи : Могильський Я.П. довіреність б/н від 13.03.17р.

Суть справи:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ОСББ "Лук'яновича, 3" до відповідача 1 ОСББ "НОВОКОМ", відповідача 2 Тернопільської міської ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Обслуговуючий кооператив "Новоком" про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ "Новоком". Ухвалою суду від 22.02.17р. розгляд даної справи призначено на 14.03.17р. о 10год. 45хв.

Представники позивача, відповідача 1 та третьої особи у судовому засіданні надали свої пояснення з приводу спірних правовідносин.

Разом з тим, ухвалою від 22.02.17р. судом залучено до участі у справі Тернопільську міську раду в якості відповідача 2, однак орган місцевого самоврядування явки уповноваженого представника під час розгляду спору не забезпечив, відзиву на позов не подав, причин цьому не повідомив хоча про дату, час та місце розгляду справи останній повідомлявся належним чином.

Водночас, судом в порядку ст. 30 ГПК України викликалась посадова особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області для дачі пояснень по суті спору, проте остання на виклик суду не прибула, з огляду на що, суду необхідно повторно викликати в судове засідання вказану особу.

Враховуючи викладене в сукупності, суд відкладає розгляд справи в межах строків передбачених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Між тим, явку уповноваженого представника відповідача 2 у наступне судове засідання суд визнає обов'язковою.

При цьому, суд доводить до відома учасників процесу, що за невиконання вимог суду до винних осіб можуть бути застосовані санкції передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2017 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4 (5 поверх).

2. Повторно зобов'язати відповідача 2 подати через канцелярію суду до 12.04.2017р. - відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

3. Явку у судове засідання уповноваженого представника Тернопільської міської ради визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам по справі

Суддя О.В. Руденко