УХВАЛА

31.03.2017Справа № 910/4815/17

За позовом Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Оболонь»

«Красилівське»

до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ»

про визнання зобов'язання припиненими

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників сторін.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства «Оболонь» «Красилівське» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» (далі - відповідач-2) про визнання припиненими Кредитної угоди № 08-10 від 08.02.2008, Договору іпотеки № 08-10/1 від 08.02.2008, Договору іпотеки № 08-10/2 від 02.08.2008, Договору іпотеки № 08-10/3 від 26.02.2008 у зв'язку з неможливістю виконання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4815/17, її розгляд призначено на 19.04.2017 року.

30.03.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, відповідно до змісту якої позивач просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони Міністерству юстиції України, його територіальним органам, суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення будь-яких реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно майна, яке є предметом оспорюваних договорів.

Розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

За змістом вищезазначеної статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Частиною 1 статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Як на тому наголошено в п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

У пункті 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначено, що достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом заявленого позову є позовні вимоги про визнання припиненими Кредитної угоди № 08-10 від 08.02.2008, Договору іпотеки № 08-10/1 від 08.02.2008, Договору іпотеки № 08-10/2 від 02.08.2008, Договору іпотеки № 08-10/3 від 26.02.2008 у зв'язку з неможливістю виконання.

Відповідно до п. 2.1. Договору іпотеки № 08-10/1 від 08.02.2008 предметом іпотеки є нежитлова будівля, адмінбудинок, загальною площею 1990,0 м.кв., яка розташована за адресою: Хмельницька область, м. Красилів, Красилівський район, вул. Будівельна, б.3; нежитлова будівля, службово-побутовий корпус (трансформаторна № 2, № 3), загальною площею 1339,7 м.кв., яка розташована за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, Красилівський район, вул. Будівельна, буд. 3; нежитлова будівля, склад готової продукції з магазином та кафетерієм, загальною площею 1369,1 м.кв., яка розміщена за адресою: Хмельницька область, м. Красилів, Красилівський район, вул. Будівельна, буд.3; нежитлова будівля, цех розливу в скло № 1, загальною площею 2228,4 м.кв., яка розміщена за адресою: Хмельницька область, м. Красилів, Красилівський район, вул. Будівельна, 3; земельна ділянка площею 4,3226 га, розташованої за адресою: Хмельницька область, місто Красилів, Красилівський район, вул. Будівельна, 3.

Предметом іпотеки за Договором № 08-10/2 від 08.02.2008 р. є нежитлові будівлі загальною площею 986,5 м.кв., які розміщені за адресою: Хмельницька область, м. Красилів, Красилівський район, вул. Грушевського М.(вул. 50 років Жовтня), буд. 144: будівля контори бувшої площею 101,0 м.кв., будівля адмінбудинку площею 461,9 м.кв., будівля цеху холодної мастики площею 54,9 м.кв., будівля прохідної площею 29,1 м.кв., будівля туалету площею 4,2 м.кв., будівля котельні площею 98,7 м.кв., будівля складу цементу площею 68,4 м.кв., будівля свинарника з добудовою площею 143,0 м.кв., будівля трансформатора площею 14,6 м.кв., будівля артскважини площею 10,7 м.кв., а також нежитлові будівлі загальною площею 3681,3 м.кв., які розміщені за адресою: Хмельницька область, м. Красилів, Красилівський район, вул. Грушевського М. (вул. 50 років Жотвня), буд. 144: гараж з реммайстернею площею 1266,0 м.кв., матеріальна комора площею 654,9 м.кв., пилорама площею 407,4 м.кв., гараж площею 276,6 м.кв., склад ПММ площею 20,3 м.кв., навіс на заправці площею 46,4 м.кв., склад ПММ площею 592,2 м.кв., цех по ізоляції труб площею 417,5 м.кв.

Відповідно до п. 2.1. Договору іпотеки № 08-10/3 від 26.02.2008 предметом іпотеки є нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: Хмельницька область, м. Красилів, Красилівський район, вул. Будівельна, буд.3, а саме: гараж з побутово-складськими приміщеннями загальною площею 752,6 м.кв., свердловини загальною площею 46,2 м.кв., водонасосна загальною площею 292,4 м.кв., водопідготовка площею 342,4 м.кв., розчинно-бетонний вузол загальною площею 118,5 м.кв., столярний цех (склад готової продукції) загальною площею 939, 1 м.кв., щитова (трансформатор № 1) загальною площею 53,0 м.кв., прохідна, комори, купажне відділення загальною площею 784,5 м.кв., малярний участок, прибудова (склад будівельних матеріалів) загальною площею 214,8 м.кв., транспортабельна котельня, сушка (дизельна) загальною площею 24,0 м.кв.; нежитлова будівля, цех розливу в ПЕТ № 2, загальною площею 3720,8 м.кв., яка розташована за адресою: Хмельницька область, м. Красилів, Красилівський район, вул. Будівельна, 3; нежитлова будівля, котельні, загальною площею 333,9 м.кв., яка розміщена за адресою: Хмельницька область, м. Красилів, Красилівський район, вул. Будівельна, буд. 3.

Проте, як вбачається з Інформаційної довідки № 82933292 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, між відповідачем-2 та ТОВ «Фінансова компанія «Авінтаж» було укладено договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Грибчиком А.М. та зареєстрований в реєстрі за № 764, за спірними Договорами та зареєстровані обтяження на майно, яке, зокрема, є предметом іпотеки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правового зв'язку між обраним позивачем заходом до забезпечення позову і предметом позовних вимог з урахуванням того, що заявлений позивачем спосіб забезпечення позову співвідноситься з предметом заявленого ним позову з огляду на можливе безпідставне вибуття з власності позивача майна за спірними Договорами іпотек, що зробить неможливим виконання рішення суду по даній справі, а тому вжиття заходів до забезпечення позову забезпечить фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Отже, вжиття наведених заходів до забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді, в разі задоволення позову -забезпечить можливість виконання рішення суду (в частині інтересу позивача - на захист якого подано позов).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подана позивачем заява про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Оболонь» «Красилівське» про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. З метою забезпечення позову, до вирішення спору по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили, заборонити Міністерству юстиції України, його територіальним органам, суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення будь-яких реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно наступного майна:

- нежитлова будівля, адмінбудинок, загальною площею 1990,0 м.кв., яка розташована за адресою: Хмельницька область, м. Красилів, Красилівський район, вул. Будівельна, б.3;

- нежитлова будівля, службово-побутовий корпус (трансформаторна № 2, № 3), загальною площею 1339,7 м. кв., яка розташована за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, Красилівський район, вул. Будівельна, буд. 3;

- нежитлова будівля, склад готової продукції з магазином та кафетерієм, загальною площею 1369,1 м.кв., яка розміщена за адресою: Хмельницька область, м. Красилів, Красилівський район, вул. Будівельна, буд.3;

- нежитлова будівля, цех розливу в скло № 1, загальною площею 2228,4 м.кв., яка розміщена за адресою: Хмельницька область, м. Красилів, Красилівський район, вул. Будівельна, 3;

- земельна ділянка площею 4,3226 га, розташована за адресою: Хмельницька область, місто Красилів, Красилівський район, вул. Будівельна, 3, кадастровий номер земельної ділянки .01.001.0060;

- нежитлові будівлі загальною площею 986,5 м.кв., які розміщені за адресою: Хмельницька область, м. Красилів, Красилівський район, вул. Грушевського М. (вул. 50 років Жовтня), буд. 144: будівля контори бувшої площею 101,0 м.кв., будівля адмінбудинку площею 461,9 м.кв., будівля цеху холодної мастики площею 54,9 м.кв., будівля прохідної площею 29,1 м.кв., будівля туалету площею 4,2 м.кв., будівля котельні площею 98,7 м.кв., будівля складу цементу площею 68,4 м.кв., будівля свинарника з добудовою площею 143,0 м.кв., будівля трансформатора площею 14,6 м.кв., будівля артскважини площею 10,7 м.кв.;

- нежитлові будівлі загальною площею 3681,3 м.кв., які розміщені за адресою: Хмельницька область, м. Красилів, Красилівський район, вул. Грушевського М. (вул. 50 років Жотвня), буд. 144: гараж з реммайстернею площею 1266,0 м.кв., матеріальна комора площею 654,9 м.кв., пилорама площею 407,4 м.кв., гараж площею 276,6 м.кв., склад ПММ площею 20,3 м.кв., навіс на заправці площею 46,4 м.кв., склад ПММ площею 592,2 м.кв., цех по ізоляції труб площею 417,5 м.кв.;

- нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: Хмельницька область, м. Красилів, Красилівський район, вул. Будівельна, буд.3, а саме: гараж з побутово-складськими приміщеннями загальною площею 752,6 м.кв., свердловини загальною площею 46,2 м.кв., водонасосна загальною площею 292,4 м.кв., водопідготовка площею 342,4 м.кв., розчинно-бетонний вузол загальною площею 118,5 м.кв., столярний цех (склад готової продукції) загальною площею 939, 1 м.кв., щитова (трансформатор № 1) загальною площею 53,0 м.кв., прохідна, комори, купажне відділення загальною площею 784,5 м.кв., малярний участок, прибудова (склад будівельних матеріалів) загальною площею 214,8 м.кв., транспортабельна котельня, сушка (дизельна) загальною площею 24,0 м.кв.

- нежитлова будівля цех розливу в ПЕТ № 2, загальною площею 3720,8 м.кв., яка розташована за адресою: Хмельницька область, м. Красилів, Красилівський район, вул. Будівельна, 3.

- нежитлова будівля, котельні, загальною площею 333,9 м.кв., яка розміщена за адресою: Хмельницька область, м. Красилів, Красилівський район, вул. Будівельна, буд. 3.

3. Ухвала про забезпечення позову має силу виконавчого документу відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

4. Стягувач: Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства «Оболонь» «Красилівське» (31000, Хмельницька область, Красилівський район, місто Красилів, вулиця Будівельна, будинок 3; ).

5. Боржник: Міністерство юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13; ).

6. Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з дати її постановлення 31.03.2017 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

7. Згідно зі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала може бути пред'явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя М.Є. Літвінова