УХВАЛА

Справа № 910/14863/16 28.03.17 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСС-КУР'ЄР УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "ЗЕНІТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про припинення порушення прав на торговельну марку, стягнення компенсації та

зобов'язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Бондарчук В.В. знаходилась справа №910/14863/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСС-КУР'ЄР УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "ЗЕНІТ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про припинення порушення прав на торговельну марку, стягнення компенсації та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2016 р. у справі було призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, та зупинено провадження у справі.

23.03.2017 р. до господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи №910/14863/16 з висновком судової експертизи.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва від 23.03.2017 р. №05-23/1175 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Бондарчук В.В.

За результатом здійсненого повторного автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, справу №910/14863/16 належить прийняти до розгляду та поновити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №910/14863/16 до провадження.

2. Поновити провадження у справі №910/14863/16.

3. Розгляд справи призначити на 10.04.17 р. о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 9.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.

6. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.

7. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.

8. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна