ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа № Б-50/169-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
про визнання банкрутом
за участю :

представника ФО П ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (дов.),

арбітражного керуючого - Корольова В.В.,

представника АТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Мизиненка Д.В. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду, відповідно до якої заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2014р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки) у справі № Б-50/169-10 та прийняти нову ухвалу, якою відмовити ліквідатору ФОП ОСОБА_1 Корольову В.А. в задоволенні заяви про визнання недійсним аукціону з продажу майна в процесі ліквідаційної процедури та договору купівлі - продажу.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2017р. розгляд заяви ФОП ОСОБА_1 відкладено на 20.03.2017р.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, вказав на те, що йому стало відомо про наявність нових обставин, а саме щодо існування оголошення про продаж майна, на підтвердження чого надав ксерокопію сторінки газети "Правопорядок" № 16-0 (53) від 17.05.2011 р.

Арбітражний керуючий Корольов В.В. повідомив суд про те, що ним в межах справи про банкрутство ФО П ОСОБА_6 була подана заява про визнання недійсним аукціону з продажу майна в процесі ліквідаційної процедури та договору купівлі - продажу. Вказана заява була подана після призначення його ліквідатором на підставі документів, що були наявні в матеріалах справи. Арбітражний керуючий Корольов В.В. зазначив, що надана ксерокопія аркушу газети не є належним доказом та просить витребувати у заявника оригінал примірника газети.

Представник АТ "Банк "Фінанси та Кредит" залишає вирішення заяви на розсуд суду.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись ухвалою суду.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви та запропонувати заявнику надати оригінал газети "Правопорядок" № 16-0 (53) від 17.05.2011 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ФОП ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 13.05.2014 по справі № 50/169-10 на 30 березня 2017р. об 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 322.

Зобов'язати заявника надати обґрунтування своєї позиції по справі, де зазначити істотну обставину, яка існувала на час винесення ухвали суду та не була відома заявнику, та яким чином така обставина вплинула б на прийняття судом іншого рішення. Запропонувати заявнику надати оригінал газети "Правопорядок" № 16-0 (53) від 17.05.2011 р.

Запропонувати учасникам судового процесу надати нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції щодо заяви ФОП ОСОБА_1 на теперішній час.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражним керуючим Корольову В.В., Бережному О.І., Оскаленко Д.П.

Суддя В.О. Яризько