номер провадження справи 14/14/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2017 Справа № 908/560/17

Боржник Товариства з обмеженою відповідальністю Мобіхаус, 72100, м. Приморськ Запорізької області, провулок Азовський, 157,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ ОСОБА_1 Аваль, м. Київ

ОСОБА_2

За участю представників сторін:

Від боржника не зявився

21.03.2017. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю Мобіхаус із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ч. 5 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 23.03.2017. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мобіхаус прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 30.03.2017., зобовязано сторони виконати певні дії. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Боржник своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки незявлення сторони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглянути заяву за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.03.2017. - Товариство з обмеженою відповідальністю Мобіхаус зареєстровано за адресою: 72100, м. Приморськ Запорізької області, провулок Азовський, 157, .

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Компроміс від 19.10.2016. позовні вимоги ТОВ Бонікс задоволено у повному обсязі, та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Мобіхаус (, 72100, Запорізька область, м. Приморськ, пров. Азовський. 157, р/р 2 в ПАТ ОСОБА_4 Аваль, МФО 380805) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Бонікс (87520, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Маміна-Сибіряка, буд. 35, , р/р 4533 у ПАТ Банк Софійський, МФО 380861) заборгованість у розмірі 588 000 (п'ятсот вісімдесят вісім тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.02.2017. по справі №908/119/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бонікс про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду від 19.10.2016. у справі №07/10-16 було задоволено. Видано наказ від 01.02.2017. по справі №908/119/17 на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Асоціації Компроміс.

14.03.2017. державним виконавцем Приморського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Путько В.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53566364 з примусового виконання наказу №908/119/17 від 05.01.2017.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Компроміс від 17.10.2016. позовні вимоги ТОВ Венера Союз задоволено у повному обсязі, та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Мобіхаус (, Запорізька область, м. Приморськ, пров. Азовський, 157, р/р 2 в ПАТ ОСОБА_1 Аваль, МФО 380805) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Венера Союз (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, б. 4. , р/р № 01 в ПАТ ОСОБА_1 інвестицій та заощаджень, МФО 380281) заборгованість у розмірі 677 000 (шістсот сімдесят сім тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.01.2017. по справі №908/3205/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Венера Союз про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Компроміс від 17.10.2016. у справі №03/10-16 було задоволено. Видано наказ від 05.01.2017. по справі №908/3205/16 на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Компроміс.

14.03.2017. державним виконавцем Приморського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Путько В.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53566043 з примусового виконання наказу №908/3205/16 від 05.01.2017.

Згідно бухгалтерського балансу боржника станом на 31.12.2017., вартість його необоротних та оборотних активів складає 0,00 грн.

Отже станом на 20.03.2017. боржник має грошову заборгованість перед кредитором ТОВ Бонікс у сумі 588 000,00 грн. та перед ТОВ Венера Союз у сумі 677 000,00 грн., у звязку з чим, загальна сума заборгованості ТОВ Мобіхаус перед кредиторами складає 1 265 000,00 грн., що перевищує 300 мінімальних заробітних плат та не задоволені боржником після встановленого для їх погашення строку.

Загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю Мобіхаус було прийнято рішення про надання повноважень директору на подачу заяви про порушення справи про банкрутство у зв'язку з неможливістю розрахуватися з кредиторами у відповідності з п. 5 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Крім того, слід зазначити, що згідно довідки ПАТ ОСОБА_1 Аваль №Р1-В54/50-3721 від 20.03.2017. на рахунку ТОВ Мобіхаус наявні кошти на оплату послуг арбітражного керуючого та судового збору у сумі 76 542,00 грн.

Відповідно до статті 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарсько процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до частини 1 ст. 16 Закону перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюється судом у підготовчому засіданні.

У разі звернення боржника до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Частиною 3 ст. 10 Закону передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

У відповідності із вимогами частини 5 ст. 11 Закону боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: - задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності); - під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі; - в інших випадках, передбачених цим Законом.

Аналіз законодавчих положень ч. 3 ст. 10, ч. 5 ст. 11 Закону дає підстави зробити висновок про те, що загрозою неплатоспроможності є виникнення конкуренції грошових вимог кредиторів у виконавчому провадженні, внаслідок якої задоволення вимог одного або кількох кредиторів у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, при цьому дотримання заявником відповідного тримісячного строку не вимагається.

Проаналізувавши викладені норми чинного законодавства та дослідивши подані документи, судом встановлено, що розмір безспірних вимог кредиторів боржника перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, що підтверджується наказами господарського суду Запорізької області №908/119/17 від 01.02.2017. та №908/3205/16 від 05.01.2017., а виконання зобов'язань по сплаті грошових коштів за однією з постанов державного виконавця призведе до неможливості виконання зобов'язань по стягненню коштів за іншою постановою.

Вищенаведені обставини свідчать про наявність підстав для порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мобіхаус.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3.

28.03.2017. до господарського суду Запорізької області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мобіхаус. До заяви додана копія свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1264 від 31.07.2013., копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №3389490 від 03.01.2017.

Розглянувши дану кандидатуру, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1264 від 31.07.2013., ідент. номер НОМЕР_1, адреса: вул. Рекордна,34-А, оф. 5, м. Запоріжжя, Україна, 69035) розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Мобіхаус, 72100, м. Приморськ Запорізької області, провулок Азовський, 157, .

Крім того, слід зазначити, що заявою №8/17-а від 24.03.2016. арбітражний керуючий ОСОБА_5 надав згоду на участь у справі №908/560/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мобіхаус.

Враховуючи приписи ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 судом до уваги не беруться.

За положеннями ст. 115 Закону Про відновлення платоспроможності... арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Слід встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею своїх повноважень за рахунок заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю Мобіхаус.

У відповідності до ч. 10 ст. 16 Закону Про відновлення платоспроможності…, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 16, 86, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 45, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі №908/560/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мобіхаус, 72100, м. Приморськ Запорізької області, провулок Азовський, 157, .

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1264 від 31.07.2013., ідент. номер НОМЕР_1, адреса: вул. Рекордна,34-А, оф. 5, м. Запоріжжя, Україна, 69035).

Встановити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати її призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Мобіхаус, 72100, м. Приморськ Запорізької області, провулок Азовський, 157, .

Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобовязати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 30.05.2017.

Зобовязати розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду у термін до 30.05.2017.

Попереднє засідання суду призначити на 30.05.2017. о 12-00.

Зобовязати розпорядника майна боржника ОСОБА_6 провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 30.05.2017.

Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, Бердянській ОДПІ м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, Приморський РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, ГТУ юстиції у Запорізькій області.

Суддя Л.М. Сушко