ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2017 р.Справа № 922/373/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до ФОП ОСОБА_3, м. Харків
про стягнення коштів у сумі 29061,64 грн.
за участю представників:

позивача: ОСОБА_4 за дов. б/н від 20.06.14 року;

відповідача: ОСОБА_3 (особисто) паспорт МН417844 від 27.03.02р., ОСОБА_5 (посв.09.06.10р. №3433), адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 19061,64 грн та 10000 грн. витрат на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про розробку програмного продукту від 05.09.2011 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2017р. порушено провадження у справі №922/373/17, розгляд справи призначено на 13.02.2017р.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2017р. розгляд справи було відкладено на 01.03.2017р.

01.03.2017р. представник позивача, через канцелярію суду надав правове обгрунтування позовних вимог (вх.№7246) разом із документами для долучення їх до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2017р. розгляд справи відкладено на 15.03.2017р.

Ухвалою суду від 07.03.2017р. виправлено описку в ухвалі суду від 01.03.2017р., зазначено вірну дату на яку відкладено розгляд справи - 21.03.2017р.

21.03.2017р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 24.03.2017р. 11:30 год.

24.03.2017р. відповідачем до суду надано клопотання про витребування доказів (вх.№10067). В обгрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що у зв'язку із тим, що позивач, як на підставу виконання ним своїх договірних зобов'язань перед відповідачем за Договором про розробку програмного продукту від 05.09.2011р. посилається також на додатки до вказаного Договору, з метою повного та об'єктивного розгляду справи необхідо витребувати у позивача додатки №1,2 до Договору про виготовлення програмного продукту від 05.09.2011 р. та примірник продукту на електронному носії, придатному до загального застосування.

Крім цього 24.03.2017р. відповідач надав до суду письмові пояснення по справі (вх.№10066) , а також клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч. 1 ст. 69 ГПК України. (вх.№10089)

У судовому засіданні 24.03.2017р. представник позивача підтримав позов у повному обсязі, , наполягав на його задоволенні.

Відповідач та його представник у судовому засіданні 24.03.2017р. проти позову заперечували, з підстав, викладених в поясненнях по справі (вх. № 10066), також підтримали подане клопотання про витребування доказів та продовження строку вирішення спору на 15 днів. Окрім цього, відповідач зазначив, що за його відомостями, на час слухання справи у суді позивач зареєстрований за іншою адресою ніж тою, що вказана ним у позовній заяві.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що відповідає діючому законодавству, тому задовольняє його.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає, що дане питання буде вирішено судом в наступному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити строк вирішення даного спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч. 1 ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2.Зобов'язати позивача надати письмові пояснення суду стосовно адреси за якою він зареєстрований.

3. Розгляд справи відкласти на "28" березня 2017 р. о 14:20

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №213.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя С.Ч. Жельне