номер провадження справи 27/164/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.01.2017 Справа № 11/327/08-АП

за позовом: Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора м. Запоріжжя (69002 м. Запоріжжя, вул. Гоголя 143 в інтересах держави в особі Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області (70002 Запорізька область, м. Вільнянськ вул. З. Космодем'янської 2)

до відповідача: Державне підприємство "Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області № 20" (70002 Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Дзержинського 1)

про стягнення 67 273 грн. 87 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Секретар судового засідання Шолохова С.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: не з'явився

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Запорізький природоохоронний міжрайонний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Вільнянської МДПІ про стягнення з ДП "Підприємство Вільнянської ВК УДДУ з питань виконання покарань у Запорізькій області № 20" 67 273 грн. 87 коп. податкового боргу.

12.05.08 відкрито провадження у адміністративній справі і призначені судові засідання.

Ухвалою суду від 06.12.2011 р. (суддя ОСОБА_1) провадження у справі № 11/327/08-АП зупинено до розгляду касаційних скарг по справам № 11/460/08-АП, № 11/92/09-АП, № 11/93/09-АП, № 11/94/09-АП і № 11/95/09-АП.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Запорізької області від 19.12.2016р. № П-1257/16, у зв'язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 11/327/08-АП. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2016р., справу № 11/327/08-АП передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 20.12.016 р. справу № 11/327/08-АП суддею Дроздовою С.С. прийнято до свого провадження, присвоєно справі номер провадження № 27/164/16, зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі та для розгляду спору у справі № 11/327/08-АП по суті, провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 30.01.2017 р.

30.01.2017 р. розгляд справи № 11/327/08-АП продовжено.

У зв'язку з не прибуттям представників сторін у засідання суду, судове засідання здійснювалося без застосування засобів програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

У призначений для розгляду заяви час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядається.

Секретар судового засідання доповідає судові, хто з викликаних та повідомлених осіб прибув у судове засідання.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 30.01.2017 р. не з'явились. Про час та місце розгляду заяви були попереджені належним чином.

30.01.2017 р. представник позивача Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області надіслав на адресу суду письмове клопотання, просить розглянути справу № 11/327/08-АП без участі свого представника.

Крім того, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з урахуванням рішень пов'язаних з цією справою, що зумовили зупинення провадження у справі. Оригінали оскаржуваних документів в обґрунтування адміністративного позову ОДПІ у справах № 11/460/08-АП, 11/92/09-АП, 11/94/09-АП та 11/95/09-АП відсутні у зв'язку з їх втратою при реорганізації.

Відповідно до ст. 128 ч. 1 п. 1 КАС України, "суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки;

Суд, відкладаючи розгляд даної справи, встановив дату і час нового судового засідання, про що сторони повідомлені повістками, оскільки відповідно до ст. 150 ч. 3 КАС України особа, яка беруть участь у справ, які не прибули, викликаються в судове засідання повістками.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 16.02.2017 р. о 12 - 30 год.

Керуючись ст. ст. 51, 128 ч. 1 п. 3, 150 ч. 3, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративного позову відкласти

Засідання суду призначити на 16.02.2017 р. о 12 - 30 год.

Надіслати судову повістку та викликати у засідання представників прокуратури, позивача та відповідача.

Зобов'язати:

Прокурора та позивача: письмові пояснення по суті спору - позивач повинен довести обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги, докази відповідно до ст. 71 КАС України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, оригінали оскаржуваних документів в обґрунтування адміністративного позову. Письмові заперечення на відзив відповідача у разі незгоди, надати докази відповідно до ст. 79 КАС України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, доручення на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус (для огляду, засвідчені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, акт звірки взаємних розрахунків на день розгляду справи, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу, надати докази відповідно до ст. ст. 71, 79 КАС України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, доручення на представника. Відповідач повинен довести обставини, якими він обґрунтовує заперечення проти адміністративного позову, доручення на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 16.02.2017 р. обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова

с уддя Дроздова С.С.

Дата слухання 16.02.17 час слухання 12:30