overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

03.04.2017р. № 917/486/17

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши документи

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, пров.Червоний, 1, м. Полтава, 36020, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про порушення справи про банкрутство

встановив: заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство від 30.03.2017р. (вхід. №549/17 від 30.03.2017р.) підлягає поверненню, так як до винесення судом ухвали про прийняття заяви до розгляду, представником заявника за дорученням (представником ФО-П ОСОБА_1Ю.) подано заяву від 03.04.2017р. (вхід. №4423 від 03.04.2017 р.) про повернення без розгляду заяви про порушення справи про банкрутство для доопрацювання.

З врахуванням викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, пров. Червоний, 1, м. Полтава, 36020, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Додаток: заява та додані до неї матеріали, в тому числі квитанція про сплату судового збору №0.0.719966237.1 від 06.03.2017р. на 26 аркушах.

Суддя В.В.Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2017 року Справа № 917/500/17

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовом 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Небесної сотні, 1/23

2 Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго", 36022, м.Полтава, вул. Старий Поділ, 5

до Громадської організації "Водний клуб "Енергія", 39601, АДРЕСА_1

про стягнення 168 816 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2017 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, зал судового засідання № 22.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), документально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Білоусов С. М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2017 р.Справа № 916/1382/16

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до боржника: Підприємства "Орловський завод" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обл., Біляївський район, с. Нерубайське

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2, за довіреністю;

ліквідатор - арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні оголошувалась перерва від 28.03.2017р. до 03.04.2017р., за правилами ст.77 ГПК України.

Постановою від 29.11.2016р. підприємство "Орловський завод" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.02.2017р. крім іншого, призначено судово будівельно-технічну експертизу.

На виконання ухвали господарського суду Одеської області від 14.02.2017р. ТОВ "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" 03.04.2017р. надано до канцелярії суду висновок експерта за результатами проведення судово будівельно-технічної експертизи.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів для подальшого розгляду, справа підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „23" травня 2017р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у наступному судовому засіданні:

Ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" березня 2017 р.Справа № 916/3071/16

За позовом: West-East Telecommunications GmbH. (Фірма - Товариство з обмеженою відповідальністю „Захід-Схід Телекомунікації ГмбХ"); HIMax Management Corp. (Компанія ХАЙМакс Менеджмент корп.)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА"

За участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Державний ощадний банк України"; ОСОБА_1, ОСОБА_2 та "Colberg project LLP" (Колб ерг проджектс ЛЛП") в особі повіреного на території України - громадянина України ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Д`яченко Т.Г.

Суддя Малярчук І.А.

Представники:

Від позивача (ТОВ „Захід-Схід Телекомунікації ГмбХ"): не з'явився;

Від позивача (Компанія ХАЙМакс Менеджмент корп.) не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи (ПАТ „Державний ощадний банк України"): Горик В.М. - на підставі довіреності № 1609 від 13.10.2016 р.;

Від третьої особи (ОСОБА_1.): не з'явився;

Від третьої особи (ОСОБА_2.): не з'явився;

Від третьої особи (Colberg project LLP): не з'явився.

У зв'язку з неявкою представників позивачів, відповідача, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Colberg project LLP у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" квітня 2017 р. о 13:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал № 16 (505 каб.), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Н.В. Рога

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа № 918/189/17

за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області

про стягнення надміру наданої суми компенсації середнього заробітку, виплаченого мобілізованим працівникам

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 08-466 від 26.01.2017 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області про стягнення надміру наданої суми компенсації середнього заробітку, виплаченого мобілізованим працівникам.

Ухвалою від 20.03.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 03.04.2017 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, 03.04.2017 року через електронну адресу подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2017 року о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 9.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 20.03.2017 року та надати суду первинні документи, на підставі яких здійснювалася виплата компенсацій підприємствам, установам, організаціям у межах середнього заробітку працівників, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації, а також обґрунтований розрахунок таких виплат (оригінали для огляду).

3. У порядку ст. 30 ГПК України викликати у судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, представника Державної фінансової інспекції в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Міцкевича, буд. 14).

4. Явку представників сторін та представника Державної фінансової інспекції в Рівненській області у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. № 918/223/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Колективного підприємства "Індтрикотаж"

про стягнення вартості частки майна в підприємстві в сумі 46 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Колективного підприємства "Індтрикотаж" про стягнення вартості частки майна в підприємстві в сумі 46 000 грн. 00 коп..

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 ГПК України з огляду на наступне.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, ОСОБА_1, як доказ сплати судового збору за розгляд позовної заяви, додала квитанцію №41 від 28 березня 2017 року на суму 690 грн. 00 коп., тоді як, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", мала сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 1 600 грн. 00 коп..

Таким чином, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевказане, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Слід також зазначити, що за частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 2 примірники:

1 - в наряд;

2 - позивачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2017 р. Справа № 917/351/17

Суддя Кульбако М.М., розглянувши

клопотання Фермерського господарства "ОСОБА_1Л." про повернення судового

збору по справі

за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_1Л.",

вул. Шевченка, 41, с. Новий Тагамлик, Машівський район, Полтавська область, 39432

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад",

вул. Облачна, 1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "ОСОБА_1Л." звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.03.2017 р. позовну заяву з додатками та з оригіналом квитанції №213 від 07.03.2017 р. про сплату судового збору в розмірі 8000,00 грн. повернено позивачу, але не вирішено питання про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору .

28.03.2017р. до суду від ФГ "ОСОБА_1Л." надійшла заява вих. №6/03 від 28.03.2017р. про повернення судового збору в розмірі 8000,00 грн., сплаченого згідно квитанції №213 від 07.03.2017 за подання позовної заяви у справі №917/351/17.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви або скарги.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що сплачений судовий збір в розмірі 8000,00грн. підлягає поверненню ФГ "ОСОБА_1Л." з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

Повернути з Державного бюджету України на користь Фермерського господарства "ОСОБА_1Л." (вул. Шевченка, 41, с. Новий Тагамлик, Машівський район, Полтавська область, 39432, , р/р 2592 в ПАТ "ПриватБанк", МФО 331401) 8000,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №213 від 07.03.2017 р.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р.№ 916/1885/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/1885/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Карнавал-Юг

до відповідача ОСОБА_1 міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент комунальної власності ОСОБА_1 міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2017р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Карнавал-Юг до ОСОБА_1 міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент комунальної власності ОСОБА_1 міської ради про внесення змін до договору оренди землі у справі №916/1885/16 залишений без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

31.03.2017р. за. вх.№2-1807/17 господарським судом Одеської області одержано заяву ТОВ „Карнавал-Юг про повернення судового збору, згідно з якою товариство просить суд повернути судовий збір в сумі 1378 грн., оскільки ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2017р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Карнавал-Юг у справі №916/1885/16 залишений без розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вищевикладене, судовий збір в розмірі 1378 грн., який сплачений ТОВ „Карнавал-Юг за подачу позову до господарського суду Одеської області за платіжним дорученням від 06.07.2016р. №64 повертається господарським судом ТОВ „Карнавал-Юг.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір суд,

У Х В А Л И В :

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Карнавал-Юг від 31.03.2017р. за вх.№2-1807/17 про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Карнавал-Юг (65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 12, ) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 3008, МФО 828011, ) судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., що сплачений за платіжним дорученням №64 від 06.07.2016р. оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Суддя Г.Є. Смелянець
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
31.03.2017 Дело № 920/148/17
по иску: Частного акционерного общества «ТЕХНОЛОГИЯ», г.Сумы
к ответчику: Узбекско-китайскому совместному предприятию в форме общества с ограниченной ответственностью «SPEKTRUM INDUSTRIAL TECHNOLOGY GROUP», Мирзакишлок КФЙ, Самаркандская область, Республика Узбекистан
о взыскании 6992,42 долларов США (188631,01 грн.),
Судья Левченко П.И
От истца - Кучменко С.В., доверенность № 5 от 10.01.2017,
От ответчика - не явился;
Секретарь судебного заседания Чепульская Ю.В.
Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв на исковое заявление не подал, в материалах дела отсутствуют доказательства, которые подтверждают, что ответчик получил копию определения хозяйственного суда Сумской области от 02.03.2017года о возбуждении производства по даному делу.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии со ст. 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд откладывает в пределах сроков, установленных статьей 69 этого Кодекса, рассмотрение дела, когда при каких-то обстоятельствах спор не может быть решен в данном заседании. Такими обстоятельствами, в том числе, являются неподача истребованных доказательств, неявка в судебное заседание представителей сторон.
В связи с неявкой в судебное заседание представителя ответчика, а также неподачей истребованных документов, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить, руководствуясь ст. 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 77, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
1. Отложить рассмотрение дела на 26 апреля 2017 года на 10 час. 20 мин. Заседание будет проводиться в помещении хозяйственного суда по адресу: Украина, г. Сумы, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.
2. Повторно обязать ответчика подать письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием своей позиции по делу; а также, оформленный, согласно ст. 13 Закона Украина "О международном частном праве" документ, подтверждающий правосубъектность юридического лица - ответчика.
3. Уведомить стороны о том, что в случае их неявки в судебное заседание, дело может быть рассмотрено без их участия.
Судья П.И. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р.Справа №916/186/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю АРМ ГРУП-УКРАЇНА в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю АРТ ГРУП-ОДЕСА

про стягнення частки у статутному фонді

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 29.04.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 23.09.2016р.

03 квітня 2017 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного їх вивчення матеріалів, враховуючи клопотання представника відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/186/17 на пятнадцять днів до 24 квітня 2017 р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/186/17 на п'ятнадцять днів до 24 квітня 2017 року.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2017 р.Справа № 916/643/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Майстер драйв

до: Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області

про стягнення 739 504,37 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 13.03.2017р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "26" квітня 2017 р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу та третій особі; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- Ширяївській селищній раді Ширяївського району Одеської області /66800, Одеська область, Ширяївський район, селище міського типу Ширяєве, вул. Коробченка, буд. 1 /

Суддя С.П. Желєзна