overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 910/21966/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Погребняка В.Я.,
Поліщука В.Ю.,
за участю представників сторін:

ПАТ "Юніон Стандард Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЮСБ Банк" Кічука О.І. - Пінчук Ю.А.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандард Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЮСБ Банк" Кічука О.І. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 у справі № 910/21966/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандард Банк" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Стайл", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.03.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандард Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЮСБ Банк" Кічука О.І. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 у справі № 910/21966/16 та призначено розгляд касаційної скарги в судовому засіданні на 29 березня 2017 року.

Вислухавши пояснення представника, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандард Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЮСБ Банк" Кічука О.І. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 у справі № 910/21966/16 відкласти на 06 квітня 2017 року о 10 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Погребняк В.Я.
Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2017 року Справа № 904/3412/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Сибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДніпропетровського обласного військового комісаріату, м. Дніпро
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 року
у справі господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпро
доДніпропетровського обласного військового комісаріату, м. Дніпро
простягнення заборгованості за договорами про надання телекомунікаційних послуг

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Дніпропетровського обласного військового комісаріату на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у поданих Дніпропетровським обласним військовим комісаріатом до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії позивачу у справі - публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії, що також підтверджується переліком додатків до касаційної скарги.

Вищевикладене є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу Дніпропетровського обласного військового комісаріату на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Дніпропетровського обласного військового комісаріату на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 року у справі № 904/3412/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 909/77/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.02.2017
у справі№ 909/77/16
Господарського судуІвано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз"
простягнення заборгованості в сумі 2 958 674, 61 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі № 909/77/16 Господарського суду Івано-Франківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 квітня 2017 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 908/2131/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 24.01.2017
у справі № 9008/2131/16господарського суду Запорізької області
за позовом публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоспецмонтаж"
простягнення 37 924, 85 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 908/2131/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 10 квітня 2017 року о 10 год. 35 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 910/7360/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.03.2017
у справі№ 910/7360/15-г господарського суду Тернопільської області
за позовомЗаступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
доПублічного акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон"
простягнення штрафних санкцій в сумі 792 194,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Міністерства оборони України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2017 у справі № 910/7360/15-г прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 квітня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 914/1582/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Корнілової Ж.О.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання приватного підприємства "Горагротехліс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 914/1582/15 за позовом приватного підприємства "Горагротехліс" до товарної біржі "Львівська Універсальна", державного підприємства "Бродівське лісове господарство", державного підприємства "Буське лісове господарство", державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство", державного підприємства "Самбірське лісове господарство", державного підприємства "Стрийське лісове господарство", товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі", фізичної особа-підприємця ОСОБА_4, про визнання біржових торгів частково недійсними,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.03.2017 року касаційні скарги ПП "Горагротехліс" та ТОВ "Цунамі" прийнято до провадження та призначено їх розгляд у судовому засіданні на 05.04.2017 о 12 год. 00 хв., клопотання ТОВ "Цунамі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Рожищенському районному суді Волинської області задоволено.

29.03.2017 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання ПП "Горагротехліс" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в господарському суді Волинської області, що знаходиться за адресою: 43010, м. Луцьк, пр-т Волі, 54 А.

Відповідно до ст.741 Господарського процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, у зв'язку з відсутністю технічної можливості 05.04.2017 року проведення судового засідання в режимі відеоконференції у господарському суді Волинської області в призначений час, суд касаційної інстанції вважає за необхідне відмовити у клопотанні позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в господарському суді Волинської області.

Водночас, звертаємо увагу на те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 22.03.2017 року доручено Рожищенському районному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції 05 квітня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: 45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського,4, зал ВКЗ.

Таким чином, позивач не позбавлений права прибути за вказаною адресою та взяти участь у судовому засіданні в режимі відоконференції у Рожищенському районному суді Волинської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання приватного підприємства "Горагротехліс" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в господарському суді Волинської області відмовити.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Ж.Корнілова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2017 року Справа № 908/1098/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Дроботової Т.Б., Коробенка Г.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.01.2017
у справі№ 908/1098/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудування"
до- Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту "Укрзалізничпостач", м. Київ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінатор Плюс", м. Запоріжжя
простягнення 1 118 563,04 грн.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудування", м. Київ
прозаміну сторони її правонаступником
за участю Солом'янського районного відділу Держаної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві та Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 908/1098/16 Господарського суду Запорізької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 квітня 2017 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді Т. Дроботова

Г. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 920/647/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери", м. Київ,

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2017

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери", м. Київ,

про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні

зі справи № 920/647/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНОСОЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ", м. Київ,

до дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Суми,

про стягнення 861 092,32 грн.,

за участю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 квітня 2017 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 925/358/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 року

у справі № 925/358/16 Господарського суду Черкаської області

за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення 18 138,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником також заявлено клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.07.2016 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 р. у справі №925/358/16 до закінчення його перегляду в порядку касації, однак до вказаного клопотання заявником не додано доказів відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Черкаської області від 17.02.2017р., тому вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 , 1211 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 року у справі № 925/358/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 квітня 2017 року о 15 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 року до дня слухання справи № 925/358/16.

4. Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.07.2016 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 р. у справі №925/358/16, залишити без розгляду.

5. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

6. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

7. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 916/3476/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.(доповідача),
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю „САНАФАРМ"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.02.2017
у справі№916/3476/15 господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь"
доТовариства з обмеженою відповідальністю „САНАФАРМ"
простягнення 1077819,58 грн.;
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „САНАФАРМ";
до1) Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь", 2) Приватного акціонерного товариства „Альба Україна" ,
провизнання недійсним договору купівлі - продажу та додаткової угоди до договору купівлі - продажу.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „САНАФАРМ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „САНАФАРМ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „САНАФАРМ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 в засіданні Вищого господарського суду України на 19 квітня 2017 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2017 року Справа № 910/4232/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.02.2017р.
та рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2016р.
у справі№910/4232/15-г господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"
до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
простягнення 15944408 доларів США, що еквівалентно 415350227грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.2017р. касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" прийнята до касаційного провадження. Розгляд справи призначено на 04 квітня 2017р. о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

У зв'язку з відпусткою судді - доповідача Владимиренко С.В. розгляд касаційної скарги 04 квітня 2017р. о 12 год. 05 хв. не відбудеться.

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" відбудеться 11 квітня 2017р. о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" відбудеться 11 квітня 2017р. о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №331.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук