УХВАЛА

29.03.2017Справа № 910/12409/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІУС»

до Управління Державної охорони України

про повернення майна та стягнення 77574,84 грн. орендної плати та 154220,64 грн. неустойки.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - Струбіцька Г.А., Ісмаілова К.І. (представники за довіреностями);

від відповідача - Заблоцька О.Ю., Кацупал Д.О. (представники за довіреностями).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/12409/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІУС» до Управління Державної охорони України про повернення майна (транспортних засобів):

- автомобіль VOLKSWAGEN (Фольксваген) моделі CARAVELLE (Каравелла), реєстраційний номер НОМЕР_1, тип - пасажирський, легковий, колір сірий, рік випуску - 2011 p., номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7;

- автомобіль VOLKSWAGEN (Фольксваген) моделі TRANSPORTER (Транспортер), реєстраційний номер НОМЕР_3, тип - пасажирський В, колір чорний, рік випуску - 2012 p., номер кузова НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8;

- автомобіль VOLKSWAGEN (Фольксваген) моделі TRANSPORTER (Транспортер), реєстраційний номер НОМЕР_5, тип - пасажирський В, колір чорний, рік випуску - 2012 p., номер кузова НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9.

Також Позивач просить суд, у редакції прийнятої судом в порядку ст.ст. 22, 55 ГПК України заяви, про стягнення з Відповідача 77574,84 грн. орендної плати за користування вказаними автомобілями та 154220,64 грн. неустойки за неповернення у строк.

Позов мотивований тим, що Позивач, як власник указаних транспортних засобів (копії свідоцтв залучені до справи), передав їх в орендне користування Відповідачу на підставі Договору оренди від 19.02.2014 № 21/2014, але Відповідач після закінчення строку дії договору не повертає Позивачу належні йому на праві власності транспортні засоби з оренди, та не сплачує за них орендну плату та неустойку за неповернення.

Разом із цим, з залучених до матеріалів справи письмових доказів - постанови від 20.08.2016 заступника начальника другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, вбачається, що указаним управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000069 від 06.03.2014 за фактами заволодіння службовими особами із числа колишнього вищого керівництва держави України державним майном в особливо великих розмірах та його легалізації, а також за іншими фактами за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358. ч. 4 ст. 368. ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 255 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5, будучи службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, діючи за попередньою змовою та у групі з Міністром охорони навколишнього природного середовища України ОСОБА_6, головою правління НАК «Надра України» ОСОБА_7, директором ТОВ «Медінвесттрейд» ОСОБА_8 та директором ТОВ «Танталіт» ОСОБА_9, у період 2004-2011 років заволодів шляхом зловживання своїм службовим становищем державним майном в особливо великих розмірах - комплексом будівель будинку відпочинку «Межигір'я», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а також земельними ділянками, на яких розташований цей комплекс.

Крім того, у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000069 від 06.03.2014 установлено, що ОСОБА_5 спільно з невстановленими слідством особами, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння комплексом будівель та споруд, розташованих на території урочища «Межигір'я» Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, діючи з метою прикриття своєї незаконної діяльності та легалізації майна, одержаного злочинним шляхом, через підконтрольних йому невстановлених слідством осіб створив ряд фіктивних підприємств, а саме: ТОВ «Медінвесттрейд», ТОВ «Танталіт», ТОВ «Дом Лесника», ТОВ «Київуніверсалсервіс», ТОВ «ДОРІУС», які під видом укладення нібито законних угод щодо вказаного майна по суті діяли з метою прикриття незаконної діяльності ОСОБА_5 та його спільників.

І крім того, у ході досудового розслідування установлено, що відповідно до інформації Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві ТОВ «ДОРІУС», тобто Позивачу у даній господарській справі №910/12409/15, на праві власності належать автомобілі, серед яких є і спірні у межах даної справи №910/12409/15 автомобілі, про витребування яких заявляє вимоги Позивач, як власник цих автомобілів.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/39882/16-к від 20.08.2016 на вказані автомобілі, до яких належать і спірні у даній господарській справі №910/12409/15, накладено арешт та визначено заборону на користування і розпорядження ними будь-якими службовими особами Позивача та за їх дорученням іншими особами. І одночасно з цим постановою від 20.08.2016 заступника начальника другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України вказані автомобілі, до яких належать і спірні у даній господарській справі №910/12409/15, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному 06.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069; речові докази передано на відповідальне зберігання.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне не припинити провадження у справі №910/12409/15, про що клопоче Відповідач, а з власної ініціативи зупинити провадження у даній справі у зв'язку надсиланням судом матеріалів даної справи до органу досудового розслідування - Генеральній прокуратурі України, оскільки спірні у межах даного спору автомобілі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному 06.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069, яке розслідується Генеральною прокуратурою України.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №910/12409/15 направити на адресу Генеральної прокуратури України.

Зупинити провадження у справі № 910/12409/15 до вирішення кримінального провадження від 06.03.2014 за №0000069 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358. ч. 4 ст. 368. ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 255 КК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків