ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 Справа № 920/169/17

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву від 09.03.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» про роз'яснення ухвали господарського суду Сумської області від 07.03.2017 р. про забезпечення позову по справі № 920/169/17 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ», м.Суми; до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумигаз», м. Суми, про визнання дій по припиненню (обмеженню) газопостачання незаконними,-

Представники:

Від позивача: Лобанов М.Б., довіреність від 12.04.2016 р.

Від відповідача: Сіденко Л.В., довіреність №30/113 від 30.12.2016 р.;

При секретарі судового засідання: Нестеренко О.В.

В С Т А Н О В И В:

Суть заяви: позивач просить суд роз'яснити ухвалу господарського суду Сумської області від 07.03.2017 р. по справі № 920/169/17 про забезпечення позову, а саме: що потрібно розуміти в частині заборони ПАТ «Сумигаз» в тому числі будь-яким його структурам, підрозділам, відділенням, службам вчиняти будь-які дії, що спрямовані на обмеження чи припинення постачання (транспортування, подачі) природного газу ТОВ «ДАСК ОЙЛ», з урахуванням виконання умов Договору №32 ASml007-17 від 07.02.2017 року, укладеного між позивачем та відповідачем щодо обмеження (припинення) газопостачання.

Відповідач письмових пояснень суду не подав.

В судовому засіданні суд прийняв до розгляду заяву ПАТ «Сумигаз» № Sm007-CR-1492-0317 від 14.03.2017 року про роз'яснення ухвали господарського суду Сумської області від 07.03.2017 р. про забезпечення позову, в якій він просить суд роз'яснити ухвалу господарського суду Сумської області від 07.03.2017 р. по справі № 920/169/17 про забезпечення позову, а саме: мотивувальну частину ухвали щодо визнання дій по припиненню (обмеженню) газопостачання незаконними про вжиття заходів для забезпечення позову в частині, що стосується особливості технологічного процесу господарської діяльності позивача (необхідність постачання / транспортування природного газу для безперебійного процесу заправки автомобілів), переривання безперервного виробничого циклу, зупинення господарської діяльності; резолютивну частину ухвали щодо заборони Публічному акціонерному товариству «Сумигаз» (м. Суми, вул. О. Береста, 7, ) в тому числі будь-яким його структурним підрозділам, відділенням, службам вчиняти будь-які дії, що спрямовані на обмеження чи припинення постачання (транспортування, подачі) природного газу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (м. Суми, вул. СКД, 24, ) і, зокрема, для АГНКС-75, що знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, село Сад, вулиця Садова 1-а.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Так, судом встановлено, що відповідно до умов п.1.1. Договору №32 ASm l007-17 від 07.02.2017 року, укладеного між позивачем і відповідачем, на умовах даного договору підрядник (відповідач) зобов'язується за завданням замовника (позивача) з 08.02.2-17 по 08.05.2017 включно виконати наступні роботи: щоденно (окрім святкових та вихідних днів (субота, неділя) проводити роботи з обмеження (припинення) газопостачання для АГНКС-75, що розташована за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Садова, 1-А, шляхом закриття крану та його опломбуванням (без встановлення заглушки) о 9-00 та проводити роботи з відновлення газопостачання в той же день шляхом відкриття крану о 14-00, а Замовник зобов'язується прийняти зазначені роботи та оплатити їх.

Листом №Sm07.4-ОЛ-13060317 від 01.03.2017 ПАТ «Сумигаз» ТОВ «ДАСК ОЙЛ» та Повідомленням ПАТ «Сумигаз» про припинення (обмеження) газопостачання №Sm 01-ПЯ-1314-0317 від 01.03.2017 попередив про те, що у зв'язку порушенням п.4 глави 1 розділу X Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494 (відсутність лічильника газу) 07.03.2017 року о 09 год. 00 хв. буде припинено (обмежено) газопостачання на АГНКС-75 ТОВ «ДАСК ОЙЛ».

Згідно вимог ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не зачіпаючи суті рішення.

Ухвалою про забезпечення позову від 07.03.2017 господарський суд Сумської області заборонив Публічному акціонерному товариству «Сумигаз» (м. Суми, вул. О. Береста, 7, ) в тому числі будь-яким його структурним підрозділам, відділенням, службам вчиняти будь-які дії, що спрямовані на обмеження чи припинення постачання (транспортування, подачі) природного газу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (м. Суми, вул. СКД, 24, ) і, зокрема, для АГНКС-75, що знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, село Сад, вулиця Садова 1-а, до вирішення справи по суті, маючи на увазі те, що дана заборона стосується лише вчинення з боку відповідача будь-яких дій щодо повного відключення від газопостачання на АГНКС-75, що знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, село Сад, вулиця Садова 1-а, що призведе до неможливості здійснювати господарську діяльність ТОВ «ДАСК ОЙЛ» у звичайному режимі, та не розповсюджується на договірні відносини, які існують між позивачем і відповідачем поза межами предмету спору в даній справі.

Від позивача надійшла заява від 10.03.2017, в якій він просить суд заяву про роз'яснення ухвали господарського суду Сумської області від 07.03.2017 по справі №920/169/17 про забезпечення позову залишити без розгляду. В судовому засіданні представник позивача уточнив свої вимоги та просить суд припинити провадження за заявою про роз'яснення згідно вимог ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки позивач відмовився від вимог, викладених в заяві про роз'яснення і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства, а також не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову відповідача від заяви і відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження за заявою про роз'яснення ухвали підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 80, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження за заявою від 09.03.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» про роз'яснення ухвали господарського суду Сумської області від 07.03.2017 р. про забезпечення позову по справі № 920/169/17 припинити.

2. Заяву ПАТ «Сумигаз» № Sm007-CR-1492-0317 від 14.03.2017 року про роз'яснення ухвали господарського суду Сумської області від 07.03.2017 р. про забезпечення позову задовольнити.

3. Роз'яснити ухвалу господарського суду Сумської області про забезпечення позову від 07.03.2017 р. у справі №920/169/17 наступним чином: заборона Публічному акціонерному товариству «Сумигаз» (м. Суми, вул. О. Береста, 7, ) в тому числі будь-яким його структурним підрозділам, відділенням, службам вчиняти будь-які дії, стосується лише вчинення з боку відповідача будь-яких дій щодо повного відключення відповідача від газопостачання на АГНКС-75, що знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, село Сад, вулиця Садова 1-а, що призведе до неможливості здійснювати господарську діяльність ТОВ «ДАСК ОЙЛ» у звичайному режимі, та не розповсюджується на договірні відносини, які існують між позивачем і відповідачем поза межами предмету спору в даній справі.

4. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО