ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28 березня 2017 р. Справа № 903/141/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд - 2"

до відповідача: державного підприємства "Шацьке учбово - дослідне лісове господарство"

про стягнення 67 712,48 грн.

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довір. №141 від 03.06.2016р.

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні представнику позивача згідно ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.

У судовому засіданні 28.03.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач - товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд - 2" звернулось до суду з позовною заявою до державного підприємства "Шацьке учбово - дослідне лісове господарство", в якій просить суд стягнути 248558,88 грн., в т.ч. 230846,40 грн. заборгованості та 15225,34 грн. інфляційних втрат та 2487,14 грн. 3% річних.

Представник позивача підтримала подане 10.03.2017р. клопотання про зменшення розміру позовних вимог, на суму 180846,40 грн. та просила суд стягнути з відповідача 67 712,48 грн. заборгованості, з них 50 000,00 грн. - заборгованості за договором будівельного підряду, 15 225,34 грн. - інфляційних втрат, 2 487,14 грн. - 3% річних та судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

Беручи до уваги приписи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, враховуючи те, що розгляд спору вже відкладався, відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку не було визнано обовязковою, господарський суд визнавши зібрані докази достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами, заслухавши представника позивача -

встановив:

15.05.2016р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-2" (підрядник по договору) та державним підприємством "Шацьке учбово-дослідне лісове господарство" (замовник по договору) укладено договір №49 будівельного підряду, згідно якого підрядник взяв на себе зобов'язання своїми силами і засобами виконати ремонтні роботи спального корпусу №3 (блок 2) бази відпочинку в с. Світязь, провулок Набережний відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації в обумовлений договором строк, а замовник зобов'язався надати пірядникові будівельний майданчик, передати затверджену проектно-кошторисну документацію, забезпечити своєчасне фінансування робіт, прийнятивиконані роботи і сплатити вартість вказаних робіт і матеріалів (п.1.1. договору)(а.с.29-30).

Згідно п.1.2 Договору підряду, Підрядник виконує усі роботи, передбачені п.1.1 даного Договору своїми засобами з використанням власних матеріалів та матеріалів Замовника.

Відповідно до п.1.4 Договору підряду, строки виконання робіт: початок - травень 2016р.; закінчення - серпень 2016р..

Згідно п.3.1 Договору підряду, вартість виконання підрядних робіт становить 1490000 грн., яка складає динамічну договірну ціну, в тому числі ПДВ 248333,33 грн..

Відповідно до п.3.3 Договору підряду, оплата за цим Договором проводиться у безготівковій формі, згідно виставленого рахунку і актів Ф-2, Ф-3.

Згідно п.3.4 Договору підряду, кінцевий розрахунок за Договором проводиться Замовником на підставі акту приймання передачі виконаних робіт.

Відповідно до п.4.3.2 Договору підряду, Замовник зобовязаний не пізніше 3 робочих днів після повідомлення Підрядника про виконання певного обсягу робіт забезпечити їх приймання та здійснити оплату в передбаченому цим Договором обсязі; у тому числі робіт, які не передбачені (упущені) проектом, але необхідність виконання яких зумовлена характером та видом робіт.

Договір будівельного підряду №49 від 15.05.2016р. підписаний та скріплений печатками сторін.

На виконання умов договору ТОВ "Житлобуд-2" виконало будівельно-ремонтні роботи, що підтверджується актами виконаних робіт Ф-2 та Ф-3 за липень, вересень, листопад, грудень 2016р. на суму 428 652,00 грн., з яких 127803,60 грн. згідно акту за липень 2016р.; 195370,80 грн. згідно акту за вересень 2016р.; 79827,60 грн. згідно акту за листопад 2016р.; 25650 грн. згідно акту за грудень 2016р. (а.с.31-67).

Всупереч умов Договору підряду, відповідач частково виконав зобов'язання щодо оплати робіт на суму 378 652,00 грн., з яких: 50 000,00 грн. сплачено 10.08.2016р., 47803,60 грн. сплачено 02.09.2016р., 50002 грн. сплачено 25.11.2016р., 50000 грн. сплачено 07.12.2016р. та 50 000,00 грн. сплачено 10.02.2017р., 01.03.2017р. сплатив 130846,40 грн., що стверджується банківськими виписками(а.с.86-90, 94-95).

Таким чином, несплаченою за Договором підряду залишилась сума 50 000,00 грн. (428 652,00 грн. - 378 652,00 грн.), яка на час розгляду справи не погашена. Контррозрахунку даної заборгованості відповідач суду не надав.

Згідно ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно ч.1 ст.854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до п.96 постанови Кабінету Міністрів України №668 від 01.08.2005р. Про затвердження загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві(далі - Постанова), підписання акта приймання-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами Договору, закінчення строків виконання робіт, підписання сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт по даному Договору, суд прийшов висновку про підставність предявленого позивачем до відповідача позову в частині стягнення основної заборгованості в сумі 50 000,00 грн.

Щодо стягнення з відповідача 15 225,34 грн. інфляційних втрат та 2487,14 грн. 3%

річних, суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а тому нарахування позивачем 3% річних в сумі 2487,14 грн. та 15 225,34 грн. інфляційних втрат за період прострочення відповідає зазначеній нормі та підлягає до стягнення.

В силу ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При цьому вимоги, що пред'являються до доказів, визначені ст.34 ГПК України, відповідно до якої, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У звязку з тим, що спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з державного підприємства "Шацьке учбово-дослідне лісове господарство"(44000, Волинська обл., Шацький район, смт. Шацьк, вул. Гагаріна, 19, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-2"(43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Конякіна, буд. 16Б, ) 67712,48 грн., з них 50000 грн. - основна заборгованість, 15225,34 грн. інфляційні втрати, 2487,14 грн. - 3% річних та 1600 грн. витрат позивача по оплаті судового збору.

Повний текст рішення складено

03.04.2017

Суддя М. С. Шум