ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа № 918/136/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод",

Приватного підприємства фірми "Інтерекопласт"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 4 від 23.01.12017 р.;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - ОСОБА_2, договір б/н від 03.04.2017р..

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод", Приватного підприємства фірми "Інтерекопласт" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 24 лютого 2017 року позовну заяву № 10-002-04436 від 30.12.2016 р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/136/17, розгляд якої призначено на 13 березня 2017 року.

Ухвалою суду від 13 березня 2017 року розгляд справи відкладено на 03 квітня 2017 року.

03 квітня 2017 року від представника відповідача-2 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому представник відповідача-2 просить відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Оскільки позовна заява надійшла до господарського суду Рівненської області 22 лютого 2017 року, то двохмісячний термін спливає 22 квітня 2017 року. У зв'язку з чим, суд не вбачає необхідності продовження строку розгляду справи на 15 днів на даний момент.

Крім того, 03 квітня 2017 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про долучення письмових доказів.

У судове засідання 03.04.2017 року представник відповідача-1 не з'явився, ухвала суду від 13 березня 2017 року повернулася на адресу суду із зазначенням на конверті причини повернення: "за закінченням терміну зберігання". (а.с. 67-69)

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10"квітня 2017 року на 15:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

3. Відповідачам подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "10" квітня 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- договір купівлі-продажу від 22.06.2011 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Рівненський радіотехнічний завод" та Приватним підприємства фірмою "Інтерекопласт" об'єкта корпус №2, літера "Ю-6", загальною площею 24092,6 кв.м. (копію для долучення до матеріалів справи, оригінал для огляду у судове засідання);

- договір купівлі-продажу від 22.06.2011 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Рівненський радіотехнічний завод" та Приватним підприємства фірмою "Інтерекопласт" об'єкта корпус №1, літера "Ш-1", загальною площею 36076 кв.м. (копію для долучення до матеріалів справи, оригінал для огляду у судове засідання);

- договір купівлі-продажу від 22.06.2011 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Рівненський радіотехнічний завод" та Приватним підприємства фірмою "Інтерекопласт" об'єкта корпус №9, літера "Щ-2", загальною площею 4849 кв.м. (копію для долучення до матеріалів справи, оригінал для огляду у судове засідання);

- договір купівлі-продажу від 22.06.2011 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Рівненський радіотехнічний завод" та Приватним підприємства фірмою "Інтерекопласт" об'єкта корпус №7, літера "Л-2", загальною площею 792,4 кв.м. (копію для долучення до матеріалів справи, оригінал для огляду у судове засідання);

- договір купівлі-продажу від 22.06.2011 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Рівненський радіотехнічний завод" та Приватним підприємства фірмою "Інтерекопласт" об'єкта корпус №19, літера "Я-1", загальною площею 45,1 кв.м. (копію для долучення до матеріалів справи, оригінал для огляду у судове засідання);

- договір купівлі-продажу від 22.06.2011 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Рівненський радіотехнічний завод" та Приватним підприємства фірмою "Інтерекопласт" об'єкта насосну, літера "У-1", загальною площею 162,9 кв.м. (копію для долучення до матеріалів справи, оригінал для огляду у судове засідання);

- договір купівлі-продажу від 22.06.2011 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Рівненський радіотехнічний завод" та Приватним підприємства фірмою "Інтерекопласт" об'єкта корпус №19б, літера "Т-1", загальною площею 29,5 кв.м. (копію для долучення до матеріалів справи, оригінал для огляду у судове засідання).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77);

3 - відповідачу-1 рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 25);

4 - відповідачу-2 рекомендованим (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).