УХВАЛА

24.03.2017Справа № 910/9499/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ,про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 16.08.2016

зі справи № 910/9499/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ,

до Київського Національного торговельно-економічного університету, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Український державний університет фінансів та міжнародної торгівлі, м. Київ,

про стягнення 32 432,18 грн.,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Київського Національного торговельно-економічного університету за неналежне виконання умов договору на виготовлення поліграфічної продукції від 2015 року № 54: 24 100 грн. основної заборгованості; 133 514 грн. пені, а всього 157 614 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 зі справи № 910/9499/16 позов задоволено частково.

24.03.2017 ФОП ОСОБА_1 подала суду клопотання про виправлення у рішенні суду описки, а саме у найменуванні відповідача.

Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення від 16.08.2016 зі справи № 910/9499/16 було допущено описку у найменуванні відповідача, зокрема, вказано: «Київського Національного торгово-економічного університету», а вірним є: «Київського Національного торговельно-економічного університету».

Відповідно до частин першої і другої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Таким чином, клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 зі справи № 910/9499/16.

2. Виправити допущену у вступній та описовій частинах рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 зі справи № 910/9499/16 описку та вважати вірним найменування відповідача: «Київського Національного торговельно-економічного університету».

3. Виправити допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 зі справи № 910/9499/16 описку та викласти пункт 2 резолютивної частини рішення у такій редакції: «Стягнути з Київського Національного торговельно-економічного університету (02156, м. Київ, вул. Кіото, 19; ідентифікаційний код: 01566117) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03146, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_1): 24 100 (двадцять чотири тисячі сто) грн. боргу; 1 815 (одну тисячу вісімсот п'ятнадцять) грн. 90 коп. втрат від інфляції; 728 (сімсот двадцять вісім) грн. 94 коп. 3 % річних; 364 (триста шістдесят чотири) грн. 47 коп. пені та 1 147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 59 коп. судового збору.».

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 зі справи № 910/9499/16.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя І.Д.Курдельчук