РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017Справа №910/21943/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теодора" м. Миколаєва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонпассаж" м. Києва

про стягнення безпідставно набутих коштів, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1025000 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Капітонов П.П.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у листопаді 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Теодора" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що платіжними дорученнями №№ 108 від 17 лютого 2016 р., 109 від 19 лютого 2016 р. ним перераховано на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 1000000 грн. як попередню оплату за договором № 802 від 8 лютого 2016 р.

Посилаючись на те, що договір з відповідачем укладений не був, у семиденний строк з дня отримання вимоги про повернення безпідставно одержаних коштів відповідач їх не повернув, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з останнього на свою користь 1000000 грн. безпідставно набутих коштів, 25000 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також покласти на відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач платіжними дорученнями №№ 108 від 17 лютого 2016 р., 109 від 19 лютого 2016 р. сплатив на користь відповідача грошові кошти у розмірі 1000000 грн. як попередню оплату за договором № 802 від 8 лютого 2016 р.

Це підтверджується поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи копіями вищевказаних платіжних доручень.

Доказів укладення в установленому порядку між сторонами договору договором № 802 від 8 лютого 2016 р. суду не надано.

Таким чином указані кошти одержані відповідачем безпідставно.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Вимогами №№ 1702, 1902 від 20 лютого 2016 р. позивач заявив відповідачу про повернення йому безпідставно одержаних грошових коштів.

Доказів повернення відповідачем одержаних сум суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 625, 1212, 1214 ЦК України підлягає стягненню 1000000 грн. безпідставно набутих коштів, 25000 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, судові витрат у вигляді судового збору, сплату якого було відстрочено до часу прийняття рішення у справі, стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Теодора" м. Миколаєва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонпассаж" (02160, м. Київ, пр-т Возз'єднання, 7-Б, оф. 26, код 39926939) на Товариства з обмеженою відповідальністю "Теодора" (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18-Б/3, код 39452 грн. безпідставно набутих коштів, 25000 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонпассаж" (02160, м. Київ, пр-т Возз'єднання, 7-Б, оф. 26, код 39926939) у доход Державного бюджету України (одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, , МФО 820019, рахунок 3001, код платежу 22030001) 15375 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар