ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 р. Справа№ 914/454/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Громадської організації "Спортивний клуб "Екстрим", м. Львів

про зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення

За участю представників сторін:

від позивача: Процко Роксолана Богданівна - представник;

від відповідача: Габрієль-Ткачук Лілія Йосипівна - керівник

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Громадської організації "Спортивний клуб "Екстрим" про зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 784,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.О.Довбуша, 24.

Ухвалою суду від 07.03.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.03.2017р. В судовому засіданні 21.03.2017р. оголошувалась перерва до 14год. 20хв.

21.03.2017р. через канцелярію суду (вх.№11070/17) представником позивача подано клопотання від 21.03.2017р. про залишення позову без розгляду, в якому зазначив що, відповідачем в ході судового засідання надано акт приймання-передачі, згідно якого нежитлові приміщення загальною площею 784,4м.кв., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.О.Довбуша, 24, повернуто балансоутримувачу 02.03.2017р. Відтак, враховуючи дані обставини, представник позивача просить суд, позовну заяву залишити без розгляду.

В судове засідання 21.03.2017р. представник позивача явку забезпечив, клопотання (вх.№11070/17 від 21.03.2017р.) про залишення позову без розгляду підтримав з підстав викладених у даному клопотанні, вимоги ухвали суду від 07.03.2017р. позивачем не виконано, доказів витребуваних судом не представлено.

15.03.2017р. через канцелярію суду (вх.№10202/17) представником відповідача подано супровідний лист від 15.03.2017р., в якому відповідач повідомляє, що приміщення за адресою: м.Львів, вул.О.Довбуша, 24, загальною площею 784,4м.кв. здано Регіональному ландшафтному парку «Знесіння» (балансоутримувачу) про що свідчить акт приймання-передачі вих.№2404/1 від 02.03.2017р. Даний акт долучено до поданого супровідного листа (вх.№10202/17 від 15.03.2017р.).

В судове засідання 30.11.2016р. представник відповідача явку забезпечив, через канцелярію суду (вх.№11069/17 від 21.03.2017р.) представником відповідача подано супровідний лист від 21.03.2017р., в якому відповідач повідомляє, що приміщення за адресою: м.Львів, вул.О.Довбуша, 24, загальною площею 784,4м.кв. передано балансоутримувачу - Регіональному ландшафтному парку «Знесіння», а також повідомляє, що ані на момент подання позову по справі, ані на даний момент Громадська організація "Спортивний клуб "Екстрим" не займає даного приміщення. Вимоги ухвали суду від 07.03.2017р. виконано частково.

У п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України у судах першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та доповненнями) роз'яснено, що згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК).

Ухвалою суду від 07.03.2017р. позивача було зобов'язано, надати суду: оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР ЮО, ФОП та ГФ станом на момент розгляду спору (за наявності); докази в підтвердження позовних вимог, зокрема щодо неповернення об'єкта оренди; вжити заходи для добровільного врегулювання спору. Проте, позивач зазначених доказів, які були необхідними для вирішення спору, не надав. Дані докази є необхідними для повного, всебічного вивчення обставин та прийняття рішення, без яких є неможливий розгляд даного спору по суті, доказів в підтвердження наявності поважних причин для неможливості подання доказів суду не надано.

В абз.3 п.4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України у судах першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та доповненнями) роз'яснено, що у разі неповідомлення позивачем причин невиконання вимог ухвал суду, суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи залишити позов без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, враховуючи невиконання позивачем ухвали суду від 07.03.2017р. і неподання витребуваних судом документів, зокрема зазначених вище, які є необхідними для повного, всебічного вивчення усіх обставин спору та прийняття об'єктивного рішення, що унеможливлює розгляд спору по суті, а також враховуючи подане позивачем клопотання про залишення позову без розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 784,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.О.Довбуша, 24 залишити без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.