ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2017 р.Справа № 922/4606/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши клопотання (вх. №10152) про участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Мет", м. Запоріжжя у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Мет", м. Запоріжжя
до Публічного АТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.03.2016 р. (головуючий суддя Присяжнюк О.О., судді: Доленчук Д.О., Сальнікова Г.І.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталтрейд" пеню за несвоєчасну оплату за поставлений товар за договором №3/01 на підставі специфікацій до договору №20 від 11.11.2014 р., №24 від 23.12.2014 р. та №1 від 14.01.2015 р. у сумі 189 602,45 грн., інфляційне збільшення суми боргу за несвоєчасну оплату за поставлений за договором № 3/01 від 18.01.2013 р. товар у сумі 19 611,06 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 4 567,97 грн. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення інфляційних відмовлено.

Повне рішення складено 02.03.2016 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2016 р. по справі №922/4606/15 апеляційну скаргу відповідача, Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", на рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2016 р. у справі № 922/4606/15 залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2016 р. у справі № 922/4606/15 залишено без змін.

29.04.2016 р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від "01" березня 2016 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від "20" квітня 2016 р. видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2016 року замінено сторону (стягувача) при виконанні рішення господарського суду Харківської області від 01 березня 2016 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2016 р. по справі № 922/4606/15 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міталтрейд" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Гермес Мет".

06.02.2017року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Мет" надійшла скарга на рішення органу державної виконавчої служби, через канцелярію господарського суду (вх.№22) , в якій останній просить суд:

1.Визнати незаконним рішення заступника начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківський області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 23.01.2017 № 335-4.

2. Визнати недійсним повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 23.01.2017 № 35-4.

3. Зобов'язати заступника начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківський області ОСОБА_1 прийняти до виконання ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2016 по справі № 922/4606/15 та відкрити виконавче провадження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2017 було визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2- головуючий суддя, судді Доленчук Д.О. та Сальнікова Г.І.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2017 року прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Мет" на рішення органу державної виконавчої служби до розгляду. Розгляд скарги призначено на "21" лютого 2017 р. о 12:30.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2017 було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Мет" від 13.03.2017 про розгляд справи в режимі відеоконференції та доручено господарському суду Запорізької області забезпечити її проведення.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2017 було відкладено розгляд скарги на 20.03.2017 о 10:30 год.

Розпорядженням керівника апарату від 17.03.2017 було призначено повторний автоматичний розподіл скарги у зв'язку зі звільненням судді Доленчука Д.О.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.03.2017 було визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2- головуючий суддя, судді Сальнікова Г.І. та Бринцев О.В.

Розгляд скарги в режимі відеоконференції відкладено з 20.03.2017 року на "03" квітня 2017 року о 09 годині 30 хвилин, визначено, що у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Запорізької області братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Мет".

27.03.2017 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання (вх. № 10152) про участь представника позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Мет" у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції господарському суду Запорізької області.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За таких обставин, у зв'язку із тим, що господарським судом Харківської області за власною ініциативою розгляд скарги в режимі відеоконференції призначено на 03.04.2017 року, суд дійшов висновку, що клопотання заявника задоволенню не підлягає у зв'язку із недоцільністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання (вх. №10152) про участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Мет", м. Запоріжжя у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2