ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2017 р. Справа № 909/75/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З., секретаря судового засідання Ломей Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортех", пров. Гранітний, 14, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213 (представник позивача: адвокат ОСОБА_1, вул. Незалежності, 4/302, м.Івано-Франківськ, 76000)

до відповідача: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б.Хмельницького, 59-А, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 123136,47 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1-адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 429 від 05.07.2002р.

в ід відповідача: ОСОБА_2-юрисконсульт І категорії юридичного відділу, довіреність № 20/1480 від 16.06.16р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотортех" до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в сумі 123136,47 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.01.17р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.02.17р.

Предметом даного спору є стягнення вартості безпідставно набутого майна. Згідно поданої позивачем первинної калькуляції вартості послуг з аварійного ремонту газового двигуна-генератора ДвГ1А-500 зав.№32-375 від 27.02.2013 року вартість запасних частин становить 123136,47 грн.

Частиною 2 статті 1213 ЦК України передбачено, що вартість безпідставно набутого майна визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Для встановлення вартості використаних для аварійного ремонту запасних частин потрібні спеціальні знання, тому представник позивача просив призначити судову товарознавчу експертизу.

Представник відповідача заперечував проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що встановлення вартості використаних для аварійного ремонту запасних частин, можливе лише шляхом призначення в справі судової експертизи.

Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

За ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками судових експертів.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

У відповідності з п.2 постанови пленуму ВГС України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.12 судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Отже, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору і вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне, клопотання позивача про призначення судової експертизи задоволити та призначити по справі №909/75/17 судову товарознавчу експертизу.

Витрати по проведенню експертизи покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотортех".

Проведення експертизи слід доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (76026, м.Івано-Франківськ, вул.Гетьмана Мазепи,185).

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

Судову експертизу слід провести у строки визначені пунктом 1.13. наказу Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.98 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", надати висновки господарському суду, копії висновку експертизи направити сторонам.

Відповідно до ст.42 ГПК України висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі і копія його надсилається сторонам.

Призначення господарським судом судової експертизи відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що унеможливлює вчинення судом будь-яких процесуальних дій по справі.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (76026, м.Івано-Франківськ, вул.Гетьмана Мазепи,185), для чого направити справу №909/75/17.

Об'єктами, що підлягають дослідженню є:

- запасні частини до двигуна-генератора ДвГ1А-500 зав.№32-375.

2. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

2.1.Яка ринкова вартість запасних частин до двигуна-генератора ДвГ1А-500 зав.№32-375 станом на час проведення експертизи? Перелік запасних частин міститься в акті прийому-передачі від 15.07.15 (міститься в матеріалах справи - а.с.15).

3. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача. У разі відмови чи ухилення позивача від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, справа підлягає розгляду на підставі наявних доказів.

4. Судову експертизу провести у строк, передбачений підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5.

5. Попередити судового експерта про передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

6. Зобов'язати судового експерта подати господарському суду експертний висновок в письмовій формі та надіслати копії такого висновку сторонам згідно з ч.1 статті 42 ГПК України після проведення експертизи.

7. Провадження у справі зупинити.

8.Дану ухвалу направити: сторонам, Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (76026, м.Івано-Франківськ, вул.Гетьмана Мазепи,185).

Суддя Цюх Г.З.