ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа № 918/129/17

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональна філія "Львівська залізниця"

до відповідача: 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобнест"

до відповідача: 2 Приватне підприємство "ТИКВА"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Представники:

від позивача : представник по довіреності ОСОБА_1

від відповідача 1: представник по довіреності ОСОБА_2

від відповідача 2: представник по довіреності ОСОБА_3

В судовому засіданні оглошувалася перерва з 21 по 27 березня 2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" (надалі Позивач, Укрзалізниця) звернулася в господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобнест" (надалі Відповідач 1, Товариство ТзОВ "Слобнест") та Приватного підприємства "Тиква" (надалі Відповідач 2, Підприємство, ПП "Тиква") в якому просить зобовязати Відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, шляхом демонтування бетонної площадки в районі 28 колії вантажного двору станції Рівне Львівської залізниці, поблизу будівлі Складу цукрового А-1, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Біла 87 Г.

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що дана земельна ділянка знаходиться у смузі відведення станції Рівне Львівської залізниці, яка перебуває в постійному користуванні, згідно з даними технічної документації по встановленню меж смуги відчуження Львівської залізниці в м. Рівне 1997 року.

Відповідачі проти позову заперечили пославшись на те, що приміщення (будівля цукрового складу), що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Біла, 87г належить ТОВ "Слобнест" на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу і на підставі ст.120 Земельного кодексу України та ст.377 Цивільного кодексу України до останнього перейшло право власності на земельну ділянку на якій воно розміщене.

До винесення рішення зі спору представник ПП "Тиква" подав клопотання в якому просить призначити у справі судову експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:

- Яка площа земельної ділянки під придбаним Товариством з обмеженою відповідальністю "Слобнест" за договором купівлі-продажу від 06 вересня 2007 року (у Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС") нерухомістю - будівлею цукрового складу, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Біла, 87Г та яка площа земельної ділянки необхідна для обслуговування наведеної нерухомості враховуючи його цільове призначення?

- Яку геометричну форму та межі на місцевості повинна мати земельна ділянка під придбаною Товариством з обмеженою відповідальністю "Слобнест" за договором купівлі-продажу від 06 вересня 2007 року (у Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС") нерухомістю - будівлею цукрового складу, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Біла, 87Г та земельна ділянка, необхідна для обслуговування наведеної нерухомості враховуючи його цільове призначення?

Ухвалою суду від 27 березня 2017 року призначено у справі №918/129/17 судову експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та вирішено матеріали справи направити до експертної установи.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 4-7 ж Кодексу судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом.

Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Відповідно ж до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищезазначене висновок експерта є доказом у справі, який надасть можливість господарському суду у визначеному законом порядку встановити наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін.

Відтак, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Суд зазначає, що без висновку експерта суд позбавлений можливості об"єктивно встановити наявність чи відсутність обставин, які мають значення для вирішення спору, і встановлення яких потребує спеціальних знань.

Крім того суд зазначає, що відповідно до ухвали від 27.03.2017 дана справа підлягає направленню до визначеної судом експертної установи так як в ній містяться матеріали необхідні для проведення експертного дослідження.

Направлення матеріалів справи до експертної установи унеможливлює її подальший розгляд, що є теж беззаперечною підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/129/17 зупинити до отримання висновку експерта та повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

Суддя Марач В.В.