overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21.03.2017Справа № 910/23014/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор"

на дії Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі №910/23014/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТИК ФИШ"

про стягнення 595244,90 грн.

Судді: Ярмак О.М. (головуючий)

Босий В.П., Сівакова В.В.

Представники:

від заявника (позивача) Марков С.І. за дов.

від відповідача не з'явився

від ВДВС не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2015 у справі № 910/23014/14 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТИК ФИШ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" 290 152,40 грн. заборгованості, 29 015,24 грн. штрафу, 6 383,35 грн. судового збору.

29.04.2015 Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання вказаного рішення.

16.02.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою суду від 01.03.2017 розгляд скарги призначено на 21.03.2017.

ВДВС вимог ухвали не виконав, письмових пояснень по суті поданої скарги та копії матеріалів виконавчого провадження № 47482773 не надавЮ свого представника в засідання суду не направив.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на 06.04.17 о 12:10 год., засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2.Викликати в судове засідання представників заявника, боржника та Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

3.Зобов'язати заявника чітко визначити орган оскарження, зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму Закону, яка порушена, виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги, копії матеріалів виконавчого провадження.

4.Зобов'язати Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги та копії матеріалів виконавчого провадження № 47482773.

5. Зобов'язати боржника надати письмові пояснення на скаргу.

6.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Судді О.М. Ярмак (головуючий) В.П. Босий В.В. Сівакова
УХВАЛА

22.03.2017Справа № 910/2701/17

За позовомПриватного акціонерного товариства «Агрофірма «Троянда»
доПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1. Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України 2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкого Вадима Володимировича
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:не з'явився;
третьої особи 1:не з'явився;
третьої особи 2:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Троянда» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкого Вадима Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.03.2017.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 22.02.2017 не виконали.

Враховуючи неявку представників сторін, третіх осіб в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.04.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2017.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

22.03.2017справа № 910/615/14

За заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія

"Київінвестбуд" (ідентифікаційний код 32776576)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.14 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаргало Р.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 25.06.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 60.177.332, 63 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 10.09.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шаргало Р.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/615/14 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 27.03.17 та задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну кредитора у справі № 910/615/14, визнано кредиторами до боржника публічне акціонерне товариство "Київенерго" на суму 2.756, 00 грн. та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (ідентифікаційний код 39114866) на суму 29.086.928, 89 грн.

30.01.17 від ліквідатора боржника надійшла заява про дострокове припинення його повноважень.

30.01.17 від ліквідатора боржника надійшла заява про стягнення грошової винагороди у справі.

30.01.17 від ліквідатора боржника надійшла заява про затвердження витрат у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.17 залишено без розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Партнер-Капітал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.09.17.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 27.09.17, подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 11.04.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Шаргало Р.В. надати суду письмовий висновок або заперечення на грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду у місті Києві Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на суму 728.814, 32 грн.

3.Запропонувати кредиторам погодити або надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його на посаду ліквідатора боржника.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та заявленим кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

22.03.2017Справа № 910/3131/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"

до Приватного підприємства "АЛТ-СЕРВІС"

про стягнення заборгованості 106 000,00 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Діденко І.В. по довіреності № 7590-К-О від 27.12.16 р.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до Приватного підприємства "АЛТ-СЕРВІС" про стягнення заборгованості 106 000,00 грн. за Договором № Б/Н від 20.06.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.03.2017.

22.03.2017 представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, жодних клопотань та заяв на адресу суду від представника відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.04.17 о 11:20 год.Зал судових засідань № 8.

Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для надання ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- письмові пояснення щодо причин, які унеможливлюють надання, витребуваних доказів, якщо такі є.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Т. Ю. Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"23" березня 2017 р. Справа № 911/820/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛОГІСТИК ЦЕНТР"

про стягнення 114725,03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" квітня 2017 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

ПОЗВАЧУ 2 ТА ВІДПОВІДАЧУ: за ініциативою позивача (Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця) провести звірку розрахунків, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа № 911/3717/15

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), Яреми В.А., Карпечкіна Т.П. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Експансія Рітейл", Київська обл., м. Вишневе

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Експансія", Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 119332593,04 грн. та 12704153,10 дол. США

секретар судового засідання Білик І.М.

за участю представників

від позивача: Курінний С.Ю. (дов. № 368 від 09.08.2016 р.);

від відповідача: Тронь І.В. (дов. від 08.02.2017 р.);

третьої особи: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до приватного акціонерного товариства "Експансія Рітейл", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Експансія" про стягнення 119332593,04 грн. та 12704153,10 дол. США.

23.03.2017 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання від 22.03.2017 р. про зупинення провадження у справі, в якому представник відповідача просить суд зупинити розгляд справи № 911/3717/15 до набуття чинності остаточним рішенням по справі № 910/3732/17. Вказане клопотання на даній стадії розгляду справи судом не задоволено.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позов, в якому представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 13 квітня 2017 р. на 11 год. 20 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя Т.П. Карпечкін

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 р. Справа № 914/379/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю, "Автодистибюшн Карго Партс", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДРІ", м. Львів

про стягнення 27582,34 гнр.

За участю представників сторін:

від позивача: Лінькова М.І.,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистибюшн Карго Партс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДРІ" про стягнення 27582, 34

Ухвалою суду від 02.03.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.03.2017р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, що викладені у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.04.17 р. о 10:45 год.

2. Зобов'язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

3. Позивачу - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обов'язкова.

4. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

Довести до відома сторін та інших учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

У зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу, клопотання, заяви, пояснення, відзиви, копії витребуваних судом документів подавати за 3 дні до початку судового засідання через канцелярію суду, зазначаючи номер справи.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.2017 р. Справа № 914/573/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Пустомити

про стягнення 73196,79грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на : 05.04.17 р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-поверх, зали судових засідань.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази надіслання відповідачу претензії від 22.12.2015р. № 01-2259/13, докази на обґрунтування понесення позивачем витрат, передбачених п.3.5 Договору № 01-02/14-43/14 протягом вересня - грудня 2015р. та січня-березня 2016р. в розмірі 14669,77грн., докази виставлення позивачем відповідачу рахунків на оплату витрат, про які йдеться у п.3.5. Договору, забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, забезпечити явку уповноваженого представника.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 5016/1358/2011(9/25)

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.код. НОМЕР_1.

2. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", адреса для листування: 54029, м.Миколаїв, пр-т Леніна, 55.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", 03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28-д.

4. Публічне акціонерне товариство "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління", м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78.

5. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а.

6. Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", 01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38.

7. Фізична особа -підприємець ОСОБА_2, 65000, АДРЕСА_2.

Банкрут: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_4, ідент. код НОМЕР_2.

Ліквідатор: Безабчук А.В., 54000, АДРЕСА_3, адреса для листування: АДРЕСА_5

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв. вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів:

від банкрута:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

Судове засідання, призначене на 24.01.2017 о 16 год. 00 хв. не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) судді Василяки К.Л.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторін про місце та дату наступного судового засідання.

Окрім цього, від ліквідатора до суду надійшов звіт та ліквідаційний баланс банкрута, який підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відбудеться «28» березня 2017 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора повідомити всіх кредиторів про час та місце розгляду справи. Докази повідомлення надати суду.

Суддя К.Л. Василяка