У х в а л а

23 березня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -
розглянувши заяву підприємства «Антос ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Одеської області від 26 серпня 2016 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 8 листопада 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 3 лютого 2017 року у справі № 916/1763/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкредит» (далі - ТОВ «ФК «Профкредит») до підприємства «Антос ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Спецавтотехніка Центр», про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26 серпня 2016 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 8 листопада 2016 року, позовні вимоги ТОВ «ФК «Профкредит» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим Сегеченко І.М., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, 10 липня 2008 року та зареєстрованим в реєстрі за № 322 (з наступними змінами та доповненнями), а саме: на нежитлове приміщення підвалу № 629, загальною площею 44,4 кв.м., нежиле приміщення 506, загальною площею 25,3 кв.м. та нежиле приміщення (автосалон) загальною площею 291,1 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, площа Катерининська, будинок № 5 та належить на праві власності підприємству «Антос ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації предмета іпотеки у розмірі 12 443 000 грн, в рахунок часткового погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтотехніка Центр» перед ТОВ «ФК «Профкредит» за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 0 від 13 червня 2008 року (з наступними змінами та доповненнями) у сумі 17 772 716,23 грн, яка складається з вимог щодо сплати 13 456 522,33 грн заборгованості за кредитом та 4 277 193,9 грн заборгованості по процентам за користування кредитом. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 3 лютого 2017 року касаційну скаргу підприємства «Антос ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 8 листопада 2016 року - без змін.

У лютому 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява підприємства «Антос ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Одеської області від 26 серпня 2016 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 8 листопада 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 3 лютого 2017 року у справі № 916/1763/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 8 серпня 2016 року у справі № 916/1264/15-г, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 916/1763/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець