КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа №911/2645/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Зеленіна В.О.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень

управління Державної виконавчої служби Головного

територіального управління юстиції у Київській області

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 14.02.2017р.

за скаргою Державного підприємства «Національна енергетична

компанія «Укренерго» №05-УЮС ВІД 10.01.2017 року

на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної

виконавчої служби Головного територіального управління

юстиції у Київській області

у справі №911/2645/16 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична

компанія «Укренерго»

до Приватного акціонерного товариства КП «Укренергомонтаж»

про стягнення 12607951,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.02.2017р. у справі №911/2645/16 задоволено скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" №05-УЮС від 10.01.2017 року на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з примусового виконання судового рішення у справі № 911/2645/16.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання за повідомленням від 14.12.2016 року.

Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області прийняти виконавчий документ - наказ Господарського суду Київської області від 17.10.2016 року № 911/2645/16 до виконання та винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 14.02.2017р. у справі №911/2645/16 та прийняти рішення, яким в задоволенні скарги Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.12.2016 №53123964 відмовити.

Згідно з пп.2.3.44 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційну Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Зеленін В.О.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені в ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4) перелік документів, доданих до скарги.

До апеляційної скарги №352/4 від 10.03.2017 додано акт Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 р. №09-14/59/17, складений про те, що під час розкриття конверта (05397961), надісланого Відділом примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з апеляційною скаргою на ухвалу ГС Київської області від 14.02.17 у справі №911/2645/16, не виявилось всіх документів зазначених в додатку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційну скаргу Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області №352/4 від 10.03.2017 підписано старшим державним виконавцем ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги №352/4 від 10.03.2017 до неї не додано доказів на підтвердження повноважень підписанта - старшого державного виконавця С.В. Власюка, проте, на останньому аркуші апеляційної скарги №352/4 від 10.03.2017 скаржником зазначено, що копія довіреності знаходиться в додатках до апеляційної скарги №352/4 від 10.03.2017.

Колегія суддів звертає увагу, що, в матеріалах справи № 911/2645/16 також відсутня копія або оригінал довіреності на ім'я ОСОБА_1

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області до апеляційної скарги №352/4 від 10.03.2017 не було додано жодних доказів на підтвердження надіслання (вручення) копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (позивача) та Приватного акціонерного товариства КП «Укренергомонтаж» (відповідача) у даній справі.

В п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.02.2017р. у справі №911/2645/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №911/2645/16 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді В.О. Зеленін

С.О. Алданова