ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 березня 2017 рокуСправа № 921/756/16-г/3
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши скаргу на дії органу державної виконавчої служби №121/3-1 від 28.03.2017 (вх.№8517 від 28.03.2017) та долучені до неї документи, подані комунальним підприємством «Міськавтотранс», м.Тернопіль,

про визнання недійсними та скасування постанов про повернення виконавчого документа; зобов'язання відкрити виконавче провадження

у справі

за позовом: комунального підприємства «Міськавтотранс» Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Тернопіль

про стягнення 21320,67грн та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 06.02.2017 (суддя Боровець Я.Я.) задоволено позовні вимоги КП «Міськавтотранс» Тернопільської міської ради: стягнуто на користь комунального підприємства «Міськавтотранс» Тернопільської міської ради з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2801,13грн заборгованості по орендній платі, 18519,54грн неустойки та судові витрати; зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути комунальному підприємству «Міськавтотранс» за актом прийому - передачі об'єкт оренди, а саме: знаки зона Р 06.*0.9 в кількості 24 шт., знаки зона Р 0,45*0.7 в кількості 2 шт., знаки табличка до дорожніх знаків 0,45 *0.7к. в кількості 7 шт., стійки під дорожні знаки в кількості 6 шт.

На примусове виконання даного рішення суду в порядку ст.116 ГПК України 06.03.2017 було видано відповідні накази.

28.03.2017 стягувач - комунальне підприємство «Міськавтотранс» Тернопільської міської ради звернулося в порядку ст.1212 ГПК України до суду із скаргою на дії Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, згідно якої просить суд визнати недійсними та скасувати постанови державного виконавця №№9311, 9490 від 28.03.2017 про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання.

У зв'язку з перебуванням судді Боровця Я.Я., в провадженні якого перебувала справа №921/756/16-г/3, згідно розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 28.03.2017, здійснено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого для розгляду скарги №121/3-1 від 28.03.2017 (вх.№8517 від 28.03.2017) визначено суддю Андрусик Н.О. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2017 за штрих-кодовим №*21*1047556*1*0*).

Розглянувши скаргу на дії ДВС та долучені до неї матеріали, суд вважає їх недостатніми для прийняття скарги до розгляду та повертає останню без розгляду, оскільки:

скарга не містить доказів на підтвердження повноважень особи, що її підписала.

За загальним правилом, скарга подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою скаржника або його представником. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище (ст.ст.28, 54 ГПК України).

Крім того, за п.2 ч.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити, зокрема, повне найменування (прізвище, ім'я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім'я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником.

За змістом ч.4 ст.16 Закону України «Про виконавче провадження» представником юридичної особи у виконавчому провадженні може бути особа, яка відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань має право вчиняти дії від імені такої юридичної особи без довіреності. Повноваження представника юридичної особи у виконавчому провадженні можуть бути підтверджені довіреністю, виданою і оформленою відповідно до закону. Представник може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти така особа. Дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи у виконавчому провадженні можуть міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань або у виданій довіреності.

Як вбачається з тексту поданої скарги на дії ДВС таку підписано представником ОСОБА_2, який діє на підставі виданої комунальним підприємством «Міськавтотранс» Тернопільської міської ради довіреності №673/3-1 від 02.12.2016 із зазначенням переліку дій, на вчинення яких даний представник уповноважений. Однак, в наведеному переліку повноважень відсутні відомості на право підписання ОСОБА_2 від імені підприємства скарги на дії органів державної виконавчої служби, а право підпису надано за довіреністю лише на підписання позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, що не є тотожним.

За таких обставин, суд доходить висновку, що скарга подана та підписана не уповноваженою особою, у зв'язку з цим, - підлягає поверненню в силу п.1 ч.1 ст.63 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 41-47, 32-36, 54, 56, 57, п.1 ч.1 ст.63, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на дії Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №121/3-1 від 28.03.2017 (вх.№8517 від 28.03.2017) про визнання недійсними та скасування постанов про повернення виконавчих документів та зобов'язання відкрити виконавче провадження, разом з долученими до неї матеріалами (всього на 23-х аркушах) комунальному підприємству «Міськавтотранс» Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, вул.Тролейбусна, 9а), - без розгляду.

Після усунення допущених порушень, що спричинили повернення скарги, скаржник не позбавлений права повторно звернутися з нею до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Н.О. Андрусик