ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2017 року Справа № 912/1462/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.

секретар: Манчік О.О.

за участю:

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": ОСОБА_1, довіреність № 010-01/2275 від 27.05.2016 р., представник; ОСОБА_2, довіреність №010-01/5411 від 10.08.2015 р., представник; ОСОБА_3, довіреність № 010-00 від 20.02.2017 р., представник; ОСОБА_4, довіреність № 010-01/2353 від 01.06.2016 р., представник;

від ТОВ "Регіонпродукт-Україна": ОСОБА_5, довіреність № 11-15 від 05.04.2016 р., представник;

від ПрАТ "Креатив": ОСОБА_6, довіреність № 199Д-10 від 16.09.2016 р., представник;

від Кабінету Міністрів України: представник в судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2017 року у справі № 912/1462/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна"

про стягнення 123 771 979,48 доларів США та 576 828 782,87 грн.

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

2. Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про визнання припиненим договору поруки № 121514Р25 від 30.07.2014 року та визнання недійсним договору поруки № 121514Р25 від 30.07.2014 року

третя особа Кабінет Міністрів України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2017 року у справі № 912/1462/16 (головуючий суддя - Наливайко Є.М., судді - Макаренко Т.В., Шевчук О.Б.) первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"прострочену станом на 10.08.2016 року заборгованість за Кредитними договорами № 151213К17 від 21.08.2013 року, № 121214К12 від 10.06.2014 року та № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 року, укладеними в межах Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 року у розмірі 123 771 979,48 доларів США та 576 828 782,87 грн., а також 206 700,00 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2017 року у даній справі, в задоволенні первісного позову відмовити та задовольнити зустрічний позов, стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" судовий збір в розмірі 264 000,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено в судовому засіданні на 22.03.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року залучено Приватне акціонерне товариство "Креатив" до участі у справі за зустрічним позовом в якості іншого відповідача. Розгляд апеляційної скарги відкладено на 03.04.2017 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Кабінету Міністрів України про розгляд апеляційної скарги за його відсутності.

Представник ТОВ "Регіонпродукт-Україна" в судовому засіданні 03.04.2017 року надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги, просив її задовольнити та скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2017 року у даній справі.

Представники ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в судовому засіданні 03.04.2017 року проти доводів апеляційної скарги заперечували, просили в її задоволенні відмовити, оскаржуване рішення у даній справі залишити без змін.

Представник ПрАТ "Креатив" в засіданні суду 03.04.2017 року заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив залишити без задоволення апеляційну скаргу, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін..

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 15 травня 2017 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна