КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2017 р. Справа №910/21855/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Коротун О.М.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Ліфт-3»

на рішення господарського суду міста Києва

від 09.02.2017

у справі №910/21855/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва"

до Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Ліфт-3"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Дирекція з утримання житлового фонду в Святошинському районі м. Києва"

про витребування з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.02.2017 позов задоволено повністю. Витребувано з чужого незаконного володіння Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Ліфт-3" технічні паспорти на ліфти за наступними адресами: вул. Кулібіна, 6-А (регістр. № 9596, № 9597, № 9598, № 9599), вул. Чистяківська, 12 (регістр. № 26980, № 26981, № 26982) шляхом зобов'язання ДП СРБУ "Ліфт-3" передати технічні паспорти на ліфти за вказаними адресами Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва". Стягнуто з Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Ліфт-3" на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Дочірне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Ліфт-3» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2017 у справі №910/21855/16 та прийняти нове, яким не задовольнити позовні вимоги повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги як доказ сплати судового збору додано платіжне доручення №382 датоване 29.09.2016 в той час, як оскаржуване рішення було винесено 09.02.2017.

Також колегією суддів встановлено, що на вказаному платіжному дорученні зазначена дата валютування - 29.09.2016 р., призначення платежу - судовий збір за позовом ДП «СРБУ»ЛІФТ-3», Київський апеляційний господарський суд, сума 4029, 00 грн., в той час як в даній справі Дочірнє підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Ліфт-3» являється відповідачем, отже вказане платіжне доручення не може бути належним доказом на підтвердження сплати судового збору.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України через програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» судом встановлено, що дане платіжне доручення пов'язане зі справою №910/13575/16 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Спеціалізовано ремонтно-будівельне управління "Ліфт - 3" на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2016 року у справі № 910/13575/16 (суддя Шкурдова Л.М.) за позовом Дочірнього підприємства "Спеціалізовано ремонтно-будівельне управління "Ліфт - 3" до 1) Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційнаорганізація-10", 2) Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" про стягнення 221167,50 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Ліфт-3» на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2017 у справі №910/21855/16 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.2, п.3, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Дочірньму підприємству «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Ліфт-3» апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2017 у справі №910/21855/16.

2. Матеріали справи №910/21855/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.М. Коротун

К.В. Тарасенко