overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.03.17 Справа № 909/1056/15

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Г. Якімець

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційні скарги ОСОБА_2 та ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2017р.

у справі № 909/1056/15

за заявою: ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ПП "Вестхім"

до: ВАТ "Пресмаш"

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - представник (довіреність №б/н від 15.02.2016р.)

від апелянта - ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області - Ковтун Н.О. - представник (довіреність №10531/10/10-039/649 від 12.09.2016р.)

ОСОБА_5 - представник (довіреність №943/10/10-039/1036 від 30.01.2017р.)

від заявників - не з'явилися.

від кредитора - ТзОВ "Аурум Транс" - Павлюк В.В. - представник (довіреність №11-11/16 від 11.11.2016р.)

від боржника - Слідзьона Н.П. - керуючий санацією.

ОСОБА_8 - представник (довіреність №65/02 від 28.02.2017р.)

ОСОБА_9 - представник (довіреність №48-2 від 16.02.2017р.)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 27.03.2017р. прибули представники апелянтів, кредитора та керуючий санацією.

Апелянт - ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області не виконала вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2017р. та не надала докази направлення копії додаткових пояснень до апеляційної скарги усім сторонам по справі.

Представник апелянта - ОСОБА_2 повідомив апеляційний суд, що його довіритель не отримав копії додаткових пояснень до апеляційної скарги від ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області. У зв'язку з викладеним просив відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи. Також від апелянта - ОСОБА_2 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_2 та ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області відкласти на 10.04.2017р. о 10 год. 45 хв.

2. Продовжити строк розгляду справи до 10.04.2017р.

3. Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до 10.04.2017р.

4. Зобов'язати ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області надати Львівському апеляційному господарському суду докази поштового направлення копії додаткових пояснень до апеляційної скарги усім сторонам по справі.

5. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

Г.Г. Якімець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р.Справа № 5/191/10 (5/191/10-9)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Величко Т.А., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Миколаївський машинобудівний завод»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2017

у справі № 5/191/10 (5/191/10-9)

кредитор ОСОБА_1

банкрут Приватного акціонерного товариства «Миколаївський машинобудівний завод»

про визнання кредиторських вимог у сумі 14,96 грн. компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати за період з серпня 2013 по січень 2014, у сумі 64 665,35 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі за період з 13.03.2015 по 19.01.2017 у справі про банкрутство ПрАТ «Миколаївський машинобудівний завод»

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Миколаївський машинобудівний завод» прийнято до провадження колегією суддів, у складі головуючого судді: Філінюка І.Г., суддів Лавриненко Л.В., Лашина В.В.

У зв'язку з відрядженням судді Лавриненко Л.В. з 26.03.2017 по 28.03.2017 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2017, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Миколаївський машинобудівний завод» приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Лашина В.В., Величко Т.А.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Миколаївський машинобудівний завод» до провадження.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лашин В.В.

Суддя Величко Т.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р.Справа № 916/2821/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Богатиря К.В., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «Прес-служба Одеси»

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.12.2016

у справі № 916/2821/16

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Прес-служба Одеси»

про стягнення 184 403,60 грн.

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «Прес-служба Одеси» прийнято до провадження колегією суддів, у складі головуючого судді: Філінюка І.Г., суддів Лавриненко Л.В., Богатир К.В.

У звязку з відрядженням судді Лавриненко Л.В. з 26.03.2017 по 28.03.2017 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2017, апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства «Прес-служба Одеси» приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді Богатир К.В., Лашин В.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «Прес-служба Одеси» до провадження.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лашин В.В.

Суддя Богатир К.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" березня 2017 р.Справа № 923/1291/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Ярош А.І.

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.03.2017р.)

Секретар судового засідання: Маленкова О.П.

За участю повноважних представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю;

Представник Управління соціальної політики Херсонської міської ради у судове засідання не зявився. Про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління соціальної політики Херсонської міської ради

на рішення Господарського суду Херсонської області від 09 лютого 2017 року

по справі № 923/1291/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком»

до Управління соціальної політики Херсонської міської ради

про стягнення 127 857, 53 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Управління соціальної політики Херсонської міської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 09 лютого 2017 року по справі № 923/1291/16.

У судове засідання, яке призначене на 28 березня 2017 року, представник Управління соціальної політики Херсонської міської ради не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Положеннями ст. 4-2 ГПК України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами п. 1 ст. 77 ГПК України визначено, що господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання вищевказаного представника відповідача, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно повідомивши сторін про час та місце наступного слухання справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11 квітня 2017 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 301-440, електронна адреса - .

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" березня 2017 р.Справа № 916/4871/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.,

секретар судового засідання Маленкова О.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю, ОСОБА_2, за довіреністю;

від відповідача: Гамар В.І., за довіреністю; Сажина С., директор ПП «Ніка-2»,

від третіх осіб: не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

на рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2016р.

по справі № 916/4871/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

до Приватного підприємства „Ніка-2"

третя особа, яка не з'являє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеська обласна державна адміністрація

третя особа, яка не з'являє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2016р. по справі № 916/4871/15.

В судове засідання 28.03.2017 року не з'явились представники Одеської обласної державної адміністрації, Відділу Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання всім учасникам судового процесу можливості висловити свою правову позицію по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 04 квітня 2017 року об 10:15 год.

2. Повторити виклик сторін.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7 (3-й поверх), тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р. Справа № 920/1258/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №967С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 27 лютого 2017 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка Агро стандарт», с. Погребки Сумської обл.

до Коротченківської сільської ради Шосткінського району Сумської обл., с. Погребки Сумської обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, с. Івот Сумської обл.

про визнання договору поновленим та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 27 лютого 2017 року по справі (суддя Коваленко О.В.) в задоволенні позову відмовити.

Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій, посилаючись на незаконність, необґрунтованість рішення, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить його скасувати, прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 16 травня 2017 року о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежості, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

3. Відповідачу, третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р.Справа № 923/1424/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.02.2017

у справі №923/1424/16

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до відповідачів:

- фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

- фізичної особи - підприємця ОСОБА_3;

про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 14.02.2017 у справі №923/1424/16 (суддя М.К. Закурін) позовні вимоги задоволено повністю: зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 та фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 кіосками НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які знаходяться всередині будівлі 19-а згідно план-схеми "Великолепетиського ринку" за адресою: АДРЕСА_1 шляхом їх звільнення.

Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа - підприємця ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 14.02.2017 у справі №923/1424/16 скасувати повністю та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що після повернення ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 на підставі пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, скаржником одразу після одержання відповідної ухвали усунено недоліки, які стали причиною повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, який підлягає відновленню згідно з приписами статтей 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, а також, те, що подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Поновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 14.02.2017 у справі №923/1424/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 25.04.2017 об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, 3-й поверх. Тел. /0482/ 301-432.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р.Справа № 5/191/10 (5/191/10-13)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Величко Т.А., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Миколаївський машинобудівний завод»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2017

у справі № 5/191/10 (5/191/10-13)

кредитор ОСОБА_1

банкрут Приватного акціонерного товариства «Миколаївський машинобудівний завод»

про визнання кредиторських вимог у сумі 33,27 грн. компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати за період з серпня 2013 по січень 2014, у сумі 143 911,16 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі за період з 13.03.2015 по 19.01.2017 у справі про банкрутство ПрАТ «Миколаївський машинобудівний завод»

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Миколаївський машинобудівний завод» прийнято до провадження колегією суддів, у складі головуючого судді: Філінюка І.Г., суддів Лавриненко Л.В., Лашина В.В.

У зв'язку з відрядженням судді Лавриненко Л.В. з 26.03.2017 по 28.03.2017 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2017, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Миколаївський машинобудівний завод» приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Лашин В.В., Величко Т.А.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Миколаївський машинобудівний завод» до провадження.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лашин В.В.

Суддя Величко Т.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2017 р.Справа № 916/1893/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1"

на рішення господарського суду Одеської області

від 26 грудня 2016 року

по справі № 916/1893/16

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "АЛКАЛІЯ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1"

про витребування орендованих земельних ділянок із незаконного чужого володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Поліщук Л.В., апеляційну скаргу ТОВ "Победа 1" було відкладено на 28.03.2017р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.03.2017р. у зв'язку із перебуванням судді Поліщук Л.В. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1893/16, згідно із яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Велико Т.А., Філінюк І.Г.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Філінюк І.Г., вважає за необхідне прийняти справу № 916/1893/16 до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги ТОВ "Победа 1" в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1" до провадження у новому складі.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" березня 2017 р.Справа № 916/3461/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І.

Секретар судового засідання: Маленкова О.П.

За участю повноважних представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю;

Представник Національної академії аграрних наук України у судове засідання не зявився. Про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Інженерно-технологічного інституту «БІОТЕХНІКА» Національної академії аграрних наук України

на рішення Господарського суду Одеської області від 06 лютого 2017 року

по справі № 916/3461/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ГРУП»

до Інженерно-технологічного інституту «БІОТЕХНІКА» Національної академії аграрних наук України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національна академія аграрних наук України

про визнання договорів оренди продовженими та зобовязання здійснити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Інженерно-технологічного інституту «БІОТЕХНІКА» Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Одеської області від 06 лютого 2017 року по справі № 916/3461/16.

У судове засідання, яке призначене на 28 березня 2017 року, представник Національної академії аграрних наук України у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Положеннями ст. 4-2 ГПК України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами п. 1 ст. 77 ГПК України визначено, що господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання вищевказаного представника третьої особи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно повідомивши сторін про час та місце наступного слухання справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18 квітня 2017 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 301-440, електронна адреса - .

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя А.І. Ярош