ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2017 р.Справа № 924/90/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом виконувача обов'язків першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ограну, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Хмельницька міська рада м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" м.Хмельницький

про стягнення 191 137,35 грн., у т.ч. 183963,00 грн. коштів на розвиток інженерно- транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, 6480,06 грн. пені та 3% річних на суму 694,29 грн.

Представники сторін:

Від позивача - Демчук Л.Г. за дов. від 27.11.15р.

Від відповідача - Швець В.Є. - директор згідно статуту,

Від прокуратури - Коломий О.Є. за посв. від 21.09.15 №035772.

Прокурор в інтересах держави в особі позивача у судовому засіданні та представник прокуратури у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 191 137,35 грн., у т.ч. 183963,00 грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, 6480,06 грн. пені та 3% річних на суму 694,29 грн. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до договору №43 від 29.04.15 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького відповідач зобов'язався перерахувати до 31.12.15 кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького в сумі 183963,00грн.. В подальшому додатковими угодами до договору від 09.02.16 №1 та від 31.03.16 №2 змінено строки остаточної сплати коштів - до 01.12.16. Проте, відповідачем кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Хмельницького до міського бюджету не перераховано. У зв'язку з цим позивачем нараховано до сплати пеню та 3% річних.

Представник від прокуратури у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачем відзив на позов не подано, але у судовому засіданні усно проти позову заперечує, зазначаючи про виконання робіт, які будуть зараховані в рахунок заборгованості. Однак, підтверджуючих доказів не надав.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Зазначене відповідає ст. 69.ГПК України, тому підлягає задоволенню, а строк розгляду спору - продовженню на 15 днів.

Згідно з ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Для повного і всебічного з'ясування обставин справи від сторін необхідно витребувати докази, а розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 11:00 "06" квітня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 .

Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують погашення заборгованості.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 1 прим. :

1 - до справи