overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 березня 2017 року Справа № 921/767/16-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "02" лютого 2017 р., яке набрало законної сили "21" лютого 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" березня 2020 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 березня 2017 рокуСправа № 921/767/16-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "02" лютого 2017 р., яке набрало законної сили "21" лютого 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" березня 2020 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа № 922/1928/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуСхідної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
про визнання банкрутом ЗАТ "Енергоресурси" м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - Бурлакова В.В., свідоцтво № 439 від 06.03.2013 року

представника Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області : Швед А.В., дов. № 1060/9/20-38-10-11 від 14.02.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.11.2016 року ЗАТ "Енергоресурси" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

02.02.2017 року до суду разом із підсумковим звітом ліквідатора про роботу у справі № 922/1928/16 про банкрутство ЗАТ "Енергоресурси", надійшло клопотання ліквідатора про ліквідацію боржника.

Ухвалою суду від 15.02.2017 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "21" березня 2017 року; зобов'язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 14.11.2016 року.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури, просив суд затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинити провадження у справі.

Представник представник Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області зазначив, що ніяких заперечень щодо розгляду та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не має.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, приймаючи до уваги необхідність надання додаткових доказів, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за доцільне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 40, 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "10" квітня 2017 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

2 Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа № Б-24/216-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуВиконкому Орджонікідзівської районної ради, м. Харків
про визнання банкрутом ХОДСП "Декоративне садівництво" м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - Немашкалов В.М., свід. №317 від 28.02.2013р.

представника ХОЦЗ - Лесик О.І., дов. №15 від 23.12.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.06.2010р. Комунальне сільськогосподарське підприємство "Декоративне садівництво" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Корчан Сергія Прокопійовича.

22 січня 2016 року у зв'язку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №Б-24/216-09 між суддями. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2017р. припинено обов'язки ліквідатора ХОКСП "Декоративне садівництво" арбітражного керуючого Корчана С.П. Призначено ліквідатором ХОКСП "Декоративне садівництво" арбітражного керуючого Немашкалова Василя Михайловича. Відкладено слухання звіту ліквідатора на "21" лютого 2017 року о(об) 10:00, зобов'язано ліквідатора надати суду докази вчинення належних дій, направлених на пошук та виявлення майна банкрута, його реалізації у встановленому законом порядку, всі докази в підтвердження здійснення ліквідаційних дій, передбачених постановою господарського суду Харківської області від 02.06.2010р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про вжиті заходи, надав звіт ліквідатора, зазначив, що ліквідаційну процедуру не завершено, на теперішній час ліквідатором вживаються заходи з виявлення та продажу майна боржника.

Присутні в судовому засіданні учасники судового процесу зауважень до роботи ліквідатора не висловили, додаткових пояснень по справі не надавали.

Враховуючи, що ліквідаційну процедуру не завершено, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання звіту ліквідатора на "11" травня 2017 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 104.

Зобов'язати ліквідатора надати суду докази вчинення належних дій, направлених на пошук та виявлення майна банкрута, його реалізації у встановленому законом порядку, всі докази в підтвердження здійснення ліквідаційних дій, передбачених постановою господарського суду Харківської області від 02.06.2010р.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2017 р.Справа № 922/281/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Стендлюкс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Стендлюкс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.02.2017 року товариство з додатковою відповідальністю "Стендлюкс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено Бреуса Р.А., якого зобов`язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

20.03.2017 року до суду надійшла заява ПАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" з грошовими вимогами до боржника у розмірі 9 696 885,71 грн.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23 -24, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву ПАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" з грошовими вимогами до боржника на "26" квітня 2017 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

3. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" березня 2017 р.Справа № 922/964/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків
про стягнення 76718,75грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "18" квітня 2017 р. о(об) 11:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 323. Тел..

4. Зобов'язати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

- листування сторін по суті спору.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог і заперечень (для огляду).

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2017 р.Справа № 922/4415/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Діоніс Груп ЛТД", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Д.С.А. Груп", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.01.2017 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Д.С.А. Груп", визнано безспірними вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 500000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кокорева Е.О., попереднє засідання суду призначено на 21.02.2017 р.

Ухвалою суду від 20.02.2017 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Кокорева Е.О. про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Д.С.А. Груп"; звільнено арбітражного керуючого Кокорева Е.О. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Д.С.А. Груп"; призначено розпорядником майна ТОВ "Д.С.А. Груп" арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича (свідоцтво арбітражного керуючого № 520 від 28.03.2013 р., адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 06.03.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Д.С.А. Груп"; підсумкове засідання призначено на 19.04.2017 року.

20.03.2017 року до суду надійшла заява ТОВ "Діоніс Груп ЛТД" про заміну кредитора, в якому останній просить суд замінити кредитора ТОВ "Д.С.А. Груп" - ТОВ " Фрі Груп" на його правонаступника ТОВ "Діоніс Груп ЛТД" ( код 39945809).

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Діоніс Гуп ЛТД" про заміну кредитора, вважає за необхідне прийняти та призначити їх до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.21, ст.ст.22-26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "Діоніс Гуп ЛТД" про заміну кредитора на "19" квітня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов`язати розпорядника майна надати відзив на подану заяву ТОВ "Діоніс Груп ЛТД" про заміну кредитора.

3. Зобов`язати заявника надати оригінали документів доданих до заяви для огляду в судовому засіданні.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
23 березня 2017 року справа № 923/1501/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області
до боржника: Приватного підприємства "Портакал", м.Херсон
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
від кредитора: Оперчук О.О., заступник начальника відділу супроводження судових спорів з інших питань, довіреність № 1106/9/21-03-10-26 від 10.03.2017р.,
ліквідатор: не з'явився
Ухвалою господарського суду від 14.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника ПП "Портакал", м.Херсон, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання суду.
Ухвалою господарського суду від 12.11.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів.
Постановою господарського суду від 01.12.2015р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пейчева В.С., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт і ліквідаційний баланс банкрута.
07.12.2016р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пейчева В.С. про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.
Ухвалою господарського суду від 12.12.2016р. заяву арбітражного керуючого Пейчева В.С. призначено до розгляду в судовому засіданні та зобов'язано ліквідатора надати до суду звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу.
Ухвалою від 02.03.2017р. розгляд справи відкладено на 23.03.2017р.
21.03.2017р. ліквідатор банкрута через канцелярію господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
В судове засідання представник ініціюючого кредитора з'явилась.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника податкової інспекції, суд задовольняє клопотання ліквідатора боржника Пейчева В.С. та відкладає розгляд заяви ліквідатора банкрута на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пейчева В.С. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута відкласти.
2. Для розгляду заяви арбітражного керуючого Пейчева В.С. призначити судове засідання на 25 квітня 2017 року о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.
3. Зобов'язати арбітражного керуючого Пейчева В.С. до дня судового засідання надати відомості щодо чинності Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 878 від 09.04.2013 року.
4. Явку в судове засідання представника ініціюючого кредитора та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору банкрута.
Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 березня 2017 року Справа № 923/1501/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Приватного підприємства "Портакал", м.Херсон

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 14.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника ПП "Портакал", м.Херсон, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 01.12.2015р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пейчева В.С., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт і ліквідаційний баланс банкрута.

21.03.2017р. ліквідатором банкрута Пейчевим В.С. подано звіт про нарахування грошової винагороди ліквідатора та здійснення витрат на проведення ліквідаційної процедури, для розгляду якого суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити наступне засідання для розгляду звіту про нарахування грошової винагороди ліквідатора та здійснення витрат на проведення ліквідаційної процедури на 25 квітня 2017 року о 10:10 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Явку ліквідатора та представника кредитора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

27 березня 2017 року Справа № 923/224/17

Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі

позивача - Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 32000 грн,

в с т а н о в и в :

23.03.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі позивача - Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" звернулося до суду з позовом, спрямованим до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 32000 грн.

Вивчивши подані матеріали, виконання заявником процесуальних вимог щодо змісту позовної заяви, з наданням доказів в обґрунтування позовних вимог, направлення копії позовної заяви відповідачу та сплати судового збору за подачу позову в розмірі 1600 грн згідно платіжного доручення № 189 від 10.02.2017, дотримання принципів підвідомчості та підсудності спору суд вважає їх достатніми для порушення провадження у справі.

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 18 квітня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 206

3. Зобов'язати відповідача до 17 квітня 2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
27 березня 2017 року Справа № 923/217/17
Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали
за заявою: Приватного сільськогосподарського підприємства "Альфа-Агро", Херсонська область, смт. Чаплинка
відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та здійснення ліквідації, м. Київ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роде", м. Херсон
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської області Ткаченко Світлана Анатоліївна, Херсонська область, смт. Чаплинка
про визнання договорів недійсними
Позивач (ПСП "Альфа-Агро", Херсонська область, смт. Чаплинка) звернувся господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним кредитний договір №04.1/14/11-КЛТ від 12.09.2011, укладений між ПСП "Альфа-Агро" та ПАТ "Кредитпромбанк", визнати недійсним іпотечний договір № 13/14/102/11-КЛТ від 12.09.2011, укладений між ПСП "Альфа-Агро" та ПАТ "Кредитпромбанк", а також визнати недійсним іпотечний договір 13/14/101/11-КЛТ від 10.11.2011, укладений між ТОВ "Роде" та ВАТ "Кредитпромбанк".
Від імені позивача позовну заяву підписано уповноваженим представником ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності.
На підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 до позовної заяви додано копію довіреності від 21.03.2017, видану директором ТОВ "Роде" ОСОБА_3 Позовна заява подана від імені ПСП "Альфа-Агро", а ТОВ "Роде" зазначене в ній в якості відповідача-2. Довіреності на підтвердження права підпису позовної заяви від імені ПСП "Альфа-Агро" саме ОСОБА_4 до позовної заяви не додано.
Таким чином, позовну заяву від імені юридичної особи підписано особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд -
1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.
Додаток: на 69 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 61 від 21.03.2017 про сплату 4800 грн. судового збору.
Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2017 р.Справа № 924/87/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів

про стягнення заборгованості за надані у жовтні-грудні 2016р. послуги з розподілу природнього газу в розмірі 2293057,32 грн.

Представники сторін:

від позивача: Трубнікова О.В. - за довіреністю від 09.02.2016р.

від відповідача: Григорук С.В. - за довіреністю №03/03-17 від 03.03.2017р.; Олійник І.В. - за довіреністю №04/03-17 від 03.03.2017р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за надані у жовтні-грудні 2016р. послуги з розподілу природнього газу в розмірі 2293057,32 грн.

В судовому засіданні 06.03.2017р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи №924/87/17 на п`ятнадцять днів.

Враховуючи те, що вказане клопотання будь-чиїх прав чи охоронюваних інтересів не порушує, а тому судом задовольняється.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи №924/87/17 на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №924/87/17 на п`ятнадцять днів.

Суддя В.В. Димбовський