ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 квітня 2017 рокуСправа № 921/146/17-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі:судді ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, буд. 54/19, м.Київ, адреса для кореспонденції (листування): 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, буд. 1А

до відповідача: Приватного підприємства "Марія" вул. Садова, 3, м.Тернопіль,46006

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Садова, буд. 3, 46006 (за первісним позовом).

про: стягнення заборгованості в розмірі 7979, 02 доларів США за Кредитним договором №BL4479 від 29.05.2008р, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3311 грн. 73 коп.

за зустрічним позовом:Приватного підприємства "Марія" вул. Садова, 3, м.Тернопіль,46006

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, буд. 54/19, м.Київ, адреса для кореспонденції (листування): 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, буд. 1А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Садова, буд. 3, 46006

про: визнати зобовязання за Договором поруки №BL-4479/1 від 29.05.2008р. укладеного між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ПП «Марія» припиненим.

За участю представників за первісним позовом:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 2-03/17/2 від 02.03.17 р., представник відповідача

третьої особи: ОСОБА_3 - представник, довіреність №01/03-04/17 від 01.03.2017 р.

За участю представників за зустрічним позовом:

позивача: ОСОБА_3 - довіреність № 2-03/17/2 від 02.03.17 р.,

відповідача: не з'явився

третьої особи: ОСОБА_3- представник, довіреність №01/03-04/17 від 01.03.2017 р. Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Документообіг господарського суду. Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер N129SH21D8221154C2.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи.

Ухвалою суду від 22 березня 2017р. розгляд справи відкладено на 03 квітня 2017 на 14 год. 15 хв.

Від представника позивача за первісним позовом (представник відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_4 03.04.2017 року електронною поштою (вх.№8753(е) від 04.04.2017 р.) поступило клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку із перебуванням на лікарняному. Представник відповідача за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом не заперечив про відкладення розгляду справи на інший день.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно п.1.5.16 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28 (далі - Інструкція) - "надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом."

А тому суд, відповідно до п.1.5.17 Інструкції, не приймає вищезазначений електронний лист (клопотання) до уваги, оскільки документи, які отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. Крім того, відповідно до ч.2 п.1.5.17 Інструкції, у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, проте такий від представника ОСОБА_4, станом на 03.04.2017 , на адресу господарського суду не надійшов.

Первісний позов.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Позивач витребувані ухвалою суду від 22 березня 2017 року письмові поясненння та документи не надав

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав додаткові пояснення по суті спору.

Від відповідача поступив Відзив на позовну заяву (в порядку ст.59 ГПК України) (вх.№8684 від 31.03.2017 року), в якому просить суд,зокрема, відмовити ПАТ "Універсал Банк" у задоволенні позову до ПП "Марія" про стягнення заборгованості по кредитному договору в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з'явилась.

В судове засідання з'явився ОСОБА_3, який є представником по довіреності №01/03-04/17 від 01.03.2017 р., яка видана ТОВ "Асоціація "ОСОБА_5" на представлення інтересів, зокрема , довірителя даного товариства - ОСОБА_2 по виданій ним товариству довіреності від 21.02.2017 р., зареєстрованої в реєстрі за №194.

Зустрічний позов.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав додаткові пояснення по суті спору.

Від позивача поступив Відзив на позовну заяву (в порядку ст.59 ГПК України) (вх.№8684 від 31.03.2017 року), в якому просить суд, зокрема, задовольнити зустрічну позовну заяву ПП "Марія" до ПАТ "Універсал Банк" про припинення поруки.

Також представником позивача 03.04.2017 року в судовому засіданні подано Письмові пояснення від 03.04.2017 р., в яких просить суд не брати до уваги Відзив на позовну заяву від 31.03.2017 р. вх.№8685. Відзив на позовну заяву від 31.03.2017 р. вх.№8684 брати до уваги при первісному та зустрічному позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 22 березня 2017 року письмові поясненння та документи не надав

Третя особа в судове засідання не з'явилась.

В судове засідання з'явився ОСОБА_3, який є представником по довіреності №01/03-04/17 від 01.03.2017 р., яка видана ТОВ "Асоціація "ОСОБА_5" на представлення інтересів,зокрема, довірителя даного товариства - ОСОБА_2 по виданій ним товариству довіреності від 21.02.2017 р., зареєстрованої в реєстрі за №194.

З метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати у сторін повторно неподані матеріали до справи, а у відповідача за первісним позовом контррозрахунок до розрахунку заборгованості, який доданий позивачем до первісного позову (за наявності).

Керуючись п.п.2, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2017р. на 16:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2; -5 поверх.

3.Зобов'язати сторони в строк до 10 квітня 2017 року надати:

первісний позов

- позивача:

- уточнення до позовної заяви щодо ціни позову в національній валюті України;

- банківські виписки на підтвердження:

- надання кредиту;

- погашення кредиту;

- наявності боргу по кредиту станом на 02.11.2016року;

- винос кредиту на прострочку;

- нарахування процентів (15%);

- нарахування процентів (30%);

- погашення процентів (15%);

- погашення процентів (30%);

- наявності боргу по процентам (15%) станом на 02.11.2016року;

- наявності боргу по процентам (30%) станом на 02.11.2016року;

- винос процентів (15%) на прострочку;

- винос процентів (30%) на прострочку;

- меморіальні ордери з підписами відповідальних осіб та печатками (штампами) щодо: надання кредиту; погашення кредиту; виносу кредиту на прострочку; виносу процентів на прострочку;

- меморіальний ордер №0804275USD000058 від 29 травня 2008р. (сума 21649 дол. США) з підписами відповідальних осіб та печатками (штампами);

- письмові пояснення до розрахунку заборгованості (доданий до позовної заяви): щодо сум та періодів виникнення заборгованості по відсотках - 49, 71 доларів США; щодо сум та періодів виникнення заборгованості по підвищених відсотках- 159,13 доларів США; щодо сум та періодів виникнення заборгованості по простроченій заборгованості по кредиту - 2114,01 доларів США;

-письмові пояснення до розрахунку заборгованості (доданий до позовної заяви): щодо сум по кредиту розрахованих до сплати починаючи з 01.03.2016 року (яка мала бути сплачена по кредиту сума згідно графіку; коли саме мала бути сплачена, яка сума сплачена, коли саме, залишок несплаченої суми кредиту на певну дату, всього несплачена сума кредиту наростаючим підсумком);

-письмові пояснення до розрахунку заборгованості (доданий до позовної заяви): щодо сум по відсотках 15% розрахованих до сплати починаючи з 01.03.2016 року (яка мала бути сплачена сума по відсотках згідно графіку; коли саме мала бути сплачена, яка сума сплачена, коли саме, залишок несплаченої суми відсотків 15% на певну дату, всього несплачена сума відсотків 15% наростаючим підсумком);

-письмові пояснення до розрахунку заборгованості (доданий до позовної заяви): щодо сум по відсотках 30% розрахованих до сплати починаючи з 01.03.2016 року (яка мала бути сплачена сума по відсотках згідно графіку; коли саме мала бути сплачена, яка сума сплачена, коли саме, залишок несплаченої суми відсотків 30% на певну дату, всього несплачена сума відсотків 30% наростаючим підсумком);

- офіційна довідку банку про те, чи здійснювалось договірне списання банком коштів в погашення нарахованих процентів та кредитних коштів з поточного рахунку №8880 позичальника;

-офіційна довідка банку про те, чи були відкриті у банку інші рахунки позичальника та чи здійснювалось із таких рахунків договірне списання банком коштів в погашення нарахованих процентів та кредитних коштів;

-офіційна довідка про облікування надання кредиту, погашення кредиту, виносу кредиту на прострочку, залишок заборгованості по кредиту; нарахування відсотків 15%, погашення відсотків 15%,залишок заборгованості по відсотках 15%; нарахування відсотків 30%%, погашення відсотків 30%, залишок заборгованості по відсотках 30%; винос на простроку кредиту,

третя особа:

-письмові пояснення з посиланням на нормативні та законодавчі акти та письмові докази по суті спору;

-письмові докази на підтвердження погашення кредиту, сплати відсотків

зустрічний позов

позивач:

-письмові докази на підтвердження обставин зазначених у зустрічній позовній заяві;

-контррозрахунок до розрахунку заборгованості, який доданий позивачем до первісного позову (стосується зміни процентної ставки до 15,50% та до 31%)

відповідач: письмові докази на підтвердження обставин зазначених у Запереченні на зустрічний позов

третя особа:

-письмові пояснення з посиланням на нормативні та законодавчі акти та письмові докази по суті спору;

-письмові докази на підтвердження погашення кредиту, сплати відсотків

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Учасниками судового процесу письмові пояснення, письмові докази подавати окремо супровідним листом по первісному позову та окремо супровідним листом по зустрічному позову.

Суддя С.О. Хома