ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року Справа № 904/3872/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

секретар: Манчік О.О.

за участю учасників провадження у справі:

від скаржника: Заєць П.Л., довіреність № 3 від 10.01.2017 р.;

від ліквідатора: Локотков Б.О., довіреність № 1068 від 14.11.2016 р.;

інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 року

у справі № 904/3872/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдніпротранс", с. Любимівка Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 р. у справі № 904/3872/15 (суддя - Полєв Д.М.) припинено процедуру розпорядження майном боржника. Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Свороби Романа Сергійовича. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдніпротранс" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців (до 10.01.2018 р.). Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гальченка Євгенія Анатолійовича, якого зобов'язано вчинити певні дії.

Не погодившись із винесеною постановою, Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 р. в частині призначення ліквідатором Гальченка Є.А., прийняти в цій частині нове рішення, яким ліквідатором у даній справі призначити Верченка Дмитра Валерійовича.

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- суд першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали не звернув увагу на той факт, що Гальченко Є.А. не добросовісно виконує обов'язки розпорядника майна у пов'язаній справі № 904/3374/15 про банкрутство ТОВ "Профіль України" і це є підставою для відхилення його кандидатури для призначення ліквідатором у даній справі;

- призначенням Гальченка Є.А. ліквідатором у даній справі підприємство та майно боржника стають повністю непідконтрольними забезпеченому кредитору - Банку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 р. прийнято до розгляду апеляційну скаргу на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 р. в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдніпротранс" арбітражного керуючого Гальченка Євгенія Анатолійовича та призначено в судовому засіданні на 20.02.2017 р.

17.02.2017 р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від скаржника надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги, в яких скаржник посилався на те, що без проведення інвентаризації ліквідатор Гальченко Є.А. виніс на розгляд комітету кредиторів питання щодо збереження майна боржника та встановлення охорони за рахунок коштів кредиторів шляхом авансування цих витрат за умови їх подальшого відшкодування за рахунок майна боржника.

В судовому засіданні 20.02.2017 р. оголошено перерву до 06.03.2017 р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 22.03.2017 р.

Представник скаржника в судових засіданнях 20.02.2017 р., 06.03.2017 р. та 22.03.2017 р. надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Ліквідатор у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судових засіданнях 20.02.2017 р., 06.03.2017 р. та 22.03.2017 р. проти доводів апеляційної скарги заперечували, просили залишити оскаржувану постанову без змін.

Представник кредитора TANSEY HOLDINGS LIMITED в судовому засіданні 20.02.2017 р. надала пояснення по апеляційній скарзі.

Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористались та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Беручи до уваги, що неявка в судове засідання інших учасників провадження у справі не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про розгляд справи за відсутності інших учасників провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників скаржника, ліквідатора та кредитора TANSEY HOLDINGS LIMITED, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Профіль України" порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдніпротранс", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Своробу Р.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016 р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів з вимогами наступних кредиторів:

- ТОВ "Торговий Дім "Профіль України", м. Дніпро в розмірі 6 090,00 грн. (1 черга), 453 687,00 грн. (4 черга);

- TANSEY HOLDINGS LIMITED, Беліз в розмірі 1 218,00 грн. (1 черга), 83 531 905,51 грн. (4 черга);

- ПАТ "Банк Кредит Дніпро", м. Київ в розмірі 1 218,00 грн. (1 черга).

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги, забезпечені заставою - ПАТ "Банк Кредит Дніпро", м. Київ в розмірі 586 920,42 грн.

Зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Своробу Р.С. після проведення попереднього засідання відповідно до статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Встановлено дату проведення зборів кредиторів - 28.10.2016 р. Підсумкове засідання суду призначено на 10.11.2016 р.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника. Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Свороби Романа Сергійовича. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдніпротранс" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців (до 10.01.2018 р.). Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гальченка Євгенія Анатолійовича, якого зобов'язано вчинити певні дії (т. 4, а. с. 28-32).

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість прийнятої місцевим господарським судом постанови від 10.01.2017 року в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдніпротранс" арбітражного керуючого Гальченка Євгенія Анатолійовича, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон), в редакції що діє з 19.01.2013 року положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

За вимогами частини 1 статті 2 Закону провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 9 Закону справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно із частиною 8 статті 26 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою від 18.10.2016 р. місцевий господарський суд, зокрема, затвердив реєстр вимог кредиторів та встановив дату проведення зборів кредиторів - 28.10.2016 р.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 28.11.2016 року розпорядником майна було проведено збори кредиторів боржника (протокол № 1) та засідання комітету кредиторів боржника (протокол № 1). За результатами засідання комітету кредиторів, в тому числі було вирішено доручити розпоряднику майна боржника Своробі Р.С. звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Гальченка Є.А. При цьому, в зауваженнях до протоколу комітету кредиторів представник ПАТ "Банк Кредит Дніпро" просив призначити ліквідатором боржника Верченка Д.В. (т. 3, а. с. 38-40).

29.11.2016 р. розпорядник майна боржника Свороба Р.С. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про припинення процедури розпорядження майном боржника та перехід до ліквідаційної процедури (т. 3, а. с. 34).

Також, 29.11.2016 р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Гальченка Є.А. про надання згоди на призначення ліквідатором у даній справі (т. 3, а. с. 26).

29.11.2016 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява арбітражного керуючого Верченка Д.В. про надання згоди на призначення ліквідатором у даній справі (т. 3, а. с. 56).

29.11.2016 р. кредитор - ПАТ "Банк Кредит Дніпро" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Верченка Д.В. (т. 3, а. с. 64-65).

Розглянувши подані заяви Гальченка Є.А. та Верченка Д.В. місцевий господарський суд дійшов до висновку про призначення у даній справі ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдніпротранс" арбітражного керуючого Гальченка Є.А. та відхилення кандидатури арбітражного керуючого Верченка Д.В. При цьому, суд першої інстанції послався на те, що:

- кредитором ПАТ "Банк Кредит Дніпро" не доведено факту заінтересованості арбітражного керуючого Гальченка Є.А. стосовно підприємства боржника та ініціюючого кредитора в розумінні статті 1 Закону;

- Банком не подано доказів встановлення судом факту неналежного виконання арбітражним керуючим Гальченком Є.А. обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Профіль Україна" № 904/3374/15, а тому відсутні підстави для не призначення зазначеного арбітражного керуючого ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Укрдніпротранс";

- кандидатура арбітражного керуючого Гальченка Є.А. підтримана комітетом кредиторів.

Матеріали справи свідчать, що Гальченко Є.А. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), зареєстрований у м. Дніпрі. 17.12.2015 року Комісією з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражним керуючим при Міністерстві юстиції України було прийнято рішення про присвоєння арбітражному керуючому Гальченку Є.А. V рівня кваліфікації.

Верченко Д.В. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), зареєстрований у м. Нікополі Дніпропетровської області.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що з урахуванням обставин справи, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про можливість призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гальченка Є.А. та відхилення іншої кандидатури арбітражного керуючого - Верченка Д.В.

Посилання скаржника на те, що Гальченко Є.А. не добросовісно виконує обов'язки розпорядника майна у іншій справі № 904/3374/15 про банкрутство ТОВ "Профіль України" не можуть бути взяті до уваги апеляційним господарським судом, з огляду на наступне.

На час розгляду справи судом першої інстанції у справі № 904/3374/15 не було прийнято рішення про неналежне виконання Гальченком Є.А. обов'язків арбітражного керуючого.

Слід звернути увагу, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо проведення перевірки Державним органом з питань банкрутства відносно арбітражного керуючого Гальченка Є.А. з висновком про неналежне виконання повноважень арбітражного керуючого.

За наведених обставин, місцевий господарський суд мав правові підстави для призначення ліквідатором ТОВ "Укрдніпротранс" арбітражного керуючого Гальченка Є.А. Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2017 р. у справі № 904/3374/15 визнано неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гальченка Є.А. Усунуто арбітражного керуючого Гальченка Є.А. від виконання ним обов'язків розпорядника майна ТОВ "Профіль України". Проте, дана ухвала була винесена після прийняття оскаржуваної постанови про визнання ТОВ "Укрдніпротранс" банкрутом.

Необхідно зауважити, що при неналежному виконанні ліквідатором Гальченком Є.А. повноважень ліквідатора ТОВ "Укрдінпротранс" ПАТ "Банк Кредит Дніпро" не позбавлений права звернутись до господарського суду із скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора та ставити питання щодо його усунення від виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній частині постанови суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а постанова господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 р. в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдніпротранс" арбітражного керуючого Гальченка Євгенія Анатолійовича має бути залишена без змін.

Слід звернути увагу, що відповідно до частини 3 статті 8 Закону у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 р. у справі № 904/3872/15 в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдніпротранс" арбітражного керуючого Гальченка Є.А. залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 27.03.2017 р.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов