ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2017 р. Справа №925/1169/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефактор груп" про повернення судового збору у справі №925/1169/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефактор груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Канів" про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 09.12.2016 у справі №925/1169/16 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представника відповідача припинив провадження у справі за вимогою про зобовязання усунути перешкоди у користуванні товариством з обмеженою відповідальністю "Бенефактор груп" нежитловим приміщенням №1-86 загальною площею 23,1 кв. м., розташованим за адресою:19003, Черкаська область, м. Канів, вул. Героїв Дніпра, 1-а/3, шляхом його звільнення від такого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Канів":1ГРТЦ ВРУ1-44-0,4 кВ; 2ГРТЦ ВРУ1-43; трансформаторів струму 200/5 2 одиниці; зовнішніх мереж електропостачання 0,4 кВ: кабельної лінії КЛ-0,4 кВ марки ААБл січенням 3х185-1Х50 мм 2 одиниці.

Після прийняття Господарським судом Черкаської області рішення від 09.12.2016 у справі №925/1169/16 представник товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефактор груп" звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою про видачу йому в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання і разом з цією заявою подав квитанцію від 07.02.2017 № ПН 2097 про сплату судового збору в сумі 40 грн.00 коп.

Листом від 10.02.2017 № 05925/1169/16/1622/2017 Господарський суд повідомив представника товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефактор груп" про те, що фіксація судових засідань у справі №925/1169/16 за допомогою технічних засобів не здійснювалась, тобто заявник зайво сплатив за квитанцією від 07.02.2017 № ПН 2097 - 40 грн. судового збору.

Згодом представник товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефактор груп" звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою про повернення сплаченого ним за квитанцією від 07.02.2017 №ПН 2097 судового збору у сумі 40 грн. за заявою про видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, зайво сплачений представником товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефактор груп" за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання судовий збір у сумі 40 грн. підлягає поверненню платнику.

За таких обставин заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефактор груп" адвоката ОСОБА_1 про повернення сплаченого ним за квитанцією від 07.02.2017 № ПН 2097 судового збору у сумі 40 грн. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефактор груп" адвоката ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 40 грн. задовольнити.

Повернути адвокату ОСОБА_1 (19003, Черкаська область, м. Канів, вул. Успенська, 5 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) із Державного бюджету України сплачений ним за квитанцією від 07.02.2017 № ПН 2097 судовий збір в сумі 40 (сорок) грн.

СУДДЯ М.В. Дорошенко