ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа № 04/01/5026/1089/2011

вх. №26878/16 від 29.12.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Назаренка С.А. (ліквідатор банкрута), Куліш А.А. (від прокуратури Черкаської області, прокурор відділу), представника за довіреністю - Дейнеко П.В. (від ПрАТ "Завод будівельних виробів-1"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника боржника в особі ліквідатора банкрута

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ "Будівельна компанія "Стромат", ПП "Під ключ" та ПрАТ "Завод будівельних виробів-1" і про стягнення з ПАТ "Завод будівельних виробів-1" 2522388,08 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Інфокол"

до боржника приватного підприємства "Під ключ"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Завод будівельних виробів-1" заявлено клопотання від 23.03.2017 №23/03-1 (вх.суду №6766/17 від 23.03.2017) про витребування від арбітражного керуючого Ноовосельцева В.П. письмового пояснення про те, чи надавалась ним, як розпорядником майна ПП "Під ключ", згода на укладання з ТОВ "Будівельна компанія "Стромат" та ПрАТ "Завод будівельних виробів-1" договору від 01.03.2013 №2/03-ВВ про відступлення права вимоги.

Клопотання мотивоване тим, що у заяві ліквідатора банкрута однією з підстав визнання договору недійсним вказано відсутність згоди розпорядника майна ПП "Під ключ" на його укладання, однак матеріали справи не містять будь-яких доказів про відсутність такої згоди, що за таких обставин є потреба у витребуванні відповідних відомостей від арбітражного керуючого Новосельцева В.П., який виконував обов'язки розпорядника майна боржника.

Ліквідатор банкрута заявлене клопотання підтримав, і заявив власне клопотання від 23.03.2017 (вх.№6783/17 від 23.03.2017) про витребування таких пояснень і від арбітражного керуючого Білоусова О.А. та про витребування від обох арбітражних керуючих пояснень про те, чи вони взагалі надавали свою згоду на укладення керівником ПП "Під ключ" угод, передбачених п.13 ч.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013), за увесь час виконання ними повноважень розпорядника майна ПП "Під ключ".

Решта присутніх у засіданні представників заявлені клопотання підтримали.

Суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню, оскільки запитувана інформація має значення для вирішення спору.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ПАТ "Завод будівельних виробів-1" від 23.03.2017 №23/03-1 та клопотання ліквідатора банкрута від 23.03.2017 задовольнити.

Зобов'язати арбітражних керуючих Новосельцева В.П., та Білоусова О.А. до дня судового засідання надати письмові пояснення про те чи надавали вони свою згоду на укладення керівником ПП "Під ключ" угод, передбачених п.13 ч.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013), за увесь час виконання ними повноважень розпорядника майна ПП "Під ключ". Якщо така згода надавалась, то вказати усі факти її надання, і порядок її надання. Окремо вказати чи надавали вони свою згоду на укладення керівником ПП "Під ключ": а) договору поставки від 14.12.2012 №14/12 між ПП "Під ключ" (постачальник) та ПАТ "Завод будівельних виробів-1" (покупець); б) договору від 01.03.2013 №2/03-ВВ про відступлення права вимоги, наявного у ПП "Під ключ" до ПАТ "Завод будівельних виробів-1" на підставі договору поставки від 14.12.2012 №14/12, на користь ТОВ "Будівельна компанія "Стромат".

2.Розгляд заяви відкласти на 10 год. 30 хв. 11 квітня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

3. Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання ПАТ "Завод будівельних виробів-1", ТОВ "Будівельна компанія "Стромат", членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі, яким направлено цю ухвалу.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), прокуратурі Черкаської області, ПАТ "Завод будівельних виробів-1" (вул. Пшенична, 2, м.Київ, 03180) а також рекомендованим листом ТОВ "Будівельна компанія "Стромат" (вул.Пшенична, 2, м.Київ, 03180), арбітражним керуючим Новосельцеву В.П., Білоусову О.А.

Суддя Ю.А. Хабазня

11