ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" березня 2017 р.Справа № 6/17-4949-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І., Богатир К.В.;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Сервіс-06 про відвід складу колегії суддів,

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться заява прокурора Одеської області про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 року за нововиявленими обставинами по справі № 6/17-4949-2011 за позовом прокурора Маліновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України в особі Відкритого акціонерного товариства „Холдінгова компанія „Краян до відповідачів: 1)Приватного підприємства „Ліардон 2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Сервіс-06 про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2017 року судове засідання по справі призначено на 22.03.2017 року.

Судове засідання 22.03.2017 року не відбулося з причини повідомлення про мінування приміщення Одеського апеляційного господарського суду, про що складено довідку головуючим суддею та секретарем судового засідання.

З огляду на зазначене, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року судове засідання по справі № 6/17-4949-2011 перенесено на 24.03.2017 року на 15-00 год., про що повідомлено сторонам по справі.

До початку судового засідання 24.03.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява вх.№4975/15, згідно з якою ТОВ «Юг-сервіс-06» заявлено відвід складу колегії суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І., Богатиря К.В.

З посиланням на приписи ст.20 Господарського процесуального кодексу України та обґрунтовуючи вказану заяву, Товариство зазначає, що 21.03.2017 року воно звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України через Одеський апеляційний господарський суд, вважає, що Одеський апеляційний господарський суд відповідно до вимог ст. 109 Господарського процесуального кодексу України повинен невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України, а тому вважає, ставлення колегії суддів до Товариства упередженим.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів відхиляє її, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи , не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

В даному випадку обставин, передбачених нормами ст.20 Господарського процесуального кодексу України не існує.

До того ж, судова колегія вважає, що у даній справі наявні обставини, які свідчать про зловживання ТОВ „Юг-сервіс-06 своїми процесуальними правами, оскільки матеріали справи вже багаторазово направлялися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на ухвали суду, які вичерпали свою дію, саме в момент початку розгляду заяви по суті, які не були прийняті до розгляду касаційною інстанцією. Такі дії відповідача, на думку судової колегії, направлені лише на затягування розгляду даної справи.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для задоволення заяви ТОВ „Юг-сервіс-06 про відвід складу колегії суддів відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-сервіс-06» про відвід колегії суддів Принцевської Н.М., Діброви Г.І., Богатиря К.В.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді Г.І. Діброва

ОСОБА_1