У Х В А Л А

30.03.2017Справа № 11/37

За скаргоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на діїВідділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві
у справі №11/37
за позовомКиївського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
простягнення 30050,98 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2009 у справі №11/37 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» 19885,27 грн основного боргу; 5797,40 грн втрат від інфляції; 4368,31 грн 3 % річних; 300,51 грн витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До Господарського суду міста Києва надійшла скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 у справі №11/37 скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено; визнано неправомірними дії державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №46538093 від 17.02.2015, постанови ВП №46538093 про арешт коштів боржника від 31.08.2015, постанови ВП №46538093 від 16.10.2015 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; скасовано постанови Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження №46538093 від 17.02.2015, ВП №46538093 про арешт коштів боржника від 31.08.2015, ВП №46538093 від 16.10.2015 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 у справі №11/37.

При виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 у справі №11/37 було допущено описку та пропущено у п.2 резолютивної частини ухвали слово: «неправомірними».

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву скаржника та виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.02.2017, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 у справі №11/37 допущену описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 у справі №11/37 викласти в наступній редакції:

« 2. Визнати неправомірними дії державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №46538093 від 17.02.2015, постанови ВП №46538093 про арешт коштів боржника від 31.08.2015, постанови ВП №46538093 від 16.10.2015 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 у справі №11/37.

Суддя Ю.М. Смирнова