ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2017 р. Справа № 911/675/17

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в м. Києві державної адміністрації

про стягнення 2 567,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2017 позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення 2 567,63 грн передано за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

30.03.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про повернення судового збору № 18 від 30.03.2017 (вх. № 6744/17 від 30.03.2017), згідно якої останній просив суд винести ухвалу про повернення судового збору в розмірі 640 грн.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі № 911/675/15 позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення 2 567,63 грн повернуто без розгляду на підставі ч.ч. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи (п. 5.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013).

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що господарський суд Київської області не уповноважений вирішувати питання щодо повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви, яку повернуто без розгляду господарським судом міста Києва.

Відтак суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про повернення позивачу судового збору в сумі 640 грн, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 108 від 22.02.2017 на суму 640 грн, на підставі ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України „Про судовий збір суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 108 від 22.02.2017 на суму 640 грн залишити без задоволення.

Суддя П.В.Горбасенко