ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкладення розгляду справи

29.03.2017 року справа № 905/2321/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2: від третіх осіб: ОСОБА_4 - за довіреністю Не з'явився ОСОБА_5 - за довіреністю Не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", м. Красний Лиман, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від14.02.2017р.
у справі№ 905/2321/16 (головуючий суддя: Л. В. Ніколаєва; судді: Ю. О. Паляниця, М. В. Сажнева)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Шахтарськтранс, м. Маріуполь, Донецька область
до відповідачів за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1. Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк; 2. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", м. Красний Лиман, Донецька область 1. Державного підприємства Сніжнеантрацит, м. Сніжне, Донецька область; 2. Державного підприємства Торезантрацит, м. Чистякове, Донецька область; 3. Державного підприємства Шахтарськантрацит, м. Шахтарськ, Донецька область; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю Металургійна компанія Рутекс, м. Бахмут, Донецька область;
5. Товариства з обмеженою відповідальністю Імпульс - 2008, м. Маріуполь, Донецька область; 6. Товариства з обмеженою відповідальністю Північне, м. Маріуполь, Донецька область; 7. Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Сєвєрная, м. Київ; 8. Товариства з обмеженою відповідальністю Верхаус, м. Луганськ; 9. Державного підприємства Український транспортний логістичний центр, м. Київ; 10. Публічного акціонерного товариства Мотор Січ, м. Запоріжжя; 11. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фаворит Груп, м. Тростянець, Сумська область; 12. Товариства з обмеженою відповідальністю Донвуглересурси, м. Дружківка, Донецька область; 13. Товариства з обмеженою відповідальністю Андерсон Груп, м. Київ; 14. Товариства з обмеженою відповідальністю Углесорт, м. Дружківка, Донецька область; 15. Товариства з обмеженою відповідальністю Український промислово-торговий альянс, м. Київ; 16. Товариства з обмеженою відповідальністю Укрснаб-паливо, м. Маріуполь, Донецька область; 17. Товариства з обмеженою відповідальністю Транскоал, м. Київ; 18. Товариства з обмеженою відповідальністю Відродження Луганщини, м. Сєвєродонецьк, Луганська область; 19. Товариства з обмеженою відповідальністю Брянківська вугільна компанія, м. Маріуполь, Донецька область; 20. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - фінансова компанія Рутекс, м. Краматорськ, Донецька область; 21. Публічного акціонерного товариства Групова збагачувальна фабрика Червона зірка, м. Чистякове, Донецька область; 22. Товариства з обмеженою відповідальністю Скайгрупп, м. Київ
простягнення 22 796 714 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2017 року по справі № 905/2321/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", м. Красний Лиман, Донецька область було прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги по справі № 905/2321/16 було призначено на 29.03.2017 року о 14:00, за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача 29.03.2017 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надав відзив на апеляційну скаргу, в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в зазначеному відзиві та заперечує проти задоволення апеляційної скарги, наполягає на обґрунтованості та правомірності прийнятого рішення судом першої інстанції.

Представник відповідача - 2 в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та звернувся до суду з проханням скасувати рішення господарського суду Донецької області від 14.02.2017 року, в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представники відповідача - 1 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів у судове засідання не зявилися, поважність причин неявки Донецькому апеляційному господарському суду не повідомили.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України здійснено фіксацію судового процесу технічними засобами та складено протокол судового засідання.

Згідно з п. 3, ч. 1, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі.

На підставі зазначеного, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.04.2017р. о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобов'язати позивача надати (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії, для долучення до матеріалів справи):

- листів № 17/12 від 12.12.2014р., № 28/12 від 19.12.2014р., № 5603-09 від 23.03.2013р. та докази їх надсилання відповідачу та/чи Державному підприємству "Донецька залізниця";

- доказ звернення до правоохоронних органів України з приводу захоплення невстановленими озброєними особами залізничних під'їзних колій, що примикають до станцій "Софіно-Брідська", "Дронове", "Пелагіївська" ДП "Донецька залізниця" та доказ порушення, у зв'язку з таким зверненням, кримінального провадження.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтовані відповідними доказами письмові пояснення на підставі чого у період з червня по грудень 2015р. залізницею для третіх осіб (контрагентів позивача) подавалися вагони, про які йдеться в позовній заяві (плани перевезень, разові замовлення, тощо).

Зобов'язати позивача та відповідача надати обґрунтовані відповідними доказами письмові пояснення чиїм локомотивом та ким саме транспортувалися вагони від передавальних пунктів на колії залізниці до контрагентів позивача та - у зворотньому напрямку.

Зобов'язати позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів надати (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії, для долучення до матеріалів справи) договори на транспортне обслуговування, які діяли в період з червня по грудень 2015р.

Зобов'язати відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів надати (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії, для долучення до матеріалів справи) договори про організацію перевезень вантажів та здійснення розрахунків з перевезення та інші послуги залізниці.

Зобов'язати сторін надати до Донецького апеляційного господарського суду вищезазначені докази та пояснення до 14.04.2017 року.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

2 - відповідачу;

17 - третім особам;

1 - у справу;

1 - ДАГС.