УХВАЛА

23.03.2017Справа № 910/2852/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум»

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус.КВО»

2)Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд»

про визнання договору недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Макіян Г.М. (за дог.)

від відповідача 1 не з'явились

від відповідача 2 Пронін О.А. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Гранум» до товариства з обмеженою відповідальністю «Статус.Кво», публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» про визнання додаткового договору № 4 від 10.10.2016 до біржового договору поставки врожаю 2016 року, укладеного 13.05.2016 №1282Ф частково недійсним.

Ухвалою суду від 24.02.2017 порушено провадження у справі № 910/2852/17, розгляд останньої призначено на 23.03.2017.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, однак подав відзив на позов з додатками.

Відповідачем 2 подано відзив на позов з додатками.

Представником відповідача 2 в судовому засіданні заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Аграрну біржу посилаючись на те, що рішення в даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

При вирішенні вищевказаного клопотання представник позивача поклався на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Аграрну біржу (, 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1), оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Крім того, у зв'язку з залученням третьої особи, суд відкладає розгляд справи, зобов'язує позивача надіслати Аграрній біржі позовну заяву з додатками, докази про що надати суду та зобов'язує Аграрну біржу надати суду письмові пояснення по суті спору.

Крім того, суд зобов'язує позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням відзивів відповідачів.

Представником позивача подано клопотання про продовження строків вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача 2 підтримав клопотання представника позивача.

Суд ухвалює задовольнити клопотання представника позивача, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строки вирішення спору на п'ятнадцять днів.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Аграрну біржу (, 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1).

2. Продовжити строки вирішення спору на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти на 11.05.17 о 15:50 год.

4. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

5. Зобов'язати позивача надіслати Аграрній біржі позовну заяву з додатками, докази про що надати суду та надати суду письмові пояснення з урахуванням відзивів відповідачів.

6. Зобов'язати Аграрну біржу надати суду: письмові пояснення по суті спору.

7. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко