overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 906/1343/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.(доповідача),
суддівСибіги О.М., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2017
у справі№906/1343/14 господарського суду Житомирської області
за позовомКомунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"
за участю третіх осіб, які незаявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1)Житомирської обласної ради; 2)Комунального підприємства "Обласний лікувально - оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради;.
за участюПрокуратури Житомирської області
пророзірвання договору оренди №1 від 28 лютого 2013 року та повернення майна
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" в засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2017 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

І.Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2017 року Справа № 914/2117/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Самусенко С.С.,
розглядаючи касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "СК "АХА Страхування"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 (головуючий суддя Кравчук Н.М., судді Мирутенко О.Л., Якімець Г.Г.)
на рішенняГосподарського суду Львівської області від 26.09.2016 (суддя Яворський Б.І.)
у справі№ 914/2117/16 Господарського суду Львівської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "СК "АХА Страхування"
доНаціонального університету "Львівська політехніка"
провідшкодування 49901,99 грн в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.03.2017 відновлено скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 у справі № 914/2117/16, призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27.03.2017 на 11 год. 20 хв.

До Вищого господарського суду України 16.03.2017 від відповідача - Національного університету "Львівська політехніка" (місцезнаходження: 79013, м. Львів, вул. Бандери, 12) надійшло клопотання від 14.03.2017 №14/03/17-1-юр про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване знаходженням навчального закладу державної форми навчання у місті Львові та подане з метою зменшення витрат державних коштів на відрядження представника у м. Київ для участі в судовому засіданні.

Розглянувши подане клопотання, Вищий господарський суд України, керуючись ст.741 ГПК України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні позивача в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Львівської області.

Керуючись ст.ст. 741, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Національного університету "Львівська політехніка" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Перенести час судового засідання, призначеного на 27.03.2017, з 11 год. 20 хв. на 14 год. 20 хв. Зал судового засідання № 209.

Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 27 березня 2017 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Львівської області суду за адресою: вул. 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 910/15988/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Данилової М.В.(доповідач),
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора м. Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017
у справі№ 910/15988/16 господарського суду м. Києва
за позовомЗаступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Київської міської ради
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп" 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест".
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Інновест Партнери"
провизнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника прокурора м. Києва відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора м. Києва в засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2017 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 922/3263/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуЗаступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016р.
у справі№922/3263/16 господарського суду Харківської області
за позовомКерівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків
до Селянського фермерського господарства "Віра", с. Куп'єваха Богодухівського району Харківської області
простягнення коштів у розмірі 207400грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 березня 2017р. о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 906/1343/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.(доповідач),
суддівСибіги О.М., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2017
у справі№906/1343/14 господарського суду Житомирської області
за позовомКомунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1)Житомирської обласної ради; 2)Комунального підприємства "Обласний лікувально - оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради;.
за участюПрокуратури Житомирської області
пророзірвання договору оренди №1 від 28 лютого 2013 року та повернення майна( скарга на дії ДВС)
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради в засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2017 року на 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

І.Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 916/4429/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Владимиренко С.В., Демидової А.М., Шевчук С.Р.
перевірив матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2016р.
у справі№ 916/4429/14 господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Публічного акціонерного товариства "Альбатрос"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5
прозвернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2016р.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 квітня 2017р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2017 року Справа № 902/695/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.(доповідача),
суддівШвеця В.О., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Ей Ві Груп"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016
у справі№902/695/16 господарського суду Вінницької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Ей Ві Груп"
доПриватного підприємства "Фронтех"
провизнання договору № 1512-1 від 15.12.2015р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Ві Груп" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги ТОВ "Ей Ві Груп" відновити.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Ві Груп" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Ві Груп" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 в засіданні Вищого господарського суду України на 05 квітня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Швець

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2017 року Справа № 922/2261/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.(доповідача),
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОб'єднання садівничих товариств "Дружба колективів"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017
у справі№922/2261/16 господарського суду Харківської області
за позовомОб'єднання садівничих товариств "Дружба колективів"
доХарківської міської ради
за участю третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні позивачаСадівниче товариство "Олексіївська долина"
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41
прочасткове скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Об'єднання садівничих товариств "Дружба колективів" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Об'єднання садівничих товариств "Дружба колективів" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Об'єднання садівничих товариств "Дружба колективів" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 в засіданні Вищого господарського суду України на 05 квітня 2017 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 908/2032/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2016
у справі№ 908/2032/16 господарського суду Запорізької області
за позовом1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6
доПублічного акціонерного товариства "Світлотехніка"
провизнання недійсним рішення наглядової ради, оформлене протоколом засідання наглядової ради б/н від 05.01.2016

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі № 908/2032/16. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Світлотехніка" строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі № 908/2032/16.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі № 908/2032/16 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 5 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 922/3042/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.(доповідач),
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2016
у справі№ 922/3042/16 господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника прокурора Харківської області
до1. Харківської міської ради 2. ОК "ЖБК "Тихий квартал" 3.Державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Харківської області Ігнатову Н.Є. 4. Департаменту реєстрації Харківської міської ради.
проскасування рішення про державну реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області в засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2017 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 905/1774/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Малетича М.М.
Самусенко С.С.
перевірив касаційну скаргуУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 19.01.2017р. про скасування ухвали господарського суду Донецької області від 27.12.2016р. за заявою Державного підприємства "Донецька залізниця" про заміну (боржника) відповідача правонаступником
у справі№905/1774/15 господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"
до Державного підприємства "Донецька залізниця"
проСтягнення заборгованості в сумі 3497999,33 доларів США
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2017р. про скасування ухвали господарського суду Донецької області від 27.12.2016р. за заявою Державного підприємства "Донецька залізниця" про заміну (боржника) відповідача правонаступником прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 березня 2017р. о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді М.М. Малетич

С.С. Самусенко