ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Справа № 923/1425/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "ЮТС-Агропродукт Плюс", с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Автосервісне підприємство "Оксамит", смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області

про розірвання договору

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважений представник Свердлюк І.С., дов. № б/н від 11.07.2016;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

Приватне підприємство "ЮТС-Агропродукт Плюс" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою, у якій просить суд розірвати договір про постачання електричної енергії, укладений між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (відповідач-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю Автосервісне підприємство "Оксамит" (відповідач-2) в частині постачання електричної енергії до об'єкту нерухомого майна комплекс, цілісний майновий зернотік, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

21 лютого 2017 року позивачем надано уточнення до позовної заяви, в якому він просить змінити договір про постачання електричної енергії №23 від 23.10.2003 р., укладений між Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» та товариством з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство «Оксамит», а саме з Переліку об'єктів споживача ТОВ АП «Оксамит», зазначеного в Додатку №5 до договору про постачання електричної енергії від 23.10.2003 р. виключити об'єкт під порядковим №2 - АВМ із відповідними записами по даному об'єкту.

15 березня 2017 року позивачем надано до матеріалів справи уточнення до позовної заяви, в якій він просить розірвати договір про постачання електричної енергії №23 від 23.10.2003 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» та товариством з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство «Оксамит» в частині постачання електричної енергії до об'єкту АВМ, який знаходиться у с.Брускинське та вказаний під порядковим №2 в Додатку №5 «Перелік об'єктів споживача ТОВ АП «Оксамит» до договору про постачання електричної енергії від 23.10.2003 р.

За клопотаннями позивача розгляд справи відбувався поза межами строку, встановленого ст..69 ГПК України, на підставі ухвал суду від 21.02.2017 р. та від 14.03.2017 р.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач-1 відзив на позов не надав, свою позицію висловив усно - покладається на розсуд суду.

Відповідач-2 в судове засідання жодного разу не прибув, хоча належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, що підтверджується матеріалами справи - повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.35а).

Неявка представників відповідачів у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні згідно з приписами ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до Договору купівлі-продажу об'єкта нерухомого майна від 24.12.2014 р. позивач є власником комплексу - цілісного майнового зернотоку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (далі за текстом - об'єкт нерухомого майна).

Матеріалами справи підтверджується, що з метою укладення договору про постачання електричної енергії до вищевказаного об'єкту нерухомого майна позивач звернувся до відповідача-1 з заявою від 16.04.2015 р. (а.с.16).

Листом від 26.10.2016 р. №37/11-047646 відповідач-1 повідомив позивача, що на даний об'єкт нерухомого майна наявний діючий договір про постачання електроенергії.

Позивач вважає, що договір на постачання електричної енергії, укладений між Відповідачем-1 та Відповідачем-2, в частині постачання електричної енергії до об'єкту АВМ, який знаходиться у с.Брускинське та вказаний під порядковим №2 в Додатку №5 «Перелік об'єктів споживача ТОВ АП «Оксамит» до договору про постачання електричної енергії від 23.10.2003 р. підлягає розірванню в судовому порядку.

Матеріалами справи підтверджується, що згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 16.09.2005р. ТОВ Автотранспортне підприємство «Оксамит» (Відповідач-2) придбало у ТОВ Агрофірма «Великоолександрівська» комплекс, цілісний майновий зернотік, що розташований за адресою АДРЕСА_1. В подальшому, ТОВ Автотранспортне підприємство «Оксамит» (Відповідач-2) продало вищевказаний об'єкт нерухомого майна громадянину ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу від 21.12.2011р. ОСОБА_2 07.12.2012р. продав за договором купівлі-продажу об'єкта нерухомого майна вищевказаний об'єкт Товариству з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсервіс-Агропродукт». За договором купівлі-продажу об'єкта нерухомого майна від 24.12.2014р., ПП «ЮТС-АГРОПРОДУКТ ПЛЮС» (Позивач) придбало у ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт» комплекс, цілісний майновий зернотік, що розташований за адресою АДРЕСА_1. Право власності позивача на вказаний об'єкт зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом, індексний номер НОМЕР_1 від 24.12.2014р.

Згідно приписів ст. 275 господарського кодексу України, -

1.За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законами України "Про засади функціонування ринку електричної енергії України" та "Про електроенергетику".

2. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

3.Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у національних стандартах або технічних умовах.

4.Виробники і постачальники енергії, що займають монопольне становище, зокрема суб'єкти природних монополій, зобов'язані укласти договір енергопостачання на вимогу споживачів, які мають технічні засоби для одержання енергії. Розбіжності, що виникають при укладенні такого договору, врегульовуються відповідно до вимог цього Кодексу.

5.Енергопостачальні підприємства інших, крім державної і комунальної, форм власності можуть брати участь у забезпеченні енергією будь-яких споживачів, у тому числі через державну (комунальну) енергомережу, на умовах, визначених відповідними договорами.

Згідно ч. 1 ст. 277 господарського кодексу України, - абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду. Правила користування енергією, якщо інше не передбачено законом, затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач як власник об'єкту нерухомого майна має право на укладення договору на постачання електроенергії, а енергопостачальна компанія - Відповідач-1 зобов'язана укласти відповідний договір. Разом з тим, наявність діючого договору на постачання електроенергії, укладеного між відповідачами, стало причиною відмови Відповідача-1 в укладенні договору з Позивачем.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії), регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 р. N 28, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 02.08.96 р. за N 417/1442.

Пунктом 1.13 Правил користування електричною енергією передбачено, що укладення, внесення змін, подовження чи розірвання дії будь-якого із договорів здійснюються відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Згідно з пунктом 1.6 вказаних Правил 1.6. Договір про постачання електричної енергії на основі типового договору (додаток 3) укладається постачальником електричної енергії за регульованим тарифом з усіма споживачами та субспоживачами (крім населення), об'єкти яких розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

Відповідно п. 6.18 Правил користування електричною енергією, у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Постачальник електричної енергії зобов'язаний припинити постачання електричної енергії за договором, а електропередавальна організація (основний споживач) - передачу електричної енергії (спільне використання технологічних електричних мереж) з заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією. За умови одночасного розірвання договору про постачання електричної енергії з попереднім споживачем, виплати всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, та звернення нового споживача щодо укладення договору про постачання електричної енергії в межах одного розрахункового періоду припинення електропостачання об'єкта не здійснюється.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний здійснювати оплату спожитої на таких об'єктах електричної енергії та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів.

З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема цих Правил та нормативно-технічних документів після розірвання договорів із споживачем, який звільняє приміщення.

Таким чином, законодавством передбачено, що у випадку звільнення приміщення споживач зобов'язаний не пізніше 20 робочих днів надати енергопостачальній компанії заяву про розірвання договору. А з новим споживачем укладається договір лише після розірвання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

З огляду на неявку представників відповідачів, суд зазначає, що в силу статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд зауважує, що відкладення на підставі ст.77 ГПК України розгляду справи у разі нез'явлення представника сторони за викликом господарського суду є правом, а не обов'язком суду, і використовується ним, якщо причини неявки є поважними та обґрунтованими, та неявка представника сторони перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.

За правилами ч. 1 ст. 32, ст. 33 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до листа позивача №950 від 20.03.2017 р. - судовий збір з відповідачів не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Розірвати договір про постачання електричної енергії №23 від 23.10.2003 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» та товариством з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство «Оксамит», в частині постачання електричної енергії до об'єкту АВМ, який знаходиться у с.Брускинське та вказаний під порядковим №2 в Додатку №5 «Перелік об'єктів споживача ТОВ АП «Оксамит» до договору про постачання електричної енергії від 23.10.2003 р.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.03.2017

Суддя В.В.Литвинова