ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р.Справа № 916/1787/16
За скаргою: Комунального підприємства „Теплопостачання міста ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №916/1787/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра;

до відповідача 1: Комунального підприємства „Теплопостачання міста ОСОБА_1;

до відповідача 2: Комунального підприємства „Одеська паливно-енергетична компанія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного банку України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської міської ради;

про стягнення 47 025 643, 18грн.

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Желєзна С.П.

Суддя Петренко Н.Д.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1 (заявника): ОСОБА_2 довіреність №01/11-972 від 23.12.2016р.;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи 1 (Національного банку України): не з'явився;

від третьої особи 2 (Одеської міської ради): ОСОБА_1 довіреність №277/исх-гс від 26.12.2016р.

від субєкта оскарження: ОСОБА_3 довіреність №919/20.3-03 від 29.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.12.2016р. у справі №916/1787/16 (головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Гуляк Г.І., суддя Желєзна С.П.) позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра задоволено частково; стягнуто солідарно з Комунального підприємства „Теплопостачання міста ОСОБА_1 (65110, м. Одеса, Приморський район, вул. Балківська, буд. 1-Б, ) та Комунального підприємства „Одеська паливно-енергетична компанія (65110, м. Одеса, Приморський район, вул. Балківська, буд. 1-Б, ) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, ) основну заборгованість за кредитним договором у розмірі 31652196 /тридцять один мільйон шістсот пятдесят дві тисячі сто девяносто шість/ грн. 78 коп.; заборгованість за процентами у сумі 11 423 338 /одинадцять мільйонів чотириста двадцять три тисячі триста тридцять вісім/ грн. 50 коп.; заборгованість по комісії за управління кредитом у розмірі 1 809 972 /один мільйон вісімсот девять тисяч девятсот сімдесят дві/ грн. 46 коп.; пеню за порушення строків сплати комісії за управлінням кредитом у сумі 100 000 /сто тисяч/ грн. 00 коп.; 3 % річних від простроченої суми процентів у сумі 218 921/двісті вісімнадцять тисяч девятсот двадцять одна/ грн. 72 коп.; 3 % річних від простроченої суми комісії за управлінням кредитом у розмірі 33 023 /тридцять три тисячі двадцять три/ грн.16 коп.; інфляційні втрати від несвоєчасної сплати процентів у сумі 916 756 /девятсот шістнадцять тисяч сімсот пятдесят шість/ грн. 24 коп. та інфляційні втрати від несвоєчасної сплати комісії за управління кредитом у сумі 125 824 /сто двадцять пять тисяч вісімсот двадцять чотири/ грн. 60 коп. В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Комунального підприємства „Теплопостачання міста ОСОБА_1 (65110, м. Одеса, Приморський район, вул. Балківська, буд. 1-Б, ) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, ) судовий збір у розмірі 103 350/сто три тисячі триста пятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнуто з Комунального підприємства „Одеська паливно-енергетична компанія (65110, м. Одеса, Приморський район, вул. Балківська, буд. 1-Б, ) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, ) судовий збір у розмірі 103 350 /сто три тисячі триста пятдесят/ грн. 00 коп.

23.12.2016р. на виконання вказаного рішення було видано відповідні накази.

13.02.2017р. Комунальне підприємство „Теплопостачання міста ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргою (вх. № 2-798/17) на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №916/1787/16, в якій просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця вказаного відділу ДВС ОСОБА_4 про арешт коштів боржника від 30.01.2017р.ВП 53238938 в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на поточному рахунку №6451, , відкритому в ТВБВ 10015/0535 філії Одеське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", м. Одеса, код банку 328845.

В обґрунтування вищезазначеної скарги Комунальне підприємство „Теплопостачання міста ОСОБА_1 посилається на наступне.

Так, 07.02.2017р. КП „Теплопостачання міста ОСОБА_1 отримало постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про арешт коштів боржника від 30.01.2017р. ВП 53238938 разом із супровідним листом від 30.01.2017р.

Скаржник зазначає, що вказаною постановою накладено арешт на рахунки КП "Теплопостачання міста ОСОБА_1", в тому числі на поточний рахунок КП "Теплопостачання міста ОСОБА_1" №6451, відкритий в ТВБВ 10015/0535 філії Одеське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", м. Одеса, код банку 328845 для зарахування грошових коштів, отриманих внаслідок розподілу коштів згідно Порядку розподілу коштів, що надходяться на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу, затверджених постановою КМУ від 18.06.2014р. №217, перерахованих Споживачами на рахунки із спеціальним режимом використання за спожиту теплову енергію (договір банківського рахунку від 24.07.2014р. №85/1/ТГО-375/14).

Не погоджуючись із діями державного виконавця, скаржник зазначає, що, застосовуючи заходи примусового виконання судового рішення у вигляді арешту вищевказаного поточного рахунку, державний виконавець залишив поза увагою той факт, що зазначений рахунок використовується виключно для виплати заробітної плати працівникам підприємства, сплати єдиного соціального внеску, оплати податків та зборів, оплати за енергоносії (електроенергії, покупку теплової енергії, природний газ, водопостачання, вугілля, тощо), інших обовязкових зборів та платежів.

Так, саме на даний рахунок зараховуються кошти, отримані внаслідок розподілу, згідно постанови КМУ від 18.06.2014р. №217, якою затверджений Порядок розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу.

КП "Теплопостачання міста ОСОБА_1" наполягає на тому, що арешт даного рахунку, окрім порушення конституційних прав працівників підприємства та обовязків перед державою щодо сплати податків та зборів, тягне за собою також зрив опалювального сезону та, як наслідок, виникнення надзвичайної ситуації у місті ОСОБА_1.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.02.2017р., у звязку з перебуванням члена колегії судді Гуляк Г.І. з 09.02.2017р. на лікарняному, з метою недопущення порушення строку розгляду скарги, призначено повторний автоматичний розподіл справи для внесення змін до складу колегії суддів, за результатами якого розгляд скарги розподілено головуючому судді Щавинській Ю.М., суддям Желєзній С.П., Петренко Н.Д.

Ухвалою суду від 14.02.2017р. було прийнято скаргу Комунального підприємства „Теплопостачання міста ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №916/1787/16 до провадження у вищезазначеному складі суду із призначенням її до розгляду в засіданні суду на 27.02.2017р.

Ухвалою суду від 27.02.2017р., приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представників позивача, відповідача-2, третьої особи-1 та органу ДВС, від яких не надходило клопотань про розгляд скарги за їх відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд скарги було відкладено на 20.03.2017р.

20.03.2017р. до канцелярії суду за вх.№6423/17 від КП "Теплопостачання міста ОСОБА_1" надійшли уточнення до скарги, згідно яких останнім було уточнено прохальну частину скарги, відповідно до якої скаржник просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про арешт коштів боржника від 13.01.2017р. ВП №53238938, видану на примусове виконання наказу господарського суду Одеської області від 23.12.2016р. по справі №916/1787/16, в частині накладення арешту на грошові кошти на поточному рахунку №6451, що призначені для оплати праці та для здійснення нарахувань на заробітну плату працівників КП "Теплопостачання міста ОСОБА_1", а також зняти арешт з коштів, які містяться на поточному рахунку №6451, відкритому у філії - Одеське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", що призначені для оплати праці та для здійснення нарахувань на заробітну плату працівників КП "Теплопостачання міста ОСОБА_1", накладений постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про арешт коштів боржника від 13.01.2017р. ВП №53238938, виданою на примусове виконання наказу господарського суду Одеської області від 23.12.2016р. по справі №916/1787/16.

Судове засідання, призначене на 20.03.2017р., не відбулось, з огляду на перебування судді Петренко Н.Д. на лікарняному, у зв'язку із чим, ухвалою суду від 22.03.2017р. розгляд скарги було призначено на 03.04.2017р.

03.04.2017р. в судове засідання з'явився представник ДВС, який надав суду Постанову ВП №5323838 від 10.02.2017р. (т.5 а.с.14-15), згідно якої вбачається, що державним виконавцем було знято арешти з грошових коштів КП "Теплопостачання міста ОСОБА_1", які містяться на рахунках у фінансових установах, в томи числі з філії Одеське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", м. Одеса, код банку 328845, у зв'язку із чим, представник ДВС наполягав на відсутності предмету спору та доцільності припинення провадження у справі.

Присутні в судовому засіданні представники КП "Теплопостачання міста ОСОБА_1" та Одеської міської ради проти вищезазначеної позиції представника органу ДВС та припинення провадження у справі не заперечували.

Представники позивача, відповідача 2 та Національного банку України в судові засідання під час розгляду скарги не з'являлись, хоча про місце та час розгляду скарги були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень та телефонограмами.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

При цьому, згідно з п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року № 9 у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Таким чином, вирішення питання щодо припинення провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору, має вирішуватися за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

Згідно п. 4.2 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"" №18 від 26.12.2011 року, припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

Пунктом 4.4 вищевказаної постанови Пленуму ВГСУ також встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, зняття державним виконавцем арешту з грошових коштів КП "Теплопостачання міста ОСОБА_1", які містяться на рахунку у філії - Одеське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", м. Одеса, код банку 328845 має наслідком припинення існування предмету спору, а оскільки між сторонами не залишилось будь-яких неврегульованих питань, які розглядались в рамках даної скарги, суд доходить висновку про необхідність припинення провадження з розгляду скарги по справі №916/1787/16 на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження з розгляду скарги Комунального підприємства „Теплопостачання міста ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №916/1787/16 - припинити.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя С.П. Желєзна

ОСОБА_5

Суддя Н.Д. Петренко