ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2017 р. Справа № 911/773/17

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Селянського (фермерського) господарства «ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ»

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

про зобов'язання вчинити дії

встановив:

16.03.2017 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства «ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ» до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» () про зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно частин 1 та 2 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається, позовна заява підписана адвокатом ОСОБА_1, однак, дослідивши договір про надання адвокатських послуг № 12/17 від 01.03.2017 року, доданий в підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання даної позовної заяви, судом встановлено наступне.

Вказаний Договір про надання адвокатських послуг, укладений між адвокатом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який, як свідчить Статут позивача - Селянського (фермерського) господарства «ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ», є засновником останнього, проте, оскільки стороною у справі є саме Селянське (фермерське) господарство «ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ», а не громадянин ОСОБА_2, наданий договір про надання адвокатських послуг № 12/17 від 01.03.2017 року не є належним доказом повноважень представника позивача на підписання позову, відтак, суд дійшов до висновку, що подану позовну заяву підписано не уповноваженою на те особою.

Згідно з абзацом 4 п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 позовна заява підлягає поверненню у разі коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем на підтвердження направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів додано фіскальний чек від 15.03.2017 року, який підтверджує лише факт здійснення операції щодо надіслання поштового відправлення на поштову адресу відповідача, проте, яка саме поштова кореспонденція направляється адресату, вбачається лише з опису вкладення поштового відправлення, який в матеріалах поданої позовної заяви відсутній.

Окрім того, місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"). Порядок доступу судів загальної юрисдикції до відомостей названого реєстру визначено відповідним Положенням, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 31.07.2013 N 1556/5 (з подальшими змінами).

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання (юридична адреса).

Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Оскільки, судом було встановлено, що в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надано фіскальний чек 15.03.2017 року, де в графі «куди» зазначено «київ», а відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 17.03.2017 року, зробленого судом, юридичною адресою відповідача - Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» () є: 08132, Київська обл., Києво - Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, тому даний фіскальний чек не може вважатися належним і допустимим доказом надсилання відповідачу на юридичну адресу матеріалів позовної заяви.

Відтак, позивачем не надано доказів направленя відповідачу копії позовної заяви та доданних до неї документів всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

ухвалив:

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ» з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Т.П. Карпечкін