ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2017 Справа № 920/1065/13
Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1065/13, порушеної за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиагрохімзахист" до боржника - Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08 липня 2013 року порушено провадження у справі № 920/1065/13 про банкрутство Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 16 січня 2014 року введено процедуру санації, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Кардаша Владислава Сергійовича.

В січні 2017 року до господарського суду надійшло клопотання № 10/01-17-3 від 10.01.2017 року комітету кредиторів (вх. 96) та клопотання № № 10/01-17-2 від 10.01.2017 року керуючого санацією про припинення процедури санації (вх. 97).

Ухвалою господарського суду від 13.01.2017 року розгляд вказаних клопотань було призначено на 26.01.2017 року.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2017 року було призначено розгляд клопотання б/н від 26.01.2017 року представника ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення аналізу фінансово-господарського стану та клопотання б/н б/д представника ФОП ОСОБА_2 в судове засідання на 02.03.2017 року. Відкладено розгляд справи № 920/1065/13 про банкрутство САП "Родючисть" у формі ТОВ, а саме: плану санації САП "Родючисть" у формі товариства з обмеженою відповідальністю; клопотання № 28/09-15-2 від 28 вересня 2015 року, клопотання № 18/12-5-2 від 18 грудня 2015 року, клопотання № 16/03-16-2 від 16 березня 2016 року керуючого санацією Кардаша В.С. про продовження терміну санації; клопотання № 25/07-16-2 від 25 липня 2016 року про затвердження плану санації зі змінами САП "Родючість" у формі товариства з обмеженою відповідальністю в засідання суду на 02.03.2017 року. Зобов'язано керуючого санацією надати суду відзиви на подані клопотання представника ФОП ОСОБА_2 Рекомендовано кредиторам надати відзиви на клопотання № 10/01-17-3 від 10.01.2017 року комітету кредиторів та клопотання № 10/01-01-17-2 від 10.02.2017 року керуючого санацією про припинення санації в даній справі.

Проте, 31.01.2017 року матеріали справи № 920/1065/13 було направлено до Вищого господарського суду України.

В березні 2017 року матеріали справи № 920/1065/13 повернуто до суду першої інстанції.

29.03.2017 року до суду надійшло клопотання б/н від 29.03.2017 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від представника ФОП ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

Згідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно інформації, отриманої за допомогою електронного запиту з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв'язку у Київському апеляційному господарському суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання 06 квітня 2017 року об 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції, оскільки з 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції проводиться слухання справи № 920/60/16.

Тому, суд задовольняє клопотання представника ФОП ОСОБА_2 частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання б/н від 29.03.2017 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від представника ФОП ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити частково.

2. Судове засідання у даній справі 06.04.2017 року об 11 год. 20 хв. провести у звичайному режимі (без відеоконференції) у зв'язку з відсутністю технічної можливості.

3. Всі інші судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції.

4. Ухвалу надіслати кредитору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко