номер провадження справи 17/1/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

20.03.2017 справа № 908/3582/16

за позовною заявою: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжбудінновація", 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118-А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міське комунальне підприємство "Основаніє", 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 16 122,74 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Квас Н.О., довіреність від 16.12.16 № 56/01/01-1

від відповідача: Кириченко В.М., довіреність від 26.07.16 б/н

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

30.12.16 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжбудінновація" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 12 268,95 грн.

Розподіл судової справи між суддям 30.12.16 автоматизованої системою не здійснювався, у зв'язку із відсутньою відповідної кількості суддів для розподілу справи.

03.01.16 автоматизованою системою судової справи вищевказаний позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.01.17 судом порушено провадження у справі № 908/3582/16, до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - міське комунальне підприємство "Основаніє". Судове засідання призначено на 01.02.17.

Ухвалою від 01.02.17 судом продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 20.03.17. Розгляд справи № 908/3582/16 відкладено на 20.03.17.

В судовому засіданні 20.03.17 представник позивача надав до суду заяву за вих. від 20.03.17 № 55/02-02 про відмову від позовних вимог, в якій повідомив суду наступне. Відповідач у повному обсязі погасив заборгованість з орендної плати та в добровільному порядку відшкодував судовий збір сплачений за розгляд позовної заяви. Крім того, позивач заявив про відмову від другої та третьої позовних вимог, а саме: про розірвання договору оренди та виселення відповідача з нежитлового приміщення.

Представник відповідача підтримав вказану вище заяву представника Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (у відповідній редакції), господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент звернення позивача до суду та припинив існування в період судового провадження у справі, що розглядається.

Як свідчить зміст позовних вимог Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, позивач просить суд стягнути з відповідача 12 268,95 грн. заборгованості з орендної плати на користь місцевого бюджету Вознесенівського району; розірвати договір оренди нежитлового приміщення від 11.02.13 № 72/1 та звільнити частину будівлі (літ. А), а саме приміщення № 1 загальною площею 363,2 кв. м. по вул. Незалежної України, 51-а у м. Запоріжжі, шляхом виселення ТОВ «Запоріжбудінновація» на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

В ході розгляду цієї справи позивачем надано квитанцію від 20.03.17 № 0.0.730084776.2 про перерахування на розрахунковий рахунок УК у м. Запоріжжі Вознесенівського району плати за оренду майнових комплексів.

Факт перерахування коштів також підтверджує позивач у наданій до матеріалів цієї справи заяві від 20.03.17 № 55/02-02 про відмову від позовних вимог.

Отже, судом встановлено, що 20.03.17, тобто після звернення позивача з позовом до суду та порушення провадження у справі № 908/3582/16 відповідачем була здійснена оплата суми заборгованості за оренду майнових комплексів в розмірі 16 122,74 грн.

За таких обставин, провадження у справі в частині вимог Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про стягнення з ТОВ «Запоріжбудінновація» 12 268,95 грн. заборгованості з орендної плати судом припиняється на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, внаслідок відсутності предмету спору.

Відповідно до положень ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заяви підписується відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. (ч. 1). До прийняття відмови позивача від позову … господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2). Про прийняття відмови позивача від позову … господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Як свідчить зміст заяви представника позивача про відмову від позивних вимог, наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Заява позивача в частині відмови від позовних вимог про розірвання договору оренди та виселення відповідача з нежитлового приміщення подана відповідно до ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін та задовольняється судом.

На підставі викладеного, судом припиняється провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 11.02.13 № 72/1 та звільнення частини будівлі (літ. А), а саме приміщення № 1 загальною площею 363,2 кв. м. по вул. Незалежної України, 51-а у м. Запоріжжі, шляхом виселення ТОВ «Запоріжбудінновація» на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України внаслідок відмови позивача від позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України закріплено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи сплату відповідачем суми судового збору в розмірі 4 134 грн., що підтверджується долученою до матеріалів справи позивачем квитанцією від 20.03.17 № 0.0.730077732.2, судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 45, 22, 78, п. 11 та п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/3582/16 за позовною заявою Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до ТОВ "Запоріжбудінновація" в частині стягнення з відповідача 12 268,95 грн. заборгованості з орендної плати на користь місцевого бюджету Вознесенівського району припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Провадження у справі № 908/3582/16 за позовними вимогами Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до ТОВ "Запоріжбудінновація" в частині розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 11.02.13 № 72/1 та звільнення частини будівлі (літ. А), а саме приміщення № 1 загальною площею 363,2 кв. м. по вул. Незалежної України, 51-а у м. Запоріжжі, шляхом виселення ТОВ «Запоріжбудінновація» на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун