overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р.Справа № 916/3388/15

За позовом: приватного підприємства "НІКА-2"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області в особі Реєстраційної служби Білгород- Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області

про визнання недійсним свідоцтва про право власності

Головуючий - Желєзна С.П.

Судді - Цісельський О.В.

Оборотова О.Ю.

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Желєзна С.П., суддя Цісельський О.В., та суддя Оборотова О.Ю. знаходиться справа № 916/3388/15 за позовом приватного підприємства "НІКА-2" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області в особі Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності. Чергове судове засідання по даній справі призначене на 28.03.2017р. на 14 год. 00 хв.

Однак у зв'язку із перебуванням судді-члена колегії Оборотової О.Ю. на лікарняному з 27.03.03.2017р. по 31.03.2017р. включно, провести судове засідання, призначене на вищезазначену дату, не вбачалось за можливе. У зв'язку із викладеним, слід визначити іншу дату судового засідання по даній справі в межах визначених ст. 69 ГПК України процесуальних строків розгляду.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "18" квітня 2017 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - С.П. Желєзна

Суддя О.В. Цісельський

Суддя О.Ю. Оборотова
У Х В А Л А

27.03.2017Справа № 10/181-40/324-17/53-42/159

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Київенерго" м. Києва,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Скаргу на дії органу Державної виконавчої служби прийняти до розгляду.

3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 19.04.17 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Зобов'язати:

а) скаржника надати оригінали доданих до скарги документів;

б) орган Державної виконавчої служби та стягувача надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.04.2017 Справа № 907/363/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г. розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тадам», м. Ужгород до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Міжгір'я про стягнення заборгованості на суму 7 853,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За приписами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ) позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами ст. 57 ГПКУ до позовної заяви додаються, зокрема, докази надіслання її копії та доданих до неї документів відповідачеві; докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру відповідно до приписів ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно положень п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПКУ суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, звертаючись з даними позовом, предметом якого є майнова вимога, всупереч зазначеним вище приписам не сплатив судового збору у встановленому порядку, не долучив до позовної заяви доказів сплати судового збору та доказів надсилання відповідачеві копій позовних матеріалів .

Наведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись Законом України „Про судовий збір", ст. 57, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву б/н від 29.03.2017 року на 3 арк. та додані до неї документи.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2017 р.Справа № 916/474/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „ ФУДМАРКЕТ

про стягнення 4 627,65 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 03.01.2017р.

Від відповідача: не зявився.

Суть спору:про стягнення 4 627,65 грн.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача не зявився у судове засідання та відповідач не надав витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.04.2017р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); належним чином засвідчений витяг з ЄДРПОУ відносно ТОВ „ФУДМАРКЕТ актуальний на момент розгляду справи;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
У Х В А Л А

29.03.2017Справа № 42/299

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва

про виправлення описки у рішенні господарського суду м. Києва від 23 червня 2009 р. та помилки в наказі № 42/299 від 28 вересня 2009 р.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 111153,86 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін:

від заявника Удод Т.В.,

від боржника не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2010 року Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" як попередник Публічного акціонерного товариства "Київенерго" звернулася в суд з указаною заявою.

Заявник зазначав, що у рішенні господарського суду міста Києва від 23 червня 2009 р. допущені описка, в наказі того ж суду № 42/299 від 28 вересня 2009 р. - помилка в частині найменування боржника. Просив виправити їх, вказавши найменування боржника замість "Комунальне підприємство "Управління житлового господарства" Дніпровського району м. Києва" належним "Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва" у відповідних відмінках.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у рішенні господарського суду міста Києва від 23 червня 2009 р. допущені описка, в наказі того ж суду № 42/299 від 28 вересня 2009 р. - помилка в частині найменування боржника, а саме, замість належного "Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва" зазначено "Комунальне підприємство "Управління житлового господарства" Дніпровського району м. Києва".

З наявних у матеріалах справи позовної заяви та довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 21-10/5939-2 від 22 жовтня 2008 р., слідує, що найменування боржника є Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про виправлення описки у рішенні господарського суду м. Києва від 23 червня 2009 р. та помилки в наказі № 42/299 від 28 вересня 2009 р. задовольнити.

Виправити допущені у рішенні господарського суду міста Києва від 23 червня 2009 р. описку, наказі того ж суду № 42/299 від 28 вересня 2009 р. помилку, вказавши найменування боржника замість "Комунальне підприємство "Управління житлового господарства" Дніпровського району м. Києва" належним "Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва" у відповідних відмінках.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" квітня 2017 р. Справа № 911/990/17

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго»

про стягнення 89 274, 09 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 21, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 911/990/17 і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.04.2017 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

3. Зобовязати позивача подати: виписку або довідку з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, що містять інформацію про те, що станом на момент судового розгляду справи грошові кошти від відповідача не надійшли (якщо надійшли, то у якому розмірі та з яким призначенням платежу); оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Явку сторін визнати обовязковою.

8. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 21.04.2017.

9. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

11. Поставити до відома сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

12. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 Справа № 904/2271/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПМАРК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПМАРК" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2017 (суддя Ярошенко В.І.) порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 20.03.2017.

Ухвалою суду від 20.03.2017 розгляд справи відкладено на 03.04.2017.

03.04.2017 через канцелярію суду від третьої особи надійшла заява про відвід судді Ярошенко В.І. від розгляду справи № 904/2271/17.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2017, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ярошенко В.І. від розгляду справи № 904/2271/17 - відмовлено. Задоволено заяву судді Ярошенко В.І. про самовідвід від розгляду справи № 904/2271/17.

Розпорядженням керівника апарату суду № 230 від 04.04.2017 у зв'язку з задоволенням заяви судді Ярошенко В.І. про самовідвід від розгляду справи № 904/2271/17, відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №904/2271/17 передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/2271/17 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.04.2017 о 14:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2017 р.Справа № 916/230/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/230/17

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 самоорганізації населення комітету мікрорайону „Ближні млини

про стягнення 9146,16 заборгованості з орендної плати та 814,30 грн. пені

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №01-36/65 від 13.12.2016р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконання ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" квітня 2017 р. о 15:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

позивач: надати до суду письмові пояснення щодо розміру орендної плати, наведеному позивачем у розрахунку заборгованості.

відповідач: у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.03.2017р. Справа № 905/2520/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" м.Добропілля Донецької області

до відповідача: Приватного підприємства "Вікс" м. Курахове Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 431606,08 грн., інфляції у розмірі 238246,55 грн., 3%річних у розмірі 20326,87 грн.

колегія у складі: судді Матюхін В.І. головуючий,

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" м. Добропілля Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства "Вікс" м. Курахове Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 431606,08 грн., інфляції у розмірі 238246,55 грн., 3% річних у розмірі 20326,87 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2016р. провадження у справі зупинено у звязку із направленням матеріалів справи №905/2520/16 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

13.03.2017р. до господарського суду Донецької області від Державного науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали справи №905/2520/16 разом з клопотанням експерта про надання додаткової угоди до договору від 29.10.2013р. №230-ДС, щодо обладнання зовнішнього енергопостачання споруди проборозділочної, яка оформлена належним чином та має юридичну силу (вступила в дію).

Зважаючи на те, що матеріали справи №905/2520/16 повернуто до господарського суду Донецької області,

і керуючись ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/2520/16

Розгляд справи призначити на 06.04.2017 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 323.

Сторонам надати оформлену належним чином додаткову угоду до договору від 29.10.2013р. №230-ДС, щодо обладнання зовнішнього енергопостачання споруди проборозділочної.

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Головуючий суддя В.І. Матюхін

Суддя О.В. Кротінова

Суддя Г.Є. Курило

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.
УХВАЛА

30.03.2017Справа № 910/2056/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Електроімпульс"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "АВК ЕЛЕКТРОНІК"
Простягнення 82200,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 82200,00 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 20.04.17 на 12:40 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук