Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" березня 2017 р. Справа № 906/1290/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" (м.Київ)

До боржника Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів"(смт.Червоне, Андрушівський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

Присутні в засіданні суду:

- від кредиторів: ОСОБА_1 - представник ТОВ "Червоне-продсервіс", дов. від 20.02.2017; ОСОБА_2 - представник ТОВ "Червоне-продсервіс", дов. від 20.02.2017;

- від боржника: ОСОБА_3 - в.о. директора ДП "Червоненський завод продтоварів", наказ №05-к від 18.01.2017, ОСОБА_4 - представник розпорядника майна, дов. від 21.03.2017;

- від заінтересованої особи: ОСОБА_5 - представник Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерну "Укрспирт"), дов. №07-12/01 від 07.12.2016;

прийняли участь: ОСОБА_6 - представник Міністерства юстиції України, дов. №2.4/14/2017/2 від 13.01.2017; ОСОБА_7 - представник прокуратури Житомирської області, посвід. №015294 від 19.02.2013;

присутній в засіданні суду: гр. ОСОБА_8, паспорт серія ВМ №374302

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" (смт. Червоне, Андрушівський район, Житомирська область).

Представник Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерну "Укрспирт") в засіданні суду заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості проведення інвентаризації майна боржника, в підтвердження чого надав виписку з протоколу засідання комісії з ліквідації Державного концерну "Укрспирт" №4/16 від 21.03.2017.

Суд вважає за необхідне зазначити, що питання відкладення розгляду справи, буде вирішено за результатами судового засідання.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

Суддя повідомляє, що 22.03.2017 до суду від Міністерства юстиції України надійшли письмові пояснення на клопотання голови комітету кредиторів боржника про відсторонення керівника ДП "Червоненський завод продовольчих товарів" від виконання обов'язків та тимчасове покладення даних обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_9, а також на клопотання Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт") про припинення провадження у справі.

23.03.2017 на адресу суду від Прокуратури Житомирської області надійшли письмові пояснення на клопотання голови комітету кредиторів боржника про відсторонення керівника ДП "Червоненський завод продовольчих товарів" від виконання обов'язків та тимчасове покладення даних обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_9, а також на клопотання Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт") про припинення провадження у справі.

23.03.2017 до суду від розпорядника майна ОСОБА_9 надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Червоненський завод продовольчих товарів" на три місяці. Крім того, розпорядник просить долучити до матеріалів справи звіт розпорядника майна про роботу, станом на 23.03.2017 з доданими до нього документами.

У судовому засіданні розглядався звіт розпорядника майна ОСОБА_9 про хід процедури розпорядження майном.

Представник розпорядника в засіданні суду повідомила про вчинені дії в ході процедури розпорядження.

Розпорядник майна вимоги ухвали суду від 21.02.2017 виконала частково.

В засіданні суду розглядалось клопотання голови комітету кредиторів боржника про відсторонення керівника ДП "Червоненський завод продовольчих товарів" від виконання обов'язків та тимчасове покладення даних обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_9

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" в засіданні суду заявив усне клопотання про відкладення розгляду вказаного клопотання, для надання можливості проведення інвентаризації майна боржника. Крім того, надав докази направлення зазначеного клопотання учасникам судового процесу.

Представник Міністерства юстиції України в засіданні суду заперечив проти зазначеного клопотання, з підстав викладених у письмових поясненнях.

Представник Прокуратури Житомирської області в засіданні суду також заперечила проти зазначеного вище клопотання, з підстав викладених у письмових поясненнях.

Присутні учасники судового процесу не заперечили проти клопотання про відкладення розгляду даного клопотання.

Суд розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс", прийшов до висновку його задовольнити та відкласти розгляд клопотання голови комітету кредиторів боржника про відсторонення керівника ДП "Червоненський завод продовольчих товарів" від виконання обов'язків та тимчасове покладення даних обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_9

В засіданні суду розглядалось клопотання розпорядника майна ОСОБА_9 про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Червоненський завод продовольчих товарів" на три місяці.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" не заперечив проти вищевикладеного клопотання розпорядника майна.

В контексті вищевикладеного представник Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерну "Укрспирт") не заперечив проти продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Червоненський завод продовольчих товарів" на один місяць та підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутні у судовому засіданні учасники процесу зазначили про часткове задоволення клопотання голови комітету кредиторів боржника про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Червоненський завод продовольчих товарів" на один місяць.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Червоненський завод продовольчих товарів", дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.03.2016 було, зокрема, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів до 24.06.2016 включно.

Ухвалою суду від 06.07.2016 було продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 24.08.2016.

Ухвалою суду від 20.12.2016 було продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 24.01.2017.

Ухвалою суду від 24.01.2017 було, зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 24.02.2017.

Ухвалою суду від 21.02.2017 було, зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 24.03.2017.

Згідно ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Як визначено у ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника.

Відповідно ч.2,3 ст.27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобовязані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання про продовження процедури розпорядження, розпорядник майна зазначає, зокрема, що станом на день проведення підсумкового судового засідання в процедурі розпорядження майном строк процедури розпорядження майном боржника вичерпано, комітетом кредиторів боржника питання щодо переходу до наступної процедури банкрутства (укладення мирової угоди) перенесено на наступне засідання комітету кредиторів, оскільки для підготовки проекту мирової угоди згідно вимог ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не були здійснені всі необхідні дії для переходу до наступної процедури.

За наведених обставин, ураховуючи, що будь-які процесуальні дії в даній справі мають вчинятися в межах певної судової процедури банкрутства, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання розпорядника майна та продовжує строк процедури розпорядження майном боржника на два місяці до 24.05.2017, а також продовжує строк повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_9 до 24.05.2017 та задовольняє клопотання представника Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерну "Укрспирт") про відкладення розгляду справи.

Суд також, звертає увагу на те, що за результатами прийняття учасниками провадження (зокрема, зборами кредиторів та комітетом кредиторів боржника) відповідного рішення щодо переходу до наступної процедури банкрутства або у разі якщо у межах строку дії процедури розпорядження майном боржника не буде прийнято відповідного рішення, судом будуть здійснені відповідні процесуальні дії передбачені чинним законодавством.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання суду в процедурі розпорядженням майна, розгляд клопотання прокуратури Житомирської області №05/2-378вих-16 від 06.06.2016 про припинення провадження у справі №906/1290/15 про банкрутство ДП "Червоненський завод продтоварів" та клопотання Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт") про припинення провадження у справі.

Керуючись ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.25,77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання голови комітету кредиторів боржника про відсторонення керівника ДП "Червоненський завод продовольчих товарів" від виконання обов'язків та тимчасове покладення даних обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_9

2. Частково задовольнити клопотання розпорядника майна ОСОБА_9 про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів".

3. Продовжити строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" на два місяці до 24.05.2017 та строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_9 на два місяці до 24.05.2017.

4. Відкласти розгляд клопотання прокуратури Житомирської області №05/2-378вих-16 від 06.06.2016 про припинення провадження у справі №906/1290/15 про банкрутство ДП"Червоненський завод продтоварів".

5. Відкласти розгляд клопотання Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт") про припинення провадження у справі.

6. Відкласти підсумкове засідання суду в процедурі розпорядження майном боржника на "23" травня 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

7. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_9:

- повідомити про результати досудового розслідування Андрушівським відділом поліції Бердичівського відділу поліції ГУПН в Житомирській області кримінального провадження №0000550;

- надати звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном у справі, за весь час роботи, погоджений на комітеті кредиторів боржника, відповідний протокол надати суду;

- разом з керівником боржника вжити всіх можливих дієвих заходів щодо організації та забезпечення проведення інвентаризації майна боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов'язковій реєстрації, та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника; результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати суду;

- при проведені інвентаризації активів і зобов'язань та оформлення її результатів керуватися Положенням про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженим Наказом Мінфіну України від 02.09.2014 № 879, яке застосовується юридичними особами, створеними відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності;

- надати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника;

- надати докази встановлення наявності активів боржника шляхом надіслання відповідних запитів до Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Державної митної служби України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної служби України з питань праці, Державної авіаційної служби України або їх територіальних представництв;

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- надати додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду;

- надати рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника щодо переходу до наступної судової процедури по справі;

- надати письмові пояснення на клопотання голови комітету кредиторів боржника про відсторонення керівника ДП "Червоненський завод продовольчих товарів" від виконання обов'язків та тимчасове покладення даних обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_9;

- надати письмові пояснення на клопотання Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт") про припинення провадження у справі;

- на підставі рішення зборів та комітету кредиторів щодо переходу до наступної судової процедури по справі, надати суду пропозицію з визначенням наступної, передбаченої ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судової процедури банкрутства у даній справі.

8. Зобов'язати Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт"):

- надати письмові пояснення на клопотання голови комітету кредиторів боржника про відсторонення керівника ДП "Червоненський завод продовольчих товарів" від виконання обов'язків та тимчасове покладення даних обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_9

9. Зобов'язати боржника:

- спільно з розпорядником майна вжити всіх можливих дієвих заходів щодо організації та забезпечення проведення інвентаризації майна боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов'язковій реєстрації, та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника; результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати суду;

- надати письмові пояснення на клопотання голови комітету кредиторів боржника про відсторонення керівника ДП "Червоненський завод продовольчих товарів" від виконання обов'язків та тимчасове покладення даних обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_9;

- надати письмові пояснення на клопотання Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт") про припинення провадження у справі.

10. Зобов'язати керівника ДП "Червоненський завод продтоварів" надати письмовий відзив на клопотання голови комітету кредиторів боржника про відсторонення керівника ДП "Червоненський завод продовольчих товарів" від виконання обов'язків та тимчасове покладення даних обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_9

11. Зобов'язати кредиторів та Міністерство аграрної політики та продовольства України:

- надати письмові пояснення на клопотання голови комітету кредиторів боржника про відсторонення керівника ДП "Червоненський завод продовольчих товарів" від виконання обов'язків та тимчасове покладення даних обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_9;

- надати письмові пояснення на клопотання Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт") про припинення провадження у справі.

Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1 - ТОВ "Червоне-Продсервіс" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 31-Б) (реком. з повідомл.)

2 - Державне підприємство "Червоненський завод продтоварів" (13434, Житомирська обл., Андрушівський район, смт. Червоне, вул. Перемоги, 14а) - рек. з повід.;

3 - Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), реком. з повід.

4 -розпоряднику майна ОСОБА_9 ((33001, м. Рівне, вул. Бічна, 12 (реком. з повідомл.)

5- до справи

6-Прокуратурі Житомирської області

7- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Житомирській області

8- Бердичівській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирс.обл. (м.Бердичів, вул.Б.Хмельницького,24-а)(реком. з повід.)

9,10-Державному концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (м.Київ, вул.Фізкультури, 30В,оф.600, БЦ"Фарінгейт")(м.Київ,вул.Б.Грінченка,1)(реком. з повід.)