ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2017 Справа № 904/10762/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Західно-Донбаська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДЦЕНТР ПЛЮС 2" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Рєпіна, 72/41; )

про визнання банкрутом

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від кредитора: ОСОБА_1, дов. № 1409/9-04-10-10-32 від 24.01.17р.

від боржника: не з'явився

розпорядник майна ОСОБА_2, не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.03.17р. здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора ТОВ «Будцентр Плюс 2». Відкладено підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 29.03.2017р. о 09:50хв.

Для виконання повноважень ліквідатора для участі у справі про банкрутство ТОВ «Будцентр Плюс 2» автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство 23.03.2017р. визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1582 від 08.08.13р.).

Ухвалою суду від 23.03.17р. зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтво, в судове засідання, яке відкладено на 29.03.2017р. о 09:50.

У зв'язку з тим, що від арбітражного керуючого ОСОБА_3 не надійшла до суду заява на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд вважає за потрібне здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора ТОВ «Будцентр Плюс 2».

В судове засідання 27.10.2015р. розпорядник майна та боржника не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вирішив здійснити повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора ТОВ «Будцентр Плюс 2» та відкласти підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 11.04.17р. о 11:00.

Керуючись ст. ст. 1, 22, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора ТОВ «Будцентр Плюс 2».

Відкласти підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 11.04.2017р. о 11:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити: кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4