ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2017 року Справа № 920/68/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Куровського С.В.,
Удовиченка О.С.,
розглядаючи Заявуліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "К-TRADE LTD" арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія В'ячеславовича,
провиправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 14 грудня 2017 року,
у справі№ 920/68/13 Господарського суду Сумської області,
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "К-TRADE LTD" (м. Суми),
провизнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2016 року у справі № 920/68/13 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі за текстом - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року у справі № 920/68/13 Господарського суду Сумської області скасовано; ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.02.2016 року у справі № 920/68/13 (в частині розгляду ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва нежилих приміщень від 23.04.2012 року) залишено в силі.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "К-TRADE LTD" арбітражний керуючий Солдаткін Сергій В'ячеславович звернувся до Вищого господарського суду України з Заявою про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 14.12.2017 року у справі № 920/68/13, оскільки замість Господарського суду Сумської області в тексті постанови було зазначено Господарський суд Харківської області.

Колегією суддів касаційної інстанції встановлено, що в процесі друкування постанови Вищого господарського суду України від 14.12.2016 року у справі № 920/68/13 в описовій та у резолютивній частинах вказаної постанови було допущено описку, а саме замість: "Господарського суду Сумської області" було надруковано "Господарського суду Харківської області".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою або за заявою сторони виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення, про що приймається ухвала.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену під час друкування постанови Вищого господарського суду України від 14.12.2016 року у справі № 920/68/13.

2. У 1, 2, 3, 4, 7, 10, 32, 33, 34, 72, 74 абзацах описової частини постанови Вищого господарського суду України від 14.12.2016 року у справі № 920/68/13 замість "Господарського суду Харківської області" слід читати: "Господарського суду Сумської області".

3. У п. 3 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 14.12.2016 року у справі № 920/68/13, після слова: "ухвалу" замість "Господарського суду Харківської області" слід читати: "Господарського суду Сумської області".

4. Решту тексту постанови Вищого господарського суду України від 14.12.2016 року у справі № 920/68/13 залишити без змін.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: С.В. Куровський

О.С. Удовиченко