ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2017 р.Справа № 922/4502/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Акура ОІЛ", м.Харків
до ТОВ "Акура ОІЛ", м.Харків
про визнання банкрутом
за участю :

представника Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області : Шрамко М.П., дов. № 18442/10/20-31-10-11 від 06.12.2016 року

представника боржника : Некрасова О.В., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 року ТОВ "Акура ОІЛ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Бакрадзе К.А.

17.02.2017 р. до суду від Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута та клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання вищезазначеної заяви.

Ухвалою суду від 20.02.2017 року вищезазначена заява була призначена до розгляду в судовому засіданні на 22 березня 2017 року.

Ухвалою суду від 20.02.2017 року задоволено клопотання Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору; відстрочено Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області сплату судового збору за подання заяви (вх. № 5582 від 17.02.2017 р.) з грошовими вимогами до банкрута до прийняття судом рішення за результатом розгляду заяви.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд надати додатковий термін - 20 днів для сплати судового збору за подану заяву про приєднання кредиторських вимог. Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що він неодноразово звертався до Головного управління ДФС у Харківській області з проханням сплати судовий збір за подачу кредиторських вимог до ТОВ "Акура ОІЛ".

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно зі ст. 145 ГК України, майновий стан суб'єкта господарювання визначається сукупністю належних йому майнових прав та майнових зобов`язань, що відображається у бухгалтерському обліку його господарської діяльності відповідно до вимог закону.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 2 Бюджетного кодексу України, бюджетні установи - органи державної влади, орган місцевого самоврядування, а також організації, створені ними у встановленому порядку, що повністю утримуються за рахунок відповідно державного бюджету чи місцевого бюджету.

Згідно з довідкою Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області № 2127/10/20-31-10-11 від 14.02.2017 р., тимчасовим кошторисом заявника на 1 квартал 2017 року кошти на сплату судового збору за КЕКВ 2800 "Інші видатки" не передбачені.

Оскільки Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та відповідно до повноважень звертається з заявою до суду, видатки на справляння судового збору при подачі таких заяв не заплановані, але на цей час ще не виділені, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області та відстрочити заявнику сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до банкрута до 10.04.2017 року.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області та відстрочити сплату судового збору за подання заяви (вх. № 5582 від 17.02.2017 р.) з грошовими вимогами до банкрута до 10.04.2017 року.

Суддя Швидкін А.О.