УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

23.03.2017Справа № 54/536

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+"

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреонові системи"

про стягнення 92 567,15 грн.

за участю відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві.

представники:

від заявника:Абрамова Т.І.- представник за довіреністю б/н від 01.02.20127 р.
від стягувача:не з'явився
від боржника:не з'явився
від ВДВС:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у справі № 54/536 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреонові системи" про стягнення 92 567,15 грн.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" мотивована тим, що 20.04.2015 р. між ПАТ "УкрСиббанк" (стягувачем) та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір факторингу № 17, відповідно до якого до нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги (стягнення) за кредитним договором № 0 від 30.09.2008 р., зокрема на стягнення заборгованості, що була предметом розгляду у даній справі. У подальшому ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відступило право вимоги за вказаною вимогою заявнику - ТОВ "Фінансова компанія "Актив+" на підставі договору про відступлення права вимоги № 279/ФК-16 від 30.11.2016 р. За таких обставин заявник просить замінити стягувача - ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Актив+" у виконавчих провадженнях щодо стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 92 567,15 грн. та стягнення суми судового збору у сумі 1 851,35 грн.

У судовому засіданні представник заявника підтримав та обґрунтував подану заяву, просив її задовольнити.

Представники стягувача, боржника та відділу Державної виконавчої служби в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням господарського суду міста Києва від 09.04.2012 р., яке набрало законної сили, позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 30.09.2008 р. в розмірі 92 567,15 грн. задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреонові системи" заборгованість за кредитом в розмірі 60 946, 15 грн., за відсотками у сумі 28 487, 93 грн., пені за прострочення сплати кредиту у сумі 1 840, 22 грн., пені за прострочення сплати відсотків у сумі 1 292, 85 грн., а також судовий збір у сумі 1 851,35 грн.

30.04.2012 року на виконання вказаного судового рішення господарським судом міста Києва були видані відповідні накази.

Також судом встановлено, що 20.04.2015 р. між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (фактор) був укладений договір факторингу № 17 (далі - договір факторингу-1), відповідно до якого клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором (п. 2.1 договору факторингу-1).

Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються, передаються в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, без права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день підписання цього договору (п. 2.2 договору факторингу-1).

На виконання вказаного договору первісний кредитор (стягувач) - ПАТ "УкрСиббанк" відступив фактору - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 0 від 30.09.2008 р., що підтверджується актом приймання-передачі права вимоги від 20.04.2015 р.

У подальшому, між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (клієнт) та ТОВ "Фінансова компанія "Актив+" (фактор) був укладений договір факторингу № 279/ФК-16 від 30.11.2016 р. (далі - договір факторингу-2), відповідно до якого клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

З наявного у матеріалах справи витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 279/ФК-16 від 30.11.2016 р. вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» передало, а ТОВ "Фінансова компанія "Актив+" прийняло право вимоги до боржника - ТОВ "Фреонові системи" за кредитним договором № 0 від 30.09.2008 р. щодо основного боргу у сумі 60 946,15 грн. та відсотків у сумі 144 769,81 грн., а всього у сумі 205 715,96 грн.

Відповідно до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 25 ГПК України господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з абз. 3 п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р. статтею ст. 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні може відбутися переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тобто, відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити. Наслідком укладення договору відступлення права вимоги є втрата старим кредитором прав та обов'язків за зобов'язанням, права та вимоги за яким були відступлені новому кредитору у визначеному сторонами обсязі.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, відступлення права вимоги у даній справі мало місце відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Отже, оскільки передача кредиторами (ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») права вимоги до боржника - ТОВ "Фреонові системи" за кредитним договором № 0 від 30.09.2008 р. відбулась на користь нового кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Актив+" у спосіб, визначений законом, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Актив+" про заміну стягувача у виконавчому провадженні зі стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 92 567,15 грн. підлягає задоволенню.

Що стосується заміни стягувача у виконавчому провадженні зі стягнення судового збору в сумі 1 851,35 грн., суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про передачу ПАТ "УкрСиббанк" (ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») права на таку вимогу (стягнення судового збору у сумі 1 851,35 грн.) на користь ТОВ "Фінансова компанія "Актив+". При цьому дослідженням договорів факторингу № 17 від 20.04.2015 р. та № 279/ФК-16 від 30.11.2016 р. встановлено, що вони стосуються передачі правонаступнику права вимоги лише на кредитну заборгованість за договором № 0 від 30.09.2008 р., у зв'язку з чим заява ТОВ "Фінансова компанія "Актив+" в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" про про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити частково.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр.-п Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" (03150, м. Київ, вул. Тверська, 6, офіс 306, ідентифікаційний код 40798400) у виконавчому провадженні зі стягнення кредитної заборгованості на суму 92 567,15 грн.

У іншій частині заяви - відмовити.

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва № 54/536 від 30.04.2012 р.

Суддя Головіна К.І.