ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" березня 2017 р. Справа № 95/11б-03/2/8

за заявою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області,

м. Вишневе

до Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком", Києво-Святошинський район, смт Чабани

про банкрутство

Головуючий суддя Лопатін А.В.

Судді Горбасенко П.В.

ОСОБА_1Ю

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 95/11б-03/2/8 за заявою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про банкрутство Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком", провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 22 січня 2003 року (суддя Мальована Л.Я.).

Постановою господарського суду Київської області від 15.02.2007 р. визнано Науково-виробниче акціонерне товариство "Агроінком" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 95/11б-03; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2012 р. справу № 95/11б-03/2 прийнято до провадження у складі головуючого судді Скутельника П.Ф., суддів Горбасенка П.В., Зайця Д.Г. та присвоєно їй № 95/11б-03/2/8.

За час розгляду господарським судом Київської області справи № 95/11б-03/2/8, неодноразово було замінено суддів у колегіальному складі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2012 р. усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання нею обов'язків ліквідатора у цій справі про банкрутство та припинено її повноваження ліквідатора у справі № 95/11б-03/2/8; задоволено клопотання Української аграрної біржі про призначення судом арбітражного керуючого для виконання обовязків ліквідатора банкрута у даній справі; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2014 р. усунуто ОСОБА_3 від виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" та припинено його повноваження ліквідатора банкрута у справі № 95/11б-03/2/8, задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство; призначено ліквідатором Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" арбітражного керуючого ОСОБА_4.

За час провадження справи про банкрутство № 95/11б-03/2/8, строк ліквідаційної процедури неодноразово було продовжено ухвалами суду від 04.03.2013 р., 12.08.2013 р., 13.01.2014 р., 25.06.2014 р., 24.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 95/11б-03/2/8 на один місяць, відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 06.07.2015 р., зобовязано ліквідатора банкрута надати суду до 01.07.2015 р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, зобов'язано ліквідатора банкрута врахувати у своїй діяльності та виконати вказівки Вищого господарського судому України, викладені в постанові від 04.04.2012 р. в даній справі та здійснити дії по відновленню первинної документації боржника, визнаного банкрутом (головуючий суддя Скутельник П.Ф., судді Ейвазова А.Р. та Саванчук С.О.).

01.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" на шість місяців.

29.07.2015 р. у звязку з непрацездатністю судді Скутельника П.Ф., та перебуванням судді Ейвазової А.Р. у щорічній відпустці, справу № 95/11б-03/2/8 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення головуючого судді та заміни одного з суддів колегії, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № 95/11б-03/2/8 передано для подальшого розгляду у наступному складі колегії суддів: головуючого судді Лопатіна А.В., суддів Горбасенка П.В. та Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2015 р. прийнято справу до провадження, розгляд справи та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" призначено на 28.10.2015 р.

27.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2015 р. розгляд справи та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" відкладено на 18.11.2015 р.

У звязку з перебуванням судді Горбасенко П.В. у відпустці, на підставі розпорядження від 17.11.2015 р. № 245- АР проведено повторний автоматизований розподіл для заміни судді у складі колегії суддів з розгляду даної справи.

За результатами автоматичного розподілу протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів визначено суддю Наріжного С.Ю. для здійснення заміни судді, який вибув, у складі колегії суддів з розгляду даної справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2015 р. справу прийнято до розгляду у колегіальному складі суду, а саме: головуючого судді Лопатіна А.В, суддів Саванчук С.О. та Наріжного С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2015 р. розгляд справи та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" відкладено на 16.03.2016 р.

У звязку із припиненням повноважень судді Саванчук С.О., на підставі розпорядження від 14.03.2016 р. № 49-АР проведено повторний автоматизований розподіл для заміни судді у складі колегії суддів з розгляду даної справи.

За результатами автоматичного розподілу протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів визначено суддю Горбасенка П.В. для здійснення заміни судді, який вибув, у складі колегії суддів з розгляду даної справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2016 р. справу прийнято до розгляду у колегіальному складі суду, а саме: головуючого судді Лопатіна А.В, суддів Горбасенко П.В. та Наріжного С.Ю.

18.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про припинення провадження у справі стосовно кредитора ОСОБА_5

14.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області подано клопотання, яким останній просить виключити ДПІ з реєстру кредиторів та припинити провадження відносно ДПІ як кредитора.

14.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2016 р. розгляд справи, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком", розгляд клопотання ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про виключення ДПІ з реєстру кредиторів та припинення провадження відносно ДПІ, як кредитора відкладено на 13.04.2016 р., викликано уповноваженого представника ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, явку останнього визнати обовязковою, зобовязано ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області подати до суду інформацію щодо суми податкового боргу, які відображені у особових рахунках НВАТ "Агроінком", про останню фінансову звітність, яку надавало НВАТ "Агроінком" до ДПІ (та їх копії).

13.04.2016 р. через канцелярію господарського суду ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області подано лист, яким остання повідомляє суд, що станом на 05.04.2016 р. заборгованість НВАТ "Агроінком" відсутня.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2016 р. залишено без задоволення клопотання ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області від 11.03.2016 р. № 453/9/10-13-10-10 про виключення ДПІ з реєстру вимог кредиторів та припинення провадження у даній справі в частині кредитора ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області,розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" відкласти, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про припинення провадження у справі в частині кредитора ОСОБА_5 призначено на 08.06.2016 р.

07.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора, який судом прийнято до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2016 р. задоволено частково клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури НВАТ "Агроінком" на пять місяців, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про припинення провадження у справі в частині кредитора ОСОБА_5 відкладено на 09.11.2016 р.

09.11.2016 р. на електронну адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та повідомляє, що майно та майнові активи банкрута на цей час не виявлені, грошові кошти від продажу майна не отримані, кредиторські вимоги не погашені, а ліквідаційна процедура незавершена.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2016 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про припинення провадження у справі в частині кредитора ОСОБА_5 відкладено на 01.03.2017 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду звіт ліквідатора , ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі НВАТ "Агроінком", у разі відсутності такої можливості подати поточний деталізований звіт та пояснення щодо наявності причин, які унеможливлюють подання кінцевого звіту.

28.02.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури НВАТ "Агроінком" на шість місяців.

В судовому засіданні, розглянувши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне:

18.01.2016 р. ліквідатором банкрута подано клопотання про припинення провадження у справі в частині кредитора ОСОБА_5.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що від ОСОБА_6 (вдова ОСОБА_5) на адресу ліквідатора надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (копію свідоцтва долучено до матеріалів справи).

Статтею 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до приписів п. 6 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, вказане клопотання розглядається судом протягом тривалого часу, а саме: з березня 2016 р., проте станом на дату судового засідання, а ні на адресу суду, а ні на адресу ліквідатора заяви про заміну кредитора ОСОБА_5 на правонаступника від будь-яких осіб не надходили.

З огляду на все наведене вище, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі в частині кредитора НВАТ "Агроінком" ОСОБА_5 підлягає припиненню.

Крім того, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута від 25.02.2017 р. про продовження строку ліквідаційної процедури НВАТ "Агроінком" на шість місяців, судом встановлено наступне:

Пунктом 3 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції від 19.01.2013 року) встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на вищевказане, з урахуванням того факту, що постанову у даній справі про визнання Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" банкрутом було винесено судом до набрання чинності Закону у новій редакції, під час ліквідаційної процедури банкрута суд керується приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції до 19.01.2013 р.

Відповідно до частини другої статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

У п. 86 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" вказано, що у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців. Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк. Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора банкрута, продовження строку ліквідаційної процедури Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" задля надання додаткового часу для завершення ліквідаційної процедури банкрута.

Разом з тим, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" неодноразово було продовжено ухвалами суду, судом, у разі повторного не подання на затвердження за результатами процедури звіту та ліквідаційного балансу банкрута без поважних на те причин, бездіяльність ліквідатора банкрута буде розцінено як зловживання процесуальними правами, що може тягнути за собою розгляд питання щодо застосування заходів реагування передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута від 15.01.2016 р. про припинення провадження у справі в частині кредитора ОСОБА_5 задовольнити.

2. Провадження у даній справі в частині кредитора НВАТ "Агроінком" ОСОБА_5 припинити.

3. Клопотання ліквідатора Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" від 25.02.2017 р. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута задовольнити.

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" на шість місяців.

5. Розгляд справи відкласти на 06 вересня 2017 року о 15:00 год.

6. Повторно зобовязати ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком".

7. Попередити ліквідатора Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком"- ОСОБА_4В про майнову відповідальність встановлену ст. 83 ГПК України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання дій покладених на учасників судового процесу ухвалою суду.

8. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

10. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.В. Лопатін

Судді П.В. Горбасенко

ОСОБА_1