номер провадження справи 8/182/15-27/139/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2017 Справа № 908/4582/15

За позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжтеплоенерго (69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4)

про внесення змін в п. 5 та п. 9 договору оренди землі, зареєстрованого 02.10.2006 р. за № 66

Головуючий суддя Дроздова С.С.

Судді Топчій О.А.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 01/02-17/03464 від 10.06.2016 р.

від відповідача: не зявився

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжтеплоенерго про внесення змін в п. 5 та п. 9 договору оренди землі, зареєстрованого 02.10.2006 р. за № 66.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 13.08.2015 р., справу № 908/4582/15 передано на розгляд судді Поповій І.А.

Ухвалою суду від 14.08.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду суддею Поповою І.А., порушено провадження у справі № 908/4582/15, присвоєно справі номер провадження 8/182/15 та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 28.10.2015 р. на підставі ст. 46 ГПК України справу № 908/4582/15 передано на колегіальний розгляд.

Розпорядженням щодо призначення колегії суддів для розгляду справи керівником апарату господарського суд Запорізької області № 01-04/473/15 від 28.10.2015 р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Попова І.А., судді - члени колегії Дьоміна А.В., Шевченко Т.М.

Ухвалою суду від 28.10.2015 р. справу № 908/4582/15 прийнято до провадження колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Попова І.А., судді Дьоміна А.В., Шевченко Т.М., судове засідання призначено на 18.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.11.2015 р. провадження у справі № 908/4582/15 зупинено до вирішення повязаної з нею адміністративної справи № 808/8579/15, яка розглядається Запорізьким окружним адміністративним судом, та набрання чинності відповідним судовим рішенням, зобовязано сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали причиною зупинення провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 17.11.2016 р. № П-1137/16, у звязку зі звільненням з посади судді головуючого судді Попової І.А., відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 908/4582/15 призначено на повторний автоматизований розподіл справ.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.11.2016 р. призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Дьоміна А.В., Шевченко Т.М.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 18.11.2016 р. № П-1147/16, у звязку зі звільненням з посади судді суддів членів колегії Дьоміної А.В., Шевченко Т.М., відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 908/4582/15 призначено на повторний автоматизований розподіл справ.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.11.2016 р. призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Науменко А.О., Смірнов О.Г.

Ухвалою суду від 18.11.2016 р. справу № 908/4582/15 прийнято до провадження колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Науменко А.О. Смірнов О.Г., присвоєно справі номер провадження 8/182/15-27/139/16, провадження у справі залишено зупиненим, відповідно до ухвали від 18.11.2016 р.

Ухвалою суду від 02.12.2016 р. на підставі ст. 79 ГПК України, провадження у справі № 908/4582/15 поновлено з 11.01.2017 р., розгляд справи призначено на 11.01.2017 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 11.01.2017 р. № П-48/17, відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 908/4963/15 призначено на повторний автоматизований розподіл справ, у звязку з відпусткою судді члена колегії Смірнова О.Г.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.01.2017 р. призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Науменко А.О., Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 11.01.2017 р. колегія суддів у складі: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Науменко А.О., Колодій Н.А. прийняла справу № 908/4582/15 до розгляду, судове засідання призначено на 20.02.2017 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 20.02.2017 р. № П-119/17, відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 908/4963/15 призначено на повторний автоматичний розподіл справ, у звязку з закінченням терміну повноважень судді члена колегії Науменка А.О.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.02.2017 р. призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Топчій О.А., Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 120.02.2017 р. колегія суддів у складі: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Топчій О.А., Колодій Н.А. прийняла справу № 908/4582/15 до розгляду, судове засідання призначено на 29.03.2017 р.

29.03.2017 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та розяснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий розяснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обовязки учасникам судового розгляду.

Розгляд справи колегію суддів по суті розпочато 29.03.2017 р.

29.03.2017 р. в судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, на підставах викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання, відкрите 29.03.2017 р. не зявився, вимог суду не виконав, письмового відзиву не надав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 28.03.2017 р. надіслав на адресу суду письмову заяву, в порядку ст. 77 ГПК України, просить суд відкласти розгляд справи, в обґрунтування посилається не те що на теперішній час в провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться справа № К/800/33504/16 за касаційною скаргою ТОВ «Запоріжтеплоенерго» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 р. у справі Запорізького окружного адміністративного суду № 808/8579/15 за позовом ТОВ «Запоріжтеплоенерго» до управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області за участю третьої особи _ Запорізької міської ради, про визнання протиправними дій, скасування витягу та зобовязання вчинити певні дії. Зазначена скарга на даний час не розглянута. Відповідач вважає, що результат розгляду касаційної скарги у адміністративній справі, може вплинути на розгляд даної господарської справи.

Представник позивача підтвердив, що на теперішній час в провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться справа № К/800/33504/16 за касаційною скаргою ТОВ «Запоріжтеплоенерго» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 р. у справі Запорізького окружного адміністративного суду № 808/8579/15 за позовом ТОВ «Запоріжтеплоенерго» до управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області за участю третьої особи - Запорізької міської ради, про визнання протиправними дій, скасування витягу та зобовязання вчинити певні дії.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Клопотання відповідача, заявлене в порядку ст. 77 ГПК України, залишено судом без задоволення.

Відповідно до ст. 79 ч.1 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Вислухавши пояснення представника позивача, надані у судовому засіданні, та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/4582/15 до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № К/800/33504/16 за касаційною скаргою ТОВ «Запоріжтеплоенерго» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 р. у справі Запорізького окружного адміністративного суду № 808/8579/15 за позовом ТОВ «Запоріжтеплоенерго» до управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області за участю третьої особи - Запорізької міської ради, про визнання протиправними дій, скасування витягу та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 4-6, 22, 33, 79 ч. 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 908/4582/15 до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № К/800/33504/16 за касаційною скаргою ТОВ «Запоріжтеплоенерго» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 р. у справі Запорізького окружного адміністративного суду № 808/8579/15 за позовом ТОВ «Запоріжтеплоенерго» до управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області за участю третьої особи - Запорізької міської ради, про визнання протиправними дій, скасування витягу та зобовязання вчинити певні дії.,

Головуючий суддя С.С. Дроздова

Судді О.А. Топчій

ОСОБА_1