ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа № 911/3886/14

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву № 187 від 15.03.2017 р. товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, процесуальним правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська область, м. Фастів

про стягнення 62556,97 дол. США (еквівалент 733047,08 грн.)

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява № 187 від 15.03.2017 р. товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому відповідно до наказу господарського суду Київської області, а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+".

Відповідно до п. 3 постанови № 14 від 26.12.2003р. пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК і ГПК.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником не дотримано вказаних вимог. Як доказ відправлення боржнику копії заяви з доданими до неї документами заявником до заяви додано тільки фіскальний чек від 16.03.2017 р. без опису вкладення у цінний лист. Проте, відповідно до вимог ст. 56 ГПК України належним доказом відправлення стягувачу копії заяви з доданими до неї документами є чек (квитанція) з описом вкладення у цінний лист.

Отже, фіскальний чек від 16.03.2017 р. без опису вкладення у цінний лист не може бути доказом, що підтверджує відправлення стягувачу копії заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з абзацу 2 п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Отже, заява № 187 від 15.03.2017 р. товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву № 187 від 15.03.2017 р. товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: Заява, додані до неї документи та конверт - в першу адресу.

Суддя О.О. Рябцева