overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

21 березня 2017 року Справа № 910/18105/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"
на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 31.10.2016 Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017
у справі№ 910/18105/16 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"
до1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (відповідач-1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Г-Груп" (відповідач-2)
простягнення 109 541,24 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі № 910/18105/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі № 910/18105/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 04.04.2017 о 10 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 910/32908/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівСибіги О.М., Бакуліної С.В.,
розглянувши заяву проПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" повернення судового збору
напостанову від 12.07.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/32908/15 господарського суду міста Києва
за позовомПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування"
доПАТ "Українська транспортна страхова компанія"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2016 касаційну скаргу ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" на постанову від 12.07.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/32908/15 господарського суду міста Києва повернуто скаржникові без розгляду на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

До Вищого господарського суду України надійшло клопотання ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №256 183 від 22.07.2016 в сумі 1 378,00 грн.

Розглянувши клопотання ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" про повернення судового збору колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

За змістом частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Загальний порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 цього Закону.

Відтак, сплачений заявником судовий збір у сумі 1 378,00 грн. за платіжним дорученням №256 183 від 22.07.2016 підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

1. Клопотання ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" про повернення судового збору у справі №910/32908/15 - задовольнити.

2. Повернути ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" з державного бюджету судовий збір, сплачений в УДКСУ у Печерському районі м. Києва платіжним дорученням №256 183 від 22.07.2016 в сумі 1 378,00 грн.

Головуючий І.Ходаківська

Судді О. Сибіга

С. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 904/11194/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Дніпропетровської області 21.12.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду 20.02.2017
у справі№ 904/11194/15
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"
доПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 2. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку 3. Національний банк України
провизнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним в частині та визнання кредитних зобов'язань припиненими
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 у справі № 904/11194/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 у справі № 904/11194/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 квітня 2017 року об 11 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

27 березня 2017 року Справа № 910/12506/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуКорпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 12.09.2016 Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017
у справі№ 910/12506/16 господарського суду міста Києва
за позовомКорпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України
до1. Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" (відповідач-1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ" (відповідач-2)
провизнання договорів недійсними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі № 910/12506/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі № 910/12506/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 04.04.2017 о 09 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

27 березня 2017 року Справа № 910/26025/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 07.06.2016 Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017
у справі№ 910/26025/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Наукфільм"
простягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі № 910/26025/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі № 910/26025/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 04.04.2017 о 10 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву приватного підприємства «Цесія» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 листопада 2016 року у справі № 38/5005/6637/2012 за заявою голови ліквідаційної комісії Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська до Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Цесія» про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 2 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 9 листопада 2016 року у справі № 38/5005/6636/2012.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 38/5005/6637/2012 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 січня 2017 року у справі № 910/1615/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 417», товариства з обмеженою відповідальністю «Форза ЛТД» до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-Славутич», публічне акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод», про відшкодування шкоди та стягнення неустойки,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 2 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 25 березня 2010 року у справі № 11/185-09, від 30 липня

2014 року у справі № 5016/33/2011(8/5), від 20 січня 2015 року у справі

№ 910/3438/13, від 14 вересня 2015 року у справі № 911/616/15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/1615/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

24 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Берднік І.С.,
суддів:Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Стрижавський кар'єр» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 листопада 2016 року у справі

№ 902/308/16 за заявою приватного акціонерного товариства «Західукрвибухпром» до товариства з обмеженою відповідальністю «Стрижавський граніт» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства «Стрижавський кар'єр» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 листопада 2016 року у справі № 902/308/16 з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення, заявник посилається на постанови Вищого господарського суду України від

6 липня 2016 року у справі № 925/724/14, від 17 серпня 2016 року у справі

№ 918/1751/14, від 7 грудня 2016 року у справі № 914/3812/15 та постанову Верховного Суду України від 6 червня 2012 року у справі № 6-49цс12.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 ГПК Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIІІ та статтями 11116 , 11121 ГПК, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 902/308/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від

13 грудня 2016 року у справі № 905/2357/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Щляхове будівництво «Альтком» про стягнення суми; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Щляхове будівництво «Альтком» до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 3 серпня 2010 року у справі № 47/303, від 26 жовтня 2015 року у справі № 910/6356/15-г, від 8 червня 2016 року у справі № 910/29892/15,

від 9 серпня 2016 року у справі № 911/4099/15 та копії постанов Верховного Суду України від 2 липня 2014 року у справі № 6-79цс14, від 16 вересня

2015 року у справі № 6-284цс15, від 29 червня 2016 року у справі

№ 6-1188цс16, від 7 вересня 2016 року у справі № 6-1412цс16.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 905/2357/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» про роз'яснення постанови Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року у справі № 910/29116/14 за позовом приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «УМИГ Мьюзік» і товариства з обмеженою відповідальністю «Мун рекордс» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

в с т а н о в и в :

Постановою Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року частково задоволено заяву приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» про перегляд Верховним Судом України рішень господарських судів у справі № 910/29116/14.

Рішення Господарського суду м. Києва від 23 лютого 2015 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 травня 2015 року та постанову Вищого господарського суду України від 4 серпня 2015 року скасовано. Справу № 910/29116/14 передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

6 вересня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» про роз'яснення постанови Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року у справі № 910/29116/14 у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 15 вересня 2016 року справу № 910/29116/14 витребувано із Господарського суду м. Києва, копію ухвали надіслано особам, які беруть участь у справі.

23 березня 2017 року справа № 910/29116/14 надійшла до Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 89 та 11114 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Справу № 910/29116/14 за позовом приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «УМИГ Мьюзік» і товариства з обмеженою відповідальністю «Мун рекордс» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав за заявою приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» про роз'яснення постанови Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України 5 квітня 2017 року на 10 годину.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок