ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 березня 2017 рокуСправа № 921/1005/15-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув заяву Комунального закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об'єднання" № б/н від 13.03.2017р. (вх. №7723 від 15.03.2017 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 921/1005/15-г/7

за позовом Комунального закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання", вул. Кн. Острозького, 9, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства "Укрмедіка", АДРЕСА_1, 46001

про стягнення 51 654,52 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Суть справи: Комунальний заклад Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об'єднання" звернулось у Господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Укрмедіка" 51 654,52 грн, з яких: 35 013,74 грн - заборгованість за договором, 4 200,06 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, 11 509,24 грн - інфляційні нарахування та 931,48 грн - 3 % річних.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.12.2015р. у справі №921/1005/15-г/7 (з урахуванням ухвали від 11.01.2016р. про виправлення помилки) позовні вимоги задоволено та стягнуто з Приватного підприємства "Укрмедіка" (юридична адреса: АДРЕСА_2, фактична адреса: вул. Кн. Острозького,9, м.Тернопіль, ) на користь Комунального закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" (вул. Кн. Острозького, 9, м. Тернопіль, 46000 ) 32 962,93 грн. заборгованості по орендній платі та комунальних платежах, 4 152,73 грн. пені, 11 471,07 грн. інфляційних втрат, 929,15 грн. річних та 1 218,00 грн. судового збору.

12.01.2016р. видано судовий наказ про примусове виконання зазначеного рішення.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2016р. у справі №921/1005/15-г/7 рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2015р. скасоване в частині необґрунтованого стягнення суми 26 603,34 грн. заборгованості по орендній платі та комунальних платежах, суми 11 252,10 грн. збитків від інфляції, 1 604,97 грн. пені та суми 800,39 грн. 3% річних. В цій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. В решті - рішення суду першої інстанції залишено без змін.

15.03.2017р. Комунальний заклад Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" (стягувач) звернувся в господарський суд Тернопільської області із заявою №б/н від 13.03.2017р. (вх. №7723 від 15.03.2017), в якій просить визнати наказ у справі №921/1005/15-г/7 від 12.01.2016р. таким, що не підлягає до виконання в частині стягнення суми 26 603,34 грн. заборгованості по орендній платі та комунальних платежах, суми 11 252,10 грн. збитків від інфляції, 1 604,97 грн. пені та суми 800,39 грн. 3% річних.

У зв`язку із перебуванням судді Стадник М.С. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду заяви Комунального закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об'єднання" №б/н від 13.03.2017р. (вх. №7723 від 15.03.2017) визначено суддю Стопника С.Г.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.03.2017 року, розгляд заяви Комунального закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" №б/н від 13.03.2017 (вх. №7723 від 15.03.2017) призначено в судовому засіданні на 27.03.2017 року.

Представники сторін в судове засідання 27.03.2017 року не з'явилися, хоча про час та дату розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Комунального закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" про визнання наказу від 12.01.2016 року у даній справі таким, що частково не підлягає виконанню, з огляду на наступне.

Відповідно до частин другої, третьої та четвертої ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: - якщо його видано помилково; - якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково) (п.3.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Як вбачається із наявного в матеріалах справи оригіналу наказу від 12.01.2016 року, повернутого 01.02.2017р. Тернопільським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у зв'язку із винесенням 30.01.2017 року постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження", стягнення за вказаним наказом не проводилося.

Враховуючи викладене, а також те, що наказ від 12.01.2016 року виданий на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2015 року, яке постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року скасовано в частині необґрунтованого стягнення суми 26 603,34 грн. заборгованості по орендній платі та комунальних платежах, суми 11 252,10 грн. збитків від інфляції, 1 604,97 грн. пені та суми 800,39 грн. 3% річних і в цій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено, а тому виданий 12.01.2016 року наказ про примусове виконання рішення суд визнає таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми 26 603,34 грн. заборгованості по орендній платі та комунальних платежах, суми 11 252,10 грн. збитків від інфляції, 1 604,97 грн. пені та суми 800,39 грн. 3% річних.

Частиною п'ятою статті 117 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення, та може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК України) (п.12 Постанови пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення").

У зв'язку із наведеним, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" № б/н від 13.03.2017 року (вх. №7723 від 15.03.2017 року) - задовольнити.

2. Визнати наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №921/1005/15-г/7, виданий 12.01.2016 року, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми 26 603,34 грн. заборгованості по орендній платі та комунальних платежах, суми 11 252,10 грн. збитків від інфляції, 1 604,97 грн. пені та суми 800,39 грн. 3% річних.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення - 27.03.2017 року.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя С.Г. Стопник