overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р. Справа №910/23255/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Тарасенко К.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2017

у справі № 910/23255/16 (суддя - Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними пунктів 4 і 12 рішення від 08.09.2016 №415-р,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 (повне рішення складено - 27.02.2017) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" 09.03.2017 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2017.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 у справі № 910/23255/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/23255/16 призначити на 15.05.2017 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді К.В. Тарасенко

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р. Справа №910/17012/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного позашкільного навчального закладу "Український сувенір"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2017

у справі № 910/17012/15 (суддя - Привалов Ф.І.)

за позовом Прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі: 1) Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

2) Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

до Приватного позашкільного навчального закладу "Український сувенір"

про розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 (повне рішення складено - 07.03.2017) позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватного позашкільного навчального закладу "Український сувенір" 17.03.2017 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного позашкільного навчального закладу "Український сувенір" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 у справі № 910/17012/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/17012/15 призначити на 15.05.2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Зобов'язати учасників апеляційного провадження надати суду письмові пояснення щодо клопотання апелянта про витребування доказів, зокрема, наявності у них документів, які просить витребувати апелянт. В разі наявності - доводи стосовно можливості та необхідності їх витребування на стадії апеляційного перегляду.

5. Запропонувати позивачам та прокурору надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

К.В. Тарасенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.03.2017 Справа № 904/3374/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів Кузнецова В.О., Науменка І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги арбітражного керуючого (розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА") Гальченко Є.А. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2017 року у справі № 904/3374/15

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпропетровськ

2.Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м. Київ

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОГРУП", м. Дніпропетровськ

4.Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, с. Дубовци, Івано - Франківська область

5.Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Херсон

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом, -

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.04.2017р. на 12:30, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку поважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.В.Чус

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.03.17 Справа № 926/4414/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бонк Т.Б., Мирутенко О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вих.№14/4-197 від 02 березня 2017 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.01.2017 року (підписане 31.01.2017 року), суддя Ковальчук Т.І.

у справі №926/4414/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «НадПред Теплосервіс», м. Заставна Чернівецької області

про стягнення 687 608 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.01.2017 року по справі №926/4414/16.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2017 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_2
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2017 року Справа № 902/1064/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги б/№ від 01.12.2016 р.)

відповідача - пред-ка Пекалюк В.В. (пост.дов. №197 від 09.03.2017 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Теплицької селищної ради

на рішення господарського суду Вінницької області від 06.02.2017 р.

у справі № 902/1064/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Теплицької селищної ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Представники сторін в судовому засіданні надав пояснення по суті спору.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Судове засідання провести 25.04.2017 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

3.Доручити господарському суду Вінницької області (21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/1064/16, призначене ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 р. на 25.04.2017 р., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду Вінницької області о 10:00 годині.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.03.17 Справа № 921/48/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу Тернопільської ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області

на рішення господарського суду Тернопільської області від 01.12.2016р.

у справі № 921/48/13-г

за позовом: ТзОВ Тернопільоптторг

до: Тернопільської ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тернопільської філі ТзОВ Золотий Екватор

про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння

З участю представників :

від позивача не зявився.

від відповідача ОСОБА_2 представник (довіреність №23305/7/10-16/544 від 08.07.2016р.)

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 27.03.2017р. прибув лише представник відповідача-апелянта. Представники інших сторін не зявилися та не повідомили причин своєї неявки.

В судовому засіданні представник апелянта повідомив про існування рішення Верховного суду України, яке стосується предмету спору, але не мав можливості надати його для огляду апеляційному суду.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Тернопільської ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області відкласти на 10.04.2017р. о 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати Тернопільську ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області надати копію рішення Верховного суду України по адміністративній справі №К/800/55805/14.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_3 Мирутенко

Суддя Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.03.17 Справа № 909/980/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

Малех І.Б.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2017р.

у справі № 909/980/16

за позовом ОСОБА_2, м.Івано-Франківськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш», м.Івано-Франківськ

про скасування наказу № 2-КС від 25.07.2016р. про звільнення ОСОБА_2 з роботи, поновлення на посаді голови правління ВАТ «Пресмаш», виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, конмпенсації за невикористану частину щорічної відпустки та індексації несвоєчасно виплаченої заробітної плати,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,93,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.05.2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Відповідачу представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін.

4. Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Малех І.Б.

суддя Плотніцький Б.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р. Справа №910/22952/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2017

у справі № 910/22952/16 (суддя: Марченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн"

до приватного акціонерного товариства "Міжнародний медіа центр - СТБ"

про стягнення 128 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових суміжних прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.02.2017 у справі № 910/22952/16 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2017 у даній справі, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" задовольнити повністю, стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міжнародний медіа центр - СТБ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" компенсацію за порушення майнових суміжних прав у розмірі 128 000, 00грн.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2017 у справі № 910/22952/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.04.2017 о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" березня 2017 р. Справа №911/4624/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.03.2017

у справі № 911/4624/15 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фиона"

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.03.2017 зупинено провадження у справі № 911/4624/15 до вирішення Київським апеляційним господарським судом питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар" на ухвалу Господарського суду Київської області про повернення зустрічної позовної заяви від 02.03.2017 у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар" на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2017 у справі № 911/4448/15 не прийнято до розгляду та повернуто на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі № 911/4624/15 скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.03.2017 у справі № 911/4624/15 прийнята до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд справи призначено на 06.04.2017.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар" подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі № 911/4624/15.

У зв'язку із поданням касаційної скарги, апеляційне провадження у справі № 911/4624/15 підлягає зупиненню до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі № 911/4624/15.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 911/4624/15.

2. Зобов'язати сторони у разі усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, надати про це докази.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.17 Справа № 16/89

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Компанії «CENGART Financial INC» б/н від 17.03.2017 року

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 03.03.2017 року

у справі № 18/69

за заявою: Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області, м. Берегово,

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали», с. Мужієво, Берегівський район,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.03.2017 року у справі № 18/69, Компанія «CENGART Financial INC» звернулася до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 27.03.2017 року справу за № 16/89 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії визначено суддів Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

3. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 19.04.2017р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутсво подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р. Справа №910/3699/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 10.03.2017 (суддя Головіна К.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквабуд Еко"

про забезпечення позову

у справі № 910/3699/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквабуд Еко"

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про зобов'язання не чинити перешкоди у праві користування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс" строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 у справі № 910/3699/17 до провадження.

Розгляд справи № 910/3699/17 призначити на 11:45 год. 11.04.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко