ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 березня 2017 р. Справа № 902/1255/15

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: приватного підприємства "Нафтотрейдинг" (21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 187 Б, )

про банкрутство

за участю :

від ПАТ "ОТП Банк": Довгаль І.О., за довіреністю

від ПП "Нафтотрейдинг" : Паньковський С.І., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1255/15 за заявою приватного підприємства "Нафтотрейдинг" про визнання банкрутом.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Так, постановою господарського суду Вінницької області від 09.10.2015 у справі №902/1255/15 визнано боржника - приватне підприємство "Нафтотрейдинг" (код ЄДРПОУ код 30836601) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором приватного підприємства "Нафтотрейдинг" арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича.

Ухвалою суду від 14.11.2016 року було зупинено провадження у справі №902/1255/15 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

Також, ухвалою суду від 12.12.2016 року відкладено вирішення питання про прийняття позовної заяви ПАТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/227 від 06.12.2016 року (вх.№06-54/241/16 від 07.12.2016 року) до Товарної біржі "Подільський контракт" про визнання недійсними результатів аукціону та заяви № В00-12-4-10/229 від 06.12.2016 року про вжиття забезпечення позову у справі № 902/1255/15 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

В подальшому, ухвалою суду від 16.02.2017 року поновлено провадження у справі №902/1255/15 та призначено позовну заяву ПАТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/227 від 06.12.2016 року (вх.№ 06-54/241/16 від 07.12.2016 року) до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2017 року.

Також, ухвалою суду від 17.02.2017 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/229 від 06.12.2016 року (вх. № 06-73/53/16 від 07.12.2016 року) про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 902/1255/15 повністю.

20.03.2017 року від Товарної біржі "Подільський контракт" на адресу суду надійшов відзив № 56/17 від 17.03.2017 року на позовну заяву № В00-12-4-10/227 від 06.12.2016 року, згідно якого відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову.

В судове засідання 22.03.2017 року з'явились представники ПАТ "ОТП Банк" та ПП "Нафтотрейдинг". Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Також, судом встановлено, що 21.03.2017 року від Товарної біржі "Подільський контракт" суду надійшло доповнення до відзиву № 43/17 від 21.03.2017 року та клопотання № 44/17 від 21.03.2017 року про розгляд справи без участі представника відповідача.

Подані документи долучені судом до матеріалів справи.

При цьому, як вбачається з наявних матеріалів справи, 23.11.2016 року до канцелярії господарського суду Вінницької області від представника ПАТ "ОТП Банк" надійшла заява № В00-12-4-10/215 від 22.11.2016 року (вх. № 06-54/213/16 від 23.11.2016 року) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП "Нафтотрейдинг", проведеного 16.11.2016 року по справі № 902/1255/15.

Також, ухвалою суду від 16.02.2017 року вищевказану заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2017 року.

Крім того, судом з'ясовано, що сторони, предмет та підстави заяви № В00-12-4-10/215 від 22.11.2016 року є тотожними до позовної заяви № В00-12-4-10/227 від 06.12.2016 року.

За наведених обставин, суд заслухавши учасників процесу та оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви ПАТ "ОТП Банк" №В00-12-4-10/227 від 06.12.2016 року до Товарної біржі "Подільський контракт" про визнання недійсними результатів аукціону на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України, про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Пунктом 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Як вбачається з матеріалів справи № 902/1255/15, позивачем сплачено судовий збір в загальному розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 06.12.2016 року.

При цьому, станом на день розгляду позовної заяви ПАТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/227 від 06.12.2016 року про визнання недійсними результатів аукціону, судом встановлено, що позивач згідно наведених приписів законодавства не звертався до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

З огляду на відсутність вищевказаного клопотання, судом не вирішується питання про повернення відповідних судових витрат позивачу по справі № 902/1255/15.

Керуючись ст. ст. 32-34, 43, 81 (п. 2 ч. 1), 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити без розгляду позовну заяву ПАТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/227 від 06.12.2016 року (вх.№ 06-54/241/16 від 07.12.2016 року) до Товарної біржі "Подільський контракт" про визнання недійсними результатів аукціону у справі № 902/1255/15.

2. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Нафтотрейдинг", 21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, буд. 187 Б;

3 - ліквідатору ПП "Нафтотрейдинг", арбітражному керуючому Василику В. В., АДРЕСА_1

4 - ПАТ "ОТП Банк", 21009, м. Вінниця, вул. Київська, 38-а;

5 - Товарній біржі "Подільський контракт", а/с 8124, Вінниця-50, 21050.