overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2017 р.Справа №916/107/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС в особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ

до відповідача: приватного підприємства Сам

про стягнення 29 288 грн. 73 коп.

Суддя Н.Д. Петренко

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 17.03.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 30.01.2017р.

27 березня 2017 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного їх вивчення матеріалів, враховуючи клопотання представника відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/107/17 на пятнадцять днів до 12 квітня 2017 р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/107/17 на п'ятнадцять днів до 12 квітня 2017 року.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" березня 2017 р.Справа № 916/135/17

За позовом: державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України

до: приватного підприємства „Альфа-проект-сервіс

про стягнення 195 270,00 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №221 від 13.01.2017р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення у судове засіданні представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "04" квітня 2017 р. о 13:45 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

приватному підприємству „Альфа-проект-сервіс /67700, АДРЕСА_1; 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, 32; 03151, м. Київ, Солом'янський район, вул. Донецька, буд. 85 /.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" березня 2017 р.Справа № 916/601/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АДІСА";

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА МІТАЛ СТРОЙ"

про стягнення 231639,58 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: директор ОСОБА_1 - наказ № 1-ОС від 20.04.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 231639,58грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" квітня 2017 р. о 14:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" березня 2017 р.Справа № 916/3425/14

За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області;

до боржника: Багатопрофільного сільськогосподарського кооперативу „Кальчево (Одеська область, Болградський район, село Кальчево);

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредиторів: не зявились;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суть спору: про визнання банкрутом

Судом розглядається заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно банкрута за іншим підприємством та клопотання про витребування документів.

27.03.2017р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_1 до господарського суду Одеської області надано звіт ліквідатора Багатопрофільного сільськогосподарського кооперативу „Кальчево з підтверджуючими документами.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання всіх представників сторін, необхідність розгляду вказаної заяви та звіту, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на "26" квітня 2017 р. о 12:20

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

Явку представників кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: УПФУ у Болградському районі Одеської області (68700, м. Болград, вул.. Лиманна, № 39), ДПІ у Болградському районі ГУ ДФС в Одеській області (68702, м. Болград, вул. А. Христова, 24), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Болградському районі Одеської області (68702, м. Болград, вул. Леніна, 147), ліквідатору банкрута ОСОБА_1 (65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2017 р.Справа № 26-31/352-05-5651

За позовом: Прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області;

до відповідача: Приватного багатопрофільного підприємства „Агросвіт;

про стягнення 6159,98 грн.

Суддя Никифорчук М.І.
Представники:

прокурор: Озерова О.Д. посвідчення № 035121 від 13.08.2015р.;

від заявника: не з'явився;

від боржника: ОСОБА_1, директор;

Суть спору: розглядається заява (вх. ГСОО №2-1343/17) Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по справі №26-31/352-05-5651.

У зв'язку з неявкою представника заявника, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 77, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви на "05" квітня 2017 р. о 10:50.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 тел. 0(482)307-967.

3. Зобов'язати:

заявника надати довідку про втрату наказу відповідно до вимог ст. 120 ГПК України;

боржника надати пояснення стосовно вказаної заяви.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" березня 2017 р.Справа № 916/724/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";

до відповідача: ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-2005";

про стягнення 101177,75 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Суть спору: справа розглядається згідно приписів ст. 89 ГПК України

В провадженні судді господарського суду Одеської області Никифорчука М.І. знаходиться справа № 916/724/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-2005" про стягнення 101177,75 грн.

У п.2 резолютивної частини ухвали суду від 27.03.2017р. про порушення провадження у справі № 916/724/17 внаслідок описки, зазначена дата призначення розгляду справи на "17" квітня 2017р. о 14:30, замість вірної дати призначення розгляду справи "19" квітня 2017р. о 10:30. Отже, мала місце описка, яка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.

Статтею 89 ГПК України передбачено, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У звязку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали , за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Виправити описку у п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 27 березня 2017р. про порушення провадження у справі № 916/724/17 та дату призначення розгляду справи по вказаній ухвалі суду зазначити вірно та правильно читати як: 2. Розгляд справи призначити на "19" квітня 2017 р. о 10:30.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2017 р.Справа № 916/28/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 організації „Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів від 23.01.2017 р. за вх.№ 2-398/17 в порядку ст.121-2 ГПК України на бездіяльність старшого державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

по справі №916/28/16

за позовом Комунального підприємства „Іллічівськводоканал

до відповідача ОСОБА_1 організації „Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів

про стягнення 59918,13 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.03.2017р. розгляд скарги у справі № 916/28/16 призначений на "27" березня 2017р. о 15 год.20 хв.

27.03.2017р. з 15 год. 17 хв. до 16 год. 40 хв. всі працівники та відвідувачі суду були евакуйовані з адміністративної будівлі, у зв'язку із проведенням ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі.

За таких обставин, судове засідання, яке призначено на 27.03.2017р. о 15:20, не відбулось, а тому розгляд скарги у справі № 916/28/16, призначається судом на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд скарги на "10" квітня 2017 р. о 16:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2. Зобов'язати:

Приморський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції надати до суду відзив на скаргу і всі документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

3.Явку представників сторін та Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ юстиції у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" березня 2017 р.Справа № 910/6105/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Стійл

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Юніон ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Юніон ОСОБА_1

про визнання кредитного договору недійсним

Головуючий суддя Малярчук І.А.

Судді Смелянець Г.Є.

ОСОБА_2

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання кредитного договору недійсним

Приймаючи до уваги те, що представники сторін у судове засідання не зявились та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкласти розгляд справи на „14 квітня 2017р. о 12год.00хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: документи, що підтверджують рух грошових коштів по рахунку підприємства за період з 01.08.2015р. по 01.10.2015р.;

відповідача надати: докази, що підтверджують виконання п.п.2.2., 2.4., 2.5., 2.8., 2.9., 2.13., 2.17., 3.1., 3.2., 3.3. договору; пояснення щодо підстав перерахування 25.08.2015р. грошових коштів в сумі 43000000грн. на рахунки кореспондентів позивача, зазначених у наявній в матеріалах справи виписці по особовому рахунку від 25.08.2015р.;

4. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2017 Справа № 917/716/16

Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вхід. №881 від 23.01.2017) про визнання наказів господарського суду Полтавської області від 19.07.2016р. та 22.11.2016р. такими, що не підлягають виконанню по справі № 917/716/16

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 34 000,00 грн.

визнав документи достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 04.04.2017р. на 10 год. 50 хв.

3. Заявнику - надати письмові пояснення щодо наявності (відсутності) виконавчого провадження з примусового виконання наказів.

4. Стягувачу (позивачу) - надати письмове реагування на заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя С.В. Погрібна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
28.03.2017 Справа № 917/155/17
Суддя Безрук Т. М., розглянувши
заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про повернення судового збору у справі № 917/155/17, порушеної
про стягнення 5109,96грн.
Господарським судом Полтавської області розглядалася справа № 917/155/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Чорнухинської районної державної адміністрації про стягнення 5109,96 грн.
При подачі даного позову позивачем за платіжним дорученням № 921 від 31.01.2017р. було сплачено 1600,00 грн. судового збору (а.с.6).
З ухвалою від 28.03.2017р. провадження у даній справі було припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в звязку з відсутністю предмету спору.
Позивач - Публічне акціонерне товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" подав заяву від 28.03.2017р. про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито в звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Оскільки провадження у даній справі є припиненим в звязку з відсутністю предмету спору, дана заява є обґрунтованою та задовольняється судом.
Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 1600,00 грн. судового збору.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2017 Справа № 6/227-09
Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 6/227-09, порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до боржника - Публічного акціонерного товариства "Центролит" (40000, м.Суми, вул. Брянська, 1, ід. код 00217875), про визнання його банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 21 грудня 2009 року порушено провадження у даній справі про банкрутство ПАТ "Центролит".

Постановою господарського суду від 15 квітня 2013 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Корнілова Є.О.

Ухвалою від 17 березня 2015 року ліквідатором банкрута призначений арбітражний керуючий Закорко В.В.

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 6/227-09 від 27 січня 2017 року розгляд клопотання Адвокатського об'єднання "Європейський правозахист" про виключення кредиторських вимог (Вх.№ 3136к) призначено в судове засідання, проте справа була направлена до Вищого господарського суду України.

28 березня 2017 року справа № 6/227-09 повернулась до Господарського суду Сумської області.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судове засідання.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання Адвокатського об'єднання "Європейський правозахист" про виключення кредиторських вимог (Вх.№ 3136к) в судове засідання на 18 квітня 2017 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 115.

2. Повторно рекомендувати Адвокатському об'єднанню "Європейський правозахист" надати суду докази вручення (надсилання) клопотання про виключення кредиторських вимог Приватному акціонерному товариству "Інтер контакт".

3. Повторно рекомендувати Приватному акціонерному товариству "Інтер контакт" та ліквідатору Закорку В.В. надати суду свої письмові пояснення щодо клопотання Адвокатського об'єднання "Європейський правозахист" про виключення кредиторських вимог (Вх.№ 3136к)

4. Копію ухвали надіслати заявнику, комітету кредиторів та ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 березня 2017 року Справа № 921/845/16-г/4
УХВАЛА

у складі судді Бурди Н.М. , судді Гирили І.М. , судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості, вул. Текстильна, 1Б, м. Тернопіль

до відповідача Прокуратури Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 15 881, 52 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/241 від 24.01.17 р.;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 05-112 вих-17 від 06.02.17 р.

Суть справи:

Тернопільський міськрайонний центр зайнятості звернувся 19.01.2017р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до Прокуратури Тернопільської області. про cтягнення заборгованості в сумі 15 881, 52 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.01.2017 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на розгляду на 09.02.2017 р. з подальшим неодноразовим відкладенням розгляду справи, востаннє на 14.03.2017р. до 11:40 год., однак у звязку з перебуванням судді Бурди Н.М. на лікарняному, розгляд справи у визначений час не відбувся.

20 березня 2017 року суддя Бурда Н.М. звернулась із завою про призначення колегіального розгляду справи №921/79/17-г/4 у звязку з її складністю.

Враховуючи вказану заяву про призначення колегіального розгляду справи, розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 20.03.2017р., у відповідності до ст.46 ГПК України, Протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області №8 від 28.12.2010р. та Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Тернопільської області у зв'язку із складністю справи №921/845/17-г/4 для її розгляду призначено судову колегію у складі трьох суддів. За допомогою автоматизованої системи документообігу господарського суду Тернопільської області для розгляду даної справи визначено склад колегії: головуючий суддя Бурда Н.М., судді : І.М. Гирила, С.Г. Стопник.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р., в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду, з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, розгляд справи слід починати спочатку.

Аналогічну правову позицію викладено і у п. 3.8 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", з наступними змінами та доповненнями.

За даних обставин, керуючись ст. ст. 46, 64, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 921/845/16-г/4 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Бурда Н.М., судді: І.М. Гирила, С.Г. Стопник

Головуючий суддя Н.М. Бурда

судді: І.М. Гирила

ОСОБА_3