overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27.03.2017Справа № 910/2786/17
За позовом Керівника Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

2) Дитячої клінічної лікарні №3 Солом'янського району м. Києва

про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Самелюк К.О. (представник за довіреністю);

від відповідача1 - не з'явився;

від відповідача2 - Бірюлін Л.Ю. (представник за довіреністю);

від прокуратури - Лапшина О.В. (посвідчення №040582).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.02.2017 порушено провадження у справі № 910/2786/17, розгляд справи призначений на 27.03.2017.

У судове засідання 27.03.2017 представник відповідача-1 не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 27.03.2017 представником відповідача-2 було надано відзив на позов та письмові прояснення.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, суд вирішив задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.04.17 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

29.03.2017Справа № 910/22596/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"
до Приватного акціонерного товариства "Київенерго"
простягнення грошових коштів

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаНовіков С.Ю. - представник ; Васійчук Л.Ф. - представник;
від відповідачаКравчик С.М. - представник.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київенерго" пені у розмірі 311360,52 грн та 3% річних у розмірі 32357,28 грн, нарахованих у зв'язку з несвоєчасним здійсненням розрахунків за надані послуги з транспортування природного газу за договором № від 01.11.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/22596/16 та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/493 від 13.02.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/22596/16.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №910/22596/16 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 справу прийнято до провадження.

В судовому засіданні 14.03.2017 оголошено перерву до 29.03.2017.

29.03.2017 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники позивача в судовому засіданні 29.03.2017 підтримали позовні вимоги та заперечили проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Судом відкладено розгляд вказаного клопотання до наступного судового засідання.

Представники сторін в судовому засіданні 29.03.2017 також звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання сторін про продовження строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №910/22596/16.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/22596/16 на 15 днів.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

30.03.2017Справа № 910/3794/17

За позовом Шименіа Корпорейшин (SHYMENIA CORPORATION);

до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий концерн "Наука";

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Рачук О. О., адвокат, договір № б/н від 14.02.2017 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати недійсними рішення позачергових Загальних Зборів акціонерів № 0812/2016 Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий концерн "Наука" від 28.11.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 року порушено провадження у справі № 910/3794/17, розгляд справи призначено на 02.04.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача та необхідність залучення третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України ( інд.01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9).

2. Зобов'язати позивача направити третій особі позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що необхідно надати господарському суду відповідні докази.

3. Зобов'язати третю особу надати господарському суду письмове пояснення по суті спору.

4. Відкласти слухання справи до 04.05.17 о 15:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача та третьої особи.

5. Ухвалу направити сторонам та третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.03.2017Справа № 910/4698/17

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНГРУП"

до Публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК"

про визнання торгів недійсними.

ВСТАНОВИВ:

Пункт 6 частини 1 статті 63 ГПК України - не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано копію фіскального чеку №5556 від 06.03.2017 р. та опис вкладення у цінний лист від 06.03.2017 р. Позовна заява, яка надійшла до Господарського суду м. Києва 24.03.2017 р., датована 23.03.2017 р. Оскільки позовна заява датована пізнішою датою, ніж надані позивачем чек і опис вкладення, суд не може дійти однозначного висновку стосовно того, що позивачем була направлена відповідачу саме копія позовної заяви, яка надійшла до Господарського суду м. Києва.

Таким чином, суд робить висновок про те, що позивачем не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

29.03.2017Справа № 38/212
За заявою Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі № 38/212

за позовом Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройплюс"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Інтербудінвест"

про стягнення 102825 грн. 84 коп.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2010 у справі № 38/212 позов Служби безпеки України задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройплюс" заборгованість в сумі 102825 грн. 84 коп., державне мито в сумі 1028 грн. 25 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

24.09.2010 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява від Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі № 38/212.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу вказану заяву передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

На підставі ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

З огляду на вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 10.04.17 о 16:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Запропонувати сторонам ознайомитися з матеріалами даної справи.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 15:00 до 17:00 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

29.03.2017Справа № 910/2360/17

За позовомКомунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
доГромадської організації «Київська міська організація підтримки та розвитку спорту «Міцний горішок»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаДепартаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провиселення та зобов'язання повернути приміщення
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Жаборовська І.М.;
відповідача:Парфьонова О.І.;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до Громадської організації «Київська міська організація підтримки та розвитку спорту «Міцний горішок», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про виселення та зобов'язання повернути приміщення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2017 розгляд справи відкладено на 29.03.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 17.02.2017 виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 17.02.2017 не виконав.

Враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.04.17 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 17.02.2017.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"28" березня 2017 р. Справа № 911/861/17

Господарський суд Київської області в особі судді Мальованої Л.Я., розглянувши матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Квазар Комплекс, Київська обл., м. Боярка

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви про банкрутство до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 10, 11, 12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науоково-виробниче підприємство Квазар Комплекс до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на "19" квітня 2017 р. о 11:00.

3. Зобов'язати боржника подати оригінали документів доданих до заяви.

4. Копію ухвали направити боржнику, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

5. Явка представника боржника в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

30.03.2017Справа № 910/3584/17

За позовом Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку" Славутицької

міської ради;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ГАСТИНЕЦ";

про розірвання договору та стягнення 3010,55 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Лазебна А. М., представник, довіреність № б/н від 29.03.2017 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 2 862,60 грн. боргу, 38,49 грн. інфляційної складової боргу, 10,59 грн. трьох відсотків річних, 98,87 грн. пені, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року порушено провадження у справі № 910/3584/17, розгляд справи призначено на 30.03.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 04.05.17 о 12:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа № 911/73/17

За заявою Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, (заявник, код 14359319),

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант-Житло, (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, буд. 193 (код 33800949- боржник)

про порушення справи про банкрутство

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/73/17 про банкрутство ТОВ «Гарант Житло» за загальною процедурою банкрутства, передбаченого ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 08.02.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено попереднє засідання суду на 12.04.17 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

09.02.2017 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України оголошення № 40183 про порушення справи про банкрутство ТОВ «Гарант Житло».

У встановлений строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Гарант Житло» із заявою № 1996/1-2 від 06.03.2017 р. звернувся кредитор ПАТ «ВТБ Банк» про визнання додаткових грошових вимог у розмірі 366 470 265 грн. 14 коп. які просить включити до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до п. 4, ч. 3, ст. 23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд зобовязаний прийняти заяву кредитора подану з дотриманням вимог цього закону та Господарсько процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву суд встановив, що заява відповідає вимогам Закону та ГПК України, тому приймає її до розгляду.

Керуючись ст.. 23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ст. 65, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд додаткових кредиторських вимог ПАт "ВТБ Банк" призначити на "12" квітня 2017 р. о 10:00.

2. Зобовязати боржника та розпорядника майна надати письмові пояснення щодо розгляду кредиторських вимог.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

4. Явка в засідання суду представників кредитора, боржника, розпорядника майна обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" березня 2017 р. Справа № 911/382/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Савсервіс-Мова

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8 982,34 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 26.12.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/382/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Савсервіс-Мова» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 982,34 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2017 розгляд даної справи відкладено на 28.03.2017.

У судове засідання 28.03.2017 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 28.03.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «04» квітня 2017 року на 16:00.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 08.02.2017 у справі №911/382/17 щодо надання витребуваних доказів.

3. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

17.03.2017Справа № 910/3793/14

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Київенерго", Комунального підприємства "Житлово-експлутаційна організація-103" Голосіївської районної в м.Києві ради
прозатвердження мирової угоди

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства "Житлово-експлутаційна організація-103" Голосіївської районної в м.Києві ради Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр " Київської міської державної адміністрації про стягнення 4 140 743,62 грн.
Суддя Ярмак О.М.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2014 у справі № 910/3793/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено повністю.

07.07.2014 на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

14.03.2017 до суду надійшла спільна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Комунального підприємства "Житлово-експлутаційна організація-103" Голосіївської районної в м.Києві ради про затвердження мирової угоди у справі № 910/3793/14.

У зв'язку з викладеними обставинами, заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 04.04.17 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати у судове засідання представників стягувача і боржника.

3. Зобов'язати боржника надати суду докази на підтвердження посади та повноважень особи, яка підписала мирову угоду від імені боржника.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" березня 2017 р. Справа № 911/409/17

За позовом VINCI CONSTRUCTION GRANDS PROJETS S.A.S. (ВІНСІ КОНСТРЮКСЬОН ГРАН ПРОЖЕ, акціонерна компанія спрощеного типу) та BOUYGUES TRAVAUX PUBLICS S.A. (БУЙГ ТРАВО ПЮБЛІК, акціонерна компанія)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Монтаж-енергобуд

про визнання права власності

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. б/н, від 15.12.16)

ОСОБА_2 ( дов. б/н, від 15.12.16)

відповідача ОСОБА_3 (дов № 87 від 01.03.17).

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання право власності на модульні житлові споруди, що зареєстровані у складі обєкта нерухомого майна реєстраційний № 607132220 нежитлові будівлі під житло для робітників та службовців з улаштуванням на прилеглій території модульних житлових споруд.

В судовому засіданні представник відповідача усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позовну заяву.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2017 р. о 12:30.

2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 13.02.2017 р.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована