УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.03.2017Справа № 910/4221/17
Суддя Князьков В.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерної компанія "Харківобленерго"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та Комунальних послуг та Комунального підприємства "Харківводоканал"

про стягнення 74646226,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до господарського суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення 74 646 226,06 грн. за договором про постачання електричної енергії.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява №04-16/1149 від 22.02.2017р. та додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Під вимогою треба розуміти матеріально-правову вимогу, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права.

Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Абзацом п'ятим пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно зі ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 21 ГПК України позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Разом тим, як вбачається із тексту позовної заяви, звертаючись до суду з позовом, позивач просить суд стягнути солідарно з КП "Харківводоканал" та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг суму інфляційних втрат в розмірі 36 896 011,23 грн., 3% річних в розмірі 8 916 989,90 грн. та пеню в розмірі 28 833 224,93 грн.

Отже, фактично позивачем жодним чином не обґрунтовано у позовній заяві підстав саме для солідарного стягнення з відповідачів 3% річних, пені та інфляційних втрат, як і не обґрунтовано чим саме порушене право позивача Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, зокрема, не зазначено неналежні норми права про солідарне стягнення, що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 1, 54 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в порушення п. 4 ч. 2 ст. 54 ГПК України позивачем не сформульовані, тобто не визначено, на яких саме підставах та якими саме доказами підтверджуються вимоги до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерної компанія "Харківобленерго" і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Суддя В.В. Князьков