overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2017 р. справа № 908/2698/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСгара Е.В Дучал Н.М., Будко Н.В.
Представники сторін: від позивачів: від відповідача: розглянувши апеляційну скаргу Лазько В.Г.,-довір. не прибув Публічного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж", м. Запоріжжя та Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра", с. Партизани Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від19 грудня 2016 р.
у справі№ 908/2698/16 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж", м. Запоріжжя та Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра", с. Партизани Запорізької області
доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
провизнання іпотек припиненими

Публічне акціонерне товариство "Запоріжсантехмонтаж", м. Запоріжжя та Приватне сільськогосподарське підприємство "Деметра", с. Партизани Запорізької області звернулись до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.12.2016р. по справі №908/2698/16.

Позивач наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що підлягає скасуванню.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, вимоги попередньої ухвали не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.04.17 о 11:40, зал судових засідань №2 ( кім. №107).

2.Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі.

Головуючий Е.В. Сгара

Н.М. Дучал

Н.В. Будко

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.03.2017р. справа № 908/1049/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Ушенко Л.В., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м.Краматорськ Донецької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від06.03.2017 р.
у справі№908/1049/15-г
за позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний еспортно-імпортний банк України», м.Київ 1) Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м.Краматорськ Донецької області 2) Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2», м.Краматорськ Донецької області
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

21.03.17 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга б/н від 09.03.17 р. Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м.Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.03.17 р. по справі №908/1049/15-г.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.17р. було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді Ушенко Л.В., Склярук О.І.

Суд визнав апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м.Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.03.17 р. по справі №908/1049/15-г такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м.Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.03.17 р. по справі №908/1049/15-г.

2. Справу призначити до розгляду на 04.04.17 р. об 11:30 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Геркулес», м.Краматорськ Донецької області до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду оригінал зустрічної позовної заяви з додатками, яку йому було повернуто ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.03.17 р. по справі №908/1049/15-г.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"20" березня 2017 р. Справа №910/1735/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону на рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2015р. у справі №910/1735/15-г (суддя Бондарчук В.В.) за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Служби зовнішньої розвідки України до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДіСі" про зобов'язання вчинити дії та стягнення 217 896,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2017р. призначено судову експертизу; провадження у справі №910/1735/15-г було зупинено до одержання судом висновку судової експертизи.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до апеляційного суду надійшло повідомлення про залишення ухвали суду від 06.02.2017р. без виконання у зв'язку з тим, що питання, які поставлені на вирішення судової експертизи виходять за межі компетенції експертів Інституту.

При цьому, вказано, що проведення таких досліджень здійснюють акредитовані випробувальні лабораторії у відповідній галузі.

У зв'язку з наведеним, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 10.04.2017 об 11 годині 45 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Сторонам надати письмові пояснення з урахуванням повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №910/13540/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коротун О.М.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Тюльпан»

на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016

у справі № 910/13540/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Тюльпан»

до 1. Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Етрекс девелопмент»

про визнання договору пролонгованим та визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству «Тюльпан» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Тюльпан» на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі № 910/13540/16 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/13540/16 призначити на 24.04.2017 о 15:10 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Коротун

В.Г. Суховий
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.17 Справа № 909/32/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Михалюк О.В.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ від 10.03.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/1305/17 від 20.03.2017)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017

у справі № 909/32/17 (суддя Калашник В. О.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВС-Трейдінг", урочище Аеродром, с. Підгір''я, Богородчанський район, Івано-Франківська область,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім", с. Паляниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківська область

до відповідача 2 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ

за участю третьої особи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новекс Дім", м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 02.10.2014.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ від 10.03.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/1305/17 від 20.03.2017) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017 у справі № 909/32/17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2017 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу, Відповідачу-1, Третім особам подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді О.В.Михалюк

Б.Д.Плотніцький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2017 р.Справа № 916/89/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „РАДОКАР"

на рішення господарського суду Одеської області від 03.03.2017р.

по справі №916/89/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „РАДОКАР"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Товариство з додатковою відповідальністю „Страхове Товариство „Домінанта";

2. ОСОБА_2;

3. ОСОБА_3

про стягнення 390 875, 91 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 11.04.2017р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №927/158/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Чернігівської області від 02.03.2017 року

у справі № 927/158/17 (суддя Белов С.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія

«Домобудівник»

про стягнення 23 946,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 02.03.2017 року у справі № 927/158/17 у позові ОСОБА_2 до ПАТ «Будівельна компанія «Домобудівник» про стягнення 23 946,48 грн. відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 02.03.2017 року у справі № 927/158/17 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги позивача, а також зобов'язати відповідача включити заявлену суму заборгованості до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі № 927/158/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Пантелієнка В.О.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Чернігівської області від 02.03.2017 року у справі № 927/158/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 927/158/17 призначити на 11.04.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати відповідачу подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.03.2017 Справа № 914/2494/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Юрченка Я.О.

розглянув апеляційну скаргу департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 05.12.2016р.

у справі № 914/2494/16

за позовом: департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради м.Львів

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: Львівської міської ради м.Львів

про стягнення заборгованості та зобов'язання звільнити земельну ділянку на вул. Г.Хоткевича,10 площею 287,5 кв.м.

сторони в судове засідання не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 р. апеляційну скаргу департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів задоволено. Рішення господарського суду Львівської області від 05.12.2016 р. у справі №914/2494/16 скасовано в частині відмови в задоволенні позовної вимоги щодо звільнення земельної ділянки. В цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено шляхом зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 звільнити займану земельну ділянку спеціально визначену для забезпечення паркування транспортних засобів по АДРЕСА_2 площею 287, 5 м.кв. у м. Львові. У решта частині рішення залишено без змін. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради 1 515, 80 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява від позивача б/н від 17.03.2017 р. про виправлення описки в резолютивній частині постанови, а саме: реквізити стягувача та боржника.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2017р. у справі № 914/2494/16.

п. 3 резолютивної частини постанови викласти в такій редакції: «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (79066 АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) на користь департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (79008 м.Львів, пл.Ринок, 1 ) 1 515, 80 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Господарському суду Львівської області видати наказ на виконання даної постанови»

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №911/4610/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства „Регіональні електричні мережі" на ухвалу господарського суду Київської області від 09.02.2017 року

у справі № 911/4610/15 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Державного підприємства „Регіональні електричні мережі"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2017 року, серед іншого, замінено кредитора - ПП "СВВ Інженерінг" на кредитора - ФОП ОСОБА_2 в межах кредиторських вимог у сумі 2 129 121,70 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Зобов'язано розпорядника майна боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ДП „Регіональні електричні мережі".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ДП „Регіональні електричні мережі" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 09.02.2017 року.

При цьому, скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу передачу судової справи раніше визначеному складу суду апеляційну скаргу ДП „Регіональні електричні мережі" у справі № 911/4610/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Сітайло Л.Г.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству „Регіональні електричні мережі" строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Державного підприємства „Регіональні електричні мережі" на ухвалу господарського суду Київської області від 09.02.2017 року у справі № 911/4610/15 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 911/4610/15 призначити на 04.04.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №910/23312/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2017р. у справі №910/23312/16 (суддя Карабань Я.А.) за позовом Міністерства оборони України до публічного акціонерного товариства "Трест "Південзахідтрансбуд", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання права власності 1 461 970, 00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2017р. у справі №910/23312/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.04.2017 об 11 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Відповідачу та третім особам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко