ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2017 р. Справа № 914/189/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Львівський домобудівний комбінат, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

про визнання недійсним рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом №1 від 06.01.2017р.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3- представник (довіреність б/н від 21.01.2015р. );

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність №112/7641 від 14.12.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Львівський домобудівний комбінат до ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівобленерго про визнання недійсним рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом №1 від 06.01.2017р.

Ухвалою суду від 30.01.2017р. позовну заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2017р.

З підстав, наведених в ухвалі суду від 20.02.2017р. розгляд справи відкладався до 27.03.2017р.

В судове засідання представник позивача зявився, позов підтримав, з клопотанням б/н від 27.03.2017р. (вх.№ 11613/17 від 27.03.2017р.) долучив до матеріалів справи додаткові докази на підтвердження та обгрунтування позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, подав відзив на позовну заяву вих. №30-01068 від 24.03.2017р. (вх. № 11583/17 від 27.03.2017р.) в якому зазначає, що рішення комісії про визначення обсягу недорахованої енергії, оформлене протоколом №1 засідання комісії ЛМЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 06.01.2017р. прийняте у відповідності з вимогами чинного законодавства і жодних підстав для його скасування немає.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 20.02.2017р, з супровідним листом вих. №30-01067 від 24.03.2017р. (вх. №11585/17 від 27.03.2017р.) представник відповідача долучив до матеріалів справи витяг з електронного реєстру вхідної кореспонденції з 27.03.2016р. по 27.12.2017р., диск із аудіо записом розмови головного енергетика ТзОВ «Фірма «ЛДБК» ОСОБА_5 з диспетчером ПАТ «Львівобленерго», а також надав іншу витребовувану вказаною ухвалою інформацію.

Враховуючи необхідність ознайомлення з наданими відповідачем доказами, представник позивача усно заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

З метою процесуальної економії, представникам сторін в судовому засіданні надано можливість ознайомлення із долученими як позивачем, так і відповідачем доказами (в тому числі з можливістю фотофіксації).

Враховуючи закінчення строків розгляду справи, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, представниками позивача та відповідача в судовому засіданні подано спільне клопотання про продовження строків розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України, яке суд дійшов висновку задоволити.

Заслухавши в судовому засіданні представників позивача та відповідача, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 11.04.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 10.04.17 р. о 11:20год.

3. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви; надати опис вкладення про скерування відповідачу позову з додатками, так як він зазначений в переліку додатків до позовної заяви, однак не долучений до них; надати статут товариства; письмово викласти свою позицію з огляду на долучені відповідачем докази та відзив; у разі наявності додаткових доказів на підтвердження позовних вимог надати їх суду, вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника.

4. Відповідачу надати докази надсилання позивачу акту, протоколу та рахунку на оплату; вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.