ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2017 Справа № 917/1972/16

Суддя Погрібна С.В., без виклику представників сторін у судове засідання, розглянувши клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 по справі № 917/1972/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Пекеджинг Україна" ОСОБА_3Українки, 34, м.Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 24, м.Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 31 187 115,50 грн.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.01.2017 призначено у справі № 917/1972/16 судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

До суду надійшло клопотання від судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Для проведення даної експертизи експерт прохає додатково надати оригінали або якісно виготовлені та належним чином завірені копії документів, а саме:

від ТОВ "ОСОБА_2 Пекеджинг Україна":

- наказ (накази) про облікову політику підприємства на 2015-2016роки;

- додаткові угоди до договору №09/06-2015 поставки товару від 09.06.2015, укладені на протязі 2016року;

- курси продажу Євро за гривні, встановлені АТ "Укрексімбанк" та ПАТ "ІНГ Банк Україна" за період з травня по серпень 2016року;

- рахунки, на яких підприємство облікувало нараховані штрафи, пені та інфляційні втрати;

від ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат":

- дані аналітичного бухгалтерського обліку за 2016рік з контрагентом ТОВ "ОСОБА_2 Пекеджинг Україна".

Як роз"яснено у абзаці 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи.

Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Розглянувши вказане клопотання, суд не вбачає необхідності виклику представників сторін у судове засідання та витребування матеріалів справи № 917/1972/16 з експертної установи.

22.03.2017 від ТОВ "ОСОБА_2 Пекеджинг Україна" до суду надійшли документи на виконання клопотання судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі, задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та наступного зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №917/1972/16.

2. Зобов"язати ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" в строк до 07.04.2017р. надати експерту витребувані ухвалою суду від 27.03.2017р. оригінали або якісно виготовлені та належним чином завірені копії документів, а саме:

- дані аналітичного бухгалтерського обліку за 2016рік з контрагентом ТОВ "ОСОБА_2 Пекеджинг Україна";

3. Сторонам - в разі неможливості подати вказані докази, завчасно повідомити про це судового експерта.

4. Зупинити провадження у справі №917/1972/16 до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта.

5. Ухвала набирає законної сили 27.03.2017р. та є обов'язковою для виконання.

6. Копії ухвали направити сторонам та Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 (вул. Чураївни, буд. 1/1, м. Полтава, 36004).

Суддя С.В. Погрібна