УХВАЛА

27.03.2017Справа № 910/12148/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Український професійний банк " в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О.

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Національний банк України

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3. ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

Представники:

від позивача: Шабліовська В.В. - представник за довіреністю № 52 від 19.12.2016 р.;

від відповідача: Онофріюк Д.В. - представник за довіреністю б/н від 11.01.2017 р.;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: Голік О.А. - представник за довіреністю № 27-48339/16 від 28.12.2016 р.;

від третьої особи-3: ОСОБА_3 - паспорт серії НОМЕР_1, виданий ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській обл., 06.04.1999 р;

від третьої особи-4: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" про: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - договору відступлення прав вимоги № б/н від 26.05.2015р.; зобов'язання ТОВ "ФК Аурум Фінанс" повернути на користь ПАТ "Український професійний банк" права майнової вимоги, отриманні за договором відступлення прав вимоги № б/н від 26.05.2015р., укладеним між ПАТ "Український професійний банк" та ТОВ "ФК Аурум Фінанс" у зв'язку з чим повернути оригінали документів згідно акту приймання-передачі від 27.05.2015р., перелік яких знаходиться в позовній заяві; внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: внести зміни про суб`єктів в записі про іпотеку: 4454309, замінити Іпотекодержателя - товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" на Іпотекодержателя - публічне акціонерне товариство "Український професійний банк"; внести зміни про суб`єктів в записі про обтяження: 4453469, замінити обтяжувача - товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" на обтяжувача - публічне акціонерне товариство "Український професійний банк".

Рішенням господарського суду м. Києва від 21.09.2016 р. у справі № 910/12148/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 р. у позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.02.2017 р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ"задоволено частково. Рішення господарського суду м. Києва від 21.09.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 р. у справі № 910/12148/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу №910/12148/16 передано на новий розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.03.2017 р. прийнято справу до провадження, розгляд справи призначено на 27.03.2017 р.

24.03.2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав заяву про зміну предмету позову та письмові пояснення по справі.

24.03.2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву.

У судове засідання 27.03.2017 р. представники третіх осіб 1, 4 не з'явилися, вимоги ухвали суду від 03.03.2017 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 019, 011 відповідно.

Представник третьої особи 2 подали пояснення по справі.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представників третіх осіб 1, 4 перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати третіх осіб 1, 4 виконати вимоги ухвали суду від 03.03.2017 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий