ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2017 р.Справа № 922/896/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин", с. В. Проходи
до Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
про визнання договору укладеним
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю № 01-16юр/3216 від 25.04.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Млин" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерної компанії "Харківобленерго" про визнання укладеним договору про постачання електричної енергії для забезпечення потреб цілісного майнового млинового комплексу розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, село Великі Проходи, вул. Шевченка, 1. Судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 27.03.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 27.03.2017 року представник відповідача надав відзив на позов (вх. № 10133), в якому відповідач проти позову заперечує, у зв`язку із наявністю діючого договору на постачання електричної енергії з ПП "Ельтан" та відсутністю підстав для розірвання відповідного договору АК "Харківобленерго". Крім того у своєму відзиві відповідач вказує на те, що позивачем не було викладено змісту договору в прохальній частині позовної заяви, який є обов`язковою умовою у відповідності до ст. 187 ГК України та ст. 84 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.03.2017 року проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Представник позивача в судове засідання 27.03.2017 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд срави відкласти на "10" квітня 2017 р. об 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.03.2017 року.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2
922/896/17