ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2017 р.Справа № 922/229/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків на дії державного виконавця Дзержинського державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Щепелевої А.М.(вх.№69 від 24.03.2017року)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Мурафа
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 20.02.2014 року задоволені позовні вимоги позивача. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 основну заборгованість у сумі 42000,00грн., 3% річних у сумі 545,42грн., інфляційні в сумі 463,60грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00грн.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області видано наказ від 04.03.2014 року.

24.03.2017 року від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків надійшла скарга на дії державного виконавця Дзержинського державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Щепелевої А.М.(вх.№69 від 24.03.2017року), в якому останній просить суд:

- відновити строк на подачу скарги на дії державного виконавця Дзержинського державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Щепелевої А.М. стосовно вартості 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 проведеної суб'єктом оціночної вартості ФОП ОСОБА_4 від 03.06.2015 року,

- визнати незаконними дії державного виконавця Дзержинського державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Щепелевої А.М. по не направленню ОСОБА_1 повідомлення про результати оцінки майна від 04.06.2015 року,

- визнати незаконним звіт про вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 складеним суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 від 03.06.2015 року.

Дослідивши матеріали скарги, господарський суд дійшов висновку про її повернення заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Боржник, всупереч наведеному, не долучив до скарги докази надсилання копії даної скарги та доданих до неї документів з листом з описом вкладення стягувачу та Дзержинському відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області

Недодержання вимог ст.ст.54, 57 відповідно до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року тягне за собою наслідки передбачені ст. 63 ГПК України.

Статтями 56, п.2 ст.57 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Заявник надав лише чеки як доказ направлення скарги ДВС та стягувачу, з якого неможливо встановити які саме документи були направлені.

З огляду на викладене, скаргу боржника належить повернути без розгляду, на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків на дії державного виконавця Дзержинського державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Щепелевої А.М.(вх.№69 від 24.03.2017року) та додані до не ї документи без розгляду.

Суддя О.О. Присяжнюк