overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2017 року Справа №922/1235/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р. (доповідач), Владимиренко С.В., Демидової А.М.
розглянувши касаційну скаргу Компанії "Новаагро Лімітед" ("Novaagro Limited")
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 року
у справі№922/1235/16 Господарського суду Харківської області
за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт"; 2) Компанії "Новаагро Лімітед" (Novaagro Limited)
доКомпанії "Боретісано Холдінгс ЛТД" ("Boretisano Holdings LTD")
за участю третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОВОТМ "Харківтеплоенерго"; 2) Компанії "Агросвіт Лімітед"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОбмеженого партнерства "САКСЕС ЮНІВ"
провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Компанія "Новаагро Лімітед" ("Novaagro Limited") звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 року у справі №922/1235/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Однак, звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в порушення вимог ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, Компанією "Новаагро Лімітед" ("Novaagro Limited") до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі - Обмеженому партнерству "САКСЕС ЮНІВ", яка згідно ч.4 ст.27 Господарського процесуального кодексу України користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторони.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 111, п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Компанії "Новаагро Лімітед" ("Novaagro Limited") на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 року у справі №922/1235/16 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2017 року Справа № 910/9935/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційні скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна" та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Брайка Станіслава Анатолійовича
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.01.2017р.
та рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2016р.
у справі№910/9935/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна"
до відповідачів:1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Брайка Станіслава Анатолійовича 2. Державної організації (установа, заклад) Фонд гарантування фізичних осіб
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2017р. касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна" та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Брайка Станіслава Анатолійовича прийняті до касаційного провадження. Розгляд справи призначено на 04 квітня 2017р. о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

У зв'язку з відпусткою судді - доповідача Владимиренко С.В. розгляд касаційних скарг 04 квітня 2017р. о 12 год. 20 хв. не відбудеться.

Розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна" та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Брайка Станіслава Анатолійовича відбудеться 11 квітня 2017р. о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна" та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Брайка Станіслава Анатолійовича відбудеться 11 квітня 2017р. о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №331.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 905/3471/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.02.2017
у справі№905/3471/16 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика №105"
простягнення 32 465,00 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" - відновити.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" в засіданні Вищого господарського суду України на 13 квітня 2017 року на 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 918/52/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Євсікова О.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25 січня 2017 року

у справі № 918/52/16

господарського суду Рівненської області

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Плай"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Квасилівський завод комунального устаткування"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ

Подана Публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк "Львів" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству Акціонерно-комерційний банк "Львів" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25 січня 2017 року у справі № 918/52/16.

2.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25 січня 2017 року у справі № 918/52/16.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 11 квітня 2017 року о 15:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді О.О. Євсіков

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2017 року Справа № 5011-43/12756-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого,суддів: Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

за участю ліквідатора ТОВ "Женева" арбітражного керуючого Олефіренка О.,

перевіривши

касаційні скарги Акціонерного товариства закритого типу "Метра Сервіс"

та кредитора ОСОБА_3

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017

у справі №5011-43/12756-2012 господарського суду міста Києва

за заявою Акціонерного товариства закритого типу "Метра Сервіс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Женева"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Д"

про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії

за заявою ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Женева"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.03.2017 касаційні скарги АТЗТ "Метра Сервіс" та кредитора ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі №5011-43/12756-2012 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.03.2017.

До початку судового засідання від АТЗТ "Метра Сервіс та ОСОБА_4 надійшли клопотання про відкладення розгляду касаційних скарги по справі № 5011-43/12756-2012.

За таких обставин, для повного та всебічного розгляду справи, з огляду на приписи ст. 77 ГПК України та необхідності забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів вважає необхідним клопотання про відкладення задовольнити, розгляд касаційних скарг відкласти.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги по справі № 5011-43/12756-2012 відкласти на 04.04.2017 об 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий Куровський С.В.

судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 906/913/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2017
у справі№906/913/16 Господарського суду Житомирської області
за позовомПершого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаЦентру професійно-технічної освіти
провизнання недійсним договору оренди нерухомого майна, зобов'язання повернути нежитлове приміщення шляхом підписання акта прийому-передачі
Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору та до касаційної скарги додані докази підтвердження того, що вона є інвалідом ІІ групи. Враховуючи приписи підпункту 9 пункту 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" яким встановлено, що, зокрема, інваліди І та ІІ груп звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Також, в порядку статті 1211 Господарського процесуального кодексу України скаржником подано клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у даній справі. Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно є вмотивованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 121№Господарського процесуального кодексу України, підпунктом 9 пункту 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору та клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 - задовольнити. Зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі №906/913/16 Господарського суду Житомирської області до закінчення її перегляду в порядку касації.

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в засіданні Вищого господарського суду України на 13 квітня 2017 року на 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 917/1198/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Диканської селищної ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 31.01.2017
у справі№917/1198/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомДиканської районної спілки споживчих товариств
доДиканської селищної ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Диканьский районний центр зайнятості, 2.Полтавський обласний центр зайнятості,
провизнання недійсними пунктів 1, 2, 3, 5 резолютивної частини рішення десятої (позачергової) сесії сьомого скликання Диканської селищної ради від 05 липня 2016 року "Про припинення права постійного користування на земельні ділянки Диканського об'єднання громадського харчування"
та клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Диканської селищної ради про перегляд в касаційному порядку постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі №917/1198/16 подана 21.02.2017, тобто поза межами строку, встановленого ст. 110 ГПК України для подання касаційної скарги. При цьому скаржником заявлено клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги з посиланнями на приписи ч. 2 ст. 110 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскарженої постанови складено 02.02.2017, а надіслано сторонам 06.02.2017. Таким чином, розглянувши клопотання скаржника про відновлення строку для подання касаційної скарги, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України вказане клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Диканській селищній раді строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Диканської селищної ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі №917/1198/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.04.2017 о 10:20 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді І.В. Алєєва

Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 909/265/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Данилова М.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиРегіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі№ 909/265/16 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській області
доВідкритого акціонерного товариства "Автоливмаш"
про відшкодування нанесених збитків у сумі 447 421,23 грн.

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016. Колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, з урахуванням поважності причин пропуску строку, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Регіональному відділенню Фонду державного майна по Івано-Франківській області пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 909/265/16.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11.04.2017 о 12 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної

скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.В. Данилова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 914/2100/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.(доповідача),
суддівШвеця В.О., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиНаціональної спілки художників України
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.01.2017
у справі№914/2100/16 господарського суду Львівської області
за позовомНаціональної спілки художників України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Девелопмент ЛТД"
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Національної спілки художників України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Національної спілки художників України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Національної спілки художників України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 в засіданні Вищого господарського суду України на 19 квітня 2017 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В. Швець

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 904/10077/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.(доповідача),
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2017
у справі№904/10077/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
простягнення 60027,12 грн., -
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства

"Південний гірничо-збагачувальний комбінат"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 в засіданні Вищого господарського суду України на 19 квітня 2017 року на 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В. Швець