ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 904/509/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "ФІРМА "РОСТ'АГРО"
на постанову та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 року

за заявою до ТОВ "ФІРМА "РОСТ'АГРО" 1. 1. ТОВ "РЕГУЛ"; 2. 2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю третьої особиТОВ "Укрпромтехмаш"
про визнання недійсними правочинів як таких, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків, без застосування наслідків недійсності

у справі Господарського суду№ 904/509/16 Дніпропетровської області
за заявоюТОВ "ФІРМА "РОСТ'АГРО"
про визнання банкрутом ТОВ "РЕГУЛ"
ліквідаторМарченко Я.В.
В С Т А Н О В И В :

подана ТОВ "ФІРМА "РОСТ'АГРО" (далі - скаржником) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України по суті, виходячи з такого.

Відповідно до статей 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 року роз'яснено про те, що якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

Як вбачається з резолютивної частини касаційної скарги за вих. №11 від 17.02.2017 року, скаржник просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 року, справу передати на повторний розгляд до місцевого господарського суду.

Однак, оскаржувані в касаційному порядку постанова апеляційного суду від 26.01.2017 року та ухвала суду першої інстанції від 15.11.2016 року відсутні в матеріалах справи №904/509/16, які надійшли до Вищого господарського суду України разом із касаційною скаргою ТОВ "ФІРМА "РОСТ'АГРО" за вих. №11 від 17.02.2017 року.

З огляду на таке, оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 року за касаційною скаргою ТОВ "ФІРМА "РОСТ'АГРО" за вих. №11 від 17.02.2017 року не може мати місця, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості оскарження неіснуючих в матеріалах справи судових рішень.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що за результатами розгляду по суті в межах справи про банкрутство №904/509/16 заяви ТОВ "ФІРМА "РОСТ'АГРО" до ТОВ "РЕГУЛ" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за участю третьої особи ТОВ "Укрпромтехмаш" про визнання недійсними правочинів як таких, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків, без застосування наслідків недійсності Господарським судом Дніпропетровської області прийнято ухвалу від 29.11.2016 року, яку залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 року (том 1 матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2016 року у справі №904/509/16, а.с. 183 - 201, том 2 матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2016 року у справі №904/509/16, а.с. 254 - 256).

З огляду на зазначене, скаржнику необхідно відмовити у прийнятті касаційної скарги як такої, що не підлягає розгляду в касаційному порядку за правилами статті 107 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 62, 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ТОВ "ФІРМА "РОСТ'АГРО" у прийнятті касаційної скарги за вих. №11 від 17.02.2017 року на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 року у справі №904/509/16.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко