overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 березня 2017 року Справа № 915/1619/16

Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна», вул.Черняхівського, 13а/7, м.Бровари, Київська область, 07400

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_2

Ліквідатор: Захар'єва Я.В., АДРЕСА_1

Суддя - Ткаченко О.В.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 16174728,89 грн. у справі про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_1

Розглянувши заяву та керуючись ст.ст. 91-92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26.04.2017 о 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора надати в судове засідання копію повідомлення про результати розгляду вимог кредитора та докази отримання кредитором вказаного повідомлення.

Суддя ______________ О.В. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р. Справа №910/24280/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017р.

у справі № 910/24280/16 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІН БЕККЕР»

про визнання недійсними договорів про внесення змін до договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2017р. у справі №910/24280/16 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу відповідача 24.03.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.03.2017р., у зв'язку перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Куксов В.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017р. у справі №910/24280/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/24280/16 призначити на 26.04.2017р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 50 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.В. Куксов

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.03.17 Справа № 914/2104/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» (надалі ПАТ «НАК «Надра України») за №202/2/13 від 22.02.2017р. (вх. № 01-05/1435/17 від 23.03.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 15.02.2017р.

у справі № 914/2104/16

за позовом: ПАТ «НАК «Надра України»

до відповідача-1: Стрийської міської ради

до відповідача-2: Виконавчого комітету Стрийської міської ради

про визнання недійсним рішення, свідоцтва та визнання права власності,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «НАК «Надра України» на рішення господарського суду Львівської області від 15.02.2017р. у справі № 914/2104/16 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2017 року о 11год. 45хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81.

Відповідачам - в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 18.04.2017р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.03.17 Справа № 914/81/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 16.03.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2017 року

у справі № 914/81/17

за позовом: ОСОБА_3, м. Кам'янка-Бузька Львівської області

до відповідача: "Кам'янка-Бузького районного товариства мисливців та рибалок ТМР "Крижень", м. Кам'янка-Бузька Львівської області

про визнання окремих положень статуту недійсними та скасування,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 16.03.2017 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.05.2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - ОСОБА_2 надати суду:

- належним чином завірену копію довіреності № 119 від 31.01.2017 року, виданої, зокрема, на ім'я ОСОБА_4;

- довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 1 760,00 грн. до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.726738803.1 від 16.03.2017 року.

4. Відповідачу представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Сторонам подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 березня 2017 року Справа № 915/229/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Котмес» (57222, Миколаївська область, Вітовський район, с. Михайло-Ларине, вул. Виноградова, 1, код 33853902)

до відповідача: Михайло-Ларинської сільської ради Вітовського району Миколаївської області (Миколаївська область, Вітовський район, с. Михайло-Ларине, вул. Шосейна, 1)

про: визнання права власності за набувальною давністю на будівлю сторожки загальною вартістю 180274,00грн,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Котмес» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Михайло-Ларинської сільської ради Вітовського району Миколаївської області та просить визнати за ТОВ «Котмес» право власності за набувальною давністю на будівлю сторожки по вул. Леніна, села Михайло-Ларине, Вітовського району, Миколаївської області загальною вартістю 180274,00грн.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Всупереч зазначеному, позивачем не додано до позовної заяви, доказів сплати судового збору.

За таких обставин, немає підстав вважати, що позовна заява оплачена судовим збором в установленому порядку та розмірі, як цього вимагає п. 4 ст. 63 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Позов не відповідає вимогам ст. 57 ГПК України, оскільки позовна заява не містить даних і відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя В.Д. Фролов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа №910/9107/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Босм»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2015

у справі № 910/9107/15 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної установи «Інститут нейрохірургії ім. Академіка А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Босм»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.09.2015 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Шапран В.В., судді Буравльов С.І., Андрієнко В.В. апеляційне провадження у справі № 910/9107/15 зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 910/13148/15, сторони зобов'язано надати суду відомості про результати розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 910/13148/15.

Розпорядженням Керівника апарату суду від 23.03.2017 № 09-52/214/17, у зв'язку з відрядженням для роботи до Вищої ради правосуддя головуючого судді (судді-доповідача) Шапрана В.В. відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/9107/15.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Босм» у справі № 910/9107/15 призначено колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Баранець О.М., Пашкіна С.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Босм» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 у справі № 910/9107/15.

2. Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про результати розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 910/13148/15.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.03.17 Справа № 914/172/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" за № 1335/10 від 16.03.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2017 року

у справі № 914/172/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє Філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", м. Львів

до відповідача: Торгово-виробничого підприємства "ІТК" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Червоноград Львівської області

про стягнення 54 331,40 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" за № 1335/10 від 16.03.2017 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.05.2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику надати суду докази направлення копії апеляційної скарги Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз".

4. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.03.17 Справа № 926/847/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці №655 від 14.03.2017 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.02.2017 року (суддя Проскурняк О.Г.)

у справі № 926/847/15

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до відповідпача 1 Виконавчого комітету Чернівецької міської ради;

до відповідача 2 Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"

про скасування рішення виконавчого комітету та свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В :

22.03.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці №655 від 14.03.2017 року на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.02.2017 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 року скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Однак, до апеляційної скарги не долучено належних документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала дану скаргу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження, однак вважає за необхідне зобов'язати скаржника надати належні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала подану апеляційну скаргу .

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці №655 від 14.03.2017 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.05.2017 року об 11.50 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати скаржника надати належні докази, які підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу

4. Відповідачам подати обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання - на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б.Бонк

Судді О.Л.Мирутенко

Г.Г.Якімець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р. Справа №911/257/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 24.02.2017р.

у справі №911/257/17 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Виробничого споживчого товариства "Боярський хлібзавод"

до Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області

про стягнення 1991765,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/257/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.04.2017р. о 10-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №16).

3.Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"27" березня 2017 р. Справа № 918/202/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Керівник Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гощанської районної ради

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача КЗ "Гощанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Гощанської районної ради Гощанського району Рівненської області

про повернення приміщення вартістю 3 494 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "11" квітня 2017 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 15).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов.

6. Третій особі надати суду: відзив на позов.

7. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2017 р.Справа № 915/481/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: Лашин В.В.

судді: Лавриненко Л.В., Величко Т.А.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання Товариства з обмеженою відповідальністю "Века Україна"

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 12.01.2017р.

по справі № 915/481/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордпласт 2000"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікра"

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Века Україна",

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікра."

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Века Україна"

Ленінський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Века Україна"

Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

про визнання права власності та зняття арешту з майна, -

Визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст. 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.04.2017 о 10:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського

суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №10 (5-й поверх),тел.301-448.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч.

копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя: В.В. Лашин

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя Т.А. Величко