У Х В А Л А

29.03.2017Справа № 910/17331/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА"

про стягнення компенсаційної ціни за неповернуту тару

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Роєнко Є.В. - представник за довіреністю № 31/КАМ/Ю від 28.12.2016

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" (далі - відповідач) про стягнення компенсаційної ціни за неповернуту тару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2016 було порушено провадження у справі № 910/17331/16, розгляд справи призначено на 19.10.2016.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями представників сторін.

За розпорядженням керівника апарату суду № 05-23/536 від 14.02.2017 було проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 910/17331/16 передано судді Пукшин Л.Г. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2017 прийнято справу №910/17331/16 до провадження судді Пукшин Л.Г. та розгляд справи призначено на 29.03.17.

14.02.2017р. через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про збільшення розміру позовним вимог, відповідно до якої позивач зазначає, що в первісному позові розмір позовних вимог розрахований з кількості неповернутої тари 2 183 шт. * 40,00 грн. = 87 320, 00 грн. Вказана сума ящика (40,00 грн.) відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди вказана без ПДВ, проте, вартість за одиницю тари повинен включати в себе 20 % ПДВ від вартості одного ящика. Отже, загальна вартість ящика складає 48,00 грн. з урахування ПДВ. Таким чином, позивач просить суд збільшити позовні вимоги на 17 464,00 грн. та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 104 784,00 грн.

У судове засідання, призначене на 29.03.2017, з'явився представник позивача, який надав усні пояснення та підтримав подану заяву про збільшення позовних вимог.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, встановив, що заява подана із дотриманням вимог ст. 22 ГПК України.

Так, відповідно до п.17 Листа Вищого господарського суду від 20.10.2006, № 01-8/2351 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року» відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, збільшити розмір позовних вимог. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік збільшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову.

Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.

Отже, у разі збільшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 100, з якого вбачається, що відповідач отримав ухвалу суду 22.02.2017р. Клопотання про відкладення від відповідача не надходило.

Представник позивача підтримав подану спільну заяву, просив затвердити текст мирової угоди та припинити провадження у справі № 910/17331/16.

Відповідно до ст. 78 ГПК України сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання за взаємною згодою спору, який став причиною для пред'явлення позову у справі № 910/17331/16.

Судом заслухано пояснення представника позивача, досліджено надані суду докази, в результаті чого суд, встановив, що подана на затвердження суду мирова угода за своїм змістом є такою, що стосується лише прав та обов'язків сторін, підписана повноважними особами, зокрема, з боку позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" - генеральним директором М.А. Сігал та відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" - представником Кириленко І.В.

Відповідно до вимог ст. 78 ГПК України про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку із укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами повноважних представників, мирова угода підтверджена позивачем в судовому засіданні, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ч. 1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про збільшення розміру позовних вимог № 22 від 14.02.2017 до розгляду.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/17331/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» про стягнення 104 784,00 грн. (сто чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.).

м. Київ « 09» березня 2017 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», в особі Генерального директора Сігал Марини Анатоліївни, що діє на підставі Статуту (надалі іменується як «Позивач»), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТРО Кеш енд Кері Україна», в особі Представника Кириленко Ірини Володимирівни, що діє на підставі Довіреності № 75-16 від 17.10.2016 року, (надалі іменується як «Відповідач»), з іншої сторони,

надалі іменуються разом як «Сторони», а кожен окремо як «Сторона», які є сторонами у справі № 910/17331/16 за позовом ТОВ «Комплекс Агромарс» до ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» про стягнення заборгованості у розмірі 104 784,00 грн. (сто чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) компенсації ціни неповернутої тари за Договором поставки та надання послуг № 20574 (надалі іменується як «Договір») та яка знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва,

на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обов'язків, уклали цю Мирову угоду на нижчезазначених умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/17331/16 шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди.

2. Сторони дійшли згоди, що Позивач надає Відповідачу розстрочку сплати заборгованості у розмірі 104 784,00 грн. (сто чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) та витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) шляхом сплати першого платежу у розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) до 10 квітня 2017 року, другого платежу у розмірі 52 392, 00 грн. (п'ятдесят дві тисячу триста дев'яносто дві грн. 00 коп.) до 10 квітня 2017 року та третього платежу у розмірі 52 392, 00 грн. (п'ятдесят дві тисячу триста дев'яносто дві грн. 00 коп.) до 20 квітня 2017 року.

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу суму боргу у розмірі 104 784,00 грн. (сто чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) в строк зазначений в пункті 2 цієї Мирової угоди шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, зазначений у цій Мировій угоді.

4. Позивач підписанням цієї Мирової угоди у справі № 910/17331/16 підтверджує про відсутність у разі виконання Відповідачем цієї Мирової угоди у справі № 910/17331/16, будь-яких претензій майнового характеру з питань компенсації ціни неповернутої тари за Договором поставки та надання послуг № 20574, за видатковими накладними, що є предметом судового розгляду у справі № 910/17331/16, відповідно до переліку (Додаток № 1).

5. Позивач підписанням цієї Мирової угоди відмовляється від стягнення з Відповідача будь-яких понесених судових витрат у справі № 910/17331/16, окрім сплати судового збору при зверненні до суду.

6. Позивач підписанням цієї Мирової угоди підтверджує щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій до Відповідача, не має і не матиме будь-яких інших вимог, включаючи вимоги про відшкодування збитків, що будь-яким чином пов'язане із виконанням Договору, виключно в межах предмету судової справи № 910/17331/16.

7. Сторони укладанням цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету і сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки укладання та чинності цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю Мирову угоду, мають усі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та або обмежень таких повноважень та/або дієздатності.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони домовилися, що всі права та обов'язки, яку ґрунтуються на цій Мировій угоді, зберігають свою дію для правонаступників.

11. Ця Мирова угода надається Господарському суду міста Києва для затвердження.

12. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цієї Мировою угодою.

13. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно із пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

14. Ця Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають юридичну силу. Перший примірник - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

ПОЗИВАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

ідентифікаційний код: 30160757

юридична адреса: 07350, Київська область, Вишгородській район, с. Гаврилівка

поточний рахунок: 6410 у

ПАТ «Перший Український міжнародний банк» у м. Києві, МФО 334851

Генеральний директор

____________________/М.А. Сігал/

ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТРО Кеш енд Кері Україна»

ідентифікаційний код: 32049199

місцезнаходження: 02140, м. Київ,

пр. П. Григоренка, буд. 43

поточний рахунок: 7

в АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ»

МФО Банка 380805

Представник

______________________/ Кириленко І.В. /

3. Провадження у справі № 910/17331/16 припинити.

Суддя Пукшин Л.Г.