ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 Справа № 8/103-09

Господарського суду Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши клопотання від б/д № 1 про поновлення порушеного строку для звернення зі скаргою та скаргу від 16.11.2016 на дії відділу ДВС Конотопського МУЮ у справі № 8/103-09 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрборг», м. Київ, до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Зимовець», с. Вільне, Конотопський район, Сумська область, про стягнення 24844 грн. 27 коп.,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010 рішенням господарського суду Сумської області у справі № 8/103-09 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства Зимовець, Сумська область, Конотопський район, с. Вільне, вул. Центральна, 1 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Дольче Віта, м. Київ, Бориспільське шосе, 7Б () 24844 грн. 27 коп. заборгованості; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 248 грн. 44 коп. державного мита.

25.01.2010 на примусове виконання рішення суду від 14.01.2010 у справі № 8/103-09 судом виданий відповідний судовий наказ.

Ухвалою суду від 01.12.2015 у справі № 8/103-09 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ УКРБОРГ від 20.10.2015 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 8/103-09. Замінено у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області, виданого 25 січня 2010 року на виконання судового рішення від 14 січня 2010 року у справі № 8/103-09 стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Дольче Віта (Бориспільське шосе, 4-Б, м. Київ, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ УКРБОРГ (вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, корпус 3, офіс 215, м. Київ, ).

Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2016, 17.02.2016, 07.04.2016 у справі № 8/103-09 апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуто відповідачу.

Ухвалами Вищого господарського суду від 11.07.2016, 10.10.2016 касаційну скаргу та додані до неї документи повернуто відповідачу.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.11.2016 № 8/103-09 клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою та скаргу від 03.11.2016 № б/н на дії Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Селянського (фермерського) господарства Зимовець, с. Вільне, Конотопський район, Сумська область у справі № 8/103-09 повернуто скаржнику без розгляду.

18.11.2016 матеріали справи направлені до Вищого господарського суду України, у звязку із поданням відповідачем касаційної скарги.

21.11.2016 до господарського суду Сумської області від відповідача у справі № 8/103-09 надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, в якій він просить суд визнати незаконними дії Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області та зняти арешт з майна Фермерського господарства «Зимовець» (і.к. 21118970), а саме будівель птахокомплексу за адресою: вул. Депутатська, № 22-а, с. Комсомольська Комуна, м. Конотоп та поточного рахунку у національній валюті України № 4, який відкритий у Конотопському відділені Сумської ОД «ОСОБА_1 Аваль» 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, МФО 380805, .

Крім того, як додаток до даної скарги відповідач подав: 1) клопотання від б/д № 1, в якому просить суд визнати причину пропуску звернення зі скаргою поважною, відновити пропущений строк і прийняти скаргу на дії Конотопського ВДВС до розгляду; 2) клопотання від 16.11.2016 № 2, в якому просить суд справу розглядати без участі представника позивача.

Листом суду від 23.11.2016 № 8/103-09 скаржника було повідомлено про те, що розгляд його скарги буде здійснений після повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду від 30.01.2017 касаційну скаргу та додані до неї документи повернуто відповідачу.

15.02.2017 матеріали даної справи повернуті до господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 16.02.2017 № 8/103-09 прийнято скаргу до розгляду та призначено розгляд такої скарги у судове засідання на 21.03.2017, 11 год. 00 хв.

20.02.2017 до господарського суду Сумської області надійшла касаційна скарга Фермерського господарства «Зимовець» на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 № 8/103-09.

Ухвалою суду від 21.02.2017 провадження у справі № 8/103-09 з розгляду клопотання від б/д № 1 про поновлення порушеного строку для звернення зі скаргою та скарги від 16.11.2016 № б/н зупинено та 22.02.2017 матеріали даної справи направлені до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду від 16.03.2017 касаційну скаргу та додані до неї документи повернуто відповідачу.

24.03.2017 матеріали справи № 8/103-09 повернуті до господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 27.03.2017 провадження у справі № 8/103-09 поновлено та призначено розгляд відповідного клопотання та скарги у судове засідання на 12.04.2017, 11 год. 00 хв.

03.04.2017 до суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства «Зимовець» на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 № 8/103-09.

Відповідно до абз. 5 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Так як відповідачем подано касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 № 8/103-09, суд вважає за доцільне, відповідно до ст. 79 Господарського кодексу України, провадження з розгляду скарги та клопотання про поновлення порушеного строку для звернення зі скаргою у справі № 8/103-09 зупинити, в звязку з направленням матеріалів такої справи до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 8/103-09 з розгляду клопотання від б/д № 1 про поновлення порушеного строку для звернення зі скаргою та скарги від 16.11.2016 № б/н зупинити.

2. Ухвалу надіслати Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції (41600, м. Конотоп, вул. Г. Тхора, 6) та сторонам, а саме: правонаступнику позивача Товариству з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ УКРБОРГ (вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, корпус 3, офіс 215, м. Київ, 04123) та відповідачу.

ОСОБА_2ДЖЕПА