УХВАЛА

28.03.2017Справа № 910/24265/16
За позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1)Приватного акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОМЕРЕЖА"

2) Публічного акціонерного товариства "Азот"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне "Черкасиобленерго"

про визнання договору недійсним

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Семенчук М.А. за дов.

від відповідача 1 Гонтарь О.М. за дов.

від відповідача 2 Боксер І.Ю. за дов.

від третьої особи не з'явився

Обставини справи:

Національне антикорупційне бюро України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОМЕРЕЖА"; Публічного акціонерного товариства "Азот" про визнання договору про переведення боргу від 20.03.2015 №183-202, недійсним.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засідання надав додаткові письмові пояснення по справі та клопотання про залучення до участи у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Енергоринок» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 21515381) та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19, ідентифікаційний код 39369133).

Представник відповідача 1 не заперечував проти залучення до участі у справі зазначених третіх осіб.

Представник відповідача 2 заперечив проти залучення до участі у справі третіх осіб.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Суду доведено, що Державне підприємство «Енергоринок» є стороною договору між членами оптового ринку електричної енергії України, діяльність якого спрямована на оптимізацію та вдосконалення механізмів організації оптового ринку електричної енергії України, а також поліпшення стану розрахунків зав електричну енергію, продану та придбану на оптовому ринку електричної енергії України, рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Державного підприємства «Енергоринок», а Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) як орган державного регулювання діяльності у сфері енергетик, що бере участь у регулюванні платіжно-розрахункових відносин на ринку електричної енергії, на який покладено обов'язки щодо забезпечення надійної, безперебійної (стабільної) роботи об'єднаної енергетичної системи України, має безпосередній юридичний інтерес у даній справі, у зв'язку з чим рішенням у даній справі також може вплинути на права та обов'язки НКРЕКП.

Клопотання позивача про залучення третіх осіб відповідає вимогам ст. 27 ГПК України, тому суд задовольняє клопотання позивача, та залучає до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Енергоринок» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 21515381) та залучає в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19, ідентифікаційний код 39369133).

В зв'язку з залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Залучити до участі у справі № 910/24265/16 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Енергоринок» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 21515381), в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19, ідентифікаційний код 39369133).

3. Розгляд справи відкласти на 18.04.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

4. Зобов'язати позивача направити на адресу третіх осіб 2, .3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача позовну заяву з додатками, в наступному засіданні надати докази направлення.

5. Зобов'язати третю особу 2 (Державне підприємство «Енергоринок») та третю особу-3 (Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг), які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, надати свої письмові пояснення по суті спору.

6. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне "Черкасиобленерго" виконати вимоги ухвали суду про призначення справи до розгляду від 13.02.2017р.

Суддя І.І.Борисенко