номер провадження справи 8/124/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2017 Справа № 908/4247/14

Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Т.А., розглянувши заяву № 17/247-411 від 02.03.2017 р. Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про розстрочку виконання рішення суду від 29.01.2015р. № 908/4247/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь (84306, Донецька область, м. Краматорськ)

про стягнення суми

За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 14-72 від 05.06.2015 р.;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 17/65 від 19.11.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.01.2015 р. по справі № 908/4247/14 позовні вимоги ПуАТ НАК Нафтогаз задоволено частково та стягнуто на його користь з ПАТ Енергомашспецсталь 795692 грн. 95 коп. пені, 1865411 грн. 14 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 264245 грн. 59 коп. річних процентів, 1957270 грн. 75 коп. штрафу, 71475 грн. 24 коп. судового збору. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 р. рішення від 29.01.2015 р. залишено без змін. На виконання рішення, яке набрало законної сили, 19.03.2015 р. видано відповідний наказ. Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2015 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.02.2016 р. виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2015 р. відстрочено на один рік, а саме до 18.02.2017 р. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2016 р. ухвалу від 18.02.2016 р. залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2016 р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.02.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2016 скасовано та у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2015 відмовлено.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.07.2016 р. у задоволенні заяви відповідача про надання відстрочки виконання судового рішення у цій справі відмовлено. Ухвала вступила у законну силу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.09.2016 р. заяву відповідача про надання відстрочки виконання судового рішення у цій справі задоволено частково. Відстрочено виконання судового рішення на один рік. За результатами апеляційного оскарження вказану ухвалу суду скасовано.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2017 р. у задоволенні заяви відповідача про надання відстрочки виконання судового рішення у цій справі на два роки відмовлено. Ухвала вступила у законну силу.

Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь звернулось до господарського суду Запорізької області із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 29.01.2015р. № 908/4247/14 на 24 місяці, посилаючи на те, що на теперішній час Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь не має можливості одночасно погасити заборгованість.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу заяви між суддями від 06.03.2017 р., заяву визначено для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 06.03.2017 р. заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні 20.03.2017 р.

07.03.2017 р. від заявника надійшло клопотання про долучення до матеріалів заяви про розстрочку доказів, в підтвердження доводів, викладених у заяві.

Надані відповідачем документи були приєднані до матеріалів справи.

20.03.2017 р. від заявника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копію платіжного доручення про сплату 50 000 грн. 00 коп. в рахунок погашення пені за судовим рішення у справі № 908/4247/14. Копія платіжного доручення була долучена до матеріалів справи.

В судовому засіданні 20.03.2017 р. представник відповідача підтримав заяву повністю, з підстав, викладених у поданій заяві, та зазначив, що враховуючи те, що підприємство робить активні дії щодо стабілізації обсягів виробництва і веде активні дії по стягненню дебіторської заборгованості, то розстрочка виконання судового рішення дозволить підприємству продовжити господарську діяльність, погасити заборгованість перед позивачем та іншими контрагентами. Просив суд задовольнити заяву, з урахуванням здійсненої оплати в сумі 50 000 грн. 00 коп.

Представник позивача проти надання розстрочення виконання судового рішення заперечував. Просив у задоволенні заяви відмовити.

Розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів запису судового процесу.

По закінченні судового засідання, судом було винесено ухвалу про задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду у цій справі, з наступних підстав:

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні (виключні) обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

При цьому слід мати на увазі, що господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає перелік обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, для застосування передбачених цією нормою заходів, суд встановлює у кожному конкретному випадку чи є у наявності обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, розстрочка виконання рішення надається лише в випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, наявність яких унеможливлює виконання рішення суду або утруднює його виконання, у звязку з чим, суд зобовязаний оцінити ті обставини, на які посилається заявник (відповідач), та докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обовязковим.

Фінансовий стан підприємства це сукупність показників, які відображають наявність, розміщення і використання ресурсів підприємства, реальні і потенційні фінансові можливості підприємства. Незадовільний фінансовий стан характеризується незадовільною платіжною готовністю, простроченою заборгованістю перед бюджетом, постачальником і банком, недостатньо стійкою потенційною фінансовою базою в зв'язку з несприятливими тенденціями в виробництві, тощо.

Як заявляє відповідач у заяві, у звязку з неплатоспроможністю замовників різко зменшилась кількість замовлень на вироблену ПАТ "Енергомашспецсталь" продукцію, мають місце випадки відмови контрагентів від вже замовленої продукції а також випадки несвоєчасної оплати вже виготовленої та відвантаженої продукції.

Так, відповідно до листа Краматорського міського відділу ДВС у відділі знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ПАТ "Енергомашспецсталь" на користь юридичних осіб і державних установ, в яке входить 172 виконавчих проваджень, борг за якими становить 40 339 611, 96 грн.

Посилається на те, що сума за рішення є досить великою і одноразове її погашення призведе до зупинки підприємства відповідач та звільнення працівників.

Вказує на влив антитерористичної операції на фінансовий стан відповідача.

Також відповідач зазначає, що крім існуючої по цій справі заборгованості, за останній час рішеннями суду з ПуАТ "Енергомашспецсталь" стягнуто чимало коштів. Стягувачами вже предявлено накази до виконання.

На користь ПАТ "Енергомашспецсталь" підлягають відшкодуванню кошти з державного бюджету також.

Відповідачем також приймаються заходи для погашення кредиторської заборгованості.

Крім того, у 2016-2017 р.р. відповідачем укладено довгострокові контракти , а також надалі планується укладення інших контрактів, які дозволять збільшити оборотні кошти підприємства, поліпшити фінансове становище та відповідно провести розрахунок по заборгованості з контрагентами.

Зазначає, що незважаючи на скрутне фінансове становище, відповідач частково сплачує заборгованість за минулі періоди за природний газ.

Посилається на те, що негайне виконання рішення суду у цій справі призведе до арешту рахунків та майна підприємства, заблокує діяльність підприємства та виконання ним боргових зобовязань, та призведе до банкрутства підприємства.

Відповідно до Балансів підприємства (розділ ІІІ) поточні зобовязання та забезпечення складають:

станом на 31.12.2015р. - 7061936 тис. грн.;

станом на 31.12.2016р. 8625782 тис. грн.

Згідно звітів про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) відповідача:

за 2015 рік - чистий фінансовий результат: прибуток відсутній, збитки за звітний період становлять 3 210 216 тис. грн.;

за 2016 рік - чистий фінансовий результат: прибуток відсутній, збитки за звітний період становлять 1 497 854 тис. грн.

Згідно звітів про взаєморозрахунки з нерезидентами:

станом на 31.12.2015р. кредитна заборгованість ПуАТ "Енергомашспецсталь" становила 1039204,9 тис. грн., з яких прострочена - 858759,5 тис. грн., при цьому дебіторська заборгованість ПуАТ "Енергомашспецсталь" складала 187 251,5 тис. грн., з яких прострочена - 60529,6 тис. грн.;

станом на 31.12.2016р. кредиторська заборгованість ПуАТ "Енергомашспецсталь" становить 828 038,6 тис. грн., з яких прострочена 748 802,7 тис. грн., при цьому дебіторська заборгованість ПАТ "Енергомашспецсталь" складає 204 749,2 тис. грн., з яких прострочена 91 841, 10 тис. грн.

Фінансовий стан підприємства за рік суттєво не змінився.

Зазначає, що заборгованість по справі № 908/4247/14 складається лише з штрафних санкцій, основний борг підприємством було сплачено ще до винесення судом рішення, а негайне виконання судового рішення призведе до неможливості виконання ПАТ "Енергомашспецсталь" всіх своїх зобовязань у тому числі і в сфері оподаткування.

Враховуючи вищевикладене, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2015р. по справі № 908/4247/14 на 2 роки.

На підтвердження обставин, про які йдеться у заяві, відповідачем надано:

копію листа ВДВС Краматорського міського управління юстиції;

копії фінансових документів.;

копію довідки ПАТ "Енергомашспецсталь" по заробітній платі;

копію довідки про невиконання виробничого плану;

копію довідки по контрактам;

копію висновку Донецької торгово-промислової палати;

копію сертифікату ТПП України;

копію листа ПАТ АК ПІБ;

копії рішень МКАС при ТПП України по справам: АС № 34г/2016р., АС № 18ч/2016, АС № 643ч/2015, АС № 717ч/2015, АС № 776ч/2015, АС № 856ч/2015 та ін.

Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012р. встановлено, що вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси і фінансовий стан обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи доводи відповідача та надані докази в підтвердження обставин викладених у заяві про розстрочку виконання рішення, суд вважає, що розстрочка виконання рішення суду від 29.01.2015р. по справі № 908/4247/14 на два роки може позитивно вплинути на господарську діяльність відповідача та враховуючі діяльність підприємства та надходження грошових коштів від контрагентів відповідача, державного бюджету України та за ухваленими судовими рішеннями надасть реальну змогу підприємству розрахуватися з позивачем.

Також суд враховує що ПАТ "Енергомашспецсталь" не ухиляється від сплати заборгованості та проводить розрахунки за своїми договірними зобовязанням по мірі надходження грошових коштів на рахунки відповідача та має намір сплатити позивачу суму заборгованості за судовим рішенням по справі № 908/4247/14, для чого останнім вживаються відповідні дії для отримання грошових коштів.

Крім того суд зазначає, що за судовим рішенням від 29.01.2015р. по справі № 908/4247/14 заборгованість відповідача перед позивачем складається з суми 795692,95 грн. пені, 1865411, 14 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 264245, 59 грн. річних процентів, 1957270, 75 грн. штрафу та 71475, 24 грн. судового збору, основний борг за невиконання своїх грошових зобовязань за договором № 055/14-ПР купівлі-продажу природного газу було сплачено відповідачем до винесення рішення по справі № 908/4247/14, тобто сума основного боргу погашена, а нарахування та стягнення штрафних санкцій є лише санкціями за порушення основного зобовязання відповідачем, тобто порушення останнім основного права відповідача на отримання грошових коштів за наданий природний газ.

До того ж, 16.03.2017 р. платіжним доручення № 4661 відповідачем вже сплачено частину пені, стягнуту судовим рішення у цій справі в сумі 50 000 грн. 00 коп.

Також суд враховує, що проведення виконавчих дій та накладення арешту на рахунки відповідача призведе до зупинки виробництва, неможливості сплачувати поточні платежі та рахунки, здійснювати платежі пов'язані з виконанням рішень суду, сплачувати заробітну плату робітникам підприємства, тощо.

Суд вважає, що розстрочення виконання судового рішення у цій справі надасть змогу відповідачу в повному обсязі сплатити заборгованість перед позивачем.

Проаналізувавши фінансовий стан відповідача, дотримуючись балансу інтересів стягувача та боржника, беручи до уваги вищенаведені обставини, що ускладнюють виконання відповідачем судового рішення у цій справі, суд дійшов висновку про надання розстрочки виконання судового рішення у цій справі.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

За результатами розгляду заяви відповідача про розстрочку виконання судового рішення у цій справі, враховуючи графік відповідача та сплату відповідачем 50 000 грн. 00 коп. в рахунок погашення заборгованості за цим судовим рішенням, суд дійшов висновку про задоволення заяви та розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2015 р. щодо сплати 4 904 095 грн. 67 коп. (4 954 095 грн. 67 коп. 50 000 грн. 00 коп.) на двадцять чотири місяці: з березня 2017 р. по березень 2019 р., зі сплатою рівними частинами щомісячно до останнього числа кожного місяця по 206 420 грн. 00 коп., а в останньому місяці - до 28.02.2019 р. 156 435 грн. 67 коп.

Згідно ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони зобовязані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обовязкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про розстрочку виконання рішення суду від 29.01.2015р. № 908/4247/14 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2016 р. справі № 908/4247/14 щодо сплати 4 904 095 грн. 67 коп. на двадцять чотири місяці, зі сплатою Публічним акціонерним товариством Енергомашспецсталь (84306, Донецька область, м. Краматорськ, ) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ) суми 4 904 095 грн. 67 коп. рівними частинами щомісячно, наступним чином:

до 31.03.2017 р. - 206 420 (двісті шість тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп.;

до 30.04.2017 р. - 206 420 (двісті шість тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп.;

до 31.05.2017 р. - 206 420 (двісті шість тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп.;

до 30.06.2017 р. - 206 420 (двісті шість тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп.;

до 31.07.2017 р. - 206 420 (двісті шість тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп.;

до 31.08.2017 р. - 206 420 (двісті шість тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп.;

до 30.09.2017 р. - 206 420 (двісті шість тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп.;

до 31.10.2017 р. - 206 420 (двісті шість тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп.;

до 30.11.2017 р. - 206 420 (двісті шість тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп.;

до 31.12.2017 р. - 206 420 (двісті шість тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп.;

до 31.01.2018 р. - 206 420 (двісті шість тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп.;

до 28.02.2018 р. - 206 420 (двісті шість тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп.;

до 31.03.2018 р. - 206 420 (двісті шість тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп.;

до 30.04.2018 р. - 206 420 (двісті шість тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп.;

до 31.05.2018 р. - 206 420 (двісті шість тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп.;

до 30.06.2018 р. - 206 420 (двісті шість тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп.;

до 31.07.2018 р. - 206 420 (двісті шість тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп.;

до 31.08.2018 р. - 206 420 (двісті шість тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп.;

до 30.09.2018 р. - 206 420 (двісті шість тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп.;

до 31.10.2018 р. - 206 420 (двісті шість тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп.;

до 30.11.2018 р. - 206 420 (двісті шість тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп.;

до 31.12.2018 р. - 206 420 (двісті шість тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп.;

до 31.01.2019 р. - 206 420 (двісті шість тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп.;

до 28.02.2019 р. - 156 435 (сто пятдесят шість тисяч чотириста тридцять пять) грн. 67 коп.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Т.А. Азізбекян