ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 березня 2017 рокуСправа № 921/459/15-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. , судді Стопника С.Г. , судді Андрусик Н.О.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бодмін-Україна» (№ 5329 від 07.02.2017р.) на дії Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у справі:

за позовом Прокурора міста Тернополя, бульвар Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль

до відповідача 1 - Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодмін-Україна", вул. Чумацька, 5, м. Тернопіль

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1, вул. Чорновола, 2/2, м. Тернопіль

про визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської міської ради №6/14/55 від 30.09.2011 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.11.2011 року; скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017р. уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю Бодмін - Україна - ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Тернопільської області із скаргою № б/н від 01.02.2017р. (вх. № 5329 від 07.02.2017р.) на дії Державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 та Старшого державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_4.

Ухвалою від 08.02.2017р. засідання по розгляду скарги № б/н від 01.02.2017р. призначено на 16.03.2017р. о 11:00 год., однак, у звязку з перебуванням судді Бурди Н.М. на лікарняному, розгляд справи у визначений час не відбувся.

31.03.2017р. через канцелярію господарського суду Тернопільської області факсограмою від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодмін-Україна", надійшло клопотання (вх. № 8705 від 31.03.2017р.) про участь представника скаржника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відмовляє в його задоволенні на даній стадії судового процесу, виходячи з такого.

Згідно з ст.741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Втім, заявником клопотання подано 31.03.2017р., тобто за чотири дні до судового засідання, тому суд не вбачається за можливе задовольнити клопотання заявника.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.74-1,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодмін-Україна", в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя Н.М. Бурда

судді: С.Г. Стопник

ОСОБА_5