Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 906/19/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

Розглянувши заяву заступника прокурора Житомирської області за вих. №05/1-413вих-17 від 21.03.2017р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №906/19/17

за позовом: Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави

до: 1) Житомирської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос - Юг

про визнання незаконним та скасування рішення №675 від 04.04.2014р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,1600 га, зобов'язання повернути земельну ділянку, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 0,1600

за участю представників сторін:

прокурор: Голодюк Н.В., службове посвідчення №036442 вид.30.11.2015,

від боржників:

1) Житомирської міської ради: не прибув,

2) ТОВ "Логос - Юг: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 09.02.2017р. позов задоволено; визнано незаконним та скасовано рішення тридцять п'ятої сесії шостого скликання Житомирської міської ради № 675 від 04.04.2014 «Про вилучення, припинення, надання права користування земельними ділянками юридичним особам, внесення змін до рішень міської ради» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1600 га, розташованої за адресою: вул. Ватутіна, 95, м. Житомир; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,1600 га, кадастровий номер :05:029:0012, розташованої за адресою: вул. Ватутіна, 95, м. Житомир, укладений 13.08.2014 між Житомирською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Логос-Юг»; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Логос-Юг» повернути до земель запасу Житомирської міської ради земельну ділянку площею 0,1600 га, кадастровий номер :05:029:0012, розташовану за адресою: вул. Ватутіна, 95, м. Житомир, шляхом підписання акта прийому-передачі; скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 0,1600 га, кадастровий номер :05:029:0012, розташованої за адресою: вул. Ватутіна, 95 в м. Житомир за Товариством з обмеженою відповідальністю «Логос-Юг» (запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 13.08.2014 за номером 6726972).

Також зазначеним рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос-Юг» та Житомирської міської ради в солідарному порядку на користь прокуратури Житомирської області 6890,00 грн. сплаченого збору.

03.03.2017р. на примусове виконання даного рішення видано накази.

21.03.2017р. до господарського суду надійшла заява заступника прокурора Житомирської області за вих. №05/1-413вих-17 від 21.03.2017р. про визнання наказу №906/19/17 від 03.03.2017 щодо стягнення з ТОВ «Логос-Юг» та Житомирської міської ради в солідарному порядку на користь прокуратури Житомирської області 6890,00 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Господарським судом ухвалою від 23.03.2017р. вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначене на 28.03.2017р.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, просив її задовольнити.

Боржники повноважних представників в судове засідання не направили.

У відповідності до ч.3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною другою ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 3.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", частина четверта ст.117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи змін наказ ще не було виконано повністю або частково.

Згідно ч.1 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення заяви заступника прокурора Житомирської області за вих. №05/1-413вих-17 від 21.03.2017р. про визнання наказу №906/19/17 від 03.03.2017 щодо стягнення з ТОВ «Логос-Юг» та Житомирської міської ради в солідарному порядку на користь прокуратури Житомирської області 6890,00 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву заступника прокурора Житомирської області за вих. №05/1-413вих-17 від 21.03.2017р. про визнання наказу №906/19/17 від 03.03.2017 щодо стягнення з ТОВ «Логос-Юг» та Житомирської міської ради в солідарному порядку на користь прокуратури Житомирської області 6890,00 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати наказ господарського суду Житомирської області від 03.03.2017р. у справі №906/19/17 щодо стягнення з ТОВ «Логос-Юг» та Житомирської міської ради в солідарному порядку на користь прокуратури Житомирської області 6890,00 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

3. Видати накази щодо стягнення з ТОВ «Логос-Юг» та Житомирської міської ради на користь прокуратури Житомирської області судового збору у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу,

2- Житомирській місцевій прокуратурі,

3,4 - відповідачам (рек. з повід.),

5- прокуратурі Житомирської області.