УХВАЛА

29.03.2017Справа № 910/8365/16

За заявоюТериторіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві
провиправлення помилки в наказі
у справі №910/8365/16
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
доПублічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1. Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко"
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр"
3. ОСОБА_1
4. Комерційне виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕВікс"
5. Компанія Укрлендфармінг ПЛС (UKRLANDFARMING PLC)
пророзірвання договору купівлі-продажу від 27.08.1997 року № 504 та зобов'язати повернути майно
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від заявника:не з'явився
від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився
від третіх осіб:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебувала справа №910/8365/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", треті особи - Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко", Товариство з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр", ОСОБА_1, Комерційне виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕВікс" та Компанія Укрлендфармінг ПЛС (UKRLANDFARMING PLC), про розірвання договору купівлі-продажу від 27.08.1997 року № 504 та зобов'язати повернути майно.

27.02.2017 р. до канцелярії суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 01.11.2016 р.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2017 р. вказану заяву передано для розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2017 р. справу прийнято до свого провадження суддею Босим В.П. та призначено до розгляду на 29.03.2017 р.

Представники заявника та учасників судового процесу в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

В статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як встановлено судом, при виготовленні наказу господарського суду міста Києва від 01.11.2016 р. у справі № 910/8365/16 судом допущено помилку при визначенні стягувача за виконавчим документом про стягнення судового збору в дохід Державного бюджету України.

Положеннями частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 р. визначено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

За приписами частини 4 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 р., за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 р.№ 106 «Деякі питання ведення обліку податків i зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджету» (зi змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 05.04.2012 р. №277) контроль за справлянням судового збору (код бюджетної класифікації 22030000) до бюджету покладено на Верховний Суд України, Державну судову адміністрацію України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України.

Тобто, з моменту вступу в силу Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. № 1404-VIII замість державної податкової інспекції стягувачами державного судового збору є територіальні управління Державну судову адміністрацію України, як розпорядники коштів, отриманих від сплати судового збору.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до пункту в) статті 35 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищу раду правосуддя» від 21.12.2016 р. № 1798-VIII частину 4 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. № 1404-VIII доповнено абзацом другим такого змісту: «За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України».

За таких обставин, суд дійшов висновку виправити помилку в наказі господарського суду міста Києва від 01.11.2016 р. у справі № 910/8365/16, допущену при його оформленні щодо визначення стягувача.

Відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в наказі господарського суду міста Києва від 01.11.2016 р. у справі № 910/8365/16, допущену при його оформленні.

2. У тексті наказу господарського суду міста Києва від 01.11.2016 р. у справі №910/8365/16 правильно читати "Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, будинок 18/5, ідентифікаційний код 26255795)".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 01.11.2016 р. у справі № 910/8365/16 про примусове виконання ухвали господарського суду міста Києва від 01.11.2016 р.

Суддя В.П. Босий