У Х В А Л А

Справа № 910/2867/17 29.03.17 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМЕТИКО- ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ "ГРІН ФАРМ КОСМЕТИК"

до Державної служби інтелектуальної власності України

треті особи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальне агентство "Про-Фарма"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я"

3) Публічне акціонерне товариство "Стома"

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікрофарм"

про визнання частково недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг №19850,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Мороз Н.С. за довіреністю № б/н від 12.01.2017 р.;

Руднєва О.М. за довіреністю № б/н від 09.03.2017 р.;

від відповідача: Ресенчук В.М. за довіреністю № 1-8/8570 від 21.11.2014 р.;

від третьої особи-1: Лата А.Ф. за довіреністю № б/н від 10.03.2017 р.;

від третьої особи-2: Титаренко Ю.П. за довіреністю № 4405/3 від 26.08.2016 р.;

від третьої особи-3: Барсученко О.В. за довіреністю № 150 від 01.03.2017 р.;

від третьої особи-4: Барсученко О.В. за довіреністю № б/н від 24.02.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСМЕТИКО-ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ "ГРІН ФАРМ КОСМЕТИК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби інтелектуальної власності України; треті особи:1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальне агентство "Про-Фарма", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я", 3) Публічне акціонерне товариство "Стома", 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікрофарм" про визнання частково недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг №19850.

Ухвалою суду від 22.02.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.03.2017 р.

13.03.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

13.03.2017 р. через відділ діловодства суду від третьої особи-3 надійшли пояснення по справі.

14.03.2017 р. через відділ діловодства суду від третьої особи-2 надійшли пояснення по справі.

У судове засідання 15.03.2017 р. представник третьої особи-3 не з'явився, проте 13.03.2017 р. через відділ діловодства суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 15.03.2017 р. представник третьої особи-4 не з'явився, проте 13.03.2017 р. через відділ діловодства суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 15.03.2017 р. представник відповідача подав відзив.

Представник позивача у судовому засіданні подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 15.03.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 29.03.2017 р.

29.03.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заяву про зміну підстав позову, клопотання про призначення судової експертизи та заперечення.

29.03.2017 р. через відділ діловодства суду від третьої особи-2 надійшло клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 29.03.2017 р. представник третьої особи - 4 подала пояснення.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до Виписки з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг власниками свідоцтва №19850 являються: Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальне агентство "Про-Фарма", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я", Публічне акціонерне товариство "Стома" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікрофарм". Оскільки, однією із позовних вимог являється часткове визнання недійсним свідоцтва №19850, то власники такого свідоцтва, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальне агентство "Про-Фарма", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я", Публічне акціонерне товариство "Стома" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікрофарм" мають бути залучені до участі у справі в якості інших відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з залученням до участі у справі інших відповідачів, ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальне агентство "Про-Фарма", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я", Публічне акціонерне товариство "Стома" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікрофарм" у якості інших відповідачів.

2. Відкласти розгляд справи на 11.05.2017 р. о 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 .

3. Зобов'язати сторони зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальне агентство "Про-Фарма", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я", Публічне акціонерне товариство "Стома" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікрофарм" надати суду: через канцелярію суду не пізніше ніж за 5 днів до дати судового засідання відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна