УХВАЛА

29.03.2017 Справа № 910/3663/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»

треті особи, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_3

про стягнення 50 000, 00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (далі - відповідач) про стягнення 50 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3663/17, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, розгляд справи призначено на 29.03.2017 р.

Одночасно, вищевказаною ухвалою суд витребував у Моторного (транспортного) страхового бюро України інформацію та належним чином завірену копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ № 7088081, яким застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу «Nissan Teana», реєстраційний номер НОМЕР_1.

28.03.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла витребувана судом інформація.

В судове засідання 29.03.2017 року представники учасників судового процесу не з'явились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки не повідомили.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи неявку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/3663/17 відкласти на 19.04.17 р. о 12:10 год., про що повідомити сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2. Позивачу повторно надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третіх осіб;

- докази в підтвердження перерахування третій особі-1 грошових коштів за передані права вимоги згідно з п. п. 4.1., 4.2. Договору про надання фінансових послуг факторингу № 5/30-06/2015 від 30.06.2015;

- докази в підтвердження проведення та оплати вартості відновлювальних робіт автомобіля «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 (рахунок-фактуру та акт виконаних робіт СТО, квитанції, платіжні доручення тощо);

- докази на підтвердження передачі третьою особою-1 документів згідно з п. 2.1. Договору про надання фінансових послуг факторингу № 5/30-06/2015 від 30.06.2015;

- всі інші документи, складені на виконання умов Договору про надання фінансових послуг факторингу № 5/30-06/2015 від 30.06.2015;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3. Відповідачу повторно надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Третій особі-1 повторно надати суду:

- докази на підтвердження передачі позивачу документів згідно з п. 2.1. Договору про надання фінансових послуг факторингу № 5/30-06/2015 від 30.06.2015;

- всі інші документи, складені на виконання умов Договору про надання фінансових послуг факторингу № 5/30-06/2015 від 30.06.2015;

- докази в підтвердження повідомлення відповідача про укладання Договору згідно з п. 2.2. Договору про надання фінансових послуг факторингу № 5/30-06/2015 від 30.06.2015;

- докази в підтвердження сплати третій особі-2 грошових коштів згідно з п. 2 Договору відступлення права вимоги (цесії) виплати страхового відшкодування від 30.06.2015;

- докази в підтвердження передачі третьою особою-2 документів згідно з п.п. 1.5., 3.1. Договору відступлення права вимоги (цесії) виплати страхового відшкодування від 30.06.2015;

- всі інші документи, складені на виконання умов Договору відступлення права вимоги (цесії) виплати страхового відшкодування від 30.06.2015;

- письмові пояснення щодо заявленого позову із наданням підтверджуючих доказів;

- на підтвердження його статусу і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Третій особі-2 повторно надати суду:

- докази в підтвердження передачі третій особі-1 документів згідно з п.п. 1.5., 3.1. Договору відступлення права вимоги (цесії) виплати страхового відшкодування від 30.06.2015;

- всі інші документи, складені на виконання умов Договору відступлення права вимоги (цесії) виплати страхового відшкодування від 30.06.2015;

- докази в підтвердження проведення та оплати вартості відновлювальних робіт автомобіля «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 (рахунок-фактуру та акт виконаних робіт СТО, квитанції, платіжні доручення тощо);

- письмові пояснення щодо заявленого позову із наданням підтверджуючих доказів;

- на підтвердження його статусу і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. Третій особі-3 повторно надати суду:

- письмові пояснення щодо заявленого позову із наданням підтверджуючих доказів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

7. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

8. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

10. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

11. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

13. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Літвінова