ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
03 квітня 2017 року Справа № 5016/1029/2012(5/35)
Суддя Ржепецький В.О.,
Представники сторін:
від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі Миколаївської області - ОСОБА_3 за дорученням №3 від 03.01.2017;
від Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН"- ОСОБА_4 за довіреністю №584 від 30.12.2015;
Ліквідатор- арбітражний керуючий ОСОБА_2
Суть спору: про банкрутство
Ухвалою суду від 15.06.2012 порушено провадження у справі №5016/1029/2012(5/35) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЗНЕСЕНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ".
Постановою суду від 26.11.2014 задоволено клопотання комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЗНЕСЕНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ", визнано боржника банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, припинено повноваження керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЗНЕСЕНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ" арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2
З 19 січня 2013 року набрала чинності нова редакція Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі ОСОБА_3) від 22 грудня 2011 року N 4212-VI.
Відповідно до абз. 1, 3 п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону (з наступними змінами та доповненнями), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Таким чином, оскільки постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття відносно нього ліквідаційної процедури прийнято 26.11.2014, тобто, після набрання чинності новою редакцією Закону, ліквідаційна процедура у справі здійснюється за нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону, що діє з 19.01.2013.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №336 від 01.11.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи №5016/1029/2012(5/35) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЗНЕСЕНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ" через неможливість здійснювати правосуддя головуючим суддею Міщенко В.І. у звязку зі звільненням (т.15, а.с.1)
За результатами повторного автоматизованого розподілу справи головуючим у справі №5016/1029/2012(5/35) визначено суддю Ржепецького В.О.
Ухвалою суду від 03.11.2016 справу було прийнято до свого провадження суддею Ржепецьким В.О. та призначено до розгляду на 28.11.2016.
28.11.2016 судове засідання у справі не відбулося у звязку з тим, що 09.11.2016 судом справу №5016/1029/2012(5/35) направлено до Одеського апеляційного господарського суду.
09.11.2016 на адресу суду надійшла заява ПАТ Альфа-Банк за вих. №04/11-16 від 04.11.2016 про прийняття додаткової ухвали щодо повернення судового збору в розмірі 2756,00 грн. та повернення оригіналу платіжного доручення №101438 від 03.06.2016 ( т.15, а.с.156).
Ухвалою суду від 10.11.2016 питання прийняття судом до розгляду заяви ПАТ Альфа-Банк відкладено до повернення справи з касаційної інстанції (т.15, а.с.161).
14.03.2017 матеріали справи №5016/1956/2012 (5/35) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЗНЕСЕНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ" надійшли на адресу господарського суду Миколаївської області з апеляційної інстанції.
Ухвалою суду від 15.03.2017 прийнято до розгляду заяву ПАТ Альфа-Банк від 04.11.2016 про винесення додаткової ухвали щодо повернення судового збору в розмірі 2756,00 грн. та повернення оригіналу платіжного доручення №101438 від 03.06.2016. Розгляд заяви призначено на 03 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв.
Присутні у судовому засіданні 03.04.2017 представники відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі Миколаївської області, Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" та ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 проти задоволення заяви ПАТ Альфа-Банк від 04.11.2016 не висловились, залишили вирішення питання на розсуд суду.
Решта учасників провадження правом участі в судовому засіданні не скористались, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши думки представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд дійшов таких висновків.
Заявою № 04/11-16 від 04.11.2016 ПАТ «Альфа-Банк» просить суд винести додаткову ухвалу у справі, якою повернути з Державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2 756,00 грн. та вилучити з матеріалів справи оригінал платіжного доручення № 101438 від 03.06.2016 та повернути його ПАТ «Альфа-Банк».
Заявлені вимоги обґрунтовано обставинами повязаними з розглядом господарським судом Миколаївської області заяви ПАТ «Альфа-Банк» від 06.06.2016.
Як витікає з матеріалів справи, 10.06.2016 Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» було подано до суду заяву № 03/06-16 від 06.06.2016 про визнання недійсними результатів аукціону (лот №24781924/3/2) з продажу майна ТОВ «Вознесенська продовольча компанія», який оформлений протоколом Товарної біржі «Титул» №24781924/3/2 від 30.05.2016 про проведення аукціону з визначення переможця лоту № 24781924/3/2 (т.10, а.с.177). До цієї заяви додано платіжне доручення № 101438 від 03.06.2016 про сплату судового збору у розмірі 2756,00грн. (т.10, а.с.197)
05.07.2016 на адресу суду від ПАТ «Альфа-Банк» надійшла заява № 04/07-16 від 04.07.2016 про уточнення вимог заяви № 03/06-16 від 06.06.2016, в якій заявник просить суд не лише визнати недійсними результати аукціону (лот №24781924/3/2) з продажу майна ТОВ «Вознесенська продовольча компанія», які оформлені протоколом Товарної біржі «Титул» №24781924/3/2 від 30.05.2016 про проведення аукціону (лот № 24781924/3/2) з визначення переможця лоту №24781924/3/2 але й визнати недійсним договір купівлі-продажу права вимоги, укладеного на підставі протоколу Товарної біржі «Титул» про проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Вознесенська продовольча компанія», між ТОВ «Вознесенська продовольча компанія» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 ( свідоцтво №1120 від 05.06.2013), який діє на підставі постанови Господарського суду Миколаївської області по справі від 26.11.2014, та переможцем торгів або учасником торгів, яким запропонована найбільш висока ціна порівняно з ціною майна, запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів (т.11, а.с.6)
Ухвалою суду від 13.07.2016 (суддя Міщенко В.І) зобовязано ПАТ «Альфа-Банк» надати у судове засідання докази сплати судового збору у повному обсязі за розгляд заяви №03/06-16 від 10.06.2016 з урахуванням уточнень (т.11, а.с.69)
Також від ПАТ «Альфа-Банк» надійшла заява про уточнення вимог заяви № 03/06-16 від 06.06.2016 про визнання недійсними результатів аукціону, в якій заявник просить суд визнати недійсним договір від 10.06.2016 між ТОВ «Черкаська мясна компанія» та ТОВ «Вознесенська продовольча компанія» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1120 від 05.06.2013) (т.11, а.с.218)
Ухвалою суду від 27.06.2016 (суддя Міщенко В.І.) провадження у справі з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк від 06.06.2016 р. № 03/06-16, з урахуванням уточнень від 04.07.2016 р., про визнання недійсними результатів аукціону, який оформлено протоколом Товарної біржі Титул від 30.05.2016 р. по лоту № 24781924/3/ припинено; заяву Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк від 06.06.2016 р. № 03/06-16, з урахуванням уточнень від 04.07.2016 р. та від 26.07.2016 р., про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10.06.2016 р. укладений між ТОВ Черкаська мясна компанія та ТОВ Вознесенська продовольча компанія - залишити без задоволення ( т.11, а.с.127)
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк задоволено частково; ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.07.2016р. в частині відмови у задоволенні заяви про визнання недійсним договору купівлі продажу права вимоги від 10.06.2016р. скасовано; заяву Публічного акціонерного товариства Альфа Банк про визнання недійсним договору купівлі продажу права вимоги від 10.06.2016р. задоволено; визнано недійсним договір купівлі продажу права вимоги від 10.06.2016р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ВОЗНЕСЕНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ та Товариством з обмеженою відповідальністю Черкаська мясна компанія; в іншій частині ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.07.2016р. залишено без змін.
Таким чином, ухвала господарського суду Миколаївської області від 27.07.2016 в частині припинення провадження у справі з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк від 06.06.2016 р. № 03/06-16, з урахуванням уточнень від 04.07.2016 р., про визнання недійсними результатів аукціону, який оформлено протоколом Товарної біржі Титул від 30.05.2016 р. по лоту № 24781924/3/2 набрала законної сили.
Згідно з ст. 80 Господарського процесуального кодексу України має бути вирішене питання про повернення судового збору з бюджету в ухвалі про припинення провадження у справі.
Якщо питання про повернення судового збору з бюджету не вирішено, то відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони прийняти додаткову ухвалу.
Як встановлено вище, заявник оплатив судовий збір за кожну заявлену вимогу до суду, в тому числі за визнання недійсним результатів аукціону (платіжне доручення № 101438 від 03.06.2016), а ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.06.2016 провадження у справі в частині розгляду заяви з цією вимогою припинено.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (в редакції яка діяла на час звернення банку з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з ч.1 п.5.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (далі Постанова) питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.
Заява №04/11-16 від 04.11.2016 ПАТ «Альфа-Банк» в частині вимоги вилучити з матеріалів справи оригінал платіжного доручення №101438 від 03.06.2016 задоволенню не підлягає, оскільки ч.2 п.5.2. вищевказаної Постанови закріплено, що заявнику (скаржнику) повертається поданий платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 2756,00 грн., та повернення оригіналу платіжного доручення № 101438 від 03.06.2016, у звязку з припиненням провадження у справі 5016/1029/2012(5/35) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЗНЕСЕНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ" в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк від 06.06.2016 р. № 03/06-16, з урахуванням уточнень від 04.07.2016 р., про визнання недійсними результатів аукціону, який оформлено протоколом Товарної біржі Титул від 30.05.2016 р. по лоту № 24781924/3/2.
Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 44, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Заяву ПАТ «Альфа-Банк» №04/11-16 від 04.11.2016 задовольнити частково.
3.Повернути ПАТ «Альфа-Банк» оригінал платіжного доручення № 101438 від 03.06.2016.
Суддя В.О.Ржепецький