ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.03.2017 Справа №905/300/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «КСГ Банк», м.Київ,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Донрибкомбінат», с.Мирне Слов'янського району Донецької області,

про стягнення 260000,00 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «КСГ Банк», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №1085/3 від 28.12.2016р. до Публічного акціонерного товариства «Донрибкомбінат», с.Мирне Слов'янського району Донецької області, про стягнення грошової суми в розмірі 260 000,00 грн., яка є сумою зобовязань ПАТ «Донрибкомбінат» перед ПАТ «КСГ Банк», що виникли внаслідок порушення з боку ПАТ «Донрибкомбінат» його зобовязань за договором поновлюваної кредитної лінії №03 від 17.03.2006р., яка дорівнює сумі простроченої заборгованості за нарахованими процентами.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/300/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 02.02.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/300/17.

15.03.2017р. від представника відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано електронне повідомлення №21 від 15.03.2017р., у якому висловлено прохання про відкладення розгляду справи №905/300/17.

30.03.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання б/н від 30.03.2017р., до якого додано у копіях: довіреність на представника позивача, опис вкладення у цінний лист, датований 27.03.2017р.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем на час розгляду справи не виконані.

Разом з цим, беручи до уваги приписи ст.22 Господарського процесуального кодексу України, поряд зі ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, є потреба у відповіді відповідача на заяви вих. №698/3 від 14.03.2017р. про забезпечення позову та вих. №695/3 від 14.03.2017р. про збільшення розміру позовних вимог та у визначенні ним правової позиції щодо них.

У судовому засіданні 30.03.2017р. представник позивача просив надати час задля додаткового обґрунтування заяви вих. №698/3 від 14.03.2017р. про забезпечення позову та уточнити відомості, що містять представлені суду банківські виписки, зокрема, по рахунку №7980, з огляду на що підтримав клопотання відповідача б/н б/д в частині продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання відповідача б/н б/д, представленого 15.03.2017р., а також враховуючи позицію позивача з цього приводу, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 17.04.2017р.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Розгляд наданих позивачем 15.03.2017р. заяв вих. №698/3 від 14.03.2017р. про забезпечення позову, вих. №695/3 від 14.03.2017р. про збільшення розміру позовних вимог та вих. №697/3 від 14.03.2017р. про відстрочення сплати судового збору, судом відкладено.

Керуючись ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 17.04.2017 року. (включно).

Відкласти розгляд справи на 11.04.17 року об 11:20 год.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 02.02.2017р. та представити суду пояснення на надані позивачем заяви №698/3 від 14.03.2017р. про забезпечення позову та №695/3 від 14.03.2017р. про збільшення розміру позовних вимог.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова