ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 925/1333/15

вх. № 3377/17 від 10.02.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: представників за довіреностями - Митник А.О. (від боржника у особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М.), Федюніна І.В. (від товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕПА"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого

Голінного А.М.

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕПА"

безпідставно перерахованих коштів у розмірі 1241800,54 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м. Черкасах

Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ

Технофільтр"

про визнання банкрутом, -

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., подано заяву від 09.02.2017 з вимогою стягнути з ТОВ "ХЕПА" на користь боржника 1241800,54 грн.

Заяву мотивовано тим, що у період з 25.05.2012 по 15.03.2013 боржником перераховано ТОВ "ХЕПА" грошові кошти на загальну суму 1241800,54 грн., зазначену у банківських виписках як "оплата за договором №05 від 10.05.2012"; що вказані кошти отримані відповідачем безпідставно, оскільки будь-яка документація на підтвердження правомірності та законності їх перерахування відсутня, так само, як і відсутні докази про помилковість здійснення зазначених платежів; що вимога ліквідатора банкрута про повернення безпідставно отриманих коштів, направлена 29.02.2016 на адресу ТОВ "ХЕПА", залишена останнім без відповіді.

У судовому засіданні представник ліквідатора банкрута заяву та викладені у ній доводи підтримав, на усне клопотання здійснив огляд наданих йому представником ТОВ "ХЕПА" оригіналів документів, що є доказами виконання договору від 10.05.2012 №05 (актів надання послуг), завірені копії яких були надіслані відповідачем до суду разом із відзивом від 10.03.2017 (вх.суду №5703/17 від 13.03.2017) та пояснив, що документи підписано неповноважною особою.

ТОВ "ХЕПА" у відзиві від 10.03.2017 (вх.суду №5703/17 від 13.03.2017) та його представник у судовому засіданні проти задоволення заяви ліквідатора банкрута заперечив, і пояснив, що 10.05.2012 між боржником та ТОВ "ХЕПА" укладено договір №05, відповідно до умов якого останнім виконано роботи по складанню та комплектуванню деталей повітряних фільтрів, фільтрів для очистки води, розкрою матеріалів та інших товарів (виробів) з давальницької сировини, матеріалів та комплектуючих замовника, переданих останнім відповідно специфікації та видаткових накладних на переробку; що факт виконання робіт підтверджується актами надання послуг з переробки на загальну суму 1241800,54 грн.; що виконання умов договору підтверджується актами звірки взаємних розрахунків за період з травня по червень 2012 року, за ІІІ квартал 2012 року, за жовтень 2012 року, підписаними керівниками сторін та скріпленими їх печатками; що боржником розрахунки за надані послуги проведено не в повному обсязі і згідно із актом звірки взаємних розрахунків за період з травня 2012 року по лютий 2017 року існує заборгованість в розмірі 34601 грн.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак голова комітету кредиторів (державна податкова інспекція у місті Черкаси) участі представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Згідно з договором №05 від 10.05.2012 ТОВ "ХЕПА" виконано для боржника роботи по складанню та комплектуванню деталей повітряних фільтрів, фільтрів для очистки води, розкрою матеріалів та інших товарів (виробів) з давальницької сировини, матеріалів та комплектуючих замовника, переданих останнім відповідно специфікації та видаткових накладних на переробку, що підтверджується актами надання послуг з переробки від 10.05.2012 №1, від 11.05.2012 №2, від 14.05.2012 №695, №697, №699, №703, №713, від 15.05.2012 №714, №730, від 16.05.2012 №834, від 17.05.2012 №835, від 18.05.2012 №836, від 21.05.2012 №837, від 23.05.2012 №838, від 24.05.2012 №839, від 28.05.2012 №840, від 30.05.2012 №847, від 31.05.2012 №670, №848, від 01.06.2012 №849, від 05.06.2012 №850, від 06.06.2012 №851, від 07.06.2012 №852, від 11.06.2012 №853, від 12.06.2012 №854, від 13.06.2012 №855, від 14.06.2012 №856, №857, від 19.06.2012 №886, від 20.06.2012 №671, від 25.06.2012 №887, від 26.06.2012 №888, від 04.07.2012 №344, від 05.07.2012 №№348,349,360, 361,370,372, від 09.07.2012 №№375, 377, 381, 383, 385, 386, від 10.07.2012 №393, від 13.07.2012 №№387, 388, 389, 390, 391, від 20.07.2012 №889, від 23.07.2012 №890, від 24.07.2012 №394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 406, 408, 411, 413, від 27.07.2012 №№543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, від 02.08.2012 №589, від 03.08.2012 №№590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, від 10.08.2012 №№597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, від 13.08.2012 №№606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, від 15.08.2012 №№616, 617, від 16.08.2012 №№618, 619, від 17.08.2012 №№620, 621, від 27.08.2012 №622, від 29.08.2012 №623, від 31.08.2012 №№624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, від 03.09.2012 №№642, 643, 672, від 06.09.2012 №644, 645, 646, 647, від 10.09.2012 №648, 649, від 12.09.2012 №650, від 13.09.2012 №№651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, від 18.09.2012 №659, від 21.09.2012 №№660, 661, 662, від 28.09.2012 №№663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, від 25.10.2012 №891 на загальну суму1241800,54 грн.

Згідно з актами звірки взаємних розрахунків за період з травня по червень 2012 року, за ІІІ квартал 2012 року, за жовтень 2012 року, виписками АТ "УкрСиббанк" по особовим рахункам боржника за період з 23.05.2012 по 15.03.2013 боржником перераховано ТОВ "ХЕПА" грошові кошти на загальну суму 1241800,54 грн. (в тому числі 25.05.2012 на суму 48000 грн., 28.05.2012 на суму 75000 грн., 20.06.2012 на суму 12000 грн., 03.07.2012 на суму 54600 грн., 04.07.2012 на суму 54000 грн., 07.107.2012 на суму 40000 грн., 10.07.2012 на суму 140000 грн., 12.07.2012 на суму 80000 грн., 13.08.2012 на суму 24000 грн., 21.08.2012 на суми 5000 грн., 8000 грн., та 40000 грн., 30.08.2012 на суму 30000 грн., 07.09.2012 на суму 40000 грн., 21.09.2012 на суми 11000 грн. та 165000 грн., 25.09.2012 на суми 7500 грн. та 65000 грн., 28.09.2012 на суму 64045,50 грн., 30.10.2012 на суму 60000 грн., 31.10.2012 на суму 74000 грн., 15.03.2013 №73655,04 грн.) із зазначенням у цільовому призначенні платежу "оплата за товар по договору №05 від 10.05.2012", тобто проведено розрахунок за цим договором.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними договором, вимогою, актами звірки взаєморозрахунків за період з травня по червень 2012 року, за ІІІ квартал 2012 року, за жовтень 2012 року, підписаними керівниками сторін та скріпленими їх печатками, банківськими виписками про перерахування коштів, а також зафіксованими у протоколі судового засідання результатами огляду пред'явлених суду та представнику боржника в оригіналі доказів укладення договору та виконання робіт, поясненнями представників сторін.

Отже, ТОВ "ХЕПА" спростовані обставини, які є підставою для пред'явлення вимоги боржником. За таких обставин у задоволенні вимог необхідно відмовити.

Доводи представника боржника про ненадання відповіді ТОВ "ХЕПА" на його претензію від 29.02.2016 не спростовують фактів укладення договору та передачі товару. Доводи представника боржника про підписання документів неповноважною особою не доведені.

Керуючись ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 09.02.2017 (вх. №3377/17 від 10.02.2017) відмовити повністю.

Ухвала суду набрала законної сили у день її проголошення, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 29.03.2017.

Направити цю ухвалу членам комітету кредиторів (1), ТОВ "ХЕПА", а також рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута,.

Суддя Ю.А. Хабазня

4