УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.03.2017Справа № 910/4774/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогами до ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пунктів 2 та 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, а також до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У частині 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України викладено вимоги щодо змісту позовної заяви, з урахуванням яких позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб).

Згідно з частиною 1 статті 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

Найменування юридичної особи - це її ідентифікуюча ознака. Найменування складається з двох частин: організаційно - правової форми і назви. Назва це індивідуальна частина найменування.

Фактично у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача, оскільки при вказанні організаційно - правової форми юридичної особи застосовано скорочення: "ПАТ" а відтак, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 3 частині 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016, № 1801-VIII, з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 1600 гривень.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом враховано рекомендації, викладені у пунктах 2.10. та 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013, стосовно того, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру, крім того, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду з вимогами:

1) Про визнання неправомірними дії (бездіяльність) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» щодо не включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 у справі №910/10412/15 у загальній сумі 53 751 грн 91 коп., що складається з: 37 075 грн 59 коп. залишок грошових коштів на рахунку за договором №27113/170835-980; 10 977 грн 05 коп. інфляційні втрати; 365 грн 68 коп. 3% річних; 3 707 грн. 56 коп. пені та 1 626 грн. 03 коп. судового збору;

2) про зобов'язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» шляхом включення вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 у справі №910/10412/15 у загальній сумі 53 751 грн 91 коп., що складається з: 37 075 грн 59 коп. залишок грошових коштів на рахунку за договором №27113/170835-980; 10 977 грн 05 коп. інфляційні втрати; 365 грн 68 коп. 3% річних; 3 707 грн. 56 коп. пені та 1 626 грн. 03 коп. судового збору до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»;

3) про зобов'язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» подати внесені до реєстру акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» зміни на затвердження до виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

позивач повинен був сплатити судовий збір за 3 немайнові вимогу в розмірі 4 800 грн 00 коп. Проте, до позовної заяви позивачами додані квитанцію № 0.0.733185140.2 від 24.03.2017, яка свідчить сплату позивачами судового збору лише у розмірі 3 200 грн 00 коп. Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 1 600 грн 00 коп.

З огляду на викладене, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 2 та 4 ч. 1, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Н.Б. Плотницька