overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2017 р.Справа № 916/348/16

За скаргою Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ФІНРОСТБАНК" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 916/348/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛВІ"

Про стягнення

Суб'єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача (скаржника): Вергелес О.О. - на підставі довіреності від 28.02.2017 р.

Від відповідача: не з'явився;

Від суб'єкта оскарження : не з'явився.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та та суб'єкта оскарження у судове засідання, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд на "11" квітня 2017 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, 5-й поверх, каб. № 505 (16 зал), тел. (0482) 307-960.

3.У судове засідання надати:

а) позивачу (скаржнику): докази отримання постанови ВП №51244411 від 02.02.2017р. лише 16.02.2017р.; надіслати на адресу суб'єкта оскарження доповнення до скарги та надати докази такої відправки;

б) суб`єкту оскарження: свої міркування щодо скарги; належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2017 р.Справа № 29/348-06-8913А

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про видачу дублікату виконавчого листа від 28.12.2006р. у справі № 29/348-06-8913А

За позовом: Прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області

До відповідача: Приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від прокуратури: Кузьмичов В.Г. - на підставі посвідчення № 046156;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представників відповідача, третьої особи та суб'єкта оскарження у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд на "11" квітня 2017 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. У судове засідання надати:

а) заявнику: обґрунтувати та надати докази наявності поважних причин, що призвели до пропуску встановленого строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання з урахуванням наказу Управління пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області №40-ос, виданого ще 02.09.2014р.; докази відсутності виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа від 28.12.2006р. №29/348-06-8913А та невиконання зазначеного виконавчого листа; надіслати на адресу Приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт" копію заяви та надати докази;

б) відповідачу: свої міркування щодо заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на видачу його дублікату.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2017 р. Справа № 917/450/15.
за заявою Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м.Сєвєродонецьк, Луганська область, (ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ") ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс", м.Полтава, вул. Половки, буд. 76 ( поштова адреса: вул. Пушкіна, 43, а/с - 706),

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів: не з"явились

ліквідатор: арбітражний керуючий Стецина І.В., посвідчення від 06.06.2013р. № 1088

від Прокуратури Полтавської області: Лисенко Н.М. ( посвідчення № 043522 від 22.06.2016р.)

від ТОВ "Газова компанія "Інвестсервіс" - Сучкова Ю.О., довіреність від 14.01.2016р.

від ДПІ у м. Полтаві: Фесенко Ю.О., довіреність від 05.05.2016р. № 55/9/16-01-10-34

Розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс", м. Полтава (надалі в тексті - ТОВ "Компанія "Інвестсервіс"), порушена за заявою Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк (надалі в тексті - ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ" - ініціюючий кредитор) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Через канцелярію господарського суду від ліквідатора ТОВ "Компанія "Інвестсервіс" - арбітражного керуючого Стецини І.В. надійшов звіт по справі ( вх. № 4024 від 23.03.2017 р.).

Зазначений звіт залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 12.07.2016р. ТОВ "Компанія "Інвестсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Стецину І.В. з наданням йому повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.

На вимогу суду ліквідатор подав звіт від 10.02.2017р., б/н ( вх. № 4024 від 23.03.2017 р.) про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "Інвестсервіс"

Зазначений звіт прийнято судом до відома.

За звітній період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Ліквідаційна процедура має тривати далі.

Керуючись ст. 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти звіт ліквідатора від 10.02.2017р., б/н ( вх. № 4024 від 23.03.2017 р.) до відома.

2. Засідання суду з приводу заслуховування чергового звіту ліквідатора призначити на 25.04.2017 р. на 11 год. 10 хв..

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов"язковою.

4. Ліквідатору Стецині І.В. у строк до 24.04.2017 р. надати суду:

- поточний звіт про хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, прокуратурі Полтавської області.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" березня 2017 р.Справа № 916/692/17

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 741

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратський коровай";

про витребування майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" квітня 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; докази, що підтверджують вартість спірного майна; докази, що підтверджують обставини щодо відчуження майна відповідачу в межах процедури банкрутства;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" на адресу: 1) 01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9; та на адресу представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Бухонкіна Євгена Володимировича 2) АДРЕСА_1.

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Саратський коровай" на адресу: 68200, Одеська область, смт. Сарата, вул. Чкалова, буд. 4

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 березня 2017 року Справа № 921/24/16-г/3
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Руденка О.В., судді Стопника С.Г., судді Хоми С.О. розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРАЇНА", вул. Електриків, 29а, м. Київ 176, 04176

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікое Україна", вул. Тролейбусна, 16, м. Тернопіль, 46027

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюк Транс", вул. Пироговського, 19 корпус 6, м. Київ, 03110

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укратлантік", вул. Агрономічна, 225, с. Усатове, Біляївський район, Одеська область, 67663

про cтягнення заборгованості в сумі 421 635,07 грн.

Суть справи :

На розгляді Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРАЇНА", до відповідача 1: ТОВ "Рікое Україна", відповідача 2: ТОВ "Дюк Транс", за участі третьої особи ТОВ "Укратлантік", про cтягнення заборгованості.

15.03.2017р.Товариство з обмеженою відповідальністю "Рікое Україна" звернулось із клопотанням про призначення колегіального розгляду даної справи, у зв'язку із її складністю.

У відповідності до розпорядження голови господарського суду Тернопільської області справу № 921/24/16-г/3 призначено до розгляду колегією у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.03.2017р., визнечено колегію суддів у складі головуючого судді Руденка О.В., суддів: Стопника С.Г. та Хоми С.О.

У зв'язку із наведеним, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд у складі колегії суддів,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 921/24/16-г/3 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Руденко О.В., суддів: Стопника С.Г. та Хоми С.О.

Головуючий суддя О.В. Руденко

Суддя С.Г. Стопник

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 березня 2017 рокуСправа № 921/177/17-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" бульвар Т.Шевченка, 18, м.Київ, Центральна Частина Києва, Київ, 10030 в особі Тернопільської філіії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 1, м.Тернопіль, 46001

до Управління соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації вул. Українська, 59, м.Шумське, Шумський район, Тернопільська область, 47101

про cтягнення заборгованості в сумі 70 323,39 грн.

за участю представників сторін:

позивача : Ільків М.В. довіреність №1084 від 12.12.2016р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовом до Управління соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 70 323,39 грн. Ухвалою від 07.03.2017р. суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви і, як наслідок, порушив провадження по справі та розгляд останньої призначив на 22.03.2017р.

Уповноважений представник позивача у судовому засіданні надала свої пояснення з приводу спірних правовідносин та підтримала заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач явки довіреної особи під час розгляду справи не забезпечив, однак від останнього надійшло клопотання про розгляд справи по суті без участі його уповноваженого представника.

Однак, для всебічного та повного з'ясування усіх обставин, які мають значення для вирішення даного спору, у суду виникла необхідність витребувати у позивача додаткові докази.

З огляду на зазначене в сукупності, суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.04.2017р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати позивача подати через канцелярію суду до 19.04.2017р. :

- письмові обґрунтування позовних вимог, в частині стягнення витрат понесених у 2016 році, внаслідок надання телекомунікаційних послух на пільгових умовах особам, які втратили на це право.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" березня 2017 р.№ 916/691/17

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 740/17 від 22.03.2017р.) Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN" лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій "Сенетатя" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 45 553,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З викладених підстав заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву (вх. №740/17 від 22.03.2017р.) Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN" лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій "Сенетатя" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 45 553,66 грн. та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток на 20 аркушах.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 березня 2017 рокуСправа № 921/654/16-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув справу

за позовом Компанії "Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед" вул. Нікіс, буд.20, поверх 4, офіс 40, м. Нікосія, республіка Кіпр, 1086

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Група компаній "Мрія Агро" вул. Незалежності, буд. 68, Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці, 48257

третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Компанія з управління активами "Агрі Капітал" Гетьмана Мазепи, буд. 10, каб. №408, Тернопільська область. м.Тернопіль, 46009

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про визнання недійсним рішення

Суть справи:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Компанії "Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Група компаній "Мрія Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" за участі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Компанія з управління активами "Агрі Капітал" про визнання недійсним рішення.

Ухвалою суду від 21.12.2016р. по даній справі призначено судову експертизу.

23.03.2017р. від Тернопільського відділення КНДІСЕ надійшло клопотання №1038/1039/16-22 від 23.03.2017р. про надання доступу експерту до документів, необхідних для проведення судової експертизи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000210 від 25.05.2015 року, яке перебуває у провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Шелінговича Л.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити на 14.04.2017 р. о 09:45год. розпорядче засідання для вирішення питань, пов'язаних із наданням експерту доступу до необхідних для проведення експертного дослідження документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 921/654/16-г/14 розпорядче засідання на 14.04.2017р.

о 09:45 год. для вирішення питань, пов'язаних із наданням експерту доступу до необхідних для проведення судової експертизи документів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2017 р.Справа № 916/308/17

За позовом: Одеської міської ради

До відповідача: Приватного підприємства „БАЛЬГА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 128941,25 грн.;

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Асташенкова О.І. - довіреність від № 277/исх/гс від 26.12.2016 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Бондар О.В. - довіреність № 01-36/70 від 13.12.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "13" квітня 2017 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2017 р.Справа № 916/557/17

Позивач: Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ГРІН-ПОРТ"

Про: стягнути 4039,00 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Юськова В.С. - довіреність № 20/7-42 від 05.01.2017 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "13" квітня 2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № Б-24/51-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуУПФУ в Київському районі, м. Харків
про визнання банкрутом ПАТ "Харківметробуд" м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - Кузнєцова О.А.

представника КП "Харківводоканал" - Євдокімов Д.Ю., дов. від 17.03.2016

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2014 р. визнано ПАТ "Харківметробуд" (код 01387254) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кузнєцову О.А.

До суду від ПП "Технопромбизнес" надійшла скарга на дії ліквідатора (вх. № 40566 від 28.11.2016), в якій кредитор просить суд усунути арбітражного керуючого Кузнєцову О.А. від виконання обов'язків у справі, у зв'язку з її бездіяльністю та призначити ліквідатором банкрута іншу особу.

Ухвалою суду від 01.12.2016 року вказана скарга призначена до розгляду на 28.02.2017 року та зобов'язано ліквідатора надати суду письмовий відзив на скаргу ПП "Технопромбизнес".

В судовому засіданні 28.02.17 р. ліквідатор надала супровідним листом (вх.№ 7021 від 28.02.17) відзив на скаргу кредитора, згідно якого вважає зазначену скаргу необґрунтованою, наводячи свої доводи.

Представник скаржника у засідання суду не з'явився.

Враховуючи неявку в судове засідання представника ПП "Технопромбизнес", суд дійшов висновку розгляд його скарги відкласти та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

Керуючись 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ПП "Технопромбизнес" (вх. № 40566 від 28.11.16) на "09" березня 2017 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 308.

Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

Ухвалу направити ліквідатору, ПП "Технопромбизнес".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"24" березня 2017 р. Справа № 918/199/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Керівник Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Грем'яцька сільська сільська рада Острозького району Рівненської області

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про повернення приміщення вартістю 39908 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "04" квітня 2017 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 15).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.