ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
31.03.2017 справа № 908/3446/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Стойка О.В., Скакун О.А. , Татенко В.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від27.02.2017 (підписано 06.03.2017)
у справі№ 908/3446/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КОМТЕС-ХХІ", м. Запоріжжя
доВійськової частини НОМЕР_1 , м. Запоріжжя
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_1 , м. Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається апеляційна скарга на рішення господарського суду Луганської області від 27.02.2017 подана 22.03.2017, тобто після спливу встановленого законодавством десятиденного строку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

До апеляційної скарги не надано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Заявник апеляційної скарги докази сплати судового збору не надав, заявивши клопотання про звільнення від сплати судового збору за мотивами відсутності коштів на оплату судового збору, а також того, що він утримується та повністю фінансується з державного бюджету.

Будь-яких доказів в підтвердження заявлених обставин скаржник не надав.

Відповідач не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору, згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідачем не подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, отже це питання не розглядається судовою колегією.

Крім того, до апеляційної скарги додано ксерокопію фіскального чеку на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі, яка не засвідчена належним чином.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.2017 по справі № 908/3446/16 повернути без розгляду, а справу господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга № 1270 від 22.03.2017 з додатками на 4 аркушах тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.А. Скакун

В.М. Татенко

Надруковано 4 прим.:
1) позивачу;
2) відповідачу;
3) у справу;
4) ДАГС.