ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Справа № 904/6528/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Короткевича О.Є., Панової І.Ю.,
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М.
на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 року
у справі№ 904/6528/16 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Делаіда"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Брайтс Компані"
провизнання банкрутом,
за участю представників сторін:

від Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. - Гуртовий В.В., довіреність № 10/00-71 від 01.06.2016 року, арбітражний керуючий Шиман О.Є. посвідчення № 1758 від 27.11.2015 року, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком-Пані" - Швець О.Л. за договором від 24.03.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 року (суддя Калиниченко Л.М.) визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтс Компані" на суму 264 698 960,52грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 9388041,90грн. - 6 черга та судовий збір у розмірі 2 756,00грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком-Пані" (далі - ТОВ "Інком Пані") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтс Компані" (далі - ТОВ "Брайтс Компані") на суму 311 250 000,00грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів та судовий збір у розмірі 2 756,00грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

Затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтс Компані" з вимогами наступних кредиторів:

- Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на суму 264698960,52грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 9 388 041,90грн. - 6 черга та судовий збір у розмірі 2 756,00грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком-Пані" про грошові вимоги на суму 311 250 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів та судовий збір у розмірі 2 756,00грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛАІДА" (далі - ТОВ "Делаіда") на суму 458368,45грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Зобов'язано розпорядника майна Шимана Є.О. направити до господарського суду, для долучення до матеріалів грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком-Пані", оригінали простих векселів серії №АА 2669942 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн., № АА 2669943 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн., № АА 2669944 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн., № АА 2669945 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн., № АА 2669946 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн., № АА 2669947 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн., № АА 2669948 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн., № АА 2669949 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн., № АА 2669950 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн., № АА 2669951 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя І.М. Науменко, суддя І.М. Кощеєв, суддя В.О. Кузнецов) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 у справі №904/6528/16 залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 року та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 року, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. (далі - ПАТ "Банк Форум") звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 року в частині визнання вимог ТОВ "Інком-Пані" до ТОВ "Брайтс Компані" на суму 311250000,00 грн., 2756,00 грн. судового збору та включення зазначених сум до реєстру вимог кредиторів. Справу в зазначеній частині просить передати до господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд в іншому складі суду.

В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 1, 2, 16, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до набрання чинності з 19.01.2013 року змін, внесених Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство), ст. ст. 47, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/6528/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк B.Я., судді: Короткевич O.Є., Панова I.Ю. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями в матеріалах справи).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.03.2017 касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 28.03.2017 року.

Розпорядник майна ТОВ "Брайтс Компані" проти вимог касаційної скарги заперечує з підстав, викладених у відзиві на касаційну скаргу, поданому до Вищого господарського суду України, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 року просить залишити без змін.

ТОВ "Інком-Пані" подало до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум", в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 року - залишити без змін.

Колегія суддів Вищого господарського суду України у вищевказаному складі, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, заслухавши в судовому засіданні уповноважених представників кредиторів та розпорядника майна, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

П. 1 ст. 2 Закону про банкрутство передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається із матеріалів справи, 08.08.2016 року ТОВ "Делаіда" подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Брайтс Компані", яка ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2016 року прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Брайтс Компані", визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 458 368,45 грн., введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шимана Є.О.

Згідно з ч. 10 ст. 16 Закону про банкрутство з метою виявлення усіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Офіційне оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Брайтс Компані" розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 22.08.2016 року, номер публікації 34679.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з ч. 3 даної статті, до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються, зокрема, документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

З матеріалів справи вбачається, що 22.09.2016 року, тобто в строк, передбачений для заявлення грошових вимог до боржника, ТОВ "Інком-Пані" надіслало до господарського суду Дніпропетровської області заяву про визнання грошових вимог до боржника на суму 311 252 756, 00 грн., а також належним чином завірені копії документів, що їх підтверджують.

Кредиторські вимоги ТОВ "Інком - Пані" розпорядником майна розглянуті та визнані в повному обсязі, про що зазначеному у відзиві від 10.10.2016 року № 10/10-16.

Згідно з ч.2 ст.25 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Таким чином, обов'язок надання правового аналізу обґрунтованості чи безпідставності подання грошових вимог кредиторів до боржника, покладений на господарський суд, який здійснює правосуддя у справах про банкрутство.

Місцевий господарський суд, розглянувши заяву ТОВ "Інком-Пані" з грошовими вимогами до ТОВ "Брайтс Компані", встановив, що 07.07.2016 року (дата зазначена судом, за матеріалами справи 07.0.2015 року) між ТОВ "Інком-Пані" (далі - покупець), ТОВ "Український енергетичний капітал" (далі - повірений) та ТОВ "Проект Альянс Буд" (далі - продавець) укладений договір № БВ-0707-15/2 купівлі-продажу цінних паперів до договору доручення № БД-0707-15/2 від 07.07.2015.

Відповідно до п.1.1. договору, покупець за посередництвом повіреного як своєї уповноваженої особи, купляє і зобов'язується прийняти й оплатити, а продавець продає і зобов'язується передати у власність покупця цінні папери на умовах, визначених Договором.

Згідно з п.1.2. договору, під цінними паперами в п.1.1. даного договору скрізь сторони розуміють векселі українського емітента, а саме:

- вексель простий серії № АА 2669942 від 22.01.2015 на суму 31125000,00грн., векселедавець - ТОВ "Юніон-Капітал", строк платежу за векселем за пред'явленням, але не раніше 01.08.2016р., договірна ціна продажу 31000000,00грн.;

- вексель простий серії № АА 2669943 від 22.01.2015 на суму 31125000,00грн., векселедавець - ТОВ "Юніон-Капітал", строк платежу за векселем за пред'явленням, але не раніше 01.08.2016р., договірна ціна продажу 31000 000,00грн.;

- вексель простий серії № АА 2669944 від 22.01.2015 на суму 31125000,00грн., векселедавець - ТОВ "Юніон-Капітал", строк платежу за векселем за пред'явленням, але не раніше 01.08.2016р., договірна ціна продажу 31000000,00грн.;

- вексель простий серії № АА 2669945 від 22.01.2015 на суму 31125000,00грн., векселедавець - ТОВ "Юніон-Капітал", строк платежу за векселем за пред'явленням, але не раніше 01.08.2016р., договірна ціна продажу 31000 000,00грн.;

- вексель простий серії № АА 2669946 від 22.01.2015 на суму 31125000,00грн., векселедавець - ТОВ "Юніон-Капітал", строк платежу за векселем за пред'явленням, але не раніше 01.08.2016р., договірна ціна продажу 31 000 000,00грн.;

- вексель простий серії № АА 2669947 від 22.01.2015 на суму 31125000,00грн., векселедавець - ТОВ "Юніон-Капітал", строк платежу за векселем за пред'явленням, але не раніше 01.08.2016р., договірна ціна продажу 31000 000,00грн.;

- вексель простий серії № АА 2669948 від 22.01.2015 на суму 31125000,00грн., векселедавець - ТОВ "Юніон-Капітал", строк платежу за векселем за пред'явленням, але не раніше 01.08.2016р., договірна ціна продажу 31000 000,00грн.;

- вексель простий серії № АА 2669949 від 22.01.2015 на суму 31125000,00грн., векселедавець - ТОВ "Юніон-Капітал", строк платежу за векселем за пред'явленням, але не раніше 01.08.2016р., договірна ціна продажу 31000 000,00грн.;

- вексель простий серії № АА 2669950 від 22.01.2015 на суму 31125000,00грн., векселедавець - ТОВ "Юніон-Капітал", строк платежу за векселем за пред'явленням, але не раніше 01.08.2016р., договірна ціна продажу 31000 000,00грн.;

- вексель простий серії № АА 2669951 від 22.01.2015 на суму 31125000,00грн., векселедавець - ТОВ "Юніон-Капітал", строк платежу за векселем за пред'явленням, але не раніше 01.08.2016р., договірна ціна продажу 31000 000,00грн.;

07.07.2015 був складений акт прийому-передачі цінних паперів та виконаних зобов'язань (додаток до договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-0707-15/2 від 07.07.2015)

Сума договору за домовленістю сторін за цінні папери, які є предметом угоди за Договором становить 310 000 000,00грн. без ПДВ (п.1.3. Договору).

Кредитор звернувся до ТОВ "Брайтс Компані" (змінено назву з ТОВ "Юніон-Капітал") з вимогою оплатити вказані векселі на суму 311 250 000,00 грн., однак боржник свої зобов'язання боржник не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" цінні папери - документи встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчують грошові або інші майнові права, визначають взаємовідносини особи, яка їх розмістила (видала), і власника, та передбачають виконання зобов'язань згідно з проспектом їх емісії (за емісійними цінними паперами), а також можливість передачі прав, що випливають із цих документів, іншим особам.

За порядком розміщення (видачі), згідно з ч. 2 ст. 3 названого Закону, цінні папери поділяються на емісійні та неемісійні.

Емісійні цінні папери - цінні папери, що посвідчують однакові права їх власників у межах одного випуску стосовно особи, яка бере на себе відповідні зобов'язання (емітент).

До емісійних цінних паперів належать: акції; облігації підприємств; облігації місцевих позик; державні облігації України; іпотечні сертифікати; іпотечні облігації; сертифікати фондів операцій з нерухомістю (далі - сертифікати ФОН); інвестиційні сертифікати; казначейські зобов'язання України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 3 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" боргові цінні папери - цінні папери, що посвідчують відносини позики і передбачають зобов'язання емітента або особи, яка видала неемісійний цінний папір, сплатити у визначений строк кошти, передати товари або надати послуги відповідно до зобов'язання. До боргових цінних паперів відносяться, зокрема, векселі.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про обіг векселів в Україні" вексель, який видається на території України і місце платежу за яким також знаходиться на території України, складається державною мовою; вексель підписується від імені юридичних осіб власноручно керівником та головним бухгалтером (якщо така посада передбачена штатним розписом юридичної особи) чи уповноваженими ними особами. Підписи скріплюються печаткою.

Обов'язкові реквізити, які повинен містити простий вексель, передбачені ст. 75 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі: назву "простий вексель", яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей; зазначення строку платежу; зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж; найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж; зазначення дати і місця складання простого векселя; підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Частиною 8 ст. 17 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" передбачено, що правочини щодо цінних паперів повинні вчинятися за участю або посередництвом торговця цінними паперами, крім випадків, зокрема, здійснення операцій щодо неемісійних цінних паперів.

Відповідно до ч. 9 ст. 17 вказаного Закону, правочини щодо цінних паперів, вчинені без участі (посередництва) торговця цінними паперами, крім випадків, передбачених частиною восьмою цієї статті, є нікчемними.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що векселі є неемісійними цінними паперами, тому положення ч. 8 ст. 17 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" про те, що правочини щодо цінних паперів повинні вчинятися за участю або посередництвом торговця цінними паперами, не поширюється на правочини щодо векселів.

За змістом ст. 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" вексель - це цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у документарній формі. Особливості видачі та обігу векселів, здійснення операцій з векселями, погашення вексельних зобов'язань та стягнення за векселями визначаються законом.

Таким чином, судом першої інстанції встановлено, що на підставі цивільно-правової угоди - договору купівлі-продажу цінних паперів від 07.07.2015 року № БВ-0707-15/2 власником цінних паперів (векселедержателем) стало ТОВ "Інком-пані", і зазначені цінні папери (векселі) посвідчують безумовне грошове зобов'язання векселедавця - ТОВ "Брайтс Компані" сплатити після настання строку платежу визначену власнику цінних паперів.

Крім того, на виконання ухвали суду від 22.08.2016 розпорядником майна було надано звіт про фактичні результати аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Брайтс Компані", для проведення розрахунків показників якого були проаналізовані та використані дані балансів за 2013, 2014, 2015 роки та станом на 30.09.2016 року, в яких заборгованість ТОВ "Інком-Пані" відображена в бухгалтерському обліку боржника.

За таких обставин, суд першої інстанції, встановивши, що ТОВ "Інком-пані" належними та допустимими доказами підтверджено грошові вимоги до боржника, сума яких, з урахуванням понесених витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви, становить 311 250 000,00 грн., дійшов обґрунтованого висновку про їх визнання та включення до реєстру вимог кредиторів боржника.

Відповідно до вимог ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційним господарським судом 23.12.2016 у судовому засіданні було оглянуто оригінали простих векселів:

серії № АА 2669942 від 22.01.2015 року на суму 31 125 000,00грн.,

№ АА 2669943 від 22.01.2015 року на суму 31 125 000,00грн.,

№ АА 2669944 від 22.01.2015 року на суму 31 125 000,00грн.,

№ АА 2669945 від 22.01.2015 року на суму 31 125 000,00грн.,

№ АА 2669946 від 22.01.2015 року на суму 31 125 000,00грн.,

№ АА 2669947 від 22.01.2015 року на суму 31 125 000,00грн.,

№ АА 2669948 від 22.01.2015 року на суму 31 125 000,00грн.,

№ АА 2669949 від 22.01.2015 року на суму 31 125 000,00грн.,

№ АА 2669950 від 22.01.2015 року на суму 31 125 000,00грн.,

№ АА 2669951 від 22.01.2015 року на суму 31 125 000,00грн., які, на виконання вимог ухвали суду від 03.11.2016 року, були отримані розпорядником майна від боржника згідно акту приймання-передачі від 16.11.2016, та передані до суду.

Оригінали векселів містяться в матеріалах справи (а.с. 208-217 т. 2).

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що форма векселів відповідає вимогам ст.ст. 1, 75 Уніфікованого закону про переказні та прості векселі. Надані векселі та договір № БВ-0707-15/2 купівлі-продажу цінних паперів до договору доручення № БД-0707-15/2 від 07.07.2015р. не визнані недійсними отже, є чинними.

Згідно з ч. 1 ст. 33, ч. 2 ст. 34 та ч. 2 ст. 36 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Таким чином, встановивши, що грошові вимоги кредитора - ТОВ "Інком-Пані" до боржника - ТОВ "Брайтс Компані" підтверджені вказаними векселями, оригінали яких містяться в матеріалах справи, дійсність вимог за якими у встановленому порядку не спростована, суди попередніх інстанцій відповідно до приписів діючого законодавства та матеріалів справи, правомірно визнали грошові вимоги ТОВ "Інком-Пані", які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

Згідно зі ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відтак, твердження, зазначені в касаційній скарзі, про помилковість висновків місцевого та апеляційного господарських судів, порушення норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження при розгляді справи у касаційному провадженні. Крім того, пов'язані з переоцінкою доказів, що відповідно ст. 1117 ГПК України не відноситься до компетенції суду касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення, залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції, встановлених ст.ст. 1115, 1117 ГПК України, вважає, що ухвала суду першої інстанції від 03.11.2016 року та постанова суду апеляційної інстанції від 23.12.2016 року ґрунтуються на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1117, 1119 , 11111 Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 року у справі № 904/6528/16 - залишити без змін.

Головуючий суддя: Погребняк В.Я.
Суддя: Короткевич О.Є.
Суддя: Панова І.Ю.