ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ сУД
У Х В А Л А

24.03.2017 справа № 905/3573/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Скакун О.А., Татенко В.М. , Стойка О.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області
на рішення Господарського суду Донецької області
від20.02.2017
у справі№ 905/3573/16 (суддя Говорун О. В.)
за позовомКостянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка Донецької області, в інтересах держави в особі: 1) Костянтинівської районної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області, 2) Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області,
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Костянтинівка Донецької області,
пропро зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Донецька обласна державна адміністрація звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 20.02.2017 у справі № 905/3573/16.

Проте апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню заявникові без розгляду оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною другою цієї статті передбачено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

З урахуванням того, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 27.02.2017, строк подання апеляційної скарги спливає 09.03.2017, однак її було надано до пересилання УДППЗ "Укрпошта" лише 13.03.2017.

Таким чином, оскільки заявником до апеляційної скарги не додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку та не наведено причини, з яких його було пропущено, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України.

Колегія суддів звертає увагу заявника на те, що клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку може бути викладено як безпосередньо в тексті апеляційної скарги, так і у вигляді окремого документа, та з огляду на приписи статті 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Керуючись статтями 86, 93, 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області, на рішення Господарського суду Донецької області від 20.02.2017 у справі № 905/3573/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/3573/16 направити до Господарського суду Донецької області.

Додаток (тільки для заявника апеляційної скарги: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2): апеляційна скарга № 01/01-1-519 від 16.03.2017 та додані до неї документи на 18 аркушах, поштовий конверт.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: В.М. Татенко

О.В. Стойка