УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.03.2017Справа № 910/4417/17

Суддя Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Українська торгівельна мережа"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Українська торгівельна мережа" про визнання недійсним договору.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно вимог ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В той же час, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" підписана "Виконуючим обов'язки керівника, арбітражним керуючим, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" М.М. Мирутенко.

Однак, позивачем не надано доказів того, що Мирутенко М.М. має повноваження підписувати позовні заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" станом на 03.03.2017.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, а саме ухвали Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 у справі №44/497-б, строк повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" арбітражного керуючого Мирутенка М.М. продовжено до 25.08.2016.

Жодних інших документів щодо наявності повноважень у розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. підписувати позовні заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" станом на 03.03.2017 заявником не надано, як і не надано пояснень щодо підписання Мирутенком М.М. документів від імені ТОВ "Північспецбудмонтаж" після 25.08.2016.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що Мирутенко М.М. не наділений правом на підписання позовних заяв від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" станом на 03.03.2017 (дата підписання позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 51 аркушах, в тому числі оригінали квитанцій № 0.0.583889474.1 від 15.07.2016 та № 0.0.718200055.1 від 02.03.2017 про сплату судового збору.

Суддя С.О.Турчин