РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24 березня 2017 року Справа № 924/881/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 17.03.2017р. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.03.17р. у справі № 924/881/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"

до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат"

про визнання банкрутом;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.03.2017р. у справі №924/881/16:

- продовжено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Яроша Василя Юрійовича у справі №924/881/16 про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат" на чотири місяці;

- частково задоволено клопотання розпорядника майна боржника ПАТ "Полонський гірничий комбінат" Яроша В.Ю. про звільнення з під арешту частини товарної продукції боржника (відсів) для її реалізації в рахунок погашення вимог по заробітній платі та на покриття поточних витрат, та з врахуванням уточнень, по справі №924/881/16;

- скасовано арешти, та інші обмеження, що накладені на передане голові правління ПАТ "Полонський гірничий комбінат" Синишину О.А. майно товариства (відсів фракції 0-5) за актом про передачу майна іншому зберігачу від 09.11.2016р. на підставі постанови про передачу майна іншому зберігачу від 09.11.2016р. головного державного виконавця ВПВР управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Кота А.М.;

- скасовано арешти коштів боржника - ПАТ "Полонський гірничий комбінат" () на рахунках: у Хмельницькій філії ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 315405 (№2004; №2001; №2002; №2005); у Філії Хмельницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" МФО 315784 (№2300; №2300; №2300; №2300; №2300; №2300; №2300; №2300; №2300); у Філії Хмельницьке обласне управління ПАТ "А-Банк" МФО 307770 (№3505; №6724; №9625; №9112; №8687; №3318; №7949; №7262); вирішено, що повторне накладення інших арештів, що стосується даного майна та коштів, не допускається та може здійснюватися лише за ухвалою суду в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат";

- зобов'язано голову правління ПАТ "Полонський гірничий комбінат" Синишина О.А., в разі реалізації готової гірничої продукції, здійснювати її за ринковими цінами на аналогічну продукцію в даному регіоні та не нижче ціни, за якою вона виставлялася на останній аукціон органом ДВС або організатором торгів під час виконання судових рішень щодо стягнення заробітної плати до дати порушення провадження у даній справі про банкрутство з урахуванням останньої експертної оцінки на таке майно, здійсненої у такому об'єднаному виконавчому провадженні. Кошти отримані за реалізовану продукцію в першу чергу спрямовувати на погашення заборгованості по заробітній платі в порядку черговості з урахуванням необхідних розумних та справедливих поточних витрат (поточна заробітна плата, витрати на охорону майна боржника, поточні нарахування до бюджету та державних позабюджетних фондів, тощо).;

- вирішено здійснювати реалізацію готової гірничої продукції за обов'язкового письмового погодження з розпорядником майна боржника Ярошем В.Ю.;

- зобов'язано керівника ПАТ "Полонський гірничий комбінат" Синишина О.А. всі видаткові операції по банківських розрахунках (право другого підпису) в обов'язковому порядку узгоджувати та здійснювати з розпорядником майна боржника Ярошем В.Ю. (з дня набрання законної сили цією ухвалою та списання коштів з рахунків є чинними за наявності одночасно двох підписів - голови правління ПАТ "Полонський гірничий комбінат" та розпорядника майна боржника Яроша В.Ю.);

- зобов'язано голову правління керівника ПАТ "Полонський гірничий комбінат" Синишина О.А. за обов'язкового письмового погодження з розпорядником майна боржника Ярошем В.Ю. щомісячно подавати до господарського суду звіти про обсяги реалізованої продукції, надходження грошових коштів та їх витрати.

Відмовлено у скасуванні арештів, та інших обтяжень, що накладені на передане голові правління ПАТ "Полонський гірничий комбінат" Синишину О.А. майно товариства за актами передачі майна на відповідальне зберігання на підставі постанов від 04.11.2016р. про зміну зберігача арештованого майна державного виконавця ВПВР Департамент ДВС Міністерства юстиції України Нещадима І.С. (ВП№47758698; ВП№47759512; ВП№47759234; ВП№47759454), а також, що стосується іншого майна за актом про передачу майна іншому зберігачу від 09.11.2016р. на підставі постанови про передачу майна іншому зберігачу від 09.11.2016р. головного державного виконавця ВПВР управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Кота А.М., окрім гірничої продукції.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області звернувся до суду з апеляційною скаргою від 17.03.2017р., в якій просить ухвалу господарського суду від 03.03.2017р. у даній справі скасувати, у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника ПАТ "Полонський гірничий комбінат" Яроша В.Ю. від 20.12.2016р. відмовити; відстрочити відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.03.2017р. у справі №924/881/16 до прийняття рішення апеляційною інстанцією; вирішити питання щодо розподілу судових витрат; справу розглянути за участю представника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2017р. скаржнику відновлено строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.03.2017р. у даній справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, як зазначалося вище в апеляційній скарзі апелянт заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору згідно частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", обґрунтовуючи тим, що Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань (станом 16.03.2017р. відсутній постійний кошторис), а законодавством передбачені досить стислі строки подачі апеляційних скарг на судові рішення, скаржник просить апеляційний суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Підпунктом 3.1 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами та доповненнями, визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Доводи скаржника, щодо відстрочки сплати судового збору на апеляційне оскарження суд вважає обґрунтованими, виходячи з вимог статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Поряд з тим, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

27.02.2017р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2016р. у справі №924/881/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про визнання банкрутом.

Згідно статті 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Супровідним листом Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2017р. №01-25/924/881/16/1433/17 матеріали справи №924/881/16 та касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2016р. у даній справі направлено до Вищого господарського суду України.

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно частини 1, 4 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Відповідно до абзацу 5 пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" із подальшими змінами та доповненнями, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини 1 статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За наведених обставин, враховуючи наведені норми закону, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі №924/881/16 на підставі частини 1 статті 79 ГПК України до повернення матеріалів даної справи із Вищого господарського суду України після касаційного перегляду ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2016р.

Дата та час судового засідання для розгляду апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 17.03.2017р. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.03.2017р. у справі №924/881/16 будуть визначені ухвалою суду після поновлення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 79, 91-95, 98, 99, 101, 109 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Відстрочити Головному Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

3. Апеляційне провадження у справі №924/881/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про визнання банкрутом за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 17.03.2017р. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.03.2017р. зупинити до повернення матеріалів справи №924/881/16 із Вищого господарського суду України після касаційного перегляду ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2016р.

4. Копію ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.