ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 04/01/11

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Євтушенко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В., представників за довіреностями: Теслі В.І. (від Смілянської ОДПІ), Герасевич О.А. (від Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В. про розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого-ліквідатора за період проведення ліквідаційної процедури та клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про продовження терміну ліквідаційної процедури

у справі за заявою приватного підприємства "Литвинський", м. Біла Церква Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав", м. Сміла, Черкаської області

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити їх розгляд у судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 14.06.2011 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В. Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута продовжувався.

14.02.2017 до суду надійшло клопотання від ліквідатора банкрута про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого-ліквідатора за період проведення ліквідаційної процедури.

Також, 14.02.2017 до суду надійшло клопотання від ПАТ АБ "Укргазбанк", у якому він просить суд прийняти ухвалу про продовження терміну ліквідаційної процедури до 15.06.2017 з метою усунення виявлених недоліків в процесі ліквідаційної процедури, оскільки вважає, що ліквідатором не у повному обсязі прийняті міри по виявленню майнових активів, які належать банкруту на підставі речових та зобов'язальних прав, а також права інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 14.02.2017 вказані клопотання призначені до розгляду у судове засідання на 14.03.2017.

Ухвалою суду від 14.03.2017 задоволено клопотання представника ПАТ АБ "Укргазбанк" про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд вказаних клопотань відкладено на 28.03.2017.

Всі кредитори належним чином повідомлялися судом про місце та час судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду про відправку на ухвалі суду від 14.03.2017 та розписками від 14.03.2017 представників за довіреностями: ПАТ АБ «Укргазбанк» та ПАТ «Приватбанк».

У судовому засіданні:

- ліквідатор банкрута підтримав своє клопотання, зазначив, що якщо суд вважатиме, що ліквідатором не належно проведена ліквідаційна процедура банкрута, суд може усунути ліквідатора, тому просить суд затвердити звіт ліквідатора, припинити провадження у справі, або усунути ліквідатора у разі встановлення підстав;

- представник Смілянської ОДПІ підтримав клопотання ліквідатора, просив припинити провадження у справі;

- представник Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області підтримала клопотання ліквідатора, просила припинити провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні у справі докази, суд виходить з наступного.

Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв'язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до суду не надійшло.

Згідно з ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Відповідно до ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Зборами комітету кредиторів банкрута від 23.03.2017 прийнято рішення затвердити (схвалити) звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Судом встановлено, що під час ліквідаційної процедури частково погашені вимоги кредиторів першої черги згідно реєстру вимог кредиторів в сумі 4 285 109,38 грн.

На час розгляду у судовому засіданні звіту ліквідатора майнові активи згідно з ліквідаційним балансом банкрута відсутні, з поданих суду матеріалів вбачається, що ліквідатором банкрута вжито усі необхідні заходи для виявлення документації і майнових активів боржника.

При реалізації своїх прав та обов'язків ліквідатор зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Враховуючи, що підприємство - банкрут припинило господарську діяльність, його майно та кошти для задоволення вимог кредиторів відсутні, суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а підприємство - банкрут, як юридична особа, ліквідації.

Клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про продовження терміну ліквідаційної процедури не підлягає задоволенню відповідно до ст. 32 Закону.

Згідно ст. 3-1 Закону звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Рішенням комітету кредиторів банкрута від 10.02.2017 затверджено звіт арбітражного керуючого-ліквідатора банкрута Юдицького О.В. про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого - ліквідатора за період проведення ліквідаційної процедури з 14.06.2011 по 31.01.2017 в розмірі 666084,11 грн.

Ліквідатором банкрута подані відповідні докази.

Отже, керуючись ст. 3-1, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, ст. 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про продовження терміну ліквідаційної процедури.

2.Затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута Юдицького О.В. за період проведення ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" з 14.06.2011 по 31.01.2017 в розмірі 666084,11 грн.

3. Затвердити звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 31 січня 2017 року.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Святослав" як юридичну особу, ліквідувати у зв'язку з банкрутством.

5. Припинити повноваження Юдицького Олександра Вікторовича як ліквідатора у справі.

6. Провадження у справі припинити.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 29 березня 2017 року.

Суддя І.І. Гура