КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2017 р. Справа №910/19663/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2017 року

по справі № 910/19663/16 (суддя -Літвінова М.Є.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Автокапітал"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Запорізький автомобілебудівний завод»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Національний банк України

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії та

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Приватного акціонерного товариства «Автокапітал»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом 1. Національний банк України

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство «Запорізький

автомобілебудівний завод»

про визнання договору застави дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.03.2017 року по справі № 910/19663/16 позовні вимоги за первісним позовом задоволено повністю. Визнано недійсним договір застави № НКЛ-2019631/S5, укладений 24.10.2013 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд.36-Б; ідентифікаційний код 34047020) та Приватним акціонерним товариством «Автокапітал» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2; ідентифікаційний код 31750520). Визнано заставу за договором застави №НКЛ-2019631/S5, укладеним 24.10.2013 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд.36-Б; ідентифікаційний код 34047020) та Приватним акціонерним товариством «Автокапітал» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2; ідентифікаційний код 31750520), припиненою. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) вчинити дії щодо державної реєстрації припинення обтяження на підставі договору застави №НКЛ-2019631/S5 від 24.10.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) та Приватним акціонерним товариством «Автокапітал» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2; ідентифікаційний код 31750520) і вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису за такими параметрами:

- боржник: тип особи: юридична, Приватне акціонерне товариство «Автокапітал» (укр.), 31750520;

- вид обтяження: приватне обтяження;

- тип обтяження: застава рухомого майна;

- зареєстровано: 24.10.2013 19:43:30 за № 13973937;

- підстава обтяження: Договір застави, №НКЛ-2019631/S5, 24.10.2013, АТ «Дельта Банк».

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд.36-Б; ідентифікаційний код 34047020) на користь Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2; ідентифікаційний код 31750520) витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн. 00 коп.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2017 року по справі № 910/19663/16 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з немайновими вимогами, а саме: визнання недійсним Договору застави № НКЛ-2019631/S5 від 24.10.2013 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Приватним акціонерним товариством «Автокапітал»; припинення обтяження - заставу рухомого майна, що виникло на підставі Договору застави № НКЛ-2019631/S5 від 24.10.2013 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Приватним акціонерним товариством «Автокапітал»; зобов'язання відповідача вчинити дії щодо державної реєстрації припинення обтяження, що виникло на підставі Договору застави № НКЛ-2019631/S5 від 24.10.2013 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Приватним акціонерним товариством «Автокапітал» і вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису за такими параметрами: боржник: тип особи: юридична, Приватне акціонерне товариство «Автокапітал» (укр.), 31750520; вид обтяження: приватне обтяження; тип обтяження: застава рухомого майна; зареєстровано: 24.10.2013 19:43:30 за № 13973937; підстава обтяження: Договір застави, № НКЛ-2019631/S5, 24.10.2013, АТ «Дельта Банк».

Відповідач за зустрічним позовом звернувся до суду з зустрічними немайновими вимогами, а саме визнання договору застави дійсним.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір" (в редакції Закону України ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 484-VIII від 22.05.2015, який набрав чинності 01.09.2015) за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Тобто, у випадку оскарження судового рішення, прийнятого як за результатом розгляду первісного позову, так і за результатом розгляду зустрічного позову, судовий збір за подання апеляційної скарги у відповідній справі сплачується за ставкою, встановленою як для всіх самостійних вимог за первісним позовом, так одночасно й за ставкою для вимог за зустрічним позовом.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", за звернення з апеляційною скаргою судовий збір має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Будь-яких виключень щодо вказаної норми Закон України "Про судовий збір" не містить.

Вищезазначена правова позиція викладена в п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)", в якому зазначено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги платіжного доручення від 09.03.2017 №1596817 на суму 4547,40 грн, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі, що є меншим, ніж встановлено чинним законодавством.

При зверненні до суду апеляційної інстанції скаржник мав сплатити судовий збір:

- за первісний позов 4 134,00 грн * 110% = 4547,40 грн;

- за зустрічний позов 1600,00грн * 110% = 1760,0 грн.

Проте, апелянтом сплачений судовий збір лише за первісний позов (згідно платіжного доручення від 09.03.2017 №1596817).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтею 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2017 року по справі № 910/19663/16 - повернути без розгляду.

2.Матеріали справи № 910/19663/16 повернути до господарського суду міста Києва.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.М. Гаврилюк

Б.В. Отрюх