ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа № 925/1100/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О., за участю представників сторін: від стягувача ОСОБА_1О за довіреністю, від заявника ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву ПАТ Черкасиобленерго про розстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.11.2016 у справі за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 1 067 173 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 14.11.2016. позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 703146,18 грн. інфляційних, 364027,40 грн. 3% річних та 16007,60 судового збору. Рішення набрало законної сили.

06.01.2017 на виконання вказаного рішення судом видано наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго на користь Акціонерної компанії Харківобленерго присуджених судом сум.

09.03.2017 ПАТ Черкасиобленерго звернулося до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, у якій просить розстрочити виконання рішення суду на 36 місяців стягнувши з публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 1067173,58грн. рівними частинами по 29643,71грн. з моменту набрання чинності ухвали про розстрочення.

Заяву вмотивовано тим, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані, існує виняткова складна фінансова ситуація, пов'язана з неможливістю негайного виконання своїх зобовязань, що підтверджується порушенням судом провадження про його банкрутство. Також відповідач вказав на значний дисбаланс оплати спожитої електричної енергії споживачами, з яких більшістю боржників є підприємства державної та комунальної власності, значною заборгованістю населення, надходженням коштів в оплату електричної енергії виключно на поточні рахунки із спеціальним режимом використання відповідно до Закону України "Про електроенергетику", без можливості доступу відповідача до цих коштів та їх спрямування на погашення присудженого судом боргу. В підтвердження своїх доводів відповідач вказав, що наявний значний дисбаланс оплати споживачами вартості спожитої електроенергії; сума дебіторської заборгованості за спожиту електроенергію перед відповідачем становить 1 717 978 622,22грн., що підтверджується відповідною довідкою.

Представник стягувача проти розстрочки заперечила. Заперечення вмотивовано тим, що названі у заяві обставини для розстрочення виконання рішення, на думку стягувача, не є виключними, а тому не можуть бути підставою для такого розстрочення.

Оцінивши доводи заявника та стягувача, суд встановив наступне.

Обставинами, що, за твердженням заявника, ускладнюють виконання рішення суду є, зокрема, низький рівень розрахунків за поставлену ПАТ «Черкасиобленерго» електроенергію своїм споживачам.

Загальна сума дебіторської заборгованості станом на 01.02.2017 року за спожиту електричну енергію перед ПАТ «Черкасиобленерго» складає 1717 978 622,22 грн., що підтверджується відповідною довідкою.

Серед боржників із найбільшою заборгованість перед ПАТ «Черкасиобленерго» за спожиту електричну енергію знаходяться підприємства державної та комунальної форми власності, стосовно більшості з яких порушено провадження справи про банкрутство, що виключає можливість примусового стягнення заборгованості. Серед зазначених боржників найбільшими є наступні:

- ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури», заборгованість якого становить 1 124 326 грн., триває процедура ліквідації;

- ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф», заборгованість якого становить 14 991 394, 72 грн., підприємство в стадії припинення за рішенням засновника.

- ДП «Черкаський державний завод хімічних реактивів», заборгованість якого складає 1 835 138 грн., триває процедура санації;

- КП «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради, заборгованість якого складає 2 895 380 грн. недофінансування з боку держави бюджетної сфери призводить до низького рівня розрахунків за електричну енергію даного споживача електричної енергії, що фінансується з державного та місцевого бюджету;

- ЧДЖП фірма «Обрій-1», заборгованість якого складає 2 146 735 грн., триває процедура ліквідації;

- КП «Черкасиінвестбуд «Черкаської міської ради, заборгованість якого складає 4 717 301 грн.;

- ДП «Машинобудівний завод «Оризон», заборгованість якого складає 1 114 407 грн., триває процедура ліквідації;

- УКП «Уманьтеплокомуненерго», заборгованість якого складає 8 586 922 грн.

Систематичне недофінансування з боку держави бюджетної сфери призводить до низького рівня розрахунків за електричну енергію споживачів електричної енергії, що фінансуються з державного та місцевого бюджету. Так, станом на 01.02.2017 року згідно довідки про проведення розрахунків за спожиту електроенергію недоплата за спожиту електричну енергію таких споживачів складає 7 786 492 грн. (джерело фінансування з державного бюджету) та 6 655 728 грн. (джерело фінансування з місцевого та обласного бюджету).

Заборгованість підприємств та організацій ЖКГ перед ПАТ «Черкасиобленерго» складає 34 721 276 грн.

На стадії примусового виконання судових рішень про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Черкасиобленерго» на загальну суму більше 11 мільйонів гривень перебувають виконавчі провадження щодо наступних основних боржників:

- ДП «Черкаситорф» 5 562 280,84 грн.

- Приватне акціонерне товариство «Черкасиводпроект» 4 433 676,12 грн.

- Підприємство «Черкаський державний завод хімічних реактивів» 1 000 286,33 грн. Наявність коштів на інших господарських рахунках спрямовується виключно на виплату заробітної плати працівникам товариства.

Згідно Постанови пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012 року передбачено, що суд вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Крім цього, відносно ПАТ "Черкасиобленерго" порушено провадження у справі про банкрутство, яка знаходиться на стадії розпорядження майна.

У зв'язку із наявністю 46% частки державної власності у статутному капіталі ПАТ «Черкасиобленерго» примусова реалізація майна товариства на виконання рішень суду унеможливлена в силу дії Закону України «Про мораторій на примусову реалізацію майна».

Отже, єдино можливим шляхом виконання судового рішення у даному проваджені у примусовому порядку може бути блокування господарських рахунків у зв'язку із накладенням арешту та списання коштів, що надходять від інших видів діяльності.

Однак, блокування рахунків ПАТ «Черкасиобленерго» може призвести до фактичної зупинки роботи підприємства, наслідком чого буде порушення нормальної роботи об'єктів електроенергетики Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про виконавче провадження» не підлягають стягненню в порядку, встановленому цим Законом, кошти що знаходяться на поточних рахунках зі спеціальним режимом використання, відкритих на на виконання статей 19-1 та 25-1 ЗУ «Про теплопостачання» та ЗУ «Про електроенергетику».

Всі кошти, які надходять від споживачів електроенергії, списуються з рахунку спеціального використання на користь ДП «Енергоринок», тому виконати рішення суду можливо виключно коштами, що надходять на поточні рахунки підприємства від здійснення іншої господарської діяльності.

Крім того, приймаючи рішення за вказаною заявою, суд враховує правову природу присудженого боргу, стосовно якого заявник просить прийняти рішення про розстрочення виконання (інфляційні втрати, 3 % річні та судовий збір).

Ст. 121 ГПК України визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що обставини , названі заявником для розстрочення виконання рішення суду є винятковими та можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення.

Однак заявником у цій заяві не обґрунтовано розстрочення виконання рішення саме на строк 36 місяців.

З урахуванням всіх обставин справи та доводів заявника і заперечень стягувача, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення суду у даній справі на 12 місяців стягнувши з публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" присудженого боргу в сумі 1083181,45грн. шляхом щомісячної сплати рівними частинами у сумі 90 265,10грн.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу

СУДДЯ К.І. Довгань