ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2017 Справа № 904/9629/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Державна податкова інспекція у Жовтневому районі с. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

2.Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ

3.Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Український науково-дослідний інститут інформації та техніко-економічних досліджень металургії" (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 23; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.12.2013р. визнано Відкрите акціонерне товариство "Український науково-дослідний інститут інформації та техніко-економічних досліджень металургії" (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 23; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ВАТ "Український науково-дослідний інститут інформації та техніко-економічних досліджень металургії" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (свідоцтво № 1234 від 19.06.13р.; адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2806).

Ухвалою суду від 25.03.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут інформації та техніко-економічних досліджень металургії" з вимогами наступних кредиторів: 1.Державна податкова інспекція у Жовтневому районі с. Дніпропетровська Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області у розмірі 203 227,63 грн. (третьої черги задоволення); 2.Дніпропетровське обласне відділення Жовтневої районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 2 281, 25 грн. (другої черги задоволення); 3.Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Дніпропетровська у розмірі 659, 79 грн. (другої черги задоволення). Клопотання ліквідатора задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Ухвалою суду від 08.07.14р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут інформації та техніко-економічних досліджень металургії" (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 23; ). Ліквідовано юридичну особу Відкрите акціонерне товариство "Український науково-дослідний інститут інформації та техніко-економічних досліджень металургії" (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 23; ). Провадження у справі припинено. Зобовязано ліквідатора в місячний термін з дня винесення даної ухвали передати до архіву фінансово господарські документи банкрута.

31.03.2017р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшло клопотання про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвал суду від 25.03.2014р. та від 08.07.2014р. по справі № 904/9629/13 зазначивши правильне найменування кредитора замість "Дніпропетровське обласне відділення Жовтневої районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності" зазначити "Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності".

Судом встановлено, що 25.03.2014р. та 08.07.2014р. винесені ухвали суду, разом з тим, в мотивувальній та резолютивній частинах зазначених ухвал суду допущено описку, а саме зазначене неправильне найменування кредитора, а саме: замість Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності зазначено: "Дніпропетровське обласне відділення Жовтневої районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № б/н від 31.03.17р. задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвал суду від 25.03.2014р. та від 08.07.2014р. по справі № 904/9629/13 зазначивши правильне найменування кредитора, а саме: "Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності".

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № б/н від 31.03.17р. задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвал суду від 25.03.2014р. та від 08.07.2014р. по справі № 904/9629/13 зазначивши правильне найменування кредитора, а саме: "Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності".

Копію ухвали надіслати: ДОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Суддя ОСОБА_2