overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2017 року Справа № 5004/2269/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24 січня 2017 року за скаргою ТОВ "ТОП Світ Ковель" на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області у справі Господарського суду Волинської області за позовом ПАТ "Кредобанк" до ТОВ "ТОП Світ Ковель" про стягнення суми шляхом звернення стягнення на майно,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 15 хв. 6 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та інших учасників процесу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 910/12138/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Самусенко С.С.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 р. у справі № 910/12138/16 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" до Публічного акціонерного товариства "Златобанк", треті особи: 1) Приватне підприємство "Профіт плюс 2015", 2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненим договору іпотеки від 22.03.2013 р.-

Встановив:

Подана Товариством з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" (далі - Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В даному випадку касаційну скаргу Заявником подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 р. у справі № 910/12138/16 господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Самусенко С.С.

Владимиренко С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2017 року Справа № 5/151-50
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2017р.
та ухвалу господарського суду Волинської області від 13.12.2016р.
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ"
на діїВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області
у справі№5/151-50 господарського суду Волинської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Кредобанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ"
простягнення 9755112,44грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2017р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 13.12.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 квітня 2017р. о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2017 року Справа № 927/642/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційних скаргРайонного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Корюківкаліс" та Заступника прокурора м. Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.02.2017
у справі№ 927/642/15
Господарського судуЧернігівської області
за позовомПрокурора Корюківського району Чернігівської області
до- Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області; - Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мрія"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруРайонне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Корюківкаліс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Чернігівська обласна рада; - Корюківська районна рада Чернігівської області
провизнання недійсними розпоряджень, договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку; визнання права постійного користування земельною ділянкою лісового фонду

визнав матеріали касаційних скарг Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Корюківкаліс" та Заступника прокурора м. Києва достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Корюківкаліс" та Заступника прокурора м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі № 927/642/15 Господарського суду Чернігівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 квітня 2017 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2017 року Справа № 906/189/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіма"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2016
у справі№ 906/189/16
Господарського суду Житомирської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сіма"
до1.Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
простягнення 62 898,13 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23..11.2016 касаційна скарги ТОВ "Сіма" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у справі № 906/189/16 повернута скаржнику на підставі п.2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.02.2017 касаційна скарги ТОВ "Сіма" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у справі № 906/189/16 повернута скаржнику на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, у зв'язку з тим що до касаційної скарги не додано належних доказів надіслання її копії сторонам у справі та належних доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановленому порядку.

Подана втретє касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.02.2017 при поверненні касаційної скарги вказано, що в доданій до скарги квитанції №236 від 16.11.2016 в графі "Призначення платежу" зазначено "*;101;НОМЕР_1;22030104; судовий збір Вищий господарський суд України, 070за подання касаційної карги; ; ОСОБА_4 наталя Вілеріївна; житомир", а відтак не могло бути визнано судом належним доказом сплати судового збору за оскарження саме постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у справі №906/189/16.

При поданні касаційної скарги втретє ТОВ "Сіма" зазначає про те що квитанція про сплату судового збору здійснювалась директором товариства ОСОБА_4 для подачі касаційної скарги по справі №906/189/16 та будь-яких інших справ у Господарських судах у ТОВ "Сіма" відсутні.

При цьому, жодних доказів на підтвердження вищезазначеного товариством до касаційної скарги не додано.

Враховуючи те, що до касаційної скарги ТОВ "Сіма" повторно не додано належних доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановленому порядку, це є обставиною для повернення скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіма" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у справі №906/189/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2017 року Справа № 904/11221/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Селіваненка В.П.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Стивідорна компанія "Ольвія" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 року у справі № 904/11221/15 за позовом державного підприємства "Стивідорна компанія "Ольвія" до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Стивідорна компанія "Ольвія" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 05 квітня 2017 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2017 року Справа № 910/5940/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017

у справі № 910/5940/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство "Поліграфкнига", м. Київ,

про стягнення 18 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 квітня 2017 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 911/4197/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області
нарішення Господарського суду Київської області від 25 листопада 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2017 року
у справі№ 911/4197/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Край-Буд"
доКоцюбинської селищної ради
за участіпрокуратури Київської області
про стягнення 1 813 471,55 грн
ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Київської області подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 25 листопада 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2017 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання першого заступника прокурора Київської області про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 25 листопада 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2017 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 25 листопада 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2017 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 квітня 2017 року об 1115 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду Київської області від 25 листопада 2015 року до закінчення його перегляду у порядку касації.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2017 року Справа № 920/275/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Кролевець О.А.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2016
у справі№ 920/275/14
Господарського суду Сумської області
за позовомДержавного підприємства "Селидівугілля"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст",
простягнення 103784,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

ТОВ "НВО "Червоний металіст" 09.02.2017 подано касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у справі № 920/275/14 без доказів сплати судового збору, однак було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Частиною першою цієї статті встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин та подання доказів, котрі свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на зацікавлену сторону.

ТОВ "НВО "Червоний металіст" не додано зазначених доказів до касаційної скарги.

Вказане зумовлює повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, відповідно до якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у справі №920/275/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 907/327/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Шевчук С.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2017
у справі№ 907/327/16
господарського судуЗакарпатської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"
простягнення суми 12 291 923 грн. 07 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,1114,1211 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі № 907/327/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 квітня 2017 року о 14 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі № 907/327/16 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

С. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2017 року Справа № 904/1792/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
на рішення та постановуГосподарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2017
у справі№ 904/1792/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КМС Інвест"
простягнення 201240, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 квітня 2017 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир