overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 911/3561/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Київобленерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.02.2017р.
та рішення господарського суду Київської області від 12.12.2016р.
у справі№911/3561/16 господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гриконт"
до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"
провизнання недійсним рішення
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гриконт"
простягнення 128733,77грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017р. та рішення господарського суду Київської області від 12.12.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 квітня 2017р. о 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" березня 2017 р. Справа № 906/267/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Новоград-Волинського промислово-економічного технікуму

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейдінг"

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів оформлене протоколом від 06.01.2017 №2, визнання недійсним на майбутнє договір постачання природного газу від 18.01.2017 №09-Т,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Також прокурором заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області та Новоград-Волинського управління Державної казначейської служби України.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання, оскільки клопотання не містить обгрунтування яким чином рішення суду може вплинути на права або обов'язки цих осіб щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "13" квітня 2017 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Відмовити в задоволенні клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області та Новоград-Волинського управління Державної казначейської служби України.

4. Зобов'язати відповідачів:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати для огляду оригінали документів: протокол №2 від 06.01.2017 , договір постачання природного газу №09-Т від 18.01.2017 .

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2,3 - прокурору (Новоград-Волинська місцева прокуратура, прокуратура Житомирської області) (рек. з повідом.)

4,5- відповідачам (рек. з повідом.)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 916/3733/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л. Гольцової Л.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"
на рішення та постанову Господарського суду Одеської області від 21.11.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2017
у справі№ 916/3733/15 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
доПублічного акціонерного товариства "Одеський коровай"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки та визнання власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2016 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2017 року об 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2016 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 916/3733/15 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 910/15254/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Благодійної організації "Фонд "Крим"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 04.11.2016 Київського апеляційного господарського суду 18.01.2017
у справі№ 910/15254/16
Господарського судуміста Києва
за позовомБлагодійної організації "Фонд "Крим"
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої Ірини Володимирівни
прозобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Благодійної організації "Фонд "Крим" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 у справі № 910/15254/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Благодійної організації "Фонд "Крим" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 у справі № 910/15254/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.17р. Справа № 904/2248/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна фінансова група", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором надання послуг у розмірі 225 162, 67 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна фінансова група" звернулось із позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро" на свою користь заборгованість за договором № 02-БТ-2013 від 01.04.2013 року, в розмірі 225 162, 67 грн., а також 3 377, 45 грн. судового збору.

Враховуючи, що представники сторін в судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.04.17р. о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.2017 Справа № 907/321/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ'ЮШН КАРГО ПАРТС",м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області

про стягнення заборгованості 32291,19 грн., в т.ч. 15000,00 грн. - основний борг, 1903,56 грн. - 12% річних, 13500,00 - пеня, 1887,63 грн. - інфляційні

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25 квітня 2017 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Позивача:

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою!

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2017 Справа № 904/2232/17

За позовом Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, м. Нікополь

до Комунального закладу "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ", м. Нікополь

про стягнення заборгованості у розмірі 71 040, 80 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 16678/08/09 від 30.12.16р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 1 від 24.03.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернувся з позовом до Комунального закладу "Нікопольський центр первинної медико - санітарної допомоги", в якому просить господарський суд стягнути на свою користь заборгованості у розмір 71 040, 80 грн.

Відповідач подав заперечення на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

Враховуючи, що для повного та об'єктивного вирішення спору необхідно витребувати додаткові докази та пояснення сторін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.09.15р. о 11 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

- позивачу - інформаційну довідку з якого часу гр. ОСОБА_3 нарахувалась (була призначена) пільгова пенсія, належним чином засвідчену копію Постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.09.15р. по справі №182/5548/15-а та постанови ДААС від 13.04.16р. по справі № №182/5548/15-а.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 906/988/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16" Житомирської міської ради, м. Житомир (далі - Підприємство),

на рішення господарського суду Житомирської області від 22.11.2016 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017

зі справи № 906/988/15

за позовом Підприємства

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Житомир (далі - територіальне відділення АМК),

про скасування рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК від 29.04.2015 № 9-р/к,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Житомирської міської ради, м. Житомир,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 17.03.2017 № 185, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 22.11.2016 і постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 зі справи № 906/988/15 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте на порушення наведеного припису Підприємство подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Матеріали касаційної скарги не містять даних, які підтверджували б її подання через апеляційний господарський суд, а саме: у цих матеріалах немає супровідного листа зазначеної судової інстанції, а на примірнику скарги відсутній відповідний штамп з відміткою суду, який проставляється відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 22.11.2016 і постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 зі справи № 906/988/15 повернути комунальному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16" Житомирської міської ради.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 922/3662/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 18.01.2017
у справі№922/3662/15 Господарського суду Луганської області
за позовомДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит"
за участюВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
простягнення коштів

Касаційна скарга Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії в засіданні Вищого господарського суду України на 06 квітня 2017 року на 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 910/9390/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Фонду державного майна України
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року
у справі№ 910/9390/16 Господарського суду міста Києва
за позовомФонду державного майна України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С"
пророзірвання договору, виселення та стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, подана з порушенням двадцятиденного строку, встановленого у ст. 110 цього Кодексу.

Заявник касаційної скарги просить поновити цей строк, посилаючись на те, що усунув обставини, які були встановлені ухвалою Вищого господарського суду України від 07.03.2017 року.

Клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги суд оцінює як мотивовану, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Фонду державного майна України про поновлення строку для подання касаційної скарги задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року у справі №910/9390/16.

3. Прийняти касаційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року у справі № 910/9390/16 до провадження, призначивши її до спільного розгляду з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С" у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 29 березня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 912/3439/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс Південний Буг"
нарішення Господарського суду Кіровоградської області від 09 листопада 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 січня 2017 року
у справі№ 912/3439/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні інженерні системи"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс Південний Буг"
про стягнення 412 457,23 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс Південний Буг" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09 листопада 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 січня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 квітня 2017 року об 1110 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09 листопада 2016 року до закінчення його перегляду у порядку касації.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Кондратова
Суддя Н. Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "27" березня 2017 р. Справа № 907/571/16
На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 27.10.2016 р., що набрало законної сили 12.11.2016 р.
Стягнути з Фірми NERDAFA Kft. (3518, Угорщина, м. Мішкольц, вул. Ердошор, 7, податковий номер 24323099-2-05) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 А ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму 2 579,40 Євро, що еквівалентно 77 278 (Сімдесят сім тисяч двісті сімдесят вісім гривень) грн. 82 коп. по курсу НБУ станом на 07.09.2016 року та суму 1 378 (Одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.11.2019 р.
Суддя Пригара Л.І.