УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 913/217/17

Провадження №17/913/217/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МОЛОЧНА СЛОБОДА», м. Купянськ Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСЬ СПЕКТР», м. Сватове Луганської області,

про стягнення 84558,54 грн.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 84558,54 грн., з яких: 44482,63 грн. заборгованість, 36569,70 грн. - інфляційні втрати, 3506,21 грн. 3 % річних за договором поставки на умовах дистрибуції № від 13.05.2013.

Позивач не скористався правом участі в судовому засіданні, але надіслав до суду лист №111 від 23.03.2017, згідно якого повідомив, що банківські виписки з платежів відповідача за отриманий товар надати не може з причини закриття ПУАТ «ФІДОБАНК», через який здійснювалась оплата відповідачем отриманого товару, але надав довідку щодо здійсненних відповідачем платежів за отриманий товар у період з 01.06.2014 по 20.03.2017 за договором поставки на умовах дистрибуції № від 13.05.2013, згідно якої відповідач здійснив оплату за отриманий товар від позивача на загальну суму 313207,97 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МОЛОЧНА СЛОБОДА», як Постачальником (позивач у справі), та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСЬ СПЕКТР», як Дистибютером (відповідач у справі), було укладено договір поставки на умовах дистрибуції № від 13.05.2013, який підписаний з протоколом розбіжностей, згідно з пунктом 5 якого сторони домовились вважати чинною узгоджену редакцію Постачальника (далі Договір а.с.13-25).

Згідно з пунктом 1.1 Договору, Дистрибютор за домовленістю з Постачальником одержує комплекс прав та обовязків на Дистрибюцію Продукту виключно на території Дистрибютора: місто Луганськ та Луганська область.

Загальний обєм та загальна вартість Продукту, що поставляється за даним Договором, визначається в період строку дії Договору, виходячи з цін на Продукт, асортименту та загальної кількості Продукту, поставленого Дистрибютору, згідно з умовами Договору, Додатків №1,2 (п.1.2 Договору).

Відповідно до пункту 2.1 Договору, Постачальник, на умовах передбачених даним Договором, зобовязується передавати партіями Продукт з терміном придатності не менше 2/3 від загального терміну придатності, у власність Дистрибютора, а Дистрибютор зобовязується його прийняти. Партією Продукту є Продукт, поставлений по одній накладній на відпуск товарно матеріальних цінностей.

У пункті 2.2 Договору сторони визначили, що постачальник планує передавати Дистрибютору Продукт, у відповідності з узгодженим Сторонами на кожен місяць в Додатку №2 до Договору, обємом та асортиментом продажу, а Дистрибютор своєчасно сплачує за переданий Продукт за цінами, обумовленими сторонами в Додатку №1 до даного Договору та здійснює продаж Продукту на Території від свого імені і за свій рахунок.

Пунктом 3.7 Договору передбачено, що у разі поставки Продукту на умовах п.3.5.2 Договору, Дистрибютор повинен забезпечити наявність у свого представника довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства України для надання представнику Постачальника.

Пунктом 3.8 Договору поставки встановлено, що приймання передачі Продукту здійснюється згідно накладної на відпуск товарно-матеріальних цінностей та фактичної кількості згідно товарно-транспортної накладної.

Відповідно до пункту 5.1 Договору, Постачальник постачає Дистрибютору Продукт за договірною ціною, що вказана в Прайс-листі (Додаток №1).

Згідно пункту 5.2 Договору, оплата Дистрибютором за Продукт здійснюється на умовах відстрочення платежу з моменту поставки Продукту. У випадку, коли закінчення терміну сплати припадає на вихідний або святковий, оплата переноситься на перший робочий день.

Сторони здійснюють підписання актів звірки по Продукту та тари станом на перше число кожного місяця, що слідує за звітним, але не пізніше 25.числа наступного місяця. ОСОБА_1 звірення розрахунків з підтвердженням або запереченням не надійшов до Постачальника до 25 числа місяця наступного за звітним, то він вважається прийнятим в редакції Постачальника. ОСОБА_1 акт звірення розрахунків з підтвердженням або запереченням не надійшов до Постачальника до 25 числа місяця наступного за звітним, то він вважається прийнятим в редакції Постачальника, за умови наявності документального підтвердження його направлення Дистрибютору (п.5.6 Договору).

Права та обовязки сторони визначили у розділі 6 Договору.

У розділі 8 Договору сторони встановили відповідальність.

Договір набуває чинності з 13.05.2013 і діє до 31.12.2013, але в любому випадку до повного виконання Сторонами грошових зобовязань (п.11.1 Договору).

Згідно з пунктом 11.2 Договору, у разі, коли до кінця терміну дії Договору не надійдуть інші пропозиції (заяви) будь-якої із сторін, термін його дії автоматично продовжується на кожен наступний календарний рік.

Матеріали справи не містять доказів відмови будь-якої із сторін від договору, у звязку з чим, договір вважається продовженим на 2014 рік.

Між сторонами за Договором було підписано Додаток №3 «Комерційні умови договору дистрибуції», що є невідємною частиною Договору поставки на умовах дистрибуції № від 13.05.2013, в якій сторони обумовили умови та строки поставки, відстрочення платежу, категоризація Клієнтів, умови надання знижок (а.с.26-29).

У пункті 2 Додатку №3 сторони визначили, що період відстрочення платежу протягом 21 календарних днів.

Сторонами за Договором № від 13.05.2013 складено, підписано та засвідчено печатками підприємств акт звіряння розрахунків за період з 01.05.2014 по 31.05.2014, згідно якого після відображення в бухгалтерському обліку додаткових проводок залишок заборгованості на 01.06.2014 складає 182665,37 грн. (а.с.53).

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що у період з 01.06.2014 по 31.12.2014 поставив відповідачу товар на виконання умов Договору № від 13.05.2013 на загальну суму 201156,42 грн., що підтверджується накладними на відпуск товарно матеріальних цінностей: №22720 від 04.06.2014 на суму 102101,10 грн., №23894 від 11.06.2014 на суму 12614,40 грн., №24800 від 17.06.2014 на суму 13937,40 грн., №24801 від 17.06.2014 на суму 1890,00 грн., № 25825 від 24.06.2014 на суму 70613,52 грн. (а.с.60-64).

Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом особи, відповідальної за отримання товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреностей: №486 від 04.06.2014, № 497 від 11.06.2014, № 513 від 17.06.2014, №525 від 24.06.2014 (а.с.65-68).

В порушення умов Договору № від 13.05.2013 відповідач свої зобовязання щодо оплати товару виконав частково, здійснивши оплату у період з 04.06.2014 по 24.06.2014 на загальну суму 313207,97 грн., про що свідчить довідка позивача №110 від 21.03.2017, згідно якої відповідачем були здійсненні наступні платежі за платіжними дорученнями: від 03.06.2014 №2934 на суму 53363,78 грн., від 11.06.2014 №2992 на суму 99413,01 грн., від 18.06.2014 №2993 на суму 29888,28 грн., від 26.06.2014 №3103 на суму 102101,10 грн., від 03.07.2014 №3151 на суму 12614,40 грн., від 09.07.2014 №3171 на суму 15827,40 грн.

Крім того, позивач за виконання у червні 2014 року вимог Додатку №3 до Договору надав відповідачу знижку у розмірі 26131,19 грн., що підтверджується розрахунком знижки у червні 2014 року, тому з перерахованої відповідачем суми позивач зарахував в рахунок погашення дебіторської заборгованості за поставлений товар у травні 2014 року суму 26131,19 грн. (а.с.55).

У звязку з невиконанням зобовязання з оплати поставленого товару за Договором поставки на умовах дистрибуції № від 13.05.2013, позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення заборгованості в сумі 44482,63 грн. за накладною на відпуск товарно матеріальних цінностей №25825 від 24.06.2014.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні витрати у сумі 36569,70 грн. та 3% річних у сумі 3506,21 грн. за період прострочення з 15.07.2014 по 28.02.2017.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 10.03.2017 документи не надав, участь свого повноваженого представника у судовому засіданні 28.03.2017 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Зважаючи на неприбуття представника відповідача у судове засідання 28.03.2017 та не виконання вимог суду за ухвалою від 10.03.2017, необхідність витребування додаткових документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 13.04.2016 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 205 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобовязати позивача надати:

- належний розрахунок інфляційних нарахувань (визначити період нарахування інфляційних втрат місяцями, з урахуванням п.3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань»);

- належний розрахунок 3 % річних (з урахуванням строків оплати передбачених Договором (п.5.2) та п.3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань»);

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) та скріплений печатками підприємств, акт звірення, в якому відобразити накладні та докази оплати, акт звірення у належній формі подати господарському суду;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

4. Зобовязати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмовий відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору, докази його надсилання позивачу (оригінал опису вкладення до цінного листа);

- банківські виписки з платежів за отриманий товар від позивача за договором поставки на умовах дистрибуції № від 13.05.2013, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- детальний та обґрунтований контррозрахунок при наявності заперечень щодо заявленої суми позову;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з позивачем на день розгляду справи, за результатами скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) та скріплений печатками підприємств, акт звірення, в якому відобразити накладні та докази оплати, акт звірення у належній формі подати господарському суду;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду в судовому засіданні, належні чином засвідчені копії до справи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя О.С. Фонова