Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа № 906/147/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" (с.Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинський район, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробне інноваційне об'єднання" (с. Білилівка Ружинський район Житомирська область)

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 (м. Київ);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП Термінал" (Житомирська область, Ружинський район, с. Білилівка)

про стягнення 135246,24 грн.

За участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №2473 від 11.11.2016;

від відповідача: не прибув;

від третіх осіб: не прибули;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробне інноваційне об'єднання" 135246,24грн., з яких: 98742,30грн. - прострочена заборгованість щодо повернення суми кредиту, 18863,12грн. - прострочена заборгованість по процентах, 14811,35грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за овердрафтом, 2829,47грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.03.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання. Одночасно залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП Термінал".

24.03.2017 на адресу суду від відповідача ТОВ "Агропереробне інноваційне об'єднання" надійшло клопотання №23/03-17 від 23.03.2017, відповідно до якого останній просить суд розгляд справи відкласти.

Також, 24.03.2017 на адресу суду від третіх осіб надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечив. Враховуючи відкладення розгляду справи, подав клопотання про участь представника Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Київської області. Клопотання ґрунтується на тому, що позивач знаходиться на великій відстані від місця проведення судового засідання.

Дослідивши клопотання позивача про участь представника ПАТ "Радикал Банк" в судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, клопотання ПАТ "Радикал Банк" підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання відповідача та третіх осіб, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.74-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача - ПАТ "Радикал Банк" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул.Леніна,2-В, код 36964568) про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/147/17.

2. Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" у справі Господарського суду Житомирської області №906/147/17.

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

3. Наступне судове засідання призначити на "27" квітня 2017 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, кім. № 415.

4. Зобов'язати:

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу :

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

5. Третім особам:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з повід.)

4, 5 - третім особам (рек. з повід.)

6 - Господарський суд Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну) , 16)

(і)