У Х В А Л А

20.03.2017Справа № 910/18629/13

За заявою: Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві

про: зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2015

у справі № 910/18629/13

За позовом: заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКА 1";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. комунальне підприємство "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС";

2. департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: комунальне підприємство "ДЕСНЯНСЬКПАРКСЕРВІС";

про: звільнення та повернення земельної ділянки.

Суддя Балац С.В.

Представники:

заявника: Перепелиця А.В. - за довіреністю від 20.03.2017 № Д/15;

прокурор у справі: Танцюра О.Б. - посвідчення від 16.07.2013 № 018320;

позивача: Баранов М.С. - за довіреністю від 30.01.17 № 225-КМР-219;

відповідача: Дудник С.В. - за довіреністю від 12.02.2017 № 11;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. не з'явилися;

2. не з'явилися;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Заступник прокурора міста Києва звернувся до господарського суду міста Києва із позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКА 1" про звільнення та повернення земельної ділянки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.03.2014 у справі № 910/18629/13 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2014 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2015 вказані вище судові акти скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 29.01.2015 № 04-23/93 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/18629/13, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у справі № 910/18629/13, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015, позов задоволено повністю, на виконання якого видано наказ від 18.08.2015, а саме:

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ОСКА 1" звільнити земельну ділянку площею 0,63 га по вул. Бальзака 16-18 у Деснянському районі м. Києва (нормативна грошова оцінка якої складає 12.063.555 грн.), що використовується під розміщення автостоянки, повернути її Київській міській раді та привести у придатний для використання стан.

До господарського суду надійшла заява Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у справі № 910/18629/13.

Вказана заява мотивована тим, що боржником рішення суду не виконується, а виконати його у спосіб, який визначений виконавчим документом неможливо, виникла необхідність у зверненні до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання даного рішення суду, посилаючись на ст. 121 ГПК України, ст. ст. 11, 36 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець просить суд розглянути дане подання та винести ухвалу, якою змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у справі № 910/18629/13, шляхом вилучення у товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКА 1" та передачі Київській міській раді земельної ділянки площею 0,63 га по вул. Бальзака 16-18 у Деснянському районі м. Києва (нормативна грошова оцінка якої складає 12.063.555 грн.), що використовується під розміщення автостоянки.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.02.2017 вказану заяву прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначений на 13.02.2017.

Судове засідання, призначене на 13.02.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Балац С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2017, у зв'язку з виходом судді Балац С.В. із відпустки, розгляд справи призначено на 06.03.2017.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 06.03.2017 відклав розгляд заяви на 20.03.2017.

В судовому засіданні 20.03.2017 заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у справі № 910/18629/13 задоволенню не підлягає, з урахуванням такого.

Приписами статті 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Постановою державного виконавця Деснянського районного управління юстиції у м. Києві від 12.10.2015 відкрито виконавче провадження № 49001339 з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 18.08.2015 № 910/18629/13.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла на момент відкриття виконавчого провадження) (далі - Закон) державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою, зокрема, про зміну порядку і способу виконання, відстрочку та розстрочку виконання рішення.

У ч. 1 ст. 36 Закону зазначено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Така ж норма міститься і в ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Посилаючись на ст. ст. 11, 36 Закону державний виконавець просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду шляхом вилучення у товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКА 1" та передачі Київській міській раді спірної земельної ділянки.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з положеннями п. 7.1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Поняття "спосіб" і "порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого чинним законодавством України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Фактично державний виконавець просить змінити спосіб виконання рішення з зобов'язання звільнити земельну ділянку, що використовується під розміщення автостоянки, повернути її Київській міській раді та привести у придатний для використання стан, як зазначено у статті 212 Земельного кодексу України, на вилучення земельної ділянки та передачі Київській міській раді.

При цьому, державним виконавцем не вказано яким чином, на підставі чого та у який саме спосіб буде вчинено вилучення земельної ділянки та її передача Київській міській раді, по суті державний виконавець просить змінити спосіб захисту, передбачений ст. 212 Земельного кодексу України.

Крім того, суду не доведено та не надано належних доказів у розумінні ст. 34 ГПК України, неможливості виконання рішення у визначений судом спосіб.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Таким чином, керуючись ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у справі № 910/18629/13 - відмовити.

Суддя С.В. Балац