ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2017 р.Справа № 5023/2756/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши справу

за заявою приватного підприємства "АЗЧ Постач", м. Харків,
до державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

розпорядника майна - Стєбєлєва А.М.,

представника кредитора - ПП "АЗЧ Постач" - Шишлова О.М. (дов.),

представника кредитора - ПАТ "ПУМБ" - Брижань Ю.В. (дов.),

представника кредитора - КП "Харківводоканал" - Євдокімова Д.Ю. (дов.),

представника головного територіального управління юстиції у Харківській області -

Каштан М.В. (дов.),

прокурора - Ткаченко К.О. (посвідчення),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2011р. порушено провадження у справі за заявою приватного підприємства "АЗЧ Постач" про визнання банкрутом Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин".

За результатами підготовчого засідання судом 15.01.2013р. прийнята ухвала, якою зобов'язано кредитора - приватне підприємство "АЗЧ Постач" опублікувати оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" м. Харків; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бихна Олександра Миколайовича.

Ухвалою суду від 22.10.2013р. звільнено арбітражного керуючого Бихна О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна ДП "Харківський завод шампанських вин", призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Кот Тетяну Вікторівну.

Ухвалою суду від 19.02.2015р. припинено обов'язки арбітражного керуючого Кот Т.В. у справі про банкрутства ДП "Харківський завод шампанських вин", призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Стєбєлєва Антона Михайловича.

09.03.2016р. через канцелярію суду від боржника - Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" надійшла заява про скасування арештів, накладених на рахунки Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", код 30590422, постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 30.05.2016 р. ВП № 49778130, постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 13.06.2016р. ВП № 51419770, а також інших арештів, що накладені державною виконавчою службою.

Ухвалою суду від 09.03.2017р. розгляд справи відкладено на 22.03.2017р., даною ухвалою також відкладено розгляд заяви ДП "ХЗШВ" про скасування арештів та залучено до участі щодо розгляду заяви ДП "ХЗШВ" про скасування арештів Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в учасників судового процесу витребувано додаткові докази.

Від Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшов лист, в якому зазначається про те, що матеріали виконавчого провадження № 48778130, які витребувано ухвалою суду, передані до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшли заперечення на заяву ДП "ХЗШВ", в яких міститься клопотання про розгляд заяви за відсутності представника відділу, а також надійшли копії постанов про накладення арешту на кошти ДП "ХЗШВ", що знаходяться на розрахункових рахунках.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Розпорядник майна заявив клопотання про витребування від Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області інформації про наявні відкриті виконавчі провадження щодо Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" та засоби забезпечення виконання зобов'язань, застосовані щодо боржника; про підстави видання постанови Ленінського відділу ДВС міста Харкова ГТУ юстиції у Харківській області від 30 травня 2016 року про накладення арешту на кошти ДП "ХЗШВ" про підстави видання постанови Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУ юстиції у Харківській області від 13 червня 2016 про накладення арешту на кошти ДП "ХЗШВ".

Суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, оскільки вказані докази були витребувані ухвалою суду від 09.03.2017р. та органом виконавчої служби надані відповідні відомості.

Розпорядник майна підтримав заяву боржника про скасування арештів.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів ПП "АЗЧ Постач", ПАТ "ПУМБ", КП "Харківводоканал", головного територіального управління юстиції у Харківській області, прокурора заперечень щодо заяви боржника не мали.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви боржника.

Розглянувши заяву боржника про скасування арештів, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та додатково надані документи, суд встановив наступне.

З наданих письмових пояснень відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області та копій постанов державного виконавця вбачається, що 05.01.2016 на примусове виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшов наказ господарського суду Харківської області по справі № 922/4283/15 від 15.12.2015 про стягнення з ДП "Харківський завод шампанських вин" на користь ТОВ "Вільногірське скло" 91739,96 грн. 3% річних та 991453,24 грн. інфляційних втрат 42543,98 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 14480,05 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, а також наказ господарського суду Харківської області по справі № 922/4283/15 від 15.12.2015 про стягнення з ДП "Харківський завод шампанських вин" на користь ТОВ "Вільногірське скло" 850918,99 грн. сума основного боргу та судовий збір у розмірі 17018,36 грн.

При примусовому виконанні вказаних наказів постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 30.05.2016 ВП № 49778130 накладено арешт на грошові кошти, що належать ДП "Харківський завод шампанських вин" та містяться на рахунках відкритих у банківських та інших фінансових установах.

13.06.2016р. відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 922/5590/15 від 29.03.2016р. про стягнення з ДП "Харківський завод шампанських вин" на користь ТОВ "ТІСА" 2560000,00грн. основного боргу, 1283373,10 грн. інфляційних нарахувань, 115570,90 грн. три проценти річних, 59053,57 грн. судових витрат, що разом складає 4017997,00 грн.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 13.06.2016р. ВП № 51419770 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх рахунках ДП "Харківський завод шампанських вин".

Судом також встановлено, що 20.12.2016р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в межах зведеного виконавчого провадження № 17577136, до складу якого входить виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області, виданого 29.03.2016р. по справі № 922/5590/15, прийнято постанову про накладення арешту на кошти, що містяться на всіх рахунках боржника - ДП "ХЗШВ" в межах суми загальної заборгованості 11 379 792,15 грн.

Копії постанов державних виконавцем додані до матеріалів справи.

З копій постанов про накладення арешту вбачається, що на примусовому виконанні в відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться зведене виконавче провадження щодо стягнення з державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" загальної суми заборгованості 11 379792,15 грн., яка є поточною заборгованістю боржника, тобто виникла після порушення провадження у даній справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2011р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин". Вказаною ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинено виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинено заходи, спрямовані на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. Протягом дії мораторію, зокрема, заборонено стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2013р. введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин".

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" в чинній редакції виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом.

Аналогічна норма містилась і в попередній редакції Закону, а саме в п. 8 ч.1 ст. 37.

Згідно ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.) мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла на час порушення провадження у справі) розпорядження майном боржника - система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища; розпорядник майна - фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом

З аналізу положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла на час порушення провадження у справі) витікає, що підприємство, відносно якого порушено провадження у справі про банкрутство та яке знаходиться в процедурі розпорядження майном, має право продовжувати господарську діяльність, при цьому діє мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Суд зазначає, що процедура розпорядження майном боржника вводиться в тому числі з метою збереження активів боржника та вирішення питання про можливе відновлення його платоспроможності.

Згідно ч. 1 ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.) під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.

В процедурі розпорядження майном вирішується питання щодо можливого укладення мирової угоди з метою недопущення банкрутства підприємства (укладення мирової угоди в справі про банкрутство є одним із заходів щодо відновлення платоспроможності боржника), при цьому в такому випадках вирішується питання щодо погашення заборгованості перед кредиторами на більш вигідних умовах, ніж в разі банкрутства підприємства. Відновлення платоспроможності боржника приводить до врегулювання погашення заборгованості як конкурсних, так і сприяє погашенню заборгованості, яка виникла після порушення провадження у справі про банкрутство.

Комітетом кредиторів ДП "ХЗШВ" було прийнято рішення, оформлене протоколом засідання від 17 листопада 2016 року № 6, про проведення переговорів щодо укладення мирової угоди в справі про банкрутство ДП "ХЗШВ". Боржником було подано кожному із кредиторів лист про наміри, де були зафіксовані пропозиції щодо укладення мирової угоди.

Як повідомив розпорядник майна в судовому засіданні, на 05 квітня 2017 року призначено проведення засідання комітету кредиторів ДП "ХЗШВ", до порядку денного якого включено питання щодо розгляду проекту мирової угоди у справі про банкрутство, наданого ДП "ХЗШВ".

Суд зазначає, що при прийнятті рішення комітетом кредиторів про укладення мирової угоди враховуються такі фактори, як можливість боржника погасити частину боргу та порядок такого погашення, фактична спроможність здійснювати господарську діяльність та окупність такої діяльності тощо.

Наявність арештованих коштів на рахунках підприємства призводить до неможливості здійснення господарської діяльності ДП "Харківський завод шампанських вин", перешкоджає надходженню коштів та збільшенню активів підприємства, як наслідок, призводить до неможливості здійснити погашення боргу.

Проаналізувавши положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.) суд дійшов висновку, що дана редакція Закону не містить заборони щодо повноважень суду про зняття арештів з коштів боржника, що знаходяться на розрахункових рахунках, в межах процедури розпорядження майном, якщо такий арешт перешкоджає господарський діяльності підприємства.

Такий висновок суду, знайшов відображення в редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка набрала чинності з 19.01.2013р.

Згідно ч. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в чинній редакції господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" частково та вважає за необхідне скасувати арешти на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках боржника, накладені постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 30.05.2016 ВП № 49778130, постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 13.06.2016р. ВП № 51419770. Суд зазначає, що в своєму клопотанні ДП "ХЗШВ" просить також скасувати інші арешти, що накладені державною виконавчою службою. Судом встановлено, що крім вказаних арештів, арешт на кошти боржника накладено постановою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в межах зведеного виконавчого провадження № 17577136 від 20.12.2016р., який суд також скасовує. При цьому суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині скасування інших арештів, про які не повідомлено суду та які не були предметом розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 11-13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.), ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" частково.

Скасувати арешти, накладені на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", код 30590422, постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 30.05.2016 ВП № 49778130, постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 13.06.2016р. ВП № 51419770, постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 20.12.2016р. зведене виконавче провадження № 17577136.

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Суддя Яризько В.О.