overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 3/005-12

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В., Васищака І.М.,
за участю представників сторін позивача - Степаненко В.В.; відповідача - Лисенко Я.О.; третьої особи на стороні позивача 1 - не з'явився; третьої особи на стороні позивача 2 - не з'явився; третьої особи на стороні відповідача - Багатченко Ю.В.; прокурора - Клюге Л.М.;
розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від12.01.2017
у справі № 3/005-12
за позовомПрокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
доПриватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Ірпінське бюро технічної інвентаризації" Дочірнього підприємства "Санаторій Україна" Публічного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Федерація професійних спілок України
провитребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності

колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги у справі № 3/005-12 відкласти на 19.04.2017 об 11:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

2. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін, третіх осіб та прокурора.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Васищак І.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 914/2317/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.02.2017р.
та рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2016р.
у справі№914/2317/16 господарського суду Львівської області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Бродирембуд"
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Ком Інвест Груп"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_4 2. Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича; 3. ОСОБА_7
провизнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі складу арматури від 01.03.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2017р. та рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 квітня 2017р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 922/3293/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівБакуліної С.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОбслуговуючого кооперативу "ЖБК "Грін Вуд"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2017
у справі№ 922/3293/16
Господарського судуХарківської області
за позовомЗаступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області
до1. Харківської міської ради, 2. Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Грін Вуд"
проскасування рішення
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Грін Вуд" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Грін Вуд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 922/3293/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.04.2017 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 910/8321/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017
у справі№ 910/8321/16 Господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"
допублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
державне підприємство "Донецька залізниця"
простягнення 28 179,42 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.04.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 914/4009/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Львівської області
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2017
за заявоюПрокурора Львівської області
про перегляд за нововиявленими обставинами
ухвали Господарського суду Львівської області від 30.03.2016
у справі№ 914/4009/16 Господарського суду Львівської області
за позовомПрокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради
доЛьвівської обласної організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів"
прозвільнення земельної ділянки

Заступник прокурора Львівської області звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження в обгрунтування якого зазначив, що ним було пропущено строк з поважних причин, оскільки отримав повний текст постанови апеляційного суду від 17.01.2017, із запізненням 26.01.2017, тому в законодавчо встановлений термін не мав змоги підготувати та подати касаційну скаргу.

Колегія суддів розглянувши клопотання Заступника прокурора Львівської області про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Заступнику прокурора Львівської області пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі № 914/4009/16 Господарського суду Львівської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 квітня 2017 року об 13 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 918/920/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційні скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2017р.
у справі№918/920/16 господарського суду Рівненської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"
про2095188,13грн.
За участю представників:

- позивача: не з'явились;

- відповідача Богдан С.В.

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважного представника позивача Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд справи з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" у даній справі на 11.04.2017р. року о 12:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №331.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 905/1813/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Кролевець О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду про повернення зустрічної позовної заяви
у справі№905/1813/16
Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДонбасЖилСтрой", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЄМ", 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткомтрансмеханізація",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком",
простягнення ,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" до Вищого господарського суду України звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 905/1813/16.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 107 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду про повернення зустрічної позовної заяви у справі №905/1813/16. Матеріали даної справи не містять вказаного скаржником процесуального документу.

У пункті 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 905/1813/16.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 921/8/15-г/4
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "ТЕРНОПІЛЬЕКСПОРТЛІСПРОМ-1"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2017р.

у справі №921/8/15-г/4 Господарського суду Тернопільської області

за позовом Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"

до Дочірнього підприємства "ТЕРНОПІЛЬЕКСПОРТЛІСПРОМ-1"

про стягнення коштів в сумі 2 779 224 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Дочірнього підприємства "ТЕРНОПІЛЬЕКСПОРТЛІСПРОМ-1" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Дочірнього підприємства "ТЕРНОПІЛЬЕКСПОРТЛІСПРОМ-1" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 року у справі № 921/8/15-г/4.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 квітня 2017 року о 14 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зобов'язати Дочірнє підприємство "ТЕРНОПІЛЬЕКСПОРТЛІСПРОМ-1" терміново надати Вищому господарському суду України до дня слухання справи оригінал апеляційної скарги Дочірнього підприємства "ТЕРНОПІЛЬЕКСПОРТЛІСПРОМ-1" (з додатками) на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.03.2015 року, яка була подана Дочірнім підприємством "ТЕРНОПІЛЬЕКСПОРТЛІСПРОМ-1" до Львівського апеляційного господарського суду та повернута ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 року у справі № 921/8/15-г/4.

4. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Дочірнього підприємства "ТЕРНОПІЛЬЕКСПОРТЛІСПРОМ-1" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 року до дня слухання справи № 921/8/15-г/4.

5. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

6. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

7. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 904/3043/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Кам'янської міської ради Дніпропетровської області
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2017
у справі№ 904/3043/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДніпропетровської обласної спілки споживчих товариств та Дочірнього підприємства "Центральний ринок м.Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств
доДніпродзержинської (Кам'янської) міської ради
провизнання недійсним п.12.1 рішення 30 сесії VІ від 28.12.2012 р. "Про набуття (припинення) юридичними та фізичними особами права користування земельними ділянками несільськогосподарського призначення"

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Звертаючись з касаційною Кам'янською міською радою Дніпропетровської області не додано документів, що підтверджують сплату судового збору; в переліку додатків доданих до касаційної скарги також не вказано документів сплати судового збору.

Пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правовий наслідок щодо невиконання вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України визначений пунктом 4 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, який встановлює вимогу щодо повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 4, частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кам'янської міської ради Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі № 904/3043/16 Господарського суду Дніпропетровської області повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 904/5117/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілова Ж.O.
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2017
у справігосподарського суду Дніпропетровської області № 904/5117/16
за позовомпублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод"
простягнення 7 270,81грн.

У С Т А Н О В И В:

02.02.2017 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/5117/16 залишено без змін рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" на користь публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 2 114,11грн. збору за зберігання вантажу, 367, 95грн. пені та судові витрати. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

23.02.2017 публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену постанову суду апеляційної інстанції, яка не відповідає положенням розділу XII-1 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Проте як убачається з вищезазначеного, касаційна скарга подана з пропуском установленого процесуального строку, без клопотання про його відновлення, що в силу п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України є самостійною підставою для її повернення.

Керуючись ст.86, п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі №904/5117/16 господарського суду Дніпропетровської області та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.O. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 918/1170/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-3"
напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2017 року
у справі№ 918/1170/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-3"
до"Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А."
про стягнення 46 161 654,20 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-3" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 квітня 2017 року об 1120 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Кондратова
Суддя Н. Нєсвєтова