УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.03.2017Справа № 909/267/17

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Приватної фірми «Софія» в особі Тисменицької філії Приватної фірми «Софія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФГ Капітал»

про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права та їх обтяжень індексний номер 29045296 від 31.03.2016,

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма «Софія» в особі Тисменицької філії Приватної фірми «Софія» звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича про державну реєстрацію права та їх обтяжень індексний номер 29045296 від 31.03.2016, яким зареєстровано право власності за власником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ «Капітал» - на предмет іпотеки, а саме: ремонтну майстерню, що розташована за адресою вул. Височна, буд. 4, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, загальною площею 561,4 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 58, що належить Приватній фірмі «Софія» на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15.10.2010 приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу Магас О.С. за реєстраційним № 1-480.

Ухвалою Господарського суд Івано-Франківської області від 14.03.2017 у справі № 909/267/17 матеріали позовної заяви Приватної фірми «Софія» в особі Тисменицької філії Приватної фірми «Софія» за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ «Капітал» про скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича про державну реєстрацію права та їх обтяжень індексний номер 29045296 від 31.03.2016 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованого розподілу справ, матеріали позовної заяви у справі № 909/267/17 були передані на розгляд судді Спичаку О.М.

Стаття 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу по справі у відповідності до статті 56 ГПК України та пункту 2 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, є касовий чек, який видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку та опис вкладення, які надані в оригіналі.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі повинен бути не тільки фіскальний чек про відправлення, а і опис вкладення у цінний лист, наданий в оригіналі.

Однак, позивачем, на доказ направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, наданий тільки фіскальний чек про відправлення від 11.03.2017, який не є належним доказом направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки відсутній опис вкладення, який свідчив би про направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, що в свою чергу є порушенням вимог статті 56 ГПК України.

Згідно п.6. ч.1 ст.63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6. ч. 1. ст.63 ГПК України, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватної фірми «Софія» в особі Тисменицької філії Приватної фірми «Софія» з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Суддя Спичак О.М.