ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2017 Справа № 920/113/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/113/17

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі,

м.Білопілля, Сумський район, Сумська область

до відповідача: Державного підприємства «Побєда», м. Білопілля, Сумський

район, Сумська область

про стягнення 9645,05 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: представник Молодцова Ю.С. (довіреність від 10.01.2017 № 236/06-31)

від відповідача: не з'явився

при секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 9645 грн. 05 коп. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за січень 2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні 21.03.2017 підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання 21.03.2017 не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 20.02.2017 та ухвала про відкладення розгляду справи від 09.03.2017 були надіслана на адресу відповідача рекомендованим повідомленням.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що справа підлягає передачі для розгляду спору в межах справи про банкрутство, оскільки:

Предметом даного судового розгляду є спір між сторонами щодо майнових вимог позивача до відповідача - Державного підприємства «Побєда».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.12.2016 порушено провадження у справі № 920/1171/16 про банкрутство Державного підприємства «Побєда» та введено процедуру розпорядження майном.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Згідно з ч. 9 ст. 16 ГПК України передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Зазначені норми кореспондуються з положенням частини четвертої ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відповідно до якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника. Системний аналіз положень Закону про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом України в Постанові від 13.04.2016 у справі № 908/4804/14, яка, відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, повинна бути врахована господарським судом.

Крім того, відповідно до правової позиції, викладеної, зокрема, у постановах Вищого господарського суду України від 20.12.2016 у справі № 910/5266/16, від 12.10.2016 у справі 922/4705/15, у разі помилкового порушення окремого позовного провадження суд повинен прийняти відповідне рішення щодо передачі справи за підсудністю для розгляду спору в межах справи про банкрутство.

Оскільки, як зазначено вище, господарським судом Сумської області розглядається справа № 920/1171/16 про визнання банкрутом Державного підприємства «Побєда», а позов по даній справі був поданий до суду вже після порушення провадження у справі про банкрутство, то дана справа № 920/113/17 підлягає передачі для розгляду спору в межах справи про банкрутство, а не в окремому позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 920/113/17 передати для розгляду по суті в межах справи № 920/1171/16 про банкрутство Державного підприємства «Побєда», яка розглядається господарським судом Сумської області.

Суддя С.В. Заєць