УХВАЛА

30.03.2017Справа № 910/20616/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕД КАРДІО" про виправлення описки в наказі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕД КАРДІО"

До Державної установи "Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К. Гусака Національної академії медичних наук України"

Про стягнення 6 166 648,53 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники:

від позивача: Слободянін М.В.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕД КАРДІО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної установи "Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К. Гусака Національної академії медичних наук України", в якому просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором № 06/24 від 25.06.2013р. у розмірі 3 143 400,00 грн., а також суму інфляційних втрат у розмірі 2 752 764,07 грн. та 3% річних у розмірі 271030,52 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за вищезазначеним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 р. порушено провадження у справі № 910/20616/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.12.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2017р. у справі № 910/20616/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмед Кардіо" задоволено. Стягнуто з Державної установи "Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К. Гусака Національної академії медичних наук України" (03680, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГЕРОЇВ СЕВАСТОПОЛЯ, будинок 30, ), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмед Кардіо" (ЄДРЮОФОП 38471929; адреса: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22, оф. 172) основний борг в розмірі 3 143 040,00 грн. (три мільйони сто сорок три тисячі сорок грн. 00 коп.), 2 755 222,63 грн. (два мільйони сімсот п'ятдесят п'ять тисяч двісті двадцять дві грн. 63 коп.) - інфляційних втрат, 268 385,90 грн. (двісті шістдесят вісім тисяч триста вісімдесят п'ять грн. 90 коп.) грн. - 3 % річних та 92 499,73 грн. (дев'яносто дві тисячі чотириста дев'яносто дев'ять грн. 73 коп.) - судового збору.

15.02.2017р. Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ у справі №910/20616/16 на виконання рішення суду від 25.01.2016р.

03.03.2017р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмед Кардіо" подало заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 25.01.2017р. у справі № 910/20616/16 та виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.02.2017р. у справі № 910/20616/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2017р. у справі № 910/20616/16 відмовлено у виправленні описки в рішенні суду від 25.01.2017р. в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2017р. у справі № 910/20616/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмед Кардіо" про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва № 910/20616/16 призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.03.2017р.

У зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б.. Відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/20616/16.

За результатом повторного автоматичного розподілу справу передано судді Лиськову М.О.

25.01.2017 суддя Лиськов М.О. прийняв до свого провадження справу № 910/20616/16 та призначив розгляд заяви на 30.03.2017.

В судове засідання, призначене на 30.03.2017, представник позивача з'явився та підтримав заяву.

В судове засідання, призначене на 30.03.2017, представник відповідача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Відповідно до п. 4. ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому доку4менті зазначається резолютивна частина рішення.

Отже суд доходить висновку, що наказ Господарського суду м. Києва від винесено у відповідності до норм чинного законодавства України та судової практики, зазначений процесуальний документ не потребує виправлення помилки.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕД КАРДІО" про виправлення описки в наказі - відмовити.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов