ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в тексті рішення

03.04.2017 Справа № 904/12316/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-3600-ОД від 11.09.2009 у загальному розмірі 6 765 грн. 64 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованість за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-3600-ОД від 11.09.2009 у загальному розмірі 6 765 грн. 64 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" 1 577 грн. 99 коп. - заборгованості з орендної плати, 275 грн. 72 коп. - пені, 377 грн. 56 коп. частину витрат по сплаті судового збору.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 по справі № 904/12316/16 було допущено описку у абзаці 51 описової частини рішення, а саме: помилково зазначено, що відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 14.03.2017 оголошувались вступна та резолютивна частини рішення, в той час як, у судовому засіданні 14.03.2017 оголошено повний текст рішення суду, про що, відповідно, вказано у протоколі судового засідання. Крім того, повний текст рішення 15.03.2017 вже було направлено судом до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 51 описової частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 по справі № 904/12316/16 шляхом виключення абзацу 51 із описової частини рішення суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.В. Фещенко