ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.03.17 Справа № 914/2410/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Малех І.Б.

Михалюк О.В.

При секретарі судового засідання Михайлишин С.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

судовий експерт: не з'явились,

розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків (№738 від 15.02.2017р.)

у справі №914/2410/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Львів

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівсьої області від 14.09.2015р. позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Львів про стягнення задоволено.

Не погоджуючись з вказаним вище рішенням, відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м.Львів, подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 14.09.2015р. та прийняте нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Львів по справі №914/2410/15 прийнято до провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2015р. у справі №914/2410/15 призначено судову експертизу документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності. Провадження у справі зупинено.

15 лютого 2017 року на розгляд суду поступило клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку. Зокрема, експерт просить надати: - накладні, в яких задокументовано весь обсяг поставки ФОП ОСОБА_3 товарів для ФОП ОСОБА_4 згідно договору №Г2/04/12 від 03.01.2012р.; - первинні документи (платіжні доручення, квитанції), в яких задокументовано всю суму перерахованих ФОП ОСОБА_4 грошових коштів ФОП ОСОБА_3 за товар, отриманий згідно договору №Г2/04/12 від 03.01.2012р.; - книгу обліку доходів ФОП ОСОБА_3 за період з січня 2012р. по квітень 2015р.

На підставі розпорядження керівника апарату суду у справі №914/2410/15 проведено автоматичну заміну судді-члена колегії. Замість судді Мельник Г.І. введено суддю Малех І.Б.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 року поновлено провадження у справі, клопотання експерта призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.03.2017 року, сторін зобов'язано подати суду запитувані судовим експертом документи.

20 березня 2017 року на виконання вимог ухвали суду Позивачем у справі подано копію книги обліку доходів ФОП ОСОБА_3 При цьому, Позивачем зазначено, що надати оригінал вказаного документа не виявляється можливим у зв'язку з тим, що книга обліку доходів ведеться з метою її подання у податкові органи. Ненадання інших запитуваних судовим експертом документів Позивач пояснив тим, зокрема, що спір виник у зв'язку з несплатою Відповідачем отриманого товару лише по двох накладних, а саме № РН-102325 від 01.04.2013 року на суму 2068, 95 грн. та № РН-10001023 від 11.02.2013 року на суму 9 129, 18 грн., які оплачені Відповідачем частково і докази часткової оплати вказаних накладних наявні в матеріалах справи. Відтак, просить відмовити у задоволенні клопотання експерта про надання видаткових накладних за весь період роботи Позивача з Відповідачем. Крім того, просить розглядати клопотання експерта у відсутності представника Позивача.

У судове засідання сторони та судовий експерт не з'явились.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р., експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Відповідно до абз. 4-5 п. 11 постанови пленуму ВГС України №4 від 23.03.2012р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи викладене керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Скерувати на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (судовий експерт Бешлей І.Ю.) копію книги обліку доходів № 223/12 ФОП ОСОБА_3 за період з 04.01.2012 року по 03.02.2016 року, всього на 27 арк.

2. Провадження у справі зупинити.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді І.Б. Малех

О.В. Михалюк