ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.03.2017р. №905/566/17 Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», м.Київ

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2», м.Краматорськ

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м.Краматорськ

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня-Продукти», м.Донецьк

до відповідача 4: Приватного підприємства «Український продукт», м.Донецьк

до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Горняк», с.Сарабаш

про солідарне стягнення 10057784,42 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 06.03.2017р. становить 272759560,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1, Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2», м.Краматорськ, до відповідача 2, Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м.Краматорськ, до відповідача 3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня-Продукти», м.Донецьк, до відповідача 4, Приватного підприємства «Український продукт», м.Донецьк, до відповідача 5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Горняк», с.Сарабаш про солідарне стягнення 10057784,42 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 06.03.2017р. становить 272759560 грн.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - це громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом ст.8 зазначеного нормативно-правового акту враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.3.1 постанови №7 від 21.02.2013р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

У заяві №01.1-01/145 від 06.03.2017р. Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» заявлено вимогу про відстрочення сплати судового збору у розмірі 240000 грн до ухвалення судового рішення або звільнення від його сплати.

Вказана вимога мотивована тим, що станом на теперішній час у заявника на накопичувальних рахунках Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», відкритих у Національному банку України у національній валюті, доларах США, євро, англійських фунтах стерлінгів та російських рублях (№1026, №3) відсутні грошові кошти в розмірі, необхідному для сплати судового збору.

Проте, за висновками суду, надані в обґрунтування вказаної вимоги докази не є достатніми в підтвердження відсутності коштів для сплати судового збору. Крім того, заявником не наведені доводи стосовно того, що майновий стан останнього покращиться до ухвалення судового рішення у справі.

Наразі, 22.05.2015р. було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII, який набув чинності 01.09.2015р. Згідно з вказаним нормативно-правовим актом, серед іншого у новій редакції було викладено ст.5 «Пільги щодо сплати судового збору» Закону України «Про судовий збір». Відповідно до введених цим законом змін Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виключено зі складу осіб, які звільнені від сплати судового збору.

З огляду на наведене, з урахуванням того, що з прийняттям змін до Закону України «Про судовий збір» законодавець не вважав доцільним визначити пільгове становище Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суд не вбачає підстав для задоволення заяви №01.1-01/145 від 06.03.2017р. Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна».

За приписами п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, приймаючи до уваги відсутність підстав для звільнення заявника від сплати судового збору за подання позовної заяви, враховуючи неподання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, з огляду на приписи ст.57, п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.57, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» Гулей О.І. до відповідача 1, Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2», м.Краматорськ, до відповідача 2, Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м.Краматорськ, до відповідача 3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня-Продукти», м.Донецьк, до відповідача 4, Приватного підприємства «Український продукт», м.Донецьк, до відповідача 5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Горняк», с.Сарабаш про солідарне стягнення 10057784,42 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 06.03.2017р. становить 272759560 грн, і додані до неї документи заявнику без розгляду.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Банк Петрокоммерц-Україна», м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (тільки заявнику): позовна заява №01.1-01/144 від 06.03.2017р. з додатками, заява №01.1-01/145 від 06.03.2017р. з додатками.

Суддя Ю.О.Паляниця