overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2017 р. № 918/195/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Анімаккорд Лтд

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Анімаккорд Лтд звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Так зокрема, до позовної заяви Анімаккорд Лтд в якості доказу направлення відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів, додано опис вкладення до цінного листа з якого вбачається, що позивачем на адресу відповідача надіслано лише документи додані до позовної заяви. Жодних доказів направлення копії самої позовної заяви суду не подано.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не подано жодних доказів які б свідчили про направлення відповідачу копії позовної заяви, позовна заява Анімаккорд Лтд підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим суд звертає увагу, що в силу вимог ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

З огляду на зазначене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Анімаккорд Лтд та додані до неї документи повернути без розгляду

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" березня 2017 р.№ 916/674/17

Суддя Степанова Л.В., розглянувши матеріали вх. №718/17 від 21.03.2017р.

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про визнання недійсним рішення Центрального РЕМ ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" по розгляду акту №036989 від 31.01.2017р. про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом №1-0 від 02.03.2017р.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в порушення вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК до позовної заяви не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Надані до позовної заяви ксерокопії квитанції від 13.03.2017р. та опису вкладення від 13.03.2017р. не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви, оскільки докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками надаються до суду в оригіналі.

Крім того в ксерокопії опису вкладення від 13.03.2017р. не зазначено одержувача.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про визнання недійсним рішення - повернути без розгляду.

Додаток на 20 (двадцять) аркушах.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" березня 2017 р.Справа № 916/669/17

Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№ 713

за позовом В.о. заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 Одеської області; в особі, якою є Одеська міська рада;

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 456088 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" квітня 2017 р. о 15:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

прокрора та позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); письмові пояснення стосовно розрахунку суми боргу з підтверджуючиими доказами; письмові пояснення стосовно залучення третьої особи.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2017 р.Справа № 916/406/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Приватна охорона „Смерч"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон"

про стягнення 300000грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: Шевченко Д.В., згідно довіреності від 08.02.2017р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 300000грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „04" квітня 2017р. о 12год.10хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; докази надсилання відповідачу претензії від 11.03.2016р.; техніко-економічне обґрунтування дислокації постів; докази виконання п.п.3.1.1., 3.1.6. договору від 01.02.2016р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 01.02.2016р. №010216, додатків до нього, актів здачі-прийняття робіт від 31.03.2016р., від 30.04.2016р.; докази оплати отриманих від позивача послуг; докази виконання п.п.4.1.2., 4.1.6. договору.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 922/085/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ліквідатор : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.01.2013 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ткаченко О.А.

Ухвалою суду від 16.01.2017 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на "20" березня 2017 року; зобов'язано ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури та повний звіт про проведену роботу.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, втім до суду надійшло його клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання ліквідатора та те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "30" травня 2017 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури та повний звіт про проведену роботу.

3. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" березня 2017 р.Справа № 916/687/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№ 734

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради

про визнання договору оренди пролонгованим

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" квітня 2017 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях докази, наявність яких передбачена умовами п.8.4. договору на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності ТС-841/15 від 12.08.2015р.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях Положення про Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Правила розміщення ТС для поводження підприємницької діяльності та елементів вуличної торгівлі у місті Одесі, рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 29.09.2016р. №293 „Про демонтаж тимчасових споруд"; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2017 р.Справа № 916/1979/13

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Д`яченко Т.Г., Рога Н.В.

розглянувши справу №916/1979/13

за позовом Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України

до відповідача Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кабінет Міністрів України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, Медичний реабілітаційний центр внутрішніх військ МВС України „Тополя", Товариство з обмеженою відповідальністю „3Т"

про визнання недійсними рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.02.2017р. розгляд справи № 916/1979/13 призначений на "22" березня 2017р. о 11 год. 30 хв.

22.03.2017р. з 10 год. 16 хв. до 11 год. 35 хв. всі працівники та відвідувачі суду були евакуйовані з адміністративної будівлі, у зв'язку із проведенням ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі.

За таких обставин, судове засідання, яке призначено на 22.03.2017р. о 11:30, не відбулось, а тому розгляд справи № 916/1979/13 призначається судом на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "31" березня 2017 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Зобов'язати:

відповідач: оригінал та копію листа МРЦВВ МВСУ "Тополя", на підставі якого 29.12.2003р. Затоківською селищною радою прийнято рішення № 818; письмові пояснення щодо категорії земель земельної ділянки загальною площею 1,2 га, розташованої за адресою: с.Затока, Білгород - Дністровського району, Одеської області, станом на 01.03.2004р., незавершене будівництво на якій придбала ФОП ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу.

3.Явку представників прокуратури, сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий - Г.Є. Смелянець

Суддя Н.В. Рога

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2017 р.Справа № 916/258/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Октябрська ЦЗФ"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі Регіональної філії „Одеська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПАТ „ДТЕК „Павлогравугілля"

про стягнення 23834,24грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: Чібічьян О.Р., згідно довіреності від 27.10.2016р.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 23834,24грн.

Враховуючи те, що представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „03" квітня 2017р. о 10год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позову у копіях; технічний паспорт вагонів №№56059827, 56071483; акти загальної форми та про технічний стан вагону; докази надсилання копії позову із доданими документами третій особі; пояснення, обгрунтування стосовно підстав подання даного позову, наявності порушених прав з врахуванням взаємовідносин з ПАТ „ДТЕК „Павлогравугілля" згідно договору №13-15/77-У від 31.12.2013р.

відповідача надати:

третю особу надати:

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2017 р.Справа № 916/412/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕОЛА ІНВЕСТ"

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Н.Д. Петренко

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕОЛА ІНВЕСТ" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.02.2017р. судове засідання по справі №916/412/16 призначене на 15.03.2017р. о 16:30 год. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Петренко Н.Д. на лікарняному з 13.03.2017р. по 21.03.2017р. включно, що підтверджується довідкою від 22.03.2017р. складеною Відділом управління персоналом господарського суду Одеської області.

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/412/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/412/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Петренко Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" березня 2017 р.Справа № 916/1002/16

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Кам'янський цегельний комбінат" (68643, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Кам'янка, вул. Суворова, буд. 29; )

про банкрутство

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: не з'явились;

від ліквідатора банкрута: Максименко С.А. на підставі довіреності від 10.01.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

Приймаючи до уваги необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", необхідність контролю реалізації повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3 ч. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" травня 2017 р. о 10:20

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. 307-966.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати ліквідатору Чумаченку С.М., (АДРЕСА_1) ПП „КОММСЕРВІС" (65033, м. Одеса, вул. В. Стуса, 2-Б), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (АДРЕСА_3), ОСОБА_7 (АДРЕСА_2), Ізмаїльській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (68600, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 3), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області (68611, м. Ізмаїл, вул. Некрасова, 2).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа № 916/2275/16

За позовом: Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-Фарм, ЛТД"

до відповідача: Приватного підприємства „КОМПАНІЯ РЕАЛ ФАРМ"

про стягнення 4 427 851,31 грн.та зобов'язання повернути поставлений, але не реалізований товар

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Рога Н.В.

суддя Щавинська Ю.М

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з Приватного підприємства „КОМПАНІЯ РЕАЛ ФАРМ" заборгованості за договором поставки товарів медичного призначення №51797 від 22.10.2014р. у розмірі 4427851,31грн., з яких 3689876,09грн. основного боргу, 737975,22грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 13.12.2016р. призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_1 (свідоцтво експерта НОМЕР_1 від 03.10.2014р., термін дії до 03.10.2017р.), провадження у справі зупинено.

22.03.2017р. за вх.№6767/17 до суду надійшов висновок експерта №1701-7 від 10.03.2017р. за результатами проведення судової економічної експертизи, з огляду на що провадження у справі підлягає поновленню з 07.04.2017р.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №916/2275/16 з 07.04.2017р.

2. Призначити справу до розгляду у засіданні суду на "07" квітня 2017р. об 11год.00хв.

3. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №9, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел (0482) 307-971.

4. Зобов`язати надати:

позивача надати: письмові пояснення по суті позовної заяви з врахуванням висновку експерта №1701-7 від 10.03.2017р.;

відповідача надати: письмові пояснення по суті позовної заяви з врахуванням висновку експерта №1701-7 від 10.03.2017р.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Повідомити сторін телефонограмою про надходження 22.03.2017р. за вх.№6767/17 висновку експерта №1701-7 від 10.03.2017р. за результатами проведення судової економічної експертизи та необхідності ознайомлення з ним.

Головуючий суддя С.Г. Власова

суддя Н.В.Рога

суддя Ю.М.Щавинська