ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2017 р. Справа № 907/1204/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатгаз Збут", м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород

про стягнення збитків в розмірі 305 794 грн. 25 коп. (з урахуванням зміни предмету позову та зменшення позовних вимог),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Попович А.А., довіреність № 07/96д від 01.08.2016 року

Відповідача - ОСОБА_5, довіреність № 742 від 27.07.2015 року

Третьої особи - Попович А.А., довіреність № 04.1 Др-14-0816 від 04.08.2016 року

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатгаз Збут", м. Ужгород заявлено позов до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород про стягнення збитків в розмірі 305 794 грн. 25 коп. (з урахуванням зміни предмету позову та зменшення позовних вимог).

У судовому засіданні 03.03.2017 року брали участь представники: від позивача- Попович А.А., довіреність № 07/96д від 01.08.2016 року, від відповідача - ОСОБА_5, довіреність № 742 від 27.07.2015 року, від третьої особи - Попович А.А., довіреність № 04.1 Др-14-0816 від 04.08.2016 року, оголошувалась перерва за згодою сторін у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 16.03.2017 року до 16 год. 30 хв.

У судовому засіданні 16.03.2017 року брали участь представники: від позивача- Попович А.А., довіреність № 07/96д від 01.08.2016 року, від відповідача - ОСОБА_5, довіреність № 742 від 27.07.2015 року, від третьої особи - Попович А.А., довіреність № 04.1 Др-14-0816 від 04.08.2016 року, оголошувалась перерва за згодою сторін у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 31.03.2017 року до 14 год. 30 хв.

Представник позивача в судовому засіданні після оголошених перерв позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у поданих суду письмових поясненнях № ZK-СК-565-0217 від 15.02.2017 року, № ZK-СК-973-0317 від 15.03.2017 року та наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача в судовому засіданні після оголошених перерв подала суду для долучення до матеріалів справи додаткові пояснення на спростування мотивів та доводів позивача б/н від 31.03.2017 року, якими наполягає на безпідставності, незаконності та необґрунтованості позовних вимог. В задоволенні позову просить відмовити з врахуванням поданого відповідачем відзиву на позов б/н від 01.03.2017 року.

Представник третьої особи в судовому засіданні після оголошених перерв заявлені позовні вимоги підтримала, згідно поданих суду письмових пояснень № ZKz-СК-1975-0317 від 15.03.2017 року зазначає про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для стягнення заподіяних відповідачем збитків.

При цьому, представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача проти продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів не заперечила, просить суд відкласти розгляд справи на інший термін.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 31.03.2017 року.

З огляду на подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду спору та заявлене представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У зв'язку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 18.04.2017 року включно.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/1204/15 на 15 днів до 18.04.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2017 р. на 15:30 год.

3. Явку уповноважених представників учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.