ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 березня 2017 року Справа № 912/1256/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 05.05.2014 року № 912/1256/14,

за заявою кредитора - Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області , 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17,

до боржника - Фермерського господарства "Валерія плюс", 28031, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Костянтинівка, вул. Кірова, буд. 37,

про банкрутство.

Представники сторін у судовому засіданні участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05.05.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Валерія плюс".

Постановою від 27.10.2014 року господарський суд визнав Фермерське господарство "Валерія плюс" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута Фермерського господарства "Валерія плюс" на 12 місяців. Призначив ліквідатором банкрута - Фермерського господарства "Валерія плюс" арбітражного керуючого Бершадського С. М.

29.10.2014 року (номер публікації: 10607, дата публікації на сайті ВГСУ: 29.10.2014 13:11) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про визнання боржника Фермерського господарства "Валерія плюс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Граничним строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Постановою Вищого господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2015 року касаційну скаргу Олександрійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 року та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.03.15 року по справі № 912/1256/14 залишено без змін.

Господарський суд ухвалою від 16.10.2015 року звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Бершадського С.М. та ліквідаційний баланс банкрута Фермерського господарства "Валерія плюс" затвердив. Ліквідував юридичну особу - банкрута Фермерське господарство "Валерія плюс", ідентифікаційний код - 33502648. Провадження у справі припинив.

До господарського суду 03.02.2016 року надійшла заява від 02.02.2017 року № 02/136 арбітражного керуючого Назаренко С.А., в якій він просить суд:

- здійснити заміну кредитора у справі № 912/1256/14 про банкрутство Фермерського господарство "Валерія плюс", змінити Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (28000, вул. Пролетарська, 17, м Олександрія, Кіровоградська область, ) на його правонаступника - Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області (28000, вул. Пролетарська, 17, м Олександрія, Кіровоградська область, );

- здійснити заміну боржника в наказі господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2015 по справі № 912/1256/14, змінити Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (28000, вул. Пролетарська, 17, м Олександрія, Кіровоградська область, ) на його правонаступника - Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області (28000, вул. Пролетарська, 17, м Олександрія, Кіровоградська область, ).

Господарський суд ухвалою від 06.02.2017 року розгляд вказаної заяви арбітражного керуючого призначив до розгляду в судовому засіданні та витребував необхідні документи.

Ухвалою суду від 13.02.2017 року розгляд заяви від 02.02.2017 року № 02/136 арбітражного керуючого Назаренко С.А відкладено до 01.03.2017 року об 11:30.

22.02.2017 року до суду надійшло клопотання від Олександрійської об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Кіровоградській області б/н б/д, в якому остання просить замінити Олександрійську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на правонаступника - Олександрійську ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Господарський суд ухвалою від 01.03.2017 року розгляд справи, заяви арбітражного керуючого Назаренко С.А. від 02.02.2017 року № 02/136 та клопотання Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області б/н б/д відклав до 13.03.2017 року та витребував необхідні документи.

06.03.2017 року до суду на виконання вимог ухвали від арбітражного керуючого Назаренка С.А. надійшов лист з доказами на підтвердження вчинення необхідних дій для реального виконання наказу господарського суду від 07.04.2015 року.

В зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду Олександрійською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, господарський суд ухвалою від 13.03.2017 року розгляд справи, заяви арбітражного керуючого Назаренко С.А. від 02.02.2017 року № 02/136 та клопотання Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області б/н б/д відкладено до 22.03.2017 року та витребувано необхідні документи.

Олександрійською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області вимоги ухвали суду в черговий раз не виконано, докази на підтвердження повноважень представника Олександрійської ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4 не надано.

Господарський суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи, заяви арбітражного керуючого Назаренко С.А. від 02.02.2017 року № 02/136 та клопотання Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області б/н б/д, за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 54 ГПК України заява подається до суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою, або його представником. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Разом з тим, клопотання Олександрійської об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Кіровоградській області б/н б/д підписане представником - ОСОБА_4 без надання документів на підтвердження його повноважень (відповідної довіреності), відповідно до вимог ст. 28 ГПК України, яку господарський суд витребовував ухвалою від 13.03.2017 року.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області б/н б/д про заміну Олександрійської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на правонаступника - Олександрійську ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області у даній справі.

Розглядаючи заяву арбітражного керуючого Назаренко С.А. в частині здійснення заміни кредитора Олександрійсьої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у справі № 912/1256/14 на його правонаступника, господарський суд виходить з наступного.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2015 року у справі № 912/1256/14 заяву № 02/160 від 23.01.15 р. арбітражного керуючого Назаренка С.А. про стягнення суми коштів та видачу наказу суду задоволено частково; ухвалено стягнути з Олександрійської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (, вул Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) на користь Назаренко Сергія Анатолійовича (ідентифікаційний номер , р/р № 0743 а ПАТ КБ Приватбанк, МФО 354347; адреса: вул. Сумгаїтська, 7. м. Черкаси, 18029) грошову винагороду в сумі 14086 грн. 38 коп. за період виконання обов'язків розпорядника майна ФГ "Валерія плюс".

На виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 26.03.15 у справі № 912/1256/14, 07.04.2015 року видано наказ про примусове виконання ухвали.

Арбітражний керуючий Назаренко С.А. надав до суду копії заяви від 16.02.2017 року № б/н про примусове виконання рішення (списання коштів) та копію листа Олександрійського управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області від 27.02.2017 року № 01-09-105/315, відповідно до якого провести безспірне списання коштів Олександрійської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області за наданим виконавчим документом у порядку та спосіб встановлений судом, є неможливим. Проведення безспірного списання коштів з рахунків боржника проводиться лише в тому випадку, якщо такий боржник обслуговується в органах Казначейства, та має там відкриті рахунки, з яких можна було б здійснити безспірне списання грошових коштів.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 06.08.2014 року № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області реорганізована шляхом приєднання до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Пунктом 5 Розділу ХІІ ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

За викладених обставин та з врахуванням ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі правонаступника кредитора Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області шляхом її заміни на Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області (, вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, 28000).

Розглядаючи клопотання арбітражного керуючого Назаренко С.А. в частині здійснення заміни боржника в наказі Господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року по справі № 912/1256/14, господарський суд виходить з наступного.

До поданої заяви арбітражним керуючим Назаренко С.А. також додані відомості з ЄДР у відношенні Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, відповідно до яких вбачається, що 28.09.2015 року до реєстру внесено відомості про припинення її державної реєстрації.

З матеріалів вбачається, що арбітражним керуючим Назаренко С.А. вчинено всі дії задля реального виконання судового рішення у даній справі, проте йому було повернуто виконавчий документ без виконання, оскільки всі рахунки відповідача закриті відповідно до заяви про закриття рахунків.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 17.02.2017 року) передбачено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

В свою чергу, ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України передбачається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, Господарським процесуальним кодексом України не надано права господарському суду здійснювати саме заміну боржника в наказі господарського суду, а лише передбачено можливість суду за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За викладених обставин та з врахуванням ст. ст. 117, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви від 02.02.2017 року № 02/136 арбітражного керуючого Назаренко С.А. в частині здійснення заміни боржника в наказі Господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року по справі № 912/1256/14.

Керуючись ст. 2, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 25, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області б/н б/д залишити без розгляду.

2. Заяву арбітражного керуючого Назаренко С.А. від 02.02.2017 року № 02/136 задовольнити частково.

3. Залучити до участі у справі правонаступника кредитора Олександрійсьої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (, вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, 28000) шляхом заміни Олександрійсьої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області (, вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, 28000).

4. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Назаренко С.А від 02.02.2017 року № 02/136 в частині здійснення заміни боржника в наказі Господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року по справі № 912/1256/14 відмовити.

5. Ухвала суду набирає законної сили 22.03.2017р.

6. Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

7. Примірники ухвали надіслати кредиторам (п. 1 ухвали від 14.10.14 р. , в тому числі Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17), як правонаступнику Оександрійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області), банкруту, ліквідатору арбітражному керуючому Бершадському С.М. (вул. Орджонікідзе, 17/19, м. Кропивницький, 25006), сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, арбітражному керуючому Назаренку С.А. (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 7; а/с-177, м. Черкаси, 18001).

Суддя О.Л. Бестаченко