overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 910/8491/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілова Ж.O.
розглянувши матеріали касаційної
скарги приватного підприємства "Виробничо-комерційна інформативна фірма "Експертінвестпроект"
наухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2017
у справігосподарського суду міста Києва № 910/8491/16
за позовомприватного підприємства "Виробничо-комерційна інформативна фірма "Експертінвестпроект"
доприватного підприємства "Промбіоенергія"
простягнення грошових коштів

У С Т А Н О В И В:

06.02.2017 ухвалою Київського апеляційного господарського суду по справі №910/8491/16 призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено до одержання судом висновку судової експертизи.

Приватне підприємство "Виробничо-комерційна інформативна фірма "Експертінвестпроект" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2017, яка не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" у 2017 році з 01 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1 600,00грн.

Втім звертаючись до суду касаційної інстанції, заявник сплатив судовий збір у сумі 1 544,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №198 від 17.02.2017, та не може вважатися належним і допустимим доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Виробничо-комерційна інформативна фірма "Експертінвестпроект" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 у справі №910/8491/16 господарського суду міста Києва та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.O. Корнілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2017 Справа № 904/952/17

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ", м. Дніпро

Відповідача-2: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІРА МАКС", с. Широке, Криворізький район, Дніпропетровськ

про стягнення 2 378 834,32 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Раєвський В.В. - довіреність № 7751-К-О від 27.12.16;

від відповідача-1: не з'явився.

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ" та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІРА МАКС" про стягнення 2 378 834,32 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представники відповідача-1,2 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.17 о 10 год. 55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: оригінал Договору поруки наданий до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 913/1031/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілова Ж.O.
розглянувши матеріали касаційної
скаргиДержавної екологічної інспекції у Луганській області
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2017
у справігосподарського суду Луганської області №913/1031/16
за позовомДержавної екологічної інспекції у Луганській області
додержавного підприємства "Сєвєродонецьке лісомисливське господарство"
простягнення 41 586,76грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Луганській області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у справі №913/1031/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.04.2017 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2017 року Справа № 910/29692/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016

зі справи № 910/29692/15

за позовом Товариства

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 09.02.207 № 9 (разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивовано несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції), в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 зі справи № 910/29692/15, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 105 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Київського апеляційного господарського суду було прийнято 15.12.2016, то вона мала бути надіслана сторонам у справі не пізніше 19.12.2016. Проте цю постанову було надіслано лише 26.12.2016, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 квітня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2017 року Справа № 43/131

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Погребняка В.Я..,
Білошкап О.В.,
розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙ ПЛЮС" та ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" Комлика І.С.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.01.2017
у справі№ 43/131 господарського суду міста Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Консалт Інвест"
до Відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич"
провизнання банкрутом
за участю представників сторін: Куцай Ю.С. - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙ ПЛЮС",

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.03.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙ ПЛЮС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі №43/131 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 04.04.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2017 відновлено ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" Комлику І.С. строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі №43/131, касаційну скаргу прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 04.04.2017.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 30.03.2017 № 08.03-04/1200 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № 43/131, у зв'язку з запланованою відпусткою судді Полякова Б.М.

Відповідно до протоколів автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.03.2017, касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙ ПЛЮС" та ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" Комлика І.С. у судовій справі №43/131 передано на розгляд колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Панова І.Ю. (головуючий), Погребняк В.Я., Білошкап О.В.

В судовому засіданні 04.04.2017 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙ ПЛЮС" та ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" Комлика І.С. на 18.04.2017 о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

О.В. Білошкап
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2017 року Справа № 910/14562/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Корнілова Ж.О.,
за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2016 у справі № 910/14562/16 господарського суду міста Києва
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
допублічного акціонерного товариства "Київенерго"
простягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.03.2017 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Корнілова Ж.О.) касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2016 у справі № 910/14562/16 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 04.04.2017.

У зв'язку з направленням судді Грека Б.М. для участі у тестуванні в рамках конкурсу до Верховного Суду призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у даній справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2017 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Вовк І.В., Корнілова Ж.О.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Вовк І.В., Корнілова Ж.О.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Вовк І.В.
Корнілова Ж.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2017 року Справа № 908/5397/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"
на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 10.10.2016 року
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року
у справі№908/5397/15 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця
до відповідачів:1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОМЕТ 1", 2) Державного підприємства "Нігинський кар'єр"
простягнення 144 203,52 грн
в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Макаровець І.В., дов. б/н від 20.01.2017

- відповідача 1: не з'явилися

- відповідача 2: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2017 у справі №908/5397/15 відновлено пропущений процесуальний строк та прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року у справі №908/5397/15 та призначено до розгляду у засіданні Вищого господарського суду України на 04.04.2017 об 11 год. 40 хв.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2017, проведено автоматичну зміну складу суду колегії суддів у справі №908/5397/15 та визначено склад колегії суддів: Шевчук С.Р. - головуючий, Євсіков О.О., Кролевець О.А.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку зі зміною складу суду, зважаючи на те, що представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, враховуючи необхідність надати вказаним представникам можливість скористатись своїми процесуальними правами, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, а також у зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі №908/5397/15 на 18 квітня 2017 року об 11 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я О.О. Євсіков

С у д д я О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

04.04.2017 Справа № 904/4120/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Дніпро

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Лозова Харківської області

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Чумаки Дніпропетровської області

про стягнення 20 531,91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.04.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу-1:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Відповідачу-2:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.03.2017 Справа № 905/521/17

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чормана О.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційне підприємство «Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів», м. Чернівці,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 530995,79грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/521/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційне підприємство «Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів», до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», про стягнення 530995,79грн.

20.03.2017р. на адресу суду від відповідача надійшли клопотання про долучення документів та заява про розстрочку виконання рішення.

27.03.2017р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав усні пояснення.

Згідно п. 1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 13.04.2017 року о 13:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2.Зобовязати позивача надати суду: довідку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 03.03.2017р. на суму 325,67грн., письмові пояснення щодо наданого клопотання про розстрочку.

3.Зобовязати відповідача надати суду: довідку про включення товариства до ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу, довіреність на представників, докази направлення клопотання про розстрочку на адресу позивача.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.03.2017 Справа № 905/382/17

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м. Авдіївка, Донецька область

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця м. Лиман, Донецька область

про стягнення 2830, 91 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/382/17 за позовом Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м Авдіївка, Донецька область до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця м. Лиман, Донецька область, про стягнення 2830, 91 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, 30.03.2017р. через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання зявився, надав пояснення по справі.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та ненаданням витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 13.04.2017 року о 14:35 год.яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.

2. Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення на відзив відповідача.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев