РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2017 року Справа № 906/248/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

позивача: представник Якимчук О.М., довіреність у справі;

відповідача: підприємець ОСОБА_2; адвокат Вернидуб Д.В., ордер, свідоцтво, угода про надання юридичної допомоги.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 21.11.2016р. на рішення господарського суду Житомирської області від 10.05.16р. у справі № 906/248/16

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 33 454,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.05.2016р. у справі №906/248/16 задоволено позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 33454,39 грн.; стягнуто відповідача на користь позивача 21100,53 грн. боргу, 6221,00 грн. пені, 649,36 грн. 3 % річних, 5483,50 грн. інфляційних нарахувань, 1378,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою від 21.11.2016р., в якій просить рішення суду першої інстанції від 10.05.2015р. у справі №906/248/16 про стягнення 33454,39 грн. скасувати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2016р. апеляційну скаргу відповідача у даній справі прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 25.01.2017р.; ухвалою суду від 25.01.2017р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги у даній справі на 15 днів та відкладено її розгляд на 08.02.2017р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2017р. апеляційну скаргу відповідача у даній справі прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., судді - Крейбух О.Г., Коломис В.В. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.02.2017р.).

08.02.2017р. до початку судового засідання, відповідачем (апелянтом) ФОП ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому скаржник, просить призначити у даній справі почеркознавчу експертизу та наводить перелік питань, які слід поставити на вирішення експерту.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2017р. у справі №906/248/16 розгляд апеляційної скарги відповідача у даній справі було відкладено на 22.03.2017р. та вирішено клопотання апелянта про проведення експертизи у даній справі розглянути у наступному судовому засіданні.

22.03.2017р. до початку судового засідання на електронну адресу апеляційного суду від позивача надійшли заперечення на клопотання апелянта про проведення почеркознавчої експертизи у даній справі.

В судовому засіданні 22.03.2017р. адвокат Вернидуб Д.В. (представник відповідача) підтримав подане клопотання та надав пояснення в обґрунтування необхідності призначення даної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала подані заперечення на клопотання про призначення експертизи, зазначила, що спірний об'єм природного газу за лютий 2015р. визнаний господарськими судами правомірним у справі №906/533/15, а тому немає підстав для експертного дослідження підпису відповідача у додаткових угодах та додатках до договору.

За результатами заслуханих пояснень (доводів та заперечень представників сторін) у судовому засіданні 08.02.2017р. та 22.03.2017р. щодо поданого клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, дослідивши в цій частині матеріали справи, суд апеляційної інстанції відмовив у задоволенні вказаного клопотання.

Суд апеляційної інстанції перейшов до розгляду апеляційної скарги по суті.

В судовому засіданні по суті розгляду даного спору, адвокат відповідача доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсязі, надав пояснення в обґрунтування своєї позиції.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти доводів апеляційної скарги відповідача, в обґрунтування своєї позиції надала суду пояснення.

За результатами судового засідання, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги для витребування у відповідача необхідних для розгляду справи документів, а саме: акт 1059 приймання-передачі природного газу за лютий 2015р.; технічну документацію на встановлення газового котла (первісного) та технічну документацію на встановлення газового котла (заміна попереднього); докази надіслання заперечення на отриманий акт 1059 приймання-передачі природного газу за лютий 2015р.

Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За наведених обставин, з метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги у даній справі у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "05" квітня 2017 р. об 10:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Апелянту уточнити прохальну частину апеляційної скарги щодо дати оскаржуваного рішення.

3. Відповідачу подати суду:

- акт 1059 приймання-передачі природного газу за лютий 2015р.;

- технічну документацію на встановлення газового котла (первісного) та технічну документацію на встановлення газового котла (заміна попереднього);

- докази надіслання заперечення на отриманий акт 1059 приймання-передачі природного газу за лютий 2015р.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.