ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 березня 2017 року Справа № 915/210/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

01601, бул. Тараса Шевченка, 18, м. Київ,

адреса для листування: Миколаївська філія публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 54001, вул. Адміральська, 27/3, м. Миколаїв,

до Управління соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації,

56101, вул. Полтавська, 13, м. Баштанка, Миколаївська область,

про стягнення заборгованості в загальній сумі 94245 грн. 27 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Укртелеком" звернулося з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації (далі - Управління) про стягнення з останнього заборгованості у сумі 94245 грн. 27 коп., посилаючись на порушення відповідачем у період січень - грудень 2016 року вимог Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 р. № 256 (далі - Порядок), а саме, вимог щодо здійснення розрахунків з ПАТ "Укртелеком", як постачальником телекомунікаційних послуг, а також п. 1.2 укладеного між ПАТ "Укртелеком" та Управлінням договору від 31.03.2016 р. № 7 про відшкодування витрат на надання телекомунікаційних послуг пільговій категорії громадян.

ПАТ "Укртелеком" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Позовна заява не може бути прийнята тому, що в ній порушені передбачені ст. 58 ГПК України підстави об'єднання кількох позовних вимог.

Так, у позовній заяві об'єднані вимоги матеріального характеру, які виникли із різних, не пов'язаних між собою підстав:

- невиконання у спірний період Управлінням вимог Порядку, яким передбачено механізм фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення щодо надання пільг з послуг зв'язку за рахунок субвенцій з державного бюджету;

- невиконання у спірний період Управлінням умов договору від 31.03.2016 р. № 7, згідно якого Управління зобов'язалося фінансувати витрати ПАТ "Укртелеком" по наданню телекомунікаційних послуг на пільгових умовах громадянам у межах ліміту, за рахунок субвенцій з сільських бюджетів до районного бюджету, на виконання комплексної програми "Турбота".

Невиконання Управлінням зобов'язань за договором і зобов'язань згідно Порядку є окремими предметами позову, які мають бути підтверджені окремими доказами.

Крім того, у позовній заяві не наведено підстав для розгляду вимог за вищевказаними предметами спору в одному провадженні; не викладено обставини відносно виникнення заборгованостей за кожним з предметів спору окремо та не подано обґрунтованих розрахунків позовних вимог.

Розгляд в одній господарській справі декількох предметів спору потребує значного часу та утруднить їх вирішення.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві порушено правила об'єднання вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Ураховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення 94245 грн. 27 коп. та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п'яти днів.

Суддя Ю.М. Коваль.