У х в а л а

23 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Ємця А.А.,
суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву Шепетівської міської ради Хмельницької області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 вересня 2016 року у справі № 924/884/15 за позовом Шепетівської міської ради Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» про розірвання концесійного договору,

в с т а н о в и л а:

03 березня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Шепетівської міської ради Хмельницької області про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27 вересня 2016 року у справі № 924/884/15 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), із клопотанням про поновлення строку подання заяви про перегляд судових рішень.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 ГПК.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 07 березня 2017 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви; вимоги ухвали заявником виконано.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 11 березня 2009 року у справі № 2-30/16609-2006, від 06 лютого 2012 року у справі № 52/179, від 24 березня 2011 року у справі № 21/252/10, від 19 травня 2014 року у справі № 901/2715/13, від 26 січня 2009 року у справі № 13/188пд, від 20 січня 2010 року у справі № 7/57пд (13/188пд) в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Відповідно до частин 1, 4 статті 11117 ГПК заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Шепетівська міська рада Хмельницької області у клопотанні просить поновити строк подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27 вересня 2016 року у справі № 924/884/15, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку, встановленого статтею11117 ГПК, а наведені у клопотанні причини пропуску строку не є поважними.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VII «Про судоустрій і статус суддів» і керуючись статтями 11116 , 11117 , 11121 ГПК,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання Шепетівської міської ради Хмельницької області про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 вересня 2016 року у справі № 924/884/15 відмовити.

Відмовити у допуску справи № 924/884/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок