overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" березня 2017 р. Справа № 927/327/17

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 2798-17 від 28.03.17

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави

В особі: Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, пров. Заводський, 1, смт. Замглай, Ріпкинський район, Чернігівська область,15005

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1,15005

Предмет спору: про стягнення 2891,42 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" квітня 2017 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

4.Зобов'язати прокурора та позивача: надати суду обгрунтований розрахунок заборгованості.

5.Зобов'язати відповідача: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді; відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Федоренко Ю.В.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 березня 2017 року справа № 927/1845/14

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши заяву Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (вул. Воскресінська, 26, м. Ічня, 16700) про зміну способу і порядку виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2015 по справі № 927/1845/14

За позовом: Заступника військового прокурора Чернігівського гарнізону,

вул. Шевченка,57, м. Чернігів, 14030 в інтересах держави

В особі: 1. Міністерства оборони України,

Повітрофлотський проспект 6, м. Київ, 03168

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова,

вул. Любченко, 19, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Приватний підприємець ОСОБА_1,

вул. Дзержинського 60, м. Ічня, Чернігівська область, 16700

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ічнянська міська рада, вул. Вокзальна,1,м. Ічня, Чернігівська область, 16703

Предмет спору: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Ухвала виноситься без виклику заявника та представників сторін.

Встановив:

Ічнянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області подано заяву про зміну способу і порядку виконання наказу Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/1845/14 від 17.02.2015.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 10 квітня 2017 року на 11 год. 00 хвил.
3. Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 306. 4. Заявнику та представникам сторін забезпечити явку в судове засідання компетентних, повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

Суддя Ю.М. Бобров
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" березня 2017 року Справа № 927/650/16

Позивач: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, , вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Ніжинське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Ніжинрайагролісництво", , вул. Борзнянський шлях, 5, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 1697965,77 грн шкоди

Суддя Бобров Ю.М.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

В провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа № 927/650/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Ніжинрайагролісництво" про стягнення 1697965,77 грн шкоди.

Ухвалою суду від 13.02.2017 провадження у справі було зупинено, по справі повторно призначено земельно-лісотехнічну судову експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

Від завідувача Чернігівського відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 надійшов письмовий лист-клопотання від 21.03.2017 №1517-1520/17-24 про необхідність погодження терміну виконання експертизи.

В листі завідувач відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 посилається на значний рівень поточного завантаження експертів з виконання будівельно-технічних та земельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами та просить суд, на підставі п. 1.13 Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1994р. № 53/5, надати письмову згоду на проведення даної експертизи в термін понад 3-х місяців.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Погодити термін проведення земельно-лісотехнічної судової експертизи в термін понад 3-х місяців.

Суддя Ю.М. Бобров
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2017 Справа № 912/2229/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Військової прокуратури Південного регіону України - Дичко С.М. посвідчення № 035515 від 07.09.2015

та представників сторін:

- від Міністерства оборони України: Вологжаніна О.Д. представник, довіреність № 220/515 д від 28.12.2016;

- від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кіровоград: Куропяткіна А.І. представник, довіреність № 375 від 21.02.2017;

- від відповідача-2: Пастушенко В.А. представник, довіреність № 118 від 03.02.2015;

- представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.01.2017 по справі № 912/2229/16 (головуючий суддя Колодій С.Б., судді: Макаренко Т.В., Тимошевська В.В. )

за позовом: Військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі:

І - Міністерства оборони України, м. Київ

ІІ - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кіровоград, м. Кропивницький

до відповідача-1 Кіровоградської міської ради, м. Кропивницький

відповідача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Кропивницький

про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 розгляд справи відкладався у судовому засіданні на 29.03.2017.

29.03.2017 у судове засідання не з'явився відповідач-1, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10.04.2017 - 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 зал засідань № 201.

Сторонам судового процесу забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка у судове засідання повноважних представників визначається судом обов'язковою!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

Л.А. Коваль
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.03.2017 справа № 908/3389/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1В, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від06.03.2017
у справі№ 908/3389/16 (суддя К.В. Проскуряков)
за позовомКомунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області
доЗапорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя
провизнання недійсним рішення № 15-рш від 12.10.2016р. у справі № 02/10-16

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3389/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.04.2017 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кім. 107).

3.Відповідачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.03.2017 справа № 905/40/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1В, ОСОБА_2 ,ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Донецької області, м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від09.03.2017
у справі№ 905/40/17 (суддя К.С. Харакоз)
за позовомКраматорської місцевої прокуратури, м. Краматорськ Донецької області в інтересах держави в особі позивачів: 1.Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області 2.Торецької міської ради, м. Торецьк Донецької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Селидове Донецької області
простягнення шкоди спричиненої державі внаслідок засмічення земельної ділянки

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/40/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.04.2017 о 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кім. 107).

3.Позивачу-1 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

4.Позивачу-2 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

5.Відповідачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2017 р. Справа № 903/96/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім "Оріана" на рішення господарського суду Волинської області від 14.03.17 р. у справі № 903/96/17

за позовом Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція", м. Вараш Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім "Оріана", с. Вікторяни, Волинської області

про стягнення 29 747,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім "Оріана" на рішення господарського суду Волинської області від 14.03.2017 р. у справі №903/96/17 за позовом Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" до ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім "Оріана" про стягнення 29 747,00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" квітня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Державному підприємству Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

30.03.2017 справа № 908/413/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіГези Т.Д. Склярук О.І., Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від у справі за позовом до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача проОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016», м.Запоріжжя Запорізької області 02.03.17 р. № 908/413/17 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016», м.Запоріжжя 1)Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, м.Запоріжжя 2)Комунального підприємства «Наше місто», м.Запоріжжя 1) ФО ОСОБА_4, м.Запоріжжя 2) ФО ОСОБА_5, м.Запоріжжя 3) Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, м.Запоріжжя зобов'язання першого відповідача усунути перешкоди в користуванні будинком, стягнення з другого відповідача безпідставного отримання коштів в сумі 51159,17 грн ВСТАНОВИВ:
28.03.17 р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга №30 від 20.03.17 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.17 р. по справі №908/413/17 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні

До апеляційної скарги додані чеки «Укрпошти» від 20.03.17 р., направлені на адресу Запорізької міської ради та Комунального підприємства «Наше місто». Доказів направлення копії апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не надано.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» про відновлення процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.17 р. по справі №908/413/17 не підлягає розгляду, у зв`язку з поверненням апеляційної скарги заявнику.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пункті 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.17 р. по справі №908/413/17.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга №30 від 20.03.17 з додатками на 42 арк.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа №911/3531/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Коротун О.М.

за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2016р. у справі №911/3531/16 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Фастівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-технологічна компанія"

про стягнення 48014,33 грн.

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.12.2016р. у справі №911/3531/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Прокурор звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від Києва від 22.12.2016р. у справі №911/3531/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017р. апеляційну скаргу Прокурора прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.02.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 28.03.2017р.

Розпорядженням від 28.03.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Станіка С.Р., Коротун О.М.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/3531/16 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/3531/16 призначити на 18.04.2017р. о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа №908/3638/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коротун О.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Індра Енерджі"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2016

у справі № 908/3638/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індра Енерджі"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 продовжено строк розгляду апеляційної скарги у справі № 908/3638/15; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Індра Енерджі" на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2016 у справі № 908/3638/15 відкладено на 28.03.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.03.2017, у зв'язку із перебуванням судді Корсакової Г.В. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Коротун О.М., Іоннікова І.А.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/3638/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індра Енерджі" на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2016 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Коротун О.М., Іоннікова І.А.

2. Розгляд справи № 908/3638/15 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 28.03.2017 о 14:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Коротун

І.А. Іоннікова