overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"29" березня 2017 р. Справа № 927/1054/16

Кредитори:

1. Чернігівська обєднана Державна податкова інспекція (м. Чернігів) Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, , вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

2. Городоцької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області, м-н Гайдамаків, 24, м. Городок, Львівська область, 81500

3. Державної податкової іспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІКВА",

, вул. Шраги, буд.6, м. Чернігів, 14013

Предмет спору:про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

Постановою господарського суду від 15.03.2017 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКВА" та повноважень розпорядника арбітражного керуючого ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІКВА" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Крім того, п.7 постанови затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період виконання обовязків розпорядника майна ТОВ АТІКВА з 30.11.16 по 14.02.2017 на загальну суму 12897,10 грн.

В межах справи від ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення з Чернігівської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області на користь останнього 12897,10 грн. грошової винагороди за період виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Атіква". Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти заяву з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши її в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 40, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з Чернігівської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області 12897,10 грн. грошової винагороди за період виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Атіква" прийняти до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 10 квітня 2017р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, каб. № 301.

3. Зобов'язати Чернігівську ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області надати відзив на подану заяву.

4. Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (вул. Сумгаїтська, 7, м. Черкаси, 18029) та Чернігівській ОДПІ (м. Чернігів) Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

Суддя Фесюра М.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2017 Справа № 904/11389/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017р. у справі № 904/11389/16

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОКОМ", м.Дніпро

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.03.2017 року, в зв"язку з відпусткою судді Дарміна М.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Іванов О.Г., Вечірко І.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/11389/16 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.Г. Іванов

____________________ ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2017 Справа № 904/10441/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали справи № 904/10441/15

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Гараж-С" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 року у справі № 904/10441/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерекспедиція", м. Київ

до приватного підприємства "Гараж-С", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя

про відшкодування вартості пошкодженого та втраченого вантажу на суму 158 614, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 року у справі № 904/10441/15 (суддя Мельниченко І.Ф.) стягнуто з приватного підприємства "Гараж-С" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерекспедиція" 158 614, 32 коп. вартості пошкодженого вантажу, 2379, 21 коп. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року було прийнято апеляційну скаргу та призначено до розгляду на 28.02.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року було відкладено розгляд справи на 28.03.2017 року.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.03.2017 року проведеного на виконання розпорядження В.о. керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 від 27.03.2017 року № 470/17, та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гараж-С" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 року у справі № 904/10441/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач) судді Березкіна О.В., Вечірко І.О.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Березкіна О.В.

Суддя Вечірко І.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2017 справа № 905/3426/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1В, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від20.02.2017
у справі№ 905/3426/16 (суддя К.С. Харакоз)
за позовомДержавної Азовської морської екологічної інспекції, м. Генічеськ Херсонської області
доПриватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області
простягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок перевищення нормативів допустимих скидів забруднюючих речовин в сумі 1149548,84 грн.

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2017р. по справі №905/3426/16.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/3426/16 до провадження

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.04.2017 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кім. 107).

4.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа №910/611/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2017

у справі №910/611/17 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням В.о. керівника апарату №09-52/220/17 від 23.03.2017 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з відрядженням головуючого судді (судді-доповідача) Шапрана В.В. для роботи до Вищої ради правосуддя, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/611/17, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Алданової С.О., суддів Зубець Л.П., Ткаченка Б.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2017 у справі №910/611/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Зубець Л.П., Ткаченка Б.О.

2. Розгляд справи призначити на 24.04.2017 о 09 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Б.О. Ткаченко

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" березня 2017 р. Справа №910/21253/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Іскра» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2017р. у справі №910/21253/16 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Іскра»

до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтівна

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 11.04.2017р. о 09:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача та Третю особу подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Б.В. Отрюх

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" березня 2017 р. Справа №910/22773/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тева Україна"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2017р.

по справі № 910/22773/16 (суддя Спичак О.М.)

За позовом приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕВА УКРАЇНА"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 15 180,47 грн.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Тева Україна" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Тева Україна" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2017 року у справі № 910/22773/16.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тева Україна" і порушити апеляційне провадження у справі № 910/22773/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.05.2017р. о 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 14).

5. Запропонувати відповідачу 2 - товариству з обмеженою відповідальністю "Тева Україна" надати суду докази надіслання апеляційної скарги третій особі - ОСОБА_2.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" березня 2017 р. Справа №910/1470/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Чорної Л.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017

у справі № 910/1470/17 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП Нерухомість"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Оболонська районні в місті Києві державна адміністрація

2. Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва"

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 (повне рішення складено - 07.03.2017) в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора міста Києва 16.03.2017 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі № 910/1470/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/1470/17 призначити на 10.05.2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.В. Чорна

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"29" березня 2017 р. Справа №910/10209/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Разіної Т.І.
Чорної Л.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Стокмастер на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 року у справі № 910/10209/13 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом 1.Заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ МВС України
2. Військової частини 3030 внутрішніх військ МВС України
до Товариства з обмеженою відповідальністю Стокмастер
про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 року по справі № 910/10209/13 позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТОВ Стокмастер звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 року по справі № 910/10209/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2017, у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Ткаченка Б.О., на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Чорна Л.В., Тищенко О.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017, апеляційну скаргу прийнято до провадження у вищезазначеному складі колегії суддів та призначено до розгляду на 22.03.2017.
22.03.2017 в судовому засіданні оголошено перерву на 29.03.2017.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.03.2017 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, на підставі розпорядження № 09-53/1223/17 від 28.03.2017 для розгляду справи № 910/10209/13 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Разіної Т.І., Чорної Л.В.
Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Стокмастер на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 року у справі № 910/10209/13 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 26.04.2017 року о 10 год. 10 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2017 р. Справа №927/73/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність Трейд" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2017 року по справі № 927/73/17 (суддя: Фетисова І.А.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронива К"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Юність Трейд"

про стягнення 285 632,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2017 року у справі № 927/73/17 позовні вимоги ТОВ "Агронива К" задоволено часково.

Стягнуто ТОВ "Юність Трейд" на користь ТОВ "Агронива К" суму основного боргу в розмірі 265 196,35 грн. пені в розмірі 13699,59 грн., 3% річних в розмірі 1460,52 грн. , 4773,53 грн. інфляційних втрат.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ"Юність Трейд" звернулось до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2017 року у справі № 927/73/17, та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "Агронива К" відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.03.2017.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.03.2017 у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, на підставі розпорядження № 09-53/1219/17 від 28.03.2017 для розгляду справи № 927/73/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.03.2017 у зв'язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, на підставі розпорядження № 09-53/1247/17 від 29.03.2017 для розгляду справи № 927/73/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Іоннікової І.А., Хрипуна О.О.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність Трейд" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2017 року по справі № 927/73/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.04.2017 року о 12 год. 30 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.О. Хрипун