УХВАЛА

14.03.2017Справа № 910/22975/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КОНТРАКТ-ЕНЕРГО"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 27 638, 45 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КОНТРАКТ-ЕНЕРГО" подало на розгляд до Господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 27 638,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 порушено провадження у справі №910/22975/16.

Розпорядженням № 05-23/122 від 12.01.2017 було призначено повторний автоматичний розподіл справи 910/22975/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2017 для нового розгляду справи визначено суддю Мельник В.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2017 суддя Мельник В.І. прийняв справу № 910/22975/16 до свого провадження та призначив до розгляду на 30.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 розгляд справи відкладено на 20.02.2017.

20.02.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

20.02.2017 відділом діловодства суду від представник позивача отримано клопотання про доручення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 20.02.2017 судом оголошено перерву до 13.03.2017.

13.03.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача, а саме: Державне підприємство "Донецька залізниця".

В судове засідання 13.03.2017 представник позивача з'явився, підтримав своє клопотання про залучення іншого відповідача.

В судове засідання 13.03.2017 представник відповідача не з'явився.

Заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про залучення іншого відповідача, а саме: Державне підприємство "Донецька залізниця".

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново

Відповідно до зазначено в. п.1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Ухвалою від 13.03.2017 розгляд справи відкладено на 20.04.2017 та залучено третю особу.

Проте, в ухвалі суду від 13.03.2017 допущено описку, а саме помилково зазначено дату слухання 20.04.2017 замість належної.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Так як в даному випадку наявні обставини, зазначені в ст. 89 ГПК України та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викласти п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/22975/16 наступним чином:

"Розгляд справи призначити на 24.04.2017 о 10 год. 00 хв."

Суддя В.І. Мельник