ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа № 922/1991/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В., суддя Фоміна В. О.

за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.,

за участю представників сторін:

позивача - Берро Н.А. (довіреність №08-11/93/2-17 від 10.01.2017),

відповідача - ОСОБА_4. (довіреність №2032 від 15.12.2016),

першої 3-ї особи - не з'явився,

другої 3-ї особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 (вх.№3155Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.07.2013 у справі №922/1991/13

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державної інспекції сільського господарства у Харківській області,

2) Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківської області,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Харків,

про розірвання договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.07.2013 у справі №922/1991/13 (суддя Светлічний Ю.В.) з урахуванням ухвал суду про виправлення описки від 16.07.2013 та від 23.07.2013 позов задоволено. Розірвано договір оренди землі від 28 листопада 2005 року №69204/05, зареєстрований у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі, укладений між Харківською міською радою та СПДФО ОСОБА_3, та зобов'язано СПДФО ОСОБА_3 (61000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) повернути земельну ділянку, загальною площею 0,0136 га, по АДРЕСА_2, у м.Харкові територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м.Харків, 61003, ) з приведенням її у придатний для подальшого використання стан. Стягнуто з СПДФО ОСОБА_3 на користь Харківської міської ради судовий збір у розмірі 1147,00 грн.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області у справі №922/1991/13 від 08.07.2013 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

23.03.2017 до суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№3215), в якому позивач проти апеляційної скарги заперечував. Просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи та з врахуванням того, що у апелянта необхідно витребувати додаткові документи, необхідні для розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2017 р. о 14:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобов'язати апелянта за три дні до судового засідання надати до суду докази сплати орендної плати за період з моменту укладення договору до прийняття оскаржуваного рішення.

3.Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

6. Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Фоміна В. О.