ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.03.17 Справа № 910/3207/14.
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн"

до Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" ()

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявникаЧайка Я.В. за дов.
від боржникаБойко М.С. предст. за дов.
розпорядник майна Юзвенко В.Г.
від С/г ТОВ «Куйбишево» ТОВ «Безметяжне»: Карасав О.П.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 510000 грн. 00 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2014 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 19.03.2014р. та зобов'язано арбітражного керуючого Юзвенко Василя Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 638 від 29.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 12.03.2014 р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2014 порушено провадження у справі № 910/3207/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Юзвенко Василя Григоровича, попереднє засідання суду призначено на 26.05.2014.

Ухвалою попереднього засідання від 26.05.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 22 564 785 грн 03 коп. Підсумкове засідання призначено на 02.07.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2014 частково задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. про зняття арештів з поточних банківських рахунків, арештів з нерухомого майна та заборон на відчуження з рухомого майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2014 задоволено клопотання комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" про продовження строку процедури розпорядження майном, продовжено строк процедури розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Юзвенка Василя Григоровича на два місяці, до 12.09.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.07.2014 задоволено клопотання комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" про зобов'язання боржника провести аудиторську перевірку підприємства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" на суму 144 483 грн 37 коп. залишено без розгляду.

Враховуючи те, що строк процедури розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" закінчився, а суду не надано протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2015 розгляд справи призначено на 06.04.2015.

27.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання комітету кредиторів боржника про припинення процедури розпорядження майном та затвердження мирової угоди у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 розгляд справи відкладено на 20.05.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

05.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про затвердження мирової угоди у справі та припинення провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2015 розгляд справи відкладено на 10.06.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 розгляд справи відкладено на 22.06.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2015 затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі №910/3207/14.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 апеляційну скаргу ТОВ "Безмітежне" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.06.2015скасовано, справу №910/3207/14 направлено на розгляд до Господарського суду м. Києва.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/3207/14 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2016 справу №910/3207/14 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено її розгляд у судовому засіданні на 29.02.2016.

29.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли скарги СТОВ "Куйбишево" та СТОВ "Грозянське" на неправомірні дії арбітражного керуючого Юзвенка В.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 розгляд скарг СТОВ "Куйбишево" та СТОВ "Грозянське" на неправомірні дії арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. призначено у судовому засіданні на 29.02.2016.

22.02.2016 до Господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Левкович О.К . про участь у справі.

23.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Компанії Хейворт Сервіс Лімітед, ПАТ "Атоменергокомплект", ТОВ "Петроліум Ойл Юкрейн" на скарги.

29.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення СТОВ "Грозянське" та СТОВ "Куйбишево".

29.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення ПАТ "Атоменергокомплект".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.02.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 21.03.2016.

18.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про зупиненя провадження у справі.

18.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення арбітржаного керуючого Юзвенка В.Г. на скаргу.

21.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення СТОВ"Куйбишево".

Судове засідання, призначене на 21.03.2016, не відублось, у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після повернення судді Яковенко А.В. з лікарняного, ухвалою від 28.03.2016 призначено розгляд справи та скарг СТОВ "Куйбишево" та СТОВ "Грозянське"на неправомірні дії арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. у судовому засіданні на 16.05.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 відмовлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Грозянське" в задоволенні скарги на неправомірні дії арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. Відмовлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" в задоволенні скарги на неправомірні дії арбітражного керуючого Юзвенка В.Г.

Судом встановлено, що термін ліквідаційної процедури сплинув, а ліквідатором не подано суду доказів вжитих заходів у ліквідаційній процедурі.

З огляду на викладене, суд ухвалою від 27.10.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 21.11.2016

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 14.12.2016.

09.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 30.01.2017.

26.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення СТОВ "Грозянське", СТОВ "Куйбишево", ТОВ "Безмятіжне", ТОВ Кмпанії "Техінпром" на мирову угоду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.02.2017.

Судове засідання, призначене на 20.02.2017, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.03.17; зобов'язано розпорядника майна надати письмові пояснення на заперечення кредиторів щодо затвердження мирової угоди у справі.

03.03.2017 від ПАТ «Атоменергокомплект» надійшли додаткові пояснення, в яких просить суд затвердити мирову угоду.

03.03.2017 від ТОВ «Петроліум Ойл Юкрейн» надійшли пояснення, в яких просить суд затвердити мирову угоду.

03.03.2017 від розпорядника майна надійшли письмові пояснення щодо заперечень кредиторів щодо затвердження мирової угоди.

22.03.2017 від Hayworth Services Limited надійшли пояснення, в яких просить суд затвердити мирову угоду.

У судовому засіданні, що відбулось 22.03.2017, на розгляд винесено клопотання розпорядника майна про затвердження мирової угоди від 07.12.2016 року.

Так, дослідивши подане клопотання, судом встановлено, що комітетом кредиторів одноголосно (Протокол від 07.12.2016) вирішено укласти мирову угоду у справі №910/3207/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Атоменергокомплект».

Дослідивши оригінал мирової угоди, судом встановлено, що мирова угода укладена щодо вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, складена відповідно до норм чинного законодавства, та підписана головою комітету кредиторів та головою правління.

У відповідності до ч.3 ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів -членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів (ч.5. ст.77 Закону).

У відповідності до ст.77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

З прийняттям рішення про укладення мирової угоди припиняється дія процедур розпорядження майном боржника, санації та ліквідації.

Статтею 79 Закону встановлено, що мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

Статтею 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що до заяви про затвердження мирової угоди додаються: текст мирової угоди; протокол комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди; список кредиторів, із зазначенням потової адреси, номера (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості; зобов'язання боржника щодо погашення заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного, закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин; зобов'язання боржника щодо відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності.

Суд зазначає, що мирова угода створює баланс інтересів, є фіналом усієї процедури банкрутства. Мирова угода - результат усіх ужитих спеціальних заходів з фінансового оздоровлення боржника, передбачених процедурою банкрутства. Основна мета мирової угоди - за рахунок часткового зменшення прав кредиторів сплатити борг та зберегти суб'єкт господарювання.

Мирова угода по своїй суті фіксує волевиявлення сторін, яке одночасно спрямоване як на припинення провадження у справі про банкрутство, так і на вирішення спірних пи тань, що виникли у відносинах між сторонами.

Розглянувши подану мирову угоду, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать ст.78 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява про затвердження мирової угоди оформлена належним чином, умови мирової угоди стосуються лише прав і обов'язків сторін, сторони за мировою угодою наділені повноваженнями на її укладення, мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства, мирову угоду погоджено органом, уповноваженим управляти майном боржника, а тому, суд вважає, що мирова угода, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями.

Що стосується заперечень СТОВ "Грозянське", СТОВ "Куйбишево", ТОВ "Безмятіжне", ТОВ Кмпанії "Техінпром", то суд дані заперечення не приймає до уваги, оскільки, подана мирова угода відповідає вимогам закону, містить усі необхідні положення та умови, до мирової угоди додані підтверджуючі документи, комітетом кредиторів, який діє від імені усіх визнаних у справі кредиторів, прийнято рішення про укладення мирової угоди та головою кредиторів підписано мирову угоду із боржником.

У відповідності до п.5 ч. 1 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом.

Отже, враховуючи приписи вище наведених норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі № 910/3207/14- припиненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Наслідки відповідної процесуальної дії сторонам роз'яснені судом в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79-81 п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду від 07.12.2016, укладену між кредиторами Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" в особі голови комітету кредиторів - Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" та боржником - Публічним акціонерним товариством "Атоменергокомплект" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА у справі № 910/3207/14 про банкрутство боржника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АТОМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ"

порушеній Господарським судом міста Києва 19.03.2014 року

місто Київ, сьомого грудня дві тисячі шістнадцятого року

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АТОМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" (ПАТ "АТОМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ"), КОД , місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Санаторна, 9-а (далі - Боржник), в особі Голови Правління Стефанова Ігоря Вячеславовича, який діє на підставі Статуту,та Кредитори Боржника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АТОМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ", в особі Голови комітету кредиторів ПАТ "УКРГАЗБУД" Дорошенка Романа Віталійовича, який обраний на засіданні комітету кредиторів (протокол № 1 від " 18" червня 2014 р.) та діє на підставі довіреності № б/н від 31 грудня 2015 року, керуючись положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", уклали цю мирову угоду у справі про банкрутство № 910/3207/14 Боржника, порушеній Господарським судом міста Києва 19.03.2014 року за заявою ТОВ "ПЕТРОЛІУМ ОЙЛ ЮКРЕЙН" (), з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності Боржника на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою, домовились про наступне:

2. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ.

2.1. Ця Мирова угода укладена відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2344-ХІІ від 14.05.1992 року зі змінами.

2.2. Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України № 2344-ХІІ від 14.05.1992 року "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під Мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

2.3. Метою Мирової угоди є відновлення платоспроможності Боржника, задоволення вимог кредиторів та погашення його заборгованості на умовах відстрочки сплати боргів Боржника, що не суперечить закону.

2.4. Джерелами погашення заборгованості ПАТ "АТОМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" перед Кредиторами є прибуток за результатами господарської діяльності Боржника.

3. УМОВИ УКЛАДАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. Мирова угода укладається щодо непогашених вимог Кредиторів до Боржника, з урахуванням положень ч. 4 ст. 78 Закону України № 2344-ХІІ від 14.05.1992 року "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якими передбачено, що для кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, не можуть бути встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди, вимоги яких віднесені до однієї черги.

3.2. Мировою угодою встановлюється порядок і умови погашення вимог Кредиторів згідно черговості, передбаченої Законом України № 2344-ХІІ від 14.05.1992 року "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом Закон).

3.3. Дану мирову угоду укладено щодо вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів, визначених цим Законом, статтею 78 Закону, з урахуванням сум та черговості згідно реєстру вимог кредиторів у справі № 910/3207/14 про банкрутство Боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від " 26" травня 2014 року, що на даний час складають 22 550 169 (двадцять два мільйони п'ятсот п'ятдесят тисяч сто шістдесят дев'ять) грн. 03 коп., а саме:

Четверта черга:

- Компанія HAYWORTH SERVICES LIMITED AkaraBldg, 24 De Castro Street, Wickham Cay I, Road Town, Tortola, British Virgin Islands

1) JSC "NORVIK BANKA"

E. Birznieka-upisa 21, LV - 1011, Riga Latvija , Account: LV63LATB837 SWIFT: LATBLV22, Corr in USD: Deutsche Bank Trust Company, Americas, New York, USA, Acc. No. 04-441-604, BKTRUS33, Commerzbank AG, Frankfurt/Main, Germany Acc. No. 00USD, COBADEFF

2) JSC REGIONALA INVESTICIJU BANKA, Riga, Latvia, LV53RIBR00177590N0000 SWIFT: RIBRLV22, Correspondent Bank: Bank of China, Beijing, China, SWIFT: BKCHCNBJ, Bank account No.: 76

Адреса для листування: 03110, м. Київ, вул. О. Пироговського, буд. 19, корп. 2 представник КОВРИГА Станіслав Ігорович на суму 8 973 314 (вісім мільйонів дев'ятсот сімдесят три тисячі триста чотирнадцять) грн. 46 коп.;

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "ТЕХІНПРОМ" (), Адреса: 61140, Україна, м. Харків, пр- т. Гагаріна, буд. 98, 1 поверх на суму 293 121 (двісті дев'яносто три тисячі сто двадцять одна) грн. 06 коп.;

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЕЗМЯТЕЖНЕ" (), Адреса: 63652, Харківська обл., Шевченківський район, с. Безмятежне на суму 1 019 027 (один мільйон дев'ятнадцять тисяч двадцять сім) грн. 47 коп.;

- СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРОЗЯНСЬКЕ" (), Адреса: 63652, Харківська обл. Шевченківський район, с. Гроза на суму 952 309 (дев'ятсот п'ятдесят дві тисячі триста дев'ять) грн. 93 коп.;

- СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КУЙБИШЕВО" (), Адреса: 63640, Харківська обл. Шевченківський район, с. Семенівка на суму 846 566 (вісімсот сорок шість тисяч п'ятсот шістдесят шість) грн. 14 коп.;

- ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРГАЗБУД" (), Адреса: 07415, Україна, Київська обл., Броварський район, с. Зазим'є, вул. Деснянська, буд. 141, на суму 8 177 518 (вісім мільйонів сто сімдесят сім тисяч п'ятсот вісімнадцять) грн. 20 коп.;

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕТРОЛІУМ ОЙЛ ЮКРЕЙН" (), Адреса: 03061, Україна, м. Київ, вул. Суздальська, буд. 13, на суму 1 662 000 (один мільйон шістсот шістдесят дві тисячі) грн. 00 коп.;

- ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОННЕКТОР" (), адреса: 61140, м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 98 на суму 606 118 (шістсот шість тисяч сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

ВСЬОГО: 22 529 975 (двадцять два мільйони п'ятсот двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 26 коп.

Шоста черга:

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЕЗМЯТЕЖНЕ" (), Адреса: 63652, Харківська обл., Шевченківський район, с. Безмятежне на суму 8 162 (вісім тисяч сто шістдесят дві) грн. 56 коп.;

- СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРОЗЯНСЬКЕ" (), Адреса: 63652, Харківська обл. Шевченківський район, с. Гроза на суму 6 131 (шість тисяч сто тридцять одна) грн. 21 коп.;

- СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КУЙБИШЕВО" (), Адреса: 63640, Харківська обл. Шевченківський район, с. Семенівка на суму 5 900 (п'ять тисяч дев'ятсот) грн. 14 коп.

ВСЬОГО: 20 193 (двадцять тисяч сто дев'яносто три) грн. 77 коп.

4. ПОРЯДОК ВИКОАННЯ, УМОВИ НА ЯКИХ ВИКОНУЄТЬСЯ

МИРОВА УГОДА ЩОДО БОРЖНИКА І КРЕДИТОРІВ ТА СТРОК ВИКОНАНННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

4.1. На умовах даної мирової угоди загальна сума кредиторських вимог, що підлягають погашенню становить 22 550 169 (двадцять два мільйони п'ятсот п'ятдесят тисяч сто шістдесят дев'ять) гри. 03 коп.

4.2. Черговість погашення вимог Кредиторів встановлена відповідно до ст. 31 та ч. 1 ст. 36 Закону України № 2344-ХІІ від 14.05.1992 року "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4.3. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Боржника, Кредиторів другої та наступних черг.

4.3.1. Після затвердження даної Мирової угоди ухвалою Господарського суду міста Києва, вся кредиторська заборгованість 4-ої та 6-ої черг підлягає погашенню протягом 30 календарних днів після спливу 6 місяців від дати затвердження цієї Мирової угоди ухвалою Господарського суду міста Києва.

4.4. Погашення вимог Кредиторів може здійснюватися Боржником шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Кредиторів, проведення зарахування зустрічних однорідних вимог або іншим способом, не забороненим чинним законодавством України.

4.5. Для належного виконання Боржником свого зобов'язання за цією Мировою угодою, кожен з Кредиторів має надати протягом двох місяців з дня затвердження цієї Мирової угоди свої дійсні поштові та банківські реквізити, що мають бути надані у письмовому вигляді за підписом уповноваженої особи засвідчених печаткою юридичної особи.

4.6. Вимоги Кредиторів, по яких проведені розрахунки, згідно із умовами Мирової угоди, вважаються погашеними.

4.7. Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

4.8. З моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва, вважається, що досягнуто згоди між Кредиторами та Боржником щодо умов та порядку задоволення вимог Кредиторів.

5. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЮ УГОДОЮ,

ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНОЮ ТА РОЗІРВАННЯ

5.1. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

5.2. Відповідно до ч. З ст. 79 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

5.3. Протягом п'ятнадцяти робочих днів з дня укладення даної Мирової угоди арбітражний керуючий, розпорядник майна повинен подати заяву про її затвердження до Господарського суду міста Києва, у провадженні якого знаходиться справа.

5.4. Після затвердження Мирової угоди Господарським судом міста Києва припиняється провадження у справі № 910/3207/14 про визнання банкрутом Боржника.

5.7. Визнання Мирової угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі № 910/3207/14 про визнання банкрутом Боржника в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

5.8. Дана Мирова угода може бути визнана недійсною в межах провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених цивільним та господарським законодавством та чинним законодавством України за заявою будь-кого з Кредиторів.

5.9. Мирова угода може бути розірвана в разі невиконання Боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог Кредиторів в межах провадження справи про банкрутство.

5.10. Розірвання Мирової угоди господарським судом щодо окремого Кредитора не тягне її розірвання щодо інших кредиторів.

5.11. В разі визнання Мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги Кредиторів відновлюються в розмірі, які не були задоволені Боржником.

5.12. Зобов'язання по даній Мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння зміна її положень не допускається.

5.13. Винесення господарським судом ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди не перешкоджає укладенню нової мирової угоди на інших умовах.

6. ІНШІ УМОВИ

6.1. Дана Мирова угода складена і підписана в 6 (шести) оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких три оригінальних примірники надаються кожному членові Комітету кредиторів, один - господарському суду міста Києва, один - розпоряднику майна, один - Боржнику.

6.2. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її сторони керуються чинним законодавством України.

6.3. Мирова угода складена відповідно до норм чинного законодавства та підписана головою Комітету кредиторів, Боржником.

7. ПІДПИСИ СТОРІН

ВІД БОРЖНИКА: ВІД КРЕДИТОРІВ:

Голова Правління Голова комітету кредиторів

ПАТ "АТОМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" ПАТ "УКРГАЗБУД"

_________________Стефанов І.В. _______________ Дорошенко Р.В.

2. Провадження у справі № 910/3207/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" припинити.

3. Дію мораторію припинити.

4. Припинити повноваження розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" арбітражного керуючого Юзвенка Василя Григоровича.

5.Зобов'язати Дарницьку районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення провадження у справі № 910/3207/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" (02099, м. Київ, вул. Санаторна, буд. 9-А; ).

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Головному управлінню юстиції у м. Києві та Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу.

Стягувачами за даною ухвалою є:

Компанія HAYWORTH SERVICES LIMITED (AkaraBldg., 24 De Castro Street, Wickham Cay I, Road Town, Tortola, British Virgin Islands ABLV Bank, Riga, Latvia Account: LV02AIZK706 SWIFT: AIZKLV22; адреса для листування: 03110, м. Київ, вул. О. Пироговського, буд. 19, корп. 2);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техінпром" (61140, м. Харків, пр-т. Гагаріна, буд. 98, 1 поверх; );

Товариство з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" (63652, Харківська обл., Шевченківський район, с. Безмятежне; );

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Грозянське" (63609, Харківська обл., Шевченківський район, с. Гроза; );

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" (63640, Харківська обл., Шевченківський район, с. Семенівка; );

Публічне акціонерне товариство "Укргазбуд" (07415, Київська обл., Броварський район, с. Зазим'є, вул. Деснянська, буд. 141; );

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн" (03061, м. Київ, вул. Суздальська, буд. 13; );

Публічне акціонерне товариство "Коннектор" (61140, м. Харків, пр-т. Гагаріна, буд. 98; ).

Боржником за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство "Атоменергокомплект" (02099, м. Київ, вул. Санаторна, буд. 9-А; ).

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому Законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом трьох років з дня прийняття.

Суддя А.В. Яковенко