ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа № 909/636/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання І.О.Борщ

за участю представників сторін:

від позивача (скаржник) - не з'явився

від відповідача - Макогін Н.В., Яців М.М. (пред-ки за дов)

розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства резерву України від 05.12.2016 року, та клопотання Державного агентства резерву України від 21.03.2017 року, про відвід колегії суддів

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2016р. (суддя Калашник В.О.)

у справі № 909/636/16

за позовом: Державного агентства резерву України, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів", с.Микитинці, м. Івано-Франківськ

про відшкодування вартості матеріальних цінностей, та стягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року в складі колегії: Бонк Т.Б.(головуючий суддя) судді: Бойко С.М., Мирутенко О.Л прийнято до провадження апеляційну скаргу Державного агентства резерву України від 05.12.2016 року на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2016 року. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2017 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 року в складі колегії: Бонк Т.Б.(головуючий суддя) судді: Бойко С.М., Мирутенко О.Л. розгляд справи відкладено на 27.02.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату суду №110 від 27.02.2017 року «Щодо проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів» призначено провести автоматизовану заміну складу колегії суддів у справі № 909/636/16, у зв'язку із перебуванням судді Бойко С.М. у відпустці.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.02.2017 року колегію суддів у справі № 909/636/16 сформовано в такому складі: Бонк Т.Б., Мирутенко О.Л., Якімець Г.Г.

У судовому засіданні 27.02.2017 року був присутній представник позивача.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року в складі колегії: Бонк Т.Б.(головуючий суддя) судді: Мирутенко О.Л., Якімець Г.Г. у задоволенні клопотання б/н і б/д про переведення справи в закритий режим та про передачу справи № 909/636/16 для розгляду в господарський суд м.Києва відмовлено. Розгляд справи відкладено на 21.03.2017 року.

21.03.2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Державного агентства резерву України від 21.07.2017 року про відвід колегії суддів: Бонк Т.Б., Бойко С.М., Мирутенка О.Л. у справі № 909/636/16. Заявник обґрунтував таке клопотання тим, що суд апеляційної інстанції невмотивовано відмовив у задоволенні клопотання Державного агентства резерву України, м. Київ, про переведення справи у закритий режим, а відтак не дав можливості позивачу реалізувати свої процесуальні права, що викликає сумніви у неупередженості суду.

Статтею 20 ГПК України передбачені підстави, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.

Згідно ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Однак, зазначена заявником підстава не є підставою для відводу суддів згідно господарського процесуального законодавства, не свідчить про існування упередженості суддів при перегляді справи № 909/636/16 в апеляційному порядку та не перешкоджає перегляду даної справи вказаними суддями.

Зі місту клопотання про відвід колегії суддів вбачається, що заявник висловлює свої заперечення проти відмови у задоволенні клопотання про переведення слухання справи у закритий режим, аніж наводить доводи в обґрунтування упередженості колегії суддів у даній справі.

Відтак, розглянувши подане клопотання про відвід суддів Бонк Т.Б., Мирутенка О.Л. у цій справі, колегія суддів дійшла висновку, що така не містить правових підстав для задоволення в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Крім того, слід зазначити, що справа розглядається колегією в складі: Бонк Т.Б. (головуючий-суддя), судді: Мирутенко О.Л., Якімець Г.Г., тому заявлений відвід судді Бойко С.М. є необґрунтованим, оскільки остання не є членом колегії.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Державного агентства резерву України від 21.03.2017 року, про відвід колегії суддів : Бонк Т.Б. (головуючий суддя), судді - Бойко С.М., Мирутенко О.Л., від участі у розгляді справи № 909/636/16 - відмовити.

Головуючий-суддя: Т.Б.Бонк

Судді: О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець