overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.2017 Справа № 904/3604/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки теплової енергії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.04.2017 о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.2017 Справа № 904/3627/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м.Дніпро

до Васильківського районного відділу головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровський області, смт. Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.04.2017 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.2017 Справа № 904/3584/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Комунального закладу "Софіївська опорна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, смт. Софіївка, Софіївський район Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу у розмірі

168 398, 81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.04.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2017 Справа № 904/11310/16

За позовом Прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

третя осіба-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Цесія", м. Дніпро

третя осіба-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя осіба-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

третя осіба-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

про витребування майна

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради із позовом про витребування від товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлового приміщення № 10, що розташоване за адресою: вул. Іларіонівська, 19 в м. Дніпро.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017 р. зупинено провадження у справі № 904/11310/16 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 р. та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення (справа № 904/11310/16 надійшла до господарського суду), господарський суд вважає необхідним поновити провадження у справі № 904/11310/16.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/11310/16 з 20.04.2017 р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.04.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Третім особам:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників прокуратури та позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2017 Справа № 904/4767/15

За позовом Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ІНЖИНІРІНГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 435 000,00 грн. за договором підряду

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015р.у справі № 904/476715 за позовом Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ІНЖИНІРІНГ" про стягнення 3 435 000,00 грн. за договором підряду позовні вимоги задоволено повністю.

06.07.2015р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області видано наказ.

23.03.2017р. на адресу суду надійшла заява від 15.03.2017р. б/н від Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ІНЖИНІРІНГ", в якій сторони просять визнати та затвердити мирову угоду у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 04.04.2017р. об 11:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1 (кабінет № 2-403).

2. До засідання надати:

Позивачу та Відповідачу:

- надати докази в підтвердження повноважень осіб, що підписали Мирову угоду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

23.03.2017р. Справа № 905/631/17

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно України», м. Селидове ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Враховуючи відсутність значних майнових активів боржника та наявність в заяві про порушення справи про банкрутство клопотання про покладення обов'язків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Цьомашко Наталію Леонідівну, судом не визначається кандидатура арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно України», м. Селидове ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 03.04.17 року о 12:00 год., каб.№320.

3. Зобов'язати боржника (заявника) виконати такі дії та надати суду:

- статут підприємства боржника ТОВ «Зерно України»;

- претензію ТОВ «Платінум Естейт ЛТД» №3 від 14.09.2016р. та відповідь на претензію №5 від 03.10.2016р.;

- договір постачання продукції №05/08 від 05.08.2016р. та видаткову накладну №05/08 від 05.08.2016р.

- забезпечити явку представника з належним чином підтвердженими повноваженнями;

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 ГПК України).

5. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів:

- Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

6. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.03.2017р. Справа № 905/3383/16
На виконання ухвали господарського суду від 22.03.17р.
Ухвала набрала законної сили 22.03.17р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвали законної сили.

Суддя О.В. Попов
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа № 906/188/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Анастасія" (м.Житомир)

до Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі" (м. Житомир)

про стягнення 33465,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Перепона І.М. дов. №768-1 від 17.03.2017; Вербовський В.В. - керівник

від відповідача: Губерт О.М дов. № б/н від 28.12.2016

В засіданні суду 21.03.17р. оголошувалась перерва до 12:00 год. 23.03.17р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Анастасія" звернулося до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі" 33465,84 грн неоплаченої сировини в порядку ст.1212 ЦК України.

Ухвалою суду від 01.03.2017 порушено провадження у справі, вжито відповідні заходи щодо підготовки справи до розгляду.

В судовому засіданні 21.03.2017р. оголошувалась перерва до 23.03.17р.

Після перерви позивач предмет та підстави позову не змінив, відповідач зустрічного позову не подав, суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 23.03.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд ухвалює відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу та вжити додаткові заходи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "13" квітня 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Позивачу надати в наступне засідання суду ТТН щодо спірної поставки та , за наявності, інші докази, пояснення.

4. Відповідачу надати, за наявності, додаткові докази та пояснення на спростування доводів позову.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників позивача та відповідача.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (простою )

3- відповідачу простою )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.2017 Справа № 5008/653/2012

За заявою управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі Закарпатської області, м. Виноградів

про банкрутство боржника сільськогосподарського виробничо-торгового кооперативу "Боржава", с. Великі Ком"яти Виноградівського району

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за скаргою Вих. №02-07/10 від 21.03.2017 ліквідатора - арбітражного керуючого Руденко О.В.

на бездіяльність Виноградівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області

керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.99 р.), ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ліквідатора Вих. №02-07/10 від 21.03.2017 ліквідатора - арбітражного керуючого Руденко О.В. на бездіяльність Виноградівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 04 квітня 2017 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

3. Зобов"язати Виноградівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області подати господарському суду письмовий відзив на скаргу ліквідатора.

4. Визнати обов'язковою явку ліквідатора та представника Виноградівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

5. Копію даної ухвали надіслати на адресу ліквідатора, кредиторів та Виноградівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (Закарпатська область, м.Виноградів, вул. Миру,16).

Суддя І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2017 Справа № 24/5009/4913/11

Суддя Азізбекян Т.А. розглянувши заяву № 683 від 15.03.2017р. Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПуАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» Білої Ірини Володимирівни про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання від 03.11.2011р. по справі № 24/5009/4913/11, виданого господарським судом Запорізької області

за позовом публічне акціонерне товариство "Український Бізнес Банк" (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 125; фактична адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 11-А, )

до відповідача: фізична особа -підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення 17 243,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПуАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» Білої Ірини Володимирівни надійшла заява № 683 від 15.03.2017р. про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання від 03.11.2011р. по справі № 24/5009/4913/11, виданого господарським судом Запорізької області

Суд, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву № 683 від 15.03.2017р. Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПуАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» Білої Ірини Володимирівни про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання від 03.11.2011р. по справі № 24/5009/4913/11, виданого господарським судом Запорізької області, до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 04.04.2017р. о 15 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 217, м. Запоріжжя, 69000.

Зобов'язати учасників судового процесу: надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви.

Позивачу (заявник): надати суду докази надсилання копії зави № 683 від 15.03.2017р. про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу відповідачу у справі № 24/5009/4913/11, докази надсилання надати суду, з супровідним листом через службу діловодства суду.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.03.2017 Справа № 905/479/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення штрафу у розмірі 105665,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Губорєв К.С. за довіреністю № 2515 від 02.12.2016р.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення штрафу у розмірі 105665,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в серпні 2016р. зі станції Сартана Донецької залізниці відповідач згідно накладної №50515675 у вагоні №53585006 відправив вантаж, на станцію Одеса-Застава І Одеської залізниці. На станції пологи Придніпровської залізниці залізницею проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вищезазначеному вагоні не відповідає масі вказаній відправником у накладній, у зв'язку з чим позивачем нарахований штраф у розмірі 105665,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 21.03.2017р. на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.04.2017 року об 11:45 год. (каб.313).

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств - сторін та скріплений печатками; докази часткової оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 12.04.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко