ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. "28" марта 2017 г. Дело № 8/32 Справа № 8/32

Хозяйственный суд Ровенской области в составе председательствующего судьи Политики Н.А., при секретаре судебного заседания Фаевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Частного предприятия "Профит"

к должнику ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью "УкрТехноФос"

о признании банкротом

с участием представителей сторон:

распорядитель имущества - ОСОБА_2, удостоверение № 255 от 02.04.13г .;

от должника - ОСОБА_3, доверенность № 2 от 20.03.17г .;

от должника - ОСОБА_4, доверенность б / н от 01.02.17г .;

от ПАО "ОСОБА_5 ОСОБА_6" - ОСОБА_6, доверенность № 255/16 от 04.05.16г .;

от ООО "Финансовая компания" ОСОБА_7 капитал групп "- ОСОБА_8, доверенность б / н от 03.01.17г .

УСТАНОВИЛ:

Определением хозяйственного суда Ровенской области от 25.11.2015 года, в частности, продлен срок внешнего управления ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью "УкрТехноФос" и срок полномочий распорядителя имущества ОСОБА_2 на 6 месяцев.

Определением суда от 12.05.2016 года, помимо прочего, утвержден реестр требований кредиторов должника ООО "УкрТехноФос". Отложено рассмотрение заявлений ООО "Финансовая компания" Частные инвестиции ", ООО" Украинская долговая компания ", ООО" Факторинговая компания "Омега" об осуществлении процессуального правопреемства, жалобы Открытого акционерного общества "Первый украинский международный банк" на бездействие распорядителя имущества должника ОСОБА_2 ., заявления ООО "ФК" ОСОБА_7 ОСОБА_9 "о замене кредитора на 14.09.2016 г.

Однако, вышеупомянутое определение суда полностью отменено постановлением Ровенского апелляционного хозяйственного суда от 19.07.2016 года.

После завершения апелляционного рассмотрения, дело №8 / 32 возвращено в хозяйственный суд Ровенской области для рассмотрения заявлений о замене кредитора и последующего утверждения реестра кредиторов.

Однако, сопроводительным письмом № 8/32/1090/16 от 22.08.2016 года все материалы дела №8 / 32 о банкротстве ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью "УкрТехноФос" по запросу направлены в Ровенский апелляционный хозяйственный суд.

Определением хозяйственного суда Ровенской области от 16.09.2016 года отложено решение вопроса о принятии ходатайств Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в г. Ровно и Ровенского городского центра занятости о прекращении производства по части рассмотрения денежных требований в деле №8 / 32 к возвращению ее материалов из суда высшей инстанции.

14 декабря 2016 года в хозяйственный суд Ровенской области поступили материалы дела № 8/32 о банкротстве ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью "УкрТехноФос".

Определением хозяйственного суда Ровенской области от 21.12.2016 года удовлетворено самоотвод судьи Пашкевич И.А. от рассмотрения дела № 8/32. Передано дело № 8/32 по заявлению частного предприятия "Профит" о банкротстве ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью "УкрТехноФос" для автоматизированного распределения указанного дела в порядке, установленном ч. 3 ст. 2-1 ХПК Украины.

Протоколом повторного автоматизированного распределения судебного дела между судьями от 23.12.2016 года дело № 8/32 по заявлению частного предприятия "Профит" к должнику ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью "УкрТехноФос" о банкротстве передано на рассмотрение судьи Политике Н.А.

Определением хозяйственного суда Ровенской области от 27.12.2016 года принято дело № 8/32 о банкротстве ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью "УкрТехноФос" к своему производству. Назначено к рассмотрению в судебном заседании дело № 8/32 на 28.03.2017 года и обязано участников производства по делу представить суду дополнительные доказательства.

27 марта 2017 года от ООО "ФК" ОСОБА_7 ОСОБА_9 "поступило ходатайство о поручении к материалам дела доказательств перехода прав требования к должнику в обязательствах, возникающих из кредитных договоров и договоров обеспечения, от ООО" Факторинговая компания "Омега" к ООО "Финансовая компания" ОСОБА_7 ОСОБА_9 "по договорам факторинга №201-205 и акты приема-передачи документов, во исполнение пунктов 3.1 - 3.2 указанных договоров факторинга. Кроме того, представлены письменные объяснения по содержанию которых следует, что ООО "ФК" ОСОБА_7 ОСОБА_9 ", которые истребовывались судом, а именно доказательства перехода прав требования к должнику в обязательствах, возникающих из кредитных договоров и договоров обеспечения, от ООО" финансовая компания "Частные инвестиции" к ООО "Факторинговая компания" Омега "по договорам факторинга №16 / О, 17 / О, 18 / О, 19 / О, 7 / О, 15 / О и акты приема-передачи документов на выполнение пунктов 3.1 - 3.2 указанных договоров факторинга не имеет возможности предоставить в суд, поскольку ООО "ФК" ОСОБА_7 ОСОБА_9 "не было участником предыдущих соглашений о выкупе долговых обязательств ООО" УкрТехноФос "факторинговым компаниями ООО" Финансовая компания "Частные инвестиции" и ООО "Факторинговая компания" Омега ", и поэтому в его распоряжении не должны быть вышеуказанные соглашения и дополнительные к них материалы.

27 марта 2017 года от представителя должника поступило ходатайство о снятии арестов с имущества ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью "УкрТехноФос", письменные объяснения относительно заявления о кредиторе по делу № 8/32 ООО "ФК" Парис ", ООО" ФК "Частные инвестиции", ООО "ФК Омега", ООО "ФК" ОСОБА_7 ОСОБА_9 "в которых представитель должника также просит суд истребовать у ООО" ФК "Частные инвестиции", ООО "ФК" Омега "доказательства перехода права требования и доказательства перехода права обеспечительной требования в обязательства" Обязательства должника и истребовать у ОВ "ФК" Частные инвестиции ", ООО" ФК "Омега" и ООО "ФК" Парис "доказательства их правосубъектности (наличие разрешения на осуществление деятельности, лицензии и т.д.).

27 марта 2017 года от распорядителя имущества должника и представителя должника поступили отзывы на заявления о признании денежных требований к должнику.

Кроме того, 27.03.2017 года от распорядителя имущества должника и представителя должника поступило ряд отзывов на заявления о признании денежных требований к должнику письменных объяснений и ходатайств в которых распорядитель имущества должника и представитель должника просят суд отложить рассмотрение дела, а именно: отзывы на заявления о признание денежных требований к должнику ЧП "Профит", ЧП "Верес" и ЧП "УкрАгроЗахид" в которых распорядитель имущества должника и представитель должника просят суд отложить рассмотрение дела в связи с тем, что в отношении данных предприятий открыто ликвидационные процедуры и назначено ликвидаторами ЧП "Профит" ОСОБА_10, ЧП "Верес" ОСОБА_7 и ЧП "УкрАгроЗахид" ОСОБА_11, которые необходимо сообщить о рассмотрении дела; письменные объяснения по замене ООО "Кредекс Финанс" на ООО "Украинская долговая компания" в которых распорядитель имущества должника и представитель должника просят суд отложить рассмотрение дела в связи с истребованием в ООО "Украинский долговая компания" доказательства перехода прав требования к должнику в обязательства вязания, возникающих из договора о предоставлении овердрафта №270608 / 01-ОД от 27.06.08г. и договоров залога, от ООО "Кредекс Финанс" к ООО "Украинская долговая компания" по договору уступки права требования №01-12 и акты приема-передачи документов, во исполнение пунктов 2.3, 4.2 указанного договора уступки права требования; письменные объяснения по замене ООО "Украинская долговая компания" на ООО "УкрТехноФос-Плюс" в которых распорядитель имущества должника и представитель должника просят суд отложить рассмотрение дела в связи с неуведомлением управляющего санацией ООО "УкрТехноФос-Плюс" ОСОБА_12 о назначенном судебном заседании по делу № 8/32 на 28.03.2017 года; ходатайство об отложении рассмотрения дела в целях уведомления потенциальных санаторов должника - ЧП "Минерализ" и ОАО "УКРАРГО НПК" о назначении дела № 8/32 к рассмотрению.

Относительно ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью сообщения ликвидаторов ЧП "Профит" ОСОБА_10, ЧП "Верес" и ЧП "УкрАгроЗахид" ОСОБА_11 и управляющего санацией ООО "УкрТехноФос-Плюс", то суд отказывает в удовлетворении данных ходатайств учитывая следующее.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 17 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" (в редакции Закона действующей в 19.01.2013 г.) Одновременно с вынесением определения о санации хозяйственный суд своим определением назначает управляющего санацией при наличии у него лицензии, кроме случаев, предусмотренных этим Законом .

Определение о проведении санации и назначения управляющего санацией вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в установленном порядке. Со дня вынесения решения о санации: руководитель должника отстраняется от должности в порядке, определенном законодательством о труде, управление должником переходит к управляющему санацией, кроме случая, предусмотренного статьей 53 этого Закона.

Согласно ч. 2 ст. 23 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" (в редакции Закона действующей в 19.01.2013 г.) со дня принятия хозяйственным судом определения о признании должника банкротом и открытия ликвидационной процедуры прекращаются полномочия органов управления банкрота по управлению банкротом и распоряжение его имуществом, если это не было сделано ранее, руководитель банкрота увольняется с работы в связи с банкротством предприятия, о чем делается запись в его трудовой книжке, а также прекращаются полномочия владельца, владельцев) имущества банкрота, если это не было сделано раньше.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 25 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" (в редакции Закона действующей в 19.01.2013 г.) со дня назначения ликвидатора к нему переходят права руководителя (органов управления) юридического лица - банкрота.

Из вышеприведенных норм Закона следует, что управляющие санацией или ликвидаторы со дня введения процедуры санации или ликвидации выполняют полномочия руководителя должника.

Определения суда направляются ЧП "Профит", ЧП"Верес", ЧП "УкрАгроЗахид" и ООО "УкрТехноФос-Плюс" по адресам, указанным в заявлениях и Едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц - предпринимателей в связи с чем ликвидаторы ЧП " Профит "ОСОБА_10, ЧП" Верес "и ЧП" УкрАгроЗахид "ОСОБА_11 и управляющий санацией ООО "УкрТехноФос-Плюс" сообщаются о рассмотрении дела по указанным адресам.

По ходатайству об отложении рассмотрения дела в целях уведомления потенциальных санаторов должника - ЧП "Минерализ" и ОАО "УКРАРГО НПК" о назначении дела № 8/32 к рассмотрению, то суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства, учитывая следующее.

Согласно ст. 1 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" (в редакции Закона действующей в 19.01.2013 г.) стороны по делу о банкротстве - кредиторы (представитель комитета кредиторов), должник (банкрот) участники производства по делу о банкротстве - стороны, арбитражный управляющий (распорядитель имущества, управляющий санацией, ликвидатор), владелец имущества (орган, уполномоченный управлять имуществом) должника, а также в случаях, предусмотренных этим Законом, другие лица, участвующие в производстве по деле о банкротстве, Фонд государственного имущества Украины, государственный орган по вопросам банкротства, представитель органа местного самоуправления, представитель работников должника, уполномоченное лицо акционеров или участников обществ с ограниченной или дополнительной ответсвенностью.

ЧП "Минерализ" и ОАО "УКРАРГО НПК" не признавались участниками производства по делу в связи с чем отсутствует необходимость в их сообщении.

Кроме того, согласно ч. 7 ст. 14 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" (в редакции Закона действующей в 19.01.2013 г.) физические лица и (или) юридические лица, желающие принять участие в санации должника (далее - инвесторы), могут подать распорядителю имущества заявление об участии в санации должника и свои предложения по санации (план санации).

Согласно ч. 2 ст. 17 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" (в редакции Закона действующей в 19.01.2013 г.) комитет кредиторов принимает решение о согласовании кандидатуры управляющего санацией, выбор инвестора (инвесторов), одобрение плана санации должника.

Из вышеприведенных норм следует, что инвесторы, заявление об участии в санации должника и свои предложения по санации подают распорядителю имущества, а не непосредственно в суд, а в дальнейшем комитет кредиторов принимает решение о выборе инвестора (инвесторов).

Относительно ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с истребованием в ООО "Украинский долговая компания" доказательства перехода прав требования к должнику в обязательствах, возникающих из договора о предоставлении овердрафта №270608 / 01-ОД от 27.06.08г. и договоров залога, от ООО "Кредекс Финанс" к ООО "Украинская долговая компания" по договору уступки права требования №01-12 и акты приема-передачи документов, во исполнение пунктов 2.3, 4.2 указанного договора уступки права требования и письменных объяснений относительно заявления о кредитора по делу № 8/32 ООО "ФК" Парис ", ООО" ФК "Частные инвестиции", ООО "ФК Омега", ООО "ФК" ОСОБА_7 ОСОБА_9 " в которых представитель должника также просит суд истребовать у ООО" ФК "Частные инвестиции ", ООО" ФК "Омега" доказательства перехода права денежного требования и доказательства перехода права обеспечительной требования в обязательствах должника и истребовать у ООО "ФК" Частные инвестиции ", ООО" ФК "Омега" и ООО "ФК" Парис "доказательства их правосубъектности (наличие разрешения на осуществление деятельности, лицензии, т.п.), то следует отметить следующее.

Согласно ст. 38 Хозяйственного процессуального кодекса Украины сторона или прокурор в случае невозможности самостоятельно предоставить доказательства вправе подать ходатайство об истребовании хозяйственным судом доказательств. В случае удовлетворения ходатайства суд своим определением истребует необходимые доказательства.

Согласно п. 4, п.8 ст. 65 Хозяйственного процессуального кодекса Украины с целью обеспечения правильного и своевременного решения хозяйственного спора судья совершает в необходимых случаях действия по подготовке дела к рассмотрению, в частности: обязывает стороны, другие предприятия, учреждения, организации, государственные и другие органы, их должностных лиц выполнить определенные действия (сверить расчеты, провести осмотр доказательств на месте их нахождения и т.д.); истребует от них документы, сведения, выводы, необходимые для разрешения спора, или знакомится с материалами непосредственно в месте их нахождения; решает вопрос о вызове должностных и других лиц для дачи объяснений по существу.

Учитывая изложенное, данные ходатайства об истребовании доказательств необходимо удовлетворить.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела следует отложить.

Согласно ст. 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд откладывает рассмотрение дела, когда за каких-то обстоятельств спор может быть решен в данном заседании. Такими обстоятельствами, в частности, являются: необходимость истребования новых доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 77, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела (ООО "Финансовая компания" Частные инвестиции ", ООО" Украинская долговая компания ", ООО" Факторинговая компания "Омега" об осуществлении процессуального правопреемства, жалобу Открытого акционерного общества "Первый украинский международный банк" на бездействие распорядителя имущества должника ОСОБА_2, заявление ООО "ФК" ОСОБА_7 ОСОБА_9 " о замене кредитора, ходатайство Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в г. Ровно и Ровенского городского центра занятости о прекращении производства по части рассмотрения денежных требований, рассмотрение денежных требований кредиторов и ходатайства о снятии арестов с имущества ООО "УкрТехноФос") № 8/32 на "04" июля 2017 г. на 10:30 ч. (в зале судебных заседаний № 16).

2. Отказать в удовлетворении ходатайств о сообщении ликвидаторов ЧП "Профит" ОСОБА_10, ЧП "Верес" и ЧП "УкрАгроЗахид" ОСОБА_11 и управляющего санацией ООО "УкрТехноФос-Плюс" о рассмотрении дела № 8/32.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства о сообщении потенциальных санаторов должника - ЧП "Минерализ" и ОАО "УКРАРГО НПК" о назначении дела № 8/32 к рассмотрению.

4. Обязать ООО "Финансовая компания" Частные инвестиции "и ООО" Факторинговая компания "Омега" предоставить 03.07.2017 года надлежащим образом заверенные копии для приобщения к материалам дела:

- доказательства перехода прав требования к должнику в обязательствах, возникающих из кредитных договоров и договоров обеспечения, от ООО "Финансовая компания" Частные инвестиции "к ООО" Факторинговая компания "Омега" по договорам факторинга №16 / О, 17 / О, 18 / О, 19 / О, 7 / О, 15 / О и акты приема-передачи документов, во исполнение пунктов 3.1 - 3.2 указанных договоров факторинга.

5. Обязать ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью "Украинская долговая компания" предоставить заблаговременно до 03.07.2017 года надлежащим образом заверенные копии для приобщения к материалам дела:

- доказательства перехода прав требования к должнику в обязательствах, возникающих из договора о предоставлении овердрафта №270608 / 01-ОД от 27.06.08г. и договоров залога, от ООО "Кредекс Финанс" к ООО "Украинская долговая компания" по договору уступки права требования №01-12 и акты приема-передачи документов, во исполнение пунктов 2.3, 4.2 указанного договора уступки права требования.

6. Обязать ООО "ФК" Частные инвестиции ", ООО" ФК "Омега" и ООО "ФК" Парис "предоставить заблаговременно до 03.07.2017 года доказательства их правосубъектности (наличие разрешения на осуществление деятельности, лицензии и т.д.).

7. Признать обязательным явку в судебное заседание распорядителя имущества.

8. Обратиться с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в Экономический суд города Минска (220072, г. Минск, ул. Академическая, 15, корп. 1, Республика Беларусь) с целью вручения ЗАО "Белорусская калийная компания" (220004, г. Минск , ул. Мельникайте, 2, оф. 180а, Республика Беларусь) определения хозяйственного суда Ровенской области от 27.12.2016г.

9. В случае невозможности подать любые документы во исполнение определения суда подать письменные объяснения с указанием причин. Кроме того, участники имеют право обратиться в суд с мотивированным ходатайством об истребовании доказательств в порядке статьи 38 ХПК Украины.

10. Предупредить сторон о предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 83 ХПК Украины ответственности за невыполнение требований определения суда.

11. Определение направить всем участникам производства по делу, заявителям и ООО "ФК" Парис "(01113, г. Киев, ул. Кутузова, д. 13 и 01042, г. Киев, Тверской тупик, дом 9 буква" А ", НЕЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ 90, офис 2).

Судья Политика Н.А.