overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2017 р. Справа № 922/1937/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №933Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 27 лютого 2017 року по справі

за позовом Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами», м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чугуїв

про розірвання договору та стягнення 25411,28 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 лютого 2017 року по справі (суддя Чистякові І.О.) позов задоволено частково. Розірвано договір оренди майна №5723 від 11.03.2015 року. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь КП «Центр поводження з тваринами» збитки в розмірі 24011,28 грн витрат на оплату послуг адвоката. В решті частини позову в сумі 1400 грн відмовлено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить його скасувати.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити 11 травня 2017 року о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, к. №132.

3. Позивачу і третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.03.17 Справа № 914/166/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Михалюк О.В.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів від 09.03.2017 за № 2302-вих-1282 (вх. № апеляційного суду 01-05/1350/17 від 21.03.2017)

на рішення господарського суду Львівської області від 22.02.2017

у справі № 914/166/17 (суддя Запотічняк О.Д.)

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Адвокатського об'єднання "Громадське професійне об'єднання адвокатів Личаківського району м.Львова "Палата адвокатів", м.Львів

про визнання укладеним договору оренди № Г-10397-16 від 29.12.2016 в редакції без врахування протоколу розбіжностей № 1 від 29.12.2016

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів від 09.03.2017 за № 2302-вих-1282 (вх. № апеляційного суду 01-05/1350/17 від 21.03.2017) на рішення господарського суду Львівської області від 22.02.2017 у справі № 914/166/17до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2017 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді О.В.Михалюк

Б.Д.Плотніцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 р. Справа № 914/4015/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), Ділай У.І., Кітаєва С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

скарги Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

на дії Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, м.Дрогобич Львівської області

у справі №914/4015/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

про стягнення 2795401,80 грн.

За участю представників сторін:

від скаржника Мелько Л.М. - представник

від стягувача не з'явився;

від ДВС не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться скарги Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради на дії Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області у справі №914/4015/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради про стягнення 2795401,80 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2017р. було призначено розгляд скарги на 21.03.2017р.

В судове засідання 21.03.2017р. з'явився представник скаржника, скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області підтримав повністю.

Стягувач та ДВС явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки представників не повідомили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників стягувача та ДВС в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 18.04.17 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати скаржника - надати оригінали додатків долучених до скарги для огляду в судовому засіданні; надати докази перебування скаржника та стягувача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання скарги на дії ДВС до господарського суду Львівської області; явка повноважного представника обов'язкова.

3. Зобов'язати Відділ ДВС Дрогобицького МУЮ у Львівській області - надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті скарги; надати матеріали виконавчого провадження №52476518 для огляду в судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи; явка повноважного представника обов'язкова.

4. Зобов'язати стягувача - надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті скарги; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання скарги на дії ДВС до господарського суду Львівської області; явка повноважного представника обов'язкова.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.03.17 Справа № 914/17/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Малех І.Б.

Михалюк О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів від 13.03.2017 за вих. № (вх. № апеляційного суду 01-05/1358/17 від 21.03.2017)

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.03.2017

у справі № 914/17/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Львів

до відповідача: Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 85 770,26 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів від 13.03.2017 за вих. № (вх. № апеляційного суду 01-05/1358/17 від 21.03.2017) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.03.2017 у справі № 914/17/17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2017 о 12 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді І.Б.Малех

О.В.Михалюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.2017 р. Справа № 914/581/17

Суддя О.Запотічняк

Розглянула матеріали справи

за позовом: Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області, м. Миколаїв,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв

про: демонтаж об'єкта торговельного призначенн

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.04.2017р. о 10 год. 15 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання для огляду оригінали

документів, доданих до позовної заяви.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №910/1455/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Компанія «Агровей»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.02.2017р.

у справі №910/1455/17 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Компанія «Агровей»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Південний фінансовий партнер»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Агро»

2) Публічне акціонерне товариство «Фідобанк»

про визнання поруки такою, що припинена

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2017р. у справі №910/1455/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2017р. у справі №910/1455/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2017р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агровей» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агровей» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2017р. у справі №910/1455/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.04.2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2017 р.Справа № 916/2745/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, Н.М. Принцевської

перевіривши апеляційну скаргу Приватної фірми "Мустанг"

на рішення господарського суду Одеської області від "23" січня 2017 року, повний текст якого складено та підписано "24" січня 2017 року

у справі № 916/2745/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ПЛЮС ЮГ"

до відповідача Приватної фірми "Мустанг"

про стягнення 49 511,90 грн.

в с т а н о в и в :

13.03.2017 року до господарського суду Одеської області вдруге надійшла апеляційна скарга Приватної фірми "Мустанг" на рішення господарського суду Одеської області від "23" січня 2017 року у справі № 916/2745/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ПЛЮС ЮГ" до Приватної фірми "Мустанг" про стягнення 49 511,90 грн.

Дана апеляційна скарга 25.03.2017 року вдруге надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із тим, що раніше подана апеляційна скарга була повернута ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2017 на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України у зв'язку з тим, що директор приватної фірми перебував на лікарняному, що документально підтверджується.

На даний час усі недоліки усунуті. Отже, зазначене є підставою для відновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Відновити Приватній фірмі "Мустанг"строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватної фірми "Мустанг" до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на „20" квітня 2017 року о 10:00 год.

4. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 5/19

Кредитори:

1) Приватне акціонерне товариство "Південбудтранс" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, 4, а/с 58),

2) Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Азалія" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 1/244),

3) Южноукраїнське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4),

4) Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 5),

5) Відкрите акціонерне товариство "Атомсервіс" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 14),

6) Прокурор м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93),

7) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Южноукраїнську Миколаївської області (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4),

8) Южноукраїнський міський центр зайнятості (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 54),

Банкрут: Акціонерне товариство відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 12; поштова адреса: 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 10, ідентифікаційний код 04699050),

Ліквідатор: арбітражний керуючий Ратинська Сталіна Вікторівна (свідоцтво № 845 від 15.04.2013, АДРЕСА_1),

Прокуратура Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28),

Універсальна біржа "Південь" (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3в),

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів:

від банкрута:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат"

Судове засідання, призначене на 24.01.2017р. об 11 год. 45 хв. не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) судді Василяки К.Л.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторін про місце та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відбудеться "11" квітня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя К.Л. Василяка
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.17 Справа № 914/3237/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Ренесанс-Стиль», вих.№10/03-2 від 10 березня 2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2017 року (підписане 03.03.2017 року), суддя Березяк Н.Є.

у справі №914/3237/16

за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Галіція 3», м. Львів

до відповідача Приватного підприємства «Ренесанс-Стиль», с. Солонка Львівської області

про стягнення помилково перерахованих коштів в сумі 114 495,88 грн.

подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ренесанс-Стиль» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2017 року на 11 год. 50 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2017 р.Справа № 916/3459/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

Лисенко В.А.;

розглянувши апеляційну скаргу Інженерно-технологічного інституту „Біотехніка" Національної академії аграрних наук України

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.03.2017 року

по справі № 916/3459/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Югстройінвест ЛТД і Ко", м.Одеса

до Інженерно-технологічного інституту „Біотехніка" Національної академії аграрних наук України, Одеська обл., смт. Хлібодарське

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна академія аграрних наук України, м.Київ

про визнання договору поновленим та зобов'язання вчинити дії

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі № 916/3459/16.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 26 квітня 2017 року о 10-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

В.А. Лисенко