ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 5/62

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Панової І.Ю.,
розглядаючикасаційну скаргу Прокуратури міста Києва та Національного банку України,
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2016 року,
та рішенняГосподарського міста Києва від 11 січня 2011 року,
у справі № 5/62,
за позовомНаціонального банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області (м. Київ),
доПриватного підприємства "Маркос" (м. Київ) та Компанії "С-Профіт ЛТД" (London, United Kingdom),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" (м. Київ),
прозвернення стягнення на предмет іпотеки,
та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Маркос" (м. Київ),
доНаціонального банку України (м. Київ),
провизнання іпотечного договору припиненим, в зв'язку з банкрутством іпотекодавця,
за участюПрокуратури міста Києва,-
за участю представників:
від Національного банку України: Кривенко С.Г. - представник (довіреність від 17.11.2016 року);
від Генеральної прокуратури України: Збарих С.М. - прокурор відділу (№ 028728 від 05.09.2014 року);
представники інших учасників судового провадження не з'явились;
в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2016 року прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні касаційні скарги Прокуратури міста Києва та Національного банку України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року та рішення Господарського міста Києва області від 11.01.2011 року у справі № 5/62.

28.09.2016 року, до початку судового засідання, від Прокуратури міста Києва надійшло Уточнення до касаційної скарги, у якому прокуратура просить скасувати рішення Господарського міста Києва області від 11.01.2011 року в частині відмови в первісному позові та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року у справі № 5/62; прийняти нове судове рішення, яким первісний позов Національного банку України задовольнити; в іншій частині рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін.

Поряд з цим, до початку судового засідання, від Національного банку України надійшла Заява про виправлення описки у касаційній скарзі Національного банку України, в якій скаржник просить по тексту касаційної скарги Національного банку України, у тому числі у п. 2 касаційної скарги (прохальна частина) адресу офісно-складського комплексу літ. "А", загальною площею 6 390,0 кв.м. читати як: "Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрівське, вулиця Київська, будинок 43".

В судовому засіданні касаційної інстанції представник прокурори та представник Національного банку України подані касаційні скарги підтримали за наведених у них підставах, просили їх задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.2016 року у справі № 5/62 продовжено строк вирішення спору у справі № 5/62; відкладено розгляд справи № 5/62 на 29.03.2017 року, відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах Компетентному органу Сполученого королівства.

22.03.2017 року на адресу Вищого господарського суду надішли документи, в яких повідомлялось про належне повідомлення Компанії "С-Профіт ЛТД" про розгляд справи № 5/62.

29.03.2017 року, до початку судового засідання, від представника Національного банку України надійшло Клопотання про долучення до матеріалів справи № 5/62 доказів надіслання копій заяви про виправлення описки у касаційній скарзі.

Поряд з цим, 29.03.2017 року, до початку судового засідання, від гр. Васильєва А.М. надійшли пояснення, в яких йдеться про те, що враховуючи, що вимога Національного банку України в цій справі безпосередньо пов'язана із вимогами у справі про банкрутство, та вимога, що ґрунтується на Іпотечному договорі, на підставі якого Національний банк України звернувся із позовом у цій справі, є погашеною - наявні підстави для припинення провадження у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1 ч. 1) ст. 80 ГПК України.

В судовому засіданні касаційної інстанції представник прокурори та представник Національного банку України подані касаційні скарги підтримали за наведених у них підставах, просили їх задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники судового провадження у справі не скористались наданим процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні господарського суду касаційної інстанції, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце засідання суду належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. ст. 42, 43 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З урахуванням наведеного, з огляду на приписи ст. ст. 42, 43, 22, 69, 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 5/62 відкласти на 11 квітня 2017 року. Судове засідання розпочнеться о 9 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

2. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

І.Ю. Панова