ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 922/3047/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.02.2017
та на рішеннягосподарського суду Харківської області від 22.11.2016
у справі№ 922/3047/16 господарського суду Харківської області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
до1. Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"; 2. Приватної фірми "Гамма-55";
третя особаМіністерство економічного розвитку і торгівлі України
проспонукання до укладення додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Подана 20.02.2017 (відповідно до вхідного штампу суду апеляційної інстанції) Державним підприємством "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (надалі - скаржник) касаційна скарга б/н від 20.02.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 та на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2016 у справі № 922/3047/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", Вищий господарський суд України встановив, що звертаючись 20.02.2017 до суду касаційної інстанції скаржником до касаційної скарги б/н від 20.02.2017 на підтвердження повноважень представника Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" Черниша В.С. додано копію довіреності від 17.02.2016 № 569.

Разом з тим, Вищий господарський суд України зазначає, що на час подання касаційної скарги - 20.02.2017, вказана довіреність від 17.02.2016 № 569 втратила чинність внаслідок закінчення терміну її дії - 17.02.2017, за таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 та на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2016 у справі № 922/3047/16 повернути скаржнику без розгляду.

Справу № 922/3047/16 повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере