overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2017 р.Справа № 923/1105/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Філінюк І.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОКТАЙМ"

на рішення господарського суду Херсонської області

від 29 листопада 2016 року

у справі № 923/1105/16

за позовом: дочірнього сільськогосподарського підприємства "ОВАС-АГРО" приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОКТАЙМ",

2. Товариства з додатковою відповідальністю "Агро-Інвестментс",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім-Велес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО XXI"

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Поліщук Л.В., апеляційну скаргу ТОВ "СТОКТАЙМ" було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.03.2017р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.03.2017р. у зв'язку із перебуванням судді Поліщук Л.В. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи № 923/1105/16, згідно із яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Велико Т.А., Філінюк І.Г.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Філінюк І.Г., вважає за необхідне прийняти справу № 923/1105/16 до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги ТОВ "СТОКТАЙМ" в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "СТОКТАЙМ" до провадження у новому складі.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" березня 2017 р.Справа № 916/3054/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів змінено згідно з протоколом про автоматичну зміну складу колегії суддів від 28.03.2017р.)

при секретарі - Колбасовій О.Ф.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомунерго

на рішення господарського суду Одеської області від 06.02.2017 року

у справі № 916/3054/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомунерго

про стягнення 1 554 562,76 грн.

В С Т А Н О В И В:

У звязку зі зміною складу колегії суддів розгляд апеляційної скарги відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20 квітня 2017р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" березня 2017 р.Справа № 923/1105/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів змінено згідно з протоколом про автоматичну зміну складу колегії суддів від 28.03.2017р.)

при секретарі - Колбасовій О.Ф.

за участю представників:

Від позивача: не зявився

Від 1 відповідача: не зявився

Від 2 відповідача: не зявився

Від 3 відповідача: не зявився

Від третьої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОКТАЙМ"

на рішення господарського суду Херсонської області

від 29 листопада 2016 року

у справі № 923/1105/16

за позовом: дочірнього сільськогосподарського підприємства "ОВАС-АГРО" приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОКТАЙМ",

2. Товариства з додатковою відповідальністю "Агро-Інвестментс",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім-Велес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО XXI"

про визнання договорів недійсними

В С Т А Н О В И В:

У звязку зі зміною складу колегії суддів, незявленням в судове засідання представників позивача та відповідачів, а також заявленими ДСП "ОВАС-АГРО" і ТОВ «Стоктайм» клопотаннями про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20 квітня 2017р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" березня 2017 р. Справа № 917/2703/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Динамік" (вх. №1012 П/1-42) на рішення Господарського суду Полтавської області від 16 лютого 2016 року у справі № 917/2703/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль";

до 1.Приватного підприємства "Динамік";

ОСОБА_1;

про стягнення 351 308,14 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16 лютого 2016 року у справі № 917/2703/15 (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено; стягнуто солідарно 351 308 грн. з Приватного підприємства "Динамік" та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" заборгованість в розмірі 351 308 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 5269,62 грн.

Приватне підприємство "Динамік" з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Приватного підприємства "Динамік" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Динамік" до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "26" квітня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя П.В.Тихий

Суддя Р.А.Гетьман
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2017 р. Справа № 918/1222/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Петухов М.Г. ,

суддя Філіпова Т.Л.

розглядаючи апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Рівненській області

на рішення господарського суду Рівненської області від 17.01.17 р.

у справі № 918/1222/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Рівненській області, м. Рівне

до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівненський райсількомунгосп", с. Кустин Рівненського р-ну

про стягнення збитків у сумі 10 662 800 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.01.2017р. у справі №918/1222/16 у задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Рівненській області до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівненський райсількомунгосп" про стягнення збитків у сумі 10 662 800 грн. відмовлено.

Стягнуто з Державної екологічної інспекції у Рівненській області в доход державного бюджету України 35 358 грн. 88 коп. судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 17.01.2017р. у справі №918/1222/16 та прийняти нове рішення - про задоволення позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.17р. у справі №918/1222/16 призначено справу № 918/1222/16 до розгляду в судовому засіданні 30 березня 2017 р. об 15:00 год. Зобовязано Державну екологічну інспекцію у Рівненській області подати в судове засідання докази сплати судового збору.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії від 29.03.17р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Маціщук А.В., для розгляду справи № 918/1222/16 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Гулова А.Г., судді Петухов М.Г., Філіпова Т.Л.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 17.01.17 р. у справі № 918/1222/16 до свого провадження.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.

віддрук прим.:

1. Державній екологічній інспекції у Рівненській області (33018, м. Рівне, вул. Курчатова,11)

ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівненський райсількомунгосп"

2.(юридична адреса: 35322, с. Кустин, Рівненського р-н, вул. Шевченка, 19,

3. фактична адреса: 33000, м. Рівне, вул. Нижньодворецька, 43)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 916/1520/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Панової І.Ю.

За участю представників: фізичної особи - ОСОБА_2 - ОСОБА_3, Антимонопольного комітету України - Новицького М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу фізичної особи - ОСОБА_2

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 у справі № 916/1520/14 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот", -

В С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу фізичної особи - ОСОБА_2 по справі № 916/1520/14 ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.2017 прийнято та призначено до розгляду на 28.03.2017 на 11 год. 25 хв.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи за касаційною скаргою фізичної особи - ОСОБА_2 в межах строку, встановленого ст. 1118 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 916/1520/14 за касаційною скаргою фізичної особи - ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 відкласти на 04 квітня 2017 на 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України /м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330/.

2. Про день та час розгляду справи повідомити сторони та довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не перешкоджає розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 910/14299/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Яценко О.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 07.02.2017
у справі№ 910/14299/16
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінексперт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДХ Інвест Нерухомість"
простягнення 481 104,66 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі №910/14299/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/14299/16 на 06 квітня 2017 о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Яценко

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 907/758/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.,

суддів: Дроботової Т.Б., Алєєвої І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Укрвторресурс"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 31.01.2017
у справі Господарського суду№ 907/758/16 Закарпатської області
за позовомЗакарпатської митниці ДФС
до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Укрвторресурс", 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення солідарно 20 152 520,79 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Укрвторресурс" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Укрвторресурс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 907/758/16 Господарського суду Закарпатської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 12.04.2017 о 11:50 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 12, каб. № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя І.В. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 922/3888/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Яценко О.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиАкціонерної компанії "Харківобленерго"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017
у справі№ 922/3888/16
господарського суду Харківської області
за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"
доКомунального підприємства "Харківводоканал"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
простягнення 135 176 949,19 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Акціонерної компанії "Харківобленерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі №922/3888/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №922/3888/16 на 06 квітня 2017 о 14 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Яценко

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 909/997/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКарабаня В.Я.,
суддіКовтонюк Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"
на постанову Львівського господарського суду від 17.11.2016 року
у справі№ 909/997/15 Господарського суду Одеської області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"
простягнення 825 442, 88 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, подана з порушенням двадцятиденного строку, встановленого у ст. 110 цього Кодексу.

Заявник касаційної скарги просить поновити цей строк, посилаючись на те, що скарга подається повторно, після усунення недоліків. З матеріалів справи вбачається, що вперше касаційна скарга була подана до суду в межах встановленого строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Виняткові обставини для зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку суд не вбачає, тому клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про таке зупинення відхиляє.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського господарського суду від 17.11.2016 року у справі №909/997/15.

3. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" на постанову Львівського господарського суду від 17.11.2016 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 12 квітня 2017 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

4. Клопотання про зупинення виконання постанови Львівського господарського суду від 17.11.2016 року у справі № 909/997/15 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відхилити.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.

Суддя Карабань В.Я.

Суддя Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 904/5035/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БГ Банк"
на рішення та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2017
у справі№ 904/5035/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "БГ Банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Трейд" (відповідач-1); 2. Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" (відповідач-2);
провизнання договору недійсним,
за участю представників:
від позивачаГузієнко Я.М.
від відповідача - 1Дмитренко О.В.
від відповідача - 2не з'явився
в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "БГ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі № 904/5035/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2017 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. прийнято зазначену касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 28.03.2017 о 09 год. 50 хв.

27.03.2017 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Трейд" про відкладення розгляду справи № 904/5035/15.

У судове засідання 14.03.2017 представники відповідача-2 не з'явилися.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги в порядку ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" на 04.04.2017 о 09 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук