ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 березня 2017 р. Справа № 902/1107/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В., суддів Міліціанова Р.В., Тісецького С.С.

при секретарі судового засідання Матущак О.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією "Д`ЕСТАТЕ" (01054, м.Київ, вул.Воровського, буд.42-А)

до:Публічного акціонерного товариства "Вінницька кондитерська фабрика" (21001, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Гліба Успенського, буд.8)

про стягнення 1 448 194,91 грн.

за участю представників:

позивача : ОСОБА_1- за довіреністю;

позивача : ОСОБА_2- за довіреністю;

позивача : ОСОБА_3- за довіреністю;

відповідача : ОСОБА_4- за довіреністю;

відповідача : ОСОБА_5- за довіреністю;

судовий експерт: ОСОБА_6- згідно посвідчення;

судовий експерт: ОСОБА_7- згідно посвідчення.

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство із 100% іноземною інвестицією "Д`ЕСТАТЕ" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Вінницька кондитерська фабрика" про стягнення 1 138 074,77 грн..

14.02.2017 суддею Білоусом В.В. подано заяву про призначення колегії для розгляду справи № 902/1107/15.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Білоуса В.В., суддів:ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 14.02.2017 справу № 902/1107/15 прийнято судовою колегією до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2017 о 15:00 год..

Ухвалою суду від 02.03.2017 розгляд справи було відкладено на 30.03.2017.

28.02.2017 від відповідача до суду надійшло клопотання про фіксування судового процесу з розгляду справи № 902/1107/15 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.7 ст.81-1 ГПК України на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З огляду на викладене, судом ухвалою від 02.03.2017 задоволено вказане клопотання, тому при розгляді справи № 902/1107/15 здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про збільшення розміру позовних вимог в якій позивач просить стягнути з відповідача 1 448 194,91 грн. з яких 1 056 838,93 грн.- заборгованості, 23 605,03 грн.- пені, 40 231,18 грн.- 3% річних, 327 776,35 грн.- інфляційних нарахувань.

Представники відповідача в судовому засіданні проти вказаної заяви не заперечили, та при розгляді вказаної заяви поклались на розсуд суду .

З огляду на права надані позивачеві ст.22 ГПК України, ст.20 ЦК України, заява позивача про збільшення розміру позовних вимог судом приймається як така, що не суперечить закону, матеріалам справи. Збільшені позовні вимоги суд вважає новими позовними вимогами.

Представником позивача в судовому засіданні 30.03.2017 подано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Мастер-Буд".

Представники відповідача в судовому засіданні 30.03.2017 заперечив проти клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ТОВ "Мастер-Буд".

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно п.1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Суд дійшов висновку про те, що рішення господарського суду винесене за результатами розгляду справи № 902/1107/15 не вплине на права і обов'язки ТОВ "Мастер-Буд", що не є стороною у справі, не наділить її новими правами чи обов'язками, не змінить її наявні права та/або обов'язки, та не позбавить певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Представником позивача в судовому засіданні 30.03.2017 подано клопотання про витребування доказів.

Представники відповідача в судовому засіданні 30.03.2017 заперечили проти клопотання про витребування доказів.

Суд, розглянувши вказане клопотання дійшов висновку про те, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на те, що докази які просить витребувати позивач не стосуються предмету спору.

Представником позивача в судовому засіданні 30.03.2017 подано клопотання про залучення додаткових доказів.

Судом, з огляду на права надані сторонам ст.22 ГПК України вказане клопотання задоволено та залучено додаткові докази, додані до вказаного клопотання, до матеріалів справи.

Представником позивача в судовому засіданні 30.03.2017 заявлено клопотання про призначення у справі повторної експертизи.

Представники відповідача в судовому засіданні 30.03.2017 заперечили проти клопотання про призначення у справі повторної експертизи.

Суд дійшов висновку про відхилення вказаного клопотання, оскільки представником позивача не доведено належними доказами мотивів необхідності призначення повторної експертизи.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили.

Представником позивача в судовому засіданні 30.03.2017 подано клопотання про виклик спеціаліста ОСОБА_10.

Представники відповідача в судовому засіданні 30.03.2017 заперечили проти клопотання про виклик спеціаліста.

Згідно ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про виклик спеціаліста ОСОБА_10 в судове засідання.

Представником відповідача в судовому засіданні 30.03.2017 заявлено усне клопотання про виклик спеціаліста ОСОБА_11.

Представники позивача в судовому засіданні 30.03.2017 заперечили проти клопотання про виклик спеціаліста.

Згідно ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про виклик спеціаліста ОСОБА_11 в судове засідання.

Представником відповідача в судовому засіданні 30.03.2017 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представником позивача в судовому засіданні 30.03.2017 подано клопотання про залучення додаткових доказів.

Судом, з огляду на права надані сторонам ст.22 ГПК України вказане клопотання задоволено та залучено додаткові докази, додані до вказаного клопотання, до матеріалів справи.

Згідно ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на те, що у суду відсутня можливість вирішити спір в даному судовому засіданні 30.03.2017 у зв'язку із виникненням необхідності викликати в судове засідання спеціалістів на підставі ст.30 ГПК України для надання пояснень за матеріалами справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представником позивача в судовому засіданні 30.03.2017 подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Представники відповідача в судовому засіданні 30.03.2017 не заперечили проти вказаного клопотання.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Беручи до уваги необхідність викликати в судове засідання спеціалістів на підставі ст.30 ГПК України для надання пояснень за матеріалами справи, що тягне за собою необхідність відкладення розгляду справи, суд вважає ці обставини винятковими і на підставі ч.3 ст.69 ГПК України приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про продовження розгляду справи на 15 днів у зв'язку із неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, та необхідністю відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 30, 33, 34, 36, 50, 51, 65, 69, ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 902/1107/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 06 квітня 2017 р. о 15:10 год., в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

4. На підставі ст.30 ГПК України викликати в судове засідання, яке відбудеться 06.04.2017 р. о 15:10 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, старшого наукового співробітника Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз (ІСТЕ) Служби Безпеки України ОСОБА_10, для надання пояснень за матеріалами справи.

5. На підставі ст.30 ГПК України викликати в судове засідання, яке відбудеться 06.04.2017 р. о 15:10 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, ОСОБА_11, для надання пояснень за матеріалами справи.

6. На підставі ст.31 ГПК України викликати в судове засідання, яке відбудеться 06.04.2017 р. о 15:10 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, судових експертів Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_7 та ОСОБА_6., для надання пояснень за висновками експертизи.

7. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 06.04.2017 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; докази оплати за отриману від позивача документацію; контррозрахунок позовних вимог; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Судді Міліціанов Р.В.

ОСОБА_9

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01054, м.Київ, вул.Воровського, буд.42-А)

3 - відповідачу (21001, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Гліба Успенського, буд.8)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця)

5 - Українському науково - дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз (ІСТЕ) Служби Безпеки України (03113, м. Київ, вул. Василенка, 3))66666666

6 - ОСОБА_11 (49130, АДРЕСА_1)

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.