ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2017 р.Справа № 60/250-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДОАКТИВ" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (вх. № 10095 від 24.03.2017) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський", м. Суми, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерний комерційний банк "Європейський", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 203140,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 202010,57 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачем було отримано за кредитним договором №К/024/2009 від 04.12.2007р. кошти у розмірі 207680,00 грн., однак відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту та процентів за користування кредитом не виконав, з урахуванням чого виникла заборгованість за кредитом у розмірі 166136,00 грн., за процентами у розмірі 31292,74 грн. та пені у розмірі 4581,83 грн., право вимагати сплати яких позивач отримав на підставі договору про відступлення права вимоги від 25 березня 2009 року, укладеним між позивачем та Акціонерним комерційним банком "Європейський".

Позивач 08 грудня 2009 р. надав заяву про уточнення позовних вимог (вх. №30529) відповідно до якої збільшив ціну позову до 203140,86 грн. та доповнення до даної заяви про уточнення позовних вимог (вх. № 15842), відповідно до яких вказав, що заборгованість у розмірі 203140,86 грн. складається з заборгованості за кредитом у розмірі 166136,00 грн., заборгованості за процентами у розмірі 31406,53 грн. та пені у розмірі 5598,33 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 грудня 2009 року прийнято заяву про збільшення позовних вимог (вх. №30529) та доповнень до неї до розгляду.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010 року позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" заборгованість за кредитом у розмірі 166136,00 грн., заборгованість за процентами у розмірі 31406,53 грн., пеню у розмірі 5598,33 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 2031,41 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15 березня 2010 року рішення господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010 року залишено без змін.

29 березня 2010 року господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ на виконання рішення господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010 року. зі строком пред`явлення до виконання до 16 березня 2013 р.

06 квітня 2012 року до господарського суду надійшло подання державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх. №1227) про видачу дубліката наказу господарського суду Харківської області по справі №60/250-09, виданого 29 березня 2010р. про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "Комерційний банк "Володимирський" суми боргу в розмірі 205 408,27 грн., у зв`язку з втратою вищевказаного виконавчого документа.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2012 року задоволено подання державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу господарського суду Харківської області від 29 березня 2010 року по справі №60/250-09, видано дублікат наказу господарського суду Харківської області від 29 березня 2010 року по справі №60/250-09 на стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" заборгованості за кредитом у розмірі 166136,00 грн., заборгованості за процентами у розмірі 31406,53 грн., пені у розмірі 5598,33 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 2031,41 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. після набрання ухвали законної сили.

18 квітня 2012 року господарським судом Харківської області було видано відповідний дублікат наказу на виконання рішення господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010 року.

27 квітня 2015 року до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" (вх. №16914), в якій заявник просить суд замінити сторону (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Володимирський" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 червня 2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником задоволено, замінено сторону (стягувача) при виконанні рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2010 року по справі № 60/250-09 - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал".

24 березня 2017 року до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДОАКТИВ" (вх. №10095), в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2010 по справі № 60/250-09 щодо погашення заборгованості за кредитом у розмірі 166 136,00 грн., заборгованості за процентами у розмірі 31 406,53 грн., пеню у розмірі 5 598,33 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 2 031,41 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Вищевказана заява обґрунтована тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" здійснено відступлення прав вимоги за кредитним договором та договором застави на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДОАКТИВ" за договором №03/16-3 від 26.01.2017 про відступлення прав вимоги та з 26.01.2017 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДОАКТИВ" перейшли усі, без обмеження, права на всі платежі за кредитним договором та договором застави.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДОАКТИВ" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (вх. № 10095 від 24.03.2017) до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДОАКТИВ" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (вх. № 10095 від 24.03.2017).

2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДОАКТИВ" до розгляду у судовому засіданні на "03" квітня 2017 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

4. Зобов`язати ТОВ "КРЕДОАКТИВ" надати суду до судового засідання витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду заяви на стягувача та боржника, довідку Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стан виконання рішення господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010 року по справі № 60/250-09, залишок коштів, які не було стягнуто з боржника за рішенням суду станом на 25.01.2017.

Зобов`язати ТОВ "КРЕДОАКТИВ" надати суду в судове засідання оригінали документів доданих до заяви для їх огляду.

5. Запропонувати усім учасникам судового процесу у даній справі надати письмові пояснення відносно поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

6. Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Суддя І.О. Чистякова