Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2017 р. Справа № 906/150/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Святовит-Агро" (с. Сингаї Коростенського району Житомирської області)

про стягнення 195004,88 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 28.12.2016 № 04-02/17

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 195004,88 грн, з яких: 75064,95 грн основного боргу, 9094,17 грн 22% річних, 5114,88 грн пені та 105730,88 грн штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив зобов'язання згідно біржового договору поставки зерна врожаю 2016 року № 1734 Ф від 22.07.2016 з урахуванням змін, внесених додатковим договором №1 від 16.12.2016.

27.03.2017 від відповідача до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому заборгованість в сумі 75 064,95 грн визнає повністю ,але не згоден з нарахуванням позивачем 22% річних та та 50 % штрафу згідно п.7.5 біржового договору поставки зерна врожаю 2016 від 22.07.2016 № 1734Ф, оскільки вважає таке нарахування подвійним нарахуванням штрафних санкцій за одне і те ж господарське зобов"язання.Щодо розрахунку позивачем пені в розмірі 0.1 % та та 20 % штрафу, нараховані останнім відповідно до п. 7.2 вищевказаного біржового договору, то відповідач надав свій розрахунок на суму відповідно 3019,47 грн пені та 40 259,59 грн - 20% штрафу, нарахованих ним від суми боргу 201 297,97 грн (15,520 тон гречки 3 класу х 12 970,23 грн - вартість поставки згідно ціни у додатковому договорі №1 від 16.12.2016,= 201 297,97 грн).

Крім того, відповідач послався на розрахунок позивача суми заборгованості в розмірі 75 064,95 грн по ціні гречки 12 970,23 грн на суму 307 135,05 грн.

29.03.2017 до господарського суду від представника позивача надійшли письмові пояснення, згідно яких він підтвердив нараховану суму позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Зазначив, що відповідно біржового договору поставки зерна врожаю 2016 від 22.07.2016, відповідачем було здійснено поставку товару частково у кількості 23,680 тонн, з порушенням строків виконання зобов'язань передбачених договором, а залишок попередньої оплати не повернуто.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. Про чс і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

30.03.2017 до господарського суду від представника відповідача 30.03.2017 до суду через діловодну службу надійшла заява від 29.03.2017, у якій представник просить відкласти розгляд справи №906/150/17 у зв'язку з тим, що директор ТОВ"Святовит-Агро" знаходиться на лікарняному.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "20" квітня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи;

- письмові пояснення щодо прийняття (поставки) у власність гречки 1 класу в кількості 23,680 то по ціні 12970,23 грн на суму 307 135,15 грн, а сума недопоставки визначено в розмірі 340 992,00 грн з розрахунку 1 тони по ціні 14 400грн:

- письмові заперечення на відзив відповідача;

- провести звірку розрахунків з відповідачем;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;

- докази погашення заборгованості.

5. Сторони вправі на власний розсуд подати суду інші докази на підтвердження власних вимог та заперечень.

6. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- у справу;

2 - позивачу(рек.)

3 - відповідачу(рек. з пов.)