УХВАЛА

23.03.2017Справа № 910/11513/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сабріз»

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Відбудова»

про стягнення 171278,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Мурашов А.Ю. (за дов.)

від відповідача 1 не з'явились

від відповідача 2 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САБРІЗ" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" 171278,39 грн., з яких: 140396,61 грн. основний борг за договором № 0727/03BD2010 від 30.12.2010, 21624,92 грн. пеня, 1569,00 грн. - 3% річних та 7687,86 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2016 провадження у справі № 910/11513/16 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САБРІЗ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 у справі № 910/11513/16 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 у справі № 910/11513/16 - скасовано. Справу № 910/11513/16 передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва №04-23/2410 від 17.11.2016, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/11513/16.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу № 910/11513/16 передано на розгляд судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 22.11.2016 розгляд справи призначено до розгляду на 07.12.2016.

Ухвалою суду від 07.12.2016 розгляд справи відкладено на 18.01.2017.

18.01.2017 судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

Ухвало суду від 30.01.2017 справу призначено до розгляду на 06.02.2017 та замінено найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецторг".

Ухвалою суду від 06.02.2017 продовжено строки вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 20.02.2017.

Ухвалою суду від 20.02.2017 розгляд справи відкладено на 23.03.2017 та залучено до участі у справі іншого відповідача (співвідповідача) - товариство з обмеженою відповідальністю «Схід-Відбудова».

Представником позивача в судовому засіданні подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, вимог ухвали суду від 20.02.2017 про відкладення розгляду справи не виконали.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строків вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

На підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строки вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду квитанцію про направлення позовної заяви з додатками відповідачу 2 та зобов'язує відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 20.02.2017 про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11.05.17 о 15:30 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати позивача надати суду квитанцію про направлення позовної заяви з додатками відповідачу 2.

5. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 20.02.2017 про відкладення розгляду справи.

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

8. Явку сторін визнати обов'язковою!

СуддяІ.В. Усатенко