ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2017 р. Справа № 909/120/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виконавчого комітету Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, вул. Карпатська, 1 а, с. Поляниця, Яремчанська сільська рада, Івано-Франківська область, 78593

до відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,76000

вул. Височана 1/2, ОСОБА_2, Івано-Франківська область, 77300

про визнання договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури села між виконавчим комітетом Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та ОСОБА_1 укладеним в запропонованій редакції

за участю:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 28.10.16) - представник

Від відповідача представники не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов виконавчим комітетом Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про визнання договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури села між виконавчим комітетом Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та ОСОБА_1 укладеним в запропонованій редакції.

Ухвалою від 01.02.2017 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.02.2017.

Ухвалою від 14.03.2017 продовжено строк вирішення спору до 15.04.2017 та відкладено розгляд справи на 28.02.2017.

Ухвалою суду від 28.02.2017 відкладено розгляд справи на 14.03.2017.

Ухвалою суду від 14.03.2017 відкладено розгляд справи на 30.03.2017.

Представник позивача в судовому засіданні подав суду заяву, згідно якої просив припинити провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутності.

Суд, приймаючи до уваги матеріали справи та керуючись вимогами діючого законодавства, дійшов в спірному випадку наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частина 4 ст. 80 ГПК України вказує на те, що ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Згідно ч.3 ст. ст.80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі слід припинити, судовий збір залишити за позивачем.

Керуючись ст. 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом виконавчого комітету Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про визнання договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури села між виконавчим комітетом Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та ОСОБА_1 укладеним в запропонованій редакції - припинити.

Судовий збір залишити за позивачем.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Деделюк Б.В.