ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.04.2017р. Справа №905/423/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок Укрсилікат",

м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецька електродна компанія",

м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 349500,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок Укрсилікат", м.Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецька електродна компанія", м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 349500,00 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №01-25/03-2014 від 25.03.2014р., видаткові накладні №13 від 28.03.2014р., №39 від 10.06.2014р., рахунки на сплату №13 від 24.03.2014р., №37 від 02.06.2014р., довіреності на отримання цінностей №108 від 24.03.2014р., №194 від 02.06.2014р., платіжні доручення №492 від 06.06.2014р., №60 від 06.06.2014р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецька електродна компанія" зареєстровано за адресою: 83004 м.Донецьк, вул.Артема, буд.169, офіс 71.

Відповідно до п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. №01-06/1290/14 учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду, зокрема, якщо відповідну ухвалу господарським судом надіслано поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством звязку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством звязку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо). За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Згідно наявного у матеріалах справи акту від 22.02.2017р. відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Донецької області встановлено неможливість направлення за належністю поштової кореспонденції ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецька електродна компанія", м.Донецьк. За таких обставин, інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці суду.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст.42, 43 Господарського процесуального кодексу України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

25.03.2014р. між сторонами був підписаний договір поставки №01-25/03-2014, за умовами якого позивач (постачальник) прийняв на себе зобовязання передати, а відповідач (покупець) зобовязався прийняти та оплатити продукцію виробничо-технічного призначення в кількості та за цінами, вказаними у видаткових накладних, що є невідємною частиною договору.

Орієнтовна сума даного договору складає 1000000 грн. Кінцевий обсяг поставок товару та загальна сума даного договору визначається шляхом сумування всіх підписаних видаткових накладних до даного договору, скріплених мокрими печатками обох сторін (п.1.2 договору).

За умовами п.2.1 договору поставка товару відбувається на наступних умовах: FCA склад ТОВ «ТД Укрсилікат» м.Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-Г для поставок автомобільним транспортом (ІНКОТРЕМС-2010). Датою поставки товару вважається дата, вказана в товаротранспортній накладній.

Постачальник зобовязується передати покупцю товар протягом 10 робочих днів з моменту отримання письмової заявки на товар. Право власності на товар переходить від постачальника до покупця після відвантаження товару, в момент передачі накладних представнику покупця (перевізнику) (п.3.1 договору).

Договір №01-25/03-2014 від 25.03.2014р. набирає законної сили з моменту підписання та чинний до 31.12.2015р., але в будь якому випадку до повного виконання сторонами своїх обовязків, а в частині розрахунків до повного їх погашення (п.8.2 договору).

Як встановлено судом, на виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 349500,00 грн., з урахуванням часткової сплати відповідачем про що свідчать наявні в матеріалах справи видаткові накладні №13 від 28.03.2014р., №39 від 10.06.2014р. та платіжні доручення №492 від 06.06.2014р., №60 від 06.06.2014р.

Факт отримання від позивача товару за договором на вказану суму з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з п.4.1 договору №01-25/03-2014 від 25.03.2014р. оплата відбувається шляхом перерахування 100% оплати на розрахунковий рахунок постачальника протягом 14 банківських днів з моменту поставки товару.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 349500,00 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач доказів погашення заборгованості перед позивачем за договором №01-25/03-2014 від 25.03.2014р., заперечень проти позовних вимог не надав.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 349500,00 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок Укрсилікат", м.Запоріжжя до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецька електродна компанія", м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 349500,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецька електродна компанія" (83004 м.Донецьк, бул.Артема, 169, кв.71, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок Укрсилікат" (69006 м.Запоріжжя, вул.Північне Шосе, б.4, офіс 109, ) заборгованість в сумі 349500 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 5242 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 03.04.2017р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина