ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення повторної судової експертизи

та зупинення апеляційного провадження

"30" березня 2017 р.Справа № 916/2500/15
Головуючого судді: Мишкіної М.А.,

суддів: Будішевської Л.О., Богатиря К.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №384 від 04.07.2016р. щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматичної зміни складу суду від 04 .07.2016р.)

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» - ОСОБА_1 за довіреністю;

від ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» - ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_3 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»

на рішення господарського суду Одеської області від 16 грудня 2015 року

у справі №916/2500/15

за позовом: Приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ»

до Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», наразі Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

про визнання права власності

встановив:

18.06.2015р. Приватне підприємство «Контейнерний термінал Іллічівськ» (надалі позивач, ПП «КТІ») звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» (надалі відповідач, ДП «ІМТП») про визнання права власності на рухоме майно.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.12.2015р. (суддя Мостепаненко Ю.І.) позов задоволено - визнано за ПП «КТІ» право власності на рухоме майно (за переліком).

Не погодившись з рішенням суду від 16.12.2015р. ДП «Іллічівський морський торговельний порт» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2016р. відновлено ДП «ІМТП» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду.

04.07.2016р. ПП «КТІ» подало Одеському апеляційному господарському суду клопотання про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої запропоновано поставити наступні питання:

1) визначити, чи було придбане майно, яке є предметом спору по даній справі, за рахунок цільового внеску ПП «КТІ» у спільну діяльність відповідно до умов договору №435-0 від 22.06.2005р.;

2) якщо за рахунок цільового внеску ПП «КТІ» у спільну діяльність відповідно до умов договору № 435-0 від 22.06.2005р. була придбана лише частина майна, яка є предметом спору по даній справі, встановити відповідну частину;

3) встановити, чи відносяться грошові кошти, за рахунок яких було придбане спірне майно, до грошових коштів із внеску ПП „КТІ" у спільну діяльність відповідно до умов договору № 435-0 від 22.06.2005р., що були витрачені на ремонт та модернізацію існуючого технологічного обладнання та модернізацію інфраструктури. Якщо так, то в якій частині. Проведення експертизи позивач просив доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 05.07.2016р. призначено у справі №916/2500/15 судову економічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: 1)Визначити, чи було придбане рухоме майно: причальний контейнерний перевантажувач (STS PostPanamax) „Reggiane (Fantuzzi Group), інвентарний № 702209, заводський № 40179-1, реєстраційний № 12390; причальний контейнерний перевантажувач (STS PostPanamax) „Reggiane (Fantuzzi Group), інвентарний № 702210, заводський № 40179-2, реєстраційний № 12399; контейнерний перевантажувач (RTG) „KONE на пневмоколісному ходу, інвентарний № 702162, заводський № Т41049, реєстраційний № 12296; контейнерний перевантажувач (RTG) „KONE на пневмоколісному ходу, інвентарний № 702163, заводський №Т41050, реєстраційний № 12295; контейнерний перевантажувач (RTG) „KONE на пневмоколісному ходу, інвентарний № 702164, заводський № Т41051, реєстраційний № 12306; контейнерний перевантажувач (RTG) „KONE на пневмоколісному ходу, інвентарний № 702165, заводський № Т41052, реєстраційний № 12319; контейнерний перевантажувач (RTG) „KONE на пневмоколісному ходу, інвентарний № 702166, заводський № Т41053, реєстраційний № 12320; контейнерний перевантажувач (RTG) „KONE на пневмоколісному ходу, інвентарний № 702167, заводський № Т41054, реєстраційний № 12321; портовий тягач ТЕРБЕРГ моделі YT222, інвентарний № 702060, державний реєстраційний № Т00558ВН; портовий тягач ТЕРБЕРГ моделі YT222, інвентарний № 702061, державний реєстраційний № Т00559ВН; портовий тягач ТЕРБЕРГ моделі YT222, інвентарний № 702062, державний реєстраційний № Т00560ВН; портовий тягач ТЕРБЕРГ моделі YT222, інвентарний № 702063, державний реєстраційний №Т00557ВН; портовий тягач ТЕРБЕРГ моделі YT222, інвентарний № 702109, державний реєстраційний № Т00569ВН; портовий тягач ТЕРБЕРГ моделі YT222, інвентарний № 702110, державний реєстраційний № Т00565ВН; портовий тягач ТЕРБЕРГ моделі YT222, інвентарний № 702111, державний реєстраційний № Т00567ВН; портовий тягач ТЕРБЕРГ моделі YT222, інвентарний № 702112, державний реєстраційний № Т00556ВН;. портовий тягач ТЕРБЕРГ моделі YT222, інвентарний № 702113, державний реєстраційний № Т00552ВН; портовий тягач ТЕРБЕРГ моделі YT222, інвентарний № 702114, державний реєстраційний № Т00564ВН; портовий тягач ТЕРБЕРГ моделі YT222, інвентарний № 702115, державний реєстраційний №00551ВН; портовий тягач ТЕРБЕРГ моделі YT222, інвентарний № 702117, державний реєстраційний № Т00554ВН; портовий тягач ТЕРБЕРГ моделі YT222, інвентарний № 702116, державний реєстраційний № Т00568ВН; портовий тягач ТЕРБЕРГ моделі YT222, інвентарний № 702118, державний реєстраційний № Т00566ВН; портовий тягач ТЕРБЕРГ моделі YT222, інвентарний № 702119, державний реєстраційний № Т00555ВН; портовий тягач ТЕРБЕРГ моделі YT222, інвентарний № 702120, державний реєстраційний № Т00553ВН; двохвісний контейнерний напівпричіп (шасі) Seasom до термінального тягачу, інвентарний № 702093, державний реєстраційний № Т00576ВН; двохвісний контейнерний напівпричіп (шасі) Seasom до термінального тягачу, інвентарний № 702094, державний реєстраційний № Т00575ВН; двохвісний контейнерний напівпричіп (шасі) Seasom до термінального тягачу, інвентарний №702095, державний реєстраційний № Т00574ВН; двохвісний контейнерний напівпричіп (шасі) Seasom до термінального тягачу, інвентарний № 702096, державний реєстраційний № Т00540ВН; двохвісний контейнерний напівпричіп (шасі) Seasom до термінального тягачу, інвентарний №702097, державний реєстраційний № Т00570ВН; двохвісний контейнерний напівпричіп (шасі) Seasom до термінального тягачу, інвентарний № 702098, державний реєстраційний № Т00573ВН; двохвісний контейнерний напівпричіп (шасі) Seasom до термінального тягачу, інвентарний №702099, державний реєстраційний № Т00572ВН; двохвісний контейнерний напівпричіп (шасі) Seasom до термінального тягачу, інвентарний № 702100, державний реєстраційний № Т00578ВН; двохвісний контейнерний напівпричіп (шасі) Seasom до термінального тягачу, інвентарний № 702101, державний реєстраційний № Т00577ВН; двохвісний контейнерний напівпричіп (шасі) Seasom до термінального тягачу, інвентарний № 702102, державний реєстраційний № Т00571ВН; двохвісний контейнерний напівпричіп (шасі) Seasom до термінального тягачу, інвентарний № 702103, державний реєстраційний № Т00511ВН; двохвісний контейнерний напівпричіп (шасі) Seasom до термінального тягачу, інвентарний № 702104, державний реєстраційний № Т00508ВН; двохвісний контейнерний напівпричіп (шасі) Seasom до термінального тягачу, інвентарний № 702105, державний реєстраційний № Т00509ВН; двохвісний контейнерний напівпричіп (шасі) Seasom до термінального тягачу, інвентарний № 702106, державний реєстраційний № Т00510ВН; двохвісний контейнерний напівпричіп (шасі) Seasom до термінального тягачу, інвентарний № 702107, державний реєстраційний № Т00506ВН; двохвісний контейнерний напівпричіп (шасі) Seasom до термінального тягачу, інвентарний № 702108, державний реєстраційний № Т00507ВН; спредер SP-20, інвентарний номер 702196; спредер SP-20, інвентарний номер 702197; спредер SP-40, інвентарний номер 702198; спредер SP-40, інвентарний номер 702199; спредер SP-40, інвентарний номер 702261; спредер SP-40, інвентарний номер 402334; траверси для спредера у кількості 3 (трьох) одиниць, інвентарний номер 702203; вантажну рамку TOF S4, інвентарний номер 702160; вантажну рамку TOF S4, інвентарний номер 702161; фронтальний навантажувач для перевантаження порожніх контейнерів моделі FDC 18 К6, інвентарний номер 702159, державний реєстраційний № Т00563ВН; спредер універсальний телескопічний, інвентарний номер 702200; спредер універсальний телескопічний, інвентарний номер 702201; програмне забезпечення: інформаційна система управління терміналом ІСУ КТ Контерра, інвентарний номер: 000000012; окреме рухоме майно: вантажопасажирський автомобіль ГАЗ 32213-418, державний номер НОМЕР_1; окреме рухоме майно: вантажопасажирський автомобіль ГАЗ-330023-415, державний номер НОМЕР_2; окреме рухоме майно: вантажопасажирський автомобіль ГАЗ-330023-415, державний номер НОМЕР_3; окреме рухоме майно: вантажопасажирський автомобіль ГАЗ-330023-415, державний номер НОМЕР_4; окреме рухоме майно: легковий автомобіль УАЗ-31602, державний номер НОМЕР_5; окреме рухоме майно: вантажний автомобіль МАЗ 533702-240, державний номер ВН 4323 ВС; окреме рухоме майно: вантажний автомобіль МАЗ-555102-223, державний номер НОМЕР_6; окреме рухоме майно: легковий автомобіль „Тойота AVENSIS (304200), державний номер НОМЕР_7; окреме рухоме майно: легковий автомобіль „Шевролет AVEО, державний номер ВН 1372 АМ;окреме рухоме майно: легковий автомобіль Chevrolet Lacetti X 5 XK 554, державний номер НОМЕР_8; окреме рухоме майно: легковий автомобіль „Nissan Maxima 3,0,1634, державний номер НОМЕР_9; окреме рухоме майно: легковий автомобіль Opel w010 zcf 0, державний номер НОМЕР_10; окреме рухоме майно: автонавантажувач Тоyota 7FD N15, інвентарний номер 702064; окреме рухоме майно: автонавантажувач Тоyota 7FD N15, інвентарний номер 702065; окреме рухоме майно: автонавантажувач Тоyota 7FD N15, інвентарний номер 702066; окреме рухоме майно: автонавантажувач Тоyota 7FD N15, інвентарний номер 702067; окреме рухоме майно: автонавантажувач Тоyota 7FD N15, інвентарний номер 702068; окреме рухоме майно: автонавантажувач Тоyota 7FD N20, інвентарний номер 702069; окреме рухоме майно: автонавантажувач Тоyota 7FD N20, інвентарний номер 702070; окреме рухоме майно: автонавантажувач Тоyota 7FD N40, інвентарний номер 702125; окреме рухоме майно: дизельний самохідний гідравлічний підйомник Haulotte H25TPX, інвентарний номер 702124, державний реєстраційний № Т00542 ВН.; окреме рухоме майно: фронтальний автонавантажувач Komatsu WA-200-5, інвентарний номер 702121, державний реєстраційний № Т00543 ВН - повністю чи частково за рахунок грошових коштів, що були внесені Приватним підприємством Контейнерний термінал Іллічівськ як цільовий внесок (вклад) у спільну діяльність за Договором №435-О від 22.06.2005р. про спільну діяльність у Іллічівському морському торговельному порту з Додатком 2 до Договору №435-О від 22.06.2005р. (в редакції додаткової угоди від 10 квітня 2006 року до договору №435-О від 22.06.2005р.). Визначити вартість рухомого майна із складу майна, переліченого у пункті 1, що було придбане ПП Контейнерний термінал Іллічівськ за рахунок цільового внеску (вкладу) ПП Контейнерний термінал Іллічівськ у спільну діяльність за Договором від 22.06.2005р. про спільну діяльність у Іллічівському морському торговельному порту з Додатком 2 до Договору №435-О від 22.06.2005р. (в редакції додаткової угоди від 10 квітня 2006 року до договору №435-О від 22.06.2005р.). Доручено проведення судової експертизи судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз: попереджено експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст.384, 385 КК України; в розпорядження експертів надано матеріали справи №916/2500/15; зобовязано ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» та ДП «Іллічівський морський торговельний порт» надати на вимогу експертів документи,необхідні для проведення експертизи (через Одеський апеляційний господарський суд); зобовязано ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» здійснити оплату рахунку за проведення експертизи в строк 5 робочих днів після одержання рахунку експертної установи; апеляційне провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи та/або повернення матеріалів справи №916/2500/15 до Одеського апеляційного господарського суду.

22.02.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2500/15 разом з висновком №3534/3587б від 06.02.2017р. судової економічної експертизи по матеріалам господарської справи №916/2500/15.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.02.2017р. поновлено апеляційне провадження у справі №916/2500/15 та призначено розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні. Під час дослідження висновку №3534/3587б від 06.02.2017р. судової економічної експертизи по матеріалам господарської справи №916/2500/15 (складеного експертом ОСОБА_4А.) в судовому засіданні колегією суддів встановлено, що на 14 сторінці висновку (т.15, а.с.39 зворот) під записом «Експерт попереджений про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, ст.385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від надання висновку» відсутній підпис експерта ОСОБА_4

Відповідно до ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ст.1 ЗУ „Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Згідно із п.п. 1.2.3 п.1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (надалі Інструкція №53/5) основними видами (підвидами) експертизи, є: економічна: бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій.

Згідно із п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» за змістом статті 101 ГПК апеляційний господарський суд, яким приймаються додаткові докази і перевіряється законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, вправі призначити судову експертизу на стадії перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Як вбачається з висновку №3534/3587б від 06.02.2017р. судової економічної експертизи по матеріалам господарської справи №916/2500/15, у вступній частині висновку відсутній підпис судового експерта ОСОБА_5 про те, що він попереджений про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, ст.385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від надання висновку.

Відповідно до пунктів 4.14 розділу IV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 висновок експерта складається з обов'язковим зазначенням його реквізитів (найменування документа, дати та номера складання висновку, категорії експертизи (додаткова, повторна, комісійна, комплексна), виду експертизи (за галуззю знань) та трьох частин: вступної (Вступ), дослідницької (Дослідження) та заключної (Висновки). У вступній частині висновку експерта зазначаються: дата надходження документа про призначення експертизи (залучення експерта); найменування експертної установи та/або ім'я, прізвище, по батькові експерта; документ про призначення експертизи (залучення експерта), його найменування і дата складання, найменування органу та/або посада і прізвище особи, який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта); справа, за якою вона призначена (кримінальна, про адміністративне правопорушення, цивільна, господарська, адміністративна тощо, номер справи); перелік об'єктів, що підлягають дослідженню, та зразків (у разі надходження); відомості про надані матеріали справи (у тому числі вид (назва) матеріалів (документів) та кількість аркушів); спосіб доставки та вид упаковки досліджуваних об'єктів із зазначенням у необхідних випадках відомостей про те, чи впливав спосіб упаковки на їх збереженість; запис про відповідність матеріалів та об'єктів, що надійшли до експертної установи (експерта), матеріалам, зазначеним у документі про призначення експертизи (залучення експерта); перелік питань (дослівно у формулюванні документа про призначення експертизи (залучення експерта)), які поставлено на вирішення експертизи; якщо питання сформульовано неясно або його редакція не відповідає рекомендаціям, але зміст завдання експертові зрозумілий, то після наведення питання в редакції документа про призначення експертизи (залучення експерта) він може дати відповідні роз'яснення і викласти питання в редакції, що відповідає зазначеним рекомендаціям; якщо поставлено декілька питань, експерт має право згрупувати їх і викласти в послідовності, яка забезпечує найдоцільніший порядок дослідження; якщо деякі питання, що містяться у документі про призначення експертизи (залучення експерта), вирішувались при проведенні експертиз різних видів, - відомості (експертна установа, номер та дата висновку) про ці експертизи; якщо питання, які поставлені на вирішення експертизи, доцільно вирішувати в іншому порядку, ніж той, що визначений у документі про призначення експертизи (залучення експерта), - зазначається, у якому порядку вирішуватимуться ці питання; питання, які вирішуються експертом у порядку експертної ініціативи (якщо таке розглядалось); дані про експерта (експертів): прізвище, ім'я та по батькові, посада, клас судового експерта, науковий ступінь та вчене звання, освіта, освітньо-кваліфікаційний рівень, експертна спеціальність, стаж експертної роботи, дата та номер видачі свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта, ким видано та строк дії; попередження експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за статтею 384 Кримінального кодексу України або за відмову від надання висновку за статтею 385 Кримінального кодексу України; дата направлення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, дата надходження додаткових матеріалів або відомостей про наслідки розгляду клопотання; обставини справи, які мають значення для надання висновку, з обов'язковим зазначенням джерела їх отримання; при проведенні додаткових або повторних експертиз зазначаються відомості про первинну (попередні) експертизу (експертизи) (прізвище експерта, назва експертної установи чи місце роботи експерта, номер і дата висновку експертизи, зміст заключних висновків первинної (попередніх) експертизи (експертиз)); зміст питань, які були поставлені перед експертом на додаткове або повторне вирішення, а також мотиви призначення додаткової або повторної експертизи, які зазначені у документі про призначення експертизи (залучення експерта), якщо у ньому такі мотиви відсутні, про це робиться відповідний запис; відомості про процесуальні підстави та осіб, які були присутні під час проведення досліджень (прізвище, ініціали, процесуальний статус); нормативні акти, методики, рекомендована науково-технічна та довідкова література з Переліку рекомендованої науково-технічної та довідкової літератури, що використовується під час проведення судових експертиз, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 30 липня 2010 року N 1722/5, інші інформаційні джерела, які використовувались експертом при вирішенні поставлених питань, за правилами бібліографічного опису, із зазначенням реєстраційних кодів методик проведення судових експертиз з Реєстру методик проведення судових експертиз, який ведеться відповідно до Порядку ведення Реєстру методик проведення судових експертиз, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 жовтня 2008 року N 1666/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 жовтня 2008 року за №924/15615.

Отже при проведенні економічної експертизи по справі №916/2500/15 був порушений порядок проведення такої експертизи, визначений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5.

Згідно із ч.4 ст.42 ГПК України при необхідності господарський суд може призначити повторну судову експертизу і доручити її проведення іншому судовому експерту.

Відповідно до розяснень, які містяться у пунктах 15, 15.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» частинами третьою і четвертою статті 42 ГПК передбачено право господарського суду призначити додаткову або повторну судову експертизу. У цих випадках господарський суд має виходити з такого. Повторною визнається судова експертиза, у проведенні якої експерт досліджує ті ж самі об'єкти і вирішує ті ж самі питання, які досліджувалися і вирішувалися у первинній судові експертизі. Нові об'єкти на дослідження повторної судової експертизи подаватися не можуть, так само як не можуть ставитися на її вирішення питання, які не розглядалися попередньою експертизою. Повторна судова експертиза призначається з ініціативи суду або за клопотанням учасників процесу, якщо висновок експерта визнано необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи, або коли він викликає сумнів у його правильності, або за наявності істотного порушення норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Повторну судову експертизу може бути призначено також, якщо є розходження у висновках кількох експертів і їх неможливо усунути шляхом одержання додаткових пояснень експертів у судовому засіданні. Повторну судову експертизу слід доручати іншому експерту (експертам).

Відповідно до п.п.1.2.11 п.1.2 розділу І Інструкції №53/5 згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об'єкт досліджується вперше. Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об'єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи. Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об'єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Згідно п.1.8 Інструкції №53/5 підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов'язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об'єкти, що підлягають дослідженню. Підставою для проведення експертного дослідження є письмова заява (лист) замовника (юридичної або фізичної особи) з обов'язковим зазначенням його реквізитів, з переліком питань, які підлягають розв'язанню, а також об'єктів, що надаються.

Виходячи з положень Інструкції №53/5 та приймаючи до уваги, що вбачаються ознаки істотного порушення порядку проведення судової експертизи (відсутність доказів попередження експерта про кримінальну відповідальність), колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення у справі №916/2500/15 повторної судової економічної експертизи (з переліком питань, висвітлених в ухвалі суду від 05.07.2015р.) з дорученням її проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз в іншому складі судових експертів.

Витрати по оплаті проведення повторної судової експертизи покладаються на ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» (ініціатора клопотання про проведення економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 05.12.2016р.).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.79 ГПК України апеляційне провадження у справі №916/2500/15 зупиняється.

Керуючись ст. ст. 41, 42, п. 2 ч.2 ст. 79, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Призначити у справі №916/2500/15 повторну судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Визначити, чи було придбане рухоме майно причальний контейнерний перевантажувач (STS PostPanamax) „Reggiane (Fantuzzi Group), інвентарний № 702209, заводський № 40179-1, реєстраційний № 12390; причальний контейнерний перевантажувач (STS PostPanamax) „Reggiane (Fantuzzi Group), інвентарний № 702210, заводський № 40179-2, реєстраційний № 12399; контейнерний перевантажувач (RTG) „KONE на пневмоколісному ходу, інвентарний № 702162, заводський № Т41049, реєстраційний № 12296; . контейнерний перевантажувач (RTG) „KONE на пневмоколісному ходу, інвентарний № 702163, заводський №Т41050, реєстраційний № 12295; контейнерний перевантажувач (RTG) „KONE на пневмоколісному ходу, інвентарний № 702164, заводський № Т41051, реєстраційний № 12306; контейнерний перевантажувач (RTG) „KONE на пневмоколісному ходу, інвентарний № 702165, заводський № Т41052, реєстраційний № 12319; контейнерний перевантажувач (RTG) „KONE на пневмоколісному ходу, інвентарний № 702166, заводський № Т41053, реєстраційний № 12320; контейнерний перевантажувач (RTG) „KONE на пневмоколісному ходу, інвентарний № 702167, заводський № Т41054, реєстраційний № 12321; портовий тягач ТЕРБЕРГ моделі YT222, інвентарний № 702060, державний реєстраційний № Т00558ВН; портовий тягач ТЕРБЕРГ моделі YT222, інвентарний № 702061, державний реєстраційний № Т00559ВН; портовий тягач ТЕРБЕРГ моделі YT222, інвентарний № 702062, державний реєстраційний № Т00560ВН; портовий тягач ТЕРБЕРГ моделі YT222, інвентарний № 702063, державний реєстраційний №Т00557ВН; портовий тягач ТЕРБЕРГ моделі YT222, інвентарний № 702109, державний реєстраційний № Т00569ВН; портовий тягач ТЕРБЕРГ моделі YT222, інвентарний № 702110, державний реєстраційний № Т00565ВН; портовий тягач ТЕРБЕРГ моделі YT222, інвентарний № 702111, державний реєстраційний № Т00567ВН; портовий тягач ТЕРБЕРГ моделі YT222, інвентарний № 702112, державний реєстраційний № Т00556ВН;. портовий тягач ТЕРБЕРГ моделі YT222, інвентарний № 702113, державний реєстраційний № Т00552ВН; портовий тягач ТЕРБЕРГ моделі YT222, інвентарний № 702114, державний реєстраційний № Т00564ВН; портовий тягач ТЕРБЕРГ моделі YT222, інвентарний № 702115, державний реєстраційний №00551ВН; портовий тягач ТЕРБЕРГ моделі YT222, інвентарний № 702117, державний реєстраційний № Т00554ВН; портовий тягач ТЕРБЕРГ моделі YT222, інвентарний № 702116, державний реєстраційний № Т00568ВН; портовий тягач ТЕРБЕРГ моделі YT222, інвентарний № 702118, державний реєстраційний № Т00566ВН; портовий тягач ТЕРБЕРГ моделі YT222, інвентарний № 702119, державний реєстраційний № Т00555ВН; портовий тягач ТЕРБЕРГ моделі YT222, інвентарний № 702120, державний реєстраційний № Т00553ВН; двохвісний контейнерний напівпричіп (шасі) Seasom до термінального тягачу, інвентарний № 702093, державний реєстраційний № Т00576ВН; двохвісний контейнерний напівпричіп (шасі) Seasom до термінального тягачу, інвентарний № 702094, державний реєстраційний № Т00575ВН; двохвісний контейнерний напівпричіп (шасі) Seasom до термінального тягачу, інвентарний №702095, державний реєстраційний № Т00574ВН; двохвісний контейнерний напівпричіп (шасі) Seasom до термінального тягачу, інвентарний № 702096, державний реєстраційний № Т00540ВН; двохвісний контейнерний напівпричіп (шасі) Seasom до термінального тягачу, інвентарний №702097, державний реєстраційний № Т00570ВН; двохвісний контейнерний напівпричіп (шасі) Seasom до термінального тягачу, інвентарний № 702098, державний реєстраційний № Т00573ВН; двохвісний контейнерний напівпричіп (шасі) Seasom до термінального тягачу, інвентарний №702099, державний реєстраційний № Т00572ВН; двохвісний контейнерний напівпричіп (шасі) Seasom до термінального тягачу, інвентарний № 702100, державний реєстраційний № Т00578ВН; двохвісний контейнерний напівпричіп (шасі) Seasom до термінального тягачу, інвентарний № 702101, державний реєстраційний № Т00577ВН; двохвісний контейнерний напівпричіп (шасі) Seasom до термінального тягачу, інвентарний № 702102, державний реєстраційний № Т00571ВН; двохвісний контейнерний напівпричіп (шасі) Seasom до термінального тягачу, інвентарний № 702103, державний реєстраційний № Т00511ВН; двохвісний контейнерний напівпричіп (шасі) Seasom до термінального тягачу, інвентарний № 702104, державний реєстраційний № Т00508ВН; двохвісний контейнерний напівпричіп (шасі) Seasom до термінального тягачу, інвентарний № 702105, державний реєстраційний № Т00509ВН; двохвісний контейнерний напівпричіп (шасі) Seasom до термінального тягачу, інвентарний № 702106, державний реєстраційний №Т00510ВН; двохвісний контейнерний напівпричіп (шасі) Seasom до термінального тягачу, інвентарний № 702107, державний реєстраційний № Т00506ВН; двохвісний контейнерний напівпричіп (шасі) Seasom до термінального тягачу, інвентарний № 702108, державний реєстраційний № Т00507ВН; спредер SP-20, інвентарний номер 702196; спредер SP-20, інвентарний номер 702197; спредер SP-40, інвентарний номер 702198; спредер SP-40, інвентарний номер 702199; спредер SP-40, інвентарний номер 702261; спредер SP-40, інвентарний номер 402334; траверси для спредера у кількості 3 (трьох) одиниць, інвентарний номер 702203; вантажну рамку TOF S4, інвентарний номер 702160; вантажну рамку TOF S4, інвентарний номер 702161; фронтальний навантажувач для перевантаження порожніх контейнерів моделі FDC 18 К6, інвентарний номер 702159, державний реєстраційний № Т00563ВН; спредер універсальний телескопічний, інвентарний номер 702200; спредер універсальний телескопічний, інвентарний номер 702201; програмне забезпечення: інформаційна система управління терміналом ІСУ КТ Контерра, інвентарний номер: 000000012; окреме рухоме майно: вантажопасажирський автомобіль ГАЗ 32213-418, державний номер НОМЕР_1; окреме рухоме майно: вантажопасажирський автомобіль ГАЗ-330023-415, державний номер НОМЕР_2; окреме рухоме майно: вантажопасажирський автомобіль ГАЗ-330023-415, державний номер НОМЕР_3; окреме рухоме майно: вантажопасажирський автомобіль ГАЗ-330023-415, державний номер НОМЕР_4; окреме рухоме майно: легковий автомобіль УАЗ-31602, державний номер НОМЕР_5; окреме рухоме майно: вантажний автомобіль МАЗ 533702-240, державний номер НОМЕР_11; окреме рухоме майно: вантажний автомобіль МАЗ-555102-223, державний номер НОМЕР_6; окреме рухоме майно: легковий автомобіль „Тойота AVENSIS (304200), державний номер НОМЕР_7; окреме рухоме майно: легковий автомобіль „Шевролет AVEО, державний номер НОМЕР_12; окреме рухоме майно: легковий автомобіль Chevrolet Lacetti X 5 XK 554, державний номер НОМЕР_8; окреме рухоме майно: легковий автомобіль „Nissan Maxima 3,0,1634, державний номер НОМЕР_9; окреме рухоме майно: легковий автомобіль Opel w010 zcf 0, державний номер НОМЕР_10; окреме рухоме майно: автонавантажувач Тоyota 7FD N15, інвентарний номер 702064; окреме рухоме майно: автонавантажувач Тоyota 7FD N15, інвентарний номер 702065; окреме рухоме майно: автонавантажувач Тоyota 7FD N15, інвентарний номер 702066; окреме рухоме майно: автонавантажувач Тоyota 7FD N15, інвентарний номер 702067; окреме рухоме майно: автонавантажувач Тоyota 7FD N15, інвентарний номер 702068; окреме рухоме майно: автонавантажувач Тоyota 7FD N20, інвентарний номер 702069; окреме рухоме майно: автонавантажувач Тоyota 7FD N20, інвентарний номер 702070; окреме рухоме майно: автонавантажувач Тоyota 7FD N40, інвентарний номер 702125; окреме рухоме майно: дизельний самохідний гідравлічний підйомник Haulotte H25TPX, інвентарний номер 702124, державний реєстраційний № Т00542 ВН.; окреме рухоме майно: фронтальний автонавантажувач Komatsu WA-200-5, інвентарний номер 702121, державний реєстраційний № Т00543 ВН повністю чи частково за рахунок грошових коштів, що були внесені Приватним підприємством «Контейнерний термінал Іллічівськ» як цільовий внесок (вклад) у спільну діяльність за Договором №435-О від 22.06.2005р. про спільну діяльність у Іллічівському морському торговельному порту, з Додатком 2 до Договору №435-О від 22.06.2005р. (в редакції додаткової угоди від 10 квітня 2006 року) до договору №435-О від 22.06.2005р.)

2. Визначити вартість рухомого майна із складу майна, переліченого у пункті 1, що було придбане ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» за рахунок цільового внеску (вкладу) ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» у спільну діяльність за Договором від 22.06.2005р. про спільну діяльність у Іллічівському морському торговельному порту, з Додатком 2 до Договору №435-О від 22.06.2005р. (в редакції додаткової угоди від 10 квітня 2006 року) до договору №435-О від 22.06.2005р.).

2. Доручити проведення судової експертизи судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65000, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21) із застереженням, що експертиза має бути проведена іншим судовим експертом (експертами), ніж первинна експертиза за ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2016р.

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст.384, 385 КК України.

4. В розпорядження експертів надати матеріали справи №916/2500/15.

5. Зобовязати Приватне підприємство «Контейнерний термінал Іллічівськ» здійснити оплату рахунку за проведення експертизи в строк 5 робочих днів після одержання рахунку експертної установи.

6. Апеляційне провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової економічної експертизи та/або повернення матеріалів справи №916/2500/15 до Одеського апеляційного господарського суду.

7. Копію ухвали направити сторонам та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Богатир К.В.