УХВАЛА

21.03.2017Справа № 910/3503/17
Суддя Отрош І.М., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 910/3503/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптсервісойл»

до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

про тлумачення змісту договору.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

03.03.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптсервісойл» з вимогами до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про тлумачення змісту договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3503/17, розгляд справи призначено на 21.03.2017.

20.03.2017 до Господарського суду міста Києва від відповідача (Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль») надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.03.2017, у режимі відеоконференції.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Суд зазначає, що вказані у ч.ч. 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України строки встановлені, перш за все, для забезпечення можливості суду, який виносить ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, технічної організації та забезпечення своєчасного проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи норми ч. 2 (клопотання повинно бути подане не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання) та ч. 3 (клопотання повинно бути розглянуте не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання) ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, та беручи до уваги, що клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.03.2017, у режимі відеоконференції подане відповідачем 16.03.2017 (відповідно до штампу поштового відділення на поштовому конверті), а до Господарського суду міста Києва надійшло 20.03.2017 (відповідно до вхідного реєстраційного штампу суду), а розгляд справи № 910/3503/17 призначено на 21.03.2017, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.03.2017, у режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, заявником (відповідачем) не обґрунтовано у клопотанні про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.03.2017, у режимі відеоконференції та не надано суду жодного доказу на підтвердження тієї обставини, що за об'єктивних причин представники Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 21.03.2017, у Господарському суді міста Києва.

При цьому, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 про порушення провадження у справі № 910/3503/17 явку представника відповідача не було визнано обов'язковою та було зобов'язано позивача надати суду докази, зазначені у п. 4 резолютивної частини ухвали.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання відповідача про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.03.2017, в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» не позбавлено права своєчасно, відповідно до норм ч.ч. 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, звернутись до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з належним обґрунтуванням підстав для задоволення відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.03.2017, у режимі відеоконференції.

Суддя І.М. Отрош