ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Справа № 920/1077/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Могил С.К.
за участю представника відповідача 2 - Половінкін О.В. прокуратури - Попенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.12.2016
у справі № 920/1077/16господарського суду Сумської області
за позовом заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України
до відповідачів:1.публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"; 2.виконавчого комітету Буринської міської ради
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтв про право власності
Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.11.2016 (суддя Заєць С.В.) позовні матеріали повернуто заступнику прокурора Сумської області на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 (колегія у складі суддів: Терещенко О.І., Сіверін В.І., Слободін М.М.) ухвалу господарського суду Сумської області від 03.11.2016 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Сумської області.

Не погоджуючись із постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2016, публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 як таку, що прийнято з порушенням норм процесуального права, а ухвалу господарського суду Сумської області від 03.11.2016 залишити в силі.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року заступник прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", виконавчого комітету Буринської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Буринської міської ради від 27.04.2012 № 44 "Про видачу свідоцтва про право власності ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"; визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Буринської міської ради від 04.05.2012 № 49 "Про видачу свідоцтва про право власності ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно - цілісний майновий комплекс, що знаходиться по вул. Новоселівська, 2 в м. Буринь Сумської області від 29.05.2012 № 50, виданого виконавчим комітетом Буринської міської ради ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно - нежитлові будівлі, що знаходиться по вул. Червоноармійській, 1Б в м. Буринь Сумської області від 29.05.2012р. № 51, виданого виконавчим комітетом Буринської міської ради ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно - лабораторію, що знаходиться по вул. Новоселівська, 5 в м. Буринь Сумської області від 29.05.2012 № 52, виданого виконавчим комітетом Буринської міської ради ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно - магазин-крупорушка, що знаходиться по вул. Новоселівська, 1 в м. Буринь Сумської області від 29.05.2012р. № 53, виданого виконавчим комітетом Буринської міської ради ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

Місцевий господарський суд в ухвалі від 03.11.2016 вказав про те, що частина заявлених позовних вимог стосується рішення виконавчого комітету Буринської міської ради № 44 від 27.04.2012, а частина - рішення виконавчого комітету Буринської міської ради № 49 від 04.05.2012, сумісний розгляд цих вимог перешкоджає вирішенню спору по суті, тому на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовні матеріали повернув заступнику прокурора Сумської області.

Апеляційний господарський суд з цим висновком господарського суду Сумської області не погодився. Враховуючи те, що позовні вимоги заступника прокурора Сумської області є однорідними, тому можливо їх розглянути в одному провадженні, ухвалу господарського суду Сумської області від 03.11.2016 скасував, а справу передав до господарського суду Сумської області для розгляду по суті.

Вказані висновки Харківського апеляційного господарського суду відповідають матеріалам справи та чинному процесуальному законодавству України, тому підстав для задоволення касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 920/1077/16 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

С.Могил