overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа №910/17803/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коротун О.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані" та Державного підприємства "Сетам"

на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2016

у справі № 910/17803/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані"

до 1. Державного підприємства "Сетам"; 2. Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

про визнання недійсними результатів електронних торгів та стягнення 101 110,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані" та Державного підприємства "Сетам" на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2016 у справі № 910/17803/16 відкладено на 28.03.2017; зобов'язано відповідача 2 надати належним чином засвідчені копії всіх матеріалів зведеного виконавчого провадження № 43073244 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у загальному розмірі 113 215,02 грн.; зобов'язано відповідача 1 надати всі документи щодо організації спірних електронних торгів, які завершились 31.03.2016, за результатами яких позивача визнано переможцем на підставі висунутої найвищої цінової пропозиції щодо лоту № 132024.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.03.2017, у зв'язку із перебуванням суддів Гончарова С.А., Тищенко О.В. у відпустках, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Коротун О.М., Іоннікова І.А.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/17803/16 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані" та Державного підприємства "Сетам" на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2016 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Коротун О.М., Іоннікова І.А.

2. Розгляд справи № 910/17803/16 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 28.03.2017 о 14:15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Коротун

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2017 р. Справа №910/3533/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс"

на ухвалу

Господарського суду м. Києва

від 09.03.2017р.

у справі № 910/3533/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс"

до 1)Київської міської ради

2)Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3)Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

4)Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

5) Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

про визнання права володіння та користування майном, визнання незаконними рішень та дій

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству "Київспецтранс" строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/3533/17, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 11.04.2017р. на 11:30 год.

Відповідачам по справі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.17 Справа № 914/2016/14

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бонк Т. Б.

розглянула клопотання ліквідатора Приватного підприємства Мірт ОСОБА_1 б/н від 27.03.2017 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.03.2017 року ( суддя Пазичев В.М.) про зупинення провадження у справі № 914/2016/14

за позовом: Приватного підприємства Мірт (м. Львів)

до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради (м. Львів)

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна фінансова інспекція у Львівській області (м. Львів)

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області (м. Львів)

про: стягнення 2 523 766,20 грн. суми основного боргу, 114183,61 грн. 3% річних, 176356,57 грн. інфляційних втрат

В С Т А Н О В И Л А :

30.03.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Мірт ОСОБА_1 б/н від 27.03.2017 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.03.2017 року.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк подання апеляційної скарги, визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та поновити його.

Поважність причини пропуску строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, скаржник обгрунтовує тим, копію оскаржуваної ухвали суду отримав лише 22.03.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього кодексу.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку на подання апеляційної скарги скаржником слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду,-

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання ліквідатора Приватного підприємства Мірт ОСОБА_1 б/н від 27.03.2017 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.03.2017 року задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.03.2017 року у справі № 914/2016/14.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" березня 2017 р. Справа №911/4007/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Хрипуна О.О.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Обухівське" на рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2017 по справі №911/4007/16 (суддя: Конюх О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1)ОСОБА_2;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л"

про визнання незаконним та скасування наказу №10-3626/15-16-сг від 12.03.2016 та запису в Поземельній книзі

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Обухівське" на рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2017 у справі №911/4007/16 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.04.2017 об 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.О. Хрипун

В.В. Куксов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.17 Справа № 914/3214/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Національного університету Львівська політехніка за вих. № 20/03-17/юр від 20.03.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2017 року

у справі № 914/3214/16

за позовом: Національного університету Львівська політехніка, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Квадр, м. Львів

до відповідача-2: Громадської організації працівників Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені ОСОБА_2 Освітянин, м. Львів

до відповідача-3: ТОВ МКМ Євробуд, м. Львів

про визнання недійсним договору № 1 від 19.03.2009 року про спільну діяльністю по організації будівництва житлового будинку для працівників Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені ОСОБА_2, що укладений між Львівським державним інститутом новітніх технологій та управління імені ОСОБА_2 (79057, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 130, ), правонаступником якого є Національний університет Львівська політехніка (79013, м. Львів, вул. Бандери, 12, ), Громадською організацією працівників Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені ОСОБА_2 Освітянин (79013, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 130, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Квадр, із змінами внесеними Додатковою угодою від 18.09.2009 року до Договору № 1 від 19.03.2009 року про спільну діяльність по організації будівництва житлового будинку для працівників Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені ОСОБА_2,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Національного університету Львівська політехніка за вих. № 20/03-17/юр від 20.03.2017 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.05.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 1 515,80 грн. до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції № 17391969 від 20.03.2017 року.

4. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Відповідачам подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.17 Справа № 914/45/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" м.Львів, № 2410-10-2285 від 20.03.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2017 року ( суддя Крупник Р.В.)

у справі № 914/45/17

за позовами: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" м.Львів

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Ріел-Фінанси" м.Перемишляни

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватна фірма науково-виробниче підприємство "Комтех-плюс" м.Львів

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про: стягнення збитків(упущеної вигоди)

В С Т А Н О В И В :

28.03.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління"м.Львів, № 2410-10-2285 від 20.03.2017 року на рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2017 року.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління"м.Львів, № 2410-10-2285 від 20.03.2017 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2017 року об 12.10 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу подати обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третім особам подати письмові пояснення на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С.М.Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.17 Справа № 907/806/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Солушенс", м. Ужгород , вх.№01-05/1505/17 від 29.03.2017 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.03.2017 року

у справі № 907/806/16

за позовом: ОСОБА_3, с. Тур'ї Ремети, Перечинського району, Закарпатської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Солушенс", м. Ужгород

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Солушенс", оформленого протоколом № 05-12-16 від 05.12.16

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Закарпатської області від 07.03.2017 року у справі №907/806/16 позовні вимоги ОСОБА_3, до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Солушенс", про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Солушенс", оформленого протоколом № 05-12-16 від 05.12.16 - задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 07.03.2017 року у справі №907/806/16, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Солушенс", - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Солушенс", м. Ужгород , вх.№01-05/1505/17 від 29.03.2017 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 11.04.2017 р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.03.17 Справа № 914/2321/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 13.01.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2016 року

у справі № 914/2321/16

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Бродирембуд, м. Броди Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ком ОСОБА_3, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, с. Коросне Перемишлянського району Львівської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі-складу конюшні від 28.02.2013 року.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_5 довіреність б/н від 02.11.2015 року

від відповідача: не зявився

від третьої особи-1: не зявився

від третьої особи-2: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 б/н від 13.01.2017 року на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2016 року у справі № 914/2321/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду 16.03.2017 року розгляд справи № 914/2321/16 було призначено на 29.03.2017 року.

Відповідач, третя особа-1 та третя особа-2 участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Третьою особою-1 подано до суду клопотання б/н від 29.03.2017 року (вх. № 01-04/2257/17 від 29.03.2017 року), в якому просить перенести розгляд справи на інший день.

Враховуючи вищенаведене та клопотання третьої особи-1, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 26.04.2017 р. о 12 год. 30 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.2017 Справа № 907/456/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 м.Луцьк, Волинська область

на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.11.2016 р.

у справі № 907/456/16

за позовом Ужгородської місцевої прокуратури, м.Ужгород в інтересах держави в особі Чопської міської ради м.Чоп

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 м.Луцьк, Волинська область

про стягнення суми 320 064, 53 грн. збитків

сторони в судове засідання не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 р. відкладено розгляд справи на 30.03.2017 р.

Однак, у вищезазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали зазначено, що представник прокуратури не зявився. Натомість від прокуратури був присутній ОСОБА_4 посвідчення №011137 від 24.10.2012 р.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2017р. у справі № 907/456/16. У вступній частині ухвали абз. 8 читати в такій редакції: «за участю представників сторін від: прокуратури: ОСОБА_4 посвідчення №011137 від 24.10.2012 р.; позивача: не зявився; відповідача: ОСОБА_5 за довіреністю від 16.01.2017 р.»

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.17 Справа № 914/355/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ Мегабанк

на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.03.2017р.

у справі № 914/355/17

за заявою: ТзОВ Львівський завод РЕМА

до : ПАТ Іскра

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ Мегабанк до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.04.2017р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1