ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.03.2017 Справа № 905/477/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", м.Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ

про стягнення 139759,80грн.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача: Сачко Д.Р. - за довіреністю

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", м.Львів звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ про стягнення 139759,80грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.02.2017 порушено провадження по справі № 905/477/17.

14.03.2017 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання №ДН-5-ДНЮ/56 від 09.03.2017 в якому просить забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконфіренції. В клопотанні заявник зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути представник для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є господарський суд Закарпатської області.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію яка оприлюднена на вищезазначеному сайті господарський суд Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5) та господарський суд Закарпатської області (88000, Закарпатська обл.,м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а), мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні відповідач надав: заперечення на позовну заяву вх.№8038/17 з документами; заяву вх.№8069/17 від 21.03.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів; заяву вх.№8039/17 від 21.03.2017 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Закарпатську митницю ДФС та Управління експертиз та досліджень хімічної та промислової продукції.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст.ст. 69, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 15.05.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 04.04.17 року о 14:30 год.

3. Клопотання позивача №ДН-5-ДНЮ/56 від 09.03.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

4. Доручити забезпечення проведення судового засідання по справі №905/477/17 у режимі відеоконференції господарському суду Закарпатської області (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця".

5. Задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закарпатську митницю ДФС (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул.Собранецька, 20) та Управління експертиз та досліджень хімічної та промислової продукції (04073, м. Київ-73, пр. Московський, 8, корп. 8).

6. Зобов'язати позивача надати докази направлення позовної заяви з додатками на адресу третіх осіб; надати письмові пояснення з наданням відповідних доказів стосовно заперечень відповідача.

7. Зобов'язати відповідача надати докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третім особам; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

8. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя Г.Є. Курило