Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа № 906/183/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

за позовом: Коростишівської місцевої прокуратури (м. Коростишів) в інтересах держави в особі:

1) Житомирської обласної ради (м. Житомир)

2) Малинської районної ради (м. Малин Житомирської області)

3) Головківської сільської ради (с. Головки Малинського району Житомирської обл.)

4) Головного управління Держгеокадастру України у Житомирській області (м. Житомир)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 48434,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах позивачів звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 48434,00 грн втрат сільськогосподарського виробництва, які спричинені внаслідок зміни цільового призначення земельної ділянки для потреб, не пов'язаних із сільськогосподарським виробництвом.

Водночас, згідно з прохальної частини позовної заяви, прокурор заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку відповідача (кадастровий номер НОМЕР_1).

В частині розміру судового збору, то відповідно до ціни позову 48484,00 грн та заявленого клопотання, останній становить 2400,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн) + 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (800,00 грн)).

При зверненні з позовом до суду прокурор подав докази сплати судового збору в розмірі 2400,00 грн згідно з платіжним дорученням № 95 від 16.02.2017.

В процесі розгляду справи, прокурор подав заяву від 21.03.2017 згідно з якою просив не розглядати клопотання про забезпечення позову та повернути на розрахунковий рахунок Прокуратури Житомирської області суму сплаченого судового збору у розмірі 800,00 грн.

З огляду на викладене, суд прийняв відмову прокурора від забезпечення позову та припинив розгляд клопотання про забезпечення позову, про що зазначено в мотивувальній частині рішення від 21.03.2017.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Положення аналогічного змісту містяться в п. 4.12 постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.2011 .

З урахуванням наведеного, господарський суд повертає з Державного бюджету України Прокуратурі Житомирської області зайво сплачений судовий збір у розмірі 800,00 грн (2400,00 - 1600,00).

Враховуючи, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Прокуратурі Житомирської області (р/р 1049, МФО 820172, ДКСУ м. Київ, ) з Державного бюджету України 800,00 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 95 від 16.02.2017 на суму 2400,00 грн, у зв'язку з залишенням клопотання про забезпечення позову без розгляду.

Оригінал платіжного доручення № 95 від 16.02.2017 знаходиться у матеріалах справи №906/183/17.

Ухвала про повернення судового збору набирає законної сили з моменту її винесення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - Прокуратурі Житомирської області - рек.