ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 911/329/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім Поляков"

до Приватного акціонерного товариства "Снайпер"

про стягнення 94 024,24 гривень

за участю представників:

від позивача: Харченко О.М. (довіреність №300 від 03.10.2016)

від відповідача: Дмитренко Г.В. (довіреність №07 від 17.02.2017)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/329/17 за позовом Приватного підприємства "Торговий дім Поляков" до Приватного акціонерного товариства "Снайпер" про стягнення 94 024,24 гривень, з яких 72 326,34 грн основного боргу за поставлений за договором поставки №3076бц від 21.09.2015 товар, а також нарахованого на відповідну суму боргу 21 697,90 грн штрафу.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ним було відпущено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 72 326,34 грн за видатковими накладними:

- №АБЦ-014529 від 02.03.2016 на суму 22 865,88 грн;

- №АБЦ-015188 від 05.03.2016 на суму 7 046,72 грн;

- №АБЦ-016834 від 11.03.2016 на суму 5 650,14 грн;

- №АБЦ-018112 від 18.03.2016 на суму 4 070,34 грн;

- №АБЦ-019336 від 24.03.2016 на суму 5 806,80 грн;

- №АБЦ-019806 від 25.03.2016 на суму 1 064,40 грн;

- №АБЦ-019703 від 25.03.2016 на суму 2 770,24 грн;

- №АБЦ-020124 від 26.03.2016 на суму 12 631,14 грн;

- №АБЦ-021301 від 31.03.2016 на суму 10 420,68 грн, копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивач зауважив, що відповідач вартість отриманої продукції не оплатив, внаслідок чого у нього перед Приватного акціонерного товариства "Снайпер" виникла заборгованість у розмірі 72 326,34 грн.

Водночас, заперечуючи проти позову відповідач посилається на те, що товару за вказаними у позовній заяві видатковими накладними на відповідну суму Приватне акціонерне товариство "Снайпер" не отримувало та не оприбутковувало, а тому позовні вимоги Приватного підприємства "Торговий дім Поляков" є безпідставними та обгрунтованими.

Відповідач зауважив на тому, що відповідно до письмових пояснень комірника Приватного акціонерного товариства "Снайпер" ОСОБА_3, реквізити та підпис якого містяться в спірних видаткових накладних, зазначена відповідальна за товарно-матеріальні цінності особа товару за відповідними накладними не отримувала, видаткових накладних особисто не підписувала, а надане позивачем генеральне доручення не містить ані підпису уповноважених сторін Приватного акціонерного товариства "Снайпер", ані печатки товариства.

До того ж, відповідач зазначив, що спірні видаткові накладні не містять посилання на податкові накладні, у той час як за видаткові накладні, що оформлювались сторонами спірних правовідносин раніше, містили посилання на податкові накладні та супроводжувались товарно-транспортними накладними.

В розрізі відповідних заперечень, відповідач зазначив, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2017 колишнього працівника Приватного підприємства "Торговий дім Поляков" визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України, з підстав того, що відповідна особа, продовжуючи виконувати обов'язки торгового представника Приватного підприємства "Торговий дім Поляков", умисно з метою незаконного збагачення привласнила грошові кошти та товарно-матеріальні цінності Приватного підприємства "Торговий дім Поляков".

В підтвердження відповідних обставин відповідачем надано копію пояснювальної записки ОСОБА_3 від 31.05.2016 та копію вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2017 у справі №357/10835/16-к.

У судовому засіданні 27.02.2017 судом оголошено перерву до 14.03.2017.

14.03.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просив суд направити матеріали даної справи до територіального органу досудового розслідування для прийняття рішення у відповідності до кримінального законодавства.

Відповідне клопотання обґрунтоване запереченнями відповідача щодо отримання за товару спірними видатковими накладними та відповідними припущеннями сторін, що зазначений товар був незаконно привласнений колишнім працівником Приватного підприємства "Торговий дім Поляков" ОСОБА_4

Беручи до уваги предмет спору у даній справі, а також надані сторонами пояснення, суд дійшов висновку, що встановлення обставин отримання/неотримання відповідачем товару за спірними видатковими накладними на загальну суму 72 326,34 грн, суттєво впливає на встановлення фактичних обставин щодо виникнення у Приватного акціонерного товариства "Снайпер" договірного обов'язку по сплаті боргу та штрафу, відтак під ставності заявлених позовних вимог та вирішення спору у даній справі по суті.

Враховуючи, що встановлення вищезазначених обставин потребує проведення слідчих дій (допиту свідків, проведення слідчих експериментів, тощо), засобів та повноважень щодо проведення яких господарському суду не надано, суд дійшов висновку про необхідність направлення до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області (Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3) матеріалів справи №911/329/17 для встановлення обставин отримання/неотримання Приватним акціонерним товариством "Снайпер" товару за видатковими накладними №№АБЦ-014529 від 02.03.2016, АБЦ-015188 від 05.03.2016, АБЦ-016834 від 11.03.2016, АБЦ-018112 від 18.03.2016, АБЦ-019336 від 24.03.2016, АБЦ-019806 від 25.03.2016, АБЦ-019703 від 25.03.2016, АБЦ-020124 від 26.03.2016, АБЦ-021301 від 31.03.2016, в тому числі встановлення кола осіб, якими зазначені видаткові накладні були підписані.

Представник відповідача проти направлення матеріалів даної справи до слідчих органів не заперечив.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Направити до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області (Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3) матеріали справи №911/329/17 з метою встановлення обставин отримання/неотримання Приватним акціонерним товариством "Снайпер" товару за видатковими накладними №№АБЦ-014529 від 02.03.2016, АБЦ-015188 від 05.03.2016, АБЦ-016834 від 11.03.2016, АБЦ-018112 від 18.03.2016, АБЦ-019336 від 24.03.2016, АБЦ-019806 від 25.03.2016, АБЦ-019703 від 25.03.2016, АБЦ-020124 від 26.03.2016, АБЦ-021301 від 31.03.2016, в тому числі встановлення кола осіб, якими зазначені видаткові накладні були підписані.

2. Повідомити суд про результати встановлення слідчими органами обставин отримання/неотримання Приватним акціонерним товариством "Снайпер" товару за видатковими накладними №№АБЦ-014529 від 02.03.2016, АБЦ-015188 від 05.03.2016, АБЦ-016834 від 11.03.2016, АБЦ-018112 від 18.03.2016, АБЦ-019336 від 24.03.2016, АБЦ-019806 від 25.03.2016, АБЦ-019703 від 25.03.2016, АБЦ-020124 від 26.03.2016, АБЦ-021301 від 31.03.2016, в тому числі встановлення кола осіб, якими зазначені видаткові накладні були підписані, із наданням відповідно належних та допустимих доказів.

Суддя В.А. Ярема