ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування

та виплату грошової винагороди, здійснення

та відшкодування витрат

"22" березня 2017 р. Справа № 916/3031/16

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Співдружність"

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Елакс" (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, 87; )

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - Захарченко А.О. за довіреністю № 7802/3/15-54-10-00-21 від 01.11.2016р.; Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі - Сливка В.О. за довіреністю № 112/08 від 05.01.2017р.;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна боржника: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою підготовчого засідання суду від 07.12.2016р. порушено провадження у справі за заявою ТОВ „Нова Співдружність" про визнання банкрутом ПАТ „Елакс"; визнано частково грошові вимоги ТОВ „Нова Співдружність" до ПАТ „Елакс" у сумі 73 666 662, 18 грн., решту заявлених вимог, які складається із пені в сумі 5 955 728, 23 грн. слід врахувати в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в шосту чергу; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А.; визначено грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Кізленку Вадиму Андрійовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат, що складає 3200 грн. за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок кредитора ТОВ „Нова Співдружність".

Ухвалою попереднього засідання суду від 17.02.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ „Елакс" з вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення.

21.03.2017р. розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Кізленко В.А. до господарського суду Одеської області надано заяву, в якій викладено прохання затвердити звіт розпорядника майна ПАТ „Елакс" Кізленка В.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 07.12.2016р. по 10.03.2017р. на загальну суму 22 923, 00 грн., з яких: 16 000, 00 грн. грошова винагорода, 6 923, 00 грн. витрати; стягнути з ініціюючого кредитора ТОВ „Нова Співдружність" на користь арбітражного керуючого Кізленка В.А. 16 000, 00 грн. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника ПАТ „Елакс"; стягнути з ініціюючого кредитора ТОВ „Нова Співдружність" на користь арбітражного керуючого Кізленка В.А. витрати, пов'язані з виконанням обов'язків розпорядника майна боржника ПАТ „Елакс" в розмірі 6 923, 00 грн.; видати наказ.

Розглянувши матеріали справи, звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Кізленка В.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, суд встановив:

Згідно наведеного розрахунку у звіті розпорядника майном боржника грошова винагорода арбітражного керуючого Кізленка В.А. за виконання повноважень розпорядника майном боржника за період з грудня 2016р. по лютий 2017р. складає: грудень 2016р. - 3200 грн., січень 2017р. - 6400 грн., лютий - 6400, 00 грн., що загалом становить 16 000 грн.

При цьому, з наведеного розрахунку вбачається, що сплата грошової винагороди ініціюючим кредитором розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Кізленку В.А. не здійснювалась.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи рішення комітету кредиторів ПАТ „Елакс", оформленого протоколом № 10/03-КК від 10.03.2017р. комітетом кредиторів вирішено погодити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 16 000, 00 грн., здійснення та відшкодування витрат в розмірі 6 923, 00 грн. за рахунок кредитора ТОВ „Нова Співдружність".

Рішення комітету кредиторів від 10.03.2017р. прийнято в межах компетенції, визначеної ч.8 ст.26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Ч. 4 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно абз.2 ч.7 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Абз. 3 ч.7 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, грошова винагорода арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майном боржника повинна бути сплачена щомісячно ініціюючим кредитором.

Виходячи з аналізу наведених норм, законом чітко встановлено джерело оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження розпорядника майна, а саме, така винагорода здійснюється особою, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство (кредитор або боржник), шляхом авансування даної грошової винагороди.

Ч. 1 ст. 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Згідно ч. 7 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Враховуючи те, що звіт розпорядника майном ПАТ „Елакс" арбітражного керуючого Чульського О.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відповідає вимогам ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", погоджений комітетом кредиторів, суд дійшов висновку, що даний звіт підлягає затвердженню.

Приймаючи до уваги те, що провадження у справі № 916/3031/16 про банкрутство ПАТ „Елакс" порушено за заявою ТОВ „Нова Співдружність" та не сплату останнім в порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражному керуючому Кізленку В.А. грошової винагороди та витрат під час виконання ним повноважень розпорядника майна боржника, суд стягує з ТОВ „Нова Співдружність" на користь арбітражного керуючого Кізленка В.А. грошову винагороду в сумі 16 000, 00 грн. та витрати в сумі 6 923, 00 грн.

Керуючись ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в сумі 22 923, 00 грн. під час виконання повноважень розпорядника майном Публічного акціонерного товариства „Елакс" (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, 87; )

за період з 07.12.2016р. по 10.03.2017р.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Співдружність" (Російська Федерація, 121609, м. Москва, Осінній бульвар, 23, ІНН , КПП 773101001, ОДРН 76) на користь арбітражного керуючого Кізленко Вадима Андрійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ „Укрсоцбанк", МФО 300023) 16 000 (шістнадцять тисяч), 00 грн. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства „Елакс".

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Співдружність" (Російська Федерація, 121609, м. Москва, Осінній бульвар, 23, ІНН , КПП 773101001, ОДРН 76) на користь арбітражного керуючого Кізленко Вадима Андрійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ „Укрсоцбанк", МФО 300023) витрати, пов'язані з виконанням обов'язків розпорядника майна боржника Публічного акціонерного товариства „Елакс" в розмірі 6 923 (шість тисяч дев'ятсот двадцять три) 00 грн.

4.Видати наказ на примусове виконання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Нова Співдружність" (76018, м. Івано-Франківськ, площа Міцкевича, 8 (офіс 13), арбітражному керуючому Кізленку В.А. (АДРЕСА_1).

Суддя Л.І. Грабован