УХВАЛА

29.03.2017Справа № 910/17003/16

За заявою про за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 08.08.2016 року у справі №46/16 Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»
до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Менеджмент» стягнення заборгованості

Суддя Чинчин О.В.

Представники:

від Заявника (Позивача): Астахов Р.М. (представник за Довіреністю);

від Відповідача: не з'явились;

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 08.08.2016 року у справі №46/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Менеджмент» про стягнення заборгованості.

Згідно зі статтею 122-7 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 08.08.2016 року у справі №46/16 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 28.09.2016 року.

23.09.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" надійшли матеріали третейської справи №46/16.

28.09.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання, в якому просить Суд відкласти розгляд справи, направити на адресу Відповідача копію заяви про видачу виконавчого документа та ознайомитись з матеріалами справи.

28.09.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представники сторін вимоги ухвали суду від 16.09.2016 року належним чином не виконали.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане через канцелярію клопотання, а також, подав клопотання про продовження строків розгляду заяви.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання Відповідача в частині відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Також, Суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду заяви на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 року продовжено строк розгляду заяви на 15 днів, відкладено розгляд справи на 26.10.2016 року, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду.

25.10.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/17003/16 до розгляду по суті справи №910/18857/16.

В судовому засіданні 26 жовтня 2016 року представник Заявника заперечував проти зупинення провадження у справі №910/17003/16 до розгляду по суті справи №910/18857/16. В судове засідання представник Відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про відкладення справи в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року зупинено провадження у справі №910/17003/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 08.08.2016 року у справі №46/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" про стягнення заборгованості до розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/18857/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 08.08.2016 року у справі №46/16 та набрання резолютивним процесуальним документом у вказаній справі законної сили.

28.02.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Заявника надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Як вбачається з інформації Діловодства спеціалізованого суду та встановлено Судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2016 року у справі №910/18857/16, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 року, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті менеджмент" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 08.08.2016 у справі № 46/16 відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 року поновлено провадження у справі №910/17003/16, призначено розгляд справи на 29.03.2017 року.

В судовому засіданні 29 березня 2017 року представник Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» підтримав заяву про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 08.08.2016 у справі № 46/16, просив суд її задовольнити. В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Менеджмент» не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення 10.30.2017 року уповноваженій особі підприємства Відповідача ухвали суду від 06.03.2017 року.

Таким чином, Суд приходить до висновку, Відповідач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи №46/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Менеджмент» про стягнення заборгованості, розглянутої 08.08.2016 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 08.08.2016 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» було прийнято рішення у справі №46/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Менеджмент» про стягнення заборгованості. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Менеджмент» на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №09-В/13/07/КЛ-КБ від 12.07.2013 року в сумі 333 299 576 гривень 02 копійки, з яких: основної заборгованості за кредитною лінією - 191 946 462 гривні 42 копійки; процентів за користування кредитною лінією - 39 877 465 гривень 92 копійки; пені за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією - 82 557 152 гривні 44 копійки; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією - 18 918 495 гривень 24 копійки. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Менеджмент» на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» витрати по сплаті третейського збору в сумі 42 500 гривень 00 копійок.

Згідно із ч. 3 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2016 року у справі №910/18857/16, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 року, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті менеджмент" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 08.08.2016 у справі № 46/16 відмовлено повністю.

Таким чином, Суд зазначає, що на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 08.08.2016 року у справі №46/16, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Судом також встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди". Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 08.08.2016 року у справі №46/16 боржником самостійно не виконано, Господарський суд міста Києва дійшов висновку щодо необхідності задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу наказу на виконання рішення третейського суду від 08.08.2016 року у справі №46/16.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 08.08.2016 року у справі №46/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Менеджмент» про стягнення заборгованості - задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Менеджмент» від 08.08.2016 року у справі №46/16 наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Менеджмент» (ідентифікаційний код юридичної особи: 38638981, місцезнаходження: 79039, Херсонська обл., м. Херсон, вулиця 49 Гвардійської Херсонської дивізії, будинок 24) на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 25959784, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, тр/р 3739604 в ПАТ «Сбербанк» МФО 320627) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №09-В/13/07/КЛ-КБ від 12.07.2013 року в сумі 333 299 576 (триста тридцять три мільйони двісті дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят шість) гривень 02 копійки, з яких: основної заборгованості за кредитною лінією - 191 946 462 (сто дев'яносто один мільйон дев'ятсот сорок шість тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 42 копійки; процентів за користування кредитною лінією - 39 877 465 (тридцять дев'ять мільйонів вісімсот сімдесят сім тисяч чотириста шістдесят п'ять) гривень 92 копійки; пені за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією - 82 557 152 (вісімдесят два мільйони п'ятсот п'ятдесят сім тисяч сто п'ятдесят дві) гривні 44 копійки; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією - 18 918 495 (вісімнадцять мільйонів дев'ятсот вісімнадцять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) гривень 24 копійки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Менеджмент» (ідентифікаційний код юридичної особи: 38638981, місцезнаходження: 79039, Херсонська обл., м. Херсон, вулиця 49 Гвардійської Херсонської дивізії, будинок 24) на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 25959784, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, тр/р 3739604 в ПАТ «Сбербанк» МФО 320627) витрати по сплаті третейського збору в сумі 42 500 (сорок дві тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Менеджмент» (73000, Херсонська обл., місто Херсон, ВУЛИЦЯ 49 ГВАРДІЙСЬКОЇ ХЕРСОНСЬКОЇ ДИВІЗІЇ, будинок 24; ідентифікаційний код юридичної особи 38638981) на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 46; ідентифікаційний код юридичної особи 25959784) судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп.

Суддя О.В. Чинчин