номер провадження справи 27/26/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 Справа № 908/218/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідача: Комунального підприємства Комунальник Токмацької міської ради (71708, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, буд. 91)

про зобовязання визнати грошові вимоги в розмірі 66249 грн. 04 коп. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов..№ 7789-К-О від 28.12.2016 р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпро, звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Комунального підприємства Комунальник Токмацької міської ради, Запорізька область, м. Токмак, про зобовязання визнати грошові вимоги у розмірі 66 249 грн. 04 коп. та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2017 р. справу № 908/218/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 06.02.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/218/17, присвоєно справі номер провадження 27/26/17 та призначено судове засідання на 01.03.2017 р.

Ухвалою суду від 01.03.2017 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладений на 27.03.2017 р., у звязку з неявкою відповідача, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

У судовому засіданні 27.03.2017 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представнику позивача, який прибув у судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

Позивач у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, які мотивовано наступним. За договором банківського обслуговування (поточного рахунку) № б/н від 29.03.2011 р., укладеного між сторонами, позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт 27.02.2012 р. у розмірі 3930 грн., 17.08.2012 р. 5000 грн., 04.03.2013 р. 5500 грн., 13.03.2013 р. 15000 грн., 19.03.2013 р. 18500 грн., 20.05.2013 р. 19500 грн., 27.05.2013 р. 21500 грн., 19.06.2013 р. 22000 грн. Відповідач має заборгованість у сумі 66249,04 грн. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з 23.07.2013 р. КП «Комунальник» Токмацької міської ради перебуває в стані припинення за рішенням Токмацької міської ради. 10.01.2016 р. позивач направив на адресу відповідача заяву з кредиторськими вимогами. Заява не отримана відповідачем, а повернута за зворотною адресою через відсутність адресата за вказаною адресою 22.12.2016 р., й отримана позивачем 16.01.2017 р. Дане свідчить про ухилення відповідача від визнання грошових вимог. З огляду на те, що рахунки відповідача відкриті в ОСОБА_2, не закриті ліквідаційною комісією, а значить проміжний ліквідаційний баланс не складений, позивач звернувся з даним позовом до господарського суду. Просить зобовязати ліквідаційну комісію відповідача в особі голови ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги позивача у загальному розмірі 66249,04 грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу відповідача. Позов обґрунтований ст.ст. 11, 105, 110, 111, 112, 525, 526, 599, 610 ЦК України, умовами кредитного договору.

Відповідач у судові засідання не зявлявся, причини неявки суду невідомі. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином: ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи направлялися відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 71708, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, буд. 91. Поштові відправлення з ухвалами повернуті підприємством зв'язку на адресу суду з поміткою поштового відділення про відсутність адресата. Будь-яких заяв, клопотань, письмового відзиву від відповідача до суду не надійшло.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N 18 розяснено, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги належне повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання, зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, враховуючи предмет спору, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2011 року ОСОБА_3 підприємство «Комунальник» Токмацької міської ради звернулося до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк із заявою про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів та відбитку печатки.

У заяві зазначено, що підписавши цю заяву, Клієнт висловлює свою згоду з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які разом із цією заявою складають Договір банківського обслуговування. Своїм підписом клієнт приєднався і зобовязався виконувати умови, що викладено в Умовах та Правилах надання банківських послуг, ОСОБА_2 - Договорі банківського обслуговування в цілому. Відносини між банком та клієнтом можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження щодо банківського обслуговування з клієнтом через веб-сайт банку.

Згідно з заявою відповідача йому було відкрито позивачем поточний рахунок 7087 в український гривні, картковий рахунок 6731 в український гривні.

Відповідно до п. 3.2.1.1.16 Умов та Правил надання банківських послуг (далі Умови) при укладенні договорів та угод, або вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до «Умов та правил надання банківських послуг» (або у формі «заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або в формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк та Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом «першого» підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

У пунктах 3.2.1.1.1, 3.2.1.1.3, 3.2.1.1.5, 3.2.1.1.6, 3.2.1.1.8 Умов встановлено, що кредитний ліміт на поточний рахунок (далі кредит) надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту (далі ліміт). Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших). Банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку. Кредит надається в обмін на зобовязання Клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди. Кредитний ліміт представляє собою суму грошових коштів у межах якої Банк здійснює оплату розрахункових документів Клієнта понад залишок грошових коштів на його поточному рахунку. Ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших). Проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до «Умов та правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі далі «Угода»).

Відповідно до п. 3.2.1.2.2.5 клієнт зобовязався повернути кредит у строки, встановлені п.п. 3.2.1.1.10, 3.2.1.2.3.4, 3.2.1.2.2.17. Відповідно до п. 3.2.1.2.2.7 клієнт зобовязався сплатити банку винагороду відповідно до п.п. 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6, 3.2.1.4.11.

Пунктом 3.2.1.4.4 встановлено обовязок клієнта сплачувати Банку винагороду за використання ліміту відповідно до п.п. 3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, у порядку, передбаченому Умовами.

Порядок розрахунків встановлений у п. 3.2.1.4 Умов, згідно з яким за користування кредитом у період із дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка) (п. 3.2.1.4.1). Порядок розрахунку відсотків є наступним:

За період користування кредитом із моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат до 25-го числа поточного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 1-го до 20-го (включно) числа поточного місяця або до 25-го числа наступного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 21-го до кінцевого числа поточного місяця (далі - період, в який дебетове сальдо підлягає обнуленню), розрахунок відсотків проводиться за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 3.2.1.4.1.1). У випадку необнулювання дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулюванню, на протязі 90 днів із кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулюванню, Клієнт сплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулюванню (п. 3.2.1.4.1.2). У разі непогашення кредита впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобовязання Клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобовязань клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 3.2.1.4.1.3).

Згідно з п. 3.2.1.4.9 Умов розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Із змісту укладеного сторонами договору № б/н від 29.03.2011 р. слідує, що він є фактично змішаним договором банківського рахунку та кредитного договору, тобто між сторонами по суті виникли правовідносини кредитування шляхом надання Банком у користування Клієнта кредитних коштів, що містяться на відкритому банківському поточному рахунку.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 вказаного Кодексу, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до частини 1 ст. 1048 параграфа 1 глави 71 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.2.1.5.1 Умов при порушенні Клієнтом будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченої п.п. 3.2.1.2.2, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6, Клієнт виплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному в п. 3.2.1.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 цього Кодексу, розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 343 ГК України встановлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Згідно з п. 3.2.1.5.4 Умов нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобовязань здійснюється протягом 3 років із дня, коли відповідне зобовязання мало бути виконано Клієнтом. Тобто, укладеним між сторонами договором установлений інший період нарахування неустойки, чим передбачено ч. 6 ст. 232 ГК України.

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовано відповідачем, позивач надав відповідачу кредитній ліміт 27.02.2012 р. у розмірі 3930 грн., 17.08.2012 р. 5000 грн., 04.03.2013 р. 5500 грн., 13.03.2013 р. 15000 грн., 19.03.2013 р. 18500 грн., 20.05.2013 р. 19500 грн., 27.05.2013 р. 21500 грн., 19.06.2013 р. 22000 грн.

Позивач зазначає, що йому стало відомо, що ОСОБА_3 підприємство «Комунальник» Токмацької міської ради знаходиться в стані припинення за рішенням Токмацької міської ради.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_3 підприємство «Комунальник» Токмацької міської ради перебуває з 23.07.2013 р. у стані припинення.

Маючи підтверджені вимоги до відповідача, Банк 10.01.2017 р. направив на адресу відповідача заяву з кредиторськими вимогами, відповідно до якої просив розглянути вимоги з оплати заборгованості за договором № б/н від 29.03.2011 р. у розмірі 66249,04 грн., що складається з заборгованості за кредитом 11762,64 грн., заборгованості за відсотками 20988,56 грн., заборгованості по комісії 5152,36 грн., пені 28345,48 грн. Також просив визнати вище перелічені вимоги, включити їх до проміжного ліквідаційного балансу відповідача на суму 66249,04 грн. та оплатити зазначену суму заборгованості. До заяви позивачем додано необхідні документи, що підтверджують заборгованість відповідача, а саме розрахунок заборгованості за договором, копію заяви про відкриття поточного рахунку від 29.03.2011 р., витяг з умов та правил надання банківських послуг, копію свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ КБ «Приватбанк» та копією довіреності представника Банку. Дана заява направлялась відповідачу 10.01.2017 р., що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення в цінний лист № 828.

Разом з тим, будь-яких відповідей, погоджень, заперечень тощо на адресу позивача від відповідача не надходило.

Поштове відправлення, що направлялося на адресу Комунального підприємства «Комунальник» Токмацької міської ради повернуто відправнику за відсутністю за вказаною адресою.

Як зазначає позивач, вказана обставина свідчить про ухилення відповідача від виконання обов'язку щодо визнання заборгованості перед позивачем за спірним кредитним договором та включення вимог позивача до проміжного ліквідаційного балансу, що і стало підставою для звернення з позовом до суду.

Згідно наданого позивачем розрахунку та банківської виписки, у звязку з неповерненням кредитних коштів за відповідачем утворилася заборгованість за договором (тіло кредиту) у сумі 11762,64 грн., за процентами 20988,56 грн., за комісією 5152,36 грн., а також відповідачу нараховано пеню в сумі 28345,48 грн., що разом становить суму 66249,04 грн.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитними коштами та по комісійній винагороді перед позивачем, а також погашення суми нарахованої пені відповідач не надав, позовні вимоги не спростував.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 15.03.2017 р. у справі № 908/217/17 з КП «Комунальник» Токмацької міської ради на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто 11762 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят два) грн. 64 коп. заборгованості за кредитом, 20988 (двадцять тисяч девятсот вісімдесят вісім) грн. 56 коп. заборгованості по відсотками за користування кредитом, 5152 (пять тисяч сто пятдесят два) грн. 36 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 28345 (двадцять вісім тисяч триста сорок пять) грн. 48 коп. пені. Зазначені суми боргу виникли у КП «Комунальник» Токмацької міської ради за договором № б/н від 29.03.2011 р.

Таким чином, непогашеними зобов'язаннями відповідача перед позивачем є сума 66249,04 грн., яка складається з 11762,64 грн. - заборгованість за кредитом, 20988,56 грн. відсотки, 5152,36 грн. комісія та 28345,48 грн. - пеня.

Як зазначалося вище, відповідач ОСОБА_3 підприємство «Комунальник» Токмацької міської ради () перебуває в стані припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно зі статтею 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

ПАТ КБ Приватбанк звернулося з кредиторськими вимогами до відповідача, направивши на його адресу відповідну заяву (вимогу).

У п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 14 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань розяснено, що днем пред'явлення вимоги кредитором слід вважати день, у який боржник одержав надіслану йому вимогу, а в разі якщо вимогу надіслано засобами поштового зв'язку і підприємством зв'язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред'явлення вимоги є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення. Якщо боржник (відповідач) заперечує проти одержання ним вимоги кредитора, останній (позивач) зобов'язаний подати господарському суду докази її надіслання боржникові. Ухилення боржника від одержання на підприємстві зв'язку листа, що містив вимогу (відмова від його прийняття, нез'явлення на зазначене підприємство після одержання його повідомлення про надходження рекомендованого або цінного листа) не дає підстав вважати вимогу непред'явленою.

Відповідач на предявлену банком вимогу відповіді не направив, кредиторські вимоги не задовольнив.

Згідно з частиною восьмою статті 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

У визначений частиною шостою статті 105 Цивільного кодексу України строк відповідач заяву з кредиторськими вимогами позивача не розглянув, що і стало причиною виникнення спору.

Частиною третьою статті 112 Цивільного кодексу України визначено, що в разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Із наявних у матеріалах справи документів суд дійшов висновку, що позивач для відповідача є кредитором.

Відповідь на надіслану ПАТ КБ Приватбанк заяву (вимогу) відповідач зобов'язаний надати протягом тридцяти днів із дня її отримання. Конверт із вимогою, адресованою відповідачу, був отриманий позивачем із поштового відділення 16.01.2017 р.

Таким чином, саме з 16.01.2017 р. позивач дізнався, що ліквідатор відповідача ухиляється від розгляду його кредиторських вимог, та саме в ПАТ КБ Приватбанк виникло право на звернення до суду з даним позовом.

Тобто, позивач мав право подати відповідний позов до 17.02.2017 р.

Позивач з позовом до суду звернувся 30.01.2017 р., що підтверджується печаткою на поштовому конверті. Тобто, встановлений ст. 112 ЦК України місячний строк на звернення до суду позивачем пропущений не був.

Зважаючи на відсутність відповіді ліквідаційної комісії на вимоги кредитора, не має підстав вважати погашеними кредиторські вимоги ПАТ КБ Приватбанк в сумі 66249,04 грн., що виникли із зобов'язань за договором № б/н від 29.03.2011 р.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтями 4-2, 4-3 ГПК України встановлено, що господарський судовий процес здійснюється на засадах змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 22 ГПК України встановлено загальний обов'язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідач своїм процесуальним правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, письмових пояснень не надав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості за договором № б/н від 29.03.2011 р. суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги про зобов'язання ліквідаційної комісії відповідача визнати грошові вимоги ПАТ КБ Приватбанк у розмірі 66249,04 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище, позов ПАТ КБ Приватбанк задовольняється судом повністю.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 1600,00 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Комунального підприємства «Комунальник» Токмацької міської ради задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати ліквідаційну комісію, в особі голови ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Комунальник» Токмацької міської ради (71708, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, буд. 91, ) визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) у загальному розмірі 66249 (шістдесят шість тисяч двісті сорок девять) грн. 04 коп. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу Комунального підприємства «Комунальник» Токмацької міської ради.

Стягнути з Комунального підприємства «Комунальник» Токмацької міської ради (71708, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, буд. 91, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) суму 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено та підписано 30 березня 2017 р.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів із дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.