ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"03" квітня 2017 р.Справа № 916/271/17

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Аганіні В.Ю.

за участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 05.02.2017р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/271/17:

за позовом: Приватного підприємства "ПРОМІНЬ-2004";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "ПРОМІНЬ-2004" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06 лютого 2017р. порушено провадження по справі № 916/271/17 за позовом Приватного підприємства "ПРОМІНЬ-2004" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

30 березня 2017р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. ГСОО №2-1766/17) представника позивача про припинення провадження у справі № 916/271/17 у зв'язку з добровільним звільненням відповідачем нежитлового приміщення загальною площею 320 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, 6-й км Овідіопольської дороги.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин, позивачем наданий акт прийомки-передачі об'єкта суборенди від 07.02.2017р.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до правовідносин, що склались між сторонами, положення п.1-1 ст. 80 ГПК України, згідно якого суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та припинити провадження у справі №916/271/17.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України, судовий збір, сплачений позивачем згідно квитанції № 17135028 від 01.02.2017р. в сумі 1600 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки даний спір виник з вини відповідача.

Керуючись пунктом 1-1 частини 1, частиною 3 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Припинити провадження у справі № 916/271/17.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65065, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "ПРОМІНЬ-2004" (65045, м. Одеса, вул. Єврейська, 46, код 26542721) 1600 (одна тисяча шістсот) грн. судового збору

Суддя М.І. Никифорчук