ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2017 р. Справа № 914/4160/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро", м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

керуючий санацією: не з'явився;

від ініціюючого кредитора: не з'явився;

від боржника: ОСОБА_1 - представник;

від кредитора („LiconInternational"): не з'явився;

від кредитора (ВВД ФСС від НВнВ та ПЗ України в Жидачівському районі Львівської області): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „Укртранснафта" в особі Філії „Магістральні нафтопроводи „Дружба"): не з'явився;

від кредитора (OPAK Leopold Paczka spolka jawna): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Вторресурси ЛТД"): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_2.): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_3): не з'явився;

від кредитора (Державне агентство резерву України): не з'явився;

від кредитора (ДП "Енерготранссервіс"): не з'явився;

від кредитора (ДП "КвенбергерЛогістиксУкр"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Енерго-Буд-Монтаж"): не з'явився;

від кредитора(ОСОБА_4.): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_5): не з'явився;

від кредитора (МКП „Жидачівводоканал"): не з'явився;

від кредитора (ПП „Насосенергопром"): не з'явився;

від кредитора (ПрАТ транспортно-експедиційний комбінат "Західукртранс"): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат"): Козак О.В. - адвокат;

від кредитора (ПАТ Комерційний банк "Приватбанк"): Деркач О.Р. - представник;

від кредитора (ПАТ „Львівобленерго"): не з'явився;

відкредитора (Миколаївська ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області): не з'явився;

від кредитора (ПАТ "Укртелеком" м. Київ в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком"): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „Львіввгаз"): не з'явився;

від кредитора (ПП „Галтехсервіс"): не з'явився;

від кредитора (ПП „Компанія Ланком"): не з'явився;

від кредитора (ПрТЕП „Автотрансекспедиція"): Ростоцька О.М. - представник;

від кредитора (ПП "ТрансПак"): не з'явився;

від кредитора (УПФ України в Жидачівському районі Львівської області): не з'явився;

від кредитора (Первинна профспілкова організація ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Блєк Сі Лінк"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Вікторія - Транс"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ "Втор Лайн"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „ГлобалТрейд"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Зевс"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „ІПК Партнер"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке під приємство"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Нафтогаз-Альянс"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ„Оленіч Груп"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Полісся Промресурс"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Промислові мастила - Захід"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Приватна служба охорони „Яструб"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Росер"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Сіріус Екстружен"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Сконто"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Союз-Строй-Поставка"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Тампомеханіка Україна"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Торговий Дім Агрінол"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Транс Центр"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „ТСЦ"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Фекупрал" (Fecupral, spol.s.r.o): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_11): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_12): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_25.): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_26): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_27): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Хімекс Україна ЛТД"): не з'явився;

від кредитора (Компанія "JUWALExport-Import"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Технологія Інвест-К"): не з'явився;

від прокуратури Львівської області: Павич С.В. - прокурор;

від Львівської обласної державної адміністрації: не з'явився;

від Головного територіального управління юстиції у Львівській області: не з'явився;

за участю ТзОВ "Науково-виробнича фірма "Техенергоремонт": Локатир Ю.В. - представник;

за участю експерта Стецика Ю.М.

Учасникам провадження у справі про банкрутство та усім присутнім роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро", м. Червоноград Львівської області, про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ).

Ухвалою від 01.12.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро" про порушення справи про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 10.12.2014 р., зобов'язано арбітражного керуючого Каганяка І.Я., визначеного автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні 10.12.2014 р. суд ухвалив: порушити провадження у справі про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"; ввести процедуру розпорядження майном ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Каганяка І.Я., в задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від 05.12.2014 р. за № 01-16/344 відмовити, попереднє засідання суду призначити на 21.01.2015 р.

14.01.2015 р. від прокуратури м. Львова надійшло повідомлення про вступ прокуратури м. Львова у розгляд справи № 914/4160/14.

Ухвалою суду від 07.05.2015 р. здійснено заміну кредитора - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003) на її правонаступника - Миколаївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Грушевського, 4 А), попереднє засідання суду відкладено на 13.05.2015р.

04.02.2016 р. Львівська обласна державна адміністрація подала на розгляд суду заяву про залучення її учасником у справі про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

Ухвалою суду від 10.02.2016 р. клопотання Львівської обласної державної адміністрації від 04.02.2016 р. за № 5/9-797/0/2-16-2 задоволено та залучено учасником у справі № 914/2441/15 про банкрутство Львівську обласну державну адміністрацію, розгляд справи відкладено на19.02.2016 р.

Ухвалою суду від 05.04.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

26.05.2016 р. на розгляд суду надійшла заява ТОВ «Лавина-2010» про визнання дій протиправними та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

08.06.2016 р. від ТОВ «Лавина-2010» надійшло клопотання про накладення з ініціативи суду арешту на рухоме майно, заборони покупцю відчужувати та здійснювати демонтаж рухомого майна до розгляду заяви ТзОВ «Лавина-2010» від 25.05.2016 р.

21.06.2016 р. на розгляд суду надійшла заява ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт» про усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядження майном.

29.06.2016 р. представник боржника подав повідомлення щодо розгляду заяви ТзОВ «Лавина-2010» про визнання дій протиправними та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

02.07.2016 р. на розгляд суду надійшло клопотання ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт» про залучення учасником у справі № 914/4160/14 - ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт».

07.07.2016 р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Рудницького О.С. про згоду на участь розпорядником майна в даній справі.

07.07.2016 р. розпорядник майна подав через канцелярію суду клопотання про долучення до матеріалів справи ряду документів, зокрема, повідомлення щодо заяви ТзОВ «Лавина» про визнання дій протиправними та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

07.07.2016 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів з проханням ввести процедуру санації, призначити керуючим санації т.в.о. голови правління ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" Чмихала Д.О., призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Рудницького О.С. До вказаного клопотання додано ряд документів, зокрема, протокол комітету кредиторів від 13.06.2016 р.

08.07.2016 р. розпорядник майна подав клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про виконану роботу та ряд інших документів.

25.07.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання ТзОВ «Лавина-2010» з проханням призначити розгляд заяви про визнання дій протиправними та визнання недійсним договору купівля-продажу на іншу дату.

26.07.2016 р. ініціюючий кредитор подав на розгляд суду письмові пояснення у справі щодо визначення кандидатури керуючого санацією.

26.07.2016 р. на розгляд суду надійшла заява розпорядника майна про встановлення грошової винагороди арбітражного керуючого.

27.07.2016 р. ПАТ „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" подав заяву про визнання недійсним правочину (договору).

05.08.2016 р. на розгляд суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника з проханням ввести процедуру санації ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", призначити керуючим санацією Рудницького О.С. До вказаного клопотання долучено протокол засідання комітету кредиторів від 03.08.2016 р. за № 2.

08.08.2016 р. розпорядник майна подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи письмові пояснення щодо заяв ПАТ „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" про визнання недійсним правочину (договору) та ТзОВ „Науково - виробнича фірма „Техенергоремонт" про усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядження майном у справі № 914/4160/14.

09.08.2016 р. через канцелярію на розгляд суду ТзОВ «Лавина-2010» подало письмові пояснення як доповнення до заяви про визнання дій протиправними та визнання недійсним договору від 25.05.2016 р.

10.08.2016 р. на розгляд сулу надійшла заява арбітражного керуючого Рудницького О.С. про згоду на участь керуючим санацією в даній справі.

10.08.2016 р. ініціюючий кредитор подав заперечення на рішення комітету кредиторів про призначення керуючим санацією т.в.о. голови правління боржника Чмихала Д.П.

Того ж дня надійшло клопотання ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт» з проханням розгляд заяви ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» про визнання недійсним договору від 28.04.2016 р. за № 28/04/2016 відкласти на іншу дату, зобов'язати ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» надати ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт» копії даної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 10.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Каганяка І.Я., введено процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" строком на шість місяців, призначено керуючим санацією Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" арбітражного керуючого Рудницького О.С., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про введення процедури санації Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", судове засідання призначено на 23.08.2016 р.

Ухвалою суду від 23.08.2016 р. клопотання ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт» задоволено, призначено у справі судову оціночну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, судове засідання відкладено на 06.09.2016 р.

25.08.2016 р. на адресу суду надійшов лист ТзОВ «Нафтогаз-Альянс» про розгляд справи без участі представника товариства.

21.09.2016 р. боржник подав на розгляд суду клопотання з проханням скасувати арешт коштів боржника, що містяться на банківському рахунку ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк».

07.10.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання з проханням затвердити план санації ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

12.10.2016 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання ТОВ «Лавина-2010» з проханням прийняти відмову від заяви про визнання дій протиправними та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

24.10.2016 р. на розгляд суду від Первинної профспілкової організації ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" надійшло клопотання з проханням затвердити план санації.

24.10.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу в даній справі та клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

24.10.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

28.10.2016 р. на адресу суду від ТзОВ «Хімекс Україна ЛТД» надійшла заява, в якій повідомляється про те, що кредитором не можуть бути надані письмові пояснення щодо затвердження плану санації.

07.11.2016 р. на розгляд суду від ТзОВ «Нафтогаз-Альянс» надійшли заперечення щодо затвердження плану санації.

07.11.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання з проханням затвердити план санації ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" у новій редакції.

14.11.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав пояснення на заперечення щодо затвердження плану санації.

23.11.2016 р. на розгляд суду від ТзОВ «Нафтогаз-Альянс» надійшли заперечення щодо затвердження плану санації.

Ухвалою суду від 25.11.2016 р. клопотання керуючого санацією задоволено, затверджено план санації (нова редакція) ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", клопотання керуючого санацією Рудницького О.С. від 16.09.2016 р. за № 16/09-16-3 задоволено, скасовано арешти, накладені на поточні рахунки ПАТ„Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" в ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк», розгляд справи відкладено на 15.02.2017 р.

30.01.2017 р. на розгляд суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової товарознавчої експертизи за матеріалами господарської справи № 914/4160/14.

10.02.2017 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу в даній справі та долучив до нього ряд документів.

14.02.2017 р. на розгляд суду представник боржника подав заперечення на заяву ОСОБА_24 про стягнення заробітної плати та визнання поточним кредитором.

01.03.2017 р. на розгляд суду представник боржника подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів та клопотання з проханням призначити повторну товарознавчу експертизу.

01.03.2017 р. на розгляд суду представник ПАТ „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" подав клопотання з проханням викликати в судове засідання судового експерта Стецика Ю.М.

Ухвалою від 01.03.2017 р. суд викликав у судове засідання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Стецика Ю.М.

23.03.2017 р. на розгляд суду ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» подав заяву з проханням доручити проведення повторної товарознавчої експертизи парової турбіни ПТ 12/15-35/10м, 1994 року випуску, заводський номер 75120, з турбогенератором Т-12-2УЗ, заводський номер 047/0014, та допоміжним обладнанням Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою 49000, м. Дніпро, Січеславська набережна, 17, офіс 361.

В судове засідання 30.03.2017 р. з'явилися представники кредиторів, боржника та прокуратури Львівської області, надали пояснення по суті справи. Судове засідання відбулося за участю експерта Стецика Ю.М., який надав пояснення щодо вартості турбіни. Представник боржника просив задоволити подане клопотання та призначити у справі повторну товарознавчу експертизу парової турбіни, представник ТзОВ "Науково-виробнича фірма "Техенергоремонт" проти задоволення даного клопотання заперечив. Представники ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» та ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" заявлене представником боржника клопотання підтримали. Представники інших кредиторів, Львівської обласної державної адміністрації та керуючий санацією в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд, зважаючи на вищенаведене, з метою повторного виклику в судове засідання судового експерта для надання пояснень, а також для надання можливості учасникам провадження належним чином виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2016 р., вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р., ст.ст. 30, 31, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.04.17 р. о 10:15 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

2. Повторно викликати в судове засідання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Стецика Ю.М. (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

3. Зобов'язати:

3.1. Судового експерта Стецика Ю.М.:

- надати мотивований висновок про те, чи огляд за місцем знаходження об'єкту дослідження - парової турбіни ПТ 12/15-35/10М, 1994 року випуску, заводський № 75120, виробництво Калузького турбінного заводу, Росія (КТЗ) з турбогенератором Т-12-2У3, заводський номер № 047/0014 та допоміжним обладнанням вплинув би на висновок експерта про ринкову вартість об'єкту дослідження.

3.2. Керуючого санацією:

- надати суду докладний звіт про хід виконання плану санації.

3.3. Публічне акціонерне товариство „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" надати суду:

- прихідні документи (товаро-транспортні накладні, фактури та ін.), згідно яких була отримана парова турбіна ПТ 12/15-35/10М;

- акти відповідних технічних спеціалістів щодо технічного стану об'єкту дослідження із зазначенням даних про справність, працездатність, можливість використання за призначенням, необхідність проведення ремонту, вартості цього ремонту;

- балансову вартість на рухоме майно - парову турбіну ПТ 12/15-35/10М.

4. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредиторів та керуючого санацією Рудницького О.С. визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Артимович В.М.