ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 березня 2017 рокуСправа № 921/156/17-г/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Дока-Транс" проспект Миру, 94А/36, м.Хмельницький, 29000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія АК-ПГС" вул. Симона Петлюра, 2, м. Тернопіль, 46023

про cтягнення 61 282,81 грн, з яких: 28 500,00 грн - сума заборгованості за надані послуги, 30 320,88 грн - пеня та 2 461,93 грн - 3 % річних

За участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність від 07 березня 2017 року,

відповідача: не прибув.

В судовому засіданні представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Приватне підприємство "Дока Транс" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія АК-ПГС" про cтягнення заборгованості по договору транспортного експедирування в сумі 61 282,81 грн, з яких: 28 500,00 грн - сума заборгованості за надані послуги, 30 320,88 грн - пеня та 2 461,93 грн - 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань по договору П/ГР №124 транспортного експедирування вантажу автомобільним транспортом в міжнародному сполученні від 26 лютого 2014 року, внаслідок чого виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі, на яку нараховані пеня та три відсотки річних.

Ухвалою господарського суду від 22 лютого 2017 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 13 березня 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 13 березня 2017 року розгляд справи відкладено на 27 березня 2017 року та зобовязано позивача надати суду ряд документів, а саме: докази зарахування коштів в сумі 29 900,00 грн згідно платіжного доручення №2897 від 29 травня 2014 року; обґрунтований розрахунок та підстави нарахування пені, із врахуванням ст. 232 ГК України; оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази направлення відповідачу оригіналів документів зазначених в Договорі - заявці П/ГР №05/02 від 26.02.2014 до Договору П/ГР № 124 від 26.02.2014 (ЦМР, рахунок, акт, заявка, договір); письмове пояснення щодо дати (18.03.2014 р.) із якою позивач пов'язує початок періоду виникнення заборгованості із урахуванням строку (60 днів з моменту отримання відповідачем оригіналів ЦМР, рахунок, акт, заявка, договір) зазначеного в Договорі - заявці П/ГР №05/02 від 26.02.2014 до Договору П/ГР № 124 від 26.02.2014.

Присутній в судовому засіданні 27 березня 2017 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Однак, витребуваних ухвалою суду від 13 березня 2017 року документів не надав.

Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник в судове засідання 27 березня 2017 року не прибув, однак про дату, час та місце розгляду справи ТОВ "Будівельна Компанія АК-ПГС" повідомлялось належним чином, в порядку визначеному ст. ст. 64, 87 ГПК України. При цьому, суд зазначає, що повідомлення про вручення відповідачу рекомендованих листів на адресу суду не повернулися.

Крім того, представник позивача супровідним листом від 27 березня 2017 року долучив до матеріалів справи оборотно-сальдову відомість по рахунку 361 за період з 07.03.2014 по 13.03.2017 та докази відправлення 23.07.2014 відповідачу (Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 12, корп.1, оф. 22) претензії та акту ВР.

Разом з тим, згідно ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сформованого на запит судді Охотницької Н.В. від 27.03.2017 за № станом на 23.07.2014 місцезнаходження юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія АК-ПГС" є АДРЕСА_1. З огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати у позивача письмове пояснення щодо надіслання документів (претензії та Акту ВР) на адресу відповідача зазначену в описі вкладення від 23.07.2014 (Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 12, корп.1, оф. 22) та яке значення останні мають для вирішення справи.

За таких обставин, розглянувши матеріали справи, беручи до уваги неявку представника відповідача, неподання ним відзиву на позов, невиконання позивачем вимог ухвали суду від 13.03.2017 в частині подання витребуваних документів, а також необхідність витребування у позивача додаткових документів, суд, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2017 року о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача (повторно): докази зарахування коштів в сумі 29 900,00 грн згідно платіжного доручення №2897 від 29 травня 2014 року; обґрунтований розрахунок та підстави нарахування пені, із врахуванням ст. 232 ГК України; оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази направлення відповідачу оригіналів документів зазначених в Договорі - заявці П/ГР №05/02 від 26.02.2014 до Договору П/ГР № 124 від 26.02.2014 (ЦМР, рахунок, акт, заявка, договір); письмове пояснення щодо дати (18.03.2014 р.) із якою позивач пов'язує початок періоду виникнення заборгованості із урахуванням строку (60 днів з моменту отримання відповідачем оригіналів ЦМР, рахунок, акт, заявка, договір) зазначеного в Договорі - заявці П/ГР №05/02 від 26.02.2014 до Договору П/ГР № 124 від 26.02.2014, письмове пояснення щодо надіслання документів (претензії та Акту ВР) на адресу відповідача зазначену в описі вкладення від 23.07.2014 (Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 12, корп.1, оф. 22) та яке значення останні мають для вирішення справи.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька