overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа № 08/831

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали скарги комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго на дії Смілянського міського відділу державної виконавчої служби щодо виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.06.2010 у справі № 08/831 за позовом комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго до товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс про стягнення 84643 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2017 року до Господарського суду Черкаської області надійшла скарга стягувача - комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго на дії Смілянського міського відділу державної виконавчої служби щодо виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.06.2010 у справі № 08/831 за наказом від 14.06.2010.

У скарзі стягувач просить господарський суд:

визнати протиправними дії головного державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №20030529 з виконання наказу господарського суду Черкаської області від 14.06.2010 року по справі 08/831, які виявилися у неналежному повідомленні стягувача про винесення постанови про повернення виконавчого документа, неналежному поверненні виконавчого документа та порушенні права стягувача на отримання виконання судового рішення.

визнати незаконними дії Смілянського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області, щодо знищення виконавчого провадження №20030529 та знищення оригіналу судового наказу господарського суду Черкаської області від 14.06.2010 року по справі 08/831.

зобов'язати Смілянський міський відділ ДВС ГТУЮ в Черкаській області, внаслідок протиправних дій з неналежного надсилання стягувачу постанови про повернення виконавчого документа та неналежного повідомлення стягувача про повернення виконавчого документа, поновити виконавче провадження №20030529 з виконання наказу господарського суду Черкаської області від 14.06.2010 року по справі 08/831 та отримати дублікат виконавчого документа.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 65, 86, 1212 ГПК України

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги на дії Смілянського міського відділу державної виконавчої служби призначити в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 11 квітня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел.канцелярії 31-21-49.

До дня судового засідання Смілянському міському відділу державної виконавчої служби надати суду письмове заперечення на скаргу у разі його наявності та зведене виконавче провадження №20030529.

У судове засідання викликати представників скаржника, боржника, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" березня 2017 р. Справа № 926/898/17

За позовом квартирно - експлуатаційного відділу міста Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 48742,74 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 03.01.2017;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці звернувся до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 48742,74 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.03.2017 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 28.03.2017.

На день розгляду справи, 28.03.2017, представник відповідача з невідомих для суду причин у судове засідання не зявився, що є підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. « 19» квітня 2017 року.

2. Попередити відповідача про можливість вирішення спору без участі його представника.

3. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р. Справа №910/17999/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коротун О.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2017

у справі № 910/17999/16

за позовом Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Волгоградський»

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2. Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі № 910/17999/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/17999/16 призначити на 24.04.2017 о 15:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Коротун

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" березня 2017 р.Справа № 916/492/17

За позовом Березівський районний центр зайнятості;

до відповідача ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області;

про стягнення заборгованості в розмірі 22 243,43 грн.,-

Суддя Зайцев Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: розглядається в порядку ст. 89 ГПК України.

24.02.2017р. Березівський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області про стягнення заборгованості в розмірі 22 243,43 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.02.2017р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2017р. було відкладено розгляд справи №916/492/17 відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, однак при виготовленні зазначеної ухвали судом допущено описку та у вступній частині ухвали господарського суду Одеської області від 27.03.2017р. зазначено: За позовом Фермерського господарства Дінекс-Агро до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця ПАТ Українська залізниця про стягнення 62 060 грн., замість вірного: „ За позовом Березівського районного центру зайнятості до відповідача ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області про стягнення заборгованості в розмірі 22 243,43 грн..

Отже, мала місце описка, яка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.

У звязку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Одеської області від 27.03.2017р. про відкладення розгляду справи №916/492/17, виклавши її вступну частину у наступній редакції:

«За позовом Березівського районного центру зайнятості;

до відповідача ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області;

про стягнення заборгованості в розмірі 22 243,43 грн., - ».

Суддя Ю.О. Зайцев
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" березня 2017 р. Справа №910/23291/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Куксова В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017

у справі № 910/23291/16 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бриклейерз"

про визнання недійсними договорів про внесення змін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 (повне рішення складено - 07.03.2017) позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" 16.03.2017 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі № 910/23291/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/23291/16 призначити на 10.05.2017 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати позивачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Куксов

О.М. Гаврилюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" березня 2017 р.Справа № 916/617/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/468/17

за позовом Южненської міської ради Одеської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 290404.81 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання сторін, невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" квітня 2017 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобов'язати:

відповідач: надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" березня 2017 р. № 918/155/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" березня 2017 р., яке набрало чинності "28" березня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "29" березня 2020 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2017 р.Справа № 917/324/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма

"Горлиця", вул. Верхній Вал, 72, м. Київ, 04070

до Кременчуцької міської ради Полтавської області,

пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі від 14.10.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Горлиця" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі від 14.10.2010 року в редакції позивача.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав. У суду відсутні відомості про повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.04.2017 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2.Викликати представників сторін в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2017 Справа № 904/10206/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Іванов О.Г.,Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-Клуб» на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 17.01.2017 року у справі № 904/10206/16

За позовом : Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До : Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-Клуб», м. Дніпро

Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркетгруп», м. Київ

Третя особа-2: Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство з питань нотаріату та банкрутства», м. Дніпро

Про : витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.03.2017 року, в зв"язку з відпусткою судді Дарміна М.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Іванов О.Г., Вечірко І.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/10206/16 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.Г. Іванов

____________________ ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2017 Справа № 912/3521/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Антонік С.Г (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали справи №912/3521/16

за позовом ОСОБА_1, м. Світловодськ Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод", м. Світловодськ Кіровоградської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Донецьк

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Донецьк

про визнання недійсним рішення загальних зборів

в зв'язку з винесенням розпорядження Дніпропетровським апеляційним господарським судом від 20.02.2017р.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017р. прийнято розпорядження, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з выдпусткою судды Чимбар Л.О.

Згідно протоколу повторного розподілу справи між суддями від 28.03.2017р. справу призначено до розгляду колегією суддів: головуючий суддя - Антонік С.Г.(доповідач) , судді - Березкіна О.В., Вечірко І.О.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1). Прийняти справу №912/3521/16 до свого провадження.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 березня 2017 рокуСправа № 921/142/16-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом - ОСОБА_1 (вул. Залізнична, 5/9 м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область 48400)

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вул. Залізнична 5/9 м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область 48400)

про виділ частки майна в натурі

Суть справи:

У провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/142/16-г/6 за позовом ОСОБА_1 до відповідача - підприємця ОСОБА_2 про виділення в натурі належної їй частки у нерухомому майні та визнання на неї права власності. А саме в:

- нежитловій будівлі кафе загальною площею 238,2 кв.м., розташованій за адресою: м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область вул. Залізнична, 5А;

- нежитлових приміщеннях автомийки на два пости загальною площею 137,35 кв.м., розташованих за адресою: м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область вул. Залізнична, 5Б.

Вимоги позивачки мотивовано відсутністю згоди між співвласниками стосовно користування та використання спільного майна і, як наслідок, необхідність виділення в натурі її частки у судовому порядку.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.04.2016 у справі №921/142/16-г/6 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню КНДІСЕ (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4), до закінчення проведення судової експертизи провадження у справі зупинено.

15.03.2017 завідувачем ТВ КНДІСЕ ОСОБА_3 згідно із листом №824/16-22 від 10.03.2017 надіслано на адресу суду висновок за результатами проведеної судової експертизи та матеріали вказаної господарської справи.

Відтак, суд вважає за доцільне призначити по справі №921/142/16-г/6 розпорядче засідання за участю представників сторін для вирішення питання про поновлення провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 65,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 921/142/16-г/6 розпорядче засідання на 06 квітня 2017 року на 10 год. 40 хв. вирішення питання про поновлення провадження по справі.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 2, (5 поверх).

Суддя І.П. Шумський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2017 р. Справа №910/20795/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року у справі № 910/20795/16 (суддя: Дупляк О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК "Промжитлобуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "СПЕЦЖИТЛОФОНД"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 23.01.2017 року у справі № 910/20795/16 позовні вимоги ТОВ "ВБК "Промжитлобуд" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Еліт Груп" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року у справі № 910/20795/16 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "ВБК "Промжитлобуд" відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.03.2017.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.03.2017 у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, на підставі розпорядження № 09-53/1216/17 від 28.03.2017 для розгляду справи № 910/20795/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.03.2017 у зв'язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, на підставі розпорядження № 09-53/1245/17 від 29.03.2017 для розгляду справи № 910/20795/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Іоннікової І.А., Отрюха Б.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року у справі № 910/20795/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.04.2017 року о 09 год. 50 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Б.В. Отрюх

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 березня 2017 року Справа № 921/205/17-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільської обласної спілки споживчих товариств, ОСОБА_1, 4, м.Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, вул. Центральна, 14, с. Завалів, Підгаєцький район, Тернопільська область,48023

про визнання права власності.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" травня 2017 р. о 11:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: докази утримання нежитлової будівлі магазину Продтовари, вул. Середнянська, 51а, с. Середнє, Підгаєцький район, Тернопільська область; докази сплати податку на землю за користування земельною ділянкою на якій розміщене спірне нерухоме майно; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день подання позову на позивача та відповідача.

Відповідача: обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день подання позову

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.