overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22.03.2017Справа № 910/1250/17
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інспекторат Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківській машинобудівний завод"

про стягнення 185323,48 грн.

за участю представників сторін:
позивача: Саленко Я.Ю. (довіреність б/н від 03.01.2017р.);
відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інспекторат Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківській машинобудівний завод" про стягнення 544870,31 грн. заборгованості за договором про надання інспекційних послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2017р. порушено провадження у справі №910/1250/17, розгляд справи призначено на 15.02.2017р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2017р. у зв'язку із клопотання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 06.03.2017р.

У судовому засіданні 06.03.2017р. оголошено перерву до 22.03.2017р.

У судове засідання 22.03.2017р. представник відповідача не з`явився.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання про продовження строку вирішення спору, а також особливості спору у даній справі, суд вважає, що клопотання сторін підлягає задоволенню.

Враховуючи клопотання представника позивача, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/1250/17 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 05.04.17 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

Справа № 910/14421/16 20.03.17 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА

КОРПОРЕЙШН"

до Приватного акціонерного товариства "Київстар"

про стягнення 43 500,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа № 910/14421/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення 43 500,00 грн.

Ухвалою від 29.12.2016 р. задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, матеріали справи скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до надходження матеріалів справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз .

До господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової експертизи та матеріали справи № 910/14421/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 910/14421/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення 43 500,00 грн.

2. Розгляд справи призначити на 04.04.17 р. о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2017 р. Справа № 909/714/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів - головуючого судді Малєєвої О.В., судді Фрич М. М. , судді Деделюк Б. В. ,

секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал ФІД", вул. Гайова, 8, м.Тернопіль, 46008,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс", вул. С. Височана, 11, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78103,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД М", вул. Горького, 1, Олександрівський район, м. Запоріжжя, 69035,

про визнання недійсним договору оренди №01/04/15-ХАТП від 01.05.2015,

за участю:

від відповідача: представник Лучко Роман Михайлович, довіреність №38 від 26 серпня 2016,

від позивача та від відповідача ТзОВ"БУД М" представники не з"явились,

установив:

Розглядається позов ТОВ "Глобал ФІД" до ТОВ "Мрія Сервіс", ТОВ "БУД М" про визнання недійсним договору оренди №01/04/15-ХАТП від 01.05.2015.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України суд виніс ухвалу від 06.03.2017 про призначення колегіального розгляду справи.

Згідно з довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями від 06.03.2017 сформовано колегію суддів для розгляду даної справи в складі головуючого судді Малєєвої О.В., судді Фрич М.М., судді Деделюка Б.В.

Враховуючи викладене, розгляд справи в новому складі суду призначено в судовому засіданні на 23.03.2017 на 11:30год.

Представники позивача та відповідача ТзОВ "БУД М" в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалю суду від 07.03.2017.

На адресу суду надійшло клопотання позивача (вх.№5238/17 від 23.03.2017) про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Представник відповідача заперечив проти відкладення розгляду справи, вважає дане клопотання затягуванням розгляду справи.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, а саме враховуючи неявку всіх учасників процесу в судове засідання, колегія суддів вважає, що дане клопотання слід задоволити та відкласти розгляд справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись до п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.04.2017 на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №23.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Головуючий суддя Малєєва О. В.

Суддя Фрич М. М.

Суддя Деделюк Б. В.
УХВАЛА

20.03.2017Справа № 910/2032/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс лайн груп"

До Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування"

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

Про стягнення 72 887,79 грн,

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Кутузов О.В. - за довіреністю,

від відповідача: Дещенко Ю.А. - за довіреністю,

від третьої особи: не з'явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс лайн груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" про стягнення 72 887,79 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2017 порушено провадження у справі №910/2032/17, розгляд справи призначено на 03.03.2017.

Представники позивача в судовому засіданні 03.03.2017 подав документи на виконання вимог ухвали суду.

Представники відповідача в судове засідання 03.03.2017 не з'явився, проте, 02.03.2017 подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Ухвалою суду від 03.03.2017 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, розгляд справи відкладено на 20.03.2017.

20.03.2017 до Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

20.03.2017 до Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «НПО Сварог», вирішення якого відкладено в наступне судове засідання.

Представник третьої особи в судове засідання 20.03.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з нез'явленням в судове засідання третьої особи, господарський суд дійшов до висновку про оголошення в судовому засіданні перерви.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи після оголошеної перерви призначити на 27.03.17 о 10:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 1 .

Суддя Спичак О.М.
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.03.2017Справа № 910/4461/17

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву приватної організації "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" до приватного підприємства "ГРИНВІЧ" про стягнення 32.000,00 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 15.05.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.03.2017Справа № 910/21805/16

За позовом: Львівської міської ради

до відповідача-1: Львівської обласної ради

до відповідача-2: Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача-3: приватного акціонерного товариства "АВІАС ПЛЮС"

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Балац С.В.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Львівська міська рада звернулася до господарського суду міста Києва до Львівської обласної ради, Львівської обласної державної адміністрації та приватного акціонерного товариства "АВІАС ПЛЮС" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2016 № 910/21805/16 вказану позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 ухвалу господарського суду міста Києва від 29.11.2016 № 910/21805/16 скасовано, матеріали справи повернуто на розгляд до господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 910/21805/16.

2. Розгляд справи призначити на 24.04.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

4. Запропонувати відповідачам надати суду відзиви на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

21.03.2017Справа № 910/3161/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Інфанта"

про зобов'язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Мироненко О.О. - представник за договором про надання правової допомоги від 22.01.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Інфанта" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.03.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.03.2017 р.

В судове засідання 21.03.2017 р. представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 01.03.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 017.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.04.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 01.03.2017 р.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"23" березня 2017 р. Справа № 911/815/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАКА-ПВ"

до Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим

про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" квітня 2017 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
УХВАЛА

20.03.2017Справа № 910/3052/17

За заявою публічного акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків у третейській справі № 02/17

За позовом публічного акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОНІКА ІМПОРТ"

про стягнення заборгованості

Суддя Балац С.В.

Представники:

заявника: Грищенко О.М. - за довіреністю від 23.05.2016 № 21/05/2016;

товариства з обмеженою відповідальністю "ОНІКА ІМПОРТ": не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

До суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків у третейській справі № 02/17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/3052/17. Розгляд даної справи призначено судом на 20.03.2017.

В судове засідання призначене на 20.03.2017 повноважний представник товариства з обмеженою відповідальністю "ОНІКА ІМПОРТ" не з'явився, товариством з обмеженою відповідальністю "ОНІКА ІМПОРТ" обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки свого представника до суду не подано.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.04.17 о 14:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя С.В. Балац