РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2017 р. Справа № 906/584/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Василишин А.Р. ,

судді Олексюк Г.Є.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 2581978,82 грн. (згідно заяви від 05.07.2016 р. про збільшення розміру позовних вимог - 3679331,18 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 у справі №906/584/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ Україна" до Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення 2581978,82 грн. (згідно заяви від 05.07.2016 р. про збільшення розміру позовних вимог - 3679331,18 грн.), апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ Україна" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.09.2016 у справі № 906/584/16 скасовано.

Рішення господарського суду Житомирської області від 26.09.2016 у справі № 906/584/16 скасовано частково та прийнято нове: Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ Україна" до Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення 2581978,82 грн., задоволено частково.

Викладено пункти 2 і 4 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (12201, Житомирська область, Радомишльський район, м. Радомишль, вул. Микгород, буд. 71, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ Україна" ( 04213, м.Київ, пр.-т ОСОБА_1АДРЕСА_1, р/р 0800 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005, ): 468343,20 грн. пені; 106155,60 грн. інфляційних втрат; 29393,70 грн. 3% річних; 9058.39 грн. судового збору.

Відмовити у стягненні 1033166,60 грн. інфляційних втрат, 64185,69 грн.3% річних.

В решті рішення залишити без змін.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" ( 12201, Житомирська область, Радомишльський район, м. Радомишль, вул. Микгород, буд. 71, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ Україна" ( 04213, м.Київ, пр.-т ОСОБА_1АДРЕСА_1, р/р 0800 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005, ): - 9964.23 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Видачу наказів доручено господарському суді Житомирської області.

На адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ Україна" надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому останній просить суд повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги в розмірі 33277,37 грн. з підстав того, що провадження у справі в частині стягнення 2016810,19 грн. заборгованості було припинено судом першої інстанції та залишено без змін судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ОСОБА_2 України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Однак, заява в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 ОСОБА_2 України "Про судовий збір" зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі припинення апеляційного провадження у справі.

В даному випадку апеляційна інстанція не припиняла апеляційне провадження у даній справі, а відповідно до вимог ст.101 ГПК України здійснила апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в т.ч. в цій частині, залишила без змін.

Крім того, заявник просить повернути судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 2068 від 03.11.2016 у розмірі 18107,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 26.09.2016, у зв'язку з відмовою Рівненським апеляційним господарським судом у задоволенні заяви про збільшення позовних вимог та розгляду первісних позовних вимог, а також повернення судового збору, сплаченого квитанцією №11 від 21.10.2016 за ухвали господарського суду Житомирської області від 26.09.2016 в сумі 1378,00 грн. у даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 26.09.2016 року та ухвали господарського суду Житомирської області від 26.09.2016 у справі № 906/584/16. Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ Україна" сплачено платіжним дорученням № 1961 від 20.10.2016 судовий збір у розмірі 42602,66 грн. та платіжним дорученням № 2068 від 03.11.2016 судовий збір у розмірі 18107,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 26.09.2016 на загальну суму 60709,66 грн. та квитанцією №11 від 21.10.2016 за оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 26.09.2016 в сумі 1378,00 грн. у справі № 906/584/16.

Згідно п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 ОСОБА_2 України "Про судовий збір"(в редакції на момент сплати судового збору) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Колегією суддів встановлено, що відповідно до копії платіжного доручення №851 від 02.06.2016 (а.с. 7 т. 1) Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ Україна" при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 38729,68 грн.

Враховуючи приписи ОСОБА_2 щодо сплати судового збору, позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 26.09.2016 у справі 906/584/16 у розмірі 42602,65 грн. та платіжним дорученням № 2068 від 03.11.2016 судовий збір у розмірі 18107,00 грн., що сумарно становить 60709,66 грн.

Відповідно до п. 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7 (із змінами) законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Пунктом 2.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7 (із змінами) передбачено, що у вирішенні питання про те, за якою ставкою має справлятися судовий збір за подання апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, яке оскаржується не у зв'язку з незгодою скаржника з його резолютивною частиною, а у зв'язку із запереченнями скаржника стосовно мотивів, з яких виходив суд у прийнятті оскаржуваного рішення, слід мати на увазі таке.

ОСОБА_2, якими встановлено ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг, не ставлять визначення розміру судового збору в залежність від того, з якою саме частиною судового рішення - мотивувальною чи резолютивною - не погоджується особа, що подала апеляційну чи касаційну скаргу.

Так само Закон не передбачає можливості зменшення ставки судового збору з апеляційної чи з касаційної скарги в зв'язку з тим, що судове рішення оскаржується лише в частині відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Якщо розмір судового збору зменшено місцевим господарським судом (на підставі статті 8 ОСОБА_2), то судовий збір з апеляційної чи касаційної скарги сплачується виходячи із ставки судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви (без урахування здійсненого місцевим господарським судом зменшення його розміру).

Згідно ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ОСОБА_2 України "Про судовий збір".

Згідно ч.1 ст. 7 ОСОБА_2 України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ Україна" в частині повернення судового збору у розмірі 18107,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 2068 від 03.11.2016 за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 26.09.2016 у справі 906/584/16, підлягає поверненню.

Поряд з цим, колегія суддів відзначає що в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 18106,33 грн. при поданні апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ Україна" до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 №12-6621/11 "Щодо сплати судового збору" документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до ОСОБА_2 України "Про судовий збір".

Отже, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання про повернення судового збору в частині повернення судового збору у сумі 18106,33 грн., слід залишити без задоволення.

Окрім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ Україна" в клопотанні просить суд повернути судовий збір у розмірі 1378,00 грн., який був сплачений за оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 26.09.2016, оскільки дана ухвала не підлягала окремому оскарженню від рішення місцевого господарського суду і судовий збір за її оскарження не сплачується.

Відповідно до п. 2.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7 (із змінами) підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 ОСОБА_2 України "Про судовий збір"(в редакції на момент сплати судового збору) визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме один розмір мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, - незалежно від того, чи передбачено ОСОБА_2 справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Виняток з цього правила наведено в підпункті 3.9 пункту 3 даної постанови.

За приписами ст. 91 ГПК України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених ст. 106 ГПК України.

Статтею 106 ГПК України передбачено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Згідно ч.2 ст.106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Разом з тим, статтею 106 ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвали про не прийняття до розгляду по суті заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Отже, за оскарження ухвали місцевого господарського суду, яка не підлягає окремому оскарженню від рішення місцевого господарського суду, судовий збір не сплачується.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ Україна" внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду Житомирської області від 26.09.2016 та ухвали від 26.09.2016, по справі №906/584/16 тому сплачений позивачем судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 18107,00 грн. за платіжним дорученням № 2068 від 03.11.2016 та за оскарження ухвали у сумі 1378,00 грн. за квитанцією №11 від 21.10.2016 (оригінали яких знаходяться в матеріалах справи №906/584/16) підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ Україна" за ухвалою суду.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ Україна" в частині повернення судового збору в розмірі 33277,37 грн. та 18106,33 грн. залишити без задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 ОСОБА_2 України Про судовий збір, ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ України" про повернення судового збору, задоволити частково.

2. Повернути з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ Україна" (04213, м.Київ, пр.-т ОСОБА_1АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 36993740) судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 18107 (вісімнадцять тисяч сто сім) гривень 00 копійок, сплачений за платіжним дорученням № 2068 від 03.11.2016 та судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок сплачений за квитанцією №11 від 21.10.2016 у звязку внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом за подання апеляційної скарги на рішення та ухвалу місцевого господарського суду.

3. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ Україна" (04213, м.Київ, пр.-т ОСОБА_1АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 36993740) оригінал платіжного доручення № 2068 від 03.11.2016 на суму 18107,00 грн. та оригінал квитанції №11 від 21.10.2016 на суму 1378,00 грн., які додані останнім до апеляційної скарги.

4. В решті клопотання залишити без задоволення.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.